|
Bischof emeritus Donald Trautman von Erie, Pennsylvnia (CNA Datei Foto)
| 15. AUGUST 2018
Ehemaliger Erie-Bischof reagiert auf die Veröffentlichung des Grand Jury-Berichts in Pennsylvania
Bischof Emeritus Donald Trautmans Erklärung zeigte seine "gebeterfüllte Unterstützung für alle Opfer von sexuellem Missbrauch durch Geistliche" und "eine aufrichtige Entschuldigung an alle, die durch den Missbrauch des Klerus verletzt wurden."
Carl Bunderson / CNA
http://www.ncregister.com/daily-news/for...and-jury-report
ERIE, Pa. - Bischof Emeritus Donald Trautman aus Erie, Pennsylvania, reagierte am Dienstag auf die Pennsylvania Grand Jury Bericht über Vorwürfe von klerikalen sexuellen Missbrauch von Minderjährigen, sagte er nicht dulden oder ermöglichen solche Misshandlung während seiner Amtszeit die Diözese von Erie führen.
Missbrauchsopfer "sollten verstehen, dass weder diese Aussage noch meine Antwort auf den Bericht der Grand Jury den schrecklichen Missbrauch, der ihnen zugefügt wurde, und das immense Leid, das sie erlitten haben, verringern sollen. Ich möchte nur klarstellen, dass ich den Missbrauch des Klerus weder geduldet noch ermöglicht habe. Eher habe ich genau das Gegenteil getan ", sagte Bischof Trautman in seiner Erklärung vom 14. August.
Eine redigierte Version des Berichts war früher an diesem Tag veröffentlicht worden, nachdem eine 18-monatige Untersuchung tausender angeblicher Fälle von Missbrauch über mehrere Jahrzehnte hinweg stattgefunden hatte. Der Bericht enthält detaillierte Angaben in den Diözesen Allentown, Erie, Greensburg, Harrisburg, Pittsburgh und Scranton.
Bischof Trautman war der Bischof von Erie von 1990 bis zu seinem Ruhestand 2012 im Alter von 76 Jahren.
Der Abschnitt der Grand Jury über die Diözese Erie berichtete über den sexuellen Kontakt von Priestern mit Minderjährigen und sagte: "Diözesanadministratoren, einschließlich der Bischöfe, wussten von diesem Verhalten und dennoch wurden Priester regelmäßig ins Predigtamt versetzt, nachdem die Diözese feststellte, dass a Beschwerde über sexuellen Missbrauch von Kindern wurde eingereicht. Dieses Verhalten ermöglichte den Straftätern und gefährdete das Wohlergehen der Kinder. "
In dem Bericht heißt es auch, die Diözese Erie habe Siedlungen mit Opfern geschlossen, die Geheimhaltungsvereinbarungen enthielten, und die Diözesanadministratoren, darunter Bischöfe, "haben die Opfer oft davon abgehalten, Missbrauch an die Polizei zu melden, Druck auf die Strafverfolgungsbehörden ausgeübt, eine Untersuchung zu beenden oder zu vermeiden oder voreingenommene Ermittlungen, ohne Verbrechen gegen Kinder an die zuständigen Behörden zu melden. "
Er identifizierte 41 Straftäter aus der Diözese und gab ausführliche Berichte darüber, was er drei "Beispiele für institutionelles Versagen" nannte: die Fälle von Chester Gawronski, William Presley und Thomas Smith.
Bischof Trautmans Erklärung wies darauf hin, dass er "allen Opfern des sexuellen Missbrauchs durch Geistliche im Gebet zur Seite stand" und sich "aufrichtig für alle entschuldigt, die durch den Missbrauch des Klerus verletzt wurden".
"Meine Zeit als Bischof der Diözese, die sich mit sexuellem Missbrauch befasste, war die entmutigendste, anstrengendste und schmerzvollste Erfahrung meines priesterlichen Lebens. Ich habe aus erster Hand gesehen, wie die schrecklichen Taten von Geistlichen die Leben von unschuldigen Opfern zerstören ", sagte er.
Er lobte die Bemühungen der Grand Jury, Missbrauchsopfern zu helfen, und sagte, ihr Bericht "rechtfertigt zu Recht Kleriker, die schreckliche Verbrechen gegen Kinder begangen haben". Leider vernachlässigt der Bericht der Grand Jury auch die konkreten Schritte, die einige Kirchenführer unternommen haben, um Missbrauch zu korrigieren und einzuschränken und Opfern zu helfen. "
Der Bischof sagte, dass sein Bericht "Disziplinierung, Aufstachelung und letztlich die Verleumdung von Pädophilen in der Diözese" beinhaltet.
Er fügte hinzu, dass dies "auch Bemühungen um die Betreuung und Unterstützung von Opfern" umfasse, deren Aussage er mit beigefügten Briefen von Opfern unterstütze, die Dankbarkeit für seine Seelsorge ausdrücken.
"Als Hirte der Seelen hüte ich die Guten - die unschuldigen Opfer des Missbrauchs - und die Schlechten, die Täter, die unbestreitbar verächtliche Taten verübten und rechtmäßig aus dem Dienst entfernt wurden", schrieb Bischof Trautman.
In Anbetracht der langen Diskussionen des Berichts über drei Priester, deren Situationen er "Beispiele für institutionelle Fehlschläge" nannte, betonte der Bischof, "dass ich jeden von ihnen aus dem Dienst entfernt habe und beide lästerten. All ihr unangemessenes Verhalten mit Kindern hat mich vorläufig dazu gebracht, Bischof von Erie zu werden. "
Er setzte seine treue Erfüllung der von den US-Bischöfen im Jahr 2002 verabschiedeten Charta zum Schutz von Kindern und Jugendlichen und seine treuherzige Erfüllung aller Gesetze über Sexmissbrauch in Pennsylvania fort.
"Seit meinem Amtsantritt als Bischof der Diözese Erie habe ich mein Bestes getan, um die Sünde des sexuellen Missbrauchs zu korrigieren", sagte Bischof Trautman. "Ich habe mich persönlich mit Missbrauchsopfern getroffen und sie beraten. Ich habe 16 Täter aus dem aktiven Dienst entfernt. ... Bereits 1993 habe ich neue Richtlinien zum Missbrauch von Geistlichen aufgestellt. "
Er berichtete auch über die verschiedenen Maßnahmen, die er ab 2002 gegen klerikale Misshandlungen ergriffen hatte.
"Dies sind nicht die Handlungen eines Bischofs, der versucht, pädophile Priester zu verstecken oder zu beschützen, um Kinder oder Opfer von Missbrauch zu schützen", schrieb er. "Ich habe keine Priester von der Pfarrei in die Pfarrei versetzt, um Missbrauchsvorwürfe zu vertuschen, oder ich habe keine Maßnahmen ergriffen, als eine Anschuldigung erhoben wurde. ... Es gibt einfach kein Muster und keine Praxis, das Ansehen der Kirche oder den Ruf eines Priesters über den Schutz von Kindern zu stellen. "
Bischof Trautman sagte, dass der Bericht "nicht vollständig oder genau meine Aufzeichnungen als Bischof seit zweiundzwanzig Jahren im Umgang mit Klerusmissbrauch diskutiert. Leider sind diese Versäumnisse mit den Feststellungen des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania konsistent, wonach der Grand Jury-Prozess, der den Bericht hervorbrachte, unter "Einschränkungen seiner Wahrheitsfindung" litt und keine "fundamentale Fairness" aufwies. "
Der Bischof schloss: "Am Ende sollte der Fokus auf den Opfern liegen und ihnen helfen, zu heilen. Ich sende meine Gebete und tiefste Unterstützung für alle Opfer von Missbrauch, nicht nur für diejenigen, die von Klerikern missbraucht wurden, sondern auch für Opfer von Missbrauch in allen Teilen unserer Gesellschaft. Hoffentlich hilft der Grand Jury Report, trotz seiner Mängel, bei der Heilung aller Opfer und fördert den gerechten Grund, Missbrauch zu beenden. Lass Gottes Gesetz herrschen; lass die Heilung weitergehen. "
An Bischof Trautmans Aussage mit 923 Wörtern war seine Antwort vom 20. Juni auf den Bericht mit mehreren angehängten Ausstellungsdokumenten und einer gemeinsamen Klausel vom 2. August, die Berufung zurückzuweisen, vom Bischof und vom Staatsanwalt Josh Shapiro, in dem der Generalstaatsanwalt sitzt, angebracht stimmte zu, dass mehrere Aussagen in dem Bericht "nicht spezifisch auf Bischof Trautman gerichtet sind".
Die 15-seitige Antwort des Bischofs auf den Bericht konzentrierte sich auf seinen Wunsch, "im Gegensatz zum Tenor des Berichts klarzustellen, dass er den Missbrauch des Klerus weder billigte noch ermöglichte".
In der Antwort hieß es: "Während die Grand Jury den Bericht unter typischen Grand Jury-Praktiken verabschiedete und veröffentlichte, wurde die Sprache des Berichts vom [Generalstaatsanwalt] und nicht von der Grand Jury entworfen."
Es erwähnt, dass in dem Bericht nicht erwähnt wurde, dass Briefe an Bischof Trautman von Missbrauchsopfern geschickt wurden, die Wertschätzung für seine Seelsorge zeigten (die der Grand Jury zur Verfügung gestellt wurden), und das schriftliche Zeugnis von Bishops Trautman und Persico, seinem Nachfolger, ist nicht inhaltlich im Bericht diskutiert, geschweige denn vollständig darin enthalten. "
"Was diese Beispiele zeigen, ist, dass die OAG über die Grand Jury mit einer Agenda selektiv die Wörter im Bericht ausgewählt hat, welche Wörter in den Bericht aufgenommen werden sollen und wie diese Wörter in einer Weise dargestellt werden, die oft irreführend ist - Das passt am besten zu ihrer Agenda. "
In der Antwort wurde auch darauf hingewiesen, dass Bischof Trautman sich persönlich mit jedem Missbrauchsopfer getroffen habe oder dies versucht habe. Und "als die Opfer ihn erlaubten, gab er persönlich seelsorgerische Beratung für das Wohlergehen der Opfer. Er trug auch dazu bei, dass die Opfer eine angemessene psychische Behandlung erhielten, die von der Diözese bezahlt wurde. "
"Im Nachhinein könnten einige isolierte Entscheidungen, die Bischof Trautman in Bezug auf bestimmte Priester getroffen hat, im Nachhinein kritisiert werden. Aber was aus seinem Gesamtverhalten - und der vollständigen tatsächlichen Aufzeichnung - hervorgeht, ist, dass er sich sehr um die Opfer des Missbrauchs kümmerte, sein Bestes tat, um den Opfern sowohl pastoral als auch finanziell zu helfen, das entsetzliche Verhalten von Priestern, die Minderjährige missbrauchten, nicht billigte. und konsequent Maßnahmen ergriffen, um Täter aus dem aktiven Dienst zu entfernen. "
Da der Bericht die Fälle der Väter Chester Gawronski, William Presley und Thomas Smith ausführlich darlegte, ging Bischof Trautmans Antwort darauf ausführlich ein.
Die Antwort erklärte: "Neue Vorwürfe gegen Priester, die während der Amtszeit von Bischof Trautman gemacht wurden, führten dazu, dass der Priester aus dem aktiven Dienst genommen wurde."
Die Ausnahmen von dieser Regel waren Priester, die unter Bischof Michael Murphy, Bischof Trautmans Vorgänger, "zu einer psychologischen Untersuchung geschickt worden waren".
Jeder von ihnen - einschließlich der Väter Gawronski, Presley und Smith - "befand sich bereits in einem Überwachungs- / Nachsorgeprogramm, das von Psychiatern empfohlen worden war. Im Nachhinein könnte er jetzt anders handeln, da Bischof Trautman vor Bischof Buffy und aus Ehrerbietung vor Bischof Murphy vor Bischof Trautman Empfehlungen und Pläne gemacht hatte. Bischof Trautman setzte die von den Fachleuten empfohlenen Überwachungs- und Nachsorgepläne fort von seinem Vorgänger. "
Und in der Antwort heißt es: "In mehreren Fällen, auch wenn Fachleute für psychische Gesundheit berieten, dass ein Priester in den Dienst zurückkehren könnte, behielt Bischof Trautman den Priester aus dem öffentlichen Dienst."
In der Antwort wurde auch darauf hingewiesen, dass weder Gawronski, Presley noch Smith "bekannt sind, dass sie wieder beleidigt sind. Während der Zeit blieb jeder dieser Priester im aktiven Dienst, nachdem erste Vorwürfe erhoben worden waren, keine Behauptung, dass sie beleidigt waren, während sie in einem solchen Dienst waren oder waren. "
"Als Vorwürfe über frühere (in der Regel jahrzehntealte) Misshandlung durch jeden Priester erhoben wurden, während Bischof Trautman im Amt war, handelte er jeden Priester aus jedem Dienst aus, der den Kontakt mit Kindern einschließen würde, und nahm schließlich alle zusammen aus dem Dienst." die Antwort angegeben.
Jeder der drei Priester wurde in Prozessen, die von Bischof Trautman initiiert wurden, aus dem klerikalen Staat entlassen.
Die Antwort des Bischofs enthielt Beispiele für potenziell irreführende Schriften im Bericht der Grand Jury, verfasst vom Büro des Generalstaatsanwalts von Pennsylvania.
So nahm er zum Beispiel zur Kenntnis, dass Bischof Trautman 1996 Pater Gawronski erlaubte, Geständnisse für Menschen mit Behinderungen zu hören.
In dem Bericht hieß es: "Bis 1996 gab es keinen Zweifel, dass Gawronski die meiste Zeit seines Priestertums damit verbracht hatte, die Verletzlichen zu prügeln. Aber selbst als die Beschwerden weitergingen, wurde Gawronski am 6. November 1996 mitgeteilt, dass Trautman seinem Antrag auf Geständnisse für Menschen mit Behinderungen stattgegeben habe. "
"Was der Bericht nicht beinhaltet", heißt es in der Antwort, "ist, dass es sich um eine einmalige Veranstaltung mit mehreren teilnehmenden Priestern und Kirchenmitarbeitern handelte, dass die Veranstaltung im St. Mark's Center (dem Gebäude, in dem die Diözese stattfindet) stattfindet Büros, einschließlich des Büros des Bischofs, befinden sich), und Gawronskis Beteiligung erfolgte auf Ersuchen einer religiösen Schwester, die als Koordinatorin des Ministeriums für Menschen mit Behinderungen fungierte. Warum nicht die vollständigen Fakten über die Anfrage offenlegen? Verliert die Anfrage im aktuellen Kontext ihre sensationelle Natur? "
Die Antwort wies auch auf möglicherweise irreführende Aussagen in dem Bericht über Pater Presley hin.
Der Bericht erwähnt eine Pressemitteilung vom April 2003 aus der Diözese Erie über die Entfernung von Pater Presleys Fakultäten, in der die Diözese erklärte, sie habe "keine Informationen über andere mögliche Vorwürfe gegen den Priester zu liefern". Der Bericht nannte die Pressemitteilung "falsch und irreführend."
In der Antwort wurde darauf hingewiesen, dass die in dem Bericht zitierte Pressemitteilung "unausführbar ... einfach eine Aussage" ohne Kommentar "ist. Entgegen der Behauptung im Bericht war dies keine falsche Aussage. "
In der Antwort ging es auch um den Bericht des Berichts über eine Diözesanuntersuchung von 2005, die durchgeführt wurde, um Pater Presley, der im Jahr 2000 in den Ruhestand getreten war, aus dem klerikalen Staat zu entlassen.
Die Untersuchung wurde von Msgr. Mark Bartchak, der am 25. August desselben Jahres an Bischof Trautman schrieb, er habe genügend Beweise für die Entlassung von Pater Presley gesammelt und gefragt, ob er weitere mögliche Hinweise weiterverfolgen sollte. Msgr. Bartchak wies darauf hin, dass Bischof Trautman das für unnötig hielt.
Der Bericht nannte dies eine "Eindämmung" der Untersuchung der Diözese, die "verhindern sollte, zusätzliche Opfer zu finden".
"Wenn man es im Kontext liest", heißt es in der Antwort, "antwortet Bischof Trautman einfach auf eine Anfrage von Rev. Bartchak und teilt ihm mit den gleichen Worten aus der Untersuchung mit, dass, wenn die Diözese genügend Beweise für den Laizisierungsprozess hat ( was sie getan haben), er braucht keine weiteren Fakten zu untersuchen, die wahrscheinlich wegen des Alters des Opfers nicht zu einer Verletzung des Cannon-Gesetzes führen würden. Wiederum ist das keine Anstrengung, Presley und sein Verhalten irgendwie zu verstecken. "
In dem Bericht heißt es auch in Bezug auf Pater Presley: "Die Wahrheit war, dass Murphy, Trautman und die Diözese Erie absichtlich die Verjährungsfrist abwarteten und ihre eigenen Ermittlungen drosselten, um die Suche nach weiteren Opfern zu verhindern."
Die Antwort rief die Behauptung auf, Bischof Trautman habe die Verjährungsfrist "grundlos" absichtlich abgewartet.
"Die Anschuldigungen, auf die Bischof Trautman im Jahr 2002 aufmerksam wurde und auf die er schnell reagierte, betrafen Verhaltensweisen, die in den 1960er und 1970er Jahren stattfanden. Die Verjährungsfrist sei leider längst abgelaufen ", heißt es in der Antwort.
"Trotz ihrer kunstvollen (und manchmal irreführenden) Konstruktion, zeigt eine genaue Lektüre der Zusammenfassungen im Anhang des Berichts die gleiche Vorgehensweise während der 22 Jahre im Amt von Bischof Trautman", folgerte die Antwort: "Bischof Trautman hat konsequent gehandelt, um Kinder und Kinder zu schützen entferne Priester vom Ministerium. "
http://www.ncregister.com/daily-news/for...and-jury-report
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http