|
Alberta-Anführer glaubt, dass es "super-grausam" ist, die Eltern wissen zu lassen, dass ihr Kind einem Schwulenclub beigetreten ist
Alberta Ndp , David Eggen , Homosexuell-Gerade Clubs , Elternrechte In Den Bereichen Bildung , Rachel Notley , Vereinigte Konservative Partei
25. September 2017 (LifeSiteNews) - Für den Fall, dass Sie irgendwelche Zweifel haben, ob Alberta Premier Rachel Notley und ihre Regierung von Aktivisten Radikalen Christen als eine Möglichkeit, die nächste Wahl zu gewinnen dämonisieren wollten, diese Schlagzeile von der National Post über die Das Wochenende sollte jeden Zweifel klären: "Alberta Premier Rachel Notley sagt, dass die Vereinigten Konservativen entschlossen sind, schwulen Kindern Schaden zuzufügen."
Entschlossen, schwulen Kindern Schaden zuzufügen . Das ist die Anklage, ganz zu schweigen von einer abscheulichen Karikatur und Schmiererei von Albertas christlichen Gemeinschaften und sozialen Konservativen (zu denen auch viele Gruppen neuer Einwanderer gehören würden). Und wie rechtfertigt Notley das? Laut der Post :
Notley sagte, dass der Kommentar des UCP-Führungskandidaten Jason Kenney, dass Eltern darüber informiert werden sollten, ob ihr Kind einer Schwulen-Hetero-Allianz in der Schule beitrete, "super-grausam" sei.
Laut Notley müssen Kinder in Alberta offenbar vor ihren Eltern geschützt werden . Regierungsangestellte, die keine Liebe zu den Kindern haben, haben die Kinder nicht großgezogen und mussten nie für diese Kinder opfern - diese Leute, sagen Notley und ihr Bildungsminister David Eggen , die dafür verantwortlich sind, Kinder allen möglichen Gemeinheiten auszusetzen Pornographie - sie wissen besser als die Eltern.
Denken Sie einen Moment sorgfältig darüber nach. Die Premierministerin von Alberta sagte nur, dass es "super-grausam" sei, wenn die Eltern wissen, was ihre Kinder in der Schule vorhaben, besonders wenn es um etwas geht, das so wichtig ist wie ihre Sexualität. Wenn Eltern einfach gehalten werden - wer, das muss darauf hingewiesen werden, sind die Wächter ihrer Kinder und verantwortlich für ihr Wohlergehen - darüber informiert, woran ihre Kinder beteiligt sind, wird von Notley als "super-grausam" angesehen, was hält sie dann von diesen Eltern? Was stellt sie sich diese Mütter und Väter vor? Warum denkt sie, dass Kinder von ihren Eltern abgeschirmt werden müssen?
Notley und Eggen und der Rest der NDP - Bande kommen immer wieder mit bösartigen Verleumdungen von Eltern davon, dass grausame Grausamkeiten stattfinden, wenn sie einfach in das Leben ihrer eigenen Kinder involviert bleiben und implizieren, dass bezahlte Regierungsangestellte besser mit den Liebe und Mitgefühl, um sicherzustellen, dass Kinder sicher und versorgt sind. Diese Einstellung stellt das Kernstück ihrer "fortschrittlichen" Ideologie in den Mittelpunkt: Sie glauben grundsätzlich, dass Kinder dem Staat und nicht den Eltern gehören.
Notley könnte das nicht laut sagen - obwohl NDP-Führungskandidat Niki Ashton in letzter Zeit näher kam -, aber viele ihrer ideologischen Gegenstücke haben dies explizit gesagt. In den 70er Jahren erklärte Alex J. Proudfoot von der Alberta School Trustees Association: "Wenn wir richtig fertig sind, gehört das Kind dem Staat" - und dies war im Zusammenhang mit einer Debatte darüber, ob eine Alberta Die christliche Schule hatte das Recht, weiter zu arbeiten. Jahre später erklärte Proudfoot, damals Professor für Pädagogik an der Universität von Calgary, mit den Worten: "Das Kind ist nicht dein Kind. [Kinder] sind Eigentum des Staates, wie unser Öl, wie unser Gas, wie unsere Pipelines. "
It is because of this fundamental ideology — that she, as the leader of Alberta’s government, has more right to your children than you do — that Rachel Notley can actually accuse someone who says that parents should know what their children are doing when they are away from home with government employees of being “super-cruel.” It is because fundamentally, she does not trust parents — how can she, if she is willing to say that merely keeping them informed is “super-cruel?”
Gerade deshalb fühlen sich "progressive" PolitikerInnen in der Lage, jede Art von Bildung, die sie wählen, umzusetzen und ihren Kindern beizubringen, was sie wollen: Weil sie sich dazu berechtigt fühlen. Du denkst vielleicht, dass deine Söhne und Töchter deine Kinder sind und dass du das Recht hast, sie zu erheben, wie es dir passt und deine eigenen Werte und Traditionen an sie weiterzugeben, aber das ist nicht der Weg von Rachel Notley und Bill Eggen und dem Rest von das progressive Set sieht es. Sie sehen Kinder als eine Ware, die dem Staat gehört.
Rachel Notleys Warnung an die Albertaner ist eine, die man beachten sollte, aber nicht, weil ihr apokalyptischer Unsinn über die United Conservative Party wahr ist. Es sollte beachtet werden, denn als sie jemanden beschuldigte, der glaubt, dass Eltern wissen, was für ihre Kinder am besten ist, "super-grausam" zu sein, gab sie sich selbst die Hand und erzählte den Eltern von Alberta genau, was sie von ihnen hält.
https://www.lifesitenews.com/blogs/alber...eir-child-joine
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http