|
Atheistische Erfindungen vieler Bogus "Bibelwidersprüche"
Fair-minded und aufgeschlossene Leute sollten in der Lage sein, durch die Flachheit solcher Beweise leicht zu sehen.
Dave Armstrong
Eine gängige Taktik der biblischen Skeptiker besteht darin, die Wahrhaftigkeit und historische Vertrauenswürdigkeit des Neuen Testaments auf der Grundlage angeblicher zahlreicher "Widersprüche" in Frage zu stellen. Dies könnte als der "1001 Bibel Widersprüche" Trick beschrieben werden. Aber die meisten dieser sogenannten "Problempassagen" können leicht als nicht widersprüchlich , sondern als komplementär gezeigt werden .
In der eifrigen Verzweiflung, Widersprüche zu finden, wird jeder Fall eines anderen Berichts (der nicht in jeder Hinsicht absolut identisch ist) als widersprüchlich betrachtet, obwohl dies in der Tat nachweislich gar nicht so ist, und natürlich auch für jeden, der sich ein Bild machen will wenig Zeit, darüber nachzudenken. Ein einfaches Beispiel genügt, um dies zu verdeutlichen:
1. Joe sagt, dass er gesehen hat, wie Bill an einem heißen Samstagnachmittag um 15:10 Uhr zur Eiskönigin aufläuft und ein Eis kauft.
2. Alice sagt, dass sie gesehen hat, wie Ed um 16.10 Uhr zur Milchkönigin aufläuft und ein Eis kauft
3. John sagt, er sah Kathy bei der Dairy Queen aufstehen und um 16.30 Uhr ein Eis kaufen
4. Sally sagt, sie habe Bill gesehen, als er gegen 15.15 Uhr zur Eiskönigin gegangen ist und dort ein Eis gekauft hat. Ed kauft gegen 16.20 Uhr dort ein Eis und Kathy kauft gegen 4.45 Uhr ein Eis Uhr
Nun, nach diesen vermeintlich "widersprüchlichen" und "widersprüchlichen" Berichten, wie viele Leute kauften an einem heißen Samstagnachmittag zwischen 3:10 und ca. 16:45 Uhr ein Eis an der Dairy Queen? War es 1, 2, 3 oder 6? Eigentlich keiner der oben genannten, weil (aller Wahrscheinlichkeit nach) viel mehr Leute dort während dieser Zeit hingegangen sind, um Eiscreme zu kaufen. Sie wurden einfach nicht alle aufgezeichnet.
Aber skeptische Hyperkritiker betrachten die obigen Daten (sagen wir, sie repräsentieren die vier Evangelien) und sehen eine Vielzahl von Widersprüchen:
1. Joe widerspricht Alice, wer in einer Stunde dort war.
2. Joe widerspricht John, wer dort in einer Stunde und 20 Minuten Zeit besucht hat.
3. Alice widerspricht John, wer in 20 Minuten dort war.
4. Joe sagt, dass jemand um 3:10 Uhr besucht hat, aber Alice behauptet, dass es um 4:10 Uhr war und John sagt, dass es um 4:30 Uhr war.
5. Joe, Alice und John können sich nicht einmal darauf einigen, wer die Dairy Queen in einer lächerlichen Zeitspanne von nur 80 Minuten besucht hat! Sie sind offensichtlich völlig unzuverlässig! Wahrscheinlich lügen zwei oder mehr von ihnen.
6. Um das Ganze abzurunden, haben wir den völligen Unsinn von Sally, deren Zeit für Bills Ankunft Joes Bericht um fünf Minuten widerspricht!
7. Sallys Zeit für Eds Ankunft widerspricht Alices Bericht um 10 Minuten !!
8. Sallys Zeit für Kathys Ankunft widerspricht Johns Bericht um 15 Minuten !!!
Und so weiter und so fort. Aber das ist die Art inkohärenter Argumentation, die wir von so vielen Skeptikern der Bibel bekommen, die sich auf ihre logischen Fähigkeiten und logischen Verstand gegenüber den angeblichen leichtgläubigen, irrationalen orthodoxen Christen, die biblische Inspiration akzeptieren, stützen.
Viele Beispiele für diese Art von Unsinn lassen sich leicht in den üblichen Wäschelisten biblischer Widersprüche finden, die häufig in der skeptischen und atheistischen Literatur auftauchen und häufig die elementarsten Fehler der Tatsachen oder der Logik aufweisen.
Fair-minded und aufgeschlossene Leute sollten in der Lage sein, durch die Flachheit solcher Beweise leicht zu sehen. Die skeptischen Grundannahmen werden fast immer als Axiome angenommen (bloße Gründe für diese Akzeptanz werden als unnötig erachtet), und die christlichen Annahmen werden fast immer als irrational, unplausibel oder unmöglich verpönt angesehen.
Oft hören wir zum Beispiel das schwache Argument, dass das Johannesevangelium viele der wichtigen Ereignisse im Leben Jesu, die in den synoptischen Evangelien aufgezeichnet sind, ausschließt. Aber es hatte offensichtlich einen anderen Zweck (es war eher theologischer als rein narrativer Natur). In der Welt der biblischen Überkritik haben solche Fakten jedoch keine Bedeutung. Die übliche Veranlagung besteht darin, dass Widersprüche involviert sind, je nach dem oben Gesagten.
Ich habe viele Ressourcen für Christen zusammengestellt, die auf meiner Webseite Bibel und Tradition in meinem Blog (letzter Abschnitt) auf diese Art von Dingen stoßen .
Vor einigen Tagen hatte ich eine Begegnung mit einem Mann, der vier angebliche Widersprüche in der Bibel aufgelistet hat. Ich habe viel Zeit damit verbracht, in einer Mailbox in meinem Blog Gegenerklärungen anzubieten, die (denke ich) zeigten, dass es keine Widersprüche gab, komplett mit Links zu dem Material, das die Anklage beantwortet. Ich schrieb (ein bisschen knapp, aber, ich denke, zu Recht):
Da du nicht bereit bist, diese in meinen Quellen nachzuschlagen (weshalb ich sie zur Verfügung gestellt habe), werde ich deine Arbeit für dich tun. Es war nicht schwer, in wenigen Sekunden auf Google nach möglichen und plausiblen Lösungen zu suchen. . .
Nun, ich habe gerade eine Menge Zeit mit der Arbeit verbracht, die du genauso gut hätte machen können. Nächstes Mal, mach es selbst. Aber etwas sagt mir , Sie werden nicht , weil , wenn Sie bereit wären, würden Sie es getan haben , diese Zeit, anstatt herausfordernd mich mit ihm.
So liefern Sie ein klassisches Beispiel für die logischen Unzulänglichkeiten und die unfaire Haltung des biblischen Skeptikers, die ich nun meinen Lesern als Illustration dessen, was ich seit Jahren sage, nahebringen kann: Atheisten und andere Bibelskeptiker nähern sich die Bibel wie ein Metzger nähert sich einem Schwein.
Und wie reagierte dieser Mann , als ich das alles für ihn tat? Er hat alle seine Kommentare gelöscht und sich getrennt. Das ist genau mein Punkt: Er könnte sich nicht weniger darum kümmern , diese angeblichen Bibelschwierigkeiten tatsächlich zu lösen oder die Bibel angemessen zu schütteln . Er will es nur abreißen. Er hat kein Interesse an der Verteidigung einer unfehlbaren, inspirierten Bibel; nur in peinlichen Christen.
Wenn also ein Christ ernsthaft mit seiner Kritik interagierte, wollte er keinen Teil davon, weil das seine Agenda nicht voranbrachte , und so verschwand er. Er war weder an ernsthaftem Bibelstudium noch an Diskussionen interessiert. Wenn ich es einmal gesehen habe, habe ich es hundert Mal gesehen
http://www.ncregister.com/blog/darmstron...-contradictions
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http