|
Kardinal Theodore McCarrick nimmt 2014 an einem Treffen in der Zentralafrikanischen Republik teil (CNA / Whitney Wilding / Catholic Relief Services)
NATION | 12. SEPTEMBER 2018
Drei Schlüsselfragen über die McCarrick-Untersuchung des Vatikans
Ein Blick auf das, was Kardinal Daniel DiNardo, Leiter der US-Bischofskonferenz, über den geplanten Plan bei seinem für Donnerstag geplanten Treffen mit Papst Franziskus sprechen könnte.
Pater Raymond J. de Souza
Papst Franziskus wird am Donnerstag mit der Führung der US-Bischöfe zusammentreffen, um zu erörtern, wie die gesamte McCarrick-Affäre untersucht werden soll - eine Untersuchung, die in ihrer Art und ihrem Umfang mit globalen Auswirkungen beispiellos sein wird.
http://www.ncregister.com/daily-news/thr...k-investigation
Der Zeitpunkt deutet darauf hin, dass Papst Franziskus eine neue Phase seiner Reaktion beginnt, ähnlich den dramatischen Schritten, die er im Januar unternahm, nachdem sein katastrophaler apostolischer Besuch in Chile den Druck auf Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch in diesem Land verschärft hatte.
Kardinal Daniel DiNardo, der Präsident der US-Konferenz der katholischen Bischöfe, hat eine päpstliche Audienz in Bezug auf den ehemaligen Kardinal Theodore McCarrick gesucht und sogar öffentlich seinen "Eifer" -Code für die Frustration darüber, wie lange es gedauert hat, für ein solches Treffen ausgegeben. 27 . Nach fast zweimonatiger Verzögerung hat Papst Franziskus das Publikum zu einer Zeit zugelassen, in der Kardinal DiNardo die Sitzungen des USCCB-Exekutivkomitees in Washington verpassen muss. Diese Treffen sind der Vorbereitung der Reaktion der USA auf den Skandal gewidmet, der auf der Vollversammlung der Bischöfe im November diskutiert werden soll .
Es ist klar, dass der Vatikan in einen höheren Gang übergeht. Am Montag wurde bekannt gegeben, dass eine Reaktion auf die Vorwürfe von Erzbischof Carlo Maria Viganò in seiner "Zeugenaussage" stattfinden wird. Am Mittwoch wurde bekannt gegeben, dass Papst Franziskus ein Treffen der Präsidenten aller Bischöfe einberufen wird. Konferenzen aus der ganzen Welt, eine Art "Synode" über sexuellen Missbrauch, im Februar 2019.
Was wird Kardinal DiNardo vom Heiligen Vater verlangen? Es gibt drei Schlüsselfragen.
Wer wird untersuchen?
Kardinal DiNardo hat erklärt: "Auf die eine oder andere Weise sind wir entschlossen, die Wahrheit in dieser Angelegenheit zu finden." Er verpflichtete den USCCB am 1. August , "die vielen Fragen rund um das Verhalten von Erzbischof McCarrick im vollen Umfang seiner Autorität zu verfolgen; und wo diese Autorität ihre Grenzen findet, wird die Konferenz der Bischöfe sich für diejenigen einsetzen, die die Autorität haben. "
Am 16. August stellte Kardinal DiNardo klar, dass der Vatikan eine "apostolische Visitation" genehmigen müsse, um diese Fragen gemeinsam mit einer Gruppe von Laien zu behandeln, die von Mitgliedern des National Review Board für ihre Expertise identifiziert und zum Handeln ermächtigt wurden.
Apostolische Visitationen sind nicht selten, da sie vom Heiligen Stuhl organisiert werden, wenn es ernsthafte Angelegenheiten gibt, die untersucht und reformiert werden müssen. Nach den Skandalen von 2002 wurde eine Apostolische Visitation aller amerikanischen Seminare durchgeführt. Nach der Krise 2010 in Irland wurde eine apostolische Visitation der irischen Erzdiözesen und -seminare durchgeführt. Die Legionäre Christi wurden nach den Enthüllungen über ihren Gründer, Pater Marcial Maciel, besucht.
Apostolische Visitationen werden von Bischöfen durchgeführt, die vom Heiligen Stuhl bevollmächtigt sind. Die Besucher haben Mitarbeiter, oft Priester und andere Experten, aber es ist ein von Bischöfen geleiteter Prozess.
Wie wird die von den Bischöfen versprochene US-Untersuchung organisiert, die weitgehend aus Laien besteht? Würde der Heilige Stuhl einem Laien-Untersuchungsausschuss mit einer Bischofsverbindung zustimmen? Ein Bischofsberater? Ein Bischofsvorsteher?
Es gibt viele Forderungen, dass der Untersuchungsausschuss "unabhängig" sein soll. Unabhängig vom Heiligen Stuhl? Apostolische Visitationen werden vom Heiligen Stuhl in Auftrag gegeben und ihm gemeldet.
Wird der Heilige Stuhl die Aufgabenstellung festlegen? Wäre es für den Heiligen Stuhl sogar möglich, einen Besuch zu organisieren und den Besuchern die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu bestimmen?
Man kann sich gut vorstellen, dass es eine generelle Übereinstimmung gibt, "die Wahrheit zu finden", aber die Meinungsverschiedenheiten zwischen Rom und Kardinal DiNardo darüber, wer damit beauftragt werden wird.
Was werden die Ermittler sehen?
Schon vor der Aussage von Erzbischof Viganò, die sich auf spezifische Treffen und Memoranden bezog, wäre eine Schlüsselfrage für jeden Ermittler der Umfang seiner Befugnis, vertrauliche Dokumente zu sehen. Erzbischof Viganò sprach in der Kongregation für die Bischöfe von einem "McCarrick" -Dossier. Jede Untersuchung, der kein Zugriff auf diese Datei gewährt wurde, wäre nicht glaubwürdig. Dasselbe gilt für Akten bei der Apostolischen Nuntiatur in Washington.
Die Auswirkungen der Bereitstellung dieser Dokumente sind nicht auf den McCarrick-Fall beschränkt. Erst diese Woche schlug die Erzdiözese Santiago den zivilen Behörden in Chile vor, dass die Staatsanwaltschaft den Vatikan um die Akten ihres berüchtigtsten Missbrauchspatents, Fernando Karadima, bittet. Der Heilige Stuhl muss die weiteren Auswirkungen der Gewährung des Zugangs zu Dokumenten in Bezug auf Erzbischof McCarrick berücksichtigen. Als pensionierter und resignierter Kardinal ist er von geringer Bedeutung. Aber andere Situationen werden von größerer Bedeutung sein.
Eine normale apostolische Visitation hat Zugang zu allerlei vertraulichen Dokumenten, da der Besucher selbst an das päpstliche Geheimnis gebunden ist . Wird das auch für ein Laienbrett gelten? Laienforscher sind durchaus in der Lage, vertraulich zu bleiben. Das ist nicht das Problem. Die Sorge ist, dass der nächste Antrag auf Zugang nicht von Bruderbischöfen, sondern von einer feindlichen, sogar verfolgenden Regierung kommen sollte. Das richtige Gleichgewicht zu finden, wird eine heikle Angelegenheit sein.
Eine ebenso wichtige Frage ist, an wen die Ermittler sprechen werden. Werden hochrangige Beamte des Vatikans, die gegenwärtig und im Ruhestand sind, sich mit den Ermittlern treffen? Erzbischof Viganòs "Zeugenaussage" erwähnt rücksichtslos Dutzende von Menschen, macht aber einige sachliche und spezifische Behauptungen über einige. Werden die genannten Personen nach ihrer eigenen Version der Ereignisse gefragt? Eine apostolische Visitation, die ehemalige Kardinalstaatssekretäre interviewt, wäre wirklich beispiellos.
Was wird veröffentlicht?
Eng verbunden mit der Frage des Zugangs ist der öffentliche Charakter des eventuellen Berichts. Die Forderung nach Transparenz ist so hoch, dass ein glaubwürdiger Bericht veröffentlicht werden muss. Aber was wird es veröffentlichen?
Sicherlich wird die Spur der Anschuldigungen und Vergleiche in Bezug auf Erzbischof McCarrick gründlich ausgestrahlt werden. Aber wenn jemand an die Nuntiatur schreiben würde, die McCarricks allgemeine Stärken und Schwächen offen abschätzt, wäre das Teil eines öffentlichen Berichts? Das hängt nicht direkt mit der Frage des sexuellen Missbrauchs zusammen, wäre aber für das Verständnis von McCarricks Aufstieg zumindest interessant. Ist das Interesse im Interesse der Allgemeinheit Anlass genug, vertrauliche Konsultationen zu verbreiten?
Zum Beispiel behauptet Erzbischof Viganò Behauptungen über McCarricks Rolle bei der Ernennung von Kardinal Joseph Cupin in Chicago und Kardinal Joseph Tobin in Newark, New Jersey. Sollten die Termindateien von diesen oder anderen veröffentlicht werden? Gute Argumente können sowohl für als auch gegen das Untersuchen und Veröffentlichen solcher Materialien gemacht werden. Wer wird diese Entscheidung treffen?
Dass eine Untersuchung stattfinden wird, ist nicht zweifelhaft. Wie es getan wird, versetzt die Kirche in unbekannte Gewässer.
http://www.ncregister.com/daily-news/thr...k-investigation
Pater Raymond J. de Souza ist Chefredakteur des Magazins Convivium .
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http