|
Montag, 17. September 2018
Kann sich die Kirche gegen Bergoglio verteidigen?
Einige überraschende Antworten ...
Ich hätte nie gedacht, dass ich den Tag sehen würde, an dem ein putzender, Internet-erschaffener neo-katholischer Doyenne wie Simcha Fisher, so berüchtigt wie Mark Shea für ihre rohe und oft nicht druckbare Beschimpfung gegen Traditionalisten, Papst Bergoglio mit folgender Überschrift entlasten würde : "Weiß Francis, dass er sich wie ein Täter anhört?"
Fisher wird zu Recht von Bergoglio Die List Antwort erzürnt : „Ich werde kein Wort dazu sagen , “ über Erzbischof Viganòs vernichtendes Urteil über Bergoglio Rehabilitierung des Monsters einmal als Kardinal McCarrick für etwa fünf Jahre vor widrigen weltweiten Berichterstattung in der Presse gezwungen, ihn bekannt zu bestrafen Sie diesen seriellen homosexuellen Vergewaltiger, dessen Verbrechen Viganò ihm im Jahr 2013 persönlich mitgeteilt hatte - Informationen, von denen Bergoglio damals offensichtlich schon wusste, wie Viganò bezeugt.
Die Schuppen sind aus Fishers Augen gefallen, und nun sieht sie Bergoglio, wenn auch widerwillig, für das, was er ist: ein machtverrückter kirchlicher Tyrann. (Ein Tyrann übrigens, der in einer Weise, die an die Besteigung des korrupten Benedikts IX. Erinnert, eine weitere " Schande für den Stuhl Petri " nach den Machenschaften einer römischen Kabale, wie ich unten diskutiere , zum Papsttum aufgestiegen ist .)
Quoth Fischer:
Ich habe eine Reihe von Freunden, die missbräuchlichen Ehen entkommen sind. Sie erzählen mir, dass Papst Franziskus mehr und mehr wie die Männer klingt, die sie missbraucht haben. Er klingt wie die Männer, die diesen Missbrauch von der Welt verbargen, die ihren Opfern beibrachten, sich selbst die Schuld zu geben, die geistlichen Druck einsetzten, um sie und ihre Familien davon zu überzeugen, dass es eigentlich falsch, sündig sei, sich zu verteidigen.
Hör nur auf ihn. Nachdem er eine Frage zu Viganos sehr ernsten Anschuldigungen beantwortet hatte, sagte er kurz und bündig: " Ich werde hierüber kein einziges Wort sagen. "... [F] oder der Rest der Woche und mehr, er behielt ein unverkennbares Thema bei, indem er nach Stille rief, Stille mit Heiligkeit gleichsetzte und sich selbst als ein christliches Opfer in seiner Stille malte . Dann sagt er, es sei "hässlich", andere der Sünde zu beschuldigen. Dann schlägt er vor, dass Heilung und Versöhnung nur dann kommen, wenn wir uns unsere eigenen Schwächen ansehen ....
Für die Opfer der Kirche und für diejenigen, die sie lieben, klingt es so, als würde er sagen: "Wer denkst du, wer du bist? Ich muss mich dir nicht erklären. Du bist der Schuldige. Du hast es dir selbst angetan. Wenn du geliebt werden willst, dann kenne deinen Platz. Ich bin das Opfer, hier, nicht du. Wenn du weißt, was gut für dich ist, halte den Mund. "
So sprechen Missbraucher. Sie sind nicht zufrieden mit Macht; Sie müssen ihre Opfer zweifeln lassen und sich ständig selbst beschuldigen, damit sie keine Bedrohung darstellen . Ob Francis es weiß oder nicht, so klingt er.
Wir können das Feigenblatt übersehen, "ob Franziskus es weiß oder nicht ...". Fisher weiß, dass Franziskus es weiß, auch wenn sie sich immer noch nicht dazu äußern kann, was jetzt dem ganzen Körper der Gläubigen klar sein soll: dass die Anwesenheit Bergolios auf dem Stuhl Petri eine große Gefahr für das Gemeinwohl der Kirche darstellt und die Integrität des Glaubens.
Klicken Sie unten, um den YouTube-Kanal von The Remnant zu abonnieren!Remnant Underground Crawl
Doch Fisher hält einen kleinen Raum für Abstreitbarkeit bereit, um diese unentbehrliche Unterscheidung zwischen ihr und diesen abscheulichen Traditionalisten aufrechtzuerhalten: "Ich habe keinen ideologischen Grund, ihn niederreißen zu wollen. Ich habe ihn so lange verteidigt, wie ich konnte, bis zum Debakel in Chile . Und so arbeite ich so hart, wie ich nicht das Schlimmste annehmen kann, um nicht zu glauben, dass dieser Mann, der so viel frische Luft versprach, wirklich darauf aus ist, Türen zuzuschlagen, bevor wir noch schlimmere Dinge im Inneren entdecken. Aber er macht es nicht leicht. Ich sage nicht, dass er ein Missbraucher ist. Aber er klingt wie einer. "
Das heißt, Fisher war nicht besorgt über Bergoglios unerbittlichen Angriff auf die traditionelle katholische Lehre und Praxis - für sie ist die Opposition gegen Franziskus deshalb nur "Ideologie" - sondern nur seine Rolle bei der Verschleierung des sexuellen Missbrauchs durch Bischöfe und Priester. Aber warum arbeitet Fisher immer noch "hart, um nicht das Schlimmste anzunehmen", wenn nichts mehr zu befürchten ist, da der ständig zunehmende Beweis für Falschaussage seit Jahren in Sicht ist?
In der Tat, warum sonst hat Erzbischof Viganò alles riskiert, um diesen Papst zu entlarven, selbst in dem Ausmaß, in dem er Dinge offenbarte, die angeblich im Rahmen des "Pontifikalgeheimnisses" liegen? Auf Befehl des Vatikans Secretary of State, sind die Vatikanischen Geheimpolizei angeblich Scheuern den Globus auf der Suche nach Viganò, der sich versteckt hat „, um mehr unberechenbar Schäden an dem Bild des Franziskus und des Heiligen Stuhls auf der Welt zu verhindern Bühne, sondern auch "das Terrain vorbereiten", damit der ehemalige Apostolische Nuntius zum "Whistleblower" nach kanonischem Recht "strafrechtlich verfolgt" wird.
Der Papst des Diktators muss seinen bisher stärksten Kritiker vernichten. Alles hängt davon ab! Aber es könnte schon zu spät sein, ein Regime zu retten, dessen einzige Verteidigung nicht die Wahrheit, sondern die rohe Macht ist. Bei der letzten Zählung haben etwa 29 Bischöfe Viganòs Vorwürfe gegen Bergoglio öffentlich für glaubwürdig und untersuchungswürdig erklärt.
Jetzt noch der aufstrebende canonist Edward Peters, der nicht kleiner als ein Referendar der Apostolischen Signatur ernannt von Papst Benedikt XVI, erklärt , dass , wenn Viganòs Behauptungen wahr sind , dann muß Bergoglio gehen:
Von dem, was oben über den Rücktritt vom Kirchenamt im allgemeinen gesagt wurde, was für einen Papst, von allen Amtsinhabern nicht gelten würde , wenn er, wie Viganò behauptete, von den ersten Monaten seines Pontifikats wissentlich einen Kardinal beschützte und bevorzugte, wählen Sie einen widerlichen ver b ] -ing Seminaristen?
Mit welcher möglichen Ausdehnung der Phantasie wäre ein solcher Insasse für den Stuhl Petri geeignet? Bedeutet die historische Tatsache, dass einige ziemlich schlimme Päpste trotz verschiedener Straftaten im Amt blieben, anderen Päpsten Recht zu geben, sich selbst vor der minimalen Geste des Rücktrittes zu drücken?
Viganò ist ohne Zweifel in der Lage zu wissen, und behauptet zu wissen, ob seine zentrale Behauptung, dass Francis McCarrick über Jahre hinweg eine große Zeit überdeckte, richtig ist. In dem Glauben, dass seine Behauptungen richtig sind, hat Viganò, indem er die Resignation von Franziskus forderte, nichts mehr oder weniger getan, als sein Recht nach kanonischem Recht auszuüben, "den heiligen Hirten seine Meinung über Angelegenheiten zu offenbaren das Wohl der Kirche und seine Meinung den übrigen Gläubigen bekannt zu machen ... " 1983 CIC 212 § 3 .
Ich habe nicht den Rücktritt von Franziskus gefordert, weil ich nicht weiß (mit der Gewissheit, die ein Anwalt anstrebt), ob Viganos Hauptvorwürfe gegen Francis im Wesentlichen wahr sind; Aber wenn ich zu dem Schluss komme, dass sie wahr sind, würde ich ohne zu zögern sagen, dass Franziskus zurücktreten sollte.
Bergoglio wird natürlich nicht zurücktreten. Er wird sich mit seinem letzten Atemzug an die Macht klammern, um die vielen anderen Akte der kirchlichen Subversion auszuführen, die er offensichtlich im Sinn hat. Die einzigen Heilmittel für die Plage von Bergoglio sind sein natürlicher Tod oder seine Absetzung.
Ja, Ablagerung. Canon212 hat mit einem interessanten und zeitgemäßen Artikel über die Rolle der Synode von Sutri in der Nähe von Rom im Jahre 1046 verbunden, die sich mit dem Problem von drei rivalisierenden Anhängern des Papsttums befasste, die jeweils von einer römischen Fraktion installiert wurden: Erstens der abscheuliche Benedikt IX , oben erwähnt. Zweitens wurde der Eindringling Sylvester III, der auf dem Petersplatz nach Benedikt installiert war, aus Rom vertrieben. Drittens der gut gemeinte, aber dumpfe Gregor VI., Dessen Wahl durch eine scheinbar simonische Verhandlung mit Benedikt belastet wurde, der 1045 nach Rom zurückgekehrt war und Sylvester verdrängte, wonach Benedikt eine großzügige Rente erhalten würde, wenn er das Papsttum niederlegen würde Benedikt hat nur seinen Rücktritt rückgängig gemacht.
neue Autoren finanzieren Anzeige mit Nachrichtenstand
Die Synode wurde von Heinrich III., Dem deutschen König und baldigen gekrönten römisch-deutschen Kaiser , ein frommer und strenger Christ und ein Vertreter des cluniazen Reformgeistes, einberufen . Die Synode erklärte, dass Benedikt IX. (Der sich geweigert hatte zu erscheinen) trotz seines Versuchs, seinen Rücktritt rückgängig zu machen, abgesetzt wurde. Was Sylvester betrifft, so erklärte die Synode, er sei "seines priesterlichen Ranges beraubt und in einem Kloster eingeschlossen". Gregor wurde auch entweder durch den Akt der Synode selbst oder durch Gregors eigenen freiwilligen Rücktritt im Hinblick auf die Synode abgesetzt.
Zur Ernennung Heinrichs III. Wurde der deutsche Bischof von Bamberg Clemens II., Der aber bereits nach einem Jahr starb, worauf Benedict 1047 zum dritten Mal seinen Anspruch auf das Papsttum geltend machte , um dann 1048 von kaiserlichen Truppen wieder aus Rom vertrieben zu werden. Damasus II, ein anderer deutscher Bischof, der von Heinrich benannt wurde, regierte nur drei Wochen lang, bevor er starb, woraufhin Papst Leo IX. Dem Papsttum folgte und bis 1054 regierte. Leo, wie John Rao bemerkt, war der erste in einer Reihe von Päpsten "Übernahm die Bewegung der innovativen christlichen Restauration", die einen Bruch der Dominanz des römischen Adels gegenüber den Papstwahlen beinhaltete. (Rao, Schwarze Legenden , 147-148).
Wie in dem zitierten Artikel über die Synode von Sutri erwähnt wird, hat der skurrile Benedikt IX zwar seine Absetzung durch die Synode beanstandet, "aber die Kirche hat seine Absetzung immer als gültig akzeptiert. Der König von Deutschland ernannte Clemens II. Zum Papst, der prompt den König, den Heiligen Römischen Kaiser, krönte. Benedikt IX, nach dem Tod von Clement, forderte das Papsttum wieder! Die Kirche erkennt Clemens II. Bis heute als wahren Papst an. "
Darüber hinaus wird Benedikt IX. Selbst als wahrer Papst anerkannt - als ein gültiger, aber abgesetzter Papst - während dreier getrennter Perioden, die als drei verschiedene Pontifikate im Kanon der Päpste aufgeführt sind . Dies war möglich aufgrund des Fehlens einer bestimmten kanonischen Form für päpstliche Wahlen; Ein Papst konnte durch verschiedene Machenschaften das Amt erlangen oder wiedererlangen. In der Tat, selbst auf der Website des Vatikans steht, dass Benedikt Papst von 1047-1048 war, dem Jahr seines dritten Aufstiegs in das Amt, aus dem er schließlich mit Gewalt vertrieben wurde.
Erst mit dem Aufstieg von Papst Nikolaus II. Im Jahr 1059 wurde festgestellt, dass die Kardinalbischöfe fortan den Papst wählen würden, wobei die anderen Kardinäle das Recht haben würden, den Kandidaten zu bestätigen oder zu verbieten. Um das Jahr 1100, was wir heute als das Kardinalskollegium kennen, das alle Kardinäle mit verschiedenen Titeln umfasste, hatte das ausschließliche Recht, einen Papst zu wählen, und die Mitglieder des Kollegiums "haben es seither gehalten". (Eric John, The Poppes , 181).
Diese Lektionen der Geschichte sollten ausreichen, um die fromme Fabel zu zerstreuen, nie eine Lehre des Lehramtes, dass jeder Papst vom Heiligen Geist ausgewählt wird, um die Kirche zu führen. Dieser theologische Irrtum, den Bergoglio bis zum Schluss ausgenutzt hat, ist ein Schlüsselelement des damit verbundenen Irrtums der Papsttum, der die Person des Papstes über sein Amt erhebt und ihn zum Führer eines Personenkultes macht, dem jeder befohlen ist " Liebe "(im oberflächlich emotionalen Sinn) und gehorchen, egal was er sagt oder tut, und nicht ein Hüter und Verteidiger des Glaubensvorrates, dessen Liebenswürdigkeit, Persönlichkeit und Meinungen für die Ausübung und den Umfang seines Amtes völlig irrelevant sind.
Wie Papst Benedikt bemerkt hat , sollte die Rolle des Geistes bei der Wahl eines Papstes viel elastischer verstanden werden, nicht, dass er den Kandidaten diktiert, für den man wählen muss .... Es gibt zu viele gegensätzliche Instanzen von Päpsten, die der Heilige Geist offensichtlich nicht ausgewählt hätte! "Bergoglio ist unbestreitbar einer von ihnen.
Was kann also getan werden, um die Kirche gegen Bergoglio zu verteidigen? Dass die Art der Papstwahl durch Kardinäle seit fast tausend Jahren besteht, hat zu dem allgemeinen Eindruck geführt, dass es sich um die unumstößliche göttliche Verfassung der Kirche handelt, aber das ist es sicherlich nicht. Was rein kirchliche Rechtsangelegenheiten wie dieses anbelangt, so hat die Kirche in Notfällen oder bei schweren Notfällen stets Abweichungen von der traditionellen Praxis zugelassen. Und so wie eine Synode 1046 drei konkurrierende Kläger auf den Papstthron ansprechen ließ und mindestens zwei von ihnen ablehnte, so könnte es heute für reformfreudige Kardinäle und Bischöfe möglich sein, die einen unvollkommenen Rat bildenum den unberechenbaren Schaden zu beheben, der von den Kabalen verursacht wurde, die sich für Bergoglios Wahl vor dem letzten Konklave einsetzten - eine Kabale, die niemand Geringeres als McCarrick enthielt, den Bergoglio trotz der massiven Beweise seiner unsäglichen Verbrechen mit der Rehabilitierung dieses Monsters belohnte.
Was wären die Gründe für eine Absetzungserklärung bei einer solchen Versammlung von Prälaten? Man könnte ohne weiteres auf die Beweise zeigen , dass eine Fraktion , die Bergoglio enthalten sich nach seiner Wahl vor dem Konklave zugestimmt hatte, und dass alle Beteiligten, einschließlich Bergoglio, wurden dadurch exkommuniziert Tatstrafe gemäß Artikel 81 von Johannes Paul II Universi Dominici Gregis , der bereitstellt:
Die Kardinalwahlmänner sollen weiterhin jede Art von Pakt, Vereinbarung, Versprechen oder sonstige Verpflichtung jeglicher Art, die sie verpflichten könnte, einer Person oder Personen ihre Stimme abzugeben oder zu verweigern, enthalten. Wenn dies tatsächlich geschieht, auch unter Eid, erkläre ich, dass eine solche Verpflichtung null und nichtig ist und dass niemand verpflichtet ist, sie einzuhalten; und ich stelle hiermit die Strafe der Exkommunikation latae sententiae auf diejenigen, die dieses Verbot verletzen, auf.
Um Cajetan in diesem Punkt zu zitieren (Zitate aus dem Artikel von Robert Siscoe), ist die Aussage eines unvollkommenen Rates angebracht, "wenn ein oder mehrere Päpste in Bezug auf ihre Wahl verunsichert sind, wie es im Schisma von Urban VI und andere. Damit die Kirche nicht verblüfft ist, haben die verfügbaren Mitglieder der Kirche die Macht zu beurteilen, wer der wahre Papst ist, wenn er bekannt sein kann, und wenn er nicht bekannt ist, hat er die Macht, dafür zu sorgen, dass Wähler sind sich einig über den einen oder anderen. "
Ich sage nicht, dass ein solcher Fall bewiesen wurde. Vielmehr , was ich sage ist , dass diese hypothetische unvollkommenen Rat feststellen konnte , dass es hat bewiesen, und entsprechend handeln, und dass die Kirche jede sich ergebende Ablagerung von Bergoglio in gleicher Weise beurteilen , wäre es die Ablagerung von Benedikt IX beurteilt.
Alessio Buch Ad
Ein anderer Grund für die Absetzung - wie vom unvollkommenen Rat bestimmt, nicht von uns - wäre, dass Bergoglio sich selbst abgesetzt hat, indem er Häresie verkündet, die universale Disziplin der Kirche bezüglich der Ehe und der Eucharistie gebrochen und die Lehre sogar seiner eigenen unmittelbaren Vorgänger untergraben hat Fragen der grundlegenden Moral, die das Lehramt seit zwei Jahrtausenden aufrechterhält. Sicher kann die Kirche nicht ohne Heilmittel für einen Papst sein, der unerbittlich ihre Grundlagen angreift! Um Cajetan noch einmal zu zitieren"In der Tat hat die Kirche das Recht, sich nach göttlichem Gesetz von einem ketzerischen Papst zu trennen. Folglich hat es nach demselben göttlichen Gesetz das Recht, alle für eine solche Trennung notwendigen Mittel zu verwenden; und diejenigen, die rechtlich dem Verbrechen entsprechen, sind von selbst notwendig "- das heißt die Zuflucht zu einem unvollkommenen Rat.
Wenn eine Synode im Jahr 1046 die Absetzung eines Papstes erklären konnte, warum nicht heute ein unvollkommener Rat - oder eine andere Synode? Es wird argumentiert, dass eine solche Absetzung zu massiven Spaltungen in der Kirche führen würde. Aber das ist nicht das erste Mal, dass die Verteidigung des Gemeinwohls der Kirche dies getan hat, wie das Great Western Schisma zeigt. Und sind wir nicht schon mitten in Spaltungen, provoziert von keinem Geringeren als Bergoglio selbst, dessen wahnsinniger Drang, die bimilliarische Disziplin der Kirche zu zerschlagen, die völlig beispiellose Situation hervorgebracht hat, in der das, was in einer Diözese immer noch als Todsünde gilt, Gnade "in einem anderen?
Auf jeden Fall ist so viel sicher: Wenn Bergoglios Bekehrung und Umkehrung natürlich nicht stattfindet, kann die Kirche dieses Pontifikat nicht länger aushalten. Auf die eine oder andere Weise wird die Kirche einen Angreifer auf ihrem Gipfel abstoßen müssen. Entweder wird das menschliche Element der Kirche nach den Möglichkeiten handeln, die möglich erscheinen, wie außergewöhnlich sie auch sein mögen, oder der Himmel selbst wird in einer Weise eingreifen, die eine göttliche Züchtigung aufgrund der Nachlässigkeit der zeitdienenden Pastoren, die ihre Schafe völlig ungeschützt ließen, beinhalten könnte gegen die Wölfe, die sie erbeuten, einschließlich des Wolfes haben die Kardinäle unbedacht Papst gewählt.
Etwa vier Monate vor dem Zeugnis von Erzbischof Viganò protestierte Kardinal Willem Jacobus Eijk , der Erzbischof von Utrecht, Niederlande, vielleicht das liberalste Gebiet der ganzen Kirche, dass Bergoglios offensichtliche Zustimmung zu Protestantismus in Deutschland bedeutet, dass "die Bischöfe und vor allem Der Nachfolger Petri versagt darin, den in der Heiligen Überlieferung und in der Heiligen Schrift enthaltenen Glaubenssatz treu und in Einheit zu bewahren und zu übermitteln"Und dass die Situation ihn an Artikel 675 des Katechismus der Katholischen Kirche erinnert, der sich auf die" letzte Prüfung "der Kirche vor dem Zweiten Kommen bezieht," die den Glauben vieler Gläubiger erschüttern wird ... [ein] Geheimnis der Ungerechtigkeit ' in Form einer religiösen Täuschung, die den Menschen eine scheinbare Lösung ihrer Probleme um den Preis des Abfalls von der Wahrheit bietet.
Was kann die Kirche tun, wenn sie mit einem Papst konfrontiert wird, der, wie ein prominenter Kardinal der ganzen Welt erklärt, es versäumt, [...] den in der Heiligen Überlieferung und der Heiligen Schrift aufbewahrten Glaubensinhalt zu bewahren und zu übermitteln "und" a Abfall von der Wahrheit "? Es scheint absurd zu argumentieren, dass sie nichts tun kann, als die Gläubigen zu beten und Buße zu tun, während ein päpstlicher Übeltäter, der wie ein absoluter Diktator behandelt wird, weiterhin Unglauben gegen den Glauben und die Moral zum Schaden unzähliger Seelen anrichten darf das geringste Hindernis, solange er leben soll.
 Nein, Bergoglio muss gehen. Die Nachfolger der Apostel, die als einzige in der Lage sind, seinen Amoklauf zu beenden, müssen seinen Rücktritt fordern und, sollte er wie erwartet ablehnen, in diesem beispiellosen Notfall seine Entlassung aus dem Amt erklären, das er kriminell missbraucht hat und dessen Glaubwürdigkeit er sehr schätzt droht zu zerstören. Möge Gott ihnen die Gnade geben, zu tun, was getan werden muss und welche Geschichte als Rettung der Kirche während des Höhepunkts der schlimmsten Krise in ihrer Geschichte gerechtfertigt wird.
https://remnantnewspaper.com/web/index.p...ainst-bergoglio
https://www.youtube.com/user/TheRemnantvideo
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http