|
Erzbischof Chaput und Kardinal Cupich kollidieren über die Jugendsynode
Blasiert Cupich , Katholisch , Charles Chaput , Vatikan , Jugend Synode
PHILADELPHIA, Pennsylvania, 28. September 2018 ( LifeSiteNews ) - Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia wies die Kritik des pro-schwulen Kardinals Blase Cupich gegen eine anonyme Kritik des Arbeitsdokuments der Jugendsynode zurück, das Chaput letzte Woche in First Things veröffentlicht hatte .
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/paul+kalchik
In einem heute veröffentlichten Brief behauptet Kardinal Cupich, dass die anonyme Kritik "die Wahrheit verfälscht", "Herablassung gegenüber den von den Bischofskonferenzen aufgeworfenen Fragen" zeigt und ein "trauriges Unverständnis für die Lehre" darstellt.
Chaput behauptet, die Kritik habe keines dieser Dinge getan und besteht darauf, dass er sie unterstützt.
Kurz gesagt , die Kritik behauptet, dass das Instrumentum Laboris , das für die Synode verwendet wird, stark naturalistisch ist, zu sehr auf das Bedürfnis der Kirche "zuzuhören" statt zu lehren, eine verzerrte Definition von Berufung darstellt und ein verarmtes Verständnis von christlicher Freude vermittelt.
https://www.firstthings.com/web-exclusiv...umentum-laboris
Chaput sagt, dass die Kritik von einem "respektierten" nordamerikanischen Theologen geschrieben wurde und dass er sie veröffentlichte, nachdem sie "Dutzende von E-Mails und Briefen" von Laienkatholiken und Geistlichen erhalten hatte, die über die Absicht der Synode besorgt waren.
Er veröffentlichte es auch, nachdem er festgestellt hatte, dass die Kritik "substantiell genug sei, um eine viel umfassendere Betrachtung und Diskussion zu rechtfertigen, während sich die Bischofsdelegierten darauf vorbereiten, das Thema der Synode in Angriff zu nehmen."
Obwohl zur Zeit in einem verstrickten Skandal um die Entfernung eines Chicago Priester aus seiner Pfarrei Beteiligung zum Verbrennen eines LGBT „Regenbogen - Stolz - Flagge,“ Kardinal Cupich gefunden Zeit Erzbischof Chaput in Form eines Briefes an reagieren First Things, die Website , die ursprünglich veröffentlicht die Kritik am 21. September.
Cupich widmete einen Großteil seines Briefes der Kritik der Anonymität des Autors.
"Der zunehmende Gebrauch anonymer Kritik in der amerikanischen Gesellschaft trägt nicht unbedingt zu einem gesunden öffentlichen Diskurs bei, sondern kann ihn sogar erodieren", warnte Cupich.
"Es wirft auch grundlegende Fragen darüber auf, warum First Things eine solche anonyme Kritik veröffentlichen würde."
Aber Chaput verteidigte die Anonymität des Theologen mit folgenden Worten:
Zum anonymen Charakter der Kritik: Ich stimme dem Kardinal zu, dass ungenannte Quellen bedauerlich sein können. Das toxische Umfeld in vielen unserer akademischen Gemeinschaften macht sie deshalb notwendig. "
Cupich behauptet, dass die Kritik die Fülle des Textes des Arbeitsdokuments nicht berücksichtigt. Er wirft ihm auch "falsche Berichterstattung" und "Teilwahrheiten" vor.
Implizierend, dass es in der Kritik an Nächstenliebe fehlte, sagt Cupich, dass jetzt "eine Sorge um die Kirche" nötig sei, die "von einer Liebe zur Wahrheit" und "dem Geist der Synodalität" beseelt sei.
In seiner Antwort wies Chaput Cupichs Vorwurf zurück, dass die Kritik nicht durch Liebe motiviert sei.
"Tatsächlich gehört die Kritik, die ich ausgewählt habe, zu den karitativsten, die ich von Gelehrten erhalten habe", schreibt Chaput.
In Anbetracht der Tatsache, dass er "dankbar" für Cupichs "nützliche Kommentare" war, sagte Chaput dennoch, dass er der Kritik am Instrumentum nicht widerspreche .
Dennoch, fuhr Chaput fort, ist ein Arbeitsdokument der Synode "ein in Arbeit befindliches Werk, das von den Synodenvätern diskutiert und angepasst werden kann. Ich bin sicher, dass wir uns in der bevorstehenden Synodenkonversation auf diesen Prozess verlassen können. "
https://www.lifesitenews.com/news/archbi...ver-youth-synod
+++++
https://www.lifesitenews.com/news/us-arc...orking-document
+++
US-Erzbischof alarmiert über das "Arbeitsdokument" der Jugendsynode
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http