|
Jüngste SSPX Communiqué: Ein massiver Fehlschlag
Jüngste SSPX Communiqué: Ein massiver Fehlschlag Louie 15. Oktober 2018
Paul VI BannerAm 13. Oktober veröffentlichte die Gesellschaft des Heiligen Pius X. ein Kommuniqué über die vollkommene "Heiligsprechung" von Papst Paul VI., Die am folgenden Tag in Rom stattfinden sollte (und wurde). Es ist ein sehr unglücklicher Text; in der Tat, nichts weniger als ein massiver Misserfolg.
Das Kommuniqué beginnt mit folgendem:
Diese Selig- und Heiligsprechungen jüngerer Päpste, mit einem beschleunigten Verfahren, verzichten auf die Weisheit der Jahrhunderte alten Regeln der Kirche. Ist es nicht ihr Ziel mehr, die Päpste des Zweiten Vatikanischen Konzils zu kanonisieren als die Heroizität ihrer theologischen Tugenden zu beachten? Wenn man weiß, dass die erste Pflicht eines Papstes - Nachfolger von Petrus - darin besteht, seine Glaubensbrüder zu bestätigen (Lukas 22:32), gibt es einen guten Grund zur Bestürzung.
https://fsspx.news/en/news-events/news/c...-paul-vi-41188?
fbclid=IwAR3EJ81NyA_NuGFQN3MRQ1NaxT3--1S52udVgdJWFuxu1QhxUsfvxdLi1UM
Das ist genau rückwärts. Es ist viel genauer zu sagen: Wenn man in katholische Tradition eingetaucht ist, gibt es keinen Grund, durch diese Ereignisse verwirrt zu werden. Wir wissen genau, was vor sich geht - Rom hat den Glauben verloren!
Ich für meinen Teil bin es krank, zu sehen, dass Möchtegern-Verteidiger der Tradition die Karte der "Verwirrung" spielen angesichts der offensichtlichen Angriffe gegen den wahren Glauben.
"Ist das nicht ihr Ziel ...?"
Bitte, es ist keine Zeit für süße rhetorische Fragen. Wir wissen verdammt gut, was ihr Ziel ist, und dieses Wissen sollte zu einer gerechten Empörung seitens eines jeden Soldaten für Christus und nicht weniger inspirieren. Trotzdem ist der Ton des Kommuniqués ekelhaft diplomatisch; es ist ein offenkundiger Versuch, sich als fair und ausgewogen zu erweisen, zu welchem Zweck, ist irgendjemand ratlos.
Nachdem er im ersten Absatz durch die Tulpen geschlichen ist, wird der Text (nur mit "Menzingen, 13. Oktober 2018" überschrieben) in die Liste der angeblichen Leistungen von Paul VI. Aufgenommen. Nur dann erwähnt er einige seiner großartigen Fehler, die ich nicht zu applaudieren brauche angesichts dessen, was ich hervorheben möchte.
Das Kommuniqué sagt:
Es ist wahr, dass Paul VI. Für die Enzyklika Humanae Vitae (25. Juli 1968) verantwortlich war, die katholische Familien zu einer Zeit anwies und tröstete, in der die grundlegendsten Prinzipien der Ehe unter erbitterten Angriffen standen.
https://akacatholic.com/humanae-vitae-th...t-the-solution/
Nein, es stimmt nicht, dass Humanae Vitae katholische Familien tröstete. In der Tat untergräbt der Text die "grundlegendsten Prinzipien der Ehe", nämlich ihre primären und sekundären Zwecke. Dieses Dokument hatte katastrophale Auswirkungen auf katholische Familien! (Siehe HIER )
[Ich wäre daran interessiert, von denen zu hören, die dieses Wochenende an der Angelus-Konferenz teilgenommen haben. Konkret würde ich gerne hören, wie Humanae Vitae dort präsentiert wurde: Wurde es wie oben applaudiert oder wurde es als Angriff gegen die Ehe verurteilt, wie es hätte sein sollen? Man würde das letztere hoffen, aber wenn, dann warum in einem Kommuniqué, das von Gläubigen auf der ganzen Welt gelesen wird, weichen?
Es wird schlimmer ... Das Kommuniqué sagt weiter:
Er [Paul VI] war auch der Autor des Credos des Gottesvolkes (30. Juni 1968), mit dem er die vom Progressivismus ambitiösen Artikel des katholischen Glaubens hervorheben wollte, insbesondere im skandalösen holländischen Katechismus (1966). .
http://w2.vatican.va/content/paul-vi/en/...0630_credo.html
Unsinn! Das sogenannte Credo des Volkes Gottes ist ein Paradebeispiel für den ambitionierten Progressivismus!
Werfen wir einen Blick auf etwas, was diese vermeintliche Betonung der Artikel des katholischen Glaubens eigentlich sagt. Paul VI. Stellt den Text teilweise vor:
Wir werden dementsprechend einen Glaubensbekenntnis machen, ein Glaubensbekenntnis aussprechen, das, ohne streng genommen eine dogmatische Definition zu sein, im wesentlichen mit einigen Entwicklungen wiederholt, die durch den geistigen Zustand unserer Zeit , das Glaubensbekenntnis von Nizäa, das Glaubensbekenntnis der unsterblichen Tradition gefordert werden von der heiligen Kirche Gottes. [Betonung hinzugefügt]
Unnötig zu sagen, dass diese "Entwicklungen" konziliärer Art sind; das ist die Art, die von Erzbischof Lefebvre und der von ihm gegründeten Priestergesellschaft energisch bekämpft wurde; zumindest auf einmal.
Paul VI sagte weiter:
Wir haben uns gewünscht, dass unser Bekenntnis des Glaubens in hohem Maße vollständig und eindeutig ist, damit es angemessen auf die Bedürfnisse von Licht reagieren kann, das von so vielen treuen Seelen und von allen in der Welt zu allem Spirituellen empfunden wird Familie gehören sie , die auf der Suche nach der Wahrheit sind. [Betonung hinzugefügt]
In diesem sehen wir eine Spitze der päpstlichen Mitra zu den falschen Religionen der Welt; eine der schmutzigsten Früchte des Konzils und eine, die im Text wieder auftaucht wie Paul VI.
Wir danken jedoch der göttlichen Güte, dass sehr viele Gläubige mit uns vor den Menschen zur Einheit Gottes bezeugen können, obwohl sie das Geheimnis der heiligsten Dreieinigkeit nicht kennen.
Dies ist nichts weniger als eine Demonstration der Ehrerbietung gegenüber denen, die Jesus Christus einfach ablehnen; insbesondere die Muslime und die Juden. Hier wiederholt Paul VI. Die im konziliaren Dokument Nostra Aetate zum Ausdruck gebrachten Gefühle .
Und das ist es, was das jüngste SSPX-Kommuniqué als Beispiel für Paul VI. Ansieht, der die Artikel des katholischen Glaubens betont?
Montini fährt fort:
Unter Pontius Pilatus litt er - das Lamm Gottes, das die Sünden der Welt auf sich trug. Er starb für uns am Kreuz und rettete uns durch sein erlösendes Blut.
Klingt gut, oder? Falsch. Beachten Sie die Faltung zwischen Erlösung und Erlösung; eine, die gut mit dem protestantischen Fehler übereinstimmt, der Christen "einmal gerettet, immer gerettet" betrachtet. Versehentlich? Kaum.
Und dann ist da noch die verdrehte Ekklesiologie des Credos.
... die Kirche auf Erden, das pilgernde Volk Gottes hier unten, und die Kirche voll himmlischen Segens die Kirche auf Erden, das pilgernde Volk Gottes hier unten und die Kirche voll himmlischen Segens; der Keim und die ersten Früchte des Reiches Gottes ... Wir glauben an die Gemeinschaft aller Gläubigen Christi, der Pilger auf Erden, der Toten, die ihre Reinigung erlangen, und der Gesegneten im Himmel, die alle zusammen eine Kirche bilden .
So viel für die Militante der Kirche, das Leiden der Kirche und die triumphierende Kirche. Außerdem ist die katholische Kirche nicht nur der "Keim" des Reiches Gottes; dh das, was sich in das Königreich entwickelt.
Contrast Montini's Beruf mit den Worten von Papst Pius XI., Der von der "katholischen Kirche, die das Reich Christi auf Erden ist" sprach. (Cf. Quas Primas ) Paul VI. Wagte es jedoch nicht, diesen Artikel des katholischen Glaubens zu wiederholen ... Ökumene .
Er fährt mit der Kirche als "Keim" -Thema fort und sagt:
Wir bekennen, dass das hier unten in der Kirche Christi begonnene Reich Gottes nicht von dieser Welt ist ...
Nein, nicht nur "hier begonnen", sondern vielmehr, ist hier. Dies ist natürlich der gleiche Paul VI, der im Erklären seine konziliaren Mitbrüder bekräftigen , dass die Kirche Christi nur subsists in der katholischen Kirche. (LG 8) Daher überrascht es nicht, dass die Ekklesiologie in seinem Credo leer ist.
Dies bringt uns zu Pauls VI. Behandlung der Messe, und es ist genau so, wie man es erwarten könnte. Besonders bemerkenswert sind seine Worte über den Priester und seine Handlungen, die in der Messe ausgeführt werden.
Wir glauben, dass die Messe, die von dem Priester gefeiert wird, der die Person Christi aufgrund der Kraft darstellt, die durch das Sakrament der Ordnungen empfangen und von ihm im Namen Christi und der Mitglieder seines mystischen Leibes angeboten wurde, das Opfer von Golgatha ist Sakramental auf unseren Altären.
Nein, der Priester repräsentiert nicht einfach die Person Christi in der Heiligen Messe; vielmehr handelt er in persona Christi so tief, dass es Christus selbst ist, der das heilige Opfer anbietet, das nicht nur vom Priester "im Namen Christi" angeboten wird, wie das Credo behauptet.
Viel weniger ist das heilige Opfer angeboten , im Namen der Mitglieder seines mystischen Leibes, sondern es bot für die Mitglieder der Kirche als Sühne:
Sei achtsam, o Herr, deiner Knechte und Mägde N. und N. und aller Anwesenden, deren Glauben und Hingabe dir bekannt sind, für die wir dir dieses Opfer des Lobes anbieten oder anbieten, und für all ihre eigenen, für die Erlösung ihrer Seelen ...
Es gibt mehr im Credo von Paul VI., Der den Text verwerflich macht, aber ich nehme an, der Punkt ist gut gemacht:
Gott bewahre, dass ein aufrichtiger Wahrheitssucher, der durch die "Heiligsprechung" Pauls VI. Gestört wurde, auf der Website der Gesellschaft nach Antworten suchen sollte. Durch die Hervorhebung von Humanae Vitae und dem Credo des Volkes Gottes im positiven Licht hat die SSPX die Gläubigen kläglich versagt.
Lasst uns beten, dass die Gesellschaft von St. Pius X. bald ihre Kraft zurückgewinnen wird
https://akacatholic.com/recent-sspx-comm...assive-failure/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http