Gosnell" -Filmrezensionen kommen herein: "Mutig, bahnbrechend, schlau" Abtreibung , Ann McElhinney , Verbrechen , Dean Cain , Ed Morrissey , Gosnell , Gosnell Film , Haus Des Schreckens , Kindestötung , Kermit Gosnell , Abtreibung Spätausdruck , Mark Steyn , Michelle Malkin , Filme , Nick Searcy , Phelim McAleer , Philadelphia
16. Oktober 2018 ( LifeSiteNews ) - Der neue Film über den Abtreibungsgegner aus Philadelphia, Kermit Gosnell, ist endlich veröffentlicht worden und hat die Zuschauer im ganzen Land erschüttert, aber beeindruckt.
Gosnell: Der Prozess gegen Amerikas größten Serienmörder zeigt Gosnells Verhaftung, Prozess und Verurteilung wegen des Mordes an drei geborenen Kindern und des unfreiwilligen Totschlags von Patient Karnamaya Mongar. Es basiert auf einem ähnlich betitelten Buch der Produzenten des Films, der investigativen Journalisten Ann McElhinney und Phelim McAleer.
Laut dem 280-seitigen Bericht der Grand Jury tötete Gosnell Hunderte von Neugeborenen, die die Abtreibung in seiner blutbefleckten Klinik überlebten, indem sie ihr Rückenmark mit einer Schere durchschnitten. Zeugen beschrieben Säuglinge, die anfängliche Abtreibungsversuche überlebten, als "schwimmend" in Toiletten, um "auszusteigen". Er verbüßt derzeit eine lebenslange Haftstrafe für seine Verbrechen.
Gosnell wird von Hollywood-Veteran Nick Searcy geleitet, nach einem Drehbuch des Romanciers und konservativen Kommentators Andrew Klavan. Zu den Darstellern gehören der TV-Veteran Earl Billings als Gosnell, die Night Shift- Schauspielerin Sarah Jane Morris als Bezirksstaatsanwältin Alexis McGuire, der ehemalige Superman Dean Cain als Detective James Wood und Searcy als Verteidiger Mike Cohen, der auf Gosnells Anwalt basiert Jack McMahon.
Christine Wechsler (auf der Morris 'Charakter basiert) und der echte Wood dienten als Berater für den Film, der sich ebenfalls "sehr stark auf tatsächliche Gerichtsvermerke" und "Dutzende von Stunden Interviews mit Kermit Gosnell" stützte, sagt McAleer .
Die konservative Kolumnistin Michelle Malkin, die den Originalfall ausführlich behandelte, nannte Gosnell "mutig", "bahnbrechend" und den "wichtigsten Film in Amerika im Augenblick " - eine wahre Saga von Gut und Böse, tödlicher medizinischer Kunstfehler, systemischer Regierung Fehlverhalten und kulturelle Apathie gegenüber den schwächsten Mitgliedern unserer Gesellschaft. "
"Vielleicht haben die Sprachunterdrücker, die nicht wissen wollen, dass, Gosnell 'am meisten Angst vor dieser abschreckenden Schlussfolgerung hat", mutmaßte sie: "Tödliche Gleichgültigkeit gegenüber dem Schutz des Lebens ist nicht tangential zu den barbarischen Praktiken der Abtreibungsindustrie - sondern bei ihr sehr Kern. "
Ed Morrissey von Hot Air, ein Freund von McAleer und McIlhenny, lobte den Film dafür, die Ereignisse für sich sprechen zu lassen, anstatt etwas mit "Stil" oder aufdringlichen Kameratechniken zu betonen, für die "realistischen Darstellungen" der Darsteller und insbesondere Billings ' „Leistung seines Lebens“ für die Erfassung Gosnell der „fast höfisch Seltsamkeit und Sorglosigkeit.“ In einer Follow-up - Post verteidigte Morrissey die Genauigkeit des Films durch ihre Darstellungen auf den Grand Jury Bericht vergleicht.
"Warum sind manche Babys so wertvoll und andere nur" medizinischer Abfall "? Sehr wenige Filme machen den offensichtlichen Kontrast, den Gosnell macht, weil sie verstehen, dass die Vermeidung dieses Vergleichs Teil der Art ist, wie die Gesellschaft lernt, mit einem großen moralischen Übel zu leben ", schrieb der konservative Autor Mark Steyn. "Die Filmemacher sind sich dessen nicht sicher: Tatsächlich besteht die Stärke von Gosnell darin, dass es sich um ein Krimi-Drama, eine Polizeiprozedur, einen Cliffhanger im Gerichtssaal und alle möglichen anderen Dinge handelt und nicht um eine Anti-Abtreibungspropaganda."
"Das war eine kluge Entscheidung: Gosnell ist gut gefilmt, gut erzählt, gut gespielt und sowohl mächtig als auch unterhaltsam", schloss Steyn. "Aber es hat auch eine seltene Integrität, die an der Kasse belohnt werden sollte."
Alex Chediak von The Stream flehte die Leser an, "es zu sehen und seinen Freunden davon zu erzählen, Billings 'Darstellung von Gosnell, Searcys Beschreibung der Argumente im Prozess und die Verpflichtung des Films, die Fakten für sich sprechen zu lassen, anstatt sie zu verbreiten grafische Bilder für den Schockwert.
Die Bürgerinnen und Bürger für eine Pro-Life Society-Direktorin, Monica Migliorino Miller, lobten Gosnell als "gut gemacht, gut geschrieben und gut vorbereitet" und eine "wahre Filmleistung" dafür, mutig genug zu sein, die Abtreibungsindustrie zu hinterfragen, schloss sie aber ab. Der Film ist nicht der unvergessliche Film, den er hätte sein können, "weil die Filmemacher sich entschieden, keine Bilder von Abtreibungsopfern wie Baby A zu zeigen, deren Foto der Grand Jury gezeigt wird - nicht aber das Publikum - in einem entscheidenden Moment.
Aber während Miller die Entscheidung auf die "verständlichen" Marketing- und Vertriebsinteressen eines Pro-Life-Films zurückführte, der versuchte, das Abtreibungs-Hollywood zu navigieren, sah Chediak das Geheimnis dessen, was Juroren als Stärke ansahen: "Dieser Mangel an grafischer Bildsprache beschäftigt die Köpfe der Zuschauer. Es zieht nicht nur an den Fäden ihres Herzens. "
" Gosnell zerreißt Stück für Stück alles, was Amerika sich selbst erzählt hat, und die Welt der Abtreibung", schrieb John Waters vom Spectator . Er lobte es dafür, dass er "sofort über die Grenzen wagte, die die Gesellschaft vorschreibt, um ihre Ausflüchte und Heucheleien vor der Kontrolle der Öffentlichkeit zu schützen", indem sie die Fakten des Falles anstelle von "manipulativen Techniken" verwendet.
"Während des Kreuzverhörs sticht die inhärente Irrationalität des Abtreibungsrechts unserer Nation in einem starken, neonfarbenen Relief hervor", schrieb Megan Basham im WORLD Magazine . Die "Aufführungen, Produktion und Tempo des Films mehr als gerecht werden, um die schwierige Thematik."
"Vielleicht sollten wir froh sein, dass das Mainstream-Hollywood, genau wie die Mainstream-Medien, kein Interesse an dieser Geschichte hat", schloss sie. "Es ist fast unmöglich zu glauben, dass sie es so gut erzählt hätten."
Gosnell einspielte $ 1.235.800 über sein erstes Wochenend trotz der Mainstream - Medien Abneigung gegen den Gegenstand , das erfolgreichste Independent - Film zu machen, die vierte erfolgreichsten neue Release am vergangenen Wochenende und 12. insgesamt an der Abendkasse. Mainstream-Filmkritiker haben es weitgehend ignoriert, aber der Film genießt derzeit eine Zuschauerquote von 99% bei Rotten Tomatoes, basierend auf mehr als 750 Benutzerbewertungen.
Interessierte Leser finden auf der offiziellen Website des Films eine vollständige Liste der Kinos, die Gosnell zeigen .
Melden Sie sich für unseren KOSTENLOSEN Pro-Life- und Pro-Family-Newsletter an Die täglichen Schlagzeilen von LifeSite werden direkt in Ihren Posteingang geliefert. Der beste Weg, um über wichtige Themen auf dem Laufenden zu bleiben.
Wählen Sie Ihre Ausgabe: Standard Edition USA Standard Edition Kanada Standard Edition Welt Katholische Ausgabe Alle Regionen Fertig gelesen? Sie können auch einen Unterschied machen!
http_810_500_75_s_c1.jpg)
