|
Ein Hinweis auf die andere Art von Schisma
7. November 2018
http://www.canonlaw.info/index.html
Die meisten Katholiken verstehen das Schisma richtig, aber unvollständig als „die Ablehnung der Unterwerfung unter den Papst“ ( 1983 CIC 751 ). Übersehen wird dies - vielleicht, weil es viel seltener ist als das typische "anti-päpstliche Schisma" und schwer zu erkennen ist, wenn es auftritt - die zweite Art des Schismas, nämlich "die Ablehnung ... der Verbindung mit den Mitgliedern der Kirche ihm “( 1983 CIC 751 ).
https://canonlawblog.wordpress.com/2018/..._medium=twitter
Mit anderen Worten kommt Schisma in zwei TeileVarietäten, "vertikales Schisma", bei dem man sich dem römischen Papst nicht unterwerfen will, und "horizontales Schisma", bei dem man sich weigert, die christliche Einheit auszudehnen, die anderen, die tatsächlich mit dem Papst vereint sind, geschuldet wird. Wenn der Aushängeschild für vertikales Schisma beispielsweise Martin Luther war, ist das horizontale Schisma eines, dessen Hingabe an den Papst so extrem ist, dass er diejenigen, die seine Ansichten zu allen päpstlichen Dingen nicht teilen, für untreu hält. aus diesem Grund meidet sie.
Natürlich können die Meinungen der Katholiken zu Päpsten und Prälaten sehr unterschiedlich sein, und natürlich müssen die kanonischen Anforderungen für den Nachweis von vertikalem oder horizontalem Schisma in der Realität hoch sein. Katholiken kritisieren jedoch Papst Franziskus und / oder seine Regierungsführung in der Kirche - Katholiken, Geist, in voller Gemeinschaft mit der Kirche gemäß Kanon 205Trotz ihrer nachweisbaren Gemeinschaft mit dem Papst werden sie heutzutage häufig herabgesetzt, manchmal indem sie Bischöfe als Widersacher, Ankläger und Klatschmacher einstufen. Bis zu einem gewissen Grad sollten solche verbalen Beleidigungen natürlich als "Das Leben in diesem Tal der Tränen" abgeschrieben werden. Diejenigen, die ihnen unterworfen wurden, erinnerten einfach daran, dass andere eine viel härtere Behandlung für den Glauben durchgemacht haben. In letzter Zeit frage ich mich jedoch, ob diese Dämonisierung der päpstlichen Kritiker eine kanonische Wende riskiert.
Der langjährige Vaticanista Marco Tosatti behauptete kürzlich ( hier in englischer Sprache ), dass päpstliche Vertreter das Wort an Bischöfe weitergegeben haben, um Raymond Cdl nicht einzuladen . Kardinal Burke zu ihren Diözesen und das, sollten Burke bei einer Veranstaltung in ihren Kirchen erscheinen, sollten sie nicht einmal bei ihm erscheinen. Wenn dieser Bericht wahr ist, dann verstehen Sie Folgendes: Bischöfe, die in enger Zusammenarbeit mit dem Papst arbeiten, weisen andere Bischöfe an, Manifestationen der christlichen Einheit zu vermeiden und zu verweigern, weil ein Bischof ohne jegliche Frage in voller Gemeinschaft mit ihm steht und sie. Wenn dieser Bericht wahr ist, könnte er weit über die bloße Herabsetzung eines Mitbischofs hinausgehen.
Wieder Journalist Ansprüche des Gegen katholisch (im Sinne von ‚Einheit‘ und ‚Einheit‘) Richtlinien von einem langen Weg sind als Nachweis der horizontalen Spaltung in ihren Autoren, aber dass solche Maßnahmen auch plausibel ist ein Zeichen angeblich könnten von die zeiten und zutiefst beunruhigend. So wie die Katholiken ermahnt haben, Sünde zu vermeiden, und in der Nähe von Anlässen der Sünde , sollten Prälaten Schisma und sogar Aktionen, die auf schismatische Einstellungen hindeuten, vermeiden . Wenn solche schändlichen Anweisungen in aller Ruhe erlassen wurden, könnten sie ruhig und schnell zurückgezogen werden; Wenn sie überhaupt in Betracht gezogen wurden, könnten sie abgelehnt werden, um die Tür noch tiefer zu öffnen, als wir bereits leide
https://canonlawblog.wordpress.com/2018/..._medium=twitter
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http