|
Der Fall Viganò und die Sackgasse von Papst Franziskus
14.11.18 23:11 von Roberto de Mattei
Endlich kommt eine Antwort. Nicht das von Papst Franziskus, nicht zu erwarten, aber in einem wichtigen Fall eines der Journalisten, die sein engstes Gefolge bilden. Der Autor ist Andrea Tornielli, Vatikanist der Zeitung La Stampa und Verwalter der Website Vatican Insider, die in Zusammenarbeit mit dem Journalisten Gianni Valente kürzlich Il Giorno del Giudizio (den Tag der Gerichtsverhandlung) veröffentlicht hat, einen umfangreichen Aufsatz über den Fall Viganò. mit dem eloquenten Untertitel Konflikte, Machtkämpfe, Misshandlungen und Skandale: Was passiert wirklich in der Kirche (Ediciones Piemme, 255 Seiten).
Torniellis These ist, dass das Zeugnis von Erzbischof Carlo Maria Viganò über die Skandale der Kirche ein Putschversuch gegen Papst Francisco ist, der von einem internationalen politischen Mediennetzwerk geschlüpft ist, das "mit bestimmten Sektoren der amerikanischen Kirche verbündet ist Requisiten in den Vatikanischen Palästen »(S.3).
Der Vatikanist von La Stampa interpretiert den andauernden Religionskrieg mehr als einen Kampf um die Macht als einen Kampf der Ideen und scheint zu vergessen, dass der Konflikt nicht von denjenigen ausgelöst wurde, die die Tradition der Kirche verteidigen, sondern von denen, die ihn verärgern möchten. Deshalb wird nicht verstanden, dass die Anschuldigung des Einsatzes von Medienwaffen der Kritik von Papst Bergoglio vorbehalten ist und nicht seiner Bewunderer.
Hat der Vatikan McKinsey nicht die Aufgabe übertragen, Kommunikationsmittel zu gruppieren und eine einzigartige digitale Plattform für die Veröffentlichung von Artikeln, Bildern und Podcasts zu schaffen? Tornielli selbst erzählt uns am 22. März in La Stampa . Für den Direktor von La Civiltà Cattolica, Antonio Spadaro, reicht die Bedeutung, die Papst Franziskus dem Internet und den sozialen Netzwerken beimisst, bis zu dem Tag zurück, an dem er gewählt wurde.
Zu dieser Zeit "hat Jorge Mario Bergoglio" die Tausenden von Anwesenden aktiviert, indem er sie mit seiner Person verbunden hat und was passiert ist, was beweist, dass er selbst ein soziales Netzwerk ist ", sagte der zuvor erwähnte Jesuit bei der Präsentation seines Buches Ciberteología: Thinking Christianity in Internetzeiten (Ediciones Vita e Pensiero).
Wenn es Experten für Techniken der Manipulation und Instrumentalisierung von Nachrichten gibt, finden wir sie auch unter den engsten Mitarbeitern von Francisco, von Spadaro selbst bis zu Monsignore Dario Edoardo Viganò (der nichts mit Carlo Maria zu tun hat, mit der er einen Nachnamen teilt). Der ehemalige vatikanische Kommunikationsminister wurde im vergangenen März wegen der Fälschung eines vertraulichen Schreibens von Benedikt XVI. Zum Rücktritt gezwungen. Monsignore Dario Viganò beauftragte Regisseur Wim Wenders mit der Durchführung des Propagandafilms Pope Francisco: ein Mann seines Wortes. In Italien gibt es auch eine Zeitschrift mit dem Titel Il mio Papa, in der beschrieben wird, was Francisco in dieser Woche macht.
Kein Papst hat so viel Medienwaffen eingesetzt wie Jorge Mario Bergoglio. Bezüglich der Offenbarungen von Erzbischof Carlo Maria Viganò bestreitet Tornielli nicht, dass Papst Franziskus direkte Informationen von ihm in dem Sinne erhielt, dass Kardinal Theodore McCarrick seine Seminaristen und Priester sexuell beschädigt hatte. Sie bestreitet auch nicht die Existenz von Unmoral innerhalb der Kirche und eine verallgemeinerte Feigheit, die es erlaubt, sich auszubreiten.
Sie räumt ein, dass die homosexuelle Seuche ein "existierendes" Problem (S.169) ist, obwohl es sie minimiert und die Existenz einer aktiven Gruppe von Sodomiten innerhalb der kirchlichen Struktur und einer ebenso aktiven Lobby , die für die Schwulenbewegung günstig ist, übersieht. das hält es. Tornielli gelingt es daher nicht, Monsignore Viganò zu widerlegen, er muss jedoch Papst Franziskus verteidigen. Er tut dies, indem er sich wie der Spieler verhält, der die Wette erhöht, wenn er in Schwierigkeiten ist. In diesem Fall, der nicht bestreiten kann, dass die Korruption unter den Geistlichen herrscht, versucht er, den Vorgängern von Franziskus, Benedikt XVI. Und Johannes Paul II., Die größte Verantwortung zuzuschreiben.
Die Vaticanista von La Stampa führt in erster Linie auf die Bank, die John Paul II. Vorgeworfen wurde, verantwortlich für die Laufbahn des Kardinal McCarrick. «John Paul II kannte McCarrick. Er hatte seine Diözese vor vier Jahren besucht, als er von diesem intelligenten Prälaten getroffen wurde, der wusste, wie man Seminare ausfüllte, Dialoge auf allen politischen Ebenen führte und interreligiösen Dialog führte, fest in seinen Grundsätzen der Morallehre und offen für soziale Fragen war. 38).
Die Ernennung des Erzbischofs von Washington, der bereits im Vatikan gemunkelt wurde, ging nicht durch die Vollversammlung der Kongregation für die Bischöfe, wo er debattiert worden wäre, sondern kam von einem sehr direkten Weg, "wie es passiert und manchmal passiert in diesen Terminen, die genau von der Wohnung aus beschlossen wurden, unterlassen die kollegiale Debatte der Mitglieder des Diklosters »(S.40).
"Es ist beleidigend von Monsignore Viganó, zu behaupten, dass John Paul II. Im Jahr 2000, als McCarrick ernannt wurde, so krank war, dass er weder über die Termine, einschließlich der wichtigsten noch über die damaligen, Bescheid wusste Sie hatten die Konzession des Kardinal Capelo und damit die Teilnahme an einem zukünftigen Konklave gesungen. (...) Es ist nicht notwendig, die geheimen Akten der Nuntiatur in Washington (die Viganò auf der anderen Seite konsultiert hat) zu kennen, um zu wissen, dass Papst Wojtyła aus allen Blickwinkeln noch fünf intensive Jahre vor sich hatte. "(S.40) -41).
Tornielli besteht darauf: "Wojtyła war nicht so krank, wie Viganòs Bericht glauben will. Im Gegenteil. Tatsächlich ist er vollständig in der Lage, bestimmte Ernennungsprozesse zu kennen, zumindest die wichtigsten. Zu ihnen gehört zweifellos der neue Erzbischof der Bundeshauptstadt der Vereinigten Staaten. (...) Wir sollten auch nicht das Wissen aus erster Hand über Papst Wojtyła de McCarrick vergessen, der von Paul VI. Geschaffen wurde, aber vom polnischen Papst bis zu vier Mal befördert wurde: zuerst wurde der Vorsitzende von Metuchen als Ex-Novo gegründet; später übertrug er es nach Newark, einer Diözese, die Johannes Paul II. 1995 besuchte. später ernannte er ihn trotz seines hohen Alters zum Erzbischof von Washington; und schließlich die sofortige Aufnahme in das Kardinalskollegium "(S.43-44).
Am 27. April 2014 hat Papst Franziskus Johannes Paul II. Zusammen mit Johannes XXIII. Die Kanonisierung eines Papstes bedeutet, dass er in Ausübung seines Amtes als oberster Pastor der Kirche alle Tugenden heroisch ausübt, einschließlich der der Klugheit. Wenn nun ein Papst durch Komplizenschaft, Nachlässigkeit oder Unvorsichtigkeit ein sexuelles Raubtier verdeckt, besteht Grund, an seiner Klugheit und seinem guten Urteilsvermögen zu zweifeln.
Und wenn Tornielli so war, bedeutet das, dass er Johannes Paul II. Nicht für einen Heiligen hält. Prälat nahe bei ihm und Papst Franziskus, Monsignore Giusseppe Sciacca, Sekretär der Apostolischen Signatur, "einer der erfahrensten Kanonisten der Kurie" (S. 200), am 9. September 2014 von Tornielli selbst interviewt hat die Unfehlbarkeit von Kanonisierungen bestritten. Wenn die Kanonisierungen nicht unfehlbar sind und Papst Franziskus einen Fehler mit Johannes Paul II. Begehen konnte, ist es möglich, dass er am selben Tag einen Fehler mit der Kanonisierung von Johannes XXIII. Begangen hat und am 14. Oktober einen ähnlichen Fehler begangen hat, als er Paul VI.
Das Problem ist nicht zweitrangig. Tornielli hinterfragt nicht nur die übernatürliche Klugheit von Papst Wojtyla, sondern wirft einen Schatten über die jüngsten Heiligsprechungen und enthüllt vor allem die Sackgasse, vor der das Pontoglio Bergoglio steht. Eine Sackgasse, die sich genau um die Unfehlbarkeit dreht.
Papst Franziskus selbst betrachtet die Unfehlbarkeit als ein Erbe der alten Kirche, die verkündet und anathematisiert hat, die definiert und verurteilt hat. Der Vorrang der Seelsorge gegenüber der Lehre und der Barmherzigkeit gegenüber der Gerechtigkeit hindert Franziskus daran, den Munus der Unfehlbarkeit auszuüben , was der kategorischste und am wenigsten pastorale Akt ist, den ein Papst ausführen kann.
Wenn er der Kirche seine Richtlinien auferlegen will, braucht Papst Bergoglio eine Quasi-Unfehlbarkeit , die alle Formen des Ungehorsams von seinen Wünschen ausschließt. Um sein Programm zu erfüllen, muss der fast unfehlbare Papst , wie bereits geschehen , ein Diktator werden . Wer der Tradition treu ist, glaubt im Gegenteil an die päpstliche Unfehlbarkeit und kennt seine Reichweite und seine Grenzen. Die Vorstellung der Grenzen der Unfehlbarkeit erlaubt es denjenigen, die den sensus fidei haben, dem Diktator Papst zu widerstehen .
Die Ausweitung der Unfehlbarkeit wird es dem Papst ermöglichen, der eines Tages davon Gebrauch machen will, um den Rauch Satans, der die Kirche durchdrungen hat, zu zerstreuen, die Irrtümer fehlerfrei zu verurteilen und die ewige Wahrheit des Evangeliums mit gleichem Ernst zu bekräftigen.
https://adelantelafe.com/el-caso-vigano-...papa-francisco/
(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada / Adelante la Fe)
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http