|
Mitglieder der US-amerikanischen katholischen Bischofskonferenz treffen sich am 13. November in Baltimore zur jährlichen Herbsttagung der USCCB. (Foto AP / Patrick Semansky)
NATION | 15. NOVEMBER 2018
Bischöfe diskutieren in Baltimore über McCarrick: "Was machen die Menschen aus unserem Schweigen?"
Die Bischöfe nahmen ihre offene Diskussion über die jüngsten sexuellen Missbrauchsskandale der Kirche in Amerika am Mittwoch wieder auf.
Ed Condon / CNA
BALTIMORE - Die Bischöfe der Vereinigten Staaten nahmen ihre offene Diskussion über die jüngsten sexuellen Missbrauchsskandale gegen die Kirche in Amerika am Mittwochmorgen wieder auf. Neben der Debatte über die besten Mittel, um institutionell auf die Krise zu reagieren, wurde der spezifische Fall von Erzbischof Theodore McCarrick von mehreren Rednern angesprochen.
Bischof Richard Stika aus Knoxville, Tennessee, sagte der Konferenz am 14. November, dass die Vorwürfe gegen McCarrick und der Skandal seines Aufstiegs und Sturzes sich nicht nur auf langjährige Katholiken auswirkten. Viele Menschen, die gerade in die Kirche eintraten, sahen das Beispiel von McCarrick von Freunden und Familienangehörigen als Beweis dafür an, dass sie sich in einer kriselnden Institution befanden.
Bischof Stika sagte McCarrick, und die Briefe des ehemaligen Nuntius Erzbischof Carlo Maria Viganò dienten als "Munition", um die Menschen vom Eintritt in die Kirche abzuhalten, und viele Katholiken meinten, dass Bischöfe nur dann auf die Sexualmissbrauchskrise reagierten, wenn sie gezwungen wurden “von den Medien.
Mehrere Bischöfe sprachen sich dafür aus, dass der USCCB als Gremium fungierte, um sich über McCarrick auszusprechen.
Bischof Michael Olson aus Fort Worth, Texas, sagte dem Konferenzsaal: "Wir enden dort, wo wir anfangen."
„So viel von der Empörung, die wir erleben - und ich denke, es ist eine berechtigte Empörung - wird durch die Ungerechtigkeit ausgelöst, die unser Volk durch Raubtiere erlebt hat, bei der Behandlung unserer Seminaristen und unserer Priester, die mit der Fürsorge betraut wurden Kardinal McCarrick, ein Vertrauen, das nicht nur verletzt wurde, sondern von anderen ignoriert wurde, die dafür verantwortlich waren, aufmerksam zu sein. “
Bischof Olson wies darauf hin, dass der Papst Franziskus zwar McCarricks Rücktritt vom Kardinalskollegium akzeptiert und ihn bis zu einem kanonischen Prozess in ein Leben des Gebets und der Buße gesandt hatte, der USCCB jedoch noch nicht auf den Skandal reagiert hatte, den einer seiner eigenen auslöste.
„Er ist emeritiert [Bischof einer US-Diözese] und als solcher soll er hier ein gern gesehener Gast sein. Er ist nicht willkommen, und wir sollten es sagen “, sagte Bischof Olson. Er stellte auch die Frage, ob das Vertrauen der Bischöfe auf die Struktur- und Verfahrensreform ihre Notwendigkeit überschattet, mit moralischer Autorität zu handeln.
„Wir haben gesagt, der Heilige Stuhl sollte uns einige neue Normen geben, einen Prozess zusammenbringen. Verwenden wir diesen Prozess als Mittel, um unsere pastoralen Verantwortlichkeiten zu umgehen? “, Fragte er und schlug vor, dass die Konferenz nicht nur McCarricks angebliches Verhalten, sondern auch die Forderung von Erzbischof Vigano zum Rücktritt des Papstes verurteilen müsse, die einen Angriff auf den Papst forderte Petrine Office.
Bischof Liam Cary aus Baker, Oregon, bestand ebenfalls darauf, dass die Konferenz auf den McCarrick-Skandal als Körperschaft reagieren musste, und sagte, McCarrick habe nicht nur seine Opfer, sondern alle Katholiken, Priester und Bischöfe "schmerzhaft gekränkt".
Durch den Missbrauch von Seminaristen „über Jahrzehnte hinweg“, sagte Bischof Cary, McCarrick habe bei allen Bischöfen einen „beschämenden Rückstand“ hinterlassen, und während andere Institutionen die zuvor dem ehemaligen Kardinal verliehenen Ehrungen zurückgenommen hätten, habe die USCCB keine Maßnahmen ergriffen.
Bischof Cary nannte das Beispiel von Körperschaften wie dem US-Senat, die als Reaktion auf die Mitglieder Resolutionen verabschieden könnten, bestand aber darauf, dass dringend Maßnahmen ergriffen werden sollten.
„Was sollen Menschen aus unserem Schweigen machen?“, Fragte er. "Wie führen wir unseren Bruder zur Gnade Gottes, wenn wir die Forderungen seiner Gerechtigkeit unausgesprochen lassen?"
Bischof Cary wiederholte die Besorgnis von Bischof Olson, McCarrick sei immer noch ein willkommener Teilnehmer der Konferenz.
"Wenn McCarrick zu diesem Mikrofon kommen würde, würde er dann sprechen dürfen?", Fragte Bischof Cary und stellte fest, dass es kein offenes Mikrofon für seine Opfer gab.
Neben dem spezifischen Problem von Erzbischof McCarrick diskutierten die Bischöfe auch darüber, wie sie angesichts des Eingreifens des Heiligen Stuhls allgemeiner vorgehen könnten, um sie daran zu hindern, die vorgeschlagenen „Standards für bischöfliches Verhalten“ anzunehmen oder eine unabhängige Sonderkommission zu schaffen Untersuchung von Vorwürfen gegen Bischöfe.
Bischof Kevin Vann aus Orange, Kalifornien, fasste das Dilemma der Konferenz zusammen.
„Wir können uns nicht einfach zurücklehnen und nichts tun“, sagte er den Bischöfen. Wenn eine abweichende Abstimmung nicht möglich sei, müssten die Bischöfe zumindest eine "konsultative Abstimmung" vornehmen, um zu zeigen, dass die amerikanischen Bischöfe untereinander fest entschlossen seien.
Bischof Robert Christian, Weihbischof von San Francisco, drückte die Frustration vieler Bischöfe über die Unfähigkeit der Konferenz aus, zu handeln.
Er wies darauf hin, dass im Laufe des Sommers mehrere Skandale ausbrachen: "Die Leitung dieser Konferenz wurde daran gehindert, entweder in Partnerschaft mit dem Heiligen Stuhl zu arbeiten oder sie uns in den Diözesen zu überlassen."
Bischof Christian sagte, er sei besorgt über das Eingreifen des Heiligen Stuhls. Er stellte fest, dass der Vatikan nach dem Treffen der Leiter der Weltbischofskonferenzen in Rom im Februar Monate brauchen könnte, um eine endgültige Entschließung vorzulegen. Dies könnte bedeuten, dass die US-Bischöfe es immer noch "unmöglich" finden könnten, im März oder sogar im Juni nächsten Jahres zu handeln.
„Es ist umso wichtiger, heute zu wählen, als ob wir über eine Politik abstimmen würden“, sagte er, so dass sowohl die Gläubigen als auch der Heilige Stuhl den klaren Geist der Bischöfe sehen könnten.
Trotz der Unterstützung vieler im Konferenzsaal für den ursprünglichen Vorschlag für eine unabhängige Kommission, die Vorwürfe gegen Bischöfe entgegenzunehmen und zu untersuchen, haben einige Bischöfe vorgeschlagen, ein anderes System vorzuziehen.
Bischof Gregory Hartmayer aus Savannah, Georgia, schlug vor, dass Rom stattdessen aufgefordert werden sollte, eine Änderung des Kanongesetzes in Betracht zu ziehen, um den Erzbischöfen in der Metropole eine erweiterte Rolle und Befugnis für den Umgang mit den Vorwürfen gegen Bischöfe in ihrer Provinz zu geben. Sein Vorschlag wurde von Bischof Robert Coerver aus Lubbock, Texas, wiederholt.
Bischof Hartmayer wies darauf hin, dass Anklagen gegen einen Bischof möglicherweise von einer "Jury ihrer Altersgenossen" in Betracht gezogen werden, da "niemand" einen Bischof als einen anderen Bischof versteht.
Er sagte auch, dass Bischöfe sich gegenseitig die "Höflichkeit" verdankten, "einem unserer Brüder zuzuhören, der sich in irgendeiner Weise schlecht benommen hat".
Während sich die Mehrheit der Kommentare aus dem Wortlaut mit den direkten Maßnahmen der Konferenz befasste, waren andere eher nachdenklich.
Bischof Barry Knestout aus Richmond, Virginia, gab eine lange und deutlich persönliche Reflexion über den Schmerz, den Priester und Laien in seiner ehemaligen Diözese Washington erlebt haben.
Bischof Knestout sagte, dass er die aktuellen Skandale in einem Kontinuum der vorangegangenen Krisen betrachtet habe, die 50 Jahre zurück bis zur Bekanntmachung von Humanae Vitae reichten , und sagte, dass die Ablehnung dieses Dokuments durch viele Kleriker und die Lehren der Kirche über die Würde des menschlichen Lebens und der Menschen Sexualität hatte in der Kirche "eine lange Krise in Führung und Lehre" verursacht.
Trotz der klaren und eindringlichen Aufrufe mehrerer Bischöfe nach einer klaren Erklärung zum Fall von Erzbischof McCarrick, als die Bischöfe nach dem Mittagspause ihre Plätze wieder aufnahmen, verabschiedeten sie eine Resolution, um den Heiligen Stuhl zu "ermutigen", alle Dokumente zu veröffentlichen, auf denen er sich befinden konnte McCarrick
Als sie über die Minutien des Wortlauts der Resolution debattierten, stellten die Bischöfe fest, dass sie der Einbeziehung des Wortes „bald“ nicht einmal zustimmen können.
Nach der Niederlage des Vorschlags sagte ein Bischof gegenüber CNA, dass "wir nicht klar zu sprechen scheinen, selbst wenn wir zustimmen wollen."
http://www.ncregister.com/daily-news/bis...ke-of-our-silen
Ed Condon ist der Herausgeber von Washington für die Catholic News Agency
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http