|
Erste muslimische Frauen im US-Kongress haben die Wähler über Ansichten über Israel in die Irre geführt
von Soeren Kern
16. November 2018 um 5:00 Uhr
https://www.gatestoneinstitute.org/13308...r-rashida-tlaib
https://www.gatestoneinstitute.org/13313...arresting-women
"Israel hat die Welt hypnotisiert, möge Allah die Menschen erwecken und ihnen helfen, die bösen Taten Israels zu sehen." - Ilhan Omar, in einem Tweet, November 2012.
"Wenn ein Politiker jüdische Verbündete als" böse "auszeichnet, aber jedes brutale theokratische Regime in der Gegend ignoriert, ist das sicherlich bemerkenswert ..." - David Harsanyi, New York Post .
"Mit vielen Juden, die eine Abneigung gegen ein" illiberales "Israel ausdrücken, ist es wenig überraschend, dass die Mehrheit der amerikanischen Juden sich nicht allzu sehr um die Wahl von Sozialisten kümmert, die mit dem jüdischen Staat nicht sympathisch sind oder den Zionismus für rassistisch halten." - Kommentator Jonathan Tobin.
Ilhan Abdullahi Omar (im Bild) und Rashida Harbi Tlaib werden die ersten beiden muslimischen Frauen sein, die jemals im US-Kongress dienen. Während ihres Wahlkampfs kritisierte Omar anti-israelische Boykotts. Weniger als eine Woche nach der Wahl gab Omar jedoch zu, dass sie den Boykott unterstützt. (Foto von Stephen Maturen / Getty Images)
Ilhan Abdullahi Omar aus Minnesota und Rashida Harbi Tlaib aus Michigan werden die ersten beiden muslimischen Frauen sein, die jemals im US-Kongress gedient haben. Der größte Teil der Berichterstattung in den Medien seit ihrer Wahl am 6. November war ein Lob für ihre muslimische Identität und persönliche Geschichte.
Weniger bekannt ist, dass beide Frauen die Wähler über ihre Positionen in Israel getäuscht haben. Beide Frauen ließen die Wähler - vor allem die jüdischen Wähler - während ihres Aufstiegs in der Wahlpolitik glauben, dass sie gemäßigte Ansichten über Israel vertraten. Nach der Wahl haben beide Frauen ihre Positionen rückgängig gemacht und sagen jetzt, dass sie sich verpflichtet haben, den jüdischen Staat zu sanktionieren.
Die ersten beiden muslimischen Kongressfrauen Amerikas sind nun beide in den Akten und scheinen sich dem israelischen Existenzrecht zu widersetzen. Beide unterstützen die Anti-Israel-Boykott-, Veräußerungs- und Sanktionsbewegung (BDS). Beide lehnen auch ausdrücklich oder implizit die fortgesetzte militärische Hilfe für Israel sowie eine Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts ab - ein Ergebnis, das neben Israel einen palästinensischen Staat schaffen würde. Stattdessen bevorzugen sie eine Ein-Staaten-Lösung - ein Ergebnis, von dem viele Analysten glauben, dass es aufgrund der demografischen Entwicklung im Laufe der Zeit den jüdischen Staat durch einen einheitlichen palästinensischen Staat ersetzen würde.
Ilhan Omar, der den scheidenden Abgeordneten Keith Ellison (den ersten Muslim, der zum Kongress gewählt wurde) im 5. Kongressbezirk von Minnesota ersetzen wird, kam als 12-jähriger Flüchtling aus Somalia in die Vereinigten Staaten und ließ sich in den Twin Cities, Minneapolis und Saint nieder Paul, Ende der neunziger Jahre.
In ihrer Dankesrede, die ohne amerikanische Flagge gehalten wurde, eröffnete die gewählte Kongressabgeordnete Omar ihre Rede auf Arabisch mit der Begrüßung "As-Salam Alaikum (Friede sei mit dir), Alhamdulillah (Lob sei Allah), Alhamdulillah, Alhamdulillah." Sie fuhr fort:
"Ich stehe heute Abend als gewählte Kongressabgeordnete mit vielen Firsts hinter meinem Namen. Die erste Frau, die den Staat im Kongress repräsentiert. Die erste Frau, die einen Hijab trägt. Der erste Flüchtling, der jemals in den Kongress gewählt wurde die ersten muslimischen Frauen, die in den Kongress gewählt wurden. "
Omar wurde während der Kampagne mit einigen Kontroversen konfrontiert, darunter ein beunruhigender Bericht, dass sie 2009 ihren eigenen Bruder zu betrügerischen Zwecken geheiratet hatte, sowie einen Tweet vom Mai 2018, in dem sie Israel als "Apartheid-Regime" bezeichnet und einen weiteren Tweet von November 2012, in dem sie sagte: "Israel hat die Welt hypnotisiert, möge Allah die Menschen erwecken und ihnen helfen, die bösen Taten Israels zu sehen."
Nachdem die Tweets bekannt wurden, traf sich Omar mit Mitgliedern der großen jüdischen Bevölkerung ihres Kongressbezirks, um ihre Besorgnis über ihre Position zu Israel zu besprechen, berichtete die Star Tribune von Minneapolis . Während eines Kandidatenforums der Demokratischen Partei in der Beth-El-Synagoge im St. Louis Park am 6. August - eine Woche, bevor Omar vier andere Kandidaten in der Vorwahl der Partei besiegte - kritisierte Omar öffentlich die anti-israelische BDS-Bewegung. Vor einem Publikum von mehr als tausend Menschen sagte Omar, dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung für den Konflikt zwischen Israel und Palästina befürwortet und dass die BDS-Bewegung, die Israel unter Druck setzen soll, nicht hilfreich ist, um dieses Ziel zu erreichen.
Von der Moderatorin Mary Lahammer dazu gedrängt, "genau zu sagen, wo Sie sich da befinden", antwortete Omar , die BDS-Bewegung sei "gegenaktiv", weil sie beide Seiten davon abhielt, zusammenzukommen, um "darüber zu sprechen, wie das möglich sein wird".
Weniger als eine Woche nach ihrer Wahl gab Omar jedoch zu, dass sie die BDS-Bewegung unterstützt. Am 11. November teilte das Büro von Omar der Website MuslimGirl.com mit, dass sie BDS gegen Israel bevorzugt:
"Ilhan glaubt an die BDS-Bewegung und unterstützt sie, und sie hat dafür gekämpft, dass das Recht der Menschen auf Unterstützung nicht kriminalisiert wird. Sie hat jedoch Vorbehalte gegenüber der Wirksamkeit der Bewegung, um eine dauerhafte Lösung zu erreichen."
Am 12. November sagte Omar gegenüber TC Jewfolk, einer Website für die jüdische Gemeinde in den Twin Cities, dass ihre Position in der BDS-Bewegung "immer die gleiche gewesen" sei, und wies auf ihre Stimme als staatliche Gesetzgeberin gegen House Bill HF 400 hin. Dies verbietet dem Staat, Geschäfte mit Unternehmen oder Organisationen zu tätigen, die Israel boykottieren.
In einem kürzlichen Interview mit dem Star Tribune , Omar charakterisierte die Kontroverse über ihre Tweets über Israel als Versuch zu „stigmatisiert und Scham in mir sagen , etwas anderes als das, was ich glaubte.“
In einem Interview mit ABC News vom 8. Juli 2018 für ein Segment mit dem Titel "Progressive Demokraten kritisieren zunehmend Israel und könnten politische Belohnungen einfahren", verteidigte Omar ihre Tweets. Sie sagte, die Vorwürfe des Antisemitismus seien "ohne Verdienst" und "in der Bigotterie verwurzelt zu einem Glauben an das, was die Muslime glauben zu wollen."
Am 22. September war Omar der Hauptredner in Minneapolis bei einer Spendenaktion, die sich auf die finanzielle Unterstützung von Palästinensern in Gaza konzentrierte, die von der Hamas regiert werden. Das US-Außenministerium hat Hamas offiziell zu einer Terroristengruppe erklärt. Nach der Veranstaltung twitterte Omar :
"Es war eine Ehre, an der Spendenaktion" Lieber Gaza "teilgenommen zu haben ... Ich weiß, dass die Palästinenser ein widerstandsfähiges Volk sind, hasserfüllte Demonstranten oder eine ungerechte Besatzung, die ihren Geist schwächen wird."
In der New York Post schrieb der politische Kommentator David Harsanyi , dass Omars Rhetorik antisemitische Untertöne hatte:
"Nun, es ist nicht inhärent antisemitisch, der politischen Führung oder Politik Israels kritisch gegenüber zu stehen. Der Antagonismus der Demokratischen Partei gegenüber dem jüdischen Staat hat sich in den letzten zehn Jahren gut etabliert. Aber Omar verwendete einen ausgetretenen antisemitischen Trope über die übernatürliche Fähigkeit einer ruchlosen jüdischen Kabale, die Welt zu täuschen ....
"Omar hatte die Chance, ihre Aussage zurückzuziehen oder zumindest zu verfeinern. Stattdessen verdoppelte sie sich ... die jüdische Islamophobie für die Rückwirkung verantwortlich zu machen ...
"Den einzigen demokratischen Staat im Nahen Osten, der seinen muslimischen Bürgern liberalere Rechte als jede arabische Nation einräumt, zu beschuldigen, ein" Apartheid-Regime "zu sein, ist auf intellektueller Ebene grob unaufrichtig oder unglaublich ignorant. Und als Politiker wählt jüdische Verbündete als "böse" aus, ignoriert aber jedes brutale theokratische Regime in der Gegend, es ist sicherlich bemerkenswert ...
"Die Verteidiger von Omar werden behaupten, sie sei antiisraelisch, nicht antijüdisch." Antizionismus "war die bevorzugte Rechtfertigung für Judenhass in Bildungseinrichtungen und im progressiven Aktivismus seit langem. Jetzt kommt die Politik. Demokraten können dies tun entweder lassen Sie es normalisieren, oder sie können still bleiben. "
In Michigan gewann Rashida Tlaib, die Tochter palästinensischer Einwanderer, ein weitgehend unbestrittenes Rennen um den offenen Sitz im stark demokratischen 13. Kongressbezirk des Bundesstaates.
In einer Dankesrede von Tlaib, die mit einer palästinensischen Flagge gehalten wurde, verdankte sie der palästinensischen Sache ihren Sieg. "Meine Stärke liegt hauptsächlich darin, Palästinenser zu sein", sagte sie.
Wie Omar hat auch Tlaib zu zentralen Themen im israelisch-palästinensischen Konflikt Stellung bezogen. Während ihres Wettlaufs um die demokratische Nominierung in der staatlichen Grundschule suchte Tlaib aktiv "die Unterstützung und erhielt die Unterstützung von J Street". J Street ist eine nach links gerichtete Organisation, die der israelischen Regierung äußerst kritisch gegenübersteht. Durch "JStreetPAC" werden auch diejenigen unterstützt, die die Politik von J Street unterstützen.
J Street billigte Tlaib "aufgrund ihrer Unterstützung für zwei Staaten" mit der JStreetPAC-Website , in der sie behauptet, dass "sie die USA direkt an den Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung beteiligen sollte. Außerdem unterstützt sie jegliche derzeitige Hilfe für Israel und die USA Palästinensische Autorität."
Nach ihrem ersten Sieg am 7. August veränderte Tlaib ihre Position gegenüber Israel jedoch radikal, so dass Haaretz vorschlug, einen " Köder und Schalter " zu ziehen.
In einem Interview mit dem Magazin In These Times vom 14. August wurde Tlaib gefragt, ob sie eine Ein-Staaten- oder Zwei-Staaten-Lösung unterstütze. Sie antwortete :
"Ein Zustand. Es muss ein Zustand sein. Getrennt, aber gleich, funktioniert nicht. Diese ganze Idee einer Zwei-Staaten-Lösung funktioniert nicht."
Tlaib erklärte auch ihre Opposition gegen die US-Hilfe für Israel sowie ihre Unterstützung für die BDS-Bewegung.
Auf die Frage, warum sie Geld von J Street angenommen habe, sagte Tlaib , die Organisation unterstütze sie wegen ihrer "persönlichen Geschichte", nicht wegen ihrer politischen "Haltung".
In einem Interview mit dem britischen Channel 4 am 13. August gab Tlaib bekannt, dass sie das Konzept der Intersektionalität unterschreibt , das besagt, dass der israelisch-palästinensische Konflikt grundsätzlich ein Streit zwischen "weißen Supremacists" und "Leuten der Farbe" ist.
Als Tlaib nach ihrer Position zu Israel gefragt wurde, antwortete sie: "Ich bin in Detroit aufgewachsen, wo jede Ecke des Viertels eine Erinnerung an die Bürgerrechtsbewegung ist."
Als Tlaib gefragt wurde, ob sie einmal im Kongress stimmen würde, um die Hilfe für Israel zu kürzen, antwortete sie : "Absolut. Für mich sollte die US-Hilfe eine Hebelwirkung haben."
Am 17. August zog J Street ihre Zustimmung zu Tlaibs Kandidatur zurück. J Street merkte an :
"Nach eingehender Beratung mit Rashida Tlaibs Kampagne zur Klärung ihrer aktuellsten Ansichten zu verschiedenen Aspekten des israelisch-palästinensischen Konflikts sind wir zu dem unglücklichen Schluss gekommen, dass eine erhebliche Meinungsverschiedenheit es erforderlich macht, dass JStreetPAC unsere Unterstützung ihrer Kandidatur zurückzieht.
"Während wir uns seit langem für eine breite Palette von Stimmen bei der Diskussion des Konflikts und damit zusammenhängender Fragen eingesetzt haben, können wir Kandidaten nicht befürworten, die zu dem Schluss kommen, dass sie keine eindeutige Unterstützung mehr für eine Zwei-Staaten-Lösung und andere Kernprinzipien aussprechen können Unsere Organisation ist engagiert. "
Kommentator Jonathan Tobin stellte fest, dass viele amerikanische Juden den Siegen dieser antiisraelischen Demokraten gleichgültig gegenüberstanden:
"Die Basis der Demokratischen Partei wurde zutiefst von intersektionalen Argumenten beeinflusst, die, wie Tlaibs Behauptungen, den palästinensischen Krieg gegen Israel als ähnlich sehen wie den Kampf um Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten ...
"Für die meisten [amerikanischen Juden] ist Israel im besten Fall nur eines von vielen Themen, die ihnen wichtig sind. Im Moment bedeutet das, dass die meisten amerikanischen Juden viel mehr daran interessiert sind, den US-Präsidenten Donald Trump aus dem Weißen Haus zu vertreiben oder Solidarität mit ihm auszudrücken illegale Einwanderer als über Drohungen gegen Israel ...
"Mit vielen Juden, die eine Abneigung gegen ein" illiberales "Israel ausdrücken, ist es wenig überraschend, dass die Mehrheit der amerikanischen Juden sich nicht allzu sehr um die Wahl von Sozialisten kümmert, die mit dem jüdischen Staat nicht sympathisch sind oder den Zionismus für rassistisch halten."
Soeren Kern ist Senior Fellow am Gatestone Institute in New York .
Folgen Sie Soeren Kern auf Twitter und Facebook
© 2018 Gatestone Institute. Alle Rechte vorbehalten. Die hier gedruckten Artikel geben nicht unbedingt die Ansichten der Herausgeber oder des Gatestone Institute wieder. Kein Teil der Gatestone-Website oder eines ihrer Inhalte darf ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Gatestone Institute vervielfältigt, kopiert oder geändert werden.
https://www.gatestoneinstitute.org/13308...r-rashida-tlaib
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http