|
Katholische Weltnachrichten
In einem offenen Brief beschuldigen Gelehrte Papst der Häresie
http://voiceofthefamily.com/category/news-articles/ 
30. April 2019
» Fahren Sie mit dieser Geschichte in den LifeSite-Nachrichten fort
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heresy
Anmerkung des CWN-Herausgebers : In einem offenen Brief hat eine Gruppe von 20 katholischen Geistlichen und Gelehrten Papst Franziskus wegen Häresie angeklagt und die Bischöfe der Welt aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, um „die Kirche aus ihrem gegenwärtigen Elend zu befreien“ Von Papst Franziskus, vor allem in Amoris Laetitia , wurde die kanonische Definition der Häresie getroffen und "eine der schlimmsten Krisen in der Geschichte der katholischen Kirche" geschaffen. Zu den Unterzeichnern gehören Pater Aidan Nichols, Pater John Hunwicke, Dr. Peter Kwasniewski und Dr. Richard Fitzgibbons.
Der obige Hinweis ergänzt, markiert oder korrigiert Details in der Originalquelle (Link oben). Informationen zur CWN-Berichterstattung.
https://www.lifesitenews.com/opinion/is-...mmitting-heresy
Alle aktuellen Nachrichten finden Sie auf unserer Nachrichten-Homepage .
+++
Ist der Papst ein Ketzer? Die Gefahr, die falsche Frage zu stellen
Von Phil Lawler ( Bio - Artikel - E - Mail ) | 03. Mai 2019
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/amoris+laetitia
War es bloße Frustration, die eine Gruppe katholischer Gelehrter veranlasste, ihren offenen Brief herauszugeben, in dem Papst Franziskus der Häresie beschuldigt wurde ? Wenn ja, kann ich verstehen. Ich teile die Frustration. Das Schweigen der katholischen Hierarchie, angesichts der Verwirrung, die die Kirche zerreißt, ist unerträglich.
Wenn das Schweigen die Krise verschlimmert - und das tut es auch -, dann bewundere ich diejenigen, die sich ausdrücken, wohl wissend, dass sie einen hohen Preis zahlen könnten. Der „Osterbrief“ stellt Fragen, die Antworten erfordern . Außerdem habe ich großen Respekt vor einigen Männern, die diesen Brief unterschrieben haben, und ich zähle einige von ihnen als persönliche Freunde. Ich zögere daher, ihre Bemühungen zu verwerfen. Trotzdem fürchte ich, dass dieser Brief mehr schadet als nützt und das Problem verschärft, mit dem loyale Katholiken heute konfrontiert sind.
Nun, ist der Papst ein Ketzer? Ich bin nicht qualifiziert, diese Frage zu beantworten. Wie in der Tat, ich weiß nicht , wer ist. St. Robert Bellarmin die Möglichkeit eingeführt , (Anmerkung: er es als theoretische erwähnte Möglichkeit , nicht als etablierte Sicherheit) , dass ein Papst, der gefördert Ketzerei würde sein Amt verwirkt. Unter Berufung auf dieses Argument stellt sich jedoch die Frage. Wer konnte das maßgebliche Urteil fällen, dass der Papst in Häresie geraten war und deshalb seine Autorität verlor? Sicherlich nicht eine Handvoll unabhängiger Wissenschaftler.
Zu ihrer Kreditkarte, erkennen die Autoren des Oster-Schreiben , die Notwendigkeit für eine verbindliche Aussage, für eine Beurteilung durch die Bischöfe der Welt. Aber wenn das ihr Ziel ist, sollten sie sympathisch Bischöfe privat nicht genähert, leise, um ihren Fall zu machen? Weil sie es weniger wahrscheinlich gemacht haben, dass Bischöfe sie unterstützen, indem sie ihre Argumente an die Massenmedien weitergegeben haben .
Peter Kwasniewski, einer der wichtigsten Autoren des Briefes, sagt nun , dass die Dokumentenlisten „Instanzen der Ketzerei , die nicht geleugnet werden kann.“ Das, fürchte ich, eine nachweislich falsche Aussage ist. Die „Fälle von Ketzerei“ in dem Brief erwähnt haben verweigert worden, und immer wieder. Die Autoren des Briefes sind überzeugt von ihren eigenen Argumenten, aber sie haben nicht überzeugt andere. In der Tat haben sie mich nicht überzeugt, und wenn sie nicht einen sympathischen Leser überzeugen können, sind sie sehr unwahrscheinlich , dass eine skeptische Welt zu überzeugen.
es ist immer noch signifikant, nicht wahr, dass einige Wissenschaftler dieses Argument machen, aber unpersuasively? Ist es nicht bezeichnend, dass die Spekulation von St. Robert Bellarmine zitiert wird - nicht nur von diesen Männern, sondern von vielen katholischen Kommentatoren? Es wurden sicherlich Fragen zur Lehrorthodoxie von Papst Franziskus gestellt, und diese Fragen werden nicht beantwortet.
Die wichtigsten Fragen im Osterbrief sind nicht furchtbar neu. Sie wurden von den vier Kardinälen, die die Dubia unterzeichnet hatten, sehr sorgfältig und respektvoll erzogen . Sie wurden von erstklassigen katholischen Theologen und Philosophen erzogen. (Man denkt zum Beispiel an dem offenen Brief geschrieben im Jahr 2016 von John Finnis und späten Germain Grisez .) Sie erhoben wurden als Fragen , in Bitten um Erklärungen abgegeben werden , und nicht als Vorwurf.
Und die Fragen wurden nicht beantwortet.
Wenn Papst Franziskus die Fragen der Kardinäle von Dubai und der Dutzenden anderer Katholiken, die um Aufklärung gebeten haben, nicht beantwortet hat , wird er sicherlich nicht auf den Osterbrief antworten. Stattdessen haben seine Anhänger die Motivationen der Papstkritiker angegriffen und ihnen Untreue, Schisma, Arroganz und vorschnelles Urteil vorgeworfen. Diese Anschuldigungen - die darauf abzielen, die Diskussion zu unterdrücken - lassen sich jetzt viel leichter aufrechterhalten, da sich die Autoren des Osterbriefs solche verlockenden Ziele gesetzt haben. Es wird jetzt einfacher sein, jemanden, der den Papst herausfordert, als Mitglied derselben Gruppe zu klassifizieren , die der Häresie Anklage erhebt. Folglich wird das Leben für diejenigen von uns, die es nicht sind, schwieriger fordern die Absetzung des Papstes, sondern nur eine Klärung der kirchlichen Lehre.
Während die Behauptung, der Papst habe eine Häresie begangen, bestenfalls ein logischer Sprung ist, ist die Anschuldigung, er habe Verwirrung zugelassen - tatsächlich verursacht -, unwiderstehlich. Seit vielen Monaten fordern viele von uns die Bischöfe auf, klare Aussagen zur Lehre der Kirche zu machen, um dieser Verwirrung entgegenzuwirken. Jetzt haben die Autoren des Osterbriefs schüchterne Bischöfe um eine Entschuldigung für ihr Schweigen gebeten, indem sie die Bischöfe gebeten haben, etwas zu tun, was wahrscheinlich keiner von ihnen tun wird. Plädoyer für Klarheit können jetzt bequem mit Anschuldigungen der Häresie als Beweis für „Extremismus“ zusammengefasst werden.
Die Autoren des Osterbriefs haben das Problem noch verschärft, indem sie einige starke Argumente mit einigen sehr wenig überzeugenden Beschwerden kombiniert haben. Ihre Kritik an Amoris Laetitia ist ziemlich überzeugend; ihr Vorschlag, dass die umstrittenen Ernennungen des Papstes ein Beweis für Häresie sind, ist lächerlich. Die Einführung dieser kleineren Probleme wertet den gesamten Brief ab. Sicherlich wissen die Autoren - oder sollten es wissen -, dass die Verteidiger von Papst Franziskus sich auf diese Kleinigkeiten konzentrieren und sie ausnutzen, um zu argumentieren, dass der Brief nicht ernst genommen werden sollte. Die Struktur des Osterbriefs verrät daher einen Mangel an Vorsicht, ein Versäumnis, die wahrscheinlichen Folgen dieser öffentlichen Erklärung vorherzusehen.
Es ist diese Unvorsichtigkeit, die meinen Verdacht weckt, dass der Brief das Ergebnis aufgestauten Frusts ist, denn ich glaube nicht, dass die Autoren dieses Briefes - zumindest die, die ich kenne - von Natur aus unklug sind. Gläubige Katholiken, die nach pastoraler Hilfe schreien, fragen sich, welche dramatischen Maßnahmen wir ergreifen könnten, um unsere Hirten aus ihrem Schlaf zu erwecken. Die Frustration nimmt stetig zu, da sich die Epidemie der Verwirrung in der ganzen Kirche ausgebreitet hat. Es wird weiter zunehmen, während sich die Verwirrung weiter ausbreitet, bis die Bischöfe das Wort ergreifen.
Aber was sollen die Bischöfe sagen? Dass der Papst ein Ketzer ist? Ich für meinen Teil wäre zufrieden, wenn die Bischöfe klarstellen würden, dass sich die Lehre der Kirche nicht geändert hat, sich nicht ändern wird und sich nicht in grundlegenden Fragen wie der Unverletzlichkeit des Ehebandes und der Heiligkeit der Eucharistie ändern kann. Ich befürchte, dass dieser Brief, wenn er die Bischöfe bittet, zu viel zu tun, das unglückliche Ergebnis haben könnte, ihnen eine Entschuldigung für das Versäumnis zu geben, das Minimum in Bezug auf die Erfüllung ihres Lehramtes zu tun.
Phil Lawler ist seit mehr als 30 Jahren katholischer Journalist. Er hat mehrere katholische Zeitschriften herausgegeben und acht Bücher geschrieben. Der Gründer von Catholic World News ist der News Director und leitender Analyst bei CatholicCulture.org. Siehe die vollständige Biografie.
https://www.catholicculture.org/news/hea...m?storyid=41608
+
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heresy
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http