|
Pro-Life-Gruppe verurteilt "illegale" Entscheidung der schottischen Richter, "DIY-Abtreibungen" zuzulassen
Abtreibung , Gerichte , Schottland , Gesellschaft Zum Schutz Der Ungeborenen Kinder , Vereinigtes Königreich
22. Mai 2019 ( Gesellschaft zum Schutz ungeborener Kinder ) - Aktivisten fürs Leben haben ihre Enttäuschung zum Ausdruck gebracht, nachdem drei Richter die umstrittenen Pläne der schottischen Regierung unterstützt hatten, DIY-Abtreibungen zu Hause zuzulassen.
Und sie werden sich jetzt Zeit nehmen, um das Urteil zu prüfen und zu beurteilen, ob sie ihren Rechtsstreit fortsetzen können.
Der Vorschlag wurde von der ältesten Pro-Life-Gruppe der Welt, der Society for the Protection of Unborn Children (SPUC), angefochten, die eine gerichtliche Überprüfung gegen den Plan durchführte, den Schottlands Chief Medical Officer (CMO) Dr. Catherine Calderwood Ende letzten Jahres vorlegte.
Eine Möglichkeit könnte jetzt sein, den Fall vor den britischen Obersten Gerichtshof zu bringen.
Nach dem Urteil sagte John Deighan, Geschäftsführer von SPUC Schottland:
Wir sind sehr traurig über diese Entscheidung. Wir waren die ganze Zeit davon überzeugt, dass die politische Entscheidung des Chief Medical Officer und der schottischen Regierung sowohl illegal als auch für das Wohlergehen der Frauen in unserem Land schädlich war. Frauen sollten sich nicht der mentalen Angst stellen, die mit DIY-Abtreibungen einhergeht, und auch nicht einer Abtreibung.
Diese Bedenken wurden jedoch von den Richtern nicht berücksichtigt.
Wir fühlten uns gezwungen, auf unsere tiefgreifenden Bedenken in Bezug auf diese Politik einzugehen und diese rechtliche Herausforderung zu stellen. Unsere Unterstützer haben dies ermöglicht und es gibt so viele von ihnen, die der Überzeugung sind, dass Frauen mehr verdienen als Abtreibung und dass das Recht auf Leben für jeden Menschen verteidigt werden muss.
Diese Entscheidung mag den Verlust eines Kampfes bedeuten, aber Gerechtigkeit und Vernunft werden uns weiterhin motivieren, unsere Bemühungen fortzusetzen.
Schottland wird ein besseres Land sein, wenn es schwangere Frauen unterstützt und das Leben im Mutterleib schätzt. Die Schwangerschaft ist eine besondere Zeit, in der wir Ressourcen einsetzen sollten, um das Wohl von Mutter und Kind zu gewährleisten.
Es hat uns schockiert, dass die Gesundheit von Frauen auf solch unbekümmerte Weise vernachlässigt werden konnte, nur um eine radikale Agenda für Abtreibungen zu erfüllen. Dies ist genau das, was die Förderung von Abtreibung durch Heimwerker getan hat.
Wir waren immer von der Sorge um die Frauen, die sich einer Abtreibung unterziehen, sowie von unserer Sorge um das Recht auf Leben motiviert. Wir hatten jedoch gehofft, dass die Rechtsstaatlichkeit zumindest die Bestrebungen der Abtreibungskräfte in Schach halten würde. Es ist schwer für uns zu erkennen, wie eine Abtreibung zu Hause möglicherweise die gesetzlichen Anforderungen an die ärztliche Aufsicht erfüllen kann.
Auch die gesetzlich vorgeschriebene Beschränkung der Orte, an denen Abtreibungen stattfinden dürfen, scheint schwierig mit der Erlaubnis zu vereinbaren, dass ein Haus als Abtreibungsort zugelassen wird. Wir werden das Urteil sehr sorgfältig prüfen und unsere Optionen für die weitere Entwicklung bewerten.
Im vergangenen Jahr richtete SPUC eine gerichtliche Überprüfung gegen den Plan, der von Schottlands Chief Medical Officer (CMO) Dr. Catherine Calderwood vorgestellt wurde.
Nach einer zweitägigen Anhörung am Court of Session in Edinburgh entschied sich Lady Wise für die Vorschläge der GMO.
Im April wurde diese Entscheidung einer zweitägigen Berufungsverhandlung in Edinburgh vor drei Richtern unterzogen - der zweitältesten Richterin des Landes, der Lord Justice Clerk Lady Dorrian, die mit Lord Menzies und Lord Brodie zusammentraf.
Ihr Urteil hat die Entscheidung von Lady Wise bestätigt.
SPUC hat den Fall aus zwei Gründen bekämpft.
Die Society argumentiert, dass die Einnahme eines abortiven (abtreibungsverursachenden) Medikaments zu Hause "nicht im Einklang mit dem Abtreibungsgesetz von 1967 steht, das die Anwesenheit von medizinischem, pflegerischem oder klinischem Personal verlangt.
Sie argumentieren auch, dass das Gesetz von 1967 spezifische Regeln für zugelassene Orte festlegt, an denen Verfahren stattfinden können, und in ihrer Rechtsberatung heißt es, dass das Gesetz "Abtreibungen zu Hause nicht zulassen sollte".
Herr Deighan sagte:
Im Interesse der Gesundheit der Frau und des allgemeinen Rechts auf Leben können wir nicht untätig zusehen, während eine solche nachteilige Maßnahme im Namen der Gesundheitsfürsorge durchgeführt wird.
Veröffentlichung mit Genehmigung der Gesellschaft zum Schutz ungeborener Kinder
https://www.lifesitenews.com/news/pro-li...w-diy-abortions
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http