|
Entscheidender Versuch, die Rückschläge von Bergoglio zu legitimieren Louie 25. Juli 2019
Ben RücktrittInés San Martín von Crux berichtete kürzlich von einer Behauptung, dass Papst Benedikt XVI. "Bergoglio als seinen Staatssekretär haben wollte".
Ein argentinischer Priester [Pater Fernando Miguens, ehemaliger Rektor des Priesterseminars von San Miguel in Argentinien], der Kardinal Jorge Mario Bergoglio aus Buenos Aires vor seiner Wahl zum Papst kannte, behauptet, dass Papst Benedikt XVI. Bergoglio im Jahr 2005 den Posten des Sekretärs von Buenos Aires angeboten hat Staat, praktisch die zweitwichtigste Position im Vatikan nach dem Papsttum selbst, aber der zukünftige Papst lehnte ab ...
Wie San Martín bemerkt, "ist dies das erste Mal, dass Benedikt Bergoglio als seinen Staatssekretär haben wollte."
Ob diese Behauptung wahr ist oder nicht, ist unerheblich. Wenn es jedoch so ist, dann ist es sicherlich Fr. Miguens hätte in den letzten eineinhalb Jahrzehnten keinen Grund gehabt, es als gut gehütetes Geheimnis zu hüten. insbesondere in den letzten über sechs Jahren.
Also, warum wählt Crux es jetzt zu melden?
Wie der Journalist Randy Engel bemerkt hat, "ist die Crux-Nachrichtenseite ein Teil der riesigen internationalen Medienmaschine des Opus Dei." Inés San Martín ihrerseits "machte ihren Abschluss in Journalismus und sozialer Kommunikation teilweise am Flaggschiff des Opus Dei, der Universität von Navarra in Pamplona, Spanien."
Wie ein Rückblick auf die Seite von San Martín auf der Crux-Website zeigt, ist ihre Spezialität „Über den„ Francis-Effekt “in der Heimat des Papstes“. Mit anderen Worten, ihre Aufgabe ist es, die Verteidigung für Jorge Bergoglio zu leiten.
Ein perfektes Beispiel für die Spin-Mission von San Martín findet sich in ihrem Artikel vom 15. Juli, in dem sie sich mit Francis 'weitgehend negativen öffentlichen Zustimmungsraten konfrontiert sah. Sie schreibt:
Aber wenn man unter der Oberfläche kratzt, stellt sich eine andere Wahrheit heraus: Keiner derjenigen, die sich so bereitwillig zum Papst geäußert haben, hat tatsächlich irgendetwas gelesen, seine monatlichen Gebetsvideos gesehen oder ist ihm auf Twitter gefolgt.
Sie sprach den sogenannten „Francis-Effekt“ direkt an, indem sie Pater Jose Maria Klappenbach, einen Opus Dei-Priester aus Buenos Aires, zitierte:
Eine häufige Frage ist, ob ein argentinischer Papst einen quantitativen Effekt auf den Empfang der Sakramente in Argentinien hat. Klappenbach [s] sagt, dass die Auswirkungen auf den Gottesdienstbesuch zwar noch nicht gemessen werden können, sich jedoch in der Art und Weise geändert haben, wie die Kirche ist wahrgenommen.
"Ich sage immer, dass jeder Getaufte als Sohn Gottes so katholisch ist wie ich, auch wenn er seinen Glauben nicht ausübt", sagte Klappenbach. „Und diese Menschen fühlen sich heute mehr als früher der Kirche zugehörig. Es gibt keine Statistik, an der man das messen könnte, aber ich glaube, Gott hat einen Weg, dies zu tun. “
Mit anderen Worten: Wen kümmert es, wenn jemand zur Beichte geht, zur Messe erscheint oder in der Kirche heiratet? Die Pfarreien schließen sich links und rechts und die Diözesen gehen pleite, aber hey, dank Jorge fühlen sich immer mehr Menschen katholisch, trotz ihres Unglaubens!
An dieser Stelle scheint es ziemlich klar zu sein, dass Inés San Martín und Crux beschlossen haben, P. Miguens 'Behauptung, dass „Benedikt XVI. Bergoglio die Position des Außenministers angeboten hat“, besteht darin, letzterem zu einem Zeitpunkt, an dem er zunehmend unter Beschuss gerät, etwas CCC (dh konservative katholische Glaubwürdigkeit) zu verleihen. Zum Beispiel für seinen unerbittlichen Angriff auf die katholische Doktrin, seine Rolle bei der Berichterstattung über Homokleriker und seine Entwürfe für die bevorstehende Amazonas-Synode.
San Martín gibt praktisch so viel zu und schreibt:
Fast seit Beginn des Papsttums von Franziskus im Jahr 2013 deutet die populäre Erzählung auf eine Spannung zwischen dem Erzkonservativen Benedikt und dem progressiven Reformator Franziskus hin. Quellen, die Bergoglio kennen, sagen, dass die beiden Männer einen tiefen persönlichen Respekt genossen haben.
"Ich hatte von ihm [Bergoglio] gehört, dass die Beziehung zwischen ihnen unübertroffen und persönlich war", sagte ein ehemaliger Berater, der heute im privaten Sektor arbeitet, zu Crux.
"Wenn der Kardinal in Rom war, ging er fast ohne Aufforderung zur Audienz in Benedicts Büro, was mir von mehreren in Rom ansässigen Journalisten bestätigt wurde."
Die beiden telefonierten regelmäßig, manchmal sogar einmal im Monat, bestätigte eine andere Quelle.
Obwohl San Martín offensichtlich die Absicht hat, die Kontinuität zwischen Benedikt und Bergoglio zu demonstrieren, um den wahren Glauben des letzteren zu stärken, entlarvt sie beide Männer versehentlich als Mitverschwörer in der Gegenwart und als beispiellosen Angriff auf die Katholiken Glauben.
Sie fuhr fort zu schreiben:
Die Tatsache, dass Bergoglio im Konklave von 2005, in dem Benedikt gewählt wurde, Zweiter wurde, ist gut dokumentiert, ebenso wie die Tatsache, dass der damals argentinische Kardinal denjenigen, die seine Kandidatur vorantrieben, ohne seine Ermutigung erklärte, dass er Ratzinger für den Papst unterstützte.
Beachten Sie, dass San Martín - wie viele andere katholische Journalisten - trotz des Schweigeides, der die Teilnehmer an einem päpstlichen Konklave unter Androhung der Exkommunikation bindet, kein Problem damit hat, solche Details wie „Tatsache“ zu melden dass Jorge selbst es für angebracht hielt, die Bohnen zu verschütten; sogar so weit gehen, dass sie im L'Osservatore Romano veröffentlicht werden können .
Überlegen Sie sich dabei genau, was Benedikt in seinem Buch Last Testament: In His Own Words aus dem Jahr 2016 über seinen so genannten Rücktritt gesagt hat .
Es war kein Rücktritt unter dem Druck von Ereignissen oder ein Flug, der wegen der Unfähigkeit , sich ihnen zu stellen, unternommen wurde . [Betonung hinzugefügt]
Warte nur eine Minute! In seiner Erklärung vom 11. Februar 2013 stellte er klar:
In der heutigen Welt , die so vielen raschen Veränderungen unterworfen und von Fragen erschüttert ist, die für das Leben des Glaubens von großer Bedeutung sind , sind sowohl geistige als auch körperliche Kräfte erforderlich, um die Bark von Sankt Peter zu regieren und das Evangelium zu verkünden In den letzten Monaten hat sich mein Zustand so verschlechtert, dass ich meine Unfähigkeit erkennen musste, den mir anvertrauten Dienst angemessen zu erfüllen. [Betonung hinzugefügt]
Also, was ist das? War seine Abreise "wegen Arbeitsunfähigkeit" im Verhältnis zu unbenannten "Ereignissen" notwendig oder nicht?
Schauen Sie, wenn Sie Ihren Hut unbedingt an Benedikts Worte hängen möchten, aber schämen Sie sich bitte nicht, indem Sie vorschlagen, dass seine Worte die Frage seines angeblichen Rücktritts zum Erliegen bringen, wenn tatsächlich das genaue Gegenteil der Fall ist wahr!
Wenn Benedict noch nicht genug rote Fahnen gehisst hat, holen Sie sich das. Nachdem er in seinem Buch erklärt hatte: "Praktische Regierungsführung ist nicht meine Stärke und dies ist sicherlich eine Schwäche", fuhr Benedict mit den Worten von Franziskus fort:
Er war lange Zeit Erzbischof, er kennt sich aus. Er war ein Vorgesetzter der Jesuiten und hat die Fähigkeit, seine Hände organisiert in die Tat umzusetzen. Ich wusste, dass dies nicht meine Stärke war.
OK, also wusste er, dass organisiertes Handeln nicht seine Stärke war. Fair genug, aber deutet seine Art zu sprechen nicht darauf hin, dass Benedict wusste, für wen er beiseite trat; nämlich dieser Jesuit, der angeblich gerade eine solche Fähigkeit hatte?
Das klingt für mich sicher so. An einem anderen Punkt sagt Benedikt über Bergoglios Wahl:
Niemand erwartete ihn. Ich kannte ihn natürlich, aber ich dachte nicht an ihn. In diesem Sinne war es eine große Überraschung. Ich hätte nicht gedacht, dass er zu den ausgewählten Kandidaten gehört.
Ernst? Es ist eine "gut dokumentierte Tatsache, dass Bergoglio im Konklave von 2005, in dem Benedict gewählt wurde, Zweiter wurde", und dennoch "hat ihn 2013 niemand erwartet"?
Nach allem, was gesagt wurde, ist es eine moralische Gewissheit, dass Benedikt XVI. Aus den in der Deklaratio genannten Gründen nicht „zurückgetreten “ ist. dies beruhte nicht auf Vermutungen oder bloßen Spekulationen, sondern auf der klaren und objektiven Bedeutung seiner eigenen Worte.
Es ist auch eine praktische Gewissheit, dass er beiseite trat (in welchem Sinne auch immer er dies beabsichtigt hatte, ungern oder nicht) und genau wusste, dass er Platz für den Aufstieg von Jorge Bergoglio machte.
Abschließend möchte ich mit einer Frage schließen, die meiner Meinung nach absolut sicher ist und die jeder mit bloßem Auge erkennen kann:
Jorge Bergoglio ist kein Katholik. Er ist ein Feind von Jesus Christus und seinem mystischen Leib, der Kirche; ein Mann, dessen, wenn auch im äußersten zweifelhafter, Anspruch auf den Stuhl des hl. Petrus nur in Zusammenarbeit mit Benedikt XVI. möglich wurde
https://akacatholic.com/crux-attempt-to-...glio-backfires/
.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http