|
Die Beweise legen nahe, dass die Francisco-Scalfari-Verbindung nicht zufällig ist
Von Ein Peter Five -25.11.2013
Seit die Nachricht erschienen ist, behauptete der nicht-alltägliche, sozialistische und atheistische Herausgeber der italienischen La Republica , Eugenio Scalfari, Papst Franziskus habe ihm in einem seiner vielen Gespräche gesagt, er glaube nicht, dass Jesus Gott sei, der Kommentator Katholik wurde in einen rhetorischen Kampf bis zum Tod verwickelt, um wen zu glauben, wenn das wahr ist und alles das bedeutet.
Für diejenigen, die die Angelegenheit objektiv sehen wollen, wird deutlich, dass die Verwirrung das Ergebnis der absichtlichen Strategie des Papstes und seines Kommunikationsteams ist. Obwohl Betrug eine Schlüsselkomponente dieser Strategie ist, obwohl sie es niemals zugeben werden, ist es meine Hoffnung, hier zu zeigen, dass dies die einzig vernünftige Erklärung ist.
Wem soll man vertrauen?
Ich möchte mit der Frage beginnen, die ich oft gestellt habe, wenn auch auf unterschiedliche Weise: Warum sollte man einem 95-jährigen Ältesten, einem atheistischen Sozialisten, der nicht einmal Notizen anstelle des Papstes macht, besser glauben?
Und um deutlich zu machen, dass es kein Spott ist, hier das wahre Zitat :
Er hat es nicht gesagt. Und bestritt es. Und die Person, die die Behauptung aufstellte, ist ein alter 90-jähriger Atheist, der keine Notiz macht.
Hier ist eine andere :
Ich bin kein Fan von Papst Franziskus, aber ich muss nicht träumen, wenn ein Atheist mit der Absicht, die Kirche zu ärgern, der beste "Zeuge" von allem ist, was der Papst sagt, dann scheint es sehr "angemessen" ... wenn Sie wissen, was ich bin Ich meine
Eine Variante, diesmal vom Anführer von "Catholic Answers" One, Trent Horn:
Información y privacidad de Twitter Ads
87 personas están hablando de esto
KORREKTUR: Der Papst hat Scalfari in letzter Zeit keine Interviews gewährt, und dieses Detail stammt aus alten Interviews vor einigen Jahren (mea culpa). Aber ich bin bestürzt darüber, dass so viele Menschen (auch ich) dem Heiligen Vater nicht den Vorteil des Zweifels geben.
Dieses Gefühl ist verständlich und verdient eine Antwort.
Die Scalfari-Strategie
Das erste Mal, dass Papst Franziskus in einem Interview mit Eugenio Scalfari Kontroversen auslöste, war 2013 , zu Beginn seines Papsttums. In diesem Interview machte er Aussagen, die sofort berüchtigt wurden:
"Die schwersten Übel, die die Welt heutzutage treffen, sind die Jugendarbeitslosigkeit und die Einsamkeit der Alten."
„Jeder hat seine eigene Vorstellung von Gut und Böse und muss sich dafür entscheiden, dem Guten zu folgen und gegen das Böse zu kämpfen, wie er es sich vorstellt. Das würde ausreichen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. “
„Werden? Proselytismus ist ein feierlicher Unsinn. Man muss Leute treffen und ihnen zuhören. “
Ironischerweise war es dieses Interview, das indirekt die Idee von OnePeterFive zum Leben erweckte. Es war dieses Interview und die Akzeptanz des Artikels, den ich damals schrieb, die mich alarmierten, dass meine Besorgnis über Francisco von einer großen Anzahl von Katholiken geteilt wurde. Diese Realisierung dauerte zehn Monate, um dieses Projekt zu starten. Ich bin zufrieden zu sagen, dass ich die Scalfari-Saga von Anfang an verfolgt habe.
Wenn Sie diese Ereignisse in den letzten sechs Jahren beobachtet haben, besteht kein Zweifel, dass Ihnen klar sein wird, dass der Papst Scalfari verwendet, um seine extremsten Ideen unter dem Deckmantel einer plausiblen Ablehnung zu verbreiten. Erinnern Sie sich noch einmal an das, was Pater Lombardi , der damalige päpstliche Sprecher, zu der Kontroverse in diesem ersten Interview von 2013 gesagt hat:
Von Reportern auf die Zuverlässigkeit direkter Zitate gedrängt, sagte Lombardi während der Pressekonferenz am 2. Oktober, dass der genaue Text die "Bedeutung" dessen, was der Papst gesagt habe, widerspiegelte und dass er empfand, dass sein Denken "stark missverstanden" worden sei. Francisco hätte es gesagt.
Dies ist die übliche Ablehnung in ihrer entstehenden Form: keine wörtliche Niederschrift, sondern - und dies ist der Teil, den sie nicht länger zugeben, weil sie es nicht können - eine "Darstellung", die genau die Bedeutung dessen erfasst, was der Papst gesagt hat.
Und die versprochene Korrektur eines schwerwiegenden Missverständnisses kam nie. Weder zu dieser Zeit, noch zu einer der NEUN Zeiten, nach meinem Bericht, als die Interaktionen zwischen Scalfari und Francisco neu waren. Hier sind neun mit ihren Links:
1. Oktober 2013
2. Juli 2014
3. Oktober 2014
4. März 2015
5. Oktober 2015
6. November 2016
7. Juli 2017
8. März 2018
9. 8. Oktober 2019
Wenn der Papst Einwände gegen die Art und Weise gehabt hätte, wie Scalfari ihn repräsentiert, glaubst du nicht, dass er etwas gesagt hätte?
Nun ist es unmöglich festzustellen, wie viele Gespräche die beiden geführt haben. Im Jahr 2016, nach fünf Interventionen mit dem Papst veröffentlicht, sagte Scalfari; „Es ist mir eine Ehre, häufige Anrufe von Papst Franziskus zu erhalten. Wir haben uns seit mehr als einem Jahr nicht mehr persönlich getroffen. Deshalb habe ich mich über Ihre Einladung gefreut. “
Der Vatikan hat nie versucht zu leugnen, dass sich die beiden treffen oder telefonieren. Tatsächlich hat der Vatikan einige ihrer Gespräche offiziell veröffentlicht, wie ich im letzten Jahr schrieb.
Natürlich erschien mindestens eines der Interviews - dasjenige, das den Ball rollte - auf der Website des Vatikans, bevor es Ende 2013 entfernt wurde. Dann erschien es 2014 kurz. Dann verschwand es.
Das gleiche Interview erschien auch - zusammen mit anderen Scalfari-Interviews - in einem ausschließlich italienischen Buch mit dem Titel Interviews und Gespräche mit Journalisten (Interviste e Conversazioni con i Giornalisti), das von der offiziellen Waffe des Vatikans, der Libreria Editrice Vaticana, herausgegeben wurde. Der italienische Journalist und Autor Antonio Socci schrieb 2015: "Die Interviews von Papst Bergoglio und Scalfari wurden nie geleugnet." Er fährt fort: „Natürlich wurden sie vollständig von L'Osservatore Romano veröffentlicht und von demselben argentinischen Papst in einem von ihm signierten Buch der Libreria Editrice Vaticana vollständig neu aufgelegt. Sie sind also offiziell…. "
Unter anderen Kontroversen, die sich aus ihrer Interaktion ergeben haben, berichtete Scalfari bei vier verschiedenen Gelegenheiten - eine im Jahr 2018, zwei im Jahr 2017 und eine im Jahr 2015 -, dass Francisco eine seltsame Eschatologie hat, in der es keine Hölle gibt und die Seelen der Ungerechten wären. “ vernichtet. "
Keiner wurde korrigiert.
Er erzählte uns im Jahr 2015 - Monate vor der Veröffentlichung von Amoris Leatitia -, dass Francisco seine Überlegungen anvertraut habe, was aus der Synode hervorgehen würde, die zu dieser Ermahnung führen würde:
Die unterschiedlichen Meinungen der Bischöfe sind Teil dieser Modernität der Kirche und der verschiedenen Gesellschaften, in denen sie tätig sind, aber der Zweck ist der gleiche, und was die Zulassung der Geschiedenen zu den Sakramenten anbelangt, so räumt sie dies ein wurde von der Synode angenommen. Dies ist das Endergebnis, die endgültigen Bewertungen werden den Beichtvätern anvertraut, aber am Ende schneller oder langsamer Straßen werden alle geschiedenen Personen, die dies beantragen, zugelassen. ( Übersetzung von Rorate Coeli im Original in Englisch).
Offensichtlich hatte Scalfari nichts falsch verstanden .
Kehren wir zur gegenwärtigen Kontroverse zurück. Wenn Sie immer noch Zweifel haben, lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen: Wenn jemand, den Sie als Freund behandelt haben, der seit 65 Jahren ein angesehener Journalist ist und der eine wichtige Veröffentlichung in Ihrem Land leitet, sagen Sie der Welt, dass Sie, ein Katholik, geglaubt haben dass Jesus nicht wirklich Gott ist - auch wenn Sie nicht der Papst wären - wie viele Menschen würden es brauchen, um Sie zu unterstützen und nicht jedes Wort zu widerlegen und persönlich eine Glaubenserklärung abzugeben? Wie lange würde es dauern, bis sie ein Mikrofon aufstellten, um ihre Treue zu Christus zu erklären und die bösartige Verleumdung zu verurteilen, der er ausgesetzt war?
Und doch hat Franziskus in den letzten zwei Tagen aus irgendeinem Grund nicht einmal in seinen täglichen Messen Predigten gehalten - der genaue Zeitraum, in dem all diese Kontroversen ihren Höhepunkt erreicht haben:
Warum sollten wir Scalfari glauben?
Denn Scalfari hat alles zu verlieren, indem er sich seinem Ruf gegenüber dem Papst stellt und nichts zu gewinnen hat. Der Papst, auch dieser Papst, hat eine hohe moralische Statur und ein globales Publikum. Er könnte Scalfari mit einem einzigen Wort zerstören, und er, dessen Tod nicht mehr lange auf sich warten lässt, würde das Grab unter einer Wolke von Skandalen und Schmach zurücklassen, seinen schwer verdienten Ruf in Fetzen, sein Vermächtnis - das einzige, was a Ein Atheist wie Scalfari könnte denken, dass er ihn zurücklassen würde, wenn er geht - verloren aufgrund seiner eigenen mangelnden Sorgfalt sowie gelegentlicher und sich wiederholender Erfindungen.
Wäre es das wert?
Warum glauben, dass Scalfari die falsche Frage wäre? Die Frage ist, warum wir glauben, dass Francisco, der sich nicht bemüht hat, sich von diesen Beobachtungen zu distanzieren, seine Position zu klären oder seine Interaktionen mit Scalfari selbst einzustellen.
Die Nichtverleugnung des Zweiten Vatikanischen Konzils - Lasst euch nicht zum Narren halten
Als wir einen weiteren der jüngsten Behauptungen von Scalfari sahen, gab der Vatikan, wie wir es in unserer Analyse seines Leitartikels vorhergesagt hatten , eine pseudonegative Behauptung ab, der Papst habe die Göttlichkeit Jesu geleugnet. Wie wir in der Vergangenheit gezeigt haben , ist dies die übliche Vorgehensweise bei den Ansprüchen von Scalfari .
"Wie wir schon bei anderen Gelegenheiten gesagt haben", sagte Matteo Bruni, Leiter der Pressestelle des Heiligen Stuhls am 9. Oktober, "die Worte, die Dr. Sie können als eine getreue Darstellung dessen angesehen werden, was wirklich gesagt wurde, aber sie stellen eine freie und persönliche Interpretation dessen dar, was er gehört hat, wie es aus dem, was heute in Bezug auf die Gottheit Jesu Christi geschrieben steht, völlig offensichtlich ist. “
Mit anderen Worten: "Er hat nicht genau gesagt, was Scalfari gesagt hat."
Nein, „Papst Franziskus bestreitet kategorisch, dass er die Göttlichkeit Jesu im Interview mit Scalfari nie in Frage gestellt hat und möchte an dieser Stelle erneut bekräftigen, dass Jesus Christus der Sohn Gottes ist, die zweite Person der Heiligen Dreifaltigkeit, die von der inkarniert wurde Errettung unserer Sünden. "
Nachdem dieses Pseudonegative die Empörung nicht beruhigt hatte, wurde die Angelegenheit gestern erneut diskutiert , diesmal von Paolo Ruffini, Präfekt des Sekretariats für Kommunikation:
"Der Heilige Vater hat nie gesagt, was Scalfari geschrieben hat", sagte der Leiter der vatikanischen Kommunikation, Paolo Ruffini, auf einer Pressekonferenz am 10. Oktober und fügte hinzu, dass "sowohl die zitierten Beobachtungen als auch die freie Rekonstruktion und Interpretation von Dr. Scalfari, die mehr als zwei Jahre zurückliegen, können nicht als getreue Darstellung dessen angesehen werden, was der Papst gesagt hat. “
"Das lässt sich besser im Lehramt der Kirche und im Lehramt von Papst Franziskus selbst über Jesus finden: wahrer Gott und wahrer Mensch", fügte Ruffini hinzu.
Auf den ersten Blick scheint dies ein Fortschritt zu sein. Sogar ich glaubte es für eine Minute. Es scheint fast wie eine Verleugnung der Wahrheit.
Ist es aber nicht. Es ist nur ein kluges Umpacken einer früheren Ablehnung.
"Der Heilige Vater hat nie gesagt, was Scalfari geschrieben hat" ist einfach ein mächtigerer Weg, sich zu verstecken. Es bedeutet immer noch: "Er hat nicht genau die Worte gesagt, die Scalfari gesagt hat." Es bedeutet nichts mehr als das.
Und es ist absolut keine Widerlegung der Substanz der Behauptung.
Über die „freie Rekonstruktion und Interpretation von Dr. Scalfari“ zu sprechen, ist lediglich eine eklatante Beschreibung von Scalfaris Interviewstil, ohne Notizen oder Aufzeichnungen. Es sollte angemerkt werden, dass dies ein Interviewstil ist, den Francisco eindeutig bevorzugt, wenn er seine Testbälle zum Schweben wirft, weil er dann vor Gericht gestellt werden kann, wenn es heiß wird.
Genau wie jetzt.
Es ist auch nicht schlüssig zu zitieren, was Franziskus in der Vergangenheit über Jesus gesagt hat, als Widerlegung dessen, was er Scalfari hätte sagen können. Vergiss niemals die Peron-Regel. Selbstwiderspruch ist Teil des Spiels.
Warten Sie nicht auf Antworten
Dies ist mit ziemlicher Sicherheit das Letzte, was wir vom Vatikan zu diesem Thema hören werden. Francisco wird ihn nicht behandeln. Erzbischof Vigano hat den Papst aufgefordert, eine persönliche Erklärung zu diesem Thema abzugeben, aber wir alle wissen, dass die Antwort des Papstes auf alles, was Vigano sagt, hartnäckig sein wird. Es ist möglich, dass ein oder zwei weitere Bischöfe oder Kardinäle - die gemeinsamen Verdächtigen sind Burke und Schneider - die Herausforderung annehmen werden.
Aber es wird das Ende all dessen sein.
Es ist wahrscheinlich nutzlos zu spekulieren, ob Franziskus wirklich glaubt oder nicht, dass Jesus Gott ist. Er ist nicht bekannt für seine Ehrfurcht vor der Eucharistie. Es tut sicherlich nicht so, als ob die Lehren Christi göttlich und unveränderlich wären. Trotzdem werden Scalfaris Behauptungen ihn in keiner Weise als Abtrünnigen begründen. Die Vermutung, dass dies der Fall sein könnte, wird zu der wachsenden Zahl der Bergoglianer-Skandale hinzukommen, und diese Vermutung, die auf allem beruht, was sie tut, ist für viele undenkbar. Diejenigen, die es für plausibel halten, werden als theoretische und verrückte Verschwörer bezeichnet.
Noch mehr Verwirrung
Wenn ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Church Militant wahr ist, hat Francisco natürlich gesagt, er wolle Verwirrung stiften
Eine Verwirrung, so der Bericht, "die die etablierte Ordnung umstürzen wird", "die einen Konflikt fördern und dieser Konflikt den Beginn einer neuen Realität markieren wird".
War das nicht immer dein Aufruf , ein Chaos zu verursachen ?
Ich habe immer geglaubt, dass Francisco Scalfari als erstes Mittel benutzt, um seine extremsten Ideen zu waschen, damit sie im katholischen Gewissen Fuß fassen können, während er frei von nachgewiesenen Schuldgefühlen bleibt. Scalfari profitiert, weil die Kirche kein Freund ihrer Ideologie ist. Sogar auf Wikipedia heißt es in seinem Eintrag: "Die Republik war bekannt für ihre kritische Opposition gegen die katholische Kirche, aber ihre Position hat sich nach dem Beginn des Papsttums von Papst Franziskus dramatisch geändert."
Es ist eine natürliche symbiotische Beziehung zwischen zwei Männern, die mit antikatholischen Idealen und der Vision einer Welt, die frei von traditionellen Sitten und Lehren der Kirche ist, sehr vertraut zu sein scheinen.
Nur die Naivsten unter uns halten die derzeitige Zusammenarbeit dieser beiden für einen Unfall.
Steve Skojec
https://adelantelafe.com/la-evidencia-su...-es-accidental/
Originaler Link: https://onepeterfive.com/the-francis-sca...is-no-accident/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http