|
17. Juni Spaemann: "In der Kirche gibt es eine Grenze der Verträglichkeit"
Spaemann
Professor Robert Spaemann, 89, ein Zeitgenosse und Freund von Joseph Ratzinger, ist emeritierter Professor für Philosophie an der Ludwig-Maximilians-Universität von Monaco von Bayern. Es ist einer der größten Philosophen und Theologen deutschen Katholiken. Er lebt in Stuttgart. Sein neuestes Buch in Italien veröffentlicht: "Gott und die Welt Eine Autobiographie in Form des Dialogs.", Im Jahr 2014 von Cantagalli veröffentlicht.
http://de.catholicnewsagency.com/story/e...s-laetitia-0730
Am 28. April schoss er in dem Interview der Welt auf "Amoris laetitia", dass er vom siebten Himmel der katholischen Nachrichtenagentur, neu aufgelegt am selben Tag in der italienischen gab:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351317
Spaemann>: "Es ist Chaos machte ein Prinzip mit einem Federstrich"
Was folgt, ist eine weitere Intervention des Philosophen auf "Amoris laetitia", diesmal veröffentlicht am 17. Juni in der deutschen Zeitung "Die Tagespost" und am selben Tag die deutsche Ausgabe der katholischen Nachrichtenagentur Relaunch:
> "Die ist nicht Kirche Grenzenlos belastbar"
*
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351315
"Auch in der Kirche gibt es eine Grenze der Verträglichkeit"
Robert Spaemann
Meine kritischen Bemerkungen in dem Interview mit der katholischen Nachrichtenagentur Apostolischen Schreiben "Amoris laetitia" erregt die starken Reaktionen, teils begeisterte Zustimmung, teils Ablehnung.
Die Weigerung betrifft in erster Linie den Satz, der die Note 351 ein "Bruch in der Tradition des Lehramtes der katholischen Kirche" ist. Was ich meinte, war, dass einige des Heiligen Vaters Aussagen sind in klarem Widerspruch zu den Worten Jesu, in den Worten der Apostel und mit der traditionellen Lehre der Kirche.
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351313
Brechen, in der Tat, sollten Sie nur sprechen, wenn ein Papst, unter Bezugnahme eindeutig und ausdrücklich auf seine apostolische Autorität - und damit übrigens in einer Fußnote auf Seite -, etwas zu lehren, die mit dem oben genannten magisterial Tradition in Widerspruch.
Der Fall ist hier nicht der Fall ist, wenn auch nur für die Tatsache, dass Franziskus nicht die einzigartige Klarheit lieben. Wenn nicht lange her, da sagte er, dass das Christentum kennt kein "entweder-oder" offenbar nicht stört Sie an alles, was Christus sagt: "Ihre Rede ja sein lassen, ja, nein, nein. Das ist mehr von dem Bösen" ( mt 5, 37). Der Apostel Paulus Briefe sind voll von "entweder-oder". Und schließlich: "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich (Mt 12, 30!).
Franziskus wollen jedoch nur um "Vorschläge zu machen." Im Widerspruch zu den Vorschlägen ist nicht verboten. Und meiner Meinung nach, muss es mit Energie widersprechen, wenn sie in "Amoris laetitia" glaubt, dass Jesus würde "ein anspruchsvolles Ideal vorgeschlagen." Nein, Jesus befohlen "als eine Autorität hat, und nicht wie die Schriftgelehrten und Pharisäer" (Mt 7, 29). Er zum Beispiel, wenn sie mit dem reichen jungen Mann gesprochen, bezieht sich auf die innige Einheit der Jünger mit der Einhaltung der zehn Gebote (Lk 18, 18-23). Jesus predigt nicht ein Ideal, sondern gründete eine neue Realität, in das Reich Gottes auf Erden. Jesus nicht schlagen, sondern lädt und Befehle: "Ich gebe euch ein neues Gebot." Diese neue Realität und dieses Gebot sind eng mit der Natur der menschlichen Person, Erkennbare durch die Vernunft bezogen.
Wenn das, was behauptet, der Heilige Vater so wenig geeignet ist, was ich in der Schrift zu lesen, und ich komme aus den Evangelien, ist dies noch kein ausreichender Grund einer "Pause" zu sprechen, noch ist es ein Grund, der Papst das Thema zu machen Kontroverse und Ironie, tat, wie leider Alexander Kissler
http://chiesa.espresso.repubblica.it/
[1]. Als St. Paul stehe vor dem Rat, sich zu verteidigen und der Hohepriester befahl ihm, ihn auf dem Gesicht zu schlagen, antwortete Paul mit den Worten: "Gott dich schlagen, werden Sie Wand geweißt". Wenn die Anwesenden sagte ihm, dass der Hohepriester war, sagte Paul: "Brüder, ich wusste nicht, dass er der Hohepriester war Denn es steht geschrieben:". Du sollst sprechen nicht schlecht von einem Herrscher deines Volkes ' "(Apg 23: 3-5). Kissler, als er den Papst schrieb, würde den Ton gehabt haben zu moderieren, auch wenn der Inhalt seiner Kritik weitgehend gerechtfertigt ist. Aufgrund der Kontroverse sarkastisch, kam seiner Rede begrenzt, da auf die Wirksamkeit.
Der Papst beklagte die Tatsache, dass von den Medien angeregt, man mehr oder weniger beenden, indem sie nicht seine vielen Ermahnungen auf die alarmierende Situation der Familie zu erfassen, auf einem Zettel in der Fußzeile über die Zulassung zur Kommunion zu fixieren. Aber die öffentliche Debatte vor der Synoden drehte sich alles um dieses Thema, weil an diesem Punkt in der Tat muss man sagen, ein Ja oder ein Nein.
Die Debatte geht weiter, und nicht weniger umstritten als zuvor, weil der Papst weigert sich zu diesem Thema sind sehr klare Aussagen seiner Vorgänger zu zitieren, und weil seine Antwort ist eindeutig zweideutig, so dass jeder es interpretieren kann, und interpretiert sie, zugunsten ihrer eigenen Meinung. "Wenn die Posaune einen undeutlichen Ton gibt, der sich auf den Kampf rüsten?" (1 Kor 14: 8). Wenn in der Zwischenzeit wurde der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre gezwungen, offen zu der Ketzerei beschuldigen als enger Berater und Ghostwriter des Papstes, bedeutet dies, dass sich die Situation wirklich zu gut gegangen ist. Auch in der römisch-katholischen Kirche gibt es eine Grenze der Verträglichkeit.
Ein Papst Francesco gerne zu vergleichen, die mit denen seiner Politik kritisch ist, die "auf dem Stuhl des Mose saß." Aber auch in diesem Fall der Schlag zurück auf die Person, die gezogen. Sie waren nur die Schreiber, die Scheidung verteidigt und reichte die Regeln auf sie. Die Jünger Jesu waren, jedoch durch das strikte Verbot der Scheidung durch den Meister verunsichert: "Wer wieder heiraten will" (Mt 19, 10). Wie die Menschen, die gingen weg, wenn der Herr kündigte an, dass er sich ihr Essen: "Das ist eine harte Rede Wer es hören kann.?" (Joh 6, 60).
Der Herr "hatte Mitleid der Menschen", aber es war kein Populist. "Wird auch ihr weggehen?" (Joh 6, 67). Diese Frage an die Apostel gerichtet war seine einzige Reaktion auf die Tatsache, dass diejenigen, die ihm zugehört ging weg.
*
[1] Alexander Kissler, deutsche Intellektuelle, Essayist, ist Chefredakteur der wichtigsten politischen und kulturellen Magazin Deutschland "Cicero".
<<< >>>
BITTE BEACHTEN!
Der Blog "Seventh Heaven" ist auf der Website "www.chiesa" geliefert werden, auch von Sandro Magister bearbeitet, die eine internationale öffentliche Nachrichten, Analysen bietet, und Dokumente auf die katholische Kirche, in Italienisch, Englisch, Französisch und Spanisch.
Die letzten drei Dienste von
http://chiesa.espresso.repubblica.it/...
17/06/2016 > Kein Papst , sondern zwei, eins "aktiv" und ein "kontemplativen" ist die Neuheit beispiellos Ratzinger scheint in die Praxis umzusetzen zu wollen. Er kündigte an seinen Sekretär Georg Gänswein. Verdoppelung der bereits viele Zweideutigkeiten von Francis Pontifikat
https://translate.google.de/translate?hl...313&prev=search
2016.06.13 > Der Papst ist nicht unfehlbar. Hier sind acht Tests Misconceptions, Entgleisungen, Gedächtnislücken, urbaner Legenden. Eine Liste von Fehlern in den Reden von Francis. Die verheerendsten in Paraguay
2016.06.09 > Oder alle oder keine. Synodalität , dass der Rat Wracks wenige Tage nach seiner Eröffnung ist der pan-orthodoxen Rat scheitern dürfte. Die Patriarchate von Bulgarien, Georgien und Antiochien verkünden den Rückzug, und Moskau gibt ihnen eine Hand. Eine Sau Zwietracht die Umarmung zwischen Kirill und Papst Francis
http://magister.blogautore.espresso.repu...3/04/09/3080386
*
http://voiceofthefamily.com/pope-francis...-real-marriage/
*
http://www.katholisches.info/tag/papstkritik/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http