Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
Forums-Blog - Sie gaben Papst Franziskus vier Jahre, um die Kirche wieder zu machen.am 13. März 2013 ein unbekannter argentinischer Kardinal gewählt, um die katholische Kirche zu führen.
Unser Forum soll dazu dienen, die Menschen im wahren Glauben zu stärken.Gäste sind herzlich eingeladen, auch zum Reinschreiben
NEUER BLOG von Esther
»
Allgemein
» Sie gaben Papst Franziskus vier Jahre, um die Kirche wieder zu machen.am 13. März 2013 ein unbekannter argentinischer Kardinal gewählt, um die katholische Kirche zu führen.
02.03.2017 00:03 - Sie gaben Papst Franziskus vier Jahre, um die Kirche wieder zu machen.am 13. März 2013 ein unbekannter argentinischer Kardinal gewählt, um die katholische Kirche zu führen.
1. März 2017 ( LifeSiteNews ) - Vor vier Jahren wurde am 13. März 2013 ein unbekannter argentinischer Kardinal gewählt, um die katholische Kirche zu führen. Die Wahl von Jorge Mario Bergoglio folgte auf 35 Jahren klare, solide, orthodoxe Lehre unter den bedeutenden Pontifikaten von Johannes Paul II. (1978-2005) und Benedikt XVI. (2005-2013).
Als der weiße Rauch aus dem Sixtinischen Kapelle Schornstein, dass März Abend, die Wahl eines neuen Papstes, treue Katholiken auf der ganzen Welt waren begierig zu sehen, wer ihre nächsten Führer wäre. Sie wussten es nicht, noch konnten sie es wissen, die massive Erschütterung, die sie erwartete.
Allerdings wussten eine Reihe von hochrangigen Prälaten. Manche ließen es sogar nach der Wahl schlüpfen, daß eine einflussreiche Gruppe von liberal gesinnten Kardinälen mit dem Ziel bestand, das Konklave zu beeinflussen, um Bergoglio zu wählen. Ein Kardinal sagte sogar, er sei Teil der Gruppe. Er bezeichnete es als "Mafia".
Es war Kardinal Godfried Danneels, geehrt mit dem Stehen neben Papst Franziskus auf dem Balkon in der Nacht seiner Wahl, die die Existenz der St. Gallen Gruppe enthüllte. Es war Danneels, der es eine "Mafia" nannte, weil es ihr Ziel war, die Kirche drastisch zu reformieren, um es "viel moderner" zu machen.
Die informelle Gruppe entstand irgendwann um 1996. Mitglieder, darunter Kardinäle da Cruz Policarpo, Martini, Danneels, Murphy-O'Connor, Silvestrini, Husar, Kasper und Lehmann, dachten, sie könnten einen "bedeutenden Einfluss" auf den zukünftigen Papst haben Wahlen, wenn jedes von ihnen ihr Netzwerk von Kontakten verwendet , nach Danneels autorisierten Biographie, die von Jürgen Mettepenningen und Karim Schelkens geschrieben wurde.
Die Gruppe hat angeblich ihren Anstoß im Jahr 2006 verloren, nachdem sie ihren bevorzugten Kandidaten nicht im Konklave 2005 gewählt haben. Während die Gruppe wurde beschuldigt , in einem Grundstück von zu werden, die zum Rücktritt von Papst Benedikt führte beteiligt sind , haben sich diese Ansprüche wurden verweigert die von den ehemaligen Bischof von St. Gallen Ivo Fürer.
Aber während Bischof Fürer erklärte, dass die St. Gallen Gruppe sich nach 2006 nicht offiziell getroffen habe und deshalb nicht in eine Handlung verwickelt werden könnte, um Benedikt XVI zum Rücktritt zu zwingen, bedeutet das nicht, dass die Gruppe inaktiv war.
Nach Austen Ivereigh, Francis 'Biograph und Kardinal Cormac Murphy-O'Connors ehemaliger Assistent, Tage vor dem 12. März Konklave in Rom, wurde Murphy-O'Connor von der St. Gallen "Mafia" mit der Unterschrift Bergoglio von einem Plan beauftragt Um ihn zu wählen. Murphy-O'Connor war ein alter Freund von Bergoglio.
Wie Ivereigh in seinem Buch von 2014 über Papst Francis beschrieb , war Murphy-O'Connor auch mit Lobbyarbeit für Bergoglio unter seinen nordamerikanischen Pendants beauftragt und als Link für die aus den Commonwealth-Ländern zu handeln. http://www.lastampa.it/2013/03/02/italia...pa-extraeuropeo- XvX5JzVJsZR6Sf99SmPAQJ/pagina.html
"Sie haben zuerst Bergoglios Zustimmung gesichert", schrieb Ivereigh. "Fragte er, ob er bereit wäre, sagte er, dass er glaubte, dass in dieser Zeit der Krise für die Kirche kein Kardinal verweigern könnte, wenn gefragt. Murphy-O'Connor warnte ihn wissentlich, um vorsichtig zu sein, und dass es jetzt an der Reihe war, und wurde gesagt 'Capisco' - 'Ich verstehe'. "
"Dann kamen sie zur Arbeit und begleiteten die Dinner der Kardinäle, um ihren Mann zu fördern, indem sie behaupteten, dass sein Alter - 76 - nicht mehr als ein Hindernis angesehen werden sollte, da die Päpste zurücktreten könnten. Nachdem sie von 2005 die Dynamik eines Konklave verstanden hatten, wussten sie, dass die Stimmen zu denen reisten, die ein starkes Spiel aus dem Tor gemacht haben ", schrieb er.
Weil er über 80 Jahre alt war, konnte Murphy-O'Connor nicht im Konklave stimmen, war aber bei den vorkonklave Versammlungen anwesend. Am 2. März ein anonymer Kardinal, der nicht in der Lage war , in das Konklave zu stimmen , sagte italienischen Nachrichtendienst La Stampa , dass "Vier Jahre Bergoglio würde ausreichen , um die Dinge zu ändern." Murphy-O'Connor später machte die gleichnamigen Kommentar in Ein Juli 2013 Stück, das im Unabhängigen erschien .
Anfang März 2013 begann das Wort schnell in das College of Cardinals zu gehen, dass eine mächtige Bewegung im Gange war, Bergoglio zu wählen.
In einem erstaunlichen Gespräch, das sechs Monate nach der Wahl von Bergoglio gegeben wurde, zeigte Kardinal Theodore McCarrick, Erzbischof Emeritus von Washington, DC, wie er Teil des Plans wurde, den neuen Papst zu wählen.
"Vor dem Konklave dachte niemand, dass es eine Möglichkeit für Bergoglio gab", sagte er in einem 1. Oktober 2013, der an der Villanova Universität in Philadelphia, Pennsylvania, gegeben wurde
McCarrick, der wie Murphy-O'Connor lieb war, war zu alt, um im Konklave zu stimmen, sagte, dass vor dem Event ein "sehr interessanter und einflussreicher italienischer Gentlemen" ihn am amerikanischen College in Rom besuchte, wo er ihn bat, ihn zu fragen Kampagne für Bergoglio. Die Konversation, wie sie von McCarrick verwandt wird, muss endlich zitiert werden, um ihre Bedeutung zu enthüllen.
Wir setzten uns. Das ist ein sehr brillanter Mann, ein einflussreicher Mann in Rom. Wir haben über eine Reihe von Dingen gesprochen. Er hatte einen Gefallen, um mich zu fragen, als ich in den Vereinigten Staaten nach Hause zurückkam.
Aber dann [der einflussreiche Italiener] sagte: "Was ist mit Bergoglio?"
Und ich war überrascht über die Frage.
Ich sagte: "Was ist mit ihm?"
Er sagte: "Hat er eine Chance?"
Ich sagte: "Ich glaube nicht, weil niemand seinen Namen erwähnt hat. Er hat sich nicht in den Sinn gelegt. Ich glaube nicht, dass es irgendjemand ist, für ihn zu stimmen. "
Er sagte: "Er könnte es schaffen, weißt du."
Ich sagte: "Was konnte er tun?"
Er sagte: "Bergoglio könnte die Kirche reformieren. Wenn wir ihm fünf Jahre gaben, könnte er uns aufs Ziel bringen. "
Ich sagte: "Aber er ist 76."
Er sagte: "Ja, fünf Jahre. Wenn wir fünf Jahre hätten, konnte der Herr, der in fünf Jahren durch Bergoglio arbeitete, die Kirche wieder machen. "
Ich sagte: "Das ist eine interessante Sache."
Er sagte: "Ich weiß, du bist sein Freund."
Ich sagte: "Ich hoffe ich bin."
Er sagte: "Sprechen Sie ihn auf."
Ich sagte: "Nun, wir werden sehen, was passiert. Das ist Gottes Werk.
Das war das erste, dass ich hörte, dass es Leute gab, die dachten, dass Bergoglio bei dieser Wahl eine Möglichkeit wäre. McCarrick fuhr fort, in seinem Gespräch zu sagen, dass, als seine Zeit kam, um mit allen Kardinälen vor der Abstimmung zu sprechen, drängte er sie, jemanden aus "Lateinamerika" zu wählen, der sich mit den Armen identifizieren konnte.
Er ging dann in seinem Vortrag, um Papst Franziskus den amerikanischen katholischen Studenten als "Pfarrer" zu preisen, der größer war als vorherige Päpste. "Ich glaube, wir haben vielleicht noch nie einen" Pastor "in einer so langen Zeit", sagte er.
Er fuhr fort: "[Franziskus] hat ein Verständnis der menschlichen Natur, ein Verständnis, dass, obwohl er irgendwelche Dinge sagt, die vielleicht uns überraschen würden, aber das Interessante ist, dass wenn Sie untersuchen, was er sagt, ist es das, was die Kirche gesagt hat die ganze Zeit. Vielleicht nicht, was die Kanonisten die ganze Zeit gesagt haben oder was die verschiedenen Theologen die ganze Zeit gesagt haben. Aber die Lehre der Kirche ist die ganze Zeit die Lehre von Papst Franziskus. "
McCarrick sagte damals, dass Francis "wenn er zwei Jahre hat, wird er das Papsttum geändert haben."
"Je länger er ist, desto mehr denke ich, dass es wahrscheinlich ist, dass wir sagen könnten, dass er das Papsttum verändert hat", sagte er.
"Vier Jahre Bergoglio"
Welch liberale Prälaten wie McCarrick, Murphy-O'Connor und Danneels wussten von Bergoglios Fähigkeit, "die Kirche wieder zu machen" hat sich in den letzten vier Jahren nur langsam und verwirrt für treue Katholiken, vor allem aber im letzten Jahr . Auf der Grundlage einer falschen Vorstellung von päpstlicher Unfehlbarkeit haben viele Katholiken Papst Franziskus bis zur Absurdität verteidigt. Aber nüchterne Katholiken, die die traditionellen Lehren, die Geschichte und die Praktiken kennen, sind von der klaren Tatsache beunruhigt, dass viele Handlungen und Aussagen des Heiligen Vaters im Widerspruch zu dem sind, was vorher gegangen ist.
In Bergoglios vier Jahren als Papst Franziskus die vier Zeichen, die die katholische Kirche von jeder anderen Religion auf dem Antlitz der Erde abgesehen haben, nämlich dass sie Eins ist, heilig, katholisch und apostolisch, sind verdeckt und sogar untergraben worden.
http://www.independent.co.uk/voices/comm...sm-8740242.html Die Einheit oder Einheit der Kirche in ihrer Unterwerfung an Christus als Kopf, in ihrer Lehre Integrität und in ihrem Bekenntnis eines Glaubens wurde auf verschiedene Weise unter dem Pontifikat von Franziskus verdeckt und untergraben:
Er hat eine "dezentralisierte" Kirche gefordert und es den einzelnen Bischofsgruppen ermöglicht, für ihre eigenen "regionalen" Kirchen zu bestimmen, was moralisch und richtig ist. Auf diese Weise ist es angeblich zulässig, dass Ehefrauen die heilige Kommunion in Deutschland erhalten, während sie in Polen die Grenze in Polen ist, ist es ernsthaft sündhaft.
Seine zweideutigen Reden und vor allem seine päpstlichen Schriften haben Kardinal gegen Kardinal , Bischof gegen Bischof , und Laien treu gegen Laien treu geworden . Er hat sich gew https://www.lifesitenews.com/news/vatica...s-to-the-gospel
eigert, den Kirchenführern zu antworten, die ernsthaft um Klarheit auf Streitpunkte bitten.
Er hat die katholische Lehre im Namen des religiösen "Dialogs" mit anderen christlichen Konfessionen mit einer Geschichte der Feindseligkeit gegenüber der katholischen Lehre über die Ehe, die Eucharistie und das Papsttum minimiert. Unter seiner Führung hat der Vatikan auch Luther , den Gründer des Protestantismus, als "Zeugnis des Evangeliums" gefeiert .
Die Heiligkeit und geistliche Wirklichkeit der Kirche als Braut Christi wurde auf verschiedene Weise unter Francis 'Pontifikat verdeckt und untergraben:
Seine Schriften wurden von jenen benutzt, die ihm am nächsten stehen, um böse Praktiken wie Ehebruch und Unzucht als legitime moralische Entscheidungen zu fördern .
Seine Schriften wurden auch die frevelhafte Praxis zu verteidigen geben die heilige Kommunion zu denen leben in Ziel schwere Sünde (verwendet hier , hier , hier und hier ). Bischöfe und Kardinäle haben diese sakrilegische Praxis auf der Grundlage der eigenen Argumente des Papstes in Amoris Laetitia verteidigt, die "Seelsorge" und "Barmherzigkeit" zum Nachteil von Lehre und Wahrheit betonen.
Er hat widerstanden die traditionelle lateinische Messe und rief die jungen Menschen , die es lieben "starr" . Er hat Christen von "Feigheit" angeklagt, die eifrig den zehn Geboten folgen.
Er hat erlaubt, die Basilika des Petersdoms , ein heiliges Kirchengebäude, von einer okkulten Lichtschau, die auf die Fassade projiziert wird , zu entweihen . Er hat erlaubt, sexuell provokative Tanztruppen auf den Stufen des Petersdoms zu spielen .
Er hat die Entweihung der Sixtinischen Kapelle erlaubt, indem sie es an die Porsche- Autofirma für eine Firmenveranstaltung vermietet und es erlaubt hat, als Austragungsort für U2's Gitarrist 'The Edge' zu dienen. Die Katholizität oder die universelle Sendung der Kirche, die unaufhörlich für die Seelenheilung mühsam ist, wurde unter dem Pontifikat des Franziskus auf verschiedene Weise verdeckt und untergraben:
Er hat die Mission der Kirche auf weltliche Ziele ausgerichtet , wie die Bekämpfung des Klimawandels und die Neuordnung des Weltsystems . Er hat Katholiken angerufen, eine "ökologische Umwandlung" zu haben und "Sünden" gegen die Umwelt zu bereuen . Er hat die geschworenen Feinde der Kirche erlaubt, offen ihren Einfluss auf ihre Politik und Programme ausüben ( hier , hier und hier ). Die Apostolizität der Kirche, in der die Ablagerung des Glaubens durch ihre Nachfolger von den Aposteln authentisch überliefert wird, sind die Bischöfe und Kardinäle auf verschiedene Weise unter dem Pontifikat von Franziskus verdeckt und untergraben worden:
Er hat erhöhte offen ketzerisch Bischöfe und Kardinäle , die als durch das Alter nicht den unveränderlichen Glauben halten von den Aposteln überliefert. Er hat degradiert und zum Schweigen gebracht hochrangige Stimmen der Orthodoxie innerhalb der Kirche. Er hat ein Umfeld geschaffen, das erlaubt Bischöfe und Kardinäle und andere prominente Kirchenführer offen fahren von ausdauernde der Lehre der Kirche und moralischen Absoluten. Papst als "Pied Piper von Hamelin"
In seiner Oktober-2013-Rede an die katholischen Studenten der Villanova-Universität beendete Kardinal McCarrick seine Panegyrie von Papst Franziskus, indem er ihn mit dem "Pied Piper of Hamelin" verglich.
"Er wird über die Bühne der Welt gehen und die Menschen werden ihm folgen. Sie werden in ihm finden, wie sie in dem Pied Piper von Hamelin gefunden haben, sie werden in ihm ein bestimmtes Charisma finden, das daran erinnert, dass dies ist, was Gottes Liebe ganz ist. Und das ist, was Franziskus ganz ist ", sagte er.
McCarrick wusste sicher nicht, wie störend der Vergleich war. Nach der Kindergeschichte, als die Familien der Stadt sich weigerten, den Piper zu bezahlen, um sie von einem Rattenbefall zu befreien, nahm er seine Rache, indem er seine Pfeife auf ihre Kinder benutzte. Sie verzauberten sie mit seinem Charisma und herrlichen Melodien, der Piper führte sie in eine geheime Berghöhle und sie wurden nie wieder gesehen.
Wenn, wie McCarrick sagte, Bergoglio der Pied Piper ist, wäre vielleicht weniger seine Melodie gefolgt, wenn sie gewusst hätten, wo sie sie führen würden.
Aber ein argentinischer Journalist, der wusste, dass Bergoglio die Welt am Tag seiner Wahl warnte, was für eine Art Melodie der neue Pipelinepfeifer spielte. Diese Worte, die am 13. März 2013 bei Rorate Caeli geschickt wurden, sind der Tag der Wahl von Papst Franziskus, so könnte man vermuten, dass der Journalist irgendwann einmal vier Jahre vor dem heutigen Tag reisen konnte Genau darzustellen, was sich entfalten würde.
Der Tag Bergoglio wurde gewählt, der argentinische Journalist Marcelo González von Panorama Católico Internacional schrieb, dass er für die Zukunft der katholischen Kirche "erschrocken" sei. Es lohnt sich, den Posten in seiner Gesamtheit zu zitieren:
Von allen den undenkbaren Kandidaten ist Jorge Mario Bergoglio vielleicht das Schlimmste. Nicht weil er offen Lehren gegen den Glauben und die Moral bekennt, sondern weil er von seiner Arbeit als Erzbischof von Buenos Aires, Glauben und Moral, für ihn irrelevant zu sein scheinen.
Ein geschworener Feind der traditionellen Messe, er hat nur die Nachahmungen in den Händen der erklärten Feinde der alten Liturgie erlaubt. Er hat jeden einzelnen Priester verfolgt, der sich bemüht hat, eine Cassock zu tragen, mit Festigkeit zu predigen, oder das war einfach nur an Summorum Pontificum interessiert.
Berühmt für seine Inkonsequenz (manchmal für die Unerkennbarkeit seiner Adressen und Predigten), die an den Gebrauch von groben, demagogischen und zweideutigen Ausdrücken gewöhnt ist, kann man nicht sagen, dass sein Lehramt heterodox ist, aber nicht existent, wie verwirrend es ist Ist.
Sein Gefolge in der Buenos Aires Curia, mit Ausnahme einiger Kleriker, ist nicht durch die Tugend ihres Handelns gekennzeichnet. Mehrere sind unter schweren Verdacht auf moralisches Fehlverhalten.
Er hat keine Gelegenheit gehabt, Handlungen zu führen, in denen er seine Kathedrale zu Protestanten, Muslimen, Juden und sogar zu Partisanengruppen im Namen eines unmöglichen und unnötigen interreligiösen Dialogs verlieh. Er ist berühmt für seine Treffen mit Protestanten in der Luna Parkarena, wo er zusammen mit dem Prediger des Päpstlichen Hauses, Raniero Cantalamessa, von den protestantischen Ministern "gesegnet" wurde, in einem gemeinsamen Akt der Anbetung, in dem er in der Praxis den Gültigkeit der "Mächte" der TV-Pastoren.
Diese Wahl ist unverständlich: er ist kein polyglot, er hat keine kuriosen Erfahrung, er leuchtet nicht für seine Heiligkeit, er ist in Lehre und Liturgie los, er hat nicht gegen Abtreibung und nur sehr schwach gegen homosexuelle "Ehe" gekämpft Mit praktisch keine Opposition vom Bischofsamt, hat er keine Manieren, um den Päpstlichen Thron zu ehren.
Er hat niemals etwas anderes gekämpft als in Machtpositionen zu bleiben.
Es kann wirklich nicht sein, was Benedict für die Kirche wollte. Und er scheint keine der Voraussetzungen zu haben, um seine Arbeit fortzusetzen.
Möge Gott seiner Kirche helfen. Man kann niemals, so menschlich hart, wie es scheinen mag, die Möglichkeit einer Umwandlung entlassen werden ... und trotzdem erschreckt uns die Zukunft. Prozeß, der Weg der Kirche zum Ruhm
Wie die Kardinäle McCarrick und Murphy-O'Connor wussten, wusste González, dass Bergoglio die Fähigkeit hatte, die Kirche "wieder" zu machen, in einer Weise, die sie praktisch unerkennbar machen würde.
Eine Quelle, die in einem Vatikanischen Dikasterium arbeitet, erzählte LifeSiteNews Anfang dieses Monats, dass die Veränderungen im Vatikan unter Francis ein Klima der Angst in seinen Mauern geschaffen haben.
"Der Eindruck für viele hier ist, dass dies ein totalitäres Regime ist, ohne katholische Agenda oder Werte im Herzen. Es ist eine, die den großen modernistischen Spins folgt und ist politisch gesinnt durch und durch. Es ist totalitär in dem Sinne, daß es gewöhnlich keinen wirklichen Rücksicht auf den ordnungsgemäßen Prozeß, für das Gesetz und für die Vernunft selbst gibt, nur für den Willen und das willkürliche Trampeln von irgendwelchen rechtmäßigen Hindernissen, die ihnen gegenüber stehen ", sagte die Quelle.
"Viele hier, zu wissen, dass das Regime totalitär ist, warten einfach darauf, dass es passieren wird, um zu enden, wie sie es gewöhnlich tun, denn nur Gott ist absolut. Sie scheinen es zu unterstützen, indem sie schweigen. Aber in der Tat, viele sind entweder Angst oder gleichgültig. Alle warten darauf, dass es endet, denn niemand mag in Angst leben ", fügte die Quelle hinzu.
Jesus Christus sagte dem hl. Petrus, dem ersten Papst, daß die Pforten der Hölle nicht gegen die Kirche herrschen würden. Jeder treue Katholik glaubt, dass der Kampf gegen das Böse bereits von Christus gewonnen wurde, der den Satan endgültig durch seinen Tod und seine Auferstehung erobert hat. Das bedeutet aber nicht, dass Satan sein Bestes nicht tun wird, um die Kirche zu zerstören. Er wird es versuchen, und es könnte sogar so aussehen, als ob es ihm gelingt, aber er wird scheitern.
Der Katechismus der katholischen Kirche spricht von einem "letzten Versuch", den die Kirche vor dem zweiten Kommen Christi durchmachen muss.
"Vor Christi zweitem Kommen muss die Kirche durch einen letzten Prozess gehen, der den Glauben vieler Gläubiger erschüttern wird. Die Verfolgung, die ihre Pilgerfahrt auf der Erde begleitet, wird das "Geheimnis der Ungerechtigkeit" in Form einer religiösen Täuschung vorstellen, die den Menschen eine scheinbare Lösung ihrer Probleme zum Preis des Abfalls von der Wahrheit anbietet ", heißt es.
Aber wie jeder Prozeß, den die Kirche jemals in ihrer 2000-jährigen Geschichte gesehen hat, wird diese Verhandlung sie nur stärker und ruhmreicher machen.
Setzt den Katechismus fort: "Die Kirche wird die Herrlichkeit des Reiches nur durch dieses endgültige Passah geben, wenn sie ihrem Herrn in seinem Tod und der Auferstehung folgen wird. Das Reich wird also nicht durch einen historischen Triumph der Kirche durch einen fortschreitenden Aufstieg erfüllt werden, sondern nur durch Gottes Sieg über die endgültige Entfesselung des Bösen, die seine Braut dazu bringen wird, vom Himmel herabzusteigen. Gottes Triumph über den Aufstand des Bösen wird nach dem letzten kosmischen Umbruch dieser vorübergehenden Welt die Form des Jüngsten Gerichts annehmen. "
Jesus Christus hat sich mit dem "Eckstein" verglichen, den die Erbauer verwarfen. Es ist auf diesem unbeweglichen Stein, dass die Kirche für immer etabliert wurde. Es ist von diesem Stein, dass sie ihre Solidität und Einheit erhält. Für die mit den Augen, um es zu sehen, ist es "wunderbar" zu sehen.
In diesen gefährlichen Zeiten für die Kirche müssen wir an Christi Versprechen festhalten, daß niemand in irgendeinem Alter seine Braut jemals zerstören wird, die Kirche, die er mit seinem Blut heiligt: "Wer auf diesen Stein fällt, wird zerbrochen; Aber wenn es auf jemanden fällt, wird es ihn zermalmen. "
http
