|
Die vatikanische Haltung zur Fortpflanzung steht im Widerspruch zur kirchlichen Lehre
http://www.thechristianreview.com/news-f...-a-bad-feeling/
https://www.lifesitenews.com/opinion/tru...-at-odds-with-c
7. März 2017 (Newsmax) - Am 3. März waren viele Katholiken schockiert, den Vatikanischen Konferenzredner zu lesen ,
https://www.lifesitenews.com/news/franci...p-for-urging-us
sagte Peter Raven: "Papst Franziskus hat uns aufgefordert, weniger Kinder zu haben, um die Welt nachhaltiger zu machen." Die Vorstellung, dass der Papst so etwas anspruchsvoll sagen würde. Allerdings ist die Klärung veröffentlicht drei Tage später nicht den Geist in Ruhe über aktuelle Vatikan Denken über Leben Fragen.
http://www.onepeterfive.com/pro-abortion...can-conference/
LifeSiteNews berichtet nun, dass Peter Raven, der Botaniker / Umweltschützer, der sich mit der Vatikanischen Konferenz befasste, folgendes sagte: "Wir brauchen irgendwann eine begrenzte Anzahl von Menschen, weshalb Papst Franziskus und seine drei jüngsten Vorgänger schon immer behauptet haben Sollte nicht mehr Kinder haben, als du es richtig machen kannst. "
Dieser Kommentar macht zwei Behauptungen, die ich sehr beunruhigt finde, wie es mir sicher ist, viele andere Katholiken. Was ist damit gemeint von "Du solltest nicht mehr Kinder haben, als du dich bringen kannst." Habe ich unrichtig davon ausgegangen, dass es sich hierbei um eine Beurteilung der finanziellen Mittel handelt? Wenn ja, und ich glaube, dass ich richtig bin, sollten gute Katholiken ihre Bankkonten und ihre Verdienstfähigkeit konsultieren, bevor sie ein neues Leben in die Welt bringen.
http://www.onepeterfive.com/pro-abortion...can-conference/
Ich möchte Papst Franziskus diese Fragen stellen: "Was ist die finanzielle Formel für eine solche Einschätzung? Was ist Ihrer Meinung nach ein Kind, das" richtig heraufkommt "?
Papst ändert das Papstum...
https://www.lifesitenews.com/
Während ich den Verstand der Sache nicht leugne, frage ich die Weisheit, dem Heiligen Vater eine Behauptung zuzuweisen, die die Worte "nicht" über die Konzeption von Kindern enthält, besonders wenn der bestimmende Faktor finanziell ist. Zu sagen, "sollte" impliziert, dass die angesprochenen eine Pflicht, eine Verpflichtung, die Kinder auf diese Weise zu betrachten. Eine solche Pflicht macht die Empfängnis zunächst einen Akt der "Entscheidung", anstatt frei gegeben Liebe zwischen einem Mann und Frau.
Wie unterscheidet sich das von der Logik der Populationskontrolle, die immer Abtreibung und Empfängnisverhütung ist, um "die Erde zu retten"? Wie unterscheidet man sich von den Annahmen des 1968 erschienenen Buches "The Population Bomb " von Paul Ehrlich, der auch kürzlich auf der Vatikanischen Konferenz veranstaltet wurde ?
Ich fing an, zufällig auf die familiären Hintergründe der berühmten katholischen Prälaten zu schauen und fand schnell, dass " Dagger John Hughes ", der Erzbischof von New York City, der dritte von sieben Kindern zu einem irischen Pächter und seiner Frau war. Die Familie war so arm, dass John aus der Schule genommen und zur Arbeit gebracht wurde, zuerst auf dem Bauernhof dann als Lehrling Gärtner. Als Erzbischof zwischen 1842 und 1864 kämpfte "Dagger John" den Anti-Katholizismus, gründete das erste unabhängige katholische Schulsystem und legte den Grundstein für die St. Patricks Kathedrale.
Solche Beispiele wären leicht von den Tausenden zu vermehren, wenn man das Leben der Kinder, nicht nur katholisch, von großen, verarmten Familien verfolgen würde. Und das ist nicht zu implizieren, daß große Familien durch die Erfüllung ihrer Kinder gerechtfertigt sind, sondern um zu veranschaulichen, wie die Ermahnung von Genesis 1.28 - "fruchtbar und vermehrt" - eine überlegene innere Logik enthält, die die Kosten der Erhebung eines Kind "richtig".
Die zweite beunruhigende Implikation von Ravens Kommentar ist seine Behauptung, dass die drei früheren Päpste - Benedikt XVI., Johannes Paul II. Und Johannes Paul I. - in ähnlicher Weise argumentierten, dass die Eltern die Kosten für die Anhebung eines Kindes vor der "Entscheidung" die Welt. In "Familiaris Consortio", schrieb Johannes Paul II., Ehemann und Ehefrau "... .. Werden Sie Mitwirkenden mit Gott für das Leben einer neuen menschlichen Person, so dass das Paar, während sich sich gegenseitig geben, nicht nur sich selbst, sondern auch Die Realität der Kinder, die ein lebendiges Spiegelbild ihrer Liebe sind, ein dauerhaftes Zeichen der ehelichen Einheit und eine lebendige und untrennbare Synthese ihres Vaters und einer Mutter "(FC 14).
Benedikt XVI. Ermutigte große Familien auf einer Reise nach Valencia im Jahr 2006 und verzichtete auf die Art von Berechnung, die von Raven beschrieben und von Papst Franziskus abgeordnet wurde. In einer Pfarrgemeinde wurde er mit mehreren Familien präsentiert - "eine Familie war praktisch eine" Pfarrgemeinde ", es hatte so viele Kinder! Die Anwesenheit und das Zeugnis dieser Familien war wirklich viel stärker als irgendwelche Worte, die vor allem den Reichtum ihrer Familienerfahrung: Wie solch eine große Familie wird wirklich ein kultureller Schatz, eine Chance für die Erziehung von einem und allen, eine Möglichkeit, die verschiedenen kulturellen Ausdrücke von heute koexistieren, die Gabe des Selbst, die gegenseitige Hilfe auch im Leiden "(31. August , 2006).
Während seines kurzen Papsttums gab Johannes Paulus nur eine formale Adresse über die Ehe und die Familie während einer "ad limina" Besichtigung der Bischöfe. Es gibt nary eine Erwähnung der Berechnung der Kosten und die Entscheidung über die Konzeption von Kindern: "Lassen Sie uns nie müde sein, die Familie als eine Gemeinschaft der Liebe zu verkünden: Die eheliche Liebe verbindet das Paar und ist ein neues Leben, es spiegelt die göttliche Liebe , Ist mitgeteilt, und in den Worten von Gaudium et Spes ist eigentlich ein Teil des Bündels der Liebe zu Christus und seiner Kirche (Par. 48). Wir wurden alle die große Gnade gegeben, in eine solche Gemeinschaft der Liebe geboren zu werden Es wird uns leicht sein, seinen Wert zu wahren "(Hervorhebung hinzugefügt).
Peter Raven ist also tot falsch zu behaupten, dass die drei Päpste vor Papst Franziskus mit ihm über die "Notwendigkeit irgendwann, eine begrenzte Anzahl von Menschen" zu haben, damit sie "richtig" erhoben werden können.
Ein solches Denken, das aus dem Vatikan herauskommt, von Papst Franziskus und seinen engsten Beratern, die auf Vatikanischen Konferenzen gefeiert werden, ist eher ein ideologischer Stempel als der der kirchlichen Lehre. Es scheint mir, dass der Vatikan den Geist von George Soros eher als irgendeinen anderen leitet .
Dr. Deal W. Hudson übernahm das Crisis Magazine 1995 und verließ 2010 den Präsidenten des katholischen Anwalts. Während in der Krise führte Hudson die katholische Wähler-Reichweite für Präsident George W. Bush in den Jahren 2000 und 2004 und rief später die Kampagnen von John McCain und Donald Trump auf katholischen Outreach. Im Jahr 2014 begann er seine wöchentliche zweistündige Radiosendung "Kirche und Kultur" auf dem Ave Maria Radio Network und startete im Jahr 2015 www.thechristianreview.com. Zu seinen Büchern gehören "Glück und die Grenzen der Zufriedenheit" und "Vorwärts" Christliche Soldaten: Die wachsende politische Macht der Katholiken und Evangelikalen in den Vereinigten Staaten. " Um mehr von seinen Berichten zu lesen - hier klicken .
https://www.lifesitenews.com/opinion/tru...-at-odds-with-c
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Newsmax veröffentlicht.
+
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http