|
DER REMNANT
Müller verbirgt Francisco
05/08/17 12.02 von Christopher A. Ferrara
Als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, hat Kardinal Gerhard Müller die Aufgabe, „die gesunde Lehre verbreiten und jene Punkte der christlichen Tradition, die in Gefahr als Folge der neuen Lehre nicht akzeptabel erscheinen zu verteidigen“. in den „nicht akzeptabel neuen Lehren“ im katastrophalen Kapitel 8 enthalten Amoris Laetitia, Müller von einem schamlosen Nebelwand umgeben jedoch verlassen, einige Laien die Arbeit der Verteidigung der unfehlbare Morallehre der Kirche gegen die eklatanten beteiligt AL Angriff gegen sie.
In einem Interview veröffentlicht von Aleteia am 21. April Müller erklärt , dass „Der Papst hat sich nicht verändert, noch ändern, noch Offenbarung ändern. Einige behaupten , dass der Papst die Grundlagen der Moral der Kirche verändert hat und das Sakrament der heiligen Stand der Ehe relativiert. Er würde es nicht tun , oder kann dies tun. "
Eine absichtlich falsche Aussage , die Angelegenheit zu verbergen dachte , die eigentliche Frage. Die eigentliche Frage ist nicht , ob der Papst sucht nach „die Offenbarung ändern“ als ob das möglich ist , aber ob Kapitel 8 untergräbt die Wahrheit offenbart in Bezug auf die Unauflöslichkeit der Ehe und Charakter allgemein verbindlich, ohne Ausnahme, die negativen Gebote des Naturrechts, einschließlich des sechsten Gebotes.
Ein Tag nach dem Interview erschien Müller, Sandro Magister in seinem Blog einen Link zu wesentlich veröffentlichten italienischen Text an der Universität von Chile von außerordentlichem Dr. Claudio Pierantoni Vortrag, Professor für mittelalterliche Philosophie, einen in sechs ausgeprägt in Rom in einer säkularen wissenschaftlichen Konferenz am 22. April einberufen , um die Bedrohung zu begegnen gestellt AL.
Nachdem Fälle von Papst Honorius und Liberius Behandlung, sagte Pierantoni den „Fall von Francisco“ darstellt, mit dem Erlass von AL, eine Krise, dass „die schwerst die betrachtet, die die Kirche nie konfrontiert “. Die Eröffnung von Papst Bergoglio zum Abendmahl für öffentliche Ehebrecher in „bestimmten Fällen“, schreibt er, ist „ein tödliches Trojanisches Pferd der Lage Auslösung aus dem Innern der Kirche Gebäude selbst, eine strategischen Abriss aller Abwehrkräfte und ihre eigenen Grundlagen“.
Das Hauptübel des Kapitel 8 AL, wie jeder anspruchsvoller Leser sehen kann, ist die Reduzierung des negativen Gebotes des Naturrechts Ehebruchs zu einer bloßen „Regel“ in der Größenordnung von einem positiven menschlichen Gesetz über das Verbot, die Ausnahmen erlaubt, wenn in der Tat, wie Pierantoni Punkte, ist Naturgesetz in der menschlichen Natur eingeschrieben und kann niemals ohne Verletzung der menschlichen Person verletzt werden. Analog, argumentiert er, die Leitlinie der Autohersteller, der nicht Diesel in einem Benzinmotor Unternehmen setzen sollte, ist kein „Regel“, sondern eine Voraussetzung für den ordnungsgemäßen Betrieb des Motors kann keine Ausnahmen haben, von der Natur abhängig gleiche.
Die Kombination von Papst Bergoglio, derb demagogisch, des Naturrechts mit den „Regeln“ Mensch ist, bestätigt, sagt Pierantoni, für seinen „wiederholten Angriff, bei 8 gegen die Legalisten in, das vermeintlich hartherzig und heuchlerisch‚Pharisäer‘ . Sein Angriff in der Tat zeigt eine komplette Verwirrung der Position von Jesus das Gesetz, für seine Kritik an dem selbstgerechten Verhalten beruht genau auf der Unterscheidung zwischen positivem Recht (im Folgenden: Weisungen der Menschen ') ... und die grundlegenden Geboten, die sie sind stattdessen die Haupt- und unverzichtbare Voraussetzung, dass er sich seine potentiellen Jünger nennt. "
Noch verheerender die Rede auf der gleichen Konferenz am 22. April Dr. Anna M. Silvas, Forscher und Historiker der Antike berühmt tardocristiana, der den Standort von San Basilio Magno Rückzug auf eine Expedition in die Türkei entdeckt. Sie erkennt das Problem auf dem Abschnitt " bewusst ... orthodoxe Prälaten und Theologen höher [Müller unter ihnen offenbar] , die Verwirrung entstehen behandeln Amoris Laetitia als eine Angelegenheit von" Missverständnis‘.
Im Gegenteil, er schreibt, „die‚Absicht‘von Papst Francisco im Text perfekt identifizierbar im Text selbst, normal und natürlich lesen , ohne Filter“. Es ist nicht notwendig , um hier die detaillierte Analyse zu wiederholen , die die Sache über alle Streit setzen, wie wir sehen hier , zum Beispiel.
Dann sagt er Silvas, ist auch der überwältigende kontextuelle Beweis für aufrührerische Absicht Bergoglio. Seine Zusammenfassung (die ich für die Lesbarkeit modifiziert) ist sehr nützlich, Hervorhebung der folgenden Aspekte:
... die Praxis der Erzbischof Bergoglio in seiner Erzdiözese bekannt stillschweigend zugelassen zum Abendmahl an alle Teilnehmer, die zusammenleben, sowie die geschieden und wieder geheiratet civilly;
... Ihre persönliche Wahl von Kardinal Kasper die Eröffnungsrede der Synode von 2014 zu liefern, als ob wir höflich ein Auge zudrücken, um die komplette Geschichte der Aktivitäten Kasper in Bezug auf diese Fragen wenden;
... die Art und Weise , in der diese beiden Synoden manipuliert wurden, als die päpstliche Ordnung , dass ein Satz der Gemeinschaft für geschieden und wieder verheiratet, die Bischöfe in lehnte eine Abstimmung auf der Synode von 2014 wurde in dem im Lieferumfang enthaltenen relatio Ende;
... seine vernichtenden Verurteilungen der Pharisäer und anderen starr in seiner letzten Rede zum Abschluss der Synode von 2015;
... in jüngster Zeit seine warme Lob an Bernard Häring, der Dekan der Dissidenten Moraltheologen der 70er und 80er Jahre, dessen Buch von 1989 über die Zulassung zur Eucharistie der geschiedenen und civilly in Nachahmung wiederverheiratet oikonomia die östliche orthodoxe war Munition für Kasper saddlebags;
... [ihre] unterstützen die Interpretation von AL durch die argentinischen Bischöfe gemacht, genau so, wie er wollte: „Keine andere Interpretationen“;
Dann Silvas entfesselt eine Reihe von Kommentaren bewundernswert offen über die schlaue bergogliano Methode , um die Lehre der Kirche zu ändern , indem eine Änderung in ihrer Praxis zu fördern, so dass Müller Apologeten gerne behaupten , dass nichts hat sich wirklich verändert:
- Papst Francisco, ich bin sicher, ist sich der Lehre von der päpstlichen Unfehlbarkeit, beschwerliche wissen, was ihre sind Bedingungen, er ist klug genug, nie Mechanismus auslösen ...
- Was Francisco, und wir müssen das verstehen: Unfehlbarkeit keine Rolle spielt, spielt keine Rolle, überhaupt, wenn er in der Kirche auch weiterhin die Art von Agenten des Wandels sein, der sein will ...
- Aber ich denke , dass „Geist“ , die Francis so süß spielt, hat mehr zu tun mit dem Geist (Geist) von Hegel mit dem Heiligen Geist, der unser heiliger Herr spricht, der Geist der Wahrheit , den die Welt nicht empfangen kann , weil sie weder sieht noch ihn kennt (Joh 14 , 17)
- Der Geist Hegelsche wird darüber hinaus in Widersprüchen und Gegensätzen manifestieren, die Überwindung von ihnen in einer neuen Synthese, ohne die Beseitigung oder Polaritäten zu reduzieren jede andere. Dies ist der gnostische Geist des Kults der Moderne
- So wird Francisco seine Agenda weiterhin ohne päpstliche Unfehlbarkeit, ohne über magisterial Aussagen sich Gedanken ...
- Wir sind in der Welt der dynamischen Fließvermögen, wo keine schlüssigen Prozessen, in denen Samen der Veränderung gewünscht ausgesät im Laufe der Zeit Start triumphieren ...
- Eine solche hinterhältigen Taktiken sind eindeutig die Welle der Hegelschen Dialektik. Dies ist die Vorgehensweise von Papst Francisco. Hinweis bestimmte „Vorfall zwischen den Racks“ auf der Synode von 2015 aufgetreten: „Wenn Sie explizit über Kommunion für geschiedene und wieder geheiratet sprechen , “ sagte Erzbischof Forte, einen Witz Franziskus in Verbindung steht, „nicht das Chaos wissen so schrecklich wir gehen zu tun. So sprechen nicht klar, (aber) wir es in einer Weise tun , dass die Räumlichkeiten dort sind, und dann werden die Schlussfolgerungen ziehen. „“ Typisch für ein Jesuit , „scherzte Erzbischof Forte.
- In diesem Spiel der Täuschung und schrittweise Ziele, aufwendigen Gesprächs über die akribische „Einsicht“ und „Begleitung“ von schwierigen moralischen Situationen ist es eine bestimmte Funktion wie temporäre Blindheit für das ultimative Ziel hat.
- Wir haben nicht die dunklen Künste von „Extremfall“ in den säkularen politischen Aktivitäten dienten als Voraussetzung für sozialer Reengineering gesehen? Denn das ist jetzt die Politik der Kirche
- Das Endergebnis wird genau in Übereinstimmung mit der stillschweigenden Praxis , den Erzbischof Bergoglio seit Jahren in Buenos Aires angewandt. Wir müssen nicht täuschen, ist das Ende des Spiel mehr oder weniger gleichgültig zu jedem Teilnehmer Person der heiligen Kommunion der Erlaubnis zu erhalten.
¿ Und was Kardinal Müller zu sagen , gegen die unbestreitbare Tatsache , dass in Argentinien der Mann die letzten vier Jahre die Durchführung einer kirchlichen Subversion, die ihren Höhepunkt in der Veröffentlichung von AL verbracht hat? erklärt:
Die eigentliche Absicht des Apostolischen Schreibens, Amoris Laetitia , war auf der gesamten Nachricht auf der Ehe als Sakrament und Lebensweise zu konzentrieren. bestimmt auch zu , die aus verschiedenen Gründen in Betracht diejenigen zu nehmen, versagt haben oder in Schwierigkeiten geraten, so kann man nicht sagen, „Hier sind sie diejenigen , die alles richtig machen, während andere nicht unsere sind “.
Das ist einfach eine Abdeckung - berechnet. Und noch schlimmer ist , die bergogliana Karikatur der Verteidiger der Orthodoxie als schwer Pharisäer Herz zu imitieren sagen : „ Hier sind diejenigen , die alles richtig machen, während andere sind nicht unsere , “ geht eine einfache Abdeckung - up Hilfe und sein schamlose Komplizen an der Verschwörung -kein kein anderes Wort dafür - bergogliana zu untergräbt die ganzen moralischen Gebäude der Kirche durch die Institutionalisierung der Kirche nach dem öffentlichen Ehebruch.
Wenigstens hatte der vier Kardinal den Mut, öffentlich die Absicht , Bergoglio in Form seiner fünf Frage dubia , die auf eine einzige Frage reduziert: Wenn Bergoglio sucht auf den Begriff des moralischen Gesetzes zu untergraben - und mit ihr den gleichen Glaubwürdigkeit der Lehre Lehramt der Kirche.
Wie die Dinge stehen jetzt, Kardinal Müller ist kein Verteidiger der Orthodoxie. Er hat sich entschieden, sondern ein Verteidiger von Papst Bergoglio sein. Das heißt, ist ein Verfechter von mehr fractious Papst in der Kirchengeschichte - ein Papst, der in den „das Opfer der weit verbreiteten Entfremdung und historische Tradition in breiten Schichten der theologischen Lehre“ Worte Pierantoni ist
Im Rahmen ihres derzeitigen Mandats, die Kongregation für die Glaubenslehre bietet die Kirche weit schlimmer als alles andere ist.
https://adelantelafe.com/muller-encubre-francisco/
Christopher A. Ferrara
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http