|
Der Teufel trägt Arturo Sosa, SJ
VERÖFFENTLICHT AM 5. Juni 2017
Der Rauch Satans
Der Vater Unsinn Sosa, General der Jesuiten, die Nicht-Existenz des Teufels. Dies ist die Häresie, die Männer der Kirche (religiöse, Theologen und Bischöfe) völlig indifferent und intolerant Dogma macht. Hälfte des Dogmas Nach dem Entfernen ist jede Meinung ebenso möglich, sofern sie die Zustimmung von denen, die den praktischen Nutzen zu sehen. Wohin gehen sie die pseudo-theologischen Argumente des Moders abwehren? Sie alle hängen von der lutherischen Lehre über die Offenbarung und den Glauben.
Msgr. Antonio Livi (05-06-2017)
Derjenigediejenigedasjenige Unsinn vor kurzem von Pater Sosa nicht mehr lächerlich zu denen, die von ihm vor einiger Zeit , und sind noch skandalös diejenigen. Dass die Generaloberin der Jesuiten hat so viele Ideen (zugegebenermaßen) falsch in Sachen des Glaubens zusammen mit einiger Idee (wahrscheinlich) falsch in Sachen Politik, nicht mehr Skandal , weil jetzt die Glaubenslehre verweigert oder verwarf alle durch (fast) Instanzen , dass die Kirche es am Herzen liegt , sollten: zunächst die Bischöfe durch den Papst geführt, dann Theologen und theologischen Institutionen der akademischen Ebene und schließlich die Mittel der sozialen Kommunikation , die von einem sich mit gemeinsamen Wohl der Kirche und daher den Wunsch erstellt wurden die katholische Nachricht erreichte die Massen die Wahrheit des Dogmas und Moral, mit ihren notwendigen Anwendungen für die Probleme der heutigen Welt überall zu bringen.
Arturo Sosa mit dem Bruder Franziskus.
Kurz gesagt, was vor kurzem Vater Sosa hat gesagt, die Existenz des Teufels und andere zum Glauben ist schockierend verwandten Themen, aber nicht überraschend, da die Zeiten, die wir in der Kirche leben, da sie als Generaloberin der Jesuiten gewählt wurde, ging Sosa die üblichen Reden zu wiederholen, die ich seit Jahrzehnten mache und auf die ich erfolglos entgegengesetzt haben, nicht nur durch Zeitungsartikel (viele auf New Compass Daily), sondern auch mit fundierten theologischen Analyse (es kam nur die dritte aktualisierte Auflage meiner Abhandlung über Vera und falsche Theologie, veröffentlicht von Leonardo da Vinci).
Vergeben, sagte ich, weil sie zu mächtig Mittel zur Verfügung stehen , so genannte „Seelsorger“ jetzt in einer sinnlosen Kampagne der religiösen Identität Abriss des Katholizismus beschäftigt. Das primäre Ziel dieser globalen Medienkampagne ist die Abschaffung des Dogmas oder die regula fidei , die alle Gläubigen ein klares Unterscheidungskriterium zu schaffen , dient zu wissen , was der Glaube der Kirche ist, was jeder muss glauben , und wer soll hören.
Diese schlechten Lehrer und falsche Propheten , wie vergeblich ich sich berufen (schon gar nicht , sie zu beleidigen , sondern nur die Gläubigen zu warnen) , die die katholische Lehre hasst, die die Wahrheit zu glauben , umfasst in rebus fidei et morum . Pater Sosa sagt so explizit im Interview mit El Mundo : „Lehre ist ein Wort , Ich mag es nicht viel, bringt es das Bild der Härte des Steins. Aber die menschliche Realität ist viel nuancierter, ist niemals schwarz oder weiß, ist in einer kontinuierlichen Entwicklung. "
Rahner SJ
Der Satz ist unlogisch in seiner Gesamtheit (die Tatsache , dass die Realität in einem kontinuierlichen Entwicklung ist , bedeutet nicht , dass es nur durch Begriffe und physikalische Gesetze verstanden werden kann, psychologischen, moralischen und religiösen), aber die Abrisskampagne des Glaubens nicht braucht logisches Denken, begnügt sich , wie jede Werbekampagne, ein Slogan , dass die Massen einige Emotionen und oft leider auch eine Kerze Zustimmung zur „Linie“ zu wecken. Und diese Linie - sentimental in den Argumenten , aber sehr klar in das ultimative Ziel zu verfolgen - als solche in den Reden aller Testimonial der Kampagne gegen die Lehre gefunden, die manchmal mit einer simplen Sprache sprechen und scheinbar naiv ( Arturo Sosa, Enzo Bianchi und andere), ein anderes mal mit einer kultivierten Sprache ( Gianfranco Ravasi, Walter Kasper, Andrea Grillo, Bruno Forte und andere), oder mit einer sehr speziellen und hoch entwickelte Sprache ( Karl Rahner und Hans Küng , mit der Fülle von Anhängern und Verbreiter von ihr Denken).
Kurz noch die Unterschiede in Form Rolle, weil im Wesentlichen es mehr und Reden, die nicht funktional auf die Praxis der guten Hirten (die immer auf einer Mission sind de propaganda fide ) , aber die Praxis der politischen und kirchlicher Kräfte (das Interesse an der Verbreitung haben , ‚Ketzerei), aus denen die falschen Propheten und schlechte Lehrer erhalten keine Einwände oder Appelle aber Schutz, Dächer und sogar‚Karriere - Aufnahmen.‘ Der Fall von Pater Sosa ist ein Sinnbild . Die naiven Katholiken fragen , warum der Papst, der ihn gut kannte, ihn an der Spitze des Jesuitenordens wollte? Und warum nach so vielen Äußerungen von ketzerischem Inhalt hat er nicht öffentlich gemacht?
Auf dieser Frage sagen, dass die naiven Katholiken (zu Gott zu beten, dass ich gut verstehen): Bergoglio Papst Vater Zensur Sosa, weil er ausdrücklich sagt, was er sagt implizit, und schlägt vor, nach wie vor, dass es seine Gedanken (die Beschwerde, dass Sosa antut Metapher des „Stein“ ist aus den Dokumenten des Lehramtes des Papstes Francis) deutlich entlehnt. Das gleiche geschah mit Kardinal Kasper, lobte der Papst öffentlich als ein großen und fromme Theologen, nicht achtend die Tatsache, dass in seine Büchern mehr als eine Häresie gibt es (die Gottheit Christi, die Eucharistie, den Begriff des christlichen Glaubens ).
Ich spreche von Ketzerei und sogar tut Namen und Vornamen, sine ira et studio, die Dinge in der Gegenwart Gottes in Betracht gezogen zu haben, seine Worte zu messen, die Einheit der Kirche am Herzen hat und auch ernsthaft die „Diakonie der Wahrheit“ und dass die Einnahme von parresia dass St. Giovanni Paolo II in Fides et ratio für alle Pastoren und alle Theologen empfohlen. Die Wahrheit des Glaubens wird bei jeder Gelegenheit erklärt, auch und vor allem , wenn die die Arbeit der Katechese und Evangelisierung verbreiten tun sollten stattdessen die Meinungen einiger Sekt vom Beitritt zum nur der Glauben, dass die Kirche ( „Ketzerei“ ist ein Begriff , Christian Antike das bedeutet „Trennung“).
In Anbetracht der Umgebung , die in der katholischen Kirche erstellt wurde, wird es diejenigen, die meine Worte „übertrieben“ und „spaltend“ beurteilen. Und es werden diejenigen sein , die die übliche Reihe von rhetorischen Fragen bringen wird: „Wer bist du deinen Bruder zu richten? Wer gibt Ihnen die Behörde eine Stellungnahme als Ketzerei zu beschriften? " . Ich antwortete tausendmal auf Fragen wie diese, da die Zeit , in der (vergeblich) zu begegnen griff , um die Häresien , dass mystischer Enzo Bianchi überall veröffentlicht, auch auf Zeitschriften wie Famiglia Cristiana, Iesus und Avvenire. Nun lesen kann präzise und artikulierten Reden diejenigen , die eine umfassende und streng theologische Antwort auf diese Fragen wollen mache ich im Buch Theologie und Lehramt heute (Leonardo da Vinci, Rom 2017).
Hier ist es erwähnenswert, (wer wissen sollte) oder lehrt (die kein eigenes Verschulden noch nie zu diesem Thema geschult worden), dass „Häresie“ in der katholischen Kirche ist jede öffentliche Erklärung, die mit dem Dogma in direktem und unversöhnlichen Widerspruch führt, das heißt mit bestimmten Inhalten und unabänderlich des katholischen Glaubens. Unabhängig davon, ob die kirchlichen Behörden intervenieren einen formalen Akt eine ketzerische Aussage zensieren, jede der Gläubigen der Lage theologischen Einsicht kann sagen und beweisen, dass einige Rede ist (zumindest physisch) Ketzer.
Im Fall von Patern Sosa ist es schwierig zu glauben , dass er nicht erkennen , was er sagt, aber Sie können auch denken , dass es nicht die primäre theologische Vorbereitung hat , dass jemand zu erkennen , erlaubt es das , was er sagt , direkt katholische Lehre widerspricht. In der Tat, jeder mit einer grundlegenden theologischen Ausbildung weiß , dass die Kirche immer gelehrt (und auch heute noch, wie durch das Öffnen des Katechismus der Katholischen Kirche überprüft werden kann) , dass der Teufel existiert und aktiv ist , und wir alle müssen „auf dem Hut sein“ führen uns in der Sünde (vgl Letter of Saint Peter) zu verhindern, auch die Kirche eingeführt hat auch die Funktion des Exorzismus , den Teufel von Menschen abzuwehren , die er besaß und von den Orten , die er befallen hat.
Darüber hinaus gibt uns die Kirche die Heilige Schrift stellt sicher , dass es sich tatsächlich um das Wort Gottes mit absoluter Unfehlbarkeit. Die ganze Bibel, mit dem Buch Genesis begann spricht von der Existenz des Rebellenengels, ihre Vertreibung aus dem Himmel und ihre Bemühungen des Mannes Freundschaft mit Gott zu verhindern. Dann füllen Sie das Neue Testament die Offenbarung dieses Geheimnis mit den Tatsachen des Lebens Christi und mit seinen Worten, schmiedete die Erlösung präsentieren de Cristo als Befreiung der Menschen von der „Macht des Satans“ . Klar, kann man mit dem katholischen Dogma und dieser Lehre in der Schrift vertraut sein und es nicht glauben. Hier ist dann , was ist der Punkt. Wer gewidmet wird , um die Ketzerei mit dem Glauben des Volkes Gottes zu zerstören er einer ist, der nie hatte er sich verweigert oder für weltlichen Interessen.
Ich sagte vorher, dass vielleicht Pater Sosa nicht, dass elementare theologische Vorbereitung ist, dass jemand zu erkennen, erlaubt es das, was er sagt, direkt katholische Lehre widerspricht. Aber Sie wissen, es ist eine Hypothese, dass ich der Barmherzigkeit für Pflicht herausgezogen wird, für einige generische schadensbegrenzender Faktor suchen. In der Tat, zu wissen, die Studien, die in der Gesellschaft Jesu, die realistischere Annahme gemacht werden, dass eine elementare theologische Vorbereitung, mittel und hoch hoffnungslos verschmutzen modernistische Häresie erhalten hat.
Teilhard de Chardin, SJ
Dies ist die Häresie , die Männer der Kirche (religiöser, Theologen und Bischöfe) völlig gleichgültig Dogma oder sogar intolerant gegenüber ihm macht. Dazu sagte St. Pius X , dass die Moderne die ist „Anhäufung aller Häresien“ , weil das Dogma genommen ist jede Meinung ebenso möglich, sofern sie die Zustimmung von denen, die den praktischen Nutzen zu sehen. Tatsache ist , dass bereits ein Jahrhundert der Gesellschaft Jesu intern hebt und fördert auch die maximalen Kirchen kirchliche Ämter, die den Glauben der Kirche systematisch zerstören. Er begann der Franzose Pierre Teilhard de Chardin , der in den fünfziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts eine vorgeschlagene „Meta-Christentum“ auf den Begriff der Christus als den Schwerpunkt „Punkt Omega“ der kosmischen Evolution. Dann kam die deutsche Karl Rahner , Anreger und Lehrer aller modernistischen Orientierung Theologen, deren Los es sollte seine Vision transcendentalist (dh subjektivistischen) des moralischen Gewissens und damit des Glaubens sein, die Vision , die direkt auf die Theorie der „anonymen Christen“ führt .
Papst Bergoglio ist nicht direkt seine ketzerischen Positionen seiner Jesuiten Meister, aber nicht einmal die Kritiker, ja manchmal zitiert sehen positiv die Enzyklika Geloben ja , mit einem positiven Hinweis pancosmismo Teilhard de Chardin, unmittelbar von dem Jesuiten entdeckte Pater Antonio Spadaro auf den Seiten von La Civiltà Cattolica zeigen , dass die kirchlichen Zensuren gegen den Paläontologen-Theologen betrachtet werden könnten „veraltet“ .
Um herauszufinden , wohin sie gehen sollten die pseudo-theologischen Argumente des Moders abwehren zu beachten , dass sie alle sind abhängig von der lutherischen Lehre über die Offenbarung und den Glauben. Die wichtigsten katholischen Theologen der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, im Zuge der Ökumene, sie „geglaubt“ Kirche lutherischen und haben die anti-metaphysischen Vorurteile und anti-dogmatisch anerkannt. Somit ist das Lehramt der Kirche nicht mehr die unmittelbare Norm des Glaubens und hat als Missbrauch der päpstlichen Macht und ideologische Diktatur auf dem Bewusstsein (anstelle des Magisterium werden zensiert, die ekklesiologischen Statuten der Tradition treu und Dogma sein muss, die Modernisten streben in ihrem „Nervenzentrum“ zu sein , um das zu schaffen „Diktatur des Relativismus“ , dass so gefürchteten Papa Benedetto XVI ).
Ohne das Magisterium, bleiben sie die sola scriptura und kostenlose Prüfung aber so, natürlich, ist die Bibel nicht mehr als verbindlich Bezug der göttlichen Offenbarung durch die Kirche , sondern als rhetorisches Werkzeug , um ihre Thesen garantiert beschäftigt zu unterstützen, was auch immer. Der lutherische Theologe und Philosoph Karl Jaspers wurde gesagt: „In der Bibel gibt es keine Lehre, findet der Christ alles und das Gegenteil von allem“ . Und ein anderer lutherischer Theologe Rudolf Bultmann , sagte , dass der moderne Mensch kann nicht verstehen , noch die Lehre des Neuen Testaments akzeptieren und müssen daher „de-mitologizzarlo“ Entfernen von seinen Seiten alles , was Sie nicht wie die modernen wissenschaftlichen Geist : Schöpfung, Wunder, die Göttlichkeit Christi, seine Auferstehung und so weiter.
In der Tat, auch der Kardinal Walter Kasper ist auch davon überzeugt , dass die Wunder Christi und seine Auferstehung sind eine Erfindung der frühen christlichen Gemeinden ihr Bild von Christus als der Sohn Gott zu rechtfertigen. Es ist nicht überraschend , dass Pater Sosa das wirft Geschichte , die der Teufel eine Erfindung von abergläubisch Christen ist. Die wahre Wirklichkeit wäre, dass der Teufel ein Symbol des Bösen ist: die Abstrakten zum Konkreten, nach dem idealistischen Paradigma, das die gesamte evangelische Theologie (abhängig von regelt Hegel und Schelling) und die ganze modernistische Theologie.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...arturo-sosa-sj/
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-eres...-sosa-20060.htm
https://anticattocomunismo.wordpress.com...catto-marxista/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http