Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 22.09.2017 00:34 - Es ist eine Erfindung die niemand bewegt....Die neue Pro-Life-Bewegung: war schon da.
von esther10 in Kategorie Allgemein.

22. SEPTEMBER 2017
Die neue Pro-Life-Bewegung: war schon da
https://www.lifesitenews.com/opinion/the...at-steubenville



PETER WOLFGANG

Was wäre die Pro-Life-Bewegung ohne ihre ewige Kämpfe? Von den Absolutisten gegen die Inkrementalisten zum Seamless Garment vs. jeder anderen, ist es ein Merkmal unserer Bewegung, die einfach niemals weggeht. Die letzte Kontroverse über etwas falsch als "neu" ist ein Beweis dafür, dass es nichts Neues über diese internecine Kämpfe gibt.

Rebecca Bratten Weiss hat vor kurzem ihren Job als englischer Professor an der Franziskanischen Universität von Steubenville verloren, nachdem sie behauptet hatte , die Schule zeigte ihre Beweise, dass sie nicht "pro-life genug" sei. Bratten Weiss ist einer der Gründer des neuen Pro-
Life Movement (NPLM), ein Konzept, das die traditionelle Pro-Life-Opposition gegen Abtreibung und Sterbehilfe zusammen mit mehreren anderen Ursachen, die in der Regel mit der Linken verbunden sind, bündelt.

NPLM-Befürworter scheinen diese anderen Ursachen als gleichwertig für die Lebensprobleme zu betrachten und häufig Angriffe anzufangen, die ihre volle Agenda nicht als nicht wahrhaftiges Leben teilen. Aus diesem Grund war Bratten Weiss das Thema eines kritischen LifeSiteNews-Artikels kurz nach dem Verlust ihres Jobs bei Franziskaner.

Ich glaube, dass LifeSiteNews die Marke überschritten hat, indem sie NPLM als eine absichtliche Strategie beschreibt, um die Pro-Life-Bewegung zu untergraben. Die Anhänger von NPLM (oder "Whole Life" oder die "Seamless Garment" oder die "Consistent Life Ethic", alle austauschbaren Phrasen, die im Wesentlichen die gleiche Sache bedeuten) sind aufrichtig pro-life.

Aber LifesiteNews ist richtig, um die wahrscheinliche Wirkung von NPLM als "Auflösen von Prolife-Stimmung wie eine Prise Salz in einem riesigen Schwimmbad von fast unzusammenhängenden Fragen zu beschreiben." Und Bratten Weiss und ihre NPLM-Kollegen sind falsch, alle Pro-Life-Opposition gegen NPLM zuzuschreiben als Ergebnis der Katholiken, die eine höhere Loyalität gegenüber der Republikanischen Partei oder dem Libertarismus haben, als wir es mit der Kirche oder der Pro-Life-Sache tun.

Einer von uns widersetzt sich dem NPLM, weil wir dort waren und das gemacht haben. Und es hat nicht geklappt Zumindest war das meine Erfahrung.

Ich habe vor kurzem mein zehnten Jubiläum als Geschäftsführer des Family Institute of Connecticut, einer sozial konservativen Organisation, die locker mit dem Fokus auf die Familie verbunden ist, markiert. Das könnte mich dazu bringen, einen NPLM-Anwalt zu schreiben, wie die Art der Republikaner-ersten Prolifer, von der sie die Sache befreien wollen. Aber ich habe meinen Pro-Life-Aktivismus nicht mit der konservativen Bewegung begonnen. Ich begann mit ihnen.

Ich war ein Teenager-Liberaler in den 1980er Jahren, ein Gründungsmitglied einer Friedensgruppe an meiner High School, die das Waffenrennen vor unserem Vietnam-Denkmal jeden Samstag protestierte. Im Jahr 1988 war ich ein Freiwilliger für Al Gore in seinem ersten Lauf für Präsidenten. Im Jahr 1991, als Präsident der College-Demokraten an der American University, veranstaltete ich eine Party für einen jungen Arkansas-Gouverneur, der damals für Präsident und seine Frau war. Bei der UConn Law School 1994 war ich Mitglied des Studentenkapitels der Linken National Lawyers Guild.

Durch sie alle war ich pro-life. Aber ich hatte die gleiche Verachtung für die Pro-Lifers, die meine liberalen Freunde taten. Als ich 16 Jahre alt war, erklärte ein öffentlicher Regierungsbeamter in einer öffentlichen Anhörung: "Ich bin gekommen, um zu denken, dass, wenn eine Frau ihre Knie kreuzt, das ist der Punkt, an dem sie ihre Wahl getroffen hat." Wenn das kommentiert war repräsentativ für die Mainstream-Pro-Life-Bewegung, ich wollte nichts damit zu tun.

Stattdessen kam ich zu dem, was in den 1990er Jahren von der Pro-Life-Linke war. Ich habe ein Sommerpraktikum mit Feministinnen für das Leben gemacht. Ich bin Mitglied des Verwaltungsrates und wurde schließlich zum stellvertretenden Vorsitzenden. Ich war auch im Verwaltungsrat des Seamless Garment Network. Ich erinnere mich, SGN zu einer Konferenz im Mittleren Westen zu begleiten und das Abendessen im örtlichen katholischen Arbeiterhaus zu essen, eine Bewegung, zu der ich damals stark angezogen war.

Es ist wegen dieser Erfahrungen aus erster Hand, dass ich weiß, dass es wirklich so etwas wie verbleibende Pro-Life-Katholiken gibt, die ganz aufrichtig sind. Es ist auch wegen meiner Erfahrungen, die ich als praktische Angelegenheit weiß, dass es einfach nicht funktioniert.

Nehmen wir zum Beispiel die politische Geschichte, die in NPLM-Blogs kaum kommt.

Im Gegensatz zu dem, was man aus diesen Quellen gelesen haben kann, hat niemand bewusst die Wahl getroffen, um das Pro-Life-Problem von einer zweiparteigen Sache zu einem Partisanen zu machen, mit all den damit verbundenen Gefahren der Partisanenschaft. Viele Pro-Life-Katholiken begannen als Demokraten und wurden Republikaner nicht, weil wir die GOP lieben, sondern weil die Demokraten unsere Eingeweide hassen und uns ausstoßen.

Demokratischer Anti-Katholizismus ging vor kurzem über das Radar, als Sen. Dianne Feinstein die Eignung eines gerichtlichen Kandidaten wegen ihrer Katholizität in Frage stellte. Aber das war die Art von Bigotterie, die ich regelmäßig erlebt habe, als ich in linken Kreisen umgezogen bin. Ihr Hass für die Kirche war gerade wegen der Pro-Life-Position der Kirche aus den Charts, und sie wollten niemals etwas hören, was wir zu diesem Thema sagen mussten. Als Pro-Life-Demokrat Pennsylvania-Gouverneur Bob Casey lernte er, als er ausgeschlossen war sprach auf dem Kongress seiner Partei im Jahr 1992.

Nicht das habe ich nicht versucht Bei Feministinnen für das Leben habe ich einen Brief an Pro-Life-Demokraten-Kongressabgeordnete und Senatoren ausgegeben und ausgehändigt, um eine engere Allianz mit ihnen aufzubauen. Der gleiche Brief ging an den Vatikanischen Botschafter Ray Flynn, der einzige Pro-Lifer in der Clinton-Administration. Ich habe den Kongress gegen die Wohlfahrtsreform im Auftrag der Feministinnen für das Leben gelobt, weil wir dachten, es wäre für das Ungeborene schlecht. Als der Kongressabgeordnete Tony Hall, ein Pro-Life-Demokraten aus Ohio, eine Rede verteidigte, die die Gewissensrechte der Pro-Life-Demokraten aus der Phase des Demokratischen Nationalkongresses von 1996 verteidigte, dachten wir, dass es in unsere Richtung geht.

Aber wir haben uns geirrt Die Demokraten sind heute mehr Pro-Abtreibung, als sie in den Tagen waren, als Präsident Clinton die Geburtsabbruch unterstützte. Sie haben sogar die Rhetorik der Mäßigung fallen gelassen, dass die Abtreibung "sicher, legal und selten" sein sollte, indem sie "selten" mit "zugänglich" ersetzte. Sie legten in Obamacare ein Verwaltungsmandat ein, das selbst die kleinen Schwestern der Armen verlangte, um abortifacient Drogen zu finanzieren, und sie versuchen immer wieder, die Hyde-Änderung aufzuheben, damit die Abtreibung direkt von Ihren Steuer-Dollars finanziert werden kann.

Und dann gibt es ja, Feinstein. Das ist die Party, die das NPLM will, dass die Pro-Lifers sich gemütlich machen?

Oder nimm zum Beispiel, was auf dem Boden in liberalen Pfarreien mit dem nahtlosen Kleidungsstück geschah, NPLMs Vorläufer.

Als der Laienminister in meiner Pfarrei in den 1990er Jahren "Nahtloses Kleidungsstück" anrief, bedeutete sie nicht, dass die Pfarrfreunde sich bei der Bekämpfung der Abtreibung anschließen sollten. Sie benutzte das Seamless Garment, um stattdessen den Pro-Lifern zu erklären, dass wir es nicht erlauben würden, irgendetwas gegen die Abtreibung in der Pfarrei zu tun, es sei denn, wir arbeiteten auch an mehreren anderen Themen gleichzeitig. Aber niemand sagte dem Pfarrministerium, das Armut in Haiti bekämpfte, oder das Pfarrministerium, das die globale Erwärmung bekämpfte, dass sie nicht erlaubt waren, an ihrem Problem zu arbeiten, es sei denn, sie arbeiteten auch an anderen Themen. Das war eine Last, die auf Pro-Lifers und niemand anderes gestellt wurde.

Einer der Leute in meiner Pfarrei, die in ihren Bemühungen zerquetscht wurde, um ein Pro-Life-Ministerium zu beginnen, war doch ein echter Anhänger des Seamless Garment. Sie hatte ihren Mann kennengelernt, während sie zusammen im Jesuiten-Freiwilligenkorps waren. Sie waren ganz auf der Linie mit der Position der US-Bischöfe zu jeder Frage, die politisch bedeutsam bedeutete, dass sie bei Abtreibung und Schulwahl konservativ waren und auf alles andere liberal waren.

Wenn das Seamless Garment eine echte Sache war, wäre ihr Mann der perfekte Kandidat für die Pfarrer Wähler, wenn er für den Staat Senat lief. Aber die Pfarrgemeinde unterstützte den anderen Kandidaten, dessen einziger großer Unterschied war, dass sie Proabtreibung war. Sie hatten sogar die Zeichen des anderen Kandidaten auf ihrem Rasen.

Was war mit einem Augenzwinkern und einem Nicken damals getan, ist jetzt im Freien. Gerade gestern, der Bürgermeister der Stadt, in dem meine alte Pfarrei existiert - und selbst ein prominentes Mitglied der Pfarrgemeinde, die dort zahlreiche Stellungen besetzt hat - wurde für die Wiederwahl durch die Pro-Abtreibungsgruppe NARAL gebilligt.

Erfahrungen wie diese sind, was mich von der Seamless Garment Konzept. Das, kombiniert mit positiven Erfahrungen von Konservativen, die meiner früheren Negativität gegenüber ihnen widersprachen, beschleunigte meine eigene Rechtsbewegung.

Also ist mein Einwand gegen NPLM nicht aus irgendeiner besonderen Liebe für den GOP oder den Libertarianismus. Es ist einfach meine Erfahrung, dass es nicht funktioniert.

Und für all das, ich schuld nicht Bratten Weiss oder jemand anderes zu versuchen, wenn ihr Fokus auf dem Gewinn von Liberalen auf die Pro-Life-Bewegung ist. In dem Maße, in dem der NPLM-Fokus anderen Pro-Lifern erzählt, dass sie nicht wirklich pro-life sind, es sei denn, sie sind an Bord mit einer Anzahl von anderen Problemen - und das scheint ein Großteil des NPLM-Fokus zu sein - ich bin nicht schuld jeder Prolifer, der ihnen den Brushoff gibt.

Wir waren dort. Das haben wir getan Es funktioniert nicht

Getagt als Abtreibung , Demokratische Partei , Franziskanische Universität , Neue Pro-Life-Bewegung (NPLM) , Pro-Life , Nahtlose Kleidungsstück
http://www.crisismagazine.com/2017/new-p...e-movement-done



Beliebteste Blog-Artikel:

Kommentar zu "Es ist eine Erfindung die niemand bewegt....Die neue Pro-Life-Bewegung: war schon da." verfassen

Absender:

[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
[spoiler][/spoiler]
[url][/url]
[img][/img]
[video][/video]
Smileys
smile
smile2
spook
alien
zunge
rose
shy
clown
devil
death
flash
sick
heart
idee
frage
blush
smokin
mad
sad
wink
frown
crazy
grin
hmm
laugh
mund
oh
rolling_eyes
lil
oh2
shocked
cool
[pre][/pre]
Farben
[rot][/rot]
[blau][/blau]
[gruen][/gruen]
[orange][/orange]
[lila][/lila]
[weiss][/weiss]
[schwarz][/schwarz]


Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz