Der Herr Jesus vertreibt die Hausierer aus dem Tempel
Es gibt eine Anklage, dass christliche Tugend nicht Männlichkeit und Stärke besitzt. Diese Ladung ist besonders leise. Entsprechen solche Konzepte der Lehre und dem Beispiel Christi?
Zweifellos zeigte sein Apostolat in der Not Jesus erstaunliche Milde und Resignation und dass gegen beide aufdringlich und absolute Massen und zu seinen Jüngern, die kaum die Studie verstanden und waren von Laster nicht frei. Selbst in Bezug auf die Opposition, Wut und Falschheit der Führer des Volkes begegnen wir keinem Schatten von Ungeduld, Wut oder mangelnder Kontrolle.
Während der Passion hat er heroische Resignation gezeigt: Er lässt sich ohne Widerstand binden, er schweigt über alle falschen Anschuldigungen. Es erlaubt den Menschen, schlecht mit Ihm umzugehen, Ihn auszuspucken, zu verspotten, zu peitschen, einen Kranz aus Dornen und Nägeln an das Kreuz zu legen. Er verteidigt sich nicht und ruft nicht die ihm zur Verfügung stehenden Engelslegionen auf (Mt 26, 53). Er stirbt und betet für Henker (Lukas 23:34). Die Worte des Propheten erfüllten sich wahrhaftig: "Siehe, die Schafe werden getötet werden, und das Lamm wird still sein vor dem, der ihn anschneidet, und soll seinen Mund nicht öffnen" (Jesaja 53,7).
War diese unvergleichliche Zartheit und Rücktritt von einem Stumpfheit und Gleichgültigkeit gegen alles floss, oder aus Feigheit und Schwäche des Charakters? Derselbe Christus hat uns auch aus einem anderen Blickwinkel gezeigt. Als die Gegner ihn beschuldigten, am Sabbat zu heilen, "sah er sie mit Zorn an" (Mk 3,5). Wenn Schüler Mütter und Kinder entfernen wollen, empören sie sich (Mk 10,14). Heuchlerische Pharisäer werfen im Gesicht acht Mal „Ach!“, Riefen sie „Heuchler, Stamm Schlange, Vipern, Söhne des Teufels“ (Mt 23,13-33). Darüber hinaus sehen, da Händler die Tempel entweihen, fällt in eine brennende Wut, schnappt ich eine Peitsche und er vertreibt sie aus dem Tempel (Joh 2,13-17).
Er wusste, wie der Erretter standhaft und stark sein konnte, er wusste, wie er wütend und wütend sein konnte. War es eine Abweichung von der richtigen Linie? Gar nicht. Der Zorn Christi war immer ein heiliger Zorn, brennend für würdige Zwecke, er war ein Zorn voller Mäßigung, vergaß nie. Der Wille des Vaters führte immer den Zorn Jesu. Wenn der Vater wollte, sprach die ganze Macht des Sohnes in Verteidigung und im Kampf. Aber als der Vater Resignation für höhere Zwecke empfahl, widersetzte er sich nicht, er schwieg und litt frei für seine Liebe (Joh 10, 18, 14.31). Auf diese Weise könnte das "Lamm Gottes" (Joh 1,29) auch "der Löwe des Stammes Juda" sein (Offenbarung 5,5).
Hier ist das Muster der wahren Sanftmut. Es hat nichts mit gewöhnlichem Schleim zu tun, von dem kein Zufall zu faulem Frieden führen kann. Es hat auch nichts mit unterwürfiger oder krankhafter Trägheit zu tun, die alles gleichgültig und ohne Eindruck nimmt. Noch weniger mit stoischer Gleichgültigkeit, die Gefühle erstickt. Und die geringsten Gemeinsamkeiten sind die Sanftmut Jesu mit der Nachsicht und Schwäche eines Feiglings, der, ohne den Mut zu haben, für Gerechtigkeit einzutreten, die Wahrheit und die Pflicht offenbart. Christliche Stille schließt Wut nicht aus, sondern schafft es und ist ihre Geliebte. Diese "Waffe unserer Natur" wendet sich zu wahren Feinden, er benutzt Mäßigung, er verteidigt sich vehement, aber er übernimmt die Angelegenheit von Gott, Wahrheit und Tugend. Das meint Jesus mit mir und sagt: "Lerne von mir! https://www.journalistenwatch.com/2018/0...em-merkelsturz/
http
