|
Auswahlbias und der Prozess der besseren Bischöfe
Eric Sammons Eric Sammons 10. August 2018
"Er wird eines Tages Bischof sein."
Das war die Voraussage in der Pfarrei, die ich vor fünfzehn Jahren besuchte. Unser Pastor war ein netter Mann - sympathisch und freundlich. Niemand hatte etwas Negatives über ihn zu sagen. Das beste Wort, das ich benutzen kann, um ihn zu beschreiben, ist "sicher". Er hat keine Kontroverse geführt und seine Arbeit auf eine Art und Weise erledigt. Er war ein fähiger Administrator und leitete die Gemeinde effizient. Wegen dieser Eigenschaften war Vater oft in verschiedene Diözesanaufgaben involviert und half dem Erzbischof und der Kanzlei bei Bedarf. Fast jeder in der Pfarrei ging davon aus, dass er eines Tages zum Bischof ernannt werden würde.
Jeder hatte recht: Im vergangenen Jahr wurde er zum Bischof ernannt. Und das ist das Problem.
Ich möchte klarstellen, dass ich nichts gegen meinen alten Pastor habe. Zur gleichen Zeit habe ich auch nichts wirklich für ihn. Obwohl er meine ersten fünf Jahre in der Pfarrei Pastor war, kann ich mich nicht an eine Predigt erinnern, die er gegeben hat, oder an viel mehr über ihn, abgesehen von der Tatsache, dass ich ihn für einen netten Kerl hielt. Im Gegensatz dazu, der Pastor, der ihm nachfolgte, erinnere ich mich recht gut - er hat die Bekenntniszeit in unserer Pfarrei dramatisch erhöht, gegen Empfängnisverhütung gepredigt und uns ermutigt, von Tür zu Tür zu gehen, um die Nachbarschaft zu evangelisieren. Vielleicht nicht überraschend, der Witz nach seiner Ankunft war: "Nun, er wird nie ein Bischof sein."
Grillen aus dem Episkopat
Warum gibt es während dieser Zeit des Kardinal-McCarrick-Skandals weniger als eine Handvoll aktiver Bischöfe in den Vereinigten Staaten eine Erklärung, die sogar als katholisch bezeichnet werden könnte? Anstatt die Sünde zu beklagen und Reue zu fordern, haben wir meistens Anwälte gesehen und fordern mehr Richtlinien. Und obwohl ein paar Bischöfe anständige Aussagen gemacht haben, hat noch kein Bischof tatsächlich etwas getan . Statistisch gesehen sollte die Auswahl von 250 zufällig praktizierenden Katholiken in den Vereinigten Staaten zu mindestens einem Dutzend führen, die "es bekommen". Aber mit mehr als 250 aktiven US-Bischöfen kann man immer noch niemanden finden, der bereit ist, den Schmutz zu enthüllen das Episkopat. Warum das?
Ich würde sagen, ein wichtiger Grund ist der Auswahlprozess. Der derzeitige Prozess führt dazu, dass Priester wie mein alter Pastor gewählt werden. Obwohl die Ideologie ein Faktor in der Auswahl des Bischofs ist, denke ich, dass Pragmatismus ein viel größerer Faktor ist. Die Kirche will "sichere" Bischöfe - Bischöfe, die das Boot nicht erschüttern, die den Status quo beibehalten. Die Kirche wünscht Bischöfe, deren oberste Priorität nicht der Schutz des Glaubens oder der Seelen ist, sondern die institutionelle Kirche.
Es ist genau dieser Prozess, der uns in dieses Durcheinander gebracht hat. Im Moment haben wir zwei Haupttypen von Bischöfen: diejenigen, die moralisch kompromittiert sind und diejenigen, die zu schwach sind (oder zu "sicher" sind), um zu sprechen und zu handeln. Ja, es gibt wahrscheinlich eine beträchtliche Anzahl von Bischöfen, die homosexuell sind und vielleicht sexuelle Skandale in ihren Schränken haben. Es gibt auch viele Bischöfe, die aufrichtig dem Herrn dienen wollen. Aber diese letzteren Bischöfe haben Persönlichkeiten, die den Konflikt verabscheuen und sie zu natürlichen "Kompaniemenschen" machen. Das sind keine natürlichen Führer, die Pushback und Spott für die Wahrheit erdulden müssen. Das sind Männer, die unter Druck geraten und nach Wegen suchen, Kompromisse einzugehen, um die Institution zu schützen.
Ob ein Bischof moralisch kompromittiert ist oder einfach zu schwach ist, um sich zu äußern, das Ergebnis ist das gleiche: ohrenbetäubende Stille angesichts teuflischer Skandale.
Bessere Auswahl treffen
Was kann getan werden, um dieses Problem zu beheben? Ich denke, wir müssen radikal darüber nachdenken, wie Bischöfe ausgewählt werden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Auswahl der Bischöfe heute nicht Teil der Glaubensabgabe ist, und auch nicht, wie die Kirche dies immer getan hat. In der Tat ist es eine relativ neue Innovation.
Im gegenwärtigen Prozess ruht die Auswahl neuer Bischöfe fast ausschließlich in den Händen der lokalen und regionalen Bischöfe, zusammen mit dem Apostolischen Nuntius für das Land. Im Wesentlichen wird eine Liste der Kandidaten in Absprache mit dem scheidenden Bischof (wenn nicht verstorben), regionalen Bischöfen und vielleicht einigen lokalen führenden Priestern (dh den dem scheidenden Bischof nahestehenden Priestern) zusammengestellt. Diese Liste ist auf drei Kandidaten beschränkt, die zur endgültigen Auswahl an den Vatikan weitergeleitet werden. Der Papst trifft offiziell die Auswahl in Absprache mit der Kongregation für die Bischöfe. Es ist offensichtlich, dass dieser bürokratische Prozess im Wesentlichen dafür sorgt, dass der Status quo erhalten bleibt. Wenn ein potenzieller Kandidat zu irgendeiner Zeit "das Boot erschüttert hat", wird er für eine "Kompromiss" -Wahl übergangen. Eine radikale Auswahl ist fast ausgeschlossen. In einem Sinn,
Kann dieser Prozess verbessert werden? Absolut. Während des Pontifikats von Johannes Paul II. Wollten viele "liberale" Katholiken eine Beteiligung der Laien an der Auswahl der Bischöfe. Die meisten "konservativen" Katholiken lehnten diese Idee schnell ab, da sie davon ausgingen, dass die Vorschläge von Johannes Paul II. Besser wären als die der Call-to-Action-Mitglieder. Doch viele der problematischen Bischöfe, die wir heute haben, wurden von keinem anderen als Johannes Paul II. Ausgewählt. Obwohl ein Papst bestimmte Aufgaben beeinflussen kann, hat er aufgrund des Auswahlverfahrens wenig Einfluss auf die Kandidatenliste. Sie sind alle durch und durch "Firmenmänner". Das Problem ist nicht der Papst; Es ist das System.
Vielleicht ist es dann an der Zeit, mehr Beteiligung der Laien bei der Auswahl der Bischöfe in Betracht zu ziehen. Ein Auswahlkomitee bestehend aus Priestern und lokalen Laien, die die betrachteten Priester auswählen. Aber zwei wichtige Punkte: (1) geben Sie ihnen echte Macht - die Auswahl der Gruppe sollte die einzige sein, die an den Papst geschickt wird, und (2) sicherstellen, dass die Laien mehr als 50% der Mitgliedschaft des Komitees darstellen. Außerdem sollten die ausgewählten Laien nicht nur prominente Katholiken sein; Homeschool-Mütter und Arbeiter-Väter sollten so wahrscheinlich als CEOs und Politiker eingeschlossen werden.
Für diejenigen, die zögern, einen solchen Plan zu unterstützen, erinnern Sie sich an die Geschichte von St. Ambrosius. Einer der großen Kirchenväter (und der Mann, der St. Augustinus in die Kirche brachte), Ambrosius war der Bischof von Mailand im späten vierten Jahrhundert. Wie wurde er ausgewählt? Von einer Meute. Die Stadt Mailand war in Aufruhr, weil ihre Leute keinen Bischof hatten. Eine große Menschenmenge versammelte sich, um einen neuen Bischof zu ersuchen (interessanterweise stellten sie ihre Forderung an den örtlichen Gouverneur, nicht an den Papst). Ein kleines Kind rief: "Ambrosius-Bischof!" An diesem Punkt war Ambrose ein geliebter Führer, aber er war auch ein ungetaufter Katechumene! Doch die Menge nahm den Ruf auf, und der Gouverneur gab nach. Ambrosius wurde getauft, ordiniert und als Bischof eingesetzt - alles innerhalb einer Woche.
Keine schnelle Lösung
Die Beteiligung an der Auswahl von Bischöfen ist kein Allheilmittel. Die meisten Laien-ausgewählten Bischöfe werden nicht in der Form von St. Ambrosius sein. In Diözesen, die historisch von Häresie überrollt wurden, wird das Auswahlkomitee wahrscheinlich eine schlechte Auswahl treffen. Aber seien wir ehrlich: Es ist unwahrscheinlich, dass ihre Auswahl schlechter sein wird als die, die wir jetzt haben. In den Diözesen, die treuer sind, konnten wir jedoch starke Kandidaten wählen: Priester, die gewillt sind, ihren Glauben zu verkünden und zu tun, was nötig ist, um das Chaos zu beseitigen, in dem wir uns befinden Die einzigen Laien, die in einigen Jahren übrig bleiben werden, um das Auswahlkomitee zu bilden, werden sowieso katholisch sein.
Es gibt keine schnellen Lösungen oder einfache Antworten für die Reform der kirchlichen Hierarchie. Aber wir müssen aufhören, das Problem zu ignorieren und konkrete Schritte zu unternehmen, um das Problem anzugehen. Vielleicht sollte einer der Schritte darin bestehen, das Auswahlverfahren für Bischöfe zu überarbeiten.
OnePeterFive unterstützt offene Diskussionen darüber, wie das Problem der tiefsitzenden und weitverbreiteten Sodom-Infiltration und des Missbrauchs in der modernen Kirche gelöst werden kann. Wir sind so satt wie irgendjemand und wollen eine Veränderung sehen. Obwohl wir nicht unbedingt die hier beschriebene Lösung befürworten, unterstützen wir das Engagement von guten Laien und guten Geistlichen, die zusammenarbeiten, um den "Militanten" in "Church Militant" zurückzubringen.
https://onepeterfive.com/selection-process-better-bishops/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http