|
Samstag, 25. August 2018
Ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten beschuldigt Papst von McCarrick Vertuschung, fordert Franziskus zum Rücktritt auf
Geschrieben von Michael Matt | Editor
Erzbischof Carlo Maria Viganò
Remnant Editor's Note: Dies könnte der Beginn des Endes des verhängnisvollen Pontifikats von Papst Franziskus sein. Der ehemalige Apostolische Nuntius in den Vereinigten Staaten beschuldigte Franziskus, die Sanktionen, die Papst Benedikt XVI. Gegen den damaligen Kardinal McCarrick verhängt hatte, für sexuellen Missbrauch aufzuheben.
Dies ist eine höchst ernste Anklage, vielleicht ohne Präzedenzfall in modernen Zeiten.
Die 11-seitige Erklärung des Erzbischofs Carlo Maria Viganò, die dem Nationalen Katholischen Register vorgelegt wurde, wirft Papst Franziskus vor, McCarrick zu vertuschen, die Sanktionen, die Papst Benedikt gegen McCarrick verhängt hatte, zu ignorieren und McCarrick zu einem zuverlässigen Berater zu machen, der zu Francis "Königsmacher" wurde es kam zu amerikanischen Ernennungen und war hochgradig instrumental in der Entscheidung des Papstes, weit linke Bischöfe wie Blasecupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark zum Kardinalskollegium zu erheben.
So ernst ist die Vertuschung, dass Erzbischof Vigano zum Wohle der Kirche und zum Schutz der Gläubigen Papst Franziskus zum Rücktritt aufgefordert hat. Aber bevor Franziskus zurücktritt, fordern wir die katholischen Gläubigen auf, auch diejenigen aus dem Kardinalskollegium zu entfernen, die sich bereits vor dem Konklave 2013 verschworen haben, um Jorge Mario Bergoglio zum Papst zur Hölle oder zum Hochwasser zu machen. Er und die St. Galler Gruppe wissen genau, wer sie sind.
Da dies ein beispielloser Moment in der Geschichte des Papstes ist, sollte vielleicht auch der beispiellose Schritt, Benedikt XVI. An den Stuhl Petri zu erinnern, eher früher als später in Betracht gezogen werden, bevor diese Krise außer Kontrolle gerät ist. Möge Gott seine Kirche retten MJM
ZEUGNIS
von Seiner Exzellenz Carlo Maria Viganò
Titularerzbischof von Ulpiana
Apostolischer Nuntius
In diesem tragischen Moment für die Kirche in verschiedenen Teilen der Welt - den Vereinigten Staaten, Chile, Honduras, Australien usw. - tragen die Bischöfe eine sehr große Verantwortung. Ich denke insbesondere an die Vereinigten Staaten von Amerika, wo ich als Apostolischer Nuntius von Papst Benedikt XVI. Am 19. Oktober 2011 zum Gedenken an die ersten nordamerikanischen Märtyrer entsandt wurde. Die Bischöfe der Vereinigten Staaten sind berufen, und ich mit ihnen, dem Beispiel dieser ersten Märtyrer zu folgen, die das Evangelium in die Länder Amerikas brachten, um glaubwürdige Zeugen der unermesslichen Liebe Christi, des Weges, der Wahrheit und der Leben.
Bischöfe und Priester, die ihre Autorität missbrauchen, haben entsetzliche Verbrechen begangen, die ihren Gläubigen, Minderjährigen, unschuldigen Opfern und jungen Männern, die ihr Leben der Kirche anbieten wollen, oder durch ihr Schweigen nicht verhindert haben, dass solche Verbrechen weiterhin begangen werden .
Um die Schönheit der Heiligkeit auf dem Gesicht der Braut Christi wiederherzustellen, die durch so viele abscheuliche Verbrechen schrecklich entstellt ist, und wenn wir wirklich die Kirche aus dem stinkenden Sumpf befreien wollen, in den sie gefallen ist, müssen wir den Mut haben, Zerreiße die Kultur der Geheimhaltung und bekenne öffentlich die Wahrheiten, die wir verborgen halten. Wir müssen die Verschwörung des Schweigens niederreißen, mit der Bischöfe und Priester sich auf Kosten ihrer Gläubigen geschützt haben, eine Verschwörung des Schweigens, die in den Augen der Welt die Kirche als eine Sekte erscheinen läßt, eine Verschwörung des Schweigens, die nicht so unähnlich ist von demjenigen, der in der Mafia herrscht. "Was immer du in der Dunkelheit gesagt hast ... soll von den Dächern verkündet werden" (Lk 12,3).
Ich hatte immer geglaubt und gehofft, dass die Hierarchie der Kirche in sich die geistigen Ressourcen und die Kraft finden könnte , um die ganze Wahrheit zu sagen , sie zu ändern und zu erneuern. Deshalb habe ich mich, auch wenn ich wiederholt darum gebeten wurde, immer geweigert, den Medien zu sagen, auch wenn es mein Recht dazu gewesen wäre, mich gegen die Verleumdungen zu verteidigen, die über mich veröffentlicht wurden, sogar durch hochrangige Prälaten der Römischen Kurie. Aber jetzt, da die Korruption die Spitze der kirchlichen Hierarchie erreicht hat, diktiert mein Gewissen, dass ich diese Wahrheiten über den herzzerreißenden Fall des emeritierten Erzbischofs von Washington, DC, Theodore McCarrick, enthülle, den ich im Laufe der Zeit kennen lernte die Aufgaben, die mir Johannes Paul II. als Delegierter für Päpstliche Vertretungen von 1998 bis 2009 anvertraut hat, und Papst Benedikt XVI. als Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika vom 19. Oktober 2011 bis Ende Mai 2016.
Als Delegierter für Päpstliche Vertretungen im Staatssekretariat war meine Verantwortung nicht auf die Apostolischen Nuntiaturen beschränkt, sondern umfasste auch die Mitarbeiter der Römischen Kurie (Einstellungen, Beförderungen, Informationsprozesse über Kandidaten für den Episkopat usw.) und die Prüfung von delikate Fälle, einschließlich derjenigen in Bezug auf Kardinäle und Bischöfe, die dem Delegierten vom Kardinalstaatssekretär oder vom Stellvertreter des Staatssekretariats anvertraut wurden.
Um den Verdacht zu zerstreuen, der in einigen kürzlichen Artikeln angedeutet wurde, werde ich sofort sagen, dass die Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Gabriel Montalvo und Pietro Sambi, beide vorzeitig verstorben, nicht sofort den Heiligen Stuhl informiert haben, sobald sie von Erzbischof McCarrick erfahren haben ernsthaft unmoralisches Verhalten mit Seminaristen und Priestern. In der Tat, nach dem, was der Nuntius Pietro Sambi schrieb, wurde Pater Boniface Ramsey, OPs Brief vom 22. November 2000 auf Wunsch des verstorbenen Nuntius Montalvo geschrieben. In dem Brief bekräftigt Pater Ramsey, der von Ende der 80er Jahre bis 1996 Professor am Diözesanseminar in Newark war, dass es im Seminar immer wieder Gerüchte gab, dass der Erzbischof "sein Bett mit Seminaristen teilte" fünf auf einmal, um das Wochenende mit ihm in seinem Strandhaus zu verbringen.
Synod-Banner
Das Amt, das ich zu dieser Zeit hatte, wurde nicht über irgendwelche Maßnahmen informiert, die der Heilige Stuhl nach diesen Anklagepunkten getroffen hatte, die der Nuntius Montalvo Ende 2000 vornahm, als Kardinal Angelo Sodano Außenminister war.
Ebenso übertrug der Nuntius Sambi dem Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone eine Anklage gegen McCarrick durch den Pfarrer Gregory Littleton aus der Diözese Charlotte, der wegen einer Verletzung von Minderjährigen in den Laienstaat abgeschafft wurde, zusammen mit zwei Dokumenten aus der gleiches Littleton, in dem er seine tragische Geschichte des sexuellen Missbrauchs durch den damaligen Erzbischof von Newark und mehrere andere Priester und Seminaristen erzählte. Der Nuntius fügte hinzu, dass Littleton im Juni 2006 bereits sein Memorandum an etwa zwanzig Personen, darunter Zivil- und Kirchenjustizbehörden, Polizei und Anwälte, weitergeleitet habe und es daher sehr wahrscheinlich sei, dass die Nachrichten bald veröffentlicht würden. Er forderte daher eine sofortige Intervention des Heiligen Stuhls.
Als ich am 6. Dezember 2006 ein Memo [1] über diese mir als Delegierter für Päpstliche Vertretungen anvertrauten Dokumente schrieb, schrieb ich an meine Vorgesetzten, Kardinal Tarcisio Bertone und den Stellvertreter Leonardo Sandri, dass die Fakten McCarrick zugeschrieben werden von Littleton waren von solcher Ernsthaftigkeit und Scheußlichkeit, daß sie Verwirrung, Abscheu, tiefe Trauer und Bitterkeit im Leser hervorriefen, und daß sie die Verbrechen der Verführung darstellten, verdorbene Akte von Seminaristen und Priestern wiederholend und gleichzeitig mit mehreren Leuten verlangend, Hohn eines jungen Seminaristen, der den Verführungen des Erzbischofs in Gegenwart von zwei anderen Priestern widerstehen wollte, Absolution der Komplizen in diesen verdorbenen Akten, sakrilegische Feier der Eucharistie mit den gleichen Priestern nach solchen Taten.
In meinem Memo, das ich am 6. Dezember 2006 an meinen direkten Vorgesetzten, den Stellvertreter Leonardo Sandri, gehalten habe, habe ich meinen Vorgesetzten folgende Überlegungen und Vorgehensweisen vorgeschlagen:
- Da es ein neuer Skandal von besonderer Schwere zu sein schien, wie es sich für einen Kardinal herausstellte, würde man zu den vielen Skandalen für die Kirche in den Vereinigten Staaten kommen,
- und das, da diese Angelegenheit mit einem Kardinal zu tun hatte, und nach can. 1405 § 1, Nr. 2˚, " ipsius Romani Pontificis dumtaxat ius est iudicandi" ;
- Ich schlug vor, eine exemplarische Maßnahme gegen den Kardinal zu ergreifen, die eine medizinische Funktion haben könnte, künftige Misshandlungen unschuldiger Opfer zu verhindern und den sehr schweren Skandal für die Gläubigen zu lindern, die trotz allem weiterhin an der Kirche liebten und daran glaubten.
Ich fügte hinzu, dass es heilsam wäre, wenn einmal die kirchliche Autorität vor den Zivilbehörden und, wenn möglich, vor dem Ausbruch des Skandals in der Presse eingreifen würde. Dies hätte einer Kirche, die von so vielen abscheulichen Taten einiger Pastoren so sehr versucht und gedemütigt wurde, etwas Würde zurückgegeben. In diesem Fall müsste die Zivilbehörde nicht mehr einen Kardinal richten, sondern einen Pfarrer, mit dem die Kirche bereits geeignete Maßnahmen ergriffen hat, um den Kardinal daran zu hindern, seine Autorität zu missbrauchen und weiterhin unschuldige Opfer zu vernichten.
Mein Memo vom 6. Dezember 2006 wurde von meinen Vorgesetzten aufbewahrt und wurde mir nie mit einer tatsächlichen Entscheidung der Vorgesetzten in dieser Angelegenheit zurückgegeben .
Anschließend, um den 21. bis 23. April 2008, wurde die Erklärung von Papst Benedikt XVI. Über das Muster der sexuellen Missbrauchskrise in den Vereinigten Staaten von Richard Sipe im Internet unter richardsipe.com veröffentlicht. Am 24. April wurde es vom Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal William Levada, an den Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone übergeben. Es wurde mir einen Monat später, am 24. Mai 2008, übergeben.
Am folgenden Tag überreichte ich dem neuen Stellvertreter, Fernando Filoni, ein neues Memo, das mein letztes Schreiben vom 6. Dezember 2006 enthielt. Darin habe ich das Dokument von Richard Sipe zusammengefasst, das Papst Benedikt XVI. Mit diesem respektvollen und aufrichtigen Appell endete: "Ich begegne Ihrer Heiligkeit mit der gebotenen Ehrfurcht, aber mit der gleichen Intensität, die Peter Damian veranlasst hat, vor Ihrem Vorgänger, Papst Leo IX, eine Beschreibung des Zustandes des Klerus während seiner Zeit zu legen. Die Probleme, von denen er sprach, sind ähnlich und in den Vereinigten Staaten so groß wie damals in Rom. Wenn Ihre Heiligkeit darum bittet, werde ich Ihnen persönlich Unterlagen von dem vorlegen, worüber ich gesprochen habe. "
Ich beendete mein Memo, indem ich meinen Vorgesetzten wiederholte, dass ich es für notwendig hielt, so schnell wie möglich einzugreifen, indem ich Kardinal McCarrick den Hut des Kardinals entnahm und dass er den im Codex des kanonischen Rechtes festgelegten Sanktionen unterworfen werden sollte Reduktion auf den Laienstaat.
Dieses zweite Memo von mir wurde auch nie an das Personalamt zurückgeschickt, und ich war sehr bestürzt über meine Vorgesetzten wegen des unvorstellbaren Fehlens einer Maßnahme gegen den Kardinal und wegen des fortdauernden Mangels an Kommunikation mit mir seit meinem ersten Memo im Dezember 2006 .
Aber schließlich habe ich durch Kardinal Giovanni Battista Re, den damaligen Präfekten der Kongregation für die Bischöfe, mit Bestimmtheit erfahren, dass Richard Sipes mutige und verdienstvolle Erklärung das erwünschte Ergebnis hatte. Papst Benedikt hatte Kardinal McCarrick Sanktionen auferlegt, die denen ähnelten, die ihm Papst Franziskus auferlegt hatte: Der Kardinal sollte das Priesterseminar, in dem er lebte, verlassen, er durfte in der Öffentlichkeit nicht feiern, um an öffentlichen Versammlungen teilzunehmen Vorträge, Reisen, mit der Verpflichtung, sich einem Leben des Gebetes und der Buße zu widmen.
unterirdischer Teaser
Ich weiß nicht, wann Papst Benedikt diese Maßnahmen gegen McCarrick ergriffen hat, ob 2009 oder 2010, weil ich inzwischen in das Gouvernement des Staates der Vatikanstadt versetzt worden bin, ebenso wie ich nicht weiß, wer für diese unglaubliche Verzögerung verantwortlich war. Ich glaube nicht, daß es Papst Benedikt war, der als Kardinal wiederholt die Korruption in der Kirche angeprangert und in den ersten Monaten seines Pontifikats bereits entschieden gegen die Aufnahme junger Männer mit tiefen homosexuellen Neigungen in das Seminar protestiert hatte. Ich glaube, es war dem ersten Mitarbeiter des Papstes, Kardinal Tarcisio Bertone, zu verdanken, der sich dafür aussprach, Homosexuelle in verantwortungsvolle Positionen zu bringen, und es gewohnt war, die Informationen zu verwalten, die er für angemessen hielt, um sie dem Papst zu übermitteln.
Auf jeden Fall ist es sicher, dass Papst Benedikt die oben genannten kanonischen Sanktionen gegen McCarrick verhängt hat und dass sie ihm vom Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi, mitgeteilt wurden. Monsignore Jean-François Lantheaume, der erste Botschaftsrat der Nuntiatur in Washington und Charge d'Affaires ai nach dem unerwarteten Tod des Nuntius Sambi in Baltimore, erzählte mir, als ich in Washington ankam - und er ist bereit, es zu bezeugen - von einem Sturm eine mehr als einstündige Unterhaltung, die Nuntius Sambi mit Kardinal McCarrick führte, den er in die Nuntiatur berufen hatte. Monsignore Lantheaume hat mir gesagt, dass "die Stimme des Nuntius auf dem ganzen Korridor zu hören ist."
Diese Dispositionen von Papst Benedikt wurden mir dann auch vom neuen Präfekten der Kongregation für die Bischöfe, Kardinal Marc Ouellet, im November 2011 in einem Gespräch vor meiner Abreise nach Washington mitgeteilt und in die Unterweisung derselben Kongregation an die Neue aufgenommen Nuntius.
Im Gegenzug wiederholte ich sie bei meinem ersten Treffen mit Kardinal McCarrick in der Nuntiatur. Der Kardinal murmelte in kaum verständlicher Weise, daß er vielleicht den Fehler gemacht habe, mit ein paar Seminaristen in seinem Strandhaus im selben Bett zu schlafen, aber er sagte das, als wäre es bedeutungslos.
Die Gläubigen fragen sich eindringlich, wie es möglich war, dass er nach Washington und als Kardinal ernannt wurde, und sie haben jedes Recht zu wissen, wer wusste, und wer seine schweren Untaten verheimlichte. Es ist daher meine Pflicht, das, was ich darüber weiß, zu offenbaren, angefangen mit der Römischen Kurie.
Kardinal Angelo Sodano war bis September 2006 Außenminister: Alle Informationen wurden ihm mitgeteilt. Im November 2000 sandte Nunzio Montalvo ihm seinen Bericht und überreichte ihm den oben erwähnten Brief von Pater Boniface Ramsey, in dem er die schweren Menschenrechtsverletzungen von McCarrick verurteilte.
Es ist bekannt, dass Sodano versucht hat, den Pater Maciel Skandal bis zum Ende zu vertuschen. Er entfernte sogar den Nuntius in Mexiko-Stadt, Justo Mullor, der sich weigerte, Komplize bei seinem Vorhaben zu sein, Maciel zu decken, und an seiner Stelle Sandri, den damaligen Nuntius in Venezuela, anwendete, der bereit war, bei der Vertuschung mitzuwirken. Sodano ging sogar so weit, dem vatikanischen Presseamt eine Erklärung vorzulegen, in der eine Lüge bestätigt wurde, das heißt, Papst Benedikt hatte entschieden, dass der Fall Maciel als abgeschlossen gelten sollte. Benedikt reagierte trotz Sodanos strenger Verteidigung und Maciel wurde für schuldig befunden und unwiderruflich verurteilt.
War McCarricks Ernennung nach Washington und als Kardinal das Werk von Sodano, als Johannes Paul II. Schon sehr krank war? Wir werden nicht wissen lassen. Es ist jedoch legitim, so zu denken, aber ich glaube nicht, dass er der Einzige war, der dafür verantwortlich war. McCarrick ging häufig nach Rom und freundete sich überall auf allen Ebenen der Kurie an. Wenn Sodano Maciel beschützt hätte, so scheint es bestimmt, gibt es keinen Grund, warum er dies nicht für McCarrick getan hätte, der nach Meinung vieler die finanziellen Mittel hatte, Entscheidungen zu beeinflussen. Seine Ernennung nach Washington wurde vom damaligen Präfekten der Kongregation für die Bischöfe, Kardinal Giovanni Battista Re, abgelehnt. In der Nuntiatur in Washington befindet sich eine Notiz in der Hand, in der Kardinal Re sich von der Ernennung distanziert und feststellt, dass McCarrick auf Platz 14 der Liste für Washington steht.
Der Bericht des Nuntius Sambi mit allen Anhängen wurde Kardinal Tarcisio Bertone als Außenminister übermittelt. Meine beiden oben erwähnten Memos vom 6. Dezember 2006 und 25. Mai 2008 wurden vermutlich ebenfalls vom Stellvertreter übergeben. Wie bereits erwähnt, hatte der Kardinal keine Schwierigkeit, dem Episkopat Kandidaten zu präsentieren, von denen bekannt ist, daß sie aktive Homosexuelle sind - ich zitiere nur den bekannten Fall von Vincenzo de Mauro, der zum Erzbischof von Vigevano ernannt und später wegen seiner Untergrabung entfernt wurde seine Seminaristen - und das Filtern und Manipulieren der Informationen, die er Papst Benedikt übermittelt hat.
Kardinal Pietro Parolin, der derzeitige Außenminister, war auch Mitschuldiger an der Verschleierung der Verbrechen von McCarrick, der sich nach der Wahl von Papst Franziskus öffentlich von seinen Reisen und Missionen auf verschiedenen Kontinenten gepriesen hatte. Im April 2014 hatte die Washington Times einen Bericht über McCarricks Reise in die Zentralafrikanische Republik und im Namen des Außenministeriums. Als Nuntius in Washington schrieb ich an Kardinal Parolin und fragte ihn, ob die von Papst Benedikt an McCarrick verhängten Sanktionen noch gültig seien. Es ist unglaublich, dass mein Brief nie eine Antwort erhalten hat!
Dasselbe gilt für Kardinal William Levada, den ehemaligen Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, für Kardinäle Marc Ouellet, Präfekt der Kongregation für die Bischöfe, Lorenzo Baldisseri, ehemaliger Sekretär derselben Kongregation für die Bischöfe, und Erzbischof Ilson de Jesus Montanari, derzeitiger Sekretär derselben Kongregation. Sie waren sich alle bewusst, dass die von Papst Benedikt an McCarrick verhängten Sanktionen gegen sie verhängt wurden.
Die Kardinäle Leonardo Sandri, Fernando Filoni und Angelo Becciu, als Vertreter des Staatssekretariats, kannten die Situation von Kardinal McCarrick bis ins kleinste Detail.
Auch die Kardinäle Giovanni Lajolo und Dominique Mamberti konnten es nicht wissen. Als Sekretäre für die Beziehungen zu den Staaten nahmen sie mehrmals wöchentlich an kollegialen Treffen mit dem Außenminister teil.
As far as the Roman Curia is concerned, for the moment I will stop here, even if the names of other prelates in the Vatican are well known, even some very close to Pope Francis, such as Cardinal Francesco Coccopalmerio and Archbishop Vincenzo Paglia, who belong to the homosexual current in favor of subverting Catholic doctrine on homosexuality, a current already denounced in 1986 by Cardinal Joseph Ratzinger, then-Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith, in the Letter to the Bishops of the Catholic Church on the Pastoral Care of Homosexual Persons. Cardinals Edwin Frederick O’Brien and Renato Raffaele Martino also belong to the same current, albeit with a different ideology. Others belonging to this current even reside at the Domus Sanctae Marthae.
Jetzt in die Vereinigten Staaten. Offensichtlich war der erste, der über die Maßnahmen von Papst Benedikt informiert worden war, McCarricks Nachfolger in Washington See, Kardinal Donald Wuerl, dessen Situation durch die jüngsten Enthüllungen über sein Verhalten als Bischof von Pittsburgh jetzt völlig kompromittiert wurde.
Es ist absolut undenkbar, dass Nunzio Sambi, der ein extrem verantwortlicher Mensch war, treu, direkt und eindeutig in seiner Art zu sein (ein wahrer Sohn der Romagna), nicht mit ihm darüber sprach. Jedenfalls habe ich das Thema bei Kardinal Wuerl mehrfach zur Sprache gebracht, und ich musste sicherlich nicht ins Detail gehen, weil mir sofort klar war, dass er sich dessen voll bewusst war. Ich erinnere mich insbesondere auch an die Tatsache, dass ich darauf aufmerksam machen musste, denn ich erkannte, dass in einer erzdiözesanen Publikation, auf dem rückwärtigen Umschlag in Farbe, eine Einladung an junge Männer, die eine Berufung zum Priestertum glaubten, erfolgte ein Treffen mit Kardinal McCarrick. Ich rief sofort Kardinal Wuerl an, der mir seine Überraschung sagte und mir sagte, dass er nichts über diese Ankündigung wüsste und dass er sie absagen würde. Ob,
Seine jüngsten Äußerungen, er wisse nichts darüber, obwohl er sich zunächst schlau auf die Entschädigung der beiden Opfer berief, sind absolut lächerlich. Der Kardinal liegt schamlos und setzt seinen Kanzler, Monsignore Antonicelli, ebenfalls zum Lügen ein.
Kardinal Wuerl hat bei einer anderen Gelegenheit auch deutlich gelogen. Nach einem moralisch inakzeptablen Ereignis, das von den akademischen Autoritäten der Georgetown University genehmigt worden war , habe ich den Präsidenten Dr. John DeGioia darauf aufmerksam gemacht und ihm zwei weitere Briefe geschickt. Bevor ich sie an den Adressaten weitergab, um die Dinge richtig zu behandeln, gab ich persönlich eine Kopie davon an den Kardinal mit einem Begleitschreiben, das ich geschrieben hatte. Der Kardinal sagte mir, dass er nichts davon wüsste. Er versäumte es jedoch, den Empfang meiner beiden Briefe zu bestätigen, im Gegensatz zu dem, was er üblicherweise tat. Ich erfuhr später, dass die Veranstaltung in Georgetown seit sieben Jahren stattfand. Aber der Kardinal wusste davon nichts!
Kardinal Wuerl, der sich der fortwährenden Übergriffe von Kardinal McCarrick und den ihm von Papst Benedikt auferlegten Sanktionen bewusst war, erlaubte ihm, in einem Seminar in Washington DC zu residieren. Damit setzte er andere Seminaristen in Gefahr.
Bischof Paul Bootkoski, emeritierter von Metuchen, und Erzbischof John Myers, emeritierter von Newark, vertuschten die von McCarrick in ihren jeweiligen Diözesen begangenen Misshandlungen und entschädigten zwei seiner Opfer. Sie können es nicht leugnen, und sie müssen verhört werden, um jeden Umstand und jede Verantwortung in dieser Angelegenheit aufzudecken.
Kardinal Kevin Farrell, der kürzlich von den Medien interviewt wurde, sagte auch, dass er nicht die geringste Ahnung von den von McCarrick begangenen Übergriffen habe. Angesichts seiner Amtszeit in Washington, Dallas und jetzt Rom denke ich, niemand kann ihm ehrlich glauben. Ich weiß nicht, ob er jemals gefragt wurde, ob er von Maciels Verbrechen wusste. Wenn er das leugnen würde, würde ihm irgendjemand glauben, dass er verantwortungsvolle Positionen als Mitglied der Legionäre Christi bekleidete?
Was Kardinal Sean O'Malley betrifft, so würde ich einfach sagen, dass seine jüngsten Äußerungen zum Fall McCarrick beunruhigend sind und seine Transparenz und Glaubwürdigkeit völlig verdunkelt haben.
* * *
Mein Gewissen verlangt von mir, dass ich auch Tatsachen offenbare, die ich persönlich in Bezug auf Papst Franziskus erfahren habe, die eine dramatische Bedeutung haben, die mir als Bischof die kollegiale Verantwortung aller Bischöfe für die universale Kirche teilen und es mir nicht erlauben, zu schweigen Ich behaupte hier, bereit, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als mein Zeugnis berufe.
In den letzten Monaten seines Pontifikats hatte Papst Benedikt XVI. Ein Treffen aller apostolischen Nuntien in Rom einberufen, wie es Paul VI. Und Johannes Paul II. Bei mehreren Gelegenheiten getan hatten. Der Termin für die Audienz beim Papst war Freitag, der 21. Juni 2013. Papst Franziskus hat diese Verpflichtung seines Vorgängers beibehalten. Natürlich kam ich auch von Washington nach Rom. Es war mein erstes Treffen mit dem neuen Papst, der erst drei Monate zuvor nach dem Rücktritt von Papst Benedikt gewählt wurde.
Am Morgen des Donnerstag, den 20. Juni 2013, ging ich zum Domus Sanctae Marthae , um mich mit meinen Kollegen zu treffen , die dort wohnten. Sobald ich die Halle betrat, traf ich Kardinal McCarrick, der die rotbesetzte Soutane trug. Ich grüßte ihn respektvoll wie immer. Er sagte sofort zu mir, in einem Ton zwischen zweideutig und triumphierend: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China."
Zu dieser Zeit wusste ich nichts von seiner langen Freundschaft mit Kardinal Bergoglio und von der wichtigen Rolle, die er bei seinen letzten Wahlen gespielt hatte, wie McCarrick selbst später in einem Vortrag an der Villanova Universität und in einem Interview mit dem National Catholic Reporter verraten würde . Ich hatte auch nie daran gedacht, dass er an den Vorbereitungstreffen des jüngsten Konklaves teilgenommen hatte und an der Rolle, die er als Kardinalwähler im Konklave 2005 hatte. Deshalb habe ich nicht sofort die Bedeutung der verschlüsselten Nachricht verstanden, die McCarrick mir mitgeteilt hatte, aber das würde mir in den nächsten Tagen klar werden.
Am nächsten Tag fand die Audienz bei Papst Franziskus statt. Nach seiner Ansprache, die zum Teil aus dem Stegreif gelesen und zum Teil geliefert wurde, wünschte der Papst, alle Nuntien nacheinander zu begrüßen. Im Gänsemarsch erinnere ich mich, dass ich unter den letzten war. Als ich an der Reihe war, hatte ich nur Zeit, zu ihm zu sagen: "Ich bin der Nuntius in den Vereinigten Staaten." Er griff mich sofort mit einem Vorwurf an und benutzte diese Worte: "Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht sein ideologisiert! Sie müssen Hirten sein! " Natürlich war ich nicht in der Lage, nach Erklärungen über die Bedeutung seiner Worte und die aggressive Art zu fragen, in der er mich zurechtgewiesen hatte. Ich hatte ein Buch in portugiesischer Sprache in der Hand, das mir Kardinal O'Malley vor einigen Tagen für den Papst geschickt hatte "Er könnte also über sein Portugiesisch sprechen, bevor er zum Weltjugendtag nach Rio geht." Ich gab es ihm sofort und befreite mich so von dieser äußerst beunruhigenden und peinlichen Situation.
Am Ende der Audienz kündigte der Papst an: "Diejenigen von euch, die nächsten Sonntag noch in Rom sind, werden eingeladen, mit mir im Domus Sanctae Marthae zu konzelebrieren ." Ich dachte natürlich daran, so bald wie möglich zu klären, was der Papst beabsichtigte um es mir zu erzählen.
Am Sonntag, dem 23. Juni, vor der Konzelebration mit dem Papst, fragte ich Monsignore Ricca, der uns als Hausverwalter half, die Gewänder anzuziehen, ob er den Papst fragen könnte, ob er mich in der nächsten Woche empfangen könne. Wie hätte ich nach Washington zurückkehren können, ohne geklärt zu haben, was der Papst von mir wollte? Als der Papst am Ende der Messe die wenigen anwesenden Laien begrüßte, kam Monsignore Fabian Pedacchio, sein argentinischer Sekretär, zu mir und sagte: "Der Papst hat mir gesagt, dass ich fragen soll, ob Sie jetzt frei sind!" Natürlich antwortete ich darauf Ich stand dem Papst zur Verfügung, und ich dankte ihm dafür, dass er mich sofort empfangen hatte. Der Papst brachte mich in den ersten Stock seiner Wohnung und sagte: "Wir haben 40 Minuten vor dem Angelus."
Ich begann das Gespräch und fragte den Papst, was er mir mit den Worten sagen wollte, die er an mich gerichtet hatte, als ich ihn am vergangenen Freitag begrüßte. Und der Papst sagte in einem ganz anderen, freundlichen, fast zärtlichen Tonfall zu mir: " Ja, die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht ideologisiert werden, sie dürfen nicht wie der Erzbischof von Philadelphia rechtsextrem sein (der Papst hat es getan) nicht geben Sie mir den Namen des Erzbischofs) sie müssen Hirten sein; und sie dürfen nicht links sein - und fügte hinzu, beide Arme erhebend - und wenn ich links sage, meine ich homosexuell. " Natürlich ist mir die Logik des Zusammenhangs zwischen Links-Sein und Homosexualität entgangen, aber ich fügte nichts hinzu.
Unmittelbar danach fragte mich der Papst auf betrügerische Weise: "Wie ist Kardinal McCarrick?" Ich antwortete ihm mit völliger Offenheit und, wenn Sie wollen, mit großer Naivität: "Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick kennen , aber wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe fragen, gibt es ein so dickes Dossier über ihn. Er beschädigte Generationen von Seminaristen und Priestern und Papst Benedikt befahl ihm, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. " Der Papst äußerte sich nicht zu diesen sehr ernsten Worten und zeigte keinen Ausdruck von Überraschung auf seinem Gesicht, als ob er die Sache schon seit einiger Zeit gewußt hätte, und er wechselte sofort das Thema. Aber was war der Zweck des Papstes, als er mir diese Frage stellte: "Wie ist Kardinal McCarrick?" Er wollte eindeutig herausfinden, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht.
Zurück in Washington wurde mir alles klar, auch dank eines neuen Ereignisses, das nur wenige Tage nach meinem Treffen mit Papst Franziskus stattfand. Als der neue Bischof Mark Seitz am 9. Juli 2013 die Diözese El Paso in Besitz nahm, schickte ich den ersten Botschaftsrat, Monsignore Jean-François Lantheaume, während ich am selben Tag nach Dallas ging, um ein internationales Bioethiktreffen abzuhalten. Als er zurückkam, erzählte mir Monsignore Lantheaume, dass er in El Paso Kardinal McCarrick getroffen habe, der ihm, abgesehen von ihm, fast die gleichen Worte sagte, die der Papst zu mir gesagt hatte: "Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht sein ideologisiert, sie dürfen nicht rechts sein, sie müssen Hirten sein ... " Ich war erstaunt! Es war daher klar, dass die Worte des Vorwurfs, die Papst Franziskus am 21. Juni 2013 an mich gerichtet hatte, am Vortag von Kardinal McCarrick in den Mund genommen worden waren. Auch die Erwähnung des Papstes "nicht wie der Erzbischof von Philadelphia" konnte auf McCarrick zurückgeführt werden, da es zwischen den beiden eine starke Meinungsverschiedenheit über die Aufnahme von Abtreibungspolitikern in die Kommunion gegeben hatte. In seiner Mitteilung an die Bischöfe hatte McCarrick einen Brief des damaligen Kardinals Ratzinger manipuliert, der ihnen die Kommunion untersagte. In der Tat wusste ich auch, wie bestimmte Kardinäle wie Mahony, Levada und Wuerl eng mit McCarrick verbunden waren; Sie hatten die jüngsten Ernennungen von Papst Benedikt für wichtige Posten wie Philadelphia, Baltimore, Denver und San Francisco abgelehnt.
Nicht glücklich mit der Falle, die er mir am 23. Juni 2013 gestellt hatte, als er mich nach McCarrick fragte, nur wenige Monate später, in der Audienz, die er mir am 10. Oktober 2013 gewährte, setzte Papst Franziskus eine zweite für mich, diesmal um einen zweiten seiner Protegés, Kardinal Donald Wuerl. Er fragte mich: "Was ist Kardinal Wuerl , ist er gut oder schlecht?" Ich antwortete: "Heiliger Vater, ich werde dir nicht sagen, ob er gut oder schlecht ist, aber ich werde dir zwei Tatsachen erzählen." Sie sind es Ich habe bereits oben erwähnt, was Wuerls pastorale Sorglosigkeit hinsichtlich der abweichenden Abweichungen an der George Town University betrifft und die Einladung der Erzdiözese von Washington an junge Aspiranten des Priestertums zu einem Treffen mit McCarrick! Wieder einmal hat der Papst keine Reaktion gezeigt.
Es war auch klar, dass McCarrick seit der Wahl von Papst Franziskus frei von allen Zwängen sich frei fühlte, ständig zu reisen, Vorträge zu halten und Interviews zu führen. In einer Teamarbeit mit Kardinal Rodriguez Maradiaga wurde er zum Königsmacher für Termine in der Kurie und den Vereinigten Staaten, und der meistgesehene Berater im Vatikan für die Beziehungen mit der Obama-Regierung. So erklärt man, dass der Papst als Mitglied der Kongregation für die Bischöfe Kardinal Burke durch Wuerl ersetzt und sofort nach seiner Ernennung zum Kardinal Cupich ernannt hat. Mit diesen Ernennungen war die Nuntiatur in Washington bei der Ernennung der Bischöfe nicht mehr zu sehen. Außerdem ernannte er den Brasilianer Ilson de Jesus Montanari - den großen Freund seines privaten argentinischen Sekretärs Fabian Pedacchio - zum Sekretär derselben Kongregation für die Bischöfe und zum Sekretär des Kardinalskollegiums, indem er ihn mit einem einzigen Schritt von einem einfachen Beamten der diese Abteilung zum Erzbischof Sekretär. Etwas beispielloses für solch eine wichtige Position!
Die Ernennungen von Blase Cupich nach Chicago und Joseph W. Tobin nach Newark wurden von McCarrick, Maradiaga und Wuerl organisiert, vereint durch einen bösen Pakt der Missbräuche durch den ersten und zumindest durch die Vertuschung der Missbräuche der beiden anderen. Ihre Namen waren nicht unter denen, die von der Nuntiatur für Chicago und Newark präsentiert wurden.
Was Cupich betrifft, so kann man seine demonstrative Arroganz und die Unverschämtheit, mit der er die jetzt allen offensichtlichen Beweise leugnet, 80% der festgestellten Mißbräuche gegen junge Erwachsene von Homosexuellen, die in einem autoritären Verhältnis standen, verleugnen ihre Opfer.
Während der Rede, die er hielt, als er den Chicago See, in dem ich als Vertreter des Papstes anwesend war, in Besitz nahm, witzelte Cupich, dass man nicht erwarten sollte, dass der neue Erzbischof auf dem Wasser gehen würde. Vielleicht würde es reichen, wenn er in der Lage wäre, auf dem Boden zu bleiben und nicht die Realität auf den Kopf zu stellen, geblendet von seiner pro-schwulen Ideologie, wie er kürzlich in einem Interview mit dem America Magazine sagte . Seine besondere Expertise in dieser Angelegenheit zu würdigen, nachdem er Vorsitzender des Ausschusses für den Schutz von Kindern und Jugendlichen war von der USCCB behauptet er, dass das Hauptproblem in der Krise des sexuellen Missbrauchs durch Kleriker nicht Homosexualität ist, und diese Bestätigung ist nur eine Möglichkeit, die Aufmerksamkeit von dem wirklichen Problem, das Klerikalismus ist, abzulenken. Zur Unterstützung dieser These bezog sich Cupich "merkwürdig" auf die Ergebnisse von Forschungen, die auf dem Höhepunkt des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen in den frühen 2000er Jahren durchgeführt wurden, während er "offen" ignorierte, dass die Ergebnisse dieser Untersuchung von Lenin völlig verneint wurden die folgenden unabhängigen Berichte des John Jay College of Criminal Justice aus den Jahren 2004 und 2011, die zu dem Schluss kamen, dass im Fall von sexuellem Missbrauch 81% der Opfer männlich waren. In der Tat, Pater Hans Zollner, SJ, Vizerektor der Päpstlichen Universität Gregoriana, Präsident des Zentrums für Kinderschutz, und Mitglied der Päpstlichen Kommission für den Schutz von Minderjährigen, sagte kürzlich der Zeitung La Stampa, dass "es in den meisten Fällen eine Frage des homosexuellen Missbrauchs ist".
Die Ernennung von McElroy in San Diego wurde ebenfalls von oben orchestriert, mit einem verschlüsselten Befehl als Nuntius von Kardinal Parolin: "Reservieren Sie den See von San Diego für McElroy." McElroy war sich McCarricks Misshandlungen ebenfalls sehr wohl bewusst aus einem Brief von Richard Sipe am 28. Juli 2016 gesehen.
Diese Charaktere sind eng mit Personen verbunden, die insbesondere dem abweichenden Flügel der Gesellschaft Jesu angehören, bedauerlicherweise heute eine Mehrheit, die schon Paul VI. Und den nachfolgenden Päpsten ernsthafte Sorge bereitet hatte. Wir brauchen nur Pater Robert Drinan, SJ zu berücksichtigen, der viermal in das Repräsentantenhaus gewählt wurde und ein überzeugter Befürworter der Abtreibung war; oder Pater Vincent O'Keefe, SJ, einer der Hauptförderer der Land O'Lakes-Erklärung von 1967, die ernsthaft die katholische Identität der Universitäten und Hochschulen in den Vereinigten Staaten kompromittiert. Es sollte bemerkt werden, dass McCarrick, der damalige Präsident der Katholischen Universität von Puerto Rico, auch an diesem unheilvollen Unterfangen teilgenommen hat, das so schädlich für die Bildung des Gewissens der amerikanischen Jugend war, eng verbunden mit dem abweichenden Flügel der Jesuiten.
Pater James Martin, SJ, von den oben genannten Personen, insbesondere Cupich, Tobin, Farrell und McElroy begrüßt, ernannt Berater des Sekretariats für Kommunikation, bekannter Aktivist, der die LGBT-Agenda fördert, gewählt, um die jungen Leute zu korrumpieren, die bald in Dublin für das Welttreffen der Familien zu versammeln, ist nichts anderes als ein trauriges aktuelles Beispiel dieses abweichenden Flügels der Gesellschaft Jesu.
Papst Franziskus hat wiederholt um völlige Transparenz in der Kirche und für Bischöfe und Gläubige gebeten , mit Parrhesia zu handeln . Die Gläubigen auf der ganzen Welt fordern dies auch von ihm beispielhaft. Er muss ehrlich sagen, als er zum ersten Mal von den Verbrechen McCarricks erfuhr, die seine Autorität mit Seminaristen und Priestern missbrauchten.
Auf jeden Fall hat der Papst am 23. Juni 2013 von mir erfahren und weiter für ihn gedeckt. Er berücksichtigte nicht die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, und machte ihn zusammen mit Maradiaga zu seinem vertrauten Berater.
Letzterer [Maradiaga] ist so zuversichtlich über den Schutz des Papstes, dass er die herzlichen Appelle von Dutzenden seiner Seminaristen als "Klatsch" abtun kann, die den Mut fanden, ihm zu schreiben, nachdem einer von ihnen versucht hatte, sich über homosexuellen Missbrauch in der Seminar.
Inzwischen haben die Gläubigen Maradiagas Strategie gut verstanden: Die Opfer beleidigen, sich selbst retten, bis zum bitteren Ende lügen, um eine Kluft von Machtmissbrauch, von Misswirtschaft in der Verwaltung von Kircheneigentum und von Finanzkatastrophen sogar gegen enge Freunde zu verschleiern, wie im Falle des Botschafters von Honduras Alejandro Valladares, ehemaliger Dekan des Diplomatischen Korps beim Heiligen Stuhl.
Im Fall des ehemaligen Weihbischofs Juan José Pineda sagte Maradiaga nach dem in der [italienischen] Wochenzeitschrift L'Espresso im Februar veröffentlichten Artikel in der Zeitung Avvenire : "Es war mein Weihbischof Pineda, der um die Visitation bat, so um seinen Namen zu "löschen", nachdem er vielen Verleumdungen ausgesetzt worden ist. " Was Pineda betrifft, ist das einzige, was öffentlich gemacht wurde, dass seine Resignation einfach akzeptiert wurde, wodurch jegliche mögliche Verantwortung von seinem und Maradiaga ins Nirgendwo verschwindet.
Im Namen der vom Papst so gelobten Transparenz muss der Bericht, den der Visitator, der argentinische Bischof Alcides Casaretto, vor mehr als einem Jahr ausschließlich und direkt dem Papst übermittelt hat, veröffentlicht werden.
Schließlich ist die kürzliche Ernennung zum Stellvertreter des Erzbischofs Edgar Peña Parra auch mit Honduras, also mit Maradiaga, verbunden. Von 2003 bis 2007 war Peña Parra als Botschaftsrat in der Tucugalpa Nunciatur tätig. Als Delegierter für Päpstliche Vertretungen erhielt ich besorgniserregende Informationen über ihn.
In Honduras wird ein Skandal, der so groß ist wie der in Chile, wiederholt. Der Papst verteidigt seinen Mann, Kardinal Rodriguez Maradiaga, bis zum bitteren Ende, wie er es in Chile mit Bischof Juan de la Cruz Barros getan hatte, den er selbst gegen den Rat der chilenischen Bischöfe zum Bischof von Osorno ernannt hatte. Zuerst beleidigte er die Missbrauchsopfer. Dann, nur wenn er von den Medien gezwungen wurde, und durch einen Aufstand der chilenischen Opfer und Gläubigen, erkannte er seinen Irrtum und entschuldigte sich, während er erklärte, dass er falsch informiert worden sei, was für die Kirche in Chile eine katastrophale Situation darstelle schützen die beiden chilenischen Kardinäle Errazuriz und Ezzati.
Selbst in der tragischen Affäre von McCarrick war das Verhalten von Papst Franziskus nicht anders. Er wusste seit mindestens dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, deckte er für ihn bis zum bitteren Ende; in der Tat, er machte McCarricks Rat zu seinem eigenen, der sicherlich nicht von guten Absichten und aus Liebe zur Kirche inspiriert war. Erst als er durch den Bericht über den Missbrauch eines Minderjährigen gezwungen wurde, wiederum auf der Grundlage der Aufmerksamkeit der Medien, ergriff er Maßnahmen [in Bezug auf McCarrick], um sein Image in den Medien zu retten.
Jetzt in den Vereinigten Staaten erhebt sich vor allem von den Laien ein Chor von Stimmen, und vor kurzem schlossen sich mehrere Bischöfe und Priester allen an, die durch ihr Schweigen McCarricks kriminelles Verhalten vertuschten oder ihn zum Vormarsch benutzten ihre Karriere oder Förderung ihrer Absichten, Ambitionen und Macht in der Kirche, sollte zurücktreten.
Aber das wird nicht ausreichen, um die Situation extrem gravierenden unmoralischen Verhaltens der Geistlichen zu heilen: Bischöfe und Priester. Eine Zeit der Umkehr und Buße muss ausgerufen werden. Die Tugend der Keuschheit muss im Klerus und in den Seminaren wiederhergestellt werden. Die Korruption im Missbrauch der Ressourcen der Kirche und der Opfergaben der Gläubigen muss bekämpft werden. Die Schwere des homosexuellen Verhaltens muss angeprangert werden. Die homosexuellen Netzwerke in der Kirche müssen ausgerottet werden , wie Janet Smith, Professorin für Moraltheologie am Großen Seminar des Heiligen Herzens in Detroit, kürzlich schrieb. " Das Problem des Klerusmissbrauchs ", schrieb sie, "kann nicht einfach durch den Rücktritt einiger Bischöfe und noch weniger durch bürokratische Richtlinien gelöst werden. Das tiefere Problem liegt in homosexuellen Netzwerken innerhalb des Klerus, die ausgerottet werden müssen. "Diese homosexuellen Netzwerke, die heute in vielen Diözesen, Seminaren, religiösen Orden usw. verbreitet sind, handeln unter dem Deckmantel der Geheimhaltung und Lügen mit der Kraft von Oktopus-Tentakeln und strangulieren unschuldige Opfer und priesterliche Berufungen und erwürgen die gesamte Kirche .
Ich bitte alle, insbesondere die Bischöfe, sich zu Wort zu melden, um diese weitverbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen und die Fälle von Missbrauch, von denen sie wissen, den Medien und den Zivilbehörden zu melden.
Lasst uns die kraftvollste Botschaft beachten, die Johannes Paul II. Uns als Erbe hinterlassen hat: Hab keine Angst! Sei nicht ängstlich!
In seiner Predigt von 2008 am Fest der Epiphanie erinnerte Papst Benedikt uns daran, dass der Erlösungsplan des Vaters im Geheimnis des Todes und der Auferstehung Christi vollständig offenbart und verwirklicht wurde, aber er muss in der Geschichte der Menschheit begrüßt werden, die immer eine ist Geschichte der Treue von Seiten Gottes und leider auch der Untreue von uns Männern. Die Kirche, die Verwahrerin des Segens des Neuen Bundes, im Blut des Lammes unterzeichnet, ist heilig, besteht aber aus Sündern, wie der heilige Ambrosius schrieb: Die Kirche ist " immaculata ex maculatis" , obwohl sie heilig und makellos ist Auf ihrer irdischen Reise besteht sie aus Männern, die mit Sünde befleckt sind.
Ich möchte diese unzerstörbare Wahrheit der Heiligkeit der Kirche an die vielen Menschen erinnern, die durch das abscheuliche und frevelhafte Verhalten des ehemaligen Erzbischofs von Washington, Theodore McCarrick, so tief erschüttert wurden; durch das Grab, das beunruhigende und sündige Verhalten von Papst Franziskus und durch die Verschwörung des Schweigens von so vielen Pastoren, und die versucht sind, die Kirche zu verlassen, die durch so viele Ignoranzen entstellt ist. Am Angelus am Sonntag, dem 12. August 2018, sagte Papst Franziskus diese Worte: "Jeder ist schuldig für das Gute, das er hätte tun können und nicht getan hätte ... Wenn wir uns nicht dem Bösen widersetzen, füttern wir es stillschweigend. Wir müssen eingreifen, wo das Böse sich ausbreitet; für böse Sprünge, wo mutige Christen, die dem Bösen mit Gutem entgegenstehen, fehlen. " Wenn dies zu Recht als eine ernsthafte moralische Verantwortung für jeden Gläubigen angesehen wird, wie viel stärker ist es für den obersten Pastor der Kirche, der sich im Falle von McCarrick nicht nur nicht dem Bösen widersetzte, sondern sich mit jemandem verband, den er kannte zutiefst korrupt. Er folgte dem Rat von jemandem, von dem er wusste, dass er ein Perverser war, und multiplizierte damit exponentiell mit seiner höchsten Autorität das Böse von McCarrick. Und wie viele andere böse Pastoren ist Francis immer noch in ihrer aktiven Zerstörung der Kirche stützen!
Franziskus verzichtet auf das Mandat, das Christus Petrus gegeben hat, um die Brüder zu bestätigen. In der Tat hat er sie durch seine Tat geteilt, in Irrtum geführt und die Wölfe ermutigt, weiterhin die Schafe der Herde Christi zu zerreißen.
In diesem für die universale Kirche äußerst dramatischen Moment muss er seine Fehler anerkennen und Papst Franziskus muss, dem Grundsatz der Null-Toleranz folgend, der Erste sein , der den Kardinälen und Bischöfen ein gutes Beispiel gibt, die McCarricks Missbrauch vertuschen und zurücktreten mit allen von ihnen.
Selbst in Bestürzung und Traurigkeit über die Ungeheuerlichkeit dessen, was geschieht, sollten wir die Hoffnung nicht verlieren! Wir wissen sehr wohl, dass die große Mehrheit unserer Pastoren ihre priesterliche Berufung mit Treue und Hingabe lebt.
In Momenten großer Prüfungen wird die Gnade des Herrn im Überfluss offenbart und macht Seine grenzenlose Gnade allen zugänglich. aber es wird nur denjenigen gewährt, die wirklich reuig sind und ernsthaft vorschlagen, ihr Leben zu ändern. Dies ist eine günstige Zeit für die Kirche, ihre Sünden zu bekennen, zu bekehren und Buße zu tun.
Lasst uns alle für die Kirche und für den Papst beten, lasst uns daran denken, wie oft er uns gebeten hat, für ihn zu beten!
Lasst uns alle den Glauben an die Kirche, unsere Mutter, erneuern: "Ich glaube an eine heilige, katholische und apostolische Kirche!"
Christus wird seine Kirche niemals verlassen! Er erzeugte sie in Seinem Blut und belebte sie ständig mit Seinem Geist!
Maria, Mutter der Kirche, bete für uns!
Maria, Jungfrau und Königin, Mutter des Königs der Herrlichkeit, bete für uns!
https://p5.focus.de/img/fotos/origs73791...en-vorgehen.jpg
Rom, 22. August 2018
Königin der Jungfrau Maria
Offizielle Übersetzung von Diane Montagna.
[1] Alle hier erwähnten Memos, Briefe und sonstigen Dokumente sind im Staatssekretariat des Heiligen Stuhls oder in der Apostolischen Nuntiatur in Washington DC erhältlich
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http