|
Francois rückfällig. Er hat diesen McCarrick nicht behandelt
"Ich habe es gelesen und werde kein Wort mehr sagen. Lesen Sie es selbst [Journalisten] und machen Sie sich selbst ein Bild. Wenn ein wenig Zeit vergangen ist und Sie die Schlüsse gezogen haben, dann darf ich sprechen. "
Das ist die Antwort , die Papst Franziskus am Abend des 26. August an Bord des Rückflugs von Dublin zu denen machte, die ihn wegen der Anklageschrift befragten , die er am Morgen gegen ihn erhoben hatte Nuntius in den Vereinigten Staaten, Bischof Carlo Maria Viganò.
Eine sehr ausweichende Antwort. Entspricht seiner üblichen Art zu reagieren, wann immer er sich angegriffen fühlt. Wie im Falle von " dubia " über die doktrinäre Genauigkeit, die 2016 von vier bedeutenden Kardinälen erhoben wurde und die er weder beantwortete, noch eine Klarstellung brachte.
Aber dieses Mal hat die Staatsanwaltschaft keine Lehr Kontroverse „ad intra“ betreffen , die nur geringe Auswirkungen auf die säkulare öffentliche Meinung hat , sondern eine Frage des Geschlechts und sogar Homosexualität praktiziert seit Jahrzehnten mit Dutzenden von Partnern Jahre von einem amerikanischen Prälaten führender, der Erzbischof von Washington Kardinal werden verwaltet Theodore McCarrick .
Monsignore Vigano wirft Papst Francis Substanz seit dem 23. Juni bekannt, den Schaden McCarrick zu sein, 2013 aber handelte nicht entsprechend, und hat im Gegenteil den Bösewicht an seiner Seite als Erster Ratgeber gehalten auszuführen die Ernennungen, die die katholische Hierarchie der Vereinigten Staaten umgestalten, indem sie ihre Protegés ernennen. Erst in diesem Jahr nach der Kündigung eines seiner Missbrauchs eines Minderjährigen Alter, dass der Papst schließlich entscheiden McCarrick und den Sturz von seinem Titel von Kardinal zu sanktionieren.
Der Vorwurf ist von beispielloser Schwere und schwer zu bestreiten, angesichts der Funktionen, die Viganò in der Vergangenheit in der Kurie und in der Diplomatie ausgeübt hat. Aber genau genommen hat Papst Franziskus beschlossen, auch diesen Fall zu unterlassen, in der Gewissheit, dass sie zahlreich sein werden, um ihn zu retten, wie im Fall von "dubia", wo Kontroversen stattgefunden haben schließlich wandte sich zu seinen Gunsten.
Aber es heißt nicht, dass der Sieg diesmal wieder lächelt.
Der McCarrick-Fall ist nicht der einzige Fall dieser Art, der Jorge Mario Bergoglio in Verlegenheit bringt.
Da ist noch eine, die aussieht wie zwei Tropfen Wasser. Es handelt sich um Bischof Battista Ricca (Foto), den Direktor des Hauses Saint-Marthe, in dem Franziskus wohnte, den er am 15. Juni 2013, zu Beginn seines Pontifikats, zum Prälat der IOR, erbte das heißt, die Bezugnahme des Papstes auf die "Bank" des Vatikans mit dem Recht, an allen Sitzungen des Verwaltungsrates teilzunehmen und auf alle Dokumente zuzugreifen.
In der zweiten Septemberhälfte 2013 wurden die Botschafter des Heiligen Stuhls aus der ganzen Welt nach Rom gerufen. Bei dieser Gelegenheit traf Viganò, der damals Nuntius in Washington war, François und erzählte ihm von McCarricks Misshandlungen.
Aber die Ernennung von Erzbischof Ricca in der IOR, beschlossen, ein paar Tage zuvor hatte verwirrt viele Nuntien, die ihn als diplomatischen Berater in Algerien, Kolumbien, die Schweiz und Uruguay bekannt war, und überall mit einem Rohr Alles ist tadellos, besonders in dieser letzten Aufgabe.
In Montevideo, zwischen 1999 und 2001, Konkubinats Monsignore Ricca mit ihrem Geliebten, dem ehemaligen Kapitän der Schweizer Garde Patrick Haari, die ihn von Bern dort gefolgt war. Er besuchte auch Orte mit jungen Menschen des gleichen Geschlechts zu treffen, auch ein Anschlagen unterziehen und erhält in einem Aufzug von der Nuntiatur mit einem jungen Mann von achtzehn Jahren bekannter uruguayischer Polizei fest .
So sehr, dass Msgr. Ricca vor Ort vom diplomatischen Dienst entbunden wurde und nach Rom zurückkehrte, wo seine Karriere wie durch ein Wunder wieder aufgenommen wurde und er in den Rang eines diplomatischen Beraters erster Klasse aufstieg Staatssekretär und insbesondere der Posten des Direktors der drei Residenzen des Vatikans für die Kardinäle und Bischöfe in Rom, einschließlich der von St. Martha, die ihm erlaubt, ausgezeichnete Beziehungen, einschließlich der Freundschaft zu bilden, mit Prälaten aus der ganzen Welt, unter denen Bergoglio, der unmittelbar nach seiner Wahl zum Papst, ihn in seinen engsten Kreis einführte, dem er heute noch angehört.
Tatsächlich waren sich einige der im Juni 2013 in Rom versammelten Nuntius der skandalösen Vorgeschichte von Bischof Ricca bewusst und glaubten, dass Papst Franziskus angesichts der Beförderung, die er ihm vor einigen Tagen gegeben hatte, nicht bewusst war. früher als Prälat der IOR.
An diesem Punkt beschlossen einige von ihnen, Francis zu warnen, indem sie ihn über die Vorgeschichte von Bischof Ricca informierten.
Und das ist nicht alles. Unter den vielen Zeugen des skandalösen Verhaltens von Bischof Ricca in Montevideo befanden sich auch uruguayische Bischöfe, von denen einer nach der Ernennung desselben Bischofs Ricca zum Prälaten der IOR das für sich hielt seine Pflicht, ihm einen offenen Brief zu schreiben, in dem er ihn bat "um des Papstes und der Kirche willen", beiseite zu treten.
In der Tat entschied sich Franziskus in den folgenden Wochen, in den Dokumenten über die Vorgeschichte von Bischof Ricca, die in der Nuntiatur von Montevideo waren, deutlicher zu sehen. Er ließ sie auf seinen persönlichen Kanälen nach Rom schicken, ohne das Staatssekretariat zu durchlaufen.
Unterdessen erschien eine sehr detaillierte Untersuchung im Espresso auf Mgr Ricca. Letztere überhaupt nicht in der Öffentlichkeit reagiert , sondern hinter den Kulissen, wurde er von „schlechte Sprache“ zu befreien , die gegen ihn ausgesagt hatte , indem sie alle wissen , dass auch der Papst, den er getroffen hatte, sah er Das waren unbegründete Gerüchte.
Fragte im Juli 2013 von der uruguayischen und argentinischen Presse über das Schicksal des Prälaten, der Nuntius in Montevideo an der Zeit, Anselmo Guido Pecorari, begnügte mich mit dieser lapidaren Feststellung: „Ich denke, dass der Fall in den Händen des Heiligen ist -Sitz. Und ich zweifle nicht daran, dass der Heilige Vater in seiner Weisheit, wissen, was zu tun ist. "
Tatsache ist, dass Ende Juli, während der Pressekonferenz an Bord des Rückflugs von Rio de Janeiro nach Rom, wo er für den WJT war, Papst Franziskus tatsächlich war Interview mit einem brasilianischen Journalisten über die Ricca-Affäre und über die sogenannte "Schwulenlobby". Und hier war seine Antwort Wort für Wort, wie im offiziellen Bulletin des Heiligen Stuhls niedergeschrieben:
"In Bezug auf Bischof Ricca: Ich habe getan, was das kanonische Gesetz erfordert: eine Untersuchung previa. Von dieser Untersuchung gibt es nichts, was man ihm vorwirft; wir haben nichts gefunden. Das ist die Antwort. Aber dazu möchte ich noch etwas hinzufügen: Ich sehe, dass wir in der Kirche oft über diesen Fall hinaus auch in diesem Fall nach den "Sünden der Jugend" suchen und sie veröffentlichen werden. Nicht die Vergehen, wie? Die Straftaten sind eine andere Sache: Der Missbrauch von Minderjährigen ist ein Verbrechen. Nein, Sünden. Wenn aber ein Mensch, ein Laie oder ein Priester oder eine Schwester, gesündigt und dann bekehrt wurde, vergibt der Herr, und wenn der Herr vergibt, vergisst der Herr, und das ist wichtig für unser Leben. Wenn wir zur Beichte gehen und sagen: "Ich habe daran gesündigt", vergisst der Herr; und wir, Wir haben kein Recht zu vergessen, denn wir laufen Gefahr, dass der Herr unsere Sünden nicht vergisst. Es ist eine Gefahr. Das ist wichtig: eine Theologie der Sünde. Ich denke oft an Petrus: Er hat eine der schlimmsten Sünden begangen, nämlich die Leugnung Christi; und mit dieser Sünde wurde er zum Papst gemacht. Wir müssen viel darüber nachdenken. Aber zurück zu Ihrer konkreteren Frage: In diesem Fall habe ich die Investigation Previa gemacht und wir haben nichts gefunden. Dies ist die erste Anfrage. Dann sprichst du über die Schwulenlobby. Bah! Wir schreiben viel über die Schwulenlobby. Ich habe niemanden im Vatikan gefunden, der mir seinen Ausweis mit "schwul" gibt. Sie sagen, es gibt welche. Ich denke, wenn man mit einer solchen Person zusammen ist, muss man zwischen schwuler und Lobbyarbeit unterscheiden. weil die Lobbys alle nicht gut sind. Dieser ist schlecht. Wenn eine Person schwul ist und den Herrn sucht, guten Willen zeigt, an wen soll ich richten? Der Katechismus der Katholischen Kirche erklärt es auf sehr schöne Weise, aber er sagt, warte ein bisschen, wie er sagt ... er sagt: "Wir dürfen diese Menschen nicht dafür ausgrenzen, sie müssen in die Gesellschaft integriert werden" . Das Problem ist nicht, diese Tendenz zu haben, nein, wir müssen Brüder sein, denn das ist eine Sache, aber wenn es etwas anderes gibt, etwas anderes. Das Problem ist, diesen Trend zu einer Lobby zu machen: Lobby-Mob, Lobby-Politiker, Lobby-Maurer, viel Lobby. Das ist das größte Problem für mich. Und vielen Dank für diese Anfrage. " Wer soll ich über sie richten? Der Katechismus der Katholischen Kirche erklärt es auf sehr schöne Weise, aber er sagt, warte ein bisschen, wie er sagt ... er sagt: "Wir dürfen diese Menschen nicht dafür ausgrenzen, sie müssen in die Gesellschaft integriert werden" . Das Problem ist nicht, diese Tendenz zu haben, nein, wir müssen Brüder sein, denn das ist eine Sache, aber wenn es etwas anderes gibt, etwas anderes. Das Problem ist, diesen Trend zu einer Lobby zu machen: Lobby-Mob, Lobby-Politiker, Lobby-Maurer, viel Lobby. Das ist das größte Problem für mich. Und vielen Dank für diese Anfrage. " Wer soll ich über sie richten? Der Katechismus der Katholischen Kirche erklärt es auf sehr schöne Weise, aber er sagt, warte ein bisschen, wie er sagt ... er sagt: "Wir dürfen diese Menschen nicht dafür ausgrenzen, sie müssen in die Gesellschaft integriert werden" . Das Problem ist nicht, diese Tendenz zu haben, nein, wir müssen Brüder sein, denn das ist eine Sache, aber wenn es etwas anderes gibt, etwas anderes. Das Problem ist, diesen Trend zu einer Lobby zu machen: Lobby-Mob, Lobby-Politiker, Lobby-Maurer, viel Lobby. Das ist das größte Problem für mich. Und vielen Dank für diese Anfrage. " Sie müssen in die Gesellschaft integriert werden ". Das Problem ist nicht, diese Tendenz zu haben, nein, wir müssen Brüder sein, denn das ist eine Sache, aber wenn es etwas anderes gibt, etwas anderes. Das Problem ist, diesen Trend zu einer Lobby zu machen: Lobby-Mob, Lobby-Politiker, Lobby-Maurer, viel Lobby. Das ist das größte Problem für mich. Und vielen Dank für diese Anfrage. " Sie müssen in die Gesellschaft integriert werden ". Das Problem ist nicht, diese Tendenz zu haben, nein, wir müssen Brüder sein, denn das ist eine Sache, aber wenn es etwas anderes gibt, etwas anderes. Das Problem ist, diesen Trend zu einer Lobby zu machen: Lobby-Mob, Lobby-Politiker, Lobby-Maurer, viel Lobby. Das ist das größte Problem für mich. Und vielen Dank für diese Anfrage. "
Drei Kommentare zu den Aussagen von Papst Franziskus:
Indem er behauptete, in der "Untersuchung" vor der Ernennung von Bischof Ricca als Prälat der IOR "nichts Falsches gefunden zu haben", bestätigte François, dass die Personalakte, die er beim Staatssekretariat geführt habe, sei wurde sorgfältig von seinen skandalösen Antezedens gelöscht. Francis hatte jedoch in den vergangenen Wochen die Originaldokumente der Nuntiatur von Montevideo zur Verfügung gehabt, eine Quelle ohne Appell, da das Staatssekretariat auf der Grundlage dieser Information sofort Msgr. Ricca bemerkt hatte seiner diplomatischen Funktionen. Und doch ignorierte er sie.
Franziskus wandte sich an Bischof Ricca um die Behandlung dessen, der einen "Jugendfehler" begangen hatte und der Buße getan hatte. Aber das ist nicht das Bild, das Msgr. Ricca jemals von ihm gegeben hat, sondern das eines Menschen, der die Anschuldigungen gegen sein Verhalten immer als grundlosen "Klatsch" betrachtet hat.
Und genau in Bezug auf Bischof Ricca hat Franziskus seinen berühmten Ausdruck ausgesprochen, der zum Emblem seines Pontifikats wurde: "Wenn eine Person schwul ist und den Herrn sucht und guten Willens hat, aber wer bin ich? ich sie zu verurteilen? “. Mit diesem Satz hat Franziskus die öffentliche Meinung der Welt in Bezug auf eine Angelegenheit, die seine Glaubwürdigkeit ernsthaft in Frage gestellt hätte, in seine Gunst zurückversetzt.
Das ist die Leistung, die Franziskus versucht heute McCarrick zu wiederholen, nachdem der Fall ans Licht dank der Zeugenaussage des ehemaligen Nuntius Erzbischof Viganò gekommen ist.
Diesmal hat Papst Bergoglio das Urteil nicht beachtet. Und er schickte den Ball zurück zum Mediencamp, wo Pädophilie nicht erlaubt ist, aber homosexuelle Beziehungen gut. Und es spielt keine Rolle, ob sie von Kirchenmännern begangen werden, die dabei die Verpflichtung der Keuschheit, die sie öffentlich zur Zeit ihrer Ordination gemacht haben, mit Füßen treten.
Ein Artikel von Sandro Magister , Vatikanist bei L'Espresso .
https://www.diakonos.be/settimo-cielo/fr...-que-mccarrick/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http