|
19. SEPTEMBER 2018
Ist ein verheirateter Klerus die Antwort?
ROBERT B. GREVING
Mit den neuesten Enthüllungen über sexuellen Missbrauch durch Geistliche hat die Kirche erneut die Frage gestellt: "Was ist zu tun?" Eine Antwort, die oft gegeben wird, ist die eines verheirateten Klerus. Obwohl dieser Vorschlag dem Glauben nicht zuwiderläuft, gibt es Argumente, die ihn - vielleicht gerade jetzt und in Reaktion auf dieses Problem - als nicht stichhaltig erscheinen lassen.
Das Argument scheint zu sein, dass das Problem des sexuellen Missbrauchs durch den Klerus ein homosexuelles Verhalten ist und dass wir, wenn wir einem verheirateten Klerus erlauben, heterosexuelle Männer als Priester haben werden, und dies wird den homosexuellen Klerus "ausstoßen" und so Es wird keinen Missbrauch mehr geben. Ich glaube nicht, dass dies aus einer Reihe von Gründen funktioniert.
Erstens denke ich, dass wir im Auge behalten müssen, dass ein Mann mit homosexuellen Neigungen und vielleicht sogar homosexuellen Aktivitäten immer noch oft heiratet. (Und mit "verheiratet" meine ich hier "verheiratet" im Sinne der Kirche, dh verheiratet mit einer Frau.) Er kann sogar heiraten, um seine Homosexualität zu "heilen". Mit dem Zustand der Verwirrung in der Kirche über Sexualität und Ehe (anscheinend sogar in den oberen Rängen) wäre es nicht überraschend, wenn Bischöfe vielversprechende Seminaristen in diese Richtung drängen. Wenn es in der Kirche einen homosexuellen "Ring" gibt, dann müssen sie fast vollständig blind und taub (wenn auch nicht feindselig) zu der Lehre und Bedeutung der Sexualität der Kirche sein, und es wäre sicherlich nicht überraschend, wenn sie versuchen würden, " Holen Sie sich ihre Favoriten in "durch diese List. Es gibt auch die Tatsache, dass die Ehe Homosexualität oder Pädophilie nicht "heilt". Auch Protestanten mit ihrem verheirateten Klerus haben dieses Problem. Wenn schließlich ein einzelner Priester durch seine Missetaten solch einen Skandal verursacht, denke an den weit größeren Skandal, den ein verheirateter Priester schaffen würde.
Die unmittelbare und öffentliche Frage scheint zu sein: "Wie war ein Mann (wie Kardinal McCarrick) so lange ein aktiver Priester und erreichte ein so hohes Niveau in der Kirche, wenn, wie es der Fall zu sein scheint, so viele über sein Verhalten wussten "Es gibt, wie ich es sehe, zwei mögliche Antworten, von denen keine von einem verheirateten Klerus gelöst werden würde.
Die erste Antwort lautet: "Weil diejenigen, die wussten oder nicht wollten oder nichts falsch sahen, jemand mit sexuellen Perversionen ein Priester sein sollten." Wenn die Machthaber die erste Beschreibung haben - eigentlich wollen sie diejenigen mit (oder diejenigen, die eine sexuelle Perversion im Priestertum teilen - dann könnte ein verheirateter Klerus die Reform der Kirche behindern. Es kann dem "inneren Ring" einen guten Hinweis darauf geben, wer nicht "einer von uns" ist und einen verständlichen und vielleicht begründbaren Grund dafür liefern, dass "wir uns nicht bewegen oder fördern können (der heterosexuelle)". So-und-so mit seiner großen Familie; es würde zu viel Störung verursachen, zu viel zu seiner Familienlast hinzufügen, usw. "Eine Familie würde ein nettes Hilfsmittel zur Verfügung stellen - wenn, was sie wünschten, war ein Hilfsmittel - um bestimmte Klerus" aus dem Weg zu behalten. "Für diejenigen, die nicht sind ungünstig, oder nichts falsch zu sehen, Ein Mann mit einer sexuellen Perversion, der ein Priester ist, ein verheirateter Klerus wird keinen Effekt haben, "Täter" zu "sehen". Ihre Antwort könnte einfach lauten: "Nun, wenn verheiratet ist, wie es dir gefällt, jedem sein eigenes; aber ich sehe auf keine andere Weise etwas falsch. "
Der zweite Grund, warum jemand wie Kardinal McCarrick so lange weitermachen und ein so hohes Niveau erreichen konnte, war Angst. Diejenigen, die wussten, hatten Angst davor, etwas zu sagen. (Ich schließe Journalisten aus, die etwas wussten, aber nichts schreiben konnten, weil keine Quelle "auf dem Protokoll" stehen würde; die Zurückhaltung des Journalisten beruht auf berechtigten rechtlichen und ethischen Erwägungen als Folge von Angst, sich zu äußern.) Ich habe zu sagen, dass, während diese Angst als falsch und schuldig angesehen werden sollte, es für mich zumindest verständlich ist. Kardinal McCarrick war eine mächtige und sehr beliebte Figur in der Kirche - zumindest unter seinen Kollegen. Wer von uns kann sagen, dass er sich nie dem menschlichen Respekt gebeugt hat?
Aber in diesem Fall erwarten wir, und das ist zu Recht, glaube ich, ein Seminarist, ein Priester oder ein Bischof, sich für das Wohl der Kirche einzusetzen. Was muss der einzelne Seminaristen, Priester oder Bischof verlieren, wenn er sich ausspricht? Er kann geächtet werden. Ihm kann Fortschritt in der Kirche verweigert werden. Wie wird das Heiraten diese Ängste überwinden? Zugegeben, er mag die moralische Unterstützung eines mutigen Ehepartners haben, und das sollte niemals unterschätzt werden. Aber er kann auch mehr Angst haben, weil er mehr zu verlieren hat. Nicht nur seine Freunde, seine Karriere, sein Aufstieg, sondern auch die seiner Frau und seiner Kinder. Es bedarf auch nicht allzu viel Phantasie, um sich einen gütigen Bischof oder Pastor vorzustellen, der sich der Frau eines solchen Seminaristen, Priesters oder Bischofs nähert und sagt: "Nun, Sally, bevor du irgendetwas Unvorbereitetes machst, denke über deine Familie nach, Betrachte deine Kinder: Was nützt ihnen die Werbung? Und denken Sie daran, was Sie der Kirche schulden? Wir werden uns um die Situation kümmern. "Und wir alle wissen inzwischen, was unter" sich um die Situation kümmern "verstanden wird.
Nein, ich fürchte, die "Lösung" eines verheirateten Klerus scheint mir keine Lösung zu sein. Ein mutiger Ehepartner kann ihrem Mann in diesem Bereich helfen, wie die mutigen Ehepartner des anglikanischen Klerus gezeigt haben, als dieser Geistliche "den Tiber überquerte". Doch scheint es mir, dass es versucht, die Ausbreitung einer Krankheit zu stoppen, anstatt die Heilung anzuwenden . Zugegeben, wir müssen die Verbreitung stoppen. Jene Priester - welcher Art auch immer - und Seminaristen, die sexuelle Perversionen haben und die den bekannten Lehren der Kirche über Sexualität und das Priestertum nicht zustimmen, müssen zurücktreten und austreten. Autoritätspersonen, die solche Kleriker kennen, müssen das Rückgrat haben, um sie zu konfrontieren und zu entfernen, wenn sie nicht freiwillig gehen. (Und ich möchte noch einmal hinzufügen, dass ein einzelner Mann, der nichts zu verlieren hat, außer seiner eigenen Integrität, in einer besseren Position ist, dies zu tun.)
Es fällt mir auf, dass heutzutage jeder Priester, sei er Ordens- oder Diözesanpriester, sich als Missionar betrachten muss. Je weniger er zu verlieren hat, desto mehr muss er - und die Kirche - gewinnen.
(Foto: 17. April 2016 Ordination im Petersdom; Alexey Gotovskiy / CNA)
Verschlagwortet mit Klerus sexueller Missbrauch , Lavendel / Homosexuell Mafia , verheirateter Klerus , Priestertum
https://www.crisismagazine.com/2018/is-a...ergy-the-answer
+
https://www.katholisches.info/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http