|
Ärzte schlagen vor, kranke Kinder unter Kanadas neuem Euthanasiegesetz zu töten
Assistierter Selbstmord , Kanada , Euthanasie Bei Kindern , Rat Der Kanadischen Akademien , Euthanasie , Kindestötung , Zeitschrift Für Medizinische Ethik , Liberale Regierung , Medizinische Hilfe Beim Sterben
24. September 2018 ( Lifesitenews ) - Nur zwei Jahre aus der Legalisierung der Sterbehilfe in Kanada, die liberalen Regierung sucht bereits nach Möglichkeiten , den Zugang zu diesen so genannten zu erweitern „Diensten“ , und dies hat gefragt , den Rat Kanadische Akademien, um einen Bericht über den weiteren Weg zu erstellen. Drei Schlüsselthemen werden in Betracht gezogen, darunter Euthanasie für Menschen mit psychischen Erkrankungen, solche, die eine "fortgeschrittene Richtlinie" wünschen, die einen Arzt auffordert, sie zu töten, nachdem sie möglicherweise die geistige Fähigkeit verloren haben, sie selbst anzufordern, und Euthanasie für Kinder - werden derzeit als "reife Minderjährige" bezeichnet.
Michael Koch ausgebreitet den Stand der Diskussion über bei BioEdge, unter Hinweis darauf , dass eine Reihe von kanadischen Kinderärzte und Bio-Ethiker haben den Fall gelegt für die Unterstützung Kind Euthanasie im Journal of Medical Ethics , Framing Medizinische Hilfe im Sterben (MAID) als grundlegender Teil der Palliativpflege und stellt das so genannte Recht auf Tötung als grundlegendes
Es ist falsch, eine Person dazu zu zwingen, unter Umständen unerträglichen und unheilbaren Leidens zu leben, und ... die Wünsche leistungsfähiger Patienten sollten innerhalb gesetzlicher Grenzen respektiert werden, besonders in einer so intimen Angelegenheit, wie sie sterben möchten. Menschen, mit anderen Worten, haben ein Recht auf Leben, nicht eine Pflicht zu leben ...
Außerdem, so Cook, werden einige schreckliche Schlussfolgerungen gezogen - einschließlich der Behauptungen, dass Euthanasie nicht anders behandelt werden sollte als andere medizinische Verfahren, sondern einfach als Routine akzeptiert werden. Dies beinhaltet das Gespenst von Kindern, denen ohne das Wissen ihrer Eltern Euthanasie angeboten wird - und möglicherweise sogar ohne elterliche Zustimmung oder sogar elterliches Wissen eingeschläfert wird:
Handelt es sich bei MAID im Wesentlichen um ein normales medizinisches Verfahren, so sind "besondere Verfahren zur Verwaltung der Kommunikation, der Vertraulichkeit und der Kapazitätsbewertung" nicht erforderlich. Eine Konsequenz daraus ist, dass Ärzte proaktiv Euthanasie für Kinder vorschlagen sollten, da sie verpflichtet sind, Patienten über ihre Gesundheitsoptionen zu informieren.
Wie sieht es mit der Einwilligungsfähigkeit eines jungen Menschen aus? In Ontario "können und werden junge Menschen in der Lage sein, ihre eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen, auch wenn diese Entscheidungen zu ihrem Tod führen können". Dies wird in Kanada nicht allgemein akzeptiert, daher kann es notwendig sein, das Gesetz zu ändern.
Wie steht es mit der Rolle der Eltern? Was ist, wenn eine junge Person MAID anfordert, aber ihre Eltern dagegen sind? Die Autoren argumentieren, dass, wenn ein junger Mensch in der Lage ist, seine eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen, es keinen Grund gibt, warum Eltern informiert werden müssen. "Wenn wir MAID als praktisch und ethisch äquivalent zu anderen medizinischen Entscheidungen ansehen, die zum Ende des Lebens führen, dann sollte die Vertraulichkeit in Bezug auf MAID auf dieselbe Weise gehandhabt werden."
Im Wesentlichen behaupten diese Ärzte, dass junge Menschen, die nicht das Recht haben, zu wählen oder Zigaretten zu kaufen, das Recht haben sollten, einen Arzt zu bitten, sie zu töten, weil vielleicht "wir MAID als praktisch und ethisch äquivalent zu anderen medizinischen Entscheidungen betrachten .“natürlich wäre praktisch jeder , dass Selbstmord-oder, unverblümt, Selbstmord-ist einverstanden unterstützt nicht aus offensichtlichen Gründen medizinische Entscheidung‚andere mag‘. Und die Idee, dass die Eltern einfach aus der Diskussion ausgeschlossen werden könnten, ist unglaublich, wenn man bedenkt, dass Ärzte gerade ein Kind umbringen.
Schlimmer noch: Wenn der assistierte Suizid in Kanada sowohl auf Menschen mit psychischen Erkrankungen als auch auf Minderjährige ausgeweitet wird , könnten wir dem schrecklichen Gespenst der medizinischen Fachkräfte gegenüberstehen, die gesetzlich verpflichtet sind, depressiven Jugendlichen eine tödliche Injektion zu verabreichen - vielleicht ohne dass die Eltern des Teenagers überhaupt informiert werden. Dies führt uns zu der grundlegenden Frage der Suizidhilfe-Debatte, die mein Kollege Blaise Alleyne und ich in unserem jüngsten Buch " Ein Leitfaden zur Diskussion über einen selbstverschuldeten Selbstmord" dargelegt haben : Wer bekommt Suizidhilfe und wer bekommt Suizidprävention? Und wie entscheiden wir?
Die Befürworter der Euthanasieexpansion erkennen sogar an, dass die Idee der Einschläferung von Kindern für viele Menschen schwer zu schlucken ist, und schlagen daher sogar ein Modell vor, um die "soziale Stigmatisierung" zu reduzieren.
Wenn wir das HIV-Modell als unsere Strategie für das öffentliche Mitteilen von MAID betrachten, würden wir MAID in einer nüchternen Art und Weise bereitstellen, die im Laufe der Zeit die soziale Belastung sowohl für Patienten, die dieses Verfahren suchen, als auch für Kliniker, die es bereitstellen, reduzieren wird.
Wieder ignorieren sie die Tatsache, dass die Behandlung von HIV / AIDS ein Versuch war, Leiden zu heilen oder zumindest zu lindern, nicht einfach das Leben der Betroffenen zu beenden. Selbstmord kann nicht als Gesundheitsversorgung betrachtet werden, ohne das Gesundheitswesen und die Medizin völlig neu zu definieren, und obwohl die Mehrheit der Kanadier legalen assistierten Suizid unterstützt, vermute ich, dass viele von ihnen die Grenze bei der Einschläferung von Kindern ziehen würden, besonders ohne die Zustimmung oder Konsultation der Eltern.
Die Befürworter der Euthanasieextension haben eine Sache richtig gemacht, und es ist der gleiche Punkt, den diejenigen von uns, die die Legalisierung abgelehnt haben, von Anfang an gesagt haben: Sobald Sie erklären, dass Selbstmord ein Recht ist, wird es sehr schwierig sein, das zu leugnen Recht auf andere Menschen, die es fordern. Daher ist der Ausbau der "End-of-Life-Pflege" fast unvermeidlich. Die "Schutzmaßnahmen" fallen herab, und die sehr verletzlichen Menschen, die die Regierungen zu schützen versprochen haben, fordern und erhalten schließlich das Recht, in der vermeintlichen Sicherheit eines Krankenhauszimmers Selbstmord zu begehen.
https://www.lifesitenews.com/blogs/docto...-euthanasia-law
Und wieder einmal töten wir am Ende die Leidenden, anstatt zu leiden.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http