|
Vom Schreibtisch des Herausgebers.
Katholischer Führer bläst deutsche Kirche aus, ruft Katholiken zur "Militanz" auf
Wir müssen beten und uns wehren, sagte Matt. Wir können nicht einfach sagen: Lass Gott sich darum kümmern.
Mittwoch, 22. Januar 2020 - 11:03 EST
MÜNCHEN, 22. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Hallo aus Deutschland! Am vergangenen Wochenende habe ich mich mit anderen prominenten traditionellen katholischen Führern zusammengetan, um an einem Gebetsprotest außerhalb der Deutschen Bischofskonferenz in München teilzunehmen . Dieser Akt der Nächstenliebe richtete sich an Kardinal Reinhard Marx und den Rest der deutschen Bischöfe, um sie zu drängen, nicht mehr Ketzerei zu lehren, ihre Wege zu bereuen und Laienkatholiken im Glauben zu bestätigen. Michael J. Matt, langjähriger Herausgeber des Remnants und ein Freund von LifeSiteNews, war dort.
Ich interviewte Matt, dessen Vorfahren aus Deutschland stammen, über die deutsche Kirche, aber auch darüber, was die Katholiken dieser Nation seiner Meinung nach in diesen Zeiten tun sollten.
Die Idee dieses Protestes sei "gegenkulturell", sagte er. "Wir müssen beten" und "widerstehen". Wir können nicht einfach sagen: "Lass Gott sich darum kümmern." Katholiken müssen militante Krieger für Christus sein.
Matt schlug vor, dass die Deutschen erwägen, die Kirchensteuer in ihrem Land nicht zu zahlen, obwohl dies für sie Leid bedeuten könnte.
Er hat auch besonders darauf hingewiesen, dass es als Vater von sieben Kindern "schrecklich" ist, dass die Zahl der Priester in der Kirche abnimmt. Er erwähnte, dass sein 22-jähriger Sohn kürzlich einen Autounfall hatte und die Familie gesegnet war, ein Institut von Christus dem Königspriester zu sehen, das sofort aufhörte, was er tat, ins Krankenhaus ging und eine Messe für seinen Sohn besuchte in seinem hoffnungszimmer.
"Wir müssen gegen das kämpfen, was passiert ... wir müssen Berufungen fördern!" Was die deutschen Bischöfe vorschlagen, läuft darauf hinaus, "ein Risiko einzugehen ... mit den Seelen unserer Kinder", sagte er. Wir müssen die "sakramentale Gnade der Kirche" bewahren und diese "neuen Ideen" bekämpfen, die unseren Glauben zerstören werden.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
US CanadaWorldCatholic
Als Matt über Papst Franziskus sprach, bemerkte er, dass er kein Anamoly ist, sondern dass es 100 Jahre gedauert hat, bis er an diesen Punkt gelangt ist.
Franziskus will "eine neue Kirche". Die römische Kurie sei "radikal verändert" worden, sagte er. Wir Laien wollen keinen Ärger machen, aber wir haben "die Verpflichtung, für die Kirche der Heiligen Mutter einzutreten", damit wir "den Glauben an zukünftige Generationen weitergeben können".
Die John-Henry Westen-Show ist per Video auf dem YouTube-Kanal der Show und direkt hier auf meinem LifeSite-Blog verfügbar .
Es ist auch im Audioformat auf Plattformen wie Spotify , Soundcloud und ACast verfügbar . Wir warten auf die Genehmigung für iTunes und Google Play. Um die Audioversion auf verschiedenen Kanälen zu abonnieren, besuchen Sie die ACast-Webseite hier .
Wir haben eine spezielle E-Mail-Liste für die Show erstellt, damit wir Sie jede Woche benachrichtigen können, wenn wir eine neue Episode veröffentlichen. Bitte melden Sie sich jetzt an, indem Sie hier klicken . Du kannst auch den YouTube-Kanal abonnieren und wirst von YouTube benachrichtigt, wenn neue Inhalte verfügbar sind.
Sie können mir Feedback oder Ideen für Showthemen senden, indem Sie eine E-Mail an jhwestenshow@lifesitenews.com senden
https://www.lifesitenews.com/blogs/catho...-to-be-militant
|
|
Kommunionverwaltung: das schwerwiegendste Problem
Von RETATE CETLI -22.01.2020
Inspiriert von den jüngsten Debatten zu diesem Thema veröffentlichen wir diesen Artikel des Jahres 2011 erneut.
 _
Übersetzungsprobleme? Messe vor Menschen gefeiert? Altar mit Mädchen? Haltungen?
Nein, das größte und schwerwiegendste Problem der Liturgie der lateinischen Kirche, das heißt die „gewöhnliche“ Messe von Paul VI., Geht über all dies hinaus, auch wenn es mit all dem oben Genannten zusammenhängt: Es ist das wie der Leib Christi behandelt wird.
Dies muss die erste Frage sein, die in einer echten zukünftigen „Reform der Reform“ angesprochen wird, die nicht mit einem flüchtigen Beispiel, sondern mit einem festen Gesetz begründet ist.
____________
(1) Jeder Mensch, der Erfahrung mit einem essbaren Gegenstand hat, dessen Ursprung ein gemahlenes Produkt ist, weiß, dass sein Zerbröckeln beim Verzehr etwas Natürliches ist: Brot, Waffeln, Kekse, Kekse, Tortillas, Nachos. Egal welche von ihnen, es findet eine Fragmentierung statt.
(2) Katholiken glauben, dass der Körper, das Blut, die Seele und die Göttlichkeit unseres Herrn Jesus Christus in jeder der geweihten Arten und vollständig in jedem Fragment und in jedem winzigen Teil davon wirklich vorhanden sind.
Aufgrund von (1) und (2) war die Kirche traditionell äußerst vorsichtig bei der Verteilung der Heiligen Kommunion. Das bedeutete, die Möglichkeit, dass jedes Fragment des Leibes Christi, auch das kleinste, entweiht oder verloren gehen könnte, auf das denkbar denkbare Maß zu reduzieren, was bedeutete, dass nur der Zelebrant den Leib Christi berühren konnte und dass alle Fragmente unter sich gehalten wurden Kontrolle im Altar, und dass alle Gesten in der Verteilung der Heiligen Kommunion durch den Priester (oder Diakon) an die Diener und Gläubigen vorgab, dass kein Fragment unbemerkt bleiben konnte. (Und derselbe Prozess fand auch mit der Verteilung unter beiden Arten im Osten statt, mit einer leicht unterschiedlichen Entwicklung, aber mit demselben Endergebnis:
Liturgische Neuerungen, nachdem das Konzil den Katholiken den Gedanken eingebracht hatte, dass die Fragmente des Leibes Christi keine Rolle spielten, und es wäre absurd, dies nur auf die abscheuliche Praxis der Gemeinschaft in der Hand zu beschränken; nein, es geht nicht nur um Respekt, sondern darum zu glauben, dass Gott selbst in jedem Fragment der geweihten Spezies vollständig gegenwärtig ist; und die Gemeinschaft in der Hand ist nur ein Aspekt davon. In der Tat alle diese Zugeständnisse, damit die heilige Kommunion von Menschen verteilt wird, deren Hände weder geweiht noch vor und nach der Verteilung gereinigt werden, sowie die Verwendung aller Arten von „Gefäßen“ und alle anderen damit zusammenhängenden Angelegenheiten Sie passieren jeden Tag Tausende und Abertausende Male auf der ganzen Welt, was zwangsläufig zu Missbrauch führt. Oder vielmehr SIND sie ein Missbrauch.
Alle anderen Probleme mit der Neuen Messe sind eng damit verbunden, das schwerwiegendste der Probleme. Wenn die Heilige Liturgie der „Gipfel ist, auf den sich die Tätigkeit der Kirche richtet“ (SC, 10), ist die Behandlung des Leibes Christi durch Ungeordnete die Quelle, aus der jeder Missbrauch ontologisch hervorgeht liturgisch Denn wenn Gott, der im Allerheiligsten Sakrament gegenwärtig ist, als „Krümel“ und „Staub“ behandelt wird, dann verblasst die Realität und alles, was anscheinend übrig bleibt, ist eine leere und lächerliche Symbolik, und es überrascht nicht, dass die Menschen sie nicht respektieren , ändern Sie sie nach Belieben und erwarten Sie, dass sie sich an Ihre eigenen Vorlieben anpassen.
(28. September 2011)
Übersetzt von AMGH. Originalartikel
https://adelantelafe.com/administracion-...lema-mas-grave/
|
|
Rom wird wählen müssen
In der katholischen Kirche gibt es heute zwei Polaritäten, und während diese beiden Polaritäten unter den Päpsten seit einer Generation zusammen existieren, wird diese Spannung nicht mehr lange anhalten. Das ist nichts Neues. Solche Situationen gab es in der Vergangenheit, und das Ergebnis ist immer dasselbe - Schisma. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, wie es anders enden könnte, und es kommt mir merkwürdig vor, dass die Menschen in ihrem täglichen Leben so tun, als ob die Dinge diesmal anders sein könnten. Das war in der Vergangenheit noch nie anders. Warum sollte es heute anders sein? Wenn Sie in der Kirche zwei gegensätzliche Polaritäten haben und beide nicht nachlassen, ist das Ergebnis immer Schisma - 100% der Zeit.
Also, wer sind die entgegengesetzten Polaritäten? Nun, Sie werden sie überall in der katholischen Kirche auf der Welt finden, aber es scheint, dass zwei Gruppen die treibenden Kräfte auf beiden Seiten sind.
Zur theologischen Linken gehört die Deutsche Bischofskonferenz(Deutsche Bischofskonferenz), die seit einer Generation die treibende Kraft des liberalen Katholizismus ist. Jetzt bringen sie die Dinge auf die nächste Ebene. Die deutschen Bischöfe werden mit der Initiierung einer eigenen Synode gegen Roms Willen in diesem Jahr beginnen und die Stellung der folgenden Themen im Katholizismus erörtern: Zusammenleben, künstliche Empfängnisverhütung, Homosexualität, gleichgeschlechtliche „Ehe“, Gender-Theorie sowie Ordination von Frauen zum Diakonat und Priestertum. Während die katholische Kirche diese Dinge immer negativ interpretiert hat, wird der deutsche „Synodenprozess“ sie als Dinge neu bewerten, die in den katholischen Glauben passen könnten. Mit anderen Worten, es sieht so aus, als würden die deutschen Bischöfe den größten Schritt machen, um bestimmte Sünden aus dem Katechismus zu entfernen. und eine ganz neue katholische Kirche in Deutschland zu schaffen, die in vielerlei Hinsicht protestantischer aussehen wird - das ist liberal protestantisch. Die deutschen Bischöfe sind sich der Bedeutung ihres Handelns nicht unbewusst. Sie bemühen sich gezielt, die Katholiken außerhalb ihrer Sprache zu erreichen, vor allem diejenigen, die Englisch sprechen.
https://www.ncronline.org/news/accountab...ickSource=email
Zur theologischen Rechten gehört die US-amerikanische Bischofskonferenz (USCCB), die alles andere als „konservativ“ ist und in vielerlei Hinsicht sehr liberal ist. Die Konferenz wird jedoch nach wie vor von theologisch-konservativen Bischöfen dominiert, die keine harte Verschiebung nach links tolerieren, egal wie sehr sich liberale Bischöfe in der Konferenz dies wünschen. Selbst linksgerichtete Nachrichtenquellen wie der National Catholic Reporter (NCR) sind frustriert über die USCCB, die zwar anfangs ziemlich liberal ist, als Leiche aber nicht von der linken Klippe abfällt, wie es bestimmte amerikanische Bischöfe getan haben . NCR lobt linke Extremisten wie Kardinal Cupich von Chicago und Bischof McElroy von San Diego, abersieht die USCCB weiterhin als von theologischen Konservativen dominiert an . Das soll nicht heißen, dass ++ Cupich und + McElroy nicht die einzigen theologischen Liberalen in der USCCB sind. Es gibt noch viel mehr, aber diese beiden stechen derzeit als die lautstärksten hervor. Die Bischöfe der US-Konferenz ziehen es jedoch vor, den unter den Papsttümern von Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Ausgearbeiteten Mitte-Rechts-Kompromiss beizubehalten. Es ist zwar nicht allzu „konservativ“, aber es scheint so, als würde es mit der harten Linkskonferenz der deutschen Bischöfe verglichen.
Hier haben wir also den Fall, dass die unaufhaltsame Kraft auf das unbewegliche Objekt trifft. Nichts wird die deutschen Bischöfe davon abhalten, die katholische Kirche im größten linken Ruck der christlichen Geschichte niederzureißen. Gleichzeitig wird nichts die US-Bischöfe aus der bequemen Mitte-Rechts-Position bringen, an der sie seit dem Papsttum von Johannes Paul II. So hart gearbeitet haben. Jeder Versuch, die harte Linke der amerikanischen Bischöfe zu zwingen, wird zur Auflösung der Konferenz selbst führen, und darüber möchten die US-Bischöfe nicht einmal nachdenken. Sie behalten also ihre Mitte-Rechts-Position als Körper bei, auch wenn sich die hartnäckigen linken Bischöfe beschweren.
Es gibt zwei Dinge, auf die sich Rom verlassen kann. Zum einen werden sich die deutschen katholischen Bischöfe und möglichst viele andere so weit wie möglich zur theologischen Linken drängen. Zweitens werden die US-katholischen Bischöfe alles daran setzen, Veränderungen zu verhindern und den unter den Päpsten Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Ausgearbeiteten Status quo von Mitte zu Rechts aufrechtzuerhalten. Die unaufhaltsame Kraft trifft auf das unbewegliche Objekt, und der Papst befindet sich im Zentrum der Kollision und muss sich zwischen ihnen entscheiden.
Der Papst wird sich schließlich entscheiden müssen, auf welche Seite er sich ausrichten wird, denn obwohl Franziskus (bisher) die Strategie verfolgt hat, die Dose so weit wie möglich abzuschießen, kann das, was Deutschland vorschlägt, nicht friedlich mit den USA koexistieren. Wenn Deutschland seinen Synodenprozess vorantreibt, werden die globalen Angleichungen Gestalt annehmen. Die meisten afrikanischen, asiatischen und lateinamerikanischen Bischöfe werden sich der Mitte-Rechts-Position der US-Konferenz anschließen. Während die meisten europäischen Bischöfe, zusammen mit einer kleinen Anzahl von Bischöfen aus den USA, Kanada, Australien und Neuseeland, sich der Deutschen Konferenz anschließen werden. Dies ist die Ausrichtung der Spaltung, die langsam Gestalt annimmt, und die Deutsche Bischofskonferenz wird diejenige sein, die sie mit ihrem synodalen Prozess antreibt.
Die wahre GeschichteOffensichtlich will Papst Franziskus nicht der Papst sein, der diese Entscheidung treffen muss. Sein Weg nach links, verbunden mit seiner gelegentlichen konservativen Rhetorik, ist ein vergeblicher Versuch, die Einheit in der Kirche so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Er hofft, dass er entweder stirbt oder in Rente geht, bevor eine Entscheidung getroffen werden muss. Er kann seinen Wunsch nicht bekommen.
Die deutschen Bischöfe verstehen, dass ihre beste Chance, einen Papst für sich zu gewinnen, (bisher) Franziskus ist, und der nächste Papst ist ein Glücksspiel. Zumindest mit Francis wissen sie, womit sie es zu tun haben, und sie glauben, dass er sich wieder auf ihre Forderungen einlassen wird. Er hat so weit, also warum nicht? Deutschland hat alle Karten in der Hand, denn die Deutsche Bischofskonferenz hat das ganze Geld in der Hand. Es ist die reichste Konferenz der Welt wegen der deutschen Regierungkirchensteuer . Die deutschen Bischöfe können den Vatikan leicht aus all seinen finanziellen Nöten befreien, ohne sexuelle Verantwortung zu fordern, wie es die lästigen Amerikaner fordern. Aus rein menschlicher Sicht ist es für Papst Franziskus am einfachsten, sich auf die Seite Deutschlands zu stellen und die USCCB aufzufordern, die Änderungen zu akzeptieren oder sich einer Exkommunikation zu stellen. Aber das ist der menschliche Standpunkt. Der Papst hat eine spirituelle Seite, sowohl in seinem Amt als auch in seiner Persönlichkeit. Dies eröffnet die Möglichkeit, dass er in die andere Richtung geht, sich für die USCCB einsetzt und Deutschland auffordert, den Wahnsinn zu stoppen oder sich einer Exkommunikation zu stellen. Was wird er tun? Nur die Zeit kann es verraten. Bete für ihn.
Einigkeit ist nicht mehr möglich. Wenn zwei Theologien so unterschiedlich sind und keine Seite bereit ist, loszulassen, ist eine Trennung der Wege unvermeidlich. Es war schon immer so in der Geschichte. Es ist lächerlich zu glauben, dass es anders enden könnte. Papst Franziskus kann derjenige sein, der wählen muss. Wenn es ihm gelingt, der Kugel auszuweichen, wird die schmerzhafte Entscheidung mit Sicherheit seinem unmittelbaren Nachfolger überlassen. In jedem Fall wird der Papst bald entscheiden, und das formelle Schisma wird zu diesem Zeitpunkt eintreten.
Kategorien: Sozialer Kommentar
Tags: Amerika , Europa , Geschichte , In den Nachrichten , Papst , Schisma
https://completechristianity.blog/2020/0...impression=true
|
|
Präfekt des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen. Er hat jedoch Vorbehalte
Präfekt des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen. Er hat jedoch Vorbehalte
Präfekt des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen, Schweizer Kardinal Kurt Koch sprach sehr positiv über das deutsche Dokument, in dem die Einführung einer vollständigen Interkommunion mit den Protestanten vorgeschlagen wird. Die Hierarchie stellte fest, dass einige Fragen noch geklärt werden müssen.
Ende letzten Jahres kündigte die Ökumenische Arbeitsgruppe katholischer und protestantischer Theologen aus Deutschland ein Dokument zur Interkommunion an. Der über 50-seitige Text trägt den Titel "Gemeinsam am Tisch des Herrn - Ökumenische Perspektive der Feier des Abendmahls und der Eucharistie". Die Autoren des Textes schlugen vor, eine vollständige Interkommunion in der katholischen Kirche und in den evangelischen Gemeinschaften einzuführen.
Ihrer Ansicht nach gibt es keine theologischen Argumente, um von einem solchen Schritt abzusehen.
Der Artikel wurde von der Deutschen Bischofskonferenz hoch bewertet. Bischof Gerhard Feige von Magdeburg, der im selben Episkopat für den ökumenischen Dialog zuständig ist, nannte die Studie "sehr intelligent" und "hochprofessionell".
Deutsche progressive Katholiken und Protestanten glauben, dass anlässlich des dritten ökumenischen Kirchentreffens, das hinter der Oder stattfinden wird, im Jahr 2021 ein Durchbruch in der Interkommunion eintreten könnte.
Nun hat der Vorsitzende des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen die Angelegenheit angesprochen Kurt Koch. Die deutschen Redakteure der Vatican News-Website zitierten in einem Interview mit Kardinal Kochem sagt der evangelische Theologe Volker Leppin, einer der Mitautoren des Dokuments.
Leppin sagte: Das Argument unserer Berufung basiert auf einer so breiten biblischen und wissenschaftlichen Grundlage, dass sich die Last der Argumentation in Bezug auf das, was vorher war, umkehrt. Nun, wer etwas gegen die Abendmahlsgemeinschaft sagen möchte, braucht sehr starke Argumente.
- Er hat absolut Recht - kommentierte diese Worte Kardinal Koch. - Ich muss zugeben, dass dieser Text viel Gutes enthält. Zuallererst, wenn es um die Entwicklungsgeschichte geht , fügte er hinzu und gab zu, dass er einige Einwände hat.
- [ Text] geht jedoch von einer Annahme aus, die ich in dieser Form nicht teilen kann. Das heißt, dass die katholische Feier der Eucharistie und das Evangelische Abendmahl identisch sind. Der Text spricht vom Abendmahl / der Eucharistie. Diese Annahme besagt, dass eigentlich alles klar ist. Dem kann ich nicht zustimmen. Es gibt viele offene Fragen im Sinne der Eucharistie, zum Beispiel gibt es keinen Gedanken an Opfer - fügte er hinzu und fügte hinzu, dass es auch ein Problem des Priestertumsdienstes gibt.
- Es gibt auch eine Frage zum Amt [Priestertum]. Hier sehe ich das offensichtliche Gegenteil von dem, was im Text steht und was in der evangelischen Kirche praktiziert wird. In Deutschland heißt es beispielsweise in dem anlässlich der Reformation herausgegebenen Text: Die Reformation führte ein völlig neues Verständnis der Kirche ein. Diese Neuerung würde bedeuten, dass jeder Getaufte die Sakramente austeilen kann. Die Verordnung würde nur aufgrund äußerer Ordnung bestehen. Der Text ist jedoch anders. Ich denke, wir müssen noch über diese offenen Fragen sprechen “, sagte der Kardinal.
Quellen: pch24.pl / vaticannews.va/de
DATE: 2020-01-22 08:34
GUTER TEXT
Read more: http://www.pch24.pl/prefekt-papieskiej-r...l#ixzz6BkGQtGvx
|
|
Dienstag, 21. Januar 2020
Ist das Schisma unausweichlich?
Shane Schaetzl kommentiert für die web-sie "Complete Christianity" wenig optimistisch die Lage der Kirche die zwischen der DBK mit ihren radikalen Plänen und der widerstrebenden USCCB wie zwischen Scylla und Charybdis gefangenen Kirche.
Hier geht´s zum Original: klicken
https://completechristianity.blog/2020/0...impression=true
+
Es gibt zwei Pole in der Katholischen Kirche von heute und während diese Polarität unter den Päpsten seit einer Generation besteht, wird diese Spannung nicht viel länger andauern.
Das ist nichts Neues. Derartige Situationen gab es auch in der Vergangenheit und das Ergebnis war immer das selbe- ein Schisma. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wie das irgendwie anders enden könnte und es erscheint mir merkwürdig, daß Leute, die ihrem Tagesgeschäft nachgehen, so tun, als ob die Dinge sich dieses mal anders entwickeln könnten. Es ist in der Vergangenheit nie anders gewesen.
Warum sollte es heute anders sein? Wenn man zwei sich gegenüberstehende Pole in der Kirche hat und keine nachgeben will, ist das Ergebnis immer ein Schisma- in 100% der Fälle.
https://completechristianity.blog/tag/pope/
Welches sind also die beiden entgegengesetzten Pole? Nun, Sie werden sie weltweit über die Katholische Kirche verbreitet finden, aber es sieht so aus, als gäbe es zwei Gruppen, die als treibende Kraft hinter beiden Seiten stehen.
https://completechristianity.blog/tag/in-the-news/
Auf der theologischen Linken ist die Deutsche Bischofskonferenz, sie sein einer Generation die treibende Kraft hinter dem liberalen Katholizismus ist. Jetzt bringen sie die Dinge auf die nächste Ebene. Indem Sie gegen den Willen Roms in diesem Jahr ihre eigene Synode starten, werden die deutschen Bischöfe anfangen, folgende Themen im Katholizismus zu diskutieren: Kohabitation, künstliche Empfängnisverhütung, Homosexualität, gleichgeschlechtliche Ehe, Gender-Theorie ebenso wie die Ordination von Frauen zum Diakonat und Priestertum. Während die Katholische Kirche diese Dinge immer negativ interpretiert hat, will der deutsche "Synodale Weg" sie neu als Dinge interpretieren, die in den Katholischen Glauben passen könnten.
https://completechristianity.blog/church-scandals/
Mit anderen Worten- es sieht so aus, als wären die Deutschen Bischöfe kurz davor, den größten Schritt aller Zeiten dabei zu machen, bestimmte Sünden aus dem Katechísmus zu entfernen und in Deutschland eine ganz neue Katholische Kirche zu rekrutieren, die auf diverse Weise sehr viel protestantischer aussieht- wie der liberale Protestantismus.
Den deutschen Bischöfen ist die Bedeutung ihrer Aktion nicht unbekannt. Sie bemühen sich, Katholiken außerhalb ihres Sprachbereichs zu erreichen, zuallererst die Englisch-sprachigen.
Auf der theologischen Rechten steht die Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten (USCCB), die alles andere als konservativ sondern bei vielen Dingen in der Tat sehr liberal ist. Dennoch wird die Bischofskonferenz immer noch von theologisch konservativen Bischöfen beherrscht, die einen scharfen Linksruck nicht tolerieren werden, ganz gleich wie sehr liberale Bischöfe in der Bischofskonferenz das auch geschehen sehen möchten. Sogar linksgerichtete Nachrichtenquellen, die der NAtional Catholic Register (NCR) drücken ihre Frustration über die USCCB aus,,die- obwohl ziemlich liberal- als Körperschaft nicht über die "linke Klippe" springen wollen, so wie es einzelne Amerikanische Bischöfe getan haben. Der NCR lobt linek Extremisten wie Kardinal Cupich von Chicago und Bischof McElroy von San Diego, sieht aber,. daß die USCCB weiterhin von theologische Konservativen dominiert wird.
Das heißt sicher nicht, daß Cupich und McElroy die einzigen theologische Liberalen in der USCCB sind. Es sind viele mehr, aber diese beiden ragen als die LAutesten heraus. Nichtsdestoweniger ziehen es die Bischöfe der USCCB vor, den Mitte-rechts-Kompromiss beizubehalten, der unter den Pontifikaten des Hl. Johannes Pauls II und Benedikts XVI hergestellt wurde. In sich gar nicht so konservativ- mag der im Vergleich mit dem Linksaußen-Plan der deutschen Bischofskonferenz so erscheinen.
Wir haben hier also den Fall, daß eine unaufhaltsame Kraft auf ein unbewegliches Objekt trifft. Nichts wird die deutschen Bischöfe davon abhalten, zu versuchen, die Katholische Kirche den größten Linksruck in der Geschichte der Kirche vollziehen zu lassen. Zur selben Zeit wird nicht die US-Bischöfe dazu bewegen, ihre komfortable Mitte-rechts-Position zu verlassen, an deren Aufrechterhaltung sie seit dem Pontifikat des Hl. Johannes OAuls II so hart gearbeitet haben,.
Jeder Versuch, die Amerikanischen Bischöfe nach Linksaußen zu zwingen, wird in der Auflösung der Konferenz selbst enden und das wollen die Bischöfe nicht einmal in Erwägung ziehen. Sie werden also ihre Mitte-rechts-Position beibehalten, auch wenn die linksaußen stehenden Bischöfe sich beklagen.
Es gibt zwie Dinge auf die rom sich verlassen kann. Das Eine: die deutschen Bischöfe werden sich selbst und so viele andere wie möglich so weit in die theologische Linke schieben, wie möglich. Zwei: die katholischen US_Bischöfe werden alle ihnen mlgkiche tun, Veränderungen zu verhindern und den in den Pontifikaten des Hl. Johannes Paul II und Benedikt XVI erreichen Mitte-rechts-Status beizubehalten. Die unaufhaltsame Kraft trifft auf das unbewegliche Objekt. und der Papst wird sich im Zentrum der Kollision wiederfinden und wird zwischen ihnen wählen müssen.
Der Papst wird wohl wählen müssen, welcher Seite er sich anschließen will, weil - während ee (bisher) Franziskus´Strategie war, die Dose so weit wie möglich die Straße entlang zu kicken- kann es zwischen dem, was Deutschland vorschlägt nicht friedlich mit den USA koexistieren. Während Deutschland seinen Synodalen Weg vorantreibt, nimmt weltweit die jeweilige Ausrichtung Form an.
Die meisten afrikanischen, asiatischen und lateinamerikanischen Bischöfe werden sich der Mitte-rechts-Position der USCCB anschließen, während sich die meisten europäischen Bischöfe-zusammen mit einer kleinen Zahl von Bischöfen aus den USA, Canada, Australien und Neu-Seeland an die Seite der DBK treten werden. Das ist die Frontstellung für ein Schisma. das langsam Gestalt annehmen wird -und täuschen Sie sich nicht- und das die DBK mit ihrem synodalen Prozess ansteuert.
Augenscheinlich will Papst Franziskus nicht der Paprt sein, der diese Entscheidung treffen muß. Seine Ausrichtung nach links- in Kombination mit seiner gelegentlichen konservatin Rhetorik ist der vergebliche Versuch, die Einheit der Kirche so lange wie möglich zu erhalten, Er hofft, daß er entweder stirbt oder zurücktritt, bevor die Entscheidung getroffen werden muß. Vielleicht wird ihm sein Wunsch nicht erfüllt. Die deutschen Bischöfe verstehen, daß die beste Chance, den Papst auf ihre Seit zu bringen (bisher) Franziskus darstellt und der nächste Papst ein Risiko.
Bei Franziskus wissen sie zumindest, womit sie es zu tun haben und sie glauben, daß er sich ihren Forderungen beugen wird. Das hat er bisher auch- warum also nicht?
Deutschland hat alle Larten in der Hand, weil die DBK über das ganze Geld verfügt.
Sie ist die reichste Bischofskonferenz der Welt, wegen des deutschen Kirchensteuersystems. Die deutschen Bischöfe könnten dem Vatikan leicht aus allen finanziellen Nöten helfen, ohne Forderungen nach sexueller Rechenschaftspflicht, wie es diese lästigen Amerikaner tun.
Von einem rein menschlichen Standpunkt aus, wäre es das Leichteste für Papst Franziskus, sich für die deutsche Seite zu entscheiden und der USCCB zu empfehlen, die Veränderungen zu akzeptieren oder einer Exkommunikation entgegen zu sehen.
Aber das ist der menschliche Standpunkt.
Der Papst hat auch eine spirituelle Seite - sowohl in seinem Amt als auch persönlich. Das macht ihn für die Möglichkeit offen, den anderen Weg zu gehen- an die Seite der USCCB und den Deutschen zu sagen, sie sollten mit dem Wahnsinn aufhören oder der Exkommunikation entgegen zu sehen.
Was wird er tun? Das wird nut die Zeit zeigen. Beten Sie für ihn.
Eine Einheit ist nicht länger möglich. Wenn zwei Theologien sich so weit unterscheiden und keine Seite nachgeben will, ist eine Trennung der Wege unausweichlich. Das ist durch die gesamte Geschichte hindurch immer so gewesen.
Es ist lächerlich, zu denken, daß es anders enden könnte. Papst Franziskus könnte derjenige sein, der entscheiden muß. Wenn es ihm gelingt, der Kugel auszuweichen, geht die schmerzhafte Entscheidung sehr wahrscheinlich auf seinen unmittelbaren Nachfolger über.
Wie auch immer- der Papst wird bald entscheiden müssen und dann wird das formale Schisma eintreten."
https://completechristianity.blog/2020/0...impression=true
Quelle: "Complete Christianity", S. Schaetzl
Labels: *keine Kuscheltiere, aus gegebenem Anlass, Bischöfe, Häresie, Historisches, Lehramt, Papst Benedikt, Papst Franziskus, Päpste, Schisma, Synode
|
|
Ein neues tödliches Virus breitet sich aus China aus. Erstinfektion in den USA diagnostiziert
Ein neues tödliches Virus breitet sich aus China aus. Erstinfektion in den USA diagnostiziert
Quarantäne
Der erste Fall eines Patienten mit dem 2019-nCoV-Virus wurde in den USA festgestellt. Ein dreißigjähriger Mann kehrte aus Wuhan (China) zurück, wo der tödliche Erreger erstmals auftauchte. Das Leben des Patienten ist nicht in Gefahr. Weltweit sind bisher 9 Menschen an den Folgen des neuen Virus gestorben
Ein im Bundesstaat Washington lebender Patient befindet sich derzeit im Everett Hospital in der Nähe von Seattle. Sein Zustand ist gut und der Mann selbst ist keine epidemiologische Bedrohung für das Krankenhauspersonal. Der Dreißigjährige kam von einer Reise nach China zurück, wo er in Wuhan war. die Stadt, in der das tödliche Virus zuerst entdeckt wurde.
Die Zahl der Opfer der durch das 2019-nCoV-Virus verursachten Krankheit stieg auf 9 und die Zahl der mit dem Erreger infizierten Personen auf 440. Träger des Virus wurden auch in Australien, Thailand, Singapur und Südkorea nachgewiesen. Reisende aus der Stadt Wuhan werden medizinisch untersucht. Aufgrund der epidemiologischen Bedrohung schloss Nordkorea seine Grenzen für Touristen.
2019-nCoV ist ein neuer Subtyp der SARS- und MERS-Familie von Coronaviren. In den Jahren 2002–2003 hat SARS weltweit fast 800 Menschen getötet. Das Virus verursacht eine schwere Lungenentzündung.
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts verursachte SARS (schweres akutes respiratorisches Syndrom) eine weltweite Lungenentzündungsepidemie. Dank der effizienten Zusammenarbeit der Sanitärdienste auf der ganzen Welt konnte die Epidemie in wenigen Monaten überwunden werden. Im Jahr 2012 trat eine neue tödliche Bedrohung im Zusammenhang mit Coronaviren auf - das Middle Eastern Respiratory Distress Syndrome (MERS).
Quelle: tvp.info / radiozet.pl
DATUM: 2020-01-22 08:03
GUTER TEXT
Read more: http://www.pch24.pl/nowy-smiertelny-wiru...l#ixzz6BkEvJN74
|
|
NACHRICHTEN
Drag Queen warnt Mütter davor, Kinder dem Schmutz des Widerstands auszusetzen und das Leben ihres Kindes zu ruinieren.
Kitty Demure fragt: "Was zum Teufel hat eine Drag Queen jemals getan, damit Sie so viel Respekt vor ihnen haben und sie so sehr bewundern?"
Montag, 20. Januar 2020 - 17:16 EST
Drag Queen Kitty Demure warnt die Eltern davor, dass "es extrem verantwortungslos ist, Ihren Sohn in das Ziehen zu verwickeln".Twitter-
PETITION: Drag Queens gehören nicht in Kinderbibliotheken - #IStandWithRepresentativeBaker "Unterschreiben Sie die Petition hier.
20. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Eine Drag Queen warnte Mütter, die möchten, dass ihre Kinder von Drag Queens beeinflusst werden, streng und brachte sie in die Drag Queen-Bibliothek.
Das kurze Video wurde am Samstag von Drag Queen Kitty Demure getwittert, die sagt, dass es nicht anders sei, Kinder Drag Queens auszusetzen, als sie Stripperinnen oder Pornostars auszusetzen.
Demure zerkleinert keine Worte, als er fragt, warum ein Elternteil möglicherweise ein Kind haben möchte, das der schmutzigen Welt der Drag Queens ausgesetzt ist.
Embedded video
"Was zum Teufel hat eine Drag Queen jemals getan, damit Sie so viel Respekt vor ihnen haben und sie so bewundern?", Fragte Demure Bühne?"
"Ich habe absolut keine Ahnung, warum Sie möchten, dass das Ihr Kind beeinflusst", erklärte Demure, der sich selbst als "nonkonformistischer Schwuler, der dem linken Schwarmgeist nicht folgt" beschreibt.
"Möchten Sie, dass eine Stripperin oder ein Pornostar Ihr Kind beeinflusst?", Fragte er. "Es macht überhaupt keinen Sinn."
„Eine Drag Queen tritt in einem Nachtclub für Erwachsene auf. Es geht viel Dreck vor sich, viel Sex “, erklärte er. "Und hinter der Bühne gibt es viel Nacktheit, Sex und Drogen."
"Ich glaube nicht, dass dies eine Straße ist, die Ihr Kind erkunden soll", fügte er hinzu.
Demure sprach darüber, wie viele Kinder experimentieren, wenn sie jung sind, sich in die Kleider des anderen Geschlechts zu kleiden. "Aber es ist extrem, extrem verantwortungslos von Ihrer Seite, sie tatsächlich in den Luftwiderstand zu verwickeln."
„Ich verstehe, du möchtest vielleicht so aussehen, als wärst du damit einverstanden, als wärst du cool, als wach, als wärst du kein Nazi, als wärst du kein Nazi "Homophobie", fuhr Demure fort.
"Aber Sie können Ihr Kind zu einem normalen, normalen, alltäglichen Kind erziehen, ohne es in schwule, sexuelle Dinge einzubeziehen", betonte Demure.
„Ehrlich gesagt tust du der Schwulengemeinschaft keinen Gefallen. Tatsächlich tust du uns weh “, bemerkte Demure. „Wir haben bereits den Ruf Pädophiler, Perverser und Abweichler zu sein. Wir brauchen dich nicht, um deine Kinder herumzubringen. “
"Also lass deine Kinder zu Hause oder bring sie nach Disneyland oder Chuck E. Cheese, aber wenn du brauchst, dass dein Kind von einem großen Menschen in einem Kostüm oder Make-up unterhalten wird, bring es in den Zirkus oder so."
Demure erklärte, dass die Clubs nur für Erwachsene und nicht für Kinder sind.
"Ruinieren Sie nicht das Leben Ihres Kindes und ruinieren Sie uns nicht, denn das ist, was Sie tun", schloss er.
https://www.lifesitenews.com/news/drag-q...our-childs-life
|
|
NACHRICHTEN
BREAKING: In Pelosis Büro festgenommene Pro-Lifers protestieren gegen ihre Verteidigung des Kindesmords
„Diese kleinen Babys kämpfen, um den Versuch zu überleben, ihr Leben zu retten, und dann geben wir den Abtreibern eine weitere Gelegenheit, das Baby zu töten? Es ist falsch'
Mi 22. Jan. 2020 - 13:54 EST
Ausgewähltes Bild
Pro-Lifers versammeln sich vor dem Büro von Speaker Pelosi zum #PurpleSashRevolution-Sit-In am 22. Januar 2020.LifeSiteNews
Calvin FreiburgerVon Calvin Freiburger
FOLGEN SIE CALVIN
Auf Facebook teilen
17
Auf Twitter teilen
Per E-Mail teilen
Drucke diese Seite
Sagen Sie dem Obersten Gerichtshof, er solle Roe v. Wade stürzen. Unterschreiben Sie die Petition hier.
WASHINGTON, DC, 22. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Dutzende von Pro-Life-Aktivisten brachten die Opposition der Nation gegen den Kindermord am Mittwoch vor die Haustür von Sprecherin Nancy Pelosi und veranstalteten einen Sitzungsbesuch im Büro der kalifornischen Demokraten in Washington, DC. Einige der friedlichen Demonstranten wurden anschließend festgenommen und von der Polizei abgeführt.
Das Sit-In war Teil einer größeren Kampagne , die als "Purple Sash Revolution" bezeichnet wurde und eine Initiative des neuen Stanton Public Policy Center von Stanton Healthcare ist. Die lila Schärpen der Teilnehmerinnen symbolisieren die Solidarität mit den Frauen, die um das Wahlrecht kämpften und auch lila Schärpen trugen.
LifeSite Catholic
@LSNCatholic
Pro-life protesters outside Nancy Pelosi's office today before being arrested. #MarchForLife
View image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter
32
7:37 PM - Jan 22, 2020
Twitter Ads info and privacy
20 people are talking about this
Die Gruppe wollte auf die Rolle von Pelosi bei der Behinderung von Gesetzen aufmerksam machen , nach denen Abtreiber Säuglinge, die die Abtreibung überlebt haben, in Krankenhäuser überführen müssen, wo sie das gleiche Maß an Betreuung erhalten wie jedes gewünschte Neugeborene. Demokraten haben blockierten die Rechnung vom Erhalt einer Abstimmung mehr als 80 mal .
LifeSiteNews war vor Ort, um die Veranstaltung live per Video zu übertragen, angefangen bei den Profis, die sich im Empfangsbereich von Pelosis Büro versammelten. Die Sprecherin selbst war auf dem Capitol Hill nicht anwesend, als sie eine Kongressdelegation nach Israel leitete , aber mehrere Pro-Life-Aktivistinnen nutzten die Gelegenheit, ihre Ablehnung ihrer Position respektvoll zum Ausdruck zu bringen.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
US CanadaWorldCatholic
"Es gibt Menschen, die Abtreibungen überlebt haben, und ihr Leben hat genauso viel Würde und Wert wie jedes andere menschliche Wesen", argumentierte einer und forderte Pelosi auf, "den Wert jener Säuglinge zu sehen, die in einem Eimer beiseite gelassen werden, um nachzusehen mit der Würde, mit der sie Amerika ansieht. “
"Ich möchte nur, dass Nancy Pelosi versteht, dass sie alle unsere Stimmen hören muss und sehr aufgeschlossen ist, wie sich jeder fühlt, wie diese ungeborenen Kinder nicht einmal sprechen können und wir hier sind, um für sie einzutreten", sagte eine andere. "Wir brauchen sie nur wirklich, um uns allen zuzuhören."
Die Gruppe ging dann in den Flur, wo die Menge Amazing Grace sang und Reverend Patrick Mahoney, Direktor der Christian Defense Coalition, die Gruppe im Gebet leitete.
"Wir waren in Nancy Pelosis Büro, wir sind gegangen, eine Reihe von Leuten haben sich vor ihre Bürotür gekniet, und dann hat die Capitol-Polizei uns gebeten zu gehen", berichtete Doug Mainwaring von LifeSiteNews über die Szene. "Also wurden die meisten von uns bis zum anderen Ende des Flurs vertrieben, obwohl einige vor dem Büro des Sprechers bleiben ... ihnen wurde angedroht, von der Polizei verhaftet zu werden."
Neun Personen wurden letztendlich verhaftet.
Rev. Patrick Mahoney
@revmahoney
Some of the purple sash Revolution gathered on Capitol Hill calling for speaker Pelosi to allow a vote protecting children born alive from late term abortions! #PurpleSashRevolution #EndAbortionViolence @SBAList #ProLife @StudentsforLife @LifeNewsHQ
View image on Twitter
37
5:25 PM - Jan 22, 2020
Twitter Ads info and privacy
See Rev. Patrick Mahoney's other Tweets
"Es ist inakzeptabel, dass wir als Nation jemals glauben, dass es in Ordnung wäre, Gesetze in Staaten zu verabschieden, die das Töten eines Babys nach einer verpfuschten, späten Abtreibung erlauben", sagte Stanton-Gründer und CEO Brandi Swindell gegenüber LifeSiteNews.
„Diese kleinen Babys kämpfen, um den Versuch zu überleben, ihr Leben zu retten, und dann geben wir den Abtreibern eine weitere Gelegenheit, das Baby zu töten? Es ist falsch. Es ist nicht wer wir als Gesellschaft sind. Es ist barbarisch. Und so repräsentieren wir alle heute hier die Millionen von Amerikanern, die Abtreibung oder Spätabtreibung ablehnen. Und so war heute ein Moment der Stärke, es war ein Moment der Macht, es war ein Moment, in dem man der Macht die Wahrheit sagt “, fügte sie hinzu.
Das Sit-in fand anlässlich des 47. Jahrestages des Urteils Roe v. Wade des Obersten Gerichtshofs statt und in der gleichen Woche, in der Hunderttausende von Pro-Life-Aktivisten für den jährlichen March for Life in die Hauptstadt des Landes absteigen.
https://www.lifesitenews.com/news/pro-li...-of-infanticide
|
|
(
WDR funkt in die arabische Welt: Es gibt zu wenige Flüchtlinge in Deutschland!
David Berger) Unser Tweet des Tages bezieht sich auf den deutsch-arabischen Kanal des WDR, über den wir bereits vor einiger Zeit berichtet hatten. Jetzt hat er in einem Video am Beispiel Düsseldorf in die arabische Welt die unmissverständliche Botschaft gefunkt: Es gibt zu wenige Flüchtlinge in Deutschland!
Und während sich sowohl Politiker als auch der Staatsfunk sich mit solch einer Nachricht sofort wieder ihres bessermenschlichen Status bewusst werden, bemerken sie gar nicht mehr die Diabolik ihrer „Flüchtlingsmoral“:
Die so tut, als sei es das größte Vergnügen seine Heimat zu verlassen – sowohl für die zuückgelassene Heimat als auch für den Flüchtenden. Das Vergnügen an der ganzen Flüchtlinskrise scheint aber nur wirklich bei denen vorhanden, die daran verdienen. die sog. „Flüchtlingsindustrie“ – und dazu gehört eben auch der Staatsfunk, der sich angesichts der vielen Nazis als Propagandasystem des Systems Merkel unentbehrlich machen will.
Sind Flüchtende nur gut, damit Gutmenschen sich als Bessermenschen fühlen können?
Also bitte mehr Flüchtlinge, damit wir auch den letzten Platz unserer Flüchtlingsunterkunft gewinnbringend besetzen können – und uns, während wir uns die Taschen mit Geld vollstopfen, noch als Helden der Menschlichkeit feiern lassen können!
Genauso könnten man analog dazu sagen: „Es gibt zu wenige Missbrauchsopfer“, weil man doch viel zu viele Beratungsstellen eingerichtet hat – oder: „Es gibt zu wenig vergewaltigte Frauen“, weil man eine ganze Schar Psychologen ausgebildet hat, die diese betreuen sollen und nun auf Patienten warten.
https://twitter.com/deutsch365/status/12...-deutschland%2F
+
https://philosophia-perennis.com/2020/01...in-deutschland/
|
|
Vater im Himmel, wir bitten dich, unsere Familie zu segnen.
Öffne unsere Herzen, um Deine Liebe zu empfangen. Möge unser Zuhause ein anderes Nazareth sein,
Damit unsere Familie ein Ort ist, an dem Ihr Frieden und Ihre Liebe verbleiben.
Öffne unsere Augen, um die Gabe und Schönheit des Lebens zu erkennen,
damit wir Freude in deiner Gegenwart unter uns finden.
Gewähre uns reine Herzen, die Heiligkeit suchen, großzügige Herzen voller deiner Liebe,
barmherzige Herzen bereit zu vergeben und zärtliche Herzen voller Güte.
Möge unsere Familie ein Heiligtum des Lebens und der Liebe sein,
ein Leuchtfeuer der Hoffnung
Ziehen Sie andere zu Ihrem Sohn, Jesus Christus.
Amen.
Jesus, Maria und Josef, die Heilige Familie von Nazareth, beten für uns.
https://aleteia.org/daily_catholic/a-pra...our-own-family/
|
|
Der Chef-Exorzist des Vatikan
Padre Gabriele Amorth hat schon Tausende Teufelsaustreibungen durchgeführt
Wolken über Sankt Peter in Rom (AP)
Der 86-jährige Padre findet es skandalös, dass Bischöfe und Kardinäle nicht mehr an die Existenz von Satan glauben. Auf diese Weise, so Amorth, konnte der Teufel auch innerhalb der Kirche immer mehr Fuß fassen. Die katholischen Bischöfe müssten wieder mehr Exorzisten ernennen, fordert er.
Filmausschnitt: „'Der Vatikan hat ein neues Projekt begonnen, um den Klerus wieder in Sachen Exorzismus auszubilden‘, sagt ein katholischer Geistlicher und sein Gegenüber fragt: ‚Wollen Sie etwa, dass ich Exorzist werde?‘“
Zukünftige Exorzisten schauen sich Fotografien von anscheinend Besessenen an. Entsetzliche Bilder.
Im Kinofilm „Der Ritus“ mit Anthony Hopkins in der Hauptrolle geht es um eine Entscheidung der in Rom, im Vatikan, versammelten katholischen Bischöfe. Angesichts der immer stärkeren Präsenz Satans sollen wieder verstärkt Teufelsaustreiber herangezogen werden.
Padre Gabriele Amorth hat den Kino-Film nicht gesehen, wünscht sich aber nichts sehnlicher, als dass seine Kirche endlich wieder mehr Exorzisten einsetzt. Der oberste Exorzist des Vatikans wirft seiner Kirche vor, das Thema Teufel und Teufelsaustreibung nicht mehr ernst zu nehmen.
„Während man in früheren Jahrhunderten überall den Teufel sah, wurde er in letzter Zeit vollkommen aus dem Bewusstsein gestrichen. Wir hatten in der Kirche fast drei Jahrhunderte lang so gut wie keine Exorzisten mehr. Da gibt es wirklich einen großen Mangel in der Kirche! Vor allem in der Priesterausbildung! Früher studierten angehende Priester die Geschichte gefallener Engel, die zu Dämonen wurden. Heute ist das alles nicht mehr der Fall. Wir haben Geistliche, die nichts mehr vom Teufel wissen, die noch nicht einmal an ihn glauben!“
Padre Amorth kennt sich aus. Das gibt seiner Kritik besonderes Gewicht. Der 86-jährige Mönch des Pauliner-Ordens, ein hochgewachsener Mann mit stechenden Augen – die selbst Satan zum Erzittern bringen, sagt er augenzwinkernd – wurde 1982 von seinem Bischof um Exorzisten ernannt. Seither hat er schon Tausende von Teufelsaustreibungen durchgeführt und darüber zahlreiche Bücher geschrieben.
Mit ihnen will er vor allem mit den Vorurteilen gegenüber der Teufelsaustreiberei aufräumen. Und: er will dem Wissen um das Böse in seiner eigenen Kirche auf die Sprünge helfen. Amorth findet es skandalös, dass Bischöfe und Kardinäle nicht mehr an die Existenz von Satan glauben. Auf diese Weise, so Amorth, konnte der Teufel auch innerhalb der Kirche immer mehr Fuß fassen. Die Bischöfe, fordert er, müssten wieder mehr Exorzisten ernennen:
„Seit dem 4. Jahrhundert, seit die Kirche die Figur des Exorzisten einführte, ist es immer wieder der Bischof, der einen Teufelsaustreiber für seine Diözese ernennt. Dem Bischof kommt also eine besondere Rolle zu“
Exorzismus habe wenig mit geheimnisvollen Riten zu tun, erklärt Armoth: Stattdessen gehe es vor allem um Gebete, die ständig wiederholt werden müssen.
„Ich benutze das Ritual zur Teufelsaustreibung aus dem Jahr 1614. Im Jahr 2000 ist zwar ein neues Ritual von der Kirchenleitung veröffentlicht worden, aber es ist jedem Exorzisten selbst überlassen, welches er nutzt“.
Das Ritual von 1614 umfasst 21 Regeln. Das neue Ritual von 2000 verfügt nur über fünf Riten. Jeden Exorzisten ist es freigestellt, das alte oder neue Ritual zu benutzen. Padre Amorth bleibt beim alten, weil er davon überzeugt ist, dass man eher mehr als weniger Regeln gegen den Teufel benötigt. Regeln wie diese:
„Erstens: Glaube nicht sofort, dass eine Person besessen ist, denn in den meisten Fällen handelt es sich um etwas anderes. Dann folgen gleich vier Regeln, die den Exorzisten darauf hinweisen sollen, was der Teufel alles tut, um sich zu verstecken. Der Exorzist muss also schlau sein, um den Teufel aufzutreiben.“
Wenn Padre Amorth die entsprechenden lateinischen Gebete während eines Exorzismus ausspricht, reißt er seine Augen weit auf und blickt sein Gegenüber mit einer Intensität an, die durch Mark und Bein geht:
Eines ist Padre Amorth wichtig: Er arbeitet grundsätzlich mit Fachleuten zusammen. Zunächst einmal akzeptiert er nur dann einen Fall, wenn eine Person sich zuvor professionelle Hilfe gesucht hat – in der Regel bei Psychologen oder Psychiatern. Wissen auch die nicht mehr weiter, studiert er den Fall anhand der Krankenakten und bespricht sich mit den jeweiligen Medizinern.
Oftmals nehmen auch sie an dem Exorzismus teil. Ziel dieser Zusammenarbeit: Amorth will, dass man eine Teufelsaustreibung ernst nimmt, dass man begreift, dass es sich, so seine Worte, um eine ernstzunehmende Angelegenheit und nicht um Hokuspokus handelt. Padre Gabriele Amorths schwierigste Fälle sind diejenigen, bei denen eine Person viele Jahre lang besessen ist:
„Oft braucht man verschiedene Exorzismen, um einen solchen Menschen vom Teufel zu befreien. Zunächst muss der Exorzist den Namen des Teufels herausbekommen. Weiß er diesen Namen, dann hat er leichtes Spiel, denn wenn der Teufel seine Identität preisgibt, dann ist er geschwächt und alles ist einfacher“
Teufelsnamen wie der Durcheinanderwerfer, der Verwirrer, der Faktenverdreher, der Verleumder, der Leibhaftige, Satan und so weiter. Am Ende unseres Gesprächs frage ich den Chef-Exorzisten der katholischen Kirche, ob er bei einem Besucher wie mir gleich erkenne, ob er besessen ist oder nicht. Padre Gabriele Amorth schaut mich intensiv an. Wer seinem Blick standhalte, erklärt er ernst, der könne nicht besessen sein. Ein Mensch mit einem Teufel im Leib, so Amorth, schlägt im Angesicht eines Exorzisten gleich die Augen nieder.
MEHR BEI DEUTSCHLANDRADIO.DE
Links bei dradio.de:
+
https://www.deutschlandfunkkultur.de/von...ticle_id=137433
+
https://www.deutschlandfunkkultur.de/der...ticle_id=192821
|
|
NACHRICHTEN
Das Video der Krankenschwester über das Warten auf Sex bis zur Heirat als "beste Möglichkeit", sexuell übertragbare Krankheiten zu verhindern, wird viral
Der beste Weg, sexuell übertragbare Krankheiten zu verhindern, besteht darin, bis zur Heirat auf Sex zu warten. Nur die Wahrheit.'
Montag, 20. Januar 2020 - 18:00 Uhr EST
20. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Eine Krankenschwester wurde online gemobbt, nachdem ihr Social-Media-Beitrag viral wurde. Sie gab an, dass der „beste Weg“, sexuell übertragbare Krankheiten (STDs) zu verhindern, darin bestehe, vor der Heirat auf Sex zu verzichten.
"Nurse Holly", eine Gesundheitsexpertin mit 1,7 Millionen Anhängern auf der Social-Media-Plattform TikTok, ärgerte die Zuschauer, einschließlich anderer Krankenschwestern, indem sie auf dem Bildschirm mit der Botschaft des gesunden Menschenverstandes erschien: "Die beste Möglichkeit, sexuell übertragbare Krankheiten zu verhindern, besteht darin, bis zur Heirat auf Sex zu warten." Nur die Wahrheit."
https://twitter.com/dumbbitchmargo/statu...stds-goes-viral
+
Laut Daily Wire wurde Schwester Holly von vielen, die sie sahen, „mit Verachtung überschwemmt“. Sie nahm das Video herunter, aber nicht bevor es jemand auf eine andere Plattform kopierte. Das Originalvideo wurde zum Grund für Parodien, da ihre Kritiker ihre eigenen Videos erstellten, in denen sie beschuldigt wurde, Patienten beschämt und gegen die Pflegeethik verstoßen zu haben.
Holly erzählte BuzzFeed News, dass sie ihr Video wegen des Rückschlags gelöscht und sich "für jede Straftat" entschuldigt habe. Sie fügte hinzu, dass sie nur "positive Einstellung und eine gesunde Lebensweise fördern" wolle.
https://www.lifesitenews.com/news/irelan...y-contraception
Einer von Hollys Kritikern behauptete auf Twitter, sie habe bei ihr gelernt.
"Ich bin mit ihr in die Krankenpflegeschule gegangen", twitterte "Krista ", eine Krankenpflegerin (RN). „Sie ist eigentlich eine übende RN. Ich habe diese Ansichten und Überzeugungen aus erster Hand von ihr, vielen meiner Klassenkameraden und sogar einigen meiner Professoren gesehen “, fuhr Krista fort. "Ich bedaure es sehr, dass ich eine private christliche Hochschule für Krankenpflege besucht habe ... sehr beängstigend."
https://twitter.com/shesinscrubs/status/1216460063910572033
Krista hat die Nachricht einer anderen Krankenschwester retweetet, die eine Videoantwort für Schwester Holly gedreht hat.
„Krankenschwestern So müde zum Narren auf ihren großen Plattformen handeln,“ getwittert „Sarah, RN.“ „Förderung unverantwortlich und voreingenommen Rhetorik in Bezug auf die öffentliche Gesundheit in dem Bemühen , die virale zu gehen so niedrig ist , und so so gefährlich“, fuhr sie fort. "Abstinenzunterricht ist nicht gleichbedeutend mit Safer Sex."
https://www.buzzfeednews.com/article/tan...t-for-promoting
Aber der berühmte Keuschheitssprecher Jason Evert bittet darum, sich zu unterscheiden.
"Manchmal ist die Wissenschaft politisch nicht korrekt, und ich bin Menschen wie Schwester Holly dankbar, die dies anerkennen und sich mehr um die Gesundheit der Menschen kümmern, als sich die Zustimmung der sozialen Medien zu verschaffen", sagte er gegenüber LifeSiteNews.
"Im Gegensatz zu dem, was ihre Kritiker sagen, werden sexuell übertragbare Krankheiten nicht durch die Schaffung sicherer Räume und die Praxis des Nichturteilens verhindert."
Evert erinnerte sich an die Äußerungen des Forschers Robert Rector in der Washington Post : „Die wichtigste Determinante dafür, ob eine Person eine sexuell übertragbare Krankheit bekommt, ist die Anzahl der Sexualpartner auf Lebenszeit. Wir scheinen als Regierung und Nation alles daran zu setzen, den Leuten das nicht zu sagen, aber wir verteilen eine Menge kostenloser Kondome. “
Der beliebte Redner, dessen keuschheitsfördernde Botschaft kürzlich in Irland zu Medienrückschlägen und -stornierungen führte, stellte fest, dass die häufigste sexuell übertragbare Krankheit nicht durch Kondome gestoppt werden kann.
"In der Tat hat die häufigste sexuell übertragbare Krankheit (HPV) mehr Frauen als AIDS getötet, und das Kondom bietet wenig Schutz davor", sagte Evert.
„Wenn wir uns Sorgen um die sexuelle Gesundheit der Amerikaner machen (45 Prozent von ihnen haben HPV), ist es Zeit, die Daten für sich selbst sprechen zu lassen. Abstinenz funktioniert zu 100 Prozent. “
https://www.lifesitenews.com/news/nurses...stds-goes-viral
|
|
RESTKERK LEITARTIKEL 07/01/2020 ANTICHRIST
Wird 2020 das Jahr sein, in dem der Antichrist erscheint?
Das Jahr hat gerade erst begonnen und die Spannungen im Nahen Osten haben sich bereits deutlich verschärft, als die USA den iranischen Generaldirektor durch einen Raketenangriff in der Nähe des Flughafens Bagdad im Irak getötet haben. Das iranische Regime ist wütend und schwört, sich zu rächen. Sie glauben, dass dies ein Albtraum für die USA sein wird. Die Situation ist derzeit extrem explosiv. Wird 2020 das Jahr sein, in dem ein großer Krieg im Nahen Osten ausbricht und dann der Antichrist als der große Friedensstifter in Erscheinung tritt?
Im Iran wurde die rote Flagge der Rache über der Jamkaran-Moschee in der "heiligen Stadt" Qom gehisst, die direkt mit dem Mahdi verbunden ist, der islamischen Messiasfigur, die auf der Erde erscheinen wird. Im Iran ist das Kommen des Mahdi schon seit einiger Zeit im Gange, von dem sie glauben, dass es in dem Moment, in dem ein schrecklicher Krieg ausbricht, auftaucht und Frieden, Gerechtigkeit und Herrschaft für sieben Jahre vor dem Jüngsten Gericht wiederherstellt.
Das iranische Regime sagt auch, dass der Krieg bereits begonnen hat, der Krieg, den sie als einen heiligen Krieg gegen den Großen Satan, der Amerika ist, und den Kleinen Satan, der Israel ist, betrachten.
Aber zurück zu dem, was der 33. Freimaurer und Satanist Albert Pike 1870 (inspiriert von "Geistern") über den Dritten Weltkrieg schrieb:
"Der Dritte Weltkrieg muss orchestriert werden, indem die von den Illuminaten hervorgerufenen Differenzen zwischen den politischen Zionisten und den Führern der islamischen Welt ausgenutzt werden . Der Krieg muss so geführt werden, dass sich der Islam und die politischen Zionisten gleichzeitig gegenseitig zerstören. Während andere Nationen, die in dieser Frage erneut gespalten sind, gezwungen sind, bis zur völligen physischen, moralischen, spirituellen und wirtschaftlichen Erschöpfung zu kämpfen ... Dann müssen sich die Bürger überall auf der Welt vor den Minderheiten der Revolutionäre schützen. Vernichte die Zerstörer der Zivilisationund die vom Christentum enttäuschten Massen werden wahres Licht durch die universelle Manifestation der reinen Lehre Luzifers erhalten, die schließlich veröffentlicht wird. "
Es mag klar sein, dass der wahre Zweck dieses Krieges darin besteht, das Christentum auszurotten und der Welt die "reine Lehre Luzifers" zu präsentieren. Diese Manifestation wird das Erscheinen des Antichristen einschließen.
In Bezug auf den Zweiten Weltkrieg und die Ankunft des Antichristen wurde die folgende Information von ehemaligen Illuminati-Insidern angekündigt:
Der Dritte Weltkrieg wird wahrscheinlich mit dem Konflikt im Nahen Osten beginnen. Er wird auch eine nukleare Konfrontation mit Nordkorea und die Übernahme Taiwans durch China beinhalten. Wir müssen uns nur die Nachrichten ansehen, um zu sehen, wie nahe wir dran sind. Obwohl es zu viele Details gibt, um darauf einzugehen, müssen sich die Leser daran erinnern, dass Satan drei Weltkriege geplant hat, um die Neue Weltordnung zu gründen. Das ultimative Ziel des dritten Weltkrieges ist es, die Neue Weltordnung mit dem Antichristen als dem Herrscher der Welt zu initiieren. Sobald der Zweite Weltkrieg beginnt, wird der Antichrist innerhalb von 13 Wochen oder 91 Tagen in der Szene erscheinen. Nach seinem Auftritt wird er einen falschen Frieden in der Welt schaffen und versuchen, die Juden davon zu überzeugen, dass er der Messias ist.
Denken Sie daran, dass diese Vorhersagen von vielen, vielen Jahren stammen. Konflikte im Nahen Osten und die nukleare Konfrontation mit Nordkorea scheinen nicht fern zu sein. Dies kann jederzeit abbrechen. Denn auch in Nordkorea verschlechtert sich die Situation nach einer Pause wieder.
Es ist auch prophetisch, dass die Unruhen im Nahen Osten und in der Kirche zur gleichen Zeit stattfinden.
Eine ähnliche Prophezeiung ist in New Age Kreisen bekannt:
Die neue Wissenschaft wird ihre Göttlichkeit [des erscheinenden "Messias"] demonstrieren und dies wird zur neuen Weltreligion führen. Das uralte Schisma zwischen allen Religionen und der Wissenschaft wird geheilt.
... Diese Menschen würden dann erkennen, dass es nur eine Religion und eine Kirche gibt und dass derselbe Gott durch viele Religionen, viele Rassen und viele Farben der Menschheit wirkt. Die Fülle der Wahrheit wird nur verwirklicht, wenn diese Religionen endlich in einer Universalkirche und der Einen Weltreligion zusammengeführt werden.
Maitreya wird von dem "Meister Jesus" unterstützt, der bald die Kontrolle über die römisch-katholische Kirche übernehmen und das Christentum dazu bringen wird, Maitreya als den Christus zu akzeptieren, der zurückgekehrt ist. Er wird eine wichtige Rolle bei der Herbeiführung des Friedens im Nahen Osten spielen.
Es ist bemerkenswert, dass sowohl im Buddhismus als auch in der Theosophie und im Neuen Zeitalter der kommende Messias Maitreya erwähnt wird und dass dies dem Krieg ein Ende setzen und die Grundlage einer auf Liebe basierenden Ein-Welt-Religion bilden wird "und" Toleranz.
Es ist daher verwunderlich, dass Lucis Trust, die Organisation innerhalb der Vereinten Nationen, die sich mit der bevorstehenden Wiederkehr des Messias Maitreya auf Erden befasst - den sie für ein und dasselbe halten wie Buddha, Krishha, Mahdi und Jesus - , Lob ausdrückt Bergoglio und seine "Reformen"?
Zwischen 1909 und 1919 gab Gott auch Waisenkindern auf dem Adullam-Missionsposten in Yunnanfu in der chinesischen Provinz Yunnan Visionen. Sie wurden von AH Baker aufgenommen.
Die Adullam-Jungs sahen diesen "Supermann", der von der Welt begehrt wird; das große Objekt der Anbetung, das Buddhisten, Theosophen, Mohammedaner und andere Religionen erwarten. Die Kinder sahen diesen Teufel als einen schönen starken Mann mit der Schönheit und Kraft eines jungen Mannes. Sie sahen auch das Bild, dass dieser Gottverleugner, der selbst der Antichrist ist, zu gegebener Zeit als Gegenstand der Anbetung das Bild errichten wird, das die Welt sprechen und verführen kann. Ich fragte die Kinder, woher sie wüssten, dass dieser schöne starke Mann der Antichrist ist. Sie sagten, dass eine Armee von Dämonen ihm überall folgte und seinen Befehlen folgte, seinem Wort folgte oder zurückblieb.
Die Situation im Nahen Osten scheint auf einen totalen Krieg zu zusteuern, in dem der Iran alle Mittel - einschließlich seiner mit Raketen gefüllten unterirdischen Startbasen in den Bergen - einsetzen wird, um Tod und Zerstörung in feindlichen Nationen zu säen. Sie warfen das Atomabkommen in den Müll und begannen, Uran für die Produktion von Atomsprengköpfen anzureichern.
Tatsache ist jedoch, dass die USA diesen Krieg seit fast 20 Jahren geplant haben. Im März 2007 sprach der amerikanische General Wesley Clark über 7 geplante Kriege in 5 Jahren. Es begann kurz nach dem 11. September 2001, als die USA beschlossen, den Irak anzugreifen. Wenig später hatten sie den Plan, in fünf Jahren sieben Länder zu stürzen: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und dann den Iran. Es hat ein bisschen länger gedauert, aber die (Bürgerkriege) sind da: Irak (2003), Somalia (2009), Libyen (2011), Syrien (2011), Südsudan (2013) ... und der Iran ist der Letzte, der es geschafft hat Die Wende und der Libanon, in dem iranische Milizen stationiert sind, werden sich zweifellos engagieren.
Das Ergebnis wird sein: Ölpreise und Goldpreise werden schwanken, die Wirtschaft wird zusammenbrechen, noch mehr Flüchtlinge usw. Und dann wird die Zeit reif für den Antichristen - den falschen Messias - sich der Welt als den bekannt zu machen großer Befreier, der Prinz des Friedens, der große Weltverbesserer ...
Und auffällig: Die Botschaften des Buches der Wahrheit besagen, dass er eine große Freundschaft mit dem falschen Propheten zeigen wird und dass sie zusammenarbeiten werden, um eine Religion für eine Welt zu schaffen. Ist es auch ein Zufall, dass Bergoglio im Mai dieses Jahres ein Treffen für politische und religiöse Führer anberaumt hat , um seinen Pakt für einen neuen Humanismus auf den Weg zu bringen ?
Wird 2020 das Jahr des Dritten Weltkriegs sein, das Schisma in der katholischen Kirche und das Erscheinen des Antichristen? Und wir vergessen nicht, dass seit Oktober letzten Jahres alle Voraussetzungen für die Große Warnung erfüllt sind ...
Maranatha!
https://restkerk.net/2020/01/07/wordt-20...ele-verschijnt/
+
Lesen Sie auch (zur Info):
Der Antichrist - Der, der kommt
Die Person mit dem Namen mit dem Zahlenwert 666
|
|
Es ist Zeit, zu den reinen Quellen der Offenbarung zurückzukehren: Schrift und Tradition!
Es ist Zeit, zu den reinen Quellen der Offenbarung zurückzukehren: Schrift und Tradition!
Generell umfasst der Umfang des Interesses an der katholischen Soziallehre das gesamte soziale und politische Leben, mit der Ausnahme, dass der Begriff "soziales Leben" allgemein verstanden werden sollte und somit nicht nur soziale, sondern auch wirtschaftliche, kulturelle, rechtliche Fragen usw. umfasst. Das KNS ist an allem interessiert Was betrifft das Leben des Einzelnen in der Gesellschaft. Der ethische Aspekt ist hier wichtig, da das KNS unter Verwendung der detaillierten Wissenschaften schließlich auf der Grundlage der Offenbarung moralische Angaben formuliert. Dies war seit Beginn des Christentums immer der Fall. Die ersten Theologen, Kirchenväter und späteren Scholastiker oder Moralisten untersuchten verschiedene Phänomene, Institutionen und Bedingungen des gesellschaftspolitischen Lebens, um Hinweise auf ein moralisch angemessenes Verhalten in einer gegebenen Situation zu formulieren.- sagt Grzegorz Kulik, Autor des Buches Cry for Law and Justice. Bücher und Apokryphen des Alten Testaments, Briefe von Qumran . Janusz Przytuła spricht.
Es wird heute allgemein angenommen, dass die Soziallehre der Kirche mit der Enzyklika von Leo XIII. Rerum Novarum begann . Behandeln Sie dieses Problem in Ihrem Buch jedoch anders?
Der erste Satz in meinem Buch lautet: "Während die Geschichte der katholischen Soziallehre auf die Anfänge des Pontifikats von Papst Leo XIII. Zurückgeht, ist die Geschichte des politischen und sozialen Denkens der Katholiken viel länger." Wie Sie sehen, stelle ich die allgemein akzeptierte Meinung nicht in Frage. Obwohl der Name "disciplina socialis catholica" nur von Papst Pius XI. In der Quadragesimo anno- Enzyklika von 1931 verwendet wurde, bezog sich dieser Papst ständig auf Leo XIII. Und seine Enzyklika Rerum Novarumab 1891 als der richtige Moment, ab dem die Kirche begann, ihr Studium der Gesellschaftstheologie zu vertiefen. Mit der Reihe "Geschichte des katholischen sozialen und politischen Denkens" möchte ich wiederum darauf hinweisen, dass die katholische Soziallehre nicht aus dem Nichts stammt. Im Laufe ihrer Geschichte musste sich die Kirche spezifisch gegen verschiedene soziale oder politische Phänomene stellen. Die Sklaverei war so ein erstes soziales Problem. Die Kirche musste darauf reagieren. Dies führte dazu, dass über dieses und andere aufkommende Probleme nachgedacht werden musste. Während der gesamten Geschichte der Kirche haben wir es also mit sozialem und politischem Denken zu tun, das theologischer Natur ist. Es ist ein sehr wenig bekanntes und wissenschaftlich kaum verfeinertes Wissensgebiet in Form von Synthesen. Sogar auf KNS spezialisierte Theologen beschränken sich in der Regel auf aktuelle Themen, und die Geschichte des theologischen Denkens in gesellschaftspolitischen Fragen ist ihnen nur sehr wenig bekannt. In der Zwischenzeit lohnt es sich, sie zu treffen.
Welche Themen sind typisch für die Soziallehre der Kirche? Für welche Themen sind die Lehren besonders interessant und charakteristisch?
Generell umfasst der Interessenbereich von KNS das gesamte soziale und politische Leben, mit der Ausnahme, dass der Begriff "soziales Leben" weit gefasst werden sollte und somit nicht nur soziale, sondern auch wirtschaftliche, kulturelle, rechtliche Fragen usw. umfasst. KNS ist an allem interessiert, was das betrifft Leben eines Individuums in der Gesellschaft. Der ethische Aspekt ist hier wichtig, da das KNS unter Verwendung der detaillierten Wissenschaften schließlich auf der Grundlage der Offenbarung moralische Angaben formuliert. Dies war seit Beginn des Christentums immer der Fall. Die ersten Theologen, Kirchenväter und späteren Scholastiker oder Moralisten untersuchten verschiedene Phänomene, Institutionen und Bedingungen des gesellschaftspolitischen Lebens, um die Anzeichen für moralisch korrektes Verhalten in einer bestimmten Situation zu formulieren. Ich werde einige Beispiele geben. Kriege begleiten die Menschheitsgeschichte seit jeher. Das Studium der Frage der Kriege und ihrer Ursachen im Kontext der christlichen Moral führte sehr früh zur Entwicklung einer Theorie des gerechten Krieges, die seit dem hl. Augustinus in den nächsten Jahrhunderten und angepasst an die spezifische Situation der Nationen, auch mit der Entwicklung der Wege des Krieges verbunden. Als nach der Entdeckung Amerikas der Handel mit Negersklaven begann und zunahm, gingen katholische Theologen auf dieses Thema ein, indem sie zwischen moralisch akzeptablen Methoden der Versklavung und bösen Methoden unterschieden, die als Todsünde galten. Darüber hinaus beschäftigten sie sich mit der Definition der gegenseitigen Rechte und Pflichten, der Sklaven und ihrer Eigentümer, die zum 17. Jahrhundert führten. eine allgemein anerkannte Lehre der katholischen Theologen über den angemessenen Umgang mit Sklaven, ihre Lebens- und Arbeitsbedingungen zu formulieren. In dieser Zusammenfassung unterschied sich der Status von Sklaven nicht wesentlich von der Situation abhängiger Bauern. Dominik de Soto, Dominik Banes, Ludwig Molina, Tomasz Sanchez, Leonard Lessius, Jan de Lugo, Ferdynand Rebellus und viele andere trugen am meisten zur Entwicklung dieser Lehre bei. Diese Theologen nicht nur über das Problem der Sklaverei, sondern auch über andere Probleme des sozialen Lebens zu unterrichten, ist völlig unbekannt, weshalb verschiedene Mythen und sogar Fehlinformationen auftauchen, die häufig Gegenstand ganz herausragender moderner Historiker sind. Die Geschichte der kirchlichen Lehre zu verschiedenen sozialen Themen zu untersuchen, ist heute weder populär noch in der Kirche selbst willkommen. Und dies ist auf Veränderungen in der Soziallehre zurückzuführen,
Primas Wyszyński behauptete, nicht die Kirche solle sich der Welt anpassen, sondern die Welt solle sich dem Evangelium anpassen. Welche Chance sehen Sie, dass die Soziallehre der Kirche in der zeitgenössischen Politik und im Alltag von Menschen, Gesellschaften und Nationen Anwendung findet?
Tatsächlich enthält die Frage zwei Punkte: Zum einen sollte sich die Welt an die Lehre der Kirche anpassen und nicht umgekehrt. Zweitens - wie stehen die Chancen dafür? Ich werde zuerst die erste Frage beantworten. Chesterton hat bereits gesagt: "Wir wollen keine Gemeinde, die sich mit der Welt bewegt. Wir wollen eine Kirche, die die Welt bewegen wird. " Seit Jahrhunderten hat die Lehre der Kirche die Menschen und die Welt verändert. Heute ist das Gegenteil der Fall. Die Kirche stellt sich auf eine völlig neue Situation ein, die mit dem Entstehen von Massengesellschaften entstanden ist. Ich habe nichts gegen strukturelle Anpassung oder die Art und Weise, wie das Evangelium gepredigt wird. Das Problem ist, dass die Kirche seit den Tagen des Zweiten Vatikanischen Konzils begann, ihre Lehre an die veränderten Erfordernisse der Gegenwart anzupassen. Anfangs manifestierte es sich hauptsächlich im Verschwinden einiger theologischer Inhalte, heute unpopulär (wie Lehre über Gott, der für das Gute belohnt, aber für das Schlechte bestraft, und daher nach dem Tod, abgesehen vom ewigen Leben mit Gott, eine Alternative die ewige Verdammnis in der Hölle sein kann), einige weniger wichtige kirchliche Lehren ändern (z. B. über die Religionsfreiheit), und wir haben heute sogar eine praktische Befragung der moralischen Lehre der Kirche über die Untrennbarkeit der Ehe durch Papst Franziskus. Nur wenige Jahre nach dem Konzil war dieses Phänomen so ausgeprägt, dass der katholische Philosoph Jacques Maritain erklärte, die Kirche sei "vor der Welt auf den Knien" ( und heute haben wir sogar eine praktische Herausforderung von Papst Franziskus an die moralische Lehre der Kirche über die Untrennbarkeit der Ehe. Nur wenige Jahre nach dem Konzil war dieses Phänomen so ausgeprägt, dass der katholische Philosoph Jacques Maritain erklärte, die Kirche sei "vor der Welt auf den Knien" ( und heute haben wir sogar eine praktische Herausforderung von Papst Franziskus an die moralische Lehre der Kirche über die Untrennbarkeit der Ehe. Nur wenige Jahre nach dem Konzil war dieses Phänomen so ausgeprägt, dass der katholische Philosoph Jacques Maritain erklärte, die Kirche sei "vor der Welt auf den Knien" (Ein Dorfbewohner von oben Garonne, 'On the way' 2017, S. 73). Dies wirkte sich auch auf die katholische Soziallehre aus. Die Doktrin des Naturrechts und das aristotelisch-thomistische Verständnis von Gerechtigkeit wurden aufgehoben, und an dieser Stelle wurde die Doktrin der Würde des Menschen (dessen Verständnis sich erheblich von dem in der Kirche traditionell gelehrten unterscheidet) und der Menschenrechte eingefügt. Eine solche Neuformulierung der Grundlagen der Soziallehre zielte darauf ab, sie für die außerhalb der Kirche stehenden Menschen attraktiv zu machen, sie für sich zu gewinnen und der ganzen Welt die Wertschätzung der Kirche für die Bedeutung der Person und ihre Rechte zu zeigen. Die Aufgabe oder Herabstufung der Bedeutung des Lehrens über Naturrecht und Gerechtigkeit in seinem klassischen Verständnis verursachte jedoch unerwartete neue Probleme, nicht nur in der Soziallehre selbst, sondern im weiteren Sinne auch in anderen Bereichen der Theologie. Dies führt zu einer weiteren Verwässerung der Lehre oder vielmehr ihrer Transformation, so dass die heutige Lehre vieler Theologen bereits weitgehend katholisch ist. Die Kirche wandelt sich langsam und gibt ihre religiösen Funktionen zugunsten der für Organisationen typischen sozialen Vorteile auf, und das vorliegende Pontifikat trägt wesentlich dazu bei.
In diesem Zusammenhang scheint die zweite Ausgabe ihre Daseinsberechtigung zu verlieren. Die Kirche verändert ihre Lehre immer mehr, um sie den Erfordernissen der Welt anzupassen und sie zu befriedigen. Umwelt- und Klimaschutzthemen sind heute gefragt. Diesen Weg geht auch Papst Franziskus, der für seine ökologische Agenda wirbt. Theologische Überlegungen zu ökologischen Themen anzustellen, ist an sich nicht schlecht und sollte sogar richtig gewürdigt und entwickelt werden. Die Frage ist nur, wie viel getan wird, um die Reflexion der Kirche über diese Themen tatsächlich zu entwickeln und zu vertiefen, und wie viel, um der Welt zu gefallen und zu predigen, was dazu passt.
Im Evangelium des hl. Lukas (Lk 12, 13-14) kann als nächstes gelesen werden Gleichnis: "Da sprach eine Menge aus der Menge zu ihm: Lehrer, sag meinem Bruder, er soll sein Erbe mit mir teilen." Aber er sagte zu ihm: "Mann, wer hat mich zum Richter oder Schiedsrichter ernannt?" Hier kommt das Gleichnis vom reichen Mann, der während der Ernte alte Getreidespeicher abreißen und neue bauen wollte, um die Ernte unterzubringen und Gott daran zu erinnern, dass er heute Nacht sterben könnte. Das zweite Zitat stammt aus der Enzyklika Pius XI. Über die Erneuerung des Sozialsystems und dessen Anpassung an die Norm des EvangeliumsrechtsDort lesen wir unter anderem: "Wir haben das Recht und die Pflicht, unsere höchste Autorität in sozialen und wirtschaftlichen Angelegenheiten zu beurteilen." Wir können Paulus lesen: "Gottes Kämpfer hat sich nicht in die Angelegenheiten dieser Welt verwickelt" (2 Tim 2,4). Wie erklären Sie die Widersprüche zwischen diesen Aussagen? Ist die Meinung von Saint ausgedrückt. Paweł unterschreitet nicht KNS-Fundamente?
Hier besteht kein Widerspruch. Schließlich befahl Jesus anderswo im Evangelium, dem Kaiser zu geben, was imperial und Gott was göttlich war (Mt 22, 21). Weder Jesus noch später entscheidet die Kirche über konkrete Auseinandersetzungen. Es ist jedoch offensichtlich, dass es Sache der Kirche ist, zu bestimmen, was getan werden kann und was nicht, um das ewige Leben zu erlangen. Dies schließt die Sozialethik ein. Es hat einen anderen Charakter als die individuelle Ethik, weil es sich nicht auf einzelne Personen bezieht, sondern auf Personen, die in einem sozialen Kontext tätig sind, und auf ganze Gemeinschaften. Daher ist es schwieriger, es umzusetzen, da es heutzutage häufig auf verschiedene Arten von Körperschaften ankommt, die politische, soziale oder wirtschaftliche Macht ausüben. Und deshalb dass wir in pluralistischen Gemeinschaften leben, ist es umso schwieriger, mit Postulaten zu brechen, die durch den katholischen Glauben und die Lehre der Kirche motiviert sind. Der letzte befindet sich, wie ich bereits sagte, heute in einer tiefen Krise.
Wenn ich das soziale Denken der Kirche in früheren Jahrhunderten untersuche, stelle ich eine weitere zusätzliche Schwierigkeit fest. Heutzutage ist die Soziallehre der Kirche oft sehr allgemein gehalten und vermeidet es oft, in spezifischere Lebenssituationen zu geraten, was offensichtlich verständlich ist, da es unmöglich ist, alle individuellen Themen in einer vielfältigen Welt zu kommentieren. Dieses stärkere Eintauchen in verschiedene Situationen fehlt jedoch und es gibt keine Möglichkeiten, spezifischere Probleme zu lösen. Das haben Theologen einst bei der Analyse vieler Fälle getan. Später wurde diese Methode kritisiert und jetzt haben wir nur allgemeine Hinweise, was leider auch keine gute Option ist. In verschiedenen Bereichen des sozialen, politischen und wirtschaftlichen Lebens sind spezifischere Angaben erforderlich, die jedoch eine bessere fachliche Vorbereitung erfordern.
Man kann daher sagen, dass die Soziallehre der Kirche ein solches Konzept des Aufbaus der Institutionen des sozialen Lebens und sich selbst beinhaltet, dass sie eine Hilfe für den Menschen sind und kein Hindernis für die Erreichung seines endgültigen Ziels darstellen.
Das Problem ist nicht so einfach, wie es scheint. St. Tomasz schrieb in seiner Summa Theologiae : "Finis autem humanae vitae et societatis est Deus" (ST I-II, q. 100, a. 6). Es ist für einen Gläubigen offensichtlich, dass sein Ziel Gott ist, aber vielleicht ist es nicht für jeden gleichermaßen offensichtlich, dass Gott auch das ultimative Ziel für die Gesellschaft ist. Die katholische Soziallehre sollte die Antwort auf die Frage geben, wie das gesellschaftspolitische Leben der Gesellschaft organisiert werden kann, damit es sein letztes Ziel erreichen kann - Gott. Und hier ist das Problem, das ich bereits erwähnt habe, weil es jetzt im Kompendium der Soziallehre der Kirche steht, das 2004 von der Päpstlichen Kommission für Justiz und Inneres veröffentlicht wurdeMit den Worten von Pius XII. wird festgestellt, dass der Mensch das Subjekt, die Grundlage und das Ziel des sozialen Lebens ist (Nr. 106). Bedeutet das, dass Gott nicht länger das Ziel der Gesellschaft ist, sondern der Mensch? Vielleicht ist die wertvolle Antwort die Enzyklika von Papst Benedikt XVI. Spe Salvi , in der er unter anderem darauf eingeht verschiedene moderne Konzepte für den Aufbau des "Reiches Gottes auf Erden", jedoch ohne die Beteiligung Gottes und sogar gegen Ihn, die in der marxistischen Doktrin eines revolutionären Putsches gipfelten, der darauf abzielte, ein "neues Jerusalem" auf Erden zu errichten. Es endete mit einem Totalitarismus, der Millionen von Opfern forderte. Marx 'Fehler war der Materialismus: "Der Mensch ist nicht nur ein Produkt wirtschaftlicher Bedingungen, und es ist unmöglich, ihn nur von außen zu heilen, indem günstige wirtschaftliche Bedingungen geschaffen werden." (Spe Salvi Nr. 21). Also vielleicht "finis societatis et humanae vitae est Deus"?
Seit Montesquieu herrscht die Überzeugung vor, dass die Menschheit dank ihrer Aufteilung in Legislative, Exekutive und Judikative einen Weg gefunden hat, die Macht zu kontrollieren. In der Praxis ist das gar nicht so einfach, wie wir es heute in Polen im Zusammenhang mit der Funktionsstörung der Justiz erleben. Was war das Problem der Macht während der Zeit, die Sie in dem Buch studiert und beschrieben haben? Was war der Charakter der damaligen Behörden? Wurde sie auch geteilt? Und wenn ja, zu welchem Zweck?
Für die antiken Autoren jüdischer religiöser Bücher (Altes Testament und seine Apokryphen) ist das Wichtigste, dass die politische Macht Gott und seinem Gesetz gehorcht. Gottes Gesetz ist gerecht, also wird es dem Volk Gottes gerecht, wenn es von den Behörden befolgt wird. Das Befolgen von Geboten und Verboten des Gesetzes Gottes ist auch tatsächlich das einzige Kriterium für die Beurteilung der Autorität. Von den Geboten ist das wichtigste das erste: der Befehl, nur den wahren Gott anzubeten, und das Verbot jeglichen Götzendienstes. Aufgrund der Tatsache, dass fast alle Könige Israels und die meisten Herrscher von Juda einige auch anderen Gottheiten schenkten, bestrafte Gott sie nach seinen Ankündigungen und beraubte sie schließlich ihrer eigenen Staatlichkeit. So befanden sich die Israeliten in assyrischer Gefangenschaft und die Judaiten in babylonischer Gefangenschaft. Unter Berücksichtigung der Gründe für den Zusammenbruch ihres Staates im Exil, Die Elite der jüdischen Gesellschaft kam zu dem Schluss, dass dies das Ergebnis des Götzendienstes der gesamten Nation war, der von Königen angeführt wurde. Es waren Könige - als politische und religiöse Führer (Könige hatten die Autorität über die Anbetung) -, die am meisten für den Götzendienst und den Sturz des Staates verantwortlich waren. Im wiederbelebten jüdischen Staat musste daher die Macht des Monarchen eingeschränkt werden, damit die neue Regierung besser auf Gott hören und seine Gebote befolgen konnte. Daher der Begriff der vier Gewaltenteilung. Es ist im Deuteronomium beschrieben. Die Autorität sollte in königliche, juristische, priesterliche und prophetische aufgeteilt werden. Die wichtigste Autorität war, prophetisch zu sein. Die Propheten waren die "Münder Gottes" - sie übermittelten das Wort Gottes, dh Gottes Gebote, an sein Volk. Die Schwächung der Macht des Königs und die Vorrangstellung der Propheten sollten einen zukünftigen Rückfall in den Ungehorsam gegenüber Gott verhindern, der zur Bestrafung führen würde. In der Praxis wurde dieses Konzept nicht verwirklicht, da die aus der babylonischen Gefangenschaft befreiten Juden von persischen und später hellenistischen Herrschern regiert wurden. Im zweiten Jahrhundert vor Christus wieder aufgebaut, vereinte die unter Makkabäern herrschende jüdische Monarchie die königlichen und priesterlichen Mächte, während das Amt der Propheten längst verschwunden war.
Besonders interessant erscheint die Macht der Propheten. Würden Sie der These zustimmen, dass sie heutzutage mit der Macht der Medien und Lobbyisten zufrieden ist?
Absolut nicht! Woher kam diese Idee? Immerhin waren Propheten des Alten Testaments Gottes Botschaft. Vermitteln moderne Medien Gottes Worte? Oder bekämpfen sie sie mit allen Mitteln? Ich bestreite nicht, dass es katholische Medien gibt, die an der prophetischen Funktion der Kirche beteiligt sind, wenn sie die Lehre der Kirche vermitteln. Aber die Massenmedien dominieren gleichgültig oder feindlich gegenüber der Lehre der Kirche, so dass sie höchstens als falsche Propheten bezeichnet werden könnten.
Und wer erfüllt heute prophetische Funktionen? Natürlich hat die Kirche diese Funktion in ihren Predigten. Wenn wir jedoch anhand der Beschreibung des alttestamentlichen Propheten versuchen würden, anzugeben, wo sich diese Funktion noch befindet, würde ich auf private Enthüllungen verweisen. Visionäre übermitteln Worte von Gott, wie es bei den Propheten des Alten Testaments der Fall war. In den Botschaften sind die Grundmotive der Ruf, die Sünde und die Bekehrung zu beenden - das gleiche galt für die Propheten. Die Visionäre verkünden, dass es ohne Bekehrung eine Bestrafung Gottes geben wird - und die Propheten auch. Manchmal verkünden Visionäre das zukünftige Schicksal einzelner oder ganzer Nationen und Staaten - so wie es die Propheten taten. Sie geben auch konkrete Anweisungen, was in der gegenwärtigen Situation zu tun ist - die Propheten wiesen auch auf konkrete Lösungen hin. Und schließlich gibt es immer ein Problem
Die Idee, die Medien und Lobbyisten mit prophetischen Funktionen zu "belasten", mag auf ihre Weise verrückt sein, aber ihre Grundlage sind - wie der Herr sagte - falsche Propheten, die im Alten Testament angetroffen wurden, und, was heute wichtiger ist, die Verwendung theologischer Konzepte in der modernen Sprache Politikwissenschaft und Politik als solche. Ich befürchte, dass moderne Propheten Schwierigkeiten gehabt haben könnten, die wirklichen, die tatsächlich in Gottes Namen vorkommen, von den falschen zu unterscheiden, obwohl sie behaupteten, in Seinem Namen zu sein. Im Zeitalter der Massenmanipulation haben wir es heutzutage sowohl mit der Armut bestimmter politischer Formen als auch mit der Zuweisung zu ihrer Verteidigung der Medien und Lobbyisten zu tun ... Die Propheten, über die wir aus den Karten des Alten Testaments und anderen Schriften lernen, hießen: Gottes Autorität über sein Volk zu stärken. Ebenso sehen sich Medien und Lobbyisten heute aufgerufen, die Dominanz von Ideen in der Gesellschaft zu stärken, die dem Volk als Erfüllung des Gottesbegriffs präsentiert werden. Die Situation der Zweideutigkeit wird auch durch das Phänomen der "sich selbst erfüllenden Prophezeiung" verschlimmert. Wie auch immer, in Ihrem Buch erwähnt der Herr Propheten nicht nur als Gottes Volk, sondern auch als falsche Propheten. Was war der Unterschied zwischen ihnen? War es ihnen heute klar? Und wie sieht es Ihrer Meinung nach heute in Bezug auf Medien und Lobbying aus? Die Situation der Zweideutigkeit wird auch durch das Phänomen der "sich selbst erfüllenden Prophezeiung" verschlimmert. Wie auch immer, in Ihrem Buch erwähnt der Herr Propheten nicht nur als Gottes Volk, sondern auch als falsche Propheten. Was war der Unterschied zwischen ihnen? War es ihnen heute klar? Und wie sieht es Ihrer Meinung nach heute in Bezug auf Medien und Lobbying aus? Die Situation der Zweideutigkeit wird auch durch das Phänomen der "sich selbst erfüllenden Prophezeiung" verschlimmert. Wie auch immer, in Ihrem Buch erwähnt der Herr Propheten nicht nur als Gottes Volk, sondern auch als falsche Propheten. Was war der Unterschied zwischen ihnen? War es ihnen heute klar? Und wie sieht es Ihrer Meinung nach heute in Bezug auf Medien und Lobbying aus?
Falsche Propheten proklamierten ihre Orakel wie echte. Der einzige Test für die Richtigkeit des Propheten war die Erfüllung oder Nichterfüllung der von ihm angekündigten Ereignisse (Dt 18, 21-22). Ein solches Beispiel findet sich im Buch Jeremia, als der falsche Prophet Hanania Gottes Bruch der Macht des babylonischen Königs und die Wiederherstellung verlorener heiliger Gefäße im Tempel von Jerusalem in zwei Jahren ankündigte (Jer 28). In diesem Fall bestrafte Gott selbst den falschen Propheten, aber die einzige Prüfung seiner Prophezeiung bestand darin, diese zwei Jahre abzuwarten, und zu dieser Zeit musste der König von Juda eine Politik verfolgen. Das Vertrauen auf die Worte des falschen Propheten könnte Sie in Gefahr bringen.
In Bezug auf die Neuzeit - wie wir im Fall privater Enthüllungen sehen können, ist das Problem immer noch dasselbe - gibt es leider keinen besseren Weg, um die Richtigkeit der Enthüllungen zu überprüfen. Bei Medien oder Interessengruppen hingegen ist die Sache viel einfacher: Es wird lediglich geprüft, ob die von ihnen verkündeten Ansichten mit der ewigen Lehre der Kirche in Einklang stehen.
Sie haben Recht, wir haben es heute mit Massenmanipulationen zu tun, die im Interesse verschiedener Entscheidungszentren durchgeführt werden. Moderne falsche Propheten stehen in ihrem Dienst und handeln im Namen falscher Idole, die den Menschen als Ersatz für wahre Religion gezeigt werden.
Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass falsche Propheten in unserer Zeit bereits in der Kirche selbst sind. Das ist nicht nur meine Ansicht. Das sagt Kardinal Robert Sarah in einem kürzlich veröffentlichten Buch dazu: "Falsche Propheten versuchen heute, Gott zu verzaubern und einzuschlafen, indem sie das Evangelium in einer zweideutigen und trüben Sprache verwässern und den Glauben an den Geschmack aufheben, um die wohlwollende Aufmerksamkeit der Welt zu erlangen. Es gibt heute falsche Propheten die aus ideologischen Gründen das Wort Gottes verfälschen, um den Menschen zu gefallen oder die Kirche anziehender zu machen. Jeremia spricht auch von ihnen: "Diese Propheten predigen eine Lüge in meinem Namen" (Jer 14:14) (Der Abend naht und der Tag kommt, Warsaw 2019, S. 158-159). Bischof Athanasius Schneider spricht im Rahmen der Aufgaben der Kongregation für die Glaubenslehre noch deutlicher darüber: "Die Arbeit der Kongregation für die Glaubenslehre ist eine Hilfe, um die Kleinen in der Kirche vor den Wölfen zu schützen, die heute häufig Bischöfe sind und Priester, die ketzerische oder verwirrende Ideen in der Kirche fördern und den Kleinen zunehmend einen Skandal einjagen "( Christus vincit , Angelico Press 2019, S. 168).
Kardinal Sarah und Bischof Schneider bestätigen, was ich bereits erwähnt habe: Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil befindet sich die Kirche in einer permanenten Krise, die ihre Doktrin dahingehend verändert, dass sie der Welt gefällt. Falsche Propheten besetzen heute hohe kirchliche Positionen und wissenschaftliche Abteilungen an katholischen Universitäten. Die einzige Möglichkeit, ihre vage Lehre von der wahren katholischen Lehre zu unterscheiden, besteht darin, sich den reinen Quellen der Offenbarung zuzuwenden: Schrift und Tradition (Lehre von Konzilen und Päpsten aus der Zeit vor der Verwirrung). In einer Reihe von Büchern über die Geschichte des katholischen Sozialdenkens können die Leser die Entwicklung der sozialen und politischen Theologie der Kirche im Laufe der Jahrhunderte nachvollziehen und die diesbezüglichen Lehren der Kirche mit dem vergleichen, was jetzt gepredigt wird.
Sie widmen Ihrer königlichen Ideologie in Ihrem Buch viel Raum. Ist es für das gegenwärtige politische Leben immer noch relevant?
Dies mag überraschend erscheinen, aber die an den königlichen Höfen der alten Staaten des Nahen Ostens und Ägyptens geschaffene und auch im Alten Testament herrschende königliche Ideologie kann dem modernen Volk auch wichtige Werte für die ordnungsgemäße Führung der Staatsgewalt vermitteln. Ich beziehe mich auf solche Machtverpflichtungen wie die Schaffung eines gerechten Gesetzes und dessen Umsetzung, die Sorge um den Wohlstand und den Wohlstand des Staates und seiner Bewohner, die Sorge um das Gemeinwohl und die öffentlichen Einrichtungen, aber auch die Anbetung Gottes und die Sorge um die Religion. All dies sind Elemente der alten königlichen Ideologie, die vor mehr als dreitausend Jahren geschaffen wurde! Viele Leute werden mir sicherlich zustimmen, dass sie nichts von Bedeutung verloren haben und ein Postulat eines gesunden politischen Lebens bleiben.
Was ist mit sozialen Themen? Haben uns die Autoren des Alten Testaments heute etwas Wichtiges über das Eigentum oder die Ehe zu erzählen? Weil unter anderem Sie beschreiben diese Institutionen des sozialen Lebens in Ihrem Buch.
In Bezug auf das Eigentum findet der Streit um die Eigentumsform, der im neunzehnten Jahrhundert geführt wurde - ob privat oder geteilt - seine Lösung in der Beschreibung, wie Gott Israel das Land gegeben hat. Nun, jede israelische Familie erhielt ihr eigenes Stück Land für den Anbau, und die Landwirtschaft war dann die Grundlage für den Lebensunterhalt. Daraus lässt sich schließen, dass das bevorzugte Wirtschaftssystem Gottes die Verbreitung des Privateigentums an den Produktionsmitteln ist. Ein anderer Gedanke, der an vielen Stellen im Alten Testament ständig auftaucht, zeigt auf Gott als den höchsten Besitzer von allem, was er geschaffen hat. Bibelschreiber betonen oft, dass alles, was der Mensch hat - einschließlich der Produktionsmittel - Gott zu verdanken ist, der ihr Besitzer bleibt. Daraus folgt ein klarer Hinweis darauf, dass der Gebrauch dieser Güter im Einklang mit Gottes Willen stehen sollte. Eigentum ist sozusagen "Mensch", damit er es zu seinem eigenen Wohl der Seele und des Körpers, des Gemeinwohls und zur größeren Ehre Gottes einsetzen kann. Es ist wirklich schade, dass diese wunderbaren Gedanken des Alten Testaments so selten an die Gläubigen erinnert werden, weil sie nichts von ihrer Relevanz verloren haben.
Das Alte Testament gibt uns auch die biblische Idee der Ehe: Es ist von Gott gegründet, um die Einsamkeit des Menschen zu verhindern, und seine Hauptaufgabe besteht darin, zahlreiche Nachkommen zu wecken, die als Gottes Segen behandelt werden. Zeitgemäßer Komfort und die Zurückhaltung, die europäischen Gesellschaften zu opfern, führten zu einem starken Rückgang der Fruchtbarkeit. Der Effekt ist die Alterung der europäischen Bevölkerung, deren Abhilfe die Aufnahme von Einwanderern ist, was wiederum weitere Probleme im Zusammenhang mit den Schwierigkeiten bei der Assimilation ausländischer Neuankömmlinge aufwirft, die häufig auf Forderungen beruhen. Und doch genügt es, auf die Bibel zu hören, die als Hauptzweck der Ehe nur die Erziehung zahlreicher Nachkommen erkannte. Für biblische Autoren sind jedoch Beziehungen, die so tun, als wären sie Ehen, die heutzutage von homosexuellen Organisationen lautstark gefordert werden, undenkbar.
Danke für das Interview.
Grzegorz Kulik, Geschichte des katholischen sozialen und politischen Denkens, Bd. 1. Ein Ruf nach Recht und Gerechtigkeit. Bücher und Apokryphen des Alten Testaments, Briefe von Qumran , Wydawnictwo von borowiecky, Warschau-Radzymin 20
DATUM: 2020-01-21 09:15
GUTER TEXT
Read more: http://www.pch24.pl/czas-wrocic-do-czyst...l#ixzz6BhuHcNQE
|
|
Artikel: 4257
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen
Letzte Kommentare der Blogs
-
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
-
Furchtbar, da Protestanten zu den erbittertesten Feinden der katholischen Kirche zählen und das Unbefleckte Herz Mariens in zahllosen 'postings' täglich aufs Tiefste beleidigen. Die Kirche, der mystische Leib Jesu, befindet sich auf dem Kreuzweg, das Todesurteil gefällt.
von San Andreas in Protestanten zur Kommunion ein...
-
Toll, ich freue mich dass unsere Kirche menschlicher wird. Gott hat ALLE Menschen gut erschaffen; oder zweifelt daran jemand?
von in Zwei deutsche Bischöfe unterst...
-
Die von Jesuiten betriebene Zeitschrift "Stimmen der Zeit " sprach in diesem Zusammenhang von "Katholizismus ohne Christentum" Oder als "geschlossenes autoritäres System und als Alternative zum Liberalismus " Befürchtet wird ein dramatischer Verlust an Glaubwürdigkeit vor allem bei der jungen Generation für die katholische Kirche.
von in Warum hat der Erzbischof Recht...
-
Bald sind es 3 Jahre her, dass Gloria entführt wurde. Hoffnung und viel Kraft für Gloria und Mut für diese, welche hoffentlich etwas zu ihrer Freilassung unternehmen Ich bin sehr traurig und besorgt um Gloria
von in Die Bischöfe von Mali plädiere...
|
http
