Das Buch Natur, Mission und Würde der Frau wurde 2009 von Pater Karl Stehlin verfasst und von Te DeumSp., Warschau, Polen, veröffentlicht. AngelusPress veröffentlichte es später auch, im Juni 2013, übersetzt ins Englische von Michael J. Miller.
Dieses Buch war ursprünglich eine Reihe von Vorträgen, die Pater Stehlin an die Schüler des Sankt-Theresien-Gymnasiums für Mädchen hielt. Die Vorträge fasste er später in einem Buch mit dem Titel Wesen, WurdeundAuftragder Frau zusammen , das sich in Natur, Würde und Sendung der Frau niederschlägt .
Die Schulleiterin der Santa Teresa Schule, Schwester Maria Metz, war Reverend Father Stehlin sehr dankbar, dass sie diese Gespräche über die Würde und die Mission der Frauen in diesem Buch zusammengestellt hatte.
Pater Karl Stehlin beginnt mit den Worten:
„Diese Broschüre ist ein Versuch, die Fragen zu beantworten, die sich jedes Mädchen in den ruhigen Stunden seines Lebens stellt: Wer bin ich wirklich? Was unterscheidet mich von anderen Menschen, von den Dingen um mich herum? Warum bin ich so wie ich bin? Warum bin ich in dieser Situation? Warum lebe ich genau in dieser Zeit und an diesem Ort? “
Fahren Sie fort und beantworten Sie:
„Die Frau ist im Gegensatz zum Mann, der das Bild Gottes über uns ist, das Bild der liebevollen Hingabe Gottes an seine Schöpfung. es zeigt Gott als den, der in uns gegenwärtig ist ... hat das Privileg, dem Leben mit Gott und in Ihm zu dienen, die Quelle und Mutter des Lebens zu sein. Der Mann repräsentiert Gott in ... der Einzigartigkeit seiner individuellen Persönlichkeit ... [während die Frau] dennoch ... das unbenennbare ALLES von Gott repräsentiert ... was allgemein ist, was im Laufe der Geschichte transzendiert.
Die weibliche [Berufung]… kompromittiert drei große Realitäten: [ Jungfrau, Sponsa, Mater ]. “
Jungfrau
"Für die Menschheit unserer Zeit [...] scheint die Jungfrau nutzlos zu sein, [...] man glaubt, ihr Leben sei vergeudet, [...] während der Fall genau umgekehrt ist. Da die Jungfräulichkeit das wertvollste, das wertvollste und das vollkommenste Geschenk explodiert, das einem Menschen gewährt werden kann. Die höchste Vollkommenheit der [...] Schönheit und Heiligkeit des Körpers ist der vollkommen intakte und jungfräuliche Körper. Auf diese Weise hat Gott diesen erhabenen jungfräulichen Charakter in die Natur der Frau gelegt. Eine Frau muss dieses ideale Bild erkennen, das tief in ihrer Natur aufgedruckt ist, und das muss sie ihr ganzes Leben lang tun. “
Dies bedeutet, eine noch größere Abneigung und Abscheu gegen alles Unreine [...] zu entwickeln, insbesondere gegen die Art von Sünde, die die Quelle der Reinheit vergiftet, [die] die weibliche Schönheit und Harmonie in ihrer Integrität zerstören will. Die Jungfräulichkeit erfordert es, das innere Leben in Ordnung zu bringen und es in die Harmonie zu bringen, in der alles seinen Platz hat, wie Gott es wollte, [...] Dinge gemäß der Reihenfolge des Wichtigsten, dann der Notwendigen, dann der Nützlichen und nur Dann endlich die Freuden. Nach dieser Hierarchie sollten wir unsere Tagesordnung planen und unser ganzes Leben regieren. Es ist die Erhaltung der Schönheit der Blume [was zählt]. Eine Frau wird nur dann geschätzt und respektiert, wenn sie sich nicht selbst zum Gegenstand einer anderen Konkupiszenz macht. “
Sponsa
„Das tiefste Element im Geheimnis der Jungfräulichkeit ist die totale Ausrichtung des jungfräulichen Herzens auf Gott. Wir haben bemerkt, dass [...] die Frau immer von Gott für Sie geschaffen wurde; es entsteht nach dem Menschen, wie Fleisch von Fleisch, Knochen von Knochen. Es ist nicht gut für [den Menschen], allein zu sein , weil er sie als die andere Hälfte der Menschheit braucht. Sie wiederum braucht ihn als den, dem sie all ihre innere Kraft und ihre Liebeskraft geben und anvertrauen kann. “
„Dann kommt die Zeit [im Leben einer jungen Frau], in der ihre erste Liebe für eine bestimmte männliche Person geweckt wird. Was passiert im Herzen des Mädchens in Bezug auf dieses geliebte Idealbild? Er will für ihn sein, [...] seine besten Gerichte für ihn kochen, sein [...] Haus in Ordnung bringen und so attraktiv und schön wie möglich werden. Eine andere Erfahrung ist eher religiöser Natur. “
„Für ein Mädchen ist die Vaterschaft Gottes am Anfang besonders wichtig […], wenn die junge Frau über ihr verborgenes Leben meditiert, sie ihre Schwester oder, wie Maria, ihre Mutter sein möchte. Er möchte zu seinen Füßen sitzen [...] oder ihm auf praktische Weise dienen [...] und seine Schmerzen lindern. Was sie am meisten bewegt, ist die Liebe Christi zu ihr, [...] wie ihre feurigen Augen sie ansehen, wie nur Ehemann und Ehefrau einander ansehen können. [Dies] zeigt genug, dass eine Frau sich vervollständigt, um für einen Mann zu sein. “
„Die Reaktion der Welt auf die Handlung Gottes wird durch die Haltung der Frau dargestellt: Es ist die aufnahmefähige, die die Handlung Gottes in sich [... Empfängnis] des Kindes und neun Monate lang in ihrem Mutterleib empfängt. Beantworten Sie das herausfordernde Wort Gottes mit „Ich will!“, „Hier bin ich! Lass es mir nach deinem Wort geschehen! “Es gibt viele Symbole, die diese Haltung veranschaulichen […] die Rose und die Lilie, die sich dem Sonnenlicht öffnen […] das leere Gefäß […], das zwei offene Hände voller Erwartung erhebt und Ich sehne mich nach Das göttliche Leben auf diese Weise zu empfangen, von Gott besessen zu sein, bedeutet also, eine Braut zu sein. Eine Frau wird dieses heiratliche Dasein in ihrer Hingabe an […] ihren Ehemann […] oder in der spontanen und totalen Gabe ihrer selbst an Christus leben. “
Mater
"Du hast mich nicht erwählt, aber ich habe dich erwählt und dich beauftragt, Früchte zu tragen." [Diese Worte Christi an seine Apostel] bedeuten für die Frau, dass auch ihr jungfräuliches Wesen […] Früchte tragen muss. Deine Hochzeit ist nicht das letzte Gute. das Geschenk von sich selbst an ihren geliebten DU soll auch Früchte tragen. Was ist die Frucht der Vereinigung von Mann und Frau, der äußere Ausdruck seiner Liebe? Ein Sohn! Die Aufgabe dieser Frau, die ihre Mission auf Erden ist, ist der letzte Grund, warum sie Jungfrau und Ehefrau ist, [...] Mutterschaft. Die gleiche Struktur von [einer Frau beweist], dass sie dazu bestimmt ist, Mutter zu sein. “
"Eine Frau ist viel sinnvoller als ein Mann für die kleinen Dinge [...] eines jeden Tages, da die Erziehung eines Kindes genau in den spezifischen Tatsachen eines jeden Tages [...] stattfindet, die kleinen versteckten Details, [...] die, Wenn sie übersehen werden, lassen sie die Ausbildung des Kindes unbeaufsichtigt. Auf diese Weise fühlt sich die Frau im Alltag des Familienlebens [die als Geschäftsfrau auf der Welt war ...] viel besser aufgehoben. Daher ist die Neigung, das Haus in Ordnung zu halten […] und tausend andere kleine Dinge des täglichen Lebens vor allem für Frauen charakteristisch. “
„Eine Frau neigt anfangs zur Mutterschaft. Deshalb hieß die erste Frau Eva, die Leben gibt. Es gibt auch eine geistige Mutterschaft, die bereits mit körperlicher Mutterschaft beginnt. Die wahre Erziehung eines Kindes ist nicht nur eine Sorge um das Wohlergehen des Körpers des Kindes, [es ist auch eine Sorge um das geistige Wohlergehen des Kindes in einer geistigen Mutterschaft]. Diese geistige Mutterschaft oder Sorge um das übernatürliche Leben ist der körperlichen Mutterschaft ebenso überlegen wie die Seele dem Körper, wie das ewige Leben dem dieser Welt. Eine wahre Mutter ist auch die geistige Mutter ihrer Kinder. Deshalb braucht die Kirche auch Frauen, die sich ganz und gar der geistigen Mutterschaft hingeben. Die Frau, die sich diesem, ihrem größten Lebensende, hingibt,
Alle Mutterschaft kommt von der Mutter der Mütter. Die Unbefleckte Mutter Gottes ist das Vorbild für alle Mütter, [...] das Ideal, die Basis, das Herz und der Zweck aller Mutterschaft der Geschöpfe. In Maria [die innige Beziehung zwischen dem Vater und dem Sohn in der Heiligen Dreifaltigkeit ...] ist eine geistige und körperliche Realität: körperlich, weil sie die leibliche Mutter Gottes ist [...] und geistig, weil sie ihn zuerst im Herzen und dann in ihr empfing Körper. " So wird er in seiner eigenen Mutterschaft zum Vorbild und Ideal aller körperlichen und geistigen Mutterschaft. Marias Mutterschaft ist das Vorbild und der Kanon aller Arten von Mutterschaft auf Erden [...], was bedeutet, dass die Mutter ihre vollständige Mutterschaft erlebt, wenn sie sie im Lichte von Marias Mutterschaft sieht. “
„Zunächst muss eines geklärt werden: Im christlichen Leben ist es absolut notwendig, nach dem Willen Gottes zu leben. Daher müssen wir […] unseren Zustand wählen, um dem Willen Gottes zu entsprechen. Eine Frau kann im Allgemeinen frei zwischen den beiden Wegen, die zur Ewigkeit führen, [...] dem üblichen Weg der Ehe und der besonderen Berufung zum religiösen Staat entscheiden. Sie sind Zeichen einer religiösen Berufung, wenn sich eine Frau auf besondere Weise von Gott angezogen fühlt […]; Wenn ihre Berufung die Ehe ist, muss die Frau unbedingt erkennen, dass Gott von Ewigkeit an den Freund kennt, der für sie reserviert ist. Mit bedingungslosem Vertrauen auf ihn wird er beten, um ihn finden zu können.
[Dann gibt es den dritten Weg:] Das geweihte Leben der Laien in der Welt. Ohne Gewohnheit oder Schleier lebt der Mensch als Frau Christi [...] in einer Wüste, in der der Glaube kalt geworden ist. Wo kein Priester vorankommen kann, kann die Gott geweihte Frau das Reich Gottes errichten. Diese Berufung ist aufrichtig weiblich, [...] bescheiden, verborgen, diskret, erfordert Ausdauer und ein mütterliches Gefühl der Barmherzigkeit.
„Weil eine Frau mit einer solchen Berufung keinen Schutz von außen erhält […], braucht sie viel mehr eine tiefe spontane Beziehung zu Christus. Dies ist der dritte Weg, aber in gewisser Weise der erste, denn er verlangt die meiste Liebe. “
Fazit
„Es ist die Aufgabe einer Frau, die Ideale der Jungfräulichkeit, der spontanen Vereinigung und der Mutterschaft in Erfüllung gehen zu lassen, in dem Wissen, dass dies einfach die drei Manifestationen ihrer Liebe sind, die bis zu ihrem Tod stetig zunehmen müssen. Es nimmt aber nur zu:
Wenn Sie das aktualisierte Ideal der Weiblichkeit, das Unbefleckte und seine treuen Bilder am Leben erhalten.
WENN [wach auf und behalte] in deinem Herzen den Wunsch, ein noch getreueres Bild des Unbefleckten zu werden.
WENN sein losgelöstes Potential der Liebe und Weiblichkeit ganz auf Christus ausrichtet und ihn als seinen Weg, seine Wahrheit und sein Leben liebt.
WENN [es ist anvertraut] ganz der Unbefleckten. Sie sollte sein Prototyp für alles sein. Er sollte in ihr leben, der Jungfrau der Jungfrauen, der Frau des Lammes, der Mutter allen Christus, sowohl des Hauptes als auch des mystischen Körpers.
Auf diese Weise wird er die gesamte Schöpfung durch Maria zu sich nach Hause bringen, zu Gott in seinem Herzen. “
Dieses Buch war eine große Inspiration für mich, da Pater Stehlin die Mission, die Natur und die Würde der Frauen mit Schönheit unterstreicht; das ganze Leben als Jungfrau, Sponsa, Mater zu leben . Wie die Auszüge zeigen, erklärt er, warum eine Frau so ist wie sie ist, ihre Mission im Leben und die Gründe, warum sie so gemacht wurde, wie sie ist.
Jetzt, nachdem ich dieses Buch gelesen habe, bin ich sehr stolz darauf, eine Frau zu sein und diese klare und einzigartige Mission im Leben zu haben.
Die Frauen von heute haben ihre Mission so völlig verdreht und verzerrt, dass es nicht verwunderlich ist, dass sie sie nicht verstehen und folglich das Leben managen können.
Aber in Wirklichkeit, anders als Frauen in der Vorstellung von der Welt, soll der Ort der Frauen versteckt werden, ohne bemerkt zu werden, Jungfrau, Sponsa, Mater zu sein und diese Ideale zu Hause zu leben, im religiösen Leben, oder auf die dritte Weise als geweihte Laie. Wenn sie verheiratet sind, sollten sie das Ideal der Jungfrau, Sponsa, Mater anstreben , damit sowohl geistige als auch körperliche Mutterschaft für ihre Kinder ans Licht kommen. Wenn sie nicht verheiratet sind, sollten sie ihre geistige Mutterschaft für die Menschen ans Licht bringen, die sie lieben und für die sie sorgen. Und wenn sie religiös sind, werden sie vollkommene Jungfrauen, Frauen Christi und geistige Mütter sein.
Wenn die heutigen Frauen ihre WAHRE Mission im Leben finden könnten, Jungfrau, Sponsa, Mater , könnten sie ihre verlorene Würde und ihre wahre Natur wiederherstellen und ein fruchtbares Leben als Bilder der Unbefleckten führen.
Papst Benedikt trifft sich privat mit dem entlassenen JP II-Institutsprofessor und drückt seine Solidarität aus Katholisch , Institut Johannes Paul II , Livio Melina , Papst Benedikt , Papst Benedikt XVI
ROM, 5. August 2019 ( LifeSiteNews ) - Papst Emeritus Benedikt XVI. Traf sich mit Monsignore Livio Melina, der kürzlich aus dem umkämpften Päpstlichen Johannes Paul II. Institut in Rom entlassen wurde. Das Treffen, das letzte Woche stattgefunden hat, findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Professoren aus dem Institut entlassen, neue Statuen verabschiedet und Kurse, die für das Erbe von Johannes Paul II. Von entscheidender Bedeutung sind, aufgegeben werden.
Benedikt XVI. Traf Msgr. Melina hatte ihn am Freitag zu einem privaten Publikum eingeladen. Quellen sagten CNA, dass Benedikt seinen Segen, seine Gebete und seine Zusicherungen der Solidarität gegeben habe.
Der Monsignore, der das Institut zehn Jahre lang geleitet hatte, wurde mit der Verabschiedung neuer Statuten als Vorsitzender der Moraltheologie entlassen. Papst Franziskus gab 2017 bekannt, dass er das Institut neu gründen und ihm eine neue Mission und Ausrichtung geben werde. Melina war bis zu seiner Entlassung Lehrstuhl für Moraltheologie am Institut. Papst Benedikt war bekanntermaßen ein enger Mitarbeiter des Instituts.
Zu den vom Vatikan auferlegten Änderungen gehörten die Entlassung bestimmter Fakultätsmitglieder und die Abschaffung des Lehrstuhls für Grundlagentheologie. Außerdem wurden die gesamte Fakultät und das gesamte Personal vorübergehend suspendiert. Johannes Paul II. Gründete die Schule 1981 als Päpstliches Institut für Ehe- und Familienforschung. Die apostolische Ermahnung von Johannes Paul II. An das Familiaris Consortio erteilte den Auftrag, eine interdisziplinäre Schule zu sein, die sich auf die kirchliche Theologie von Sexualität, Ehe und Familie konzentrierte.
Der Streit um die Neugründung des Instituts und die Entlassung der Fakultät geht weiter. So schrieb kürzlich eine ehemalige Professorin des Instituts, Dr. Monika Grygiel - Tochter des Philosophen und Freundin von Papst Johannes Paul II. - an die italienische Tageszeitung Il Foglio und prangerte die "schreckliche Unterdrückung" und "Zerstörung" einer renommierten akademischen Gemeinschaft an. Sie schrieb, dass die "Gewalt" der "Abschaffung" des Instituts durch den Vatikan "etwas Unbekanntes in der Wissenschaft" sei. Sie fügte hinzu, dass das reformierte Institut auf "der Ungerechtigkeit von Entlassungen, auf nicht existierenden, völlig fragwürdigen oder sogar diffamierenden Gründen" aufgebaut sei Gründe. "
Auch Doktoranden des Instituts bloggen ihre Einwände gegen die dortigen Änderungen, darunter die Entlassung von Professoren und die Beseitigung von Kursen, die mit dem geistigen Erbe von Papst Johannes Paul II. Zusammenhängen. Auf der Website „Gli studenti GP 2 informano“ („Die Studenten des Giovanni Paolo 2 werden informieren“) ist das Protestschreiben der Studenten zu findenkann von Unterstützern unterschrieben werden, die Solidarität zeigen wollen. Die Studenten erhoben Einwände gegen eine Pressemitteilung des Instituts vom 29. Juli, die ihrer Ansicht nach nicht auf ihre Bedenken einging. Hunderte von Studenten und Alumni haben den Brief unterschrieben. Einige sagen, dass die Studierenden die akademischen Programme, für die sie eingeschrieben sind, nicht abschließen können und dass die Entlassungen der Fakultäten ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren durchgeführt wurden. Laut CNA haben einige Fakultätsmitglieder keine Einwände gegen den Plan von Papst Franziskus, die Mission des Instituts zu erweitern. Sie wenden sich jedoch dagegen, wie neue Administratoren die Änderungen implementieren.
Instituts-Vizepräsident José Granados sagte der CNA letzte Woche, dass die Identität der Institution "ernsthaft bedroht" sei. Granados sagte, dass "objektive Probleme", die sich aus den jüngsten Änderungen ergaben, angegangen werden müssen, und warnte vor der "Gefahr", die die Änderungen für die ursprüngliche Mission des Instituts darstellen, die Papst Franziskus eindeutig bewahren will, nicht nur als Stück Vergangenheit, aber gerade weil es eine Quelle der Erneuerung und ein Weg für die Begleitung der Kirche für Familien ist. “
Fr. Juan José Pérez-Soba, der am Institut Pastoraltheologie und Moraltheologie lehrt, erklärte gegenüber CNA, dass Pater Dr. Melinas Entlassung ist besorgniserregend. Angesichts der Bedeutung, die Kardinal Ratzinger - jetzt Papst Benedikt - der Vermittlung der Grundmoral am Institut beimisst, erweckt "die Unterdrückung des Lehrstuhls für Grundmoral und die Entlassung von Livio Melina ein neues Licht". er sagte.
„Diese Reihe von Änderungen erscheint nun als Suche nach einer Änderung des moralischen Paradigmas. Es scheint den Wunsch zu geben, objektive Moral zu verwerfen, was die Wahrheit über das Gute, zu dem der Mensch berufen ist, nach Veritatis Pracht bestätigt. Und es scheint beabsichtigt, einen Prozess der Überprüfung aller sexuellen Moral vom Subjektivismus aus zu eröffnen, beginnend mit Humanae vitae “, sagte er.
Kardinal Müller „Kein Papst oder Rat würde weibliche Diakone zulassen; Kardinal Brandmüller: "Diskontinuität nach der Amazonas-Synode würde das Ende der Kirche bedeuten" VON RESTKERK-REDAKTEUREN AUF 30/07/2019 • ( 8 ANTWORTEN )
Das alte Sprichwort: "Gottes Mühlen drehen sich langsam, aber sicher" wird gerecht, wenn die Kardinäle Müller und Brandmüller (beide Namen enthalten: Müller) heutzutage sprechen. Beide Kardinäle verbergen nicht die Tatsache, dass sie Bergoglios Pläne für die bevorstehende "Amazonas-Synode" nicht ganz verstanden haben.
Kardinal Gerhard Müller, der frühere Präfekt der Kongregation der Glaubenslehre, konzentrierte sich in einer zweiten ausführlichen Kritik auf die Amazonas-Synode, auf das Thema Priestertum und die Unfähigkeit von Frauen, am kirchlichen Amt teilzunehmen.
„Das Lehramt des Papstes und der Bischöfe hat im Bereich der Sakramente keine Autorität. Daher kann keine Synode - mit oder ohne Papst - noch das Ökumenische Konzil (Vat. II) oder der Papst allein, wenn er ex cathedra sprach, die Weihe von Frauen zur Bischofin, Priesterin oder Diakonin erklären. Sie würden der etablierten Lehre der Kirche widersprechen. Es wäre ungültig ", sagte ein klarer Kardinal Müller.
Müller bezeichnete die kommende Synode als "Abrissbirne" mit dem Ziel, "die Universalkirche neu zu strukturieren". Der Text des Kardinals wurde simultan in vier Sprachen veröffentlicht. Letzte Woche kritisierte Kardinal Müller, der anscheinend seine Aufgabe als "Wachhund der Glaubenslehre" fortsetzt, das Arbeitsdokument der Amazonas-Synode zum ersten Mal. Er kritisierte es für seine radikale "Kehrtwende in der katholischen Theologie" und seine "falsche Lehre".
Kardinal Müller legt sein gesamtes theologisches Gewicht auf den Tisch, um das katholische Priestertum zu verteidigen. Er erinnert uns daran, dass das "dreifache Amt" - wie es historisch aus dem Apostolat in der frühen Kirche hervorgegangen ist, wie es von Christus eingeführt wurde - durch eine göttliche Institution existiert. Dieses Amt wird von Bischöfen, Priestern und Diakonen ausgeübt. Kardinal Müller zitiert das Konzil von Trient mit den Worten: "Bischöfe, Priester und Diakone sind nur Grade des einen Sakraments der Heiligen Weihe." Sakramente der katholischen Kirche sind - unum ex septem sacramentis(Trent, Dekret über das Sakrament des Heiligen Segens: DH 1766; 1773) "Er lehnt daher die Vorstellung von" weiblichen nicht-sakramentalen Diakonen "vollständig ab. Kardinal Müller kritisierte auch den Vorschlag, dass Laien die Predigt halten sollten.
Amazonas-Synode: Ende der Kirche?
Kardinal Walter Brandmüller kritisierte andererseits Bischof Franz-Josef Overbeck, der sagte, dass der Amazonas-Knoten eine Diskontinuität bringen werde, wonach nichts mehr so sein werde, wie es vorher war. Brandmüller sagte gegenüber Die-Tagepost.de, er sehe "dunkle Wolken" über die berühmte "Synodenstraße", die in Deutschland vorgeschlagen wurde, sowie über das Amazonas-Syndrom. Er sagte auch, wenn es einen Bruch mit der Tradition und der alten Lehre der Kirche gäbe, würde dies "das Ende der Kirche" bedeuten. Vielleicht meint er, dass dann eine Spaltung stattfinden wird: Rom, Ketzer und ihre Anhänger, getrennt von der wahren Kirche. https://restkerk.net/2019/07/30/kardinaa...kerk-betekenen/
Bergoglio trifft und posiert mit "Pro-LGBT-Katholiken" VON RESTKERK-REDAKTEUREN AUF 12/03/2019 • ( 12 ANTWORTEN )
Servizio Fotografico - Vatikanische Medien
Am 6. März 2019 fand die dritte Rom-Wallfahrt der LGBT + -Katholiken von Westminster statt. Sie saßen während der Audienz am Petersplatz in der ersten Reihe. Am Ende dieses Publikums wurde die Gruppe zu einem persönlichen Treffen mit Bergoglio eingeladen.
Die Gruppe, zu der auch Pater David Stewart, LGBT-Katholiken, Eltern und Familienmitglieder der Wallfahrtskapelle (und Jesuiten) gehören, wurde eingeladen, Bergoglio zu treffen. Der Pilgerführer Martin Pendergast (Mitglied des Pastoralrats der LGBT + -Katholiken in Westminster) machte die Gruppe mit einem lächelnden Bergoglio bekannt. „Es war eine wundervolle Überraschung.“ Bergoglio gab sich die Hand und posierte für ein Gruppenfoto. Die Gruppe nahm an Bergoglios Messe und der Aschenverlegung in der Kirche Santa Sabina teil, und am Abend gab es eine ökumenische "Liturgie" mit englischsprachigen Anglikanern, Katholiken und Methodisten in der Kirche St. Ignatius.
Die Gruppe "LGBT + Katholiken Westminster" fördert die Normalisierung der Homosexualität innerhalb der katholischen Kirche und bemüht sich, "Kirche und Gesellschaft von systematischer, institutioneller Homophobie zu befreien". Die pro-homosexuelle Gruppe wurde von Kardinal Vincent Nichols, Erzbischof von Westminster, ernannt. Seelsorge für Katholiken zu leisten, die sich als homosexuell identifizieren. Die LGBT + Westminster-Katholiken halten an Ansichten fest, die sich der katholischen Doktrin der Homosexualität widersetzen, und einige ihrer Mitglieder bilden die Grundlage für das weltweite Netzwerk der "Regenbogenkatholiken".
„Ein voll integrativer pastoraler Dienst mit und für LGBT-Katholiken, Eltern und Familienmitglieder führt dazu, dass die kirchliche Lehre über Sexualität und Geschlechtsidentität als ein sich entwickelnder Bereich der richterlichen Lehre verstanden wird und nicht als etwas, das in früheren Dokumenten von endgültig festgehalten ist die Vatikanische Kongregation der Glaubenslehre “, heißt es auf ihrer Website.
Die Organisation nahm am 'Gay Pride' von London teil. Und die (alte) Website zeigt ein Gebet, das der offen schwule Priester Bernárd J. Lynch an gut sichtbarer Stelle geschrieben hat und in seinem Blog schreibt: "Ich bin seit 1998 mit meinem Ehemann Billy verheiratet." Er arbeitet in der "Seelsorge". für Menschen mit HIV.
Kardinal Müller alarmiert über die bevorstehende Reform der Kurie VON RESTKERK-REDAKTEUREN AUF 07/05/2019 • ( 5 ANTWORTEN )
Kardinal Müller, der frühere Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, hat Bergoglios Pläne für eine Revision des Curie (bestehend aus Kongregationen und Dikasterien) scharf kritisiert. Eine der Konsequenzen dieser Überarbeitung wäre, dass „Evangelisation“ in den Vordergrund gerückt wird, während die Lehre in den Hintergrund gerückt wird. Das Dokument, das nächsten Juni in Form einer "Apostolischen Verfassung" am Fest von St. Peter und Paul veröffentlicht wird, ist äußerst problematisch. es enthalte sogar "schockierende theologische Dummheiten", so Müller.
Der Entwurf des Dokuments wurde vom Rat der neun Kardinäle (besser bekannt als C9) mit dem Titel "Die römische Kurie und ihr Dienst an der Kirche in der Welt von heute" erstellt. Eine der Einwände von Kardinal Müller gegen den vorliegenden Entwurf ist, dass die Die römische Kurie "befindet sich in einem Schwebezustand, weil sie sich nicht mehr eindeutig darauf konzentriert, dem Papst für die Weltkirche zu dienen." Die bevorstehende "Apostolische Konstitution" ist für ihn eine Kombination aus subjektiven Einzelideen und frommen Wünschen und moralische Gründe, zusammen mit einzelnen Zitaten aus Texten des Rates und Erklärungen des gegenwärtigen Papstes [in diesem Zusammenhang: Bergoglio]. "
Insbesondere weist Müller darauf hin, dass es an Unterscheidung zwischen den "säkularen Institutionen des Vatikans als souveränem Staat, dem Heiligen Stuhl als Gegenstand des Völkerrechts und dem kirchlichen Primat des Papstes, der als Bischof von Rom in die Nachfolge des Apostels Petrus, das sichtbare Prinzip und Fundament der Einheit. "
Schwerwiegender Fehler wird verschlimmert Hier sieht Kardinal Müller, dass der "fatale Fehler", den Papst Paul VI. Bei seiner früheren Curie-Reform begangen hat, die das Staatssekretariat zum Zentrum des Curie gemacht hat, jetzt noch größer wird. Laut Müller dient das Staatssekretariat dem Papst bei der "Erfüllung seiner Mission". Die höchste Mission ist jedoch sein Lehramt als Mitglied des Leiters des Kollegiums der Bischöfe. "Weltliche Pflichten", fügt Müller hinzu "Es ist nur zweitrangig und in keiner Weise grundlegend mit dem Papsttum verbunden. Andererseits hat das Staatssekretariat sogar die" wesentliche Mission "des Papstes verdunkelt."
"Den weltlichen Pflichten heute Vorrang vor der spirituellen Mission zu geben, ist ein Fehler, der bald vermieden werden muss." "Als ob es um das Kräfteverhältnis zwischen einer Muttergesellschaft und ihren Tochtergesellschaften geht."
In Bezug auf die neue Organisation der verschiedenen Organe in der römischen Kurie, wie sie im Entwurf des Dokuments beschrieben ist, sagt Kardinal Müller: "Es gibt kein Suprema mehr (Oberstes Amt - Kongregation der Glaubenslehre), da alle Zweikirchen auf dem gleichen Niveau sind Er sieht hier eine "planlose" Liste von 16 Ministerien, die mehr oder weniger dem Papst, den einzelnen Bischöfen und den Bischofskonferenzen dienen sollen. "
Almosenamt wichtiger als Kongregation für Liturgie Zum Beispiel steht das Almosenamt jetzt auf der Liste über der Kongregation für Liturgie und Sakramente. Darüber hinaus "steht die Evangelisation an erster Stelle, obwohl sie eine Aufgabe der Weltkirche und keine spezifische Aufgabe des Papstes ist."
Hier stellt Müller die entscheidende Frage: „Was ist der Unterschied zwischen der Dikasterie für Evangelisierung und der Dikasterie (oder: Kongregation) für die Glaubenslehre, die auch dafür verantwortlich ist,„ dem Papst und den Bischöfen bei der Verkündigung des Evangeliums zu dienen? in der Welt? Gibt es einerseits eine Evangelisierung ohne Inhalt und andererseits die Verkündigung des "Glaubens an Christus, den Sohn des lebendigen Gottes"?
"Obwohl das Lehramt der Universalkirche der Grund für das Bestehen des päpstlichen Primats ist, wird das Lehren des Glaubens im Konzeptdokument unter vielen anderen nur als zufällige Aufgabe des Papstes erwähnt, und was am wichtigsten ist: Es wird jetzt zweitrangig sein zu seinen weltlichen Funktionen. "
Theologische Dummheiten Müller verweist auch auf eine Passage im Dokumententwurf, die die Funktionen der neuen Dicasterie für die Glaubenslehre beschreibt und "schockierende theologische Dummheiten" enthält. Der Kardinal stellt auch eine "falsche und verzerrte Verwendung grundlegender Konzepte der katholischen Theologie" sowie eine "säkularisierte Denkweise" derer fest, die die Glaubenskongregation als eine Art "Schulmeister" betrachten. Er kritisiert auch den Gedanken, die "Peripherie" zu Lasten des "Zentrums" Rom zu stärken. Dies mag "populistisch plausibel" klingen, aber für ein theologisch geformtes Ohr klingt dies schrill und verstimmt.
Wenn der Text gebilligt wird, werden die Vatikanischen Dikasterien nicht länger Instrumente des Papstes sein, um die örtlichen Kirchen zu regieren, sondern werden dazu dienen, "den Bischöfen aus der ganzen Welt zu dienen". Sie werden nicht länger eine "Körperschaft" sein der Papst und das Kollegium der Bischöfe, aber eine Institution, die beide "dienen" wird. Die größte Veränderung wird die Bildung einer Art Superdikoster für Evangelisation sein, das als wichtiger angesehen wird als die Kongregation der Glaubenslehre. https://restkerk.net/2019/05/07/kardinaa...g-van-de-curie/ Quelle: LifeSiteNews
Experte Ordo Iuris: Wir haben das Recht zu sagen, dass homosexuelle Aktivitäten eine Sünde sind
Experte Ordo Iuris: Wir haben das Recht zu sagen, dass homosexuelle Aktivitäten eine Sünde sind
LGBT + Communities fordern in unserem Land immer mehr Rechte. Dies bedeutet auch, das Recht zu beanspruchen, die öffentliche Meinung zu zensieren und den Katholiken den Mund zu verschließen. Als Gläubige haben wir jedoch das uneingeschränkte Recht zu sagen, dass homosexuelle Handlungen eine Sünde sind - sagte Dr. Błażej Kmieciak, Koordinator des Zentrums für Bioethik des Ordo Iuris Instituts für Rechtskultur.
Wie der Experte Ordo Iuris erinnerte, zeigt uns die Lehre Christi aus moralischer Sicht, dass der Mensch das höchste Gut ist. - Es gibt keine polnischen Geistlichen Aussagen oder Behauptungen, die die Würde der menschlichen Person untergraben würden. Gerade das Christentum, die Lehre Christi, zeigt uns aus moralischer Sicht, dass der Mensch das höchste Gut ist. Im Gegensatz dazu haben wir als Gläubige das uneingeschränkte Recht, ausdrücklich zu sagen, dass bestimmte sexuelle Aktivitäten sündig sind. So wie die Sünde ein Verrat an der Ehe ist (...), haben wir als Gläubige das Recht zu sagen, dass homosexuelle Handlungen eine Sünde sind, weil sie Teil der Unordnung der menschlichen Natur sind - betonte er in den Nachrichten des Tages im Radio Maryja.
Der Bioethiker erinnerte daran, dass der aktuelle Streit aus der Sicht unseres Meisters gesehen werden sollte. Und Christus wandte sich an die Hure und sagte: "Niemand hat dich verurteilt, und ich verurteile dich nicht", fügte er hinzu: "Geh und sündige nicht mehr." - Sehr deutlich zeigte er , was unmoralisch war, was in seinem Verfahren nicht in Ordnung war. Es war nicht das Prinzip, dass ich dich nicht beurteilen würde, ich würde dein Verhalten nicht analysieren - stellte er fest.
Dr. Kmieciak wies auch darauf hin, dass die LGBT-Ideologie auch in unserem Land größere Rechte fordert. Und er erinnerte daran, dass die Rückgabe von LGBT nicht ganz korrekt ist. - Mitglieder ähnlicher Bewegungen und Ideologien fügen selbst mehr Briefe hinzu, weil sie selbst nicht wissen, was sie erwarten. Aber unter anderem Dieses Element ist ein charakteristisches Merkmal dieser Ideologie, da für eine Ideologie eine Nachricht in Bezug auf einige Informationen vorhanden sein muss, die von einer bestimmten Gruppe, beispielsweise Zielen, erkannt werden, und hier haben wir sie - stellte er fest.
Dies war das Postulat in Bezug auf die Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare oder Angriffe auf die Unschuld von Kindern. Zusätzlich wird ein Angriff auf Symbole ausgeführt, die für Katholiken wichtig sind. - Dies ist eine Ideologie, die immer aggressiver, immer direkter vorgeht, und ich denke, dass sie in ihrer Aussprache zunehmend eine so bekannte Salamitechnik implementiert, bei der wir zuerst schockieren, zuerst prüfen und testen, inwieweit wir Daten einführen können, ein neues Phänomen öffentliche Meinung und dann langsam einzuführen. Genau dies war bei der Homosexualität der Fall, die aus der Internationalen Klassifikation der Krankheiten und psychischen Störungen gestrichen wurde. Im Jahr 2021 wird das Konzept der Transsexualität aus dieser Klassifikation verschwinden, die bis jetzt in der ICD-10-Klassifikation existiert - sagte Dr. Kmieciak.
Ks. prof. Dariusz Oko: Verteidigung des Erzbischofs. Jędraszewski, wir verteidigen die Wahrheit
Den Angriff auf den Erzbischof verstehen. Jędraszewski, man muss verstehen, was Geschlechterideologie ist. Es ist eine moderne Mutation des Kommunismus, die auf den ersten Blick erkennbar ist. Die gleichen Leute, die gleichen Milieus oder vor allem die atheistischen Linken, wie sie einst den Kommunismus unterstützten, unterstützen jetzt den Genderemismus ", sagt P. in einem Interview mit dem Portal PCh24.pl. prof. Dariusz Oko.
Sie sind Menschen, die Gott nicht anerkennen und von einem Sexualgott besessen sind, der zusätzlich auf dem primitiven Freudianismus und dem Glauben beruht, dass der Mensch hauptsächlich von Lust und Libido getrieben wird. Atheisten haben auf Sacrum keinen Platz, was letztendlich katastrophale Folgen haben muss.
Es muss verstanden werden, dass sowohl Kommunisten als auch Genderisten nur ein intelligenteres Tier in einem Menschen sehen. Diese Menschen leugnen die Beziehung des Menschen zu Gott und verkünden damit den Menschenbegriff, der in der Geschichte der Menschheit primitiv ist.
Die Kommunisten versuchten, den Klassenkampf und die globale Revolution auszulösen. Das Gleiche tun die Genderer, nur dass in ihrem Fall der Kampf der Klassen durch den Kampf der Geschlechter ersetzt wurde. Der Mechanismus selbst ist der gleiche: Beleidigung, Beleidigung, Entweihung, Gotteslästerung, Auslösung von Unruhen, was am besten in den letzten Monaten in Polen zu beobachten ist. Auf diese Weise wollen sie volle und absolute Kraft erreichen.
Der wesentliche Unterschied liegt in der Tatsache, dass die Kommunisten physisch getötet, und doch versuchen genderyści versuchen, nur in der Öffentlichkeit zu töten, um die Finger zu denunzieren, Beleidigung, die Menschen zeigen, die sie als gefährlich sein, wie es im Fall von Erzbischof ist. Marek Jędraszewski.
Es sollte auch bedacht werden, dass der Angriff auf die Metropole Krakau nichts anderes ist als die nächste Ausgabe des Hasses der Gendarmerie auf die katholische Kirche. Er wird auf den Erzbischof ausgewaschen. Jędraszewski beweist, dass diese Menschen einfach in Hass versunken sind und dass es Hass und Verachtung sind, die sie antreiben. Sie verstehen diesen Erzbischof einfach nicht. Jędraszewski - ein Professor für Philosophie, ein ausgezeichneter Wissenschaftler - möchte ihnen als Hirte helfen und verwendet deshalb manchmal starke Worte, aber er tut dies mit Liebe und Respekt, weil er ihre Seelen vor dem Gift des Genderismus retten will. Sie reagieren jedoch mit Aggression auf die ausgestreckte helfende Hand, weil sie die Grundlagen ihrer Weltanschauung nicht kritisch hinterfragen können und deshalb versuchen, allen zu schaden, die sich um ihre Rettung bemühen.
Genderisten verletzen nicht so sehr wie die Wahrheit, besonders wenn sie von einem so würdigen Priester wie dem Erzbischof geäußert werden. Jędraszewski. Deshalb versuchen sie, ihn einzuschüchtern, zu kompromittieren und zu zerstören. Sie wollen der Welt ein Beispiel geben, dass Genderismus nicht kritisiert werden darf und dass Genderisten nicht dagegen sein dürfen, weil sie absolute Macht und ein absolutes Monopol auf alles haben, was mit dieser Macht zusammenhängt.
Angriff auf Erzbischof Jędraszewski zeigt wirklich das ganze widerliche Gesicht dieser Ideologie - das Gesicht des Hasses, der Heuchelei, der Heuchelei, der Heuchelei. Diejenigen, die die Parolen der Toleranz so verleumden, sind nicht zu tolerant gegenüber Menschen, die anders denken als sie oder gegen die von ihnen verkündete Ideologie sind. Meiner Meinung nach kann diese ganze Situation ein Segen für Polen sein, da immer mehr unserer Landsleute die Augen öffnen und sehen, mit wem sie es zu tun haben. Wenn wir das wahre Gesicht des Genderismus sehen, können wir uns mobilisieren und verteidigen.
In der Predigt vom 1. August warnte uns kurz zuvor Erzbischof Marek Jędraszewski. Wir müssen ihn verteidigen, denn was die Geschlechter in Bezug auf den Metropoliten von Krakau tun, können wir bald mit jedem von uns tun, wenn wir uns ihnen nicht widersetzen. Wir müssen uns gegen sie verteidigen, wir müssen die Wahrheit verteidigen. Wir können nicht zulassen, dass ihr Plan - die Zerstörung der Kirche und der Menschheit - wahr wird. Wenn wir weiter warten und so tun, als ob nichts passiert, werden wir verliere
Er bemerkte die CT.
LESEN SIE AUCH:
Gadowski, Lisicki, Vater Bortkiewicz, Kornat: MUREM FÜR DEN ERZBISCHOF!
Warum hat der Erzbischof Recht, wenn er die "Regenbogenplage" mit dem Marxismus vergleicht?
Erzbischof Jędraszewski: Die rote Pest zieht nicht mehr durch Polen, aber ein neuer Regenbogen ist aufgetaucht
Das Weiße Haus bestätigt die LGBT-Unterstützung von Trump in mehreren homosexuellen Tweets Donald Trump , Homosexualität , Lgbt Tyrannei , Stolz Monat , Richard Grenell , Sodomie , Vereinte Nationen
2. August 2019 ( C-Fam ) - Das Weiße Haus bestätigte letzte Woche den Start einer weltweiten US-Kampagne, um die Akzeptanz homosexueller Handlungen zu fördern, nachdem einige Monate lang Verwirrung und Fehlinformationen über die Haltung der Regierung zu LGBT-Themen bestanden hatten.
"Die Trump Administration hat eine weltweite Kampagne zur Entkriminalisierung der Homosexualität gestartet und lädt alle Nationen ein, sich uns anzuschließen!" Lies letzte Woche einen Tweet aus dem Weißen Haus. Der Tweet war eine Botschaft der Unterstützung für die LGBT-Interessenvertretung des offen schwulen Richard Grenell, des US-Botschafters in Deutschland.
Der Tweet bestätigte die konservative Besorgnis über die Position der Trump-Regierung zu LGBT-Themen.
Letztes Jahr berichtete das Fax vom Freitag, dass Vertreter des Außenministeriums die Regierungen unter Druck setzten, "sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität" im Völkerrecht zu akzeptieren. Darüber hinaus hat der US-Botschafter beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen während der Generalversammlung leidenschaftlich für homosexuelle Themen plädiert. Darüber hinaus sind die USA unter Präsident Trump weiterhin Mitglied der LGBT-Kerngruppe der Vereinten Nationen, die sich für homosexuelle und Transgender-Themen einsetzen.
Als Botschafter Grenell im Februar eine US-Kampagne zur "Entkriminalisierung der Homosexualität" ankündigte, kam es innerhalb der Regierung zu einem Konflikt über die weitere Vorgehensweise in Bezug auf LGBT-Themen.
Im Gespräch mit der Presse bestritt Präsident Trump zunächst , über eine weltweite Kampagne zur Aufhebung der Sodomiegesetze Bescheid zu wissen, als Botschafter Grenell seinen Start im Februar ankündigte. Einige in der Verwaltung waren unvorbereitet. Andere nannten die Kampagne eine "Schurken" -Initiative von Grenell. Für seinen Teil forderte Botschafter Grenell die Unterstützung des Weißen Hauses und des Vizepräsidenten Mike Pence bei Fernsehauftritten .
Dann twitterte Präsident Trump zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt eine Nachricht zur Unterstützung des "Pride Month" und bestätigte in einem anschließenden Tweet den Start der globalen Kampagne zur "Entkriminalisierung der Homosexualität".
Verwirrung und Fehlinformationen über die Kampagne setzten sich im Juni fort, als das Außenministerium die US-Botschaften anwies, die Regenbogenfahne nicht zu hissen - eine Flagge, die zunehmend ein Symbol der politischen Unterdrückung für Christen in westlichen Ländern ist. Trotzdem haben sich viele US-Botschaften dafür entschieden, die Flagge zu zeigen, auch bei der US-Mission bei den Vereinten Nationen.
Der Tweet des Weißen Hauses zur Unterstützung von Botschafter Grenell am 26. Juli zeigt das Engagement der Trump-Regierung, die Akzeptanz homosexueller Handlungen auf internationaler Ebene zu fördern. Es folgten eine Reihe von Tweets von Botschafter Grenell und der US-Botschaft in Deutschland über ihre Teilnahme an der jährlichen Berlin Gay Pride Parade.
Bild US-Botschafter in Deutschland Richard Grenell und sein diplomatisches Personal nehmen offiziell an der jährlichen „Gay Pride Parade“ in Berlin teil Homosexualität ist ein umstrittenes Thema in der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Über 70 Länder verbieten homosexuelle Handlungen oder sogar die Förderung von Homosexualität. Diese Regierungen sagen, dass alle Menschen Anspruch auf den gleichen Schutz der Menschenrechte haben, einschließlich Personen, die sich als LGBT ausweisen, homosexuelle Handlungen jedoch nicht durch das Menschenrechtsgesetz geschützt sind.
Sie könnten feststellen, dass die Kampagne der Trump-Administration nicht mit den Aussagen von Präsident Trump in der Generalversammlung über die Achtung der Souveränität und der Familienwerte vereinbar ist.
Homosexuelle Handlungen sind, wie alle nichtehelichen sexuellen Aktivitäten, nicht durch das international vereinbarte Menschenrechtsgesetz geschützt. Das Völkerrecht schützt die sexuelle Autonomie nur im Kontext des gleichen Rechts von Männern und Frauen, zu heiraten und eine Familie zu gründen.
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung von C-Fam .
Grüne Jugend: JA zu Abtreibung und Inzest Veröffentlicht: 5. August 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Abtreibung, erbbehindert, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Freigabe, genetik, Grüne, Grüne Jugend, Hans-Christian Ströbele, Inzest, Inzest-Verbot, Mathias v. Gersdorff, Pädosex, Peter Helmes, Schwangerschaft, Straffreiheit |Ein Kommentar Von Felizitas Küble Unter dem verfänglichen Titel „Keine Liebe ist illegal“ hat die Jugendorganisation der Grünen schon vor über sieben Jahren verlangt, das staatliche Inzest-Verbot abzuschaffen.
Die betreffende Pressemitteilung ist nach wie vor im Internetportal der Grünen Jugend präsent: https://gruene-jugend.de/pm-keine-liebe-ist-illegal/ Wenn „keine Liebe“ illegal ist, wie steht es dann mit dem Pädosex? Dieses allzu heiße Eisen wird zwar nicht mehr aus der alten Mottenkiste grüner Kindersex-Programme herausgeholt (die immerhin bis 1991 gültig waren), stattdessen betätigt man sich jetzt an anderer Stelle als Tabubrecher und Bürgerschreck-Revoluzzer. Die Stellungnahme der Grünen Jugend beginnt allen Ernstes wie folgt: „Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bewertet altbackene Moralvorstellungen offenbar höher als die Grundrechte auf freie Selbstbestimmung. Das Inzestverbot in Deutschland ist ein krasser staatlicher Eingriff in die Privatsphäre und die selbstbestimmte Lebensgestaltung von Menschen.“
Das Inzestverbot sei „unnötig“ und seine Auswirkungen gar „gruselig“, behaupten diese Grünen. Wohlgemerkt: Es geht nicht um Inzest, sondern um das Inzest-VERBOT, das hier bekämpft wird.
BILD: Themenheft von Peter Helmes über den grünen Pädosexuellen-Sumpf der 80er und 90er Jahre
Danach heißt es ebenso scheinheilig wie dummdreist:
„Die Begründung des Verbots mit der Verhinderung potentiell behinderter Nachkommen verweist auf eine Zeit, in der sich der Staat um die Reinheit des Erbguts der Bevölkerung kümmern wollte. Diese Begründung erklärt Behinderte zu unerwünschten Menschen.“
Ausgerechnet der grüne Jugendverband spielt sich als Behinderten-Versteher auf, wobei die Gesamtpartei schon seit vierzig Jahren für die totale Abtreibungsfreiheit bis zum 9. Monat (!) plädiert (Programmpunkt „Abschaffung des §218“).
Falls es also nach dem Inzest-Sex zu Schwangerschaften mit genetisch behinderten Kindern kommt, könnten diese straffrei bis kurz vor der Geburt „entsorgt“ werden – laut grünem Forderungskatalog. Auch außerhalb der Grünen Jugend gibt es in dieser Partei den Wunsch nach Lockerung des Inzest-Paragraphen, z.B. bei den Augsburger Grünen (2012); ein Jahr danach äußerte das grüne Urgestein Hans-Christian Ströbele dieselbe verheerende Ansicht. . Siehe ergänzend das Video unseres Gastautors Mathias von Gersdorff: https://www.youtube.com/watch?v=5feNbTydBDY https://email.t-online.de/em#f=INBOX&m=1...od=showReadmail
Alle Professoren suspendiert, Präsident als Teil der "Zerstörung" des Johannes Paul II-Instituts entlassen Katholisch , Institut Johannes Paul II , Livio Melina , Franziskus , Vincenzo Paglia
ROM, 24. Juli 2019 ( LifeSiteNews ) - Nach Ansicht von Kritikern wurde der Nachfolger von Kardinal Carlo Caffarra vom Institut für Ehe und Familie, das von Johannes Paul II. Gegründet wurde, entlassen und die Kurse des Instituts wurden fortgesetzt fundamentale und spezialisierte Moraltheologie wurden beseitigt.
Monsignore Livio Melina, der den Lehrstuhl für fundamentale Moraltheologie innehat, und Pater José Noriega, der den Lehrstuhl für spezialisierte Moraltheologie innehat, werden im Herbst nicht mehr am Institut lehren. Das Schicksal anderer Professoren, die ebenfalls die Lehre der Kirche über Ehe und Familie vertreten, ist noch unbekannt.
Mgr. Livio Melina Steve Jalsevac / LifeSiteNews
Die italienische katholische Agentur La Nuova Bussola Quotidiana berichtete, dass am Montag nach der Genehmigung der neuen Statuten des Päpstlichen Theologischen Instituts für die Wissenschaften von Ehe und Familie von Johannes Paul II. Alle Professoren ein Schreiben erhalten haben, in dem sie wurden offiziell suspendiert, bevor Entscheidungen über die Kurse für das kommende akademische Jahr und die jeweiligen Lehrer getroffen wurden.
Berichten zufolge teilte der Brief den Professoren mit, dass jeder innerhalb weniger Tage sein Schicksal kennen würde. Während erwartet wird, dass die meisten Professoren erneut bestätigt werden, fiel die Axt auf die beiden Männer, die die Ära von Johannes Paul II am meisten symbolisieren: Monsignore Livio Melina und Pater José Noriega.
Dieser Putsch wurde unter der Leitung des neuen Großkanzlers des Instituts, Erzbischof Vincenzo Paglia, durchgeführt und zielt auf die Umsetzung des Dekrets von Papst Franziskus aus dem Jahr 2016, Summa familiae cura, zur Errichtung eines neuen Instituts. Das im September 2016 veröffentlichte Dekret wurde nur wenige Tage nach dem Tod von Kardinal Caffarra erlassen.
Entlassung von Mons. Melina In seinem Artikel für La Nuova Bussola hob Chefredakteur Riccardo Cascioli die Bedeutung der Entlassung von Monsignore Livio Melina hervor, dem Nachfolger des Gründungspräsidenten des Johannes-Paul-II-Instituts, Kardinal Carlo Caffarra. In dem Brief, den er am Montag erhalten hat, hat Msgr. Melina wurde darüber informiert, dass die Lehre der fundamentalen Moraltheologie in den neuen Statuten gestrichen wurde und es daher keine Lehrposition für ihn gab.
Hervorheben der immer wichtiger werdenden Rolle von Msgr. Melina war am Ausbau und am Wachstum des JPII-Instituts beteiligt. Cascioli merkt an, dass Melina 1982 als Studentin an das Institut kam und 1985 als erste promovierte.
Melina war auch sechs Jahre lang Beamter der Kongregation für die Glaubenslehre und verteidigte erfolgreich seine Dissertation zum Thema „Moralisches Gewissen in St. Thomas von Aquin“ unter Anwesenheit des damaligen Präfekten Kardinal Josef Ratzinger.
Im Jahr 1986 wurde Msgr. Melina begann am JPII-Institut, grundlegende Moraltheologie zu lehren, und wurde 1991 Professorin und Nachfolgerin von Kardinal Caffarra als Vorsitzende der Abteilung. Im Jahr 2002 wurde er zum Vizepräsidenten des Instituts ernannt. Msgr. Melina ist seit 2006 Präsident des Johannes-Paul-II-Instituts, eine Position, die er bis 2016 innehatte. Zur Zeit der beiden Familiensynoden und der Veröffentlichung von Amoris Laetitia wurde Melina von Monsignore Pierangelo Sequeri, einem Musikwissenschaftler und Theologen, abgelöst.
In dem Artikel stellt Cascioli auch fest, dass das Jahrzehnt von Mons. Melinas Präsidentschaft war für das Institut eine Zeit der „maximalen Expansion“. In seinem letzten Jahr hatte das Institut 516 Studenten in Rom und 3.200 Studenten auf der ganzen Welt in den sechs Zentren. Die Forschung am Institut verzeichnete auch unter Msgr. Melina, vor allem in der Moraltheologie, durch Konferenzen, Publikationen und internationale Zusammenarbeit. Die sakramentale Theologie und der Gedanke Johannes Pauls II. Wurden erweitert, und der Wojtyła-Lehrstuhl wurde dem polnischen Philosophen Stanislaw Grygiel anvertraut, der ein großer Freund des polnischen Papstes war.
Msgr. Melina unterrichtete nach seiner Entlassung als Präsident weiterhin Moraltheologie am Institut, doch "seine Tage waren eindeutig gezählt", schreibt Cascioli. "Es war klar, dass er die Säule war, die ausgeschlagen werden musste, um die gesamte Struktur zum Einsturz zu bringen."
„Das Zerstörungswerk, das mit dem [Dekret] von Papst Franziskus begonnen wurde, der ein neues Institut gründete, das Monsignore Vincenzo Paglia als Großkanzler anvertraut wurde, befindet sich jetzt in einer entscheidenden Phase mit der Genehmigung der neuen Statuten und des neuen Lehrplans. Cascioli fügt hinzu.
Die neuen Statuten Erzbischof Paglia und Monsignore Sequeri befragten die Professoren des Instituts und ließen sie glauben, dass ihre Überarbeitung der früheren Statuten, die sie im März 2019 vorlegten, berücksichtigt werden würde. Nachdem Erzbischof Paglia die Professoren vier Monate ohne Neuigkeiten warten ließ, veröffentlichte er seine eigene Version der neuen Statuten, die er bereits im Juni 2018 einzuführen versuchte, aber die Professoren rebellierten. Dieses Verfahren wird daher von einigen als "totalitäre Auferlegung" der neuen Statuten angesehen.
Die neuen Statuten (Art. 5, 25-39) verleihen dem Erzbischof als Großkanzler auch eine unerhörte Machtfülle. An anderen päpstlichen Universitäten spielt der Großkanzler eher eine formelle Rolle. Gemäß den neuen Statuten hat Paglia die Befugnis, Professoren einzustellen und zu entlassen, um den Präsidenten und den Vizepräsidenten zu benennen. Es macht ihn auch in allen internen Strukturen des Instituts allgegenwärtig, obwohl sein Lebenslauf zeigt, dass er nicht einmal promoviert hat.
Zum Inhalt der Lehrveranstaltungen am neuen Institut: Durch die Satzung wurden die fünf am Institut angebotenen Masterstudiengänge gestrichen: Master in Bioethik, Sexualität und Fertilität, in Familienberatung, in Familienpastoral und im Studium von Ehe und Jugend die Familie. Ärzte, Krankenschwestern, Anwälte, Psychiater, Psychologen, Katecheten und Lehrer hatten diese Programme absolviert.
Die Lizenz- und Promotionsprogramme wurden beibehalten, aber es gibt keinen ausdrücklichen Hinweis in den Statuten auf Johannes Paul II., Theologie des Körpers oder Humanae Vitae.
Gemäß Artikel 89 der Satzung beträgt die Übergangszeit für das neue Studienprogramm drei Jahre. Das neue und das alte Programm werden daher für die nächsten drei Jahre nebeneinander bestehen, jedoch ohne den Nutzen von Msgr. Melina, Fr. Noriega und möglicherweise andere orthodoxe und qualifizierte Fakultäten. https://www.lifesitenews.com/news/all-pr...ul-ii-institute
Katholische Gelehrte beschuldigen Papst Franziskus "des kanonischen Verbrechens der Häresie" Von Ein Peter Five -23.05.2013
In dem scheinbar endlosen Krieg zwischen Katholiken und Papst Franziskus ist eine weitere Rettung gelungen. Diesmal fällt es etwas näher an das Ziel heran.
In einem zwanzigseitigen offenen Brief, der nicht an den Papst, sondern an die Bischöfe der Kirche gerichtet ist, bekräftigen neunzehn katholische Gelehrte, einige von ihnen Geistliche, dass sie "Papst Franziskus des kanonischen Verbrechens der Häresie beschuldigen" und die Bischöfe der Kirche befragen "Ergreifen Sie die notwendigen Maßnahmen, um der ernsten Situation eines ketzerischen Papstes zu begegnen."
Die Namen einiger dieser Unterzeichner sind nicht unbekannt. Sie sind bedeutende Theologen und Priester, Männer, die in ihrem Dienst an der Kirche gute Arbeit geleistet haben. Unter ihnen sind folgende: Bruder Aidan Nichols, Bruder Thomas Crean, Bruder John Hunwicke, Dr. John Lamont, Diakon Nick Donnelly und der gleiche Präsident von OnePeter5, Dr. Peter Kwasniewski.
(Lesen Sie den vollständigen Text des Briefes hier . Lesen Sie die Bibliographie des Briefes hier .)
"Wir erkennen mit Dankbarkeit, schreiben sie, dass einige von Ihnen die Wahrheiten bekräftigen, die den Häresien widersprechen, die wir aufgelistet haben, und warnen auch vor den ernsten Gefahren, die die Kirche in ihrem Pontifikat bedrohen."
In solch einem schwerwiegenden und beispiellosen Notfall glauben sie jedoch, dass es nicht mehr ausreichen wird, die Wahrheit auf abstrakte Weise zu lehren, oder bedauern Sie die „Verwirrung“ in der Kirche in eher allgemeiner Form… trotz Anhand der Beweise, die wir in diesem Brief vorgelegt haben, erkennen wir an, dass es nicht unsere Aufgabe ist, den Papst des Verbrechens der Ketzerei in einer Weise für schuldig zu erklären, die kanonische Konsequenzen für die Katholiken hätte. Deshalb bitten wir Sie, wie unsere geistlichen Eltern, Stellvertreter Christi in Ihrem Hoheitsgebiet und nicht Stellvertreter des Papstes, Papst Franziskus öffentlich zu ermahnen, sich von den von ihm erklärten Häresien zurückzuziehen.
Auf der Suche nach einer Korrektur in dieser Bischofssache versuchen die Autoren, unter Berufung auf Theologie und kanonisches Recht einen Fall zu etablieren, in dem „ein Papst, der der Häresie schuldig ist und in seinen ketzerischen Ansichten hartnäckig bleibt, er kann nicht als Papst fortfahren "und" Theologen und Kanoniker diskutieren diese Frage als Teil der Frage des Verlustes des päpstlichen Amtes. "
Einer der Gründe, warum ein Papst seine Position verlieren kann, ist die Ketzerei.
Die Autoren lehnen die von den Sedevacantisten vorgeschlagene Idee ab, dass "ein Papst aufgrund öffentlicher Häresie automatisch seine Position verliert, ohne dass ein notwendiges oder zulässiges Eingreifen der Kirche erforderlich ist".
„Diese Meinung ist mit der katholischen Tradition und Theologie nicht vereinbar und muss abgelehnt werden. Ihre Akzeptanz würde die Kirche in ein Chaos stürzen, wenn ein Papst die Häresie annimmt, wie viele Theologen beobachtet haben. “
Im Gegenteil, die Autoren behaupten: "Es sollte akzeptiert werden, dass der Papst seine Position nicht ohne das Eingreifen der Bischöfe der Kirche verlieren kann."
Die Autoren listen sieben Sätze auf (die anscheinend aus mehreren päpstlichen Aussagen stammen), die sie als ketzerisch bezeichnen. Sie bieten zahlreiche Zitate, die zeigen, warum jede dieser Aussagen mit der katholischen Lehre unvereinbar ist.
„Wir werfen Papst Franziskus vor, mit seinen Worten und Taten öffentlich und beharrlich seinen Glauben an die folgenden Aussagen unter Beweis gestellt zu haben, die der von Gott offenbarten Wahrheit widersprechen (für jeden Satz bieten wir eine Auswahl biblischer und richterlicher Lehren an, die sie als widrig verurteilen göttliche Offenbarung: Diese Hinweise sind schlüssig, aber nicht erschöpfend.
Nach diesem Abschnitt gibt es unter dem Untertitel "Der Beweis, dass Papst Franziskus das Verbrechen der Häresie begangen hat" drei Teile.
Der erste Teil trägt den Titel "Öffentliche Äußerungen von Papst Franziskus, die den Wahrheiten des Glaubens widersprechen." In diesem Abschnitt bieten die Autoren eine Dokumentation von zwölf Aussagen und Handlungen von Papst Franziskus an, die in der Absicht erscheinen, mit den sieben Anschuldigungen in Zusammenhang zu stehen. (Ich fand eine mangelnde Parität zwischen den beiden Listen. Es war schwierig zu erkennen, welche Dokumentation mit jedem der sieben Vorwürfe korrelierte.)
Der größte Teil der Dokumentation stammt aus der post-synodalen Apostolischen Ermahnung Amoris Leatitia oder anderen Aussagen, die in der Logik dieses Dokuments erscheinen. Drei gehören zu den Lobpreisen des Papstes an Martin Luther und die Reformation. Das zwölfte gehört zu der Aussage von Papst Franziskus in Abu Dhabi, dass "der Pluralismus und die Vielfalt der Religionen von Gott in seiner Weisheit geliebt werden".
Der zweite Teil des Abschnitts „Beweise“ trägt den Titel „Öffentliche Taten von Papst Franziskus, die darauf hindeuten, dass er die Wahrheiten des Glaubens ablehnt“. Dies ist eine Liste von Nachweisen, die die spezifischen Anklagen der Häresie ergänzen. "Eine große Anzahl von Handlungen von Papst Franziskus drücken ihren Glauben an die oben aufgelisteten Häresien aus", betonen die Autoren, und es folgt eine allgemeinere Liste von Ernennungen oder Verteidigungen problematischer Geistlicher, Förderung antikatholischer Figuren, Mangel an Reaktion auf Dubia und andere Aktionen, die in den Köpfen der Autoren den Verlust des authentischen katholischen Lebens und Denkens bedeuten.
Im dritten Teil des Abschnitts "Beweise" mit dem Titel "Die Unzulänglichkeit von Papst Franziskus bei der Einhaltung ketzerischer Aussagen" genehmigen die Autoren die theologischen Zeugnisse des Papstes und ihre Arbeit bei der Gestaltung von Wendungen und Zitaten über die ihm zugeschriebenen Dokumente, um zu widersprechen. „Daher kann man davon ausgehen, dass er über die katholische Lehre hinreichend informiert ist und die Häresien kennt, die er bekennt und die der katholischen Lehre widersprechen. Seine ketzerische Natur wurde auch dokumentiert und in der an ihn gerichteten Filialkorrektur dokumentiert, die im August 2017 von zahlreichen katholischen Gelehrten vorgenommen und im September desselben Jahres veröffentlicht wurde.
Die Autoren appellieren weiterhin abschließend an die Bischöfe, zu handeln, und legen nach ihren Unterschriften einen auf kanonischem Recht und katholischer Theologie basierenden Anhang zur Situation eines ketzerischen Papstes vor.
Unsere Meinung:
Dies ist ein interessantes Dokument. Es dient als Kompendium nicht nur für die zutiefst problematischen Aussagen von Papst Franziskus, sondern auch für seine vielen krassen Taten. Ich habe lange geglaubt, dass solche Handlungen, auch wenn sie nicht als ketzerisch definiert werden können, uns einen tiefen Einblick in den Charakter des Menschen selbst und seine Besorgnis - oder das Fehlen - um die Integrität des katholischen Glaubens geben, den er hat wurde von Gott beauftragt, zu schützen.
Meiner Meinung nach gibt es einige offensichtlich fehlende Stücke, und das hat mich überrascht. Eine davon ist die Streichung von Erzbischof Vincenzo Paglia aus der Liste der Corifeos des Papstes. Ein anderer ist der Versuch des Papstes, die Todesstrafe zumindest implizit als an sich schlecht einzustufen. Ich habe zu diesem Thema schon einmal geschrieben und werde es hier nicht diskutieren, aber es wäre gut, sich daran zu erinnern, dass Bischof Athanasius Schneider diesen Punkt auch in seinem Aufsatz "Über die Frage eines ketzerischen Papstes" ansprach. (" Zur Frage eines ketzerischen Papstes .")
Tatsächlich ist dieser Aufsatz hier insofern unmittelbar relevant, als er die Ausgleichsschule der Denkschule in der Krise darstellt, die von Papst Franziskus vorgestellt wurde. Bischof Schneider stuft Franziskus zumindest implizit in die Kategorie des "ketzerischen Papstes" ein, indem er bestimmte Sätze von ihm im Zusammenhang mit einem Dokument über die Ketzerei im Papsttum erwähnt. (Als Verfasser des Offenen Briefes zitiert er auch Franciscos Vorschläge, die es sexuell aktiven Ehebrechern ermöglichen, die heilige Kommunion zu empfangen, sowie die Aussagen von Abu Dhabi.)
In seinem Aufsatz machte Monsignore Schneider deutlich: „Der Papst kann von niemandem abgesetzt werden; Nur Gott kann eingreifen, und Er wird es in Seiner Zeit tun, da Gott in Seiner Vorsehung nicht versagt (' Deus in sua dispositione non fallitur '). ”Er fährt fort:
„Die Absetzung eines ketzerischen Papstes würde schließlich die Häresie von Konziliarismus, Sedevacantismus und einer Haltung fördern, die für eine rein menschliche oder politische Gemeinschaft charakteristisch ist. Es würde auch eine Mentalität fördern, die dem Separatismus der protestantischen Welt oder der Autokephalie der Gemeinschaft der orthodoxen Kirchen ähnelt. “
Die Autoren des Offenen Briefes scheinen dagegen die Idee eines "unvollkommenen Rates" zu unterstützen, der den Papst absetzte. Sie sagen es nicht offen, sondern weisen darauf hin:
„Diese Handlungen müssen nicht von allen Bischöfen der katholischen Kirche oder sogar von einer Mehrheit von ihnen durchgeführt werden. Ein wesentlicher und repräsentativer Teil der Bischöfe, die der katholischen Kirche treu sind, hätte die Befugnis, solche Maßnahmen zu ergreifen. Angesichts der offenen, erschöpfenden und verheerenden Natur der Häresie von Papst Franziskus scheint die Bereitschaft, Papst Franziskus öffentlich zu ermahnen, die notwendige Voraussetzung zu sein, um als treuer Bischof der katholischen Kirche angesehen zu werden.
Diese Vorgehensweise wird vom kanonischen Recht und der Tradition der Kirche unterstützt und gefordert. Wir geben im Folgenden einen kurzen Überblick über die kanonischen und theologischen Grundlagen dafür. “
In dieser kurzen Erwähnung weisen die Autoren darauf hin, dass "ein Papst, der der Häresie schuldig ist und in seinen ketzerischen Visionen unverblümt bleibt, nicht als Papst fortfahren kann", und dass "die Kirchenväter bestreiten, dass ein Ketzer die kirchliche Gerichtsbarkeit von besitzen könnte keine Klasse. "
Sie zitieren weiterhin Theologen wie Cayetano, San Juan, Santo Tomás und San Roberto Bellarmino, von denen bekannt ist, dass sie darüber spekulieren, ob ein ketzerischer Papst abgesetzt werden kann oder nicht - obwohl sie diese spezifischen Argumente nicht zitieren. "Wir nehmen im Streit um diese Fragen keine Stellung", schließen die Autoren, "deren Lösung Sache der Bischöfe der Kirche ist."
Ich glaube, dass auch dies der richtige Weg ist. Delegieren Sie dies an die Bischöfe, denn die Verpflichtung, mit dieser Situation umzugehen, liegt bei ihnen. Dieser Offene Brief wird, wie ich es sehe, so etwas wie eine Gruppe von Katholiken ohne kirchliche Autorität, die eine kurze Anleitung für den Einsatz in einer sehr hypothetischen Situation herstellte und sie dann vor den Tisch stellte Bischöfe der Welt, damit sie leicht darauf zugreifen können.
Sie können ein Pferd zum Wasserloch bringen, aber nicht zum Trinken zwingen.
Und hier ist das Problem.
Sie wissen, und ich weiß, und wir alle wissen, dass die Bischöfe nicht handeln werden. Nicht basierend auf all dem, nicht basierend auf irgendetwas, was Sie vielleicht denken. (Denken Sie daran, dass die meisten von ihnen überhaupt keine Waffen mögen und die meisten anscheinend noch nie von Matthäus 10,34 gehört haben.)
Das heißt, obwohl die Verfasser dieser Charta korrekt waren und Bischof Schneider nicht, ist der praktische Effekt derselbe: Wir haben das, was wir bereits vorher und damit gewusst haben, noch einmal klarer und formeller umformuliert Die Sackgasse der römischen Affäre geht weiter.
Wir können auch vermuten, dass jeder Bischof, der es wagte, dies auch nur aus der Ferne zu berühren, dies tun würde, wie ein Freund sagte: "Sein Kopf ist auf einem Tablett gemildert, das serviert werden soll."
Ebenso wird es sicherlich eine Art Rache gegen die Unterzeichner dieses Dokuments geben. Ich hoffe, sie haben oder sehr wenig zu verlieren, oder sie sind vorbereitet und bereit für alles, was gegen sie aufkommen könnte, weil sie die Dinge zu weit vorangetrieben haben, um zurück zu gehen. Ihr Mut und Ihre Entscheidung verdienen Beifall.
Ich fragte meinen Freund Dr. Kwasniewski, warum er den Brief unterschrieben habe.
Er antwortete auf folgendes:
Ich finde es aus drei Gründen wertvoll:
1. Dokumentieren Sie Fälle von Ketzerei, die nicht geleugnet werden können. Es mag nicht helfen, die Strahlen der Augen zu entfernen, die sich weigern zu sehen, aber es scheint ein nächster Schritt nach der Filial Correction zu sein, in dem behauptet wird, Franciso unterstütze Häresien oder widerspreche diesen nicht. Dies geht einen Schritt weiter: Er ist ein formeller Ketzer und kann als solcher beurteilt werden.
2. Dies tun wir für die historische Aufzeichnung, für die Nachwelt. Nicht alle während der Regierungszeit von Papst Franziskus waren eine verwelkte Blume, die sich weigerte zuzugeben, dass der Kaiser nackt war.
3. Das tun wir vor Gott als Zeugnis unseres Gewissens.
Es tut mir leid, dass ich keine weiteren Unterschriften bekommen habe. Als Theologe kann ich nichts sehen, womit ich nicht einverstanden bin ...
Ich sagte ihm, dass ich mich ein wenig zynisch fühlte und er erinnerte mich freundlich daran, dass Zynismus keine christliche Tugend ist. Dann bot er mir diesen nützlichen Vergleich an:
In den Jahrzehnten, in denen er gegen den Arianismus kämpfte, hatte der heilige Athanasius nur wenige Anhänger. Der Kaiser war gegen ihn. Der Papst war gegen ihn. Sie sagten ihm wahrscheinlich, er solle die Klappe halten oder zurücktreten.
Was hat er gemacht Er schrieb endlose Briefe und Verträge nacheinander, verurteilte die Arianer und widerlegte den Arianismus. Alles schien nutzlos, aber nichts würde es aufhalten.
Wir können in diese Zeit zurückgehen und sagen: „Gott sei Dank, dass Athanasius nie aufgehört hat. Was für ein Held! " Ich bin sicher, er hat nicht an Heroismus gedacht - sondern einfach an dringende Not.
Er hielt sich warm. Er schlug weiter auf die Trommel. Ich höre nie auf, Alarm zu schlagen. Wir verdanken viel seiner Sturheit.
Natürlich ist Sturheit manchmal das Einzige, was mich dazu bringt, wieder auf die Tastatur zu kommen. Die Idee, dass egal was passiert, egal wie wenig du denkst, dass du die Nadel bewegst, du das Feld nicht verlassen und die Bösen ohne Widerstand zum Sieg kommen lassen kannst. Ob es dir gefällt oder nicht, es ist ein Kampf bis zum Ende.
Ich kann mir vorstellen, dass es einige geben wird, die die Theologie der Charta in Frage stellen. Ich glaube nicht, dass ich qualifiziert bin, eine endgültige Erklärung zu diesem Thema abzugeben oder die Charta zu unterzeichnen. Es scheint solide, aber ich bin kein Theologe.
Letztendlich bin ich immer noch der Meinung, dass Bischof Schneiders Herangehensweise am vernünftigsten ist, wenn alle Dinge gleich sind. Selbst wenn die Autoren des Offenen Briefes technisch korrekt waren, wird praktisch niemand den Papst absetzen, und so, wie Bischof Schneider sagte, „kann nur Gott eingreifen und wird es zu seiner Zeit tun, da Gott nicht versagt in seiner Vorsehung. "
Ich bin dankbar für die Bemühungen derer, die diesen Brief geschrieben haben, und für ihr christliches Zeugnis. Ich bin auch aufrichtig dankbar, dass die letzte Schlussfolgerung zu diesem Thema nicht in meinen Händen liegt. Lange wollte ich die dramatische Absetzung des Papstes miterleben, aber ich stelle mir vor, dass dies zu schlimmeren Dingen führen würde. Geduld ist also die einzige Alternative. Geduld und Vertrauen in die göttliche Vorsehung.
Wie dem auch sei, ich hoffe nicht - menschlich gesehen -, dass unser nächster Papst jemand ist, der besonders weise, heilig oder traditionell ist. Wir sollten inbrünstig dafür beten, aber wir können es nicht abwarten. Die Karten sind nicht auf unserer Seite. Wir müssen uns also gegen die Wahrscheinlichkeit absichern, dass dieses Problem kurzfristig nicht gelöst wird.
"In seiner Zeit" hat selten etwas nahe an dem gemeint, was wir wollen.
Zusammenfassend glaube ich, dass diese Charta, wie viele der Bemühungen, die gegen die Fehler dieses Papsttums unternommen werden - von denen ich hoffe, dass diese Arbeit in 1P5 aufgenommen wird -, wenig unmittelbare praktische Wirkung haben wird, aber nicht umsonst sein wird. Schließlich kann nur Gott das Boot begradigen, aber wir müssen bis zum letzten Mann kämpfen, bis er es tut.
Korrektur: Wir haben ursprünglich Links zu PDF-Versionen der Charta und der Bibliographie gepostet. In diesen Fassungen waren nur dreizehn Gelehrte aufgeführt, nicht die neunzehn, die in der Charta erscheinen. Ebenso erscheint ein Unterzeichner nicht mehr im Text. Sein Name wurde gelöscht und auf neuere Versionen des Dokuments aktualisiert. Es hat auch unsere Aufmerksamkeit erregt, die ins Italienische, Spanische, Französische, Deutsche und Niederländische übersetzt wurde. Italienisch , Spanisch , Französisch , Deutsch und Niederländisch .
Steve Skojec
Steve Skojec ist Gründungsredakteur und Executive Director von OnePeterFive.com. 2001 erhielt er einen BA in Kommunikation und Theologie von der Franciscan University of Steubenville. Seine Kommentare erschienen in der New York Times (USA Today), der Washington Post, der Washington Times, dem Crisis Magazine (EWTN), der Huffington Post Live (The Fox News Channel). Foreign Policy, und die BBC Steve und seine Frau Jamie haben sieben Kinder.
Nach Rochester wurde die Kathedrale von Norwich in einen Spielplatz umgewandelt Ein Vergnügungspark in einer Kirche aus dem Jahr 604 und Yoga-Kurse in der Kathedrale von Liverpool
Rom . Es begann mit einer Ankündigung auf Twitter ( "Fordern Sie Ihre Freunde auf unserem Golfplatz heraus" ) und die Geschichte der anglikanischen Kathedrale von Rochester (7. Jahrhundert, die zweitälteste in England) geht um die Welt. Es wurde für den Sommer in einen Neun-Loch-Platz verwandelt. Er geht um die Welt, weil im Barnumer Zirkus, der zum westlichen Christentum wurde, so etwas noch nie gesehen wurde. Es ist wahr, dass es in den Niederlanden, einem Abgrund aller kulturellen Abhänge, alte Kirchen gibt, die in Skateboard-Bahnen verwandelt, aber entweiht wurden. Rochester nein, ist ein Vergnügungspark in einer Kathedrale von 604 n. Chr. xxx Rom . Es begann mit einer Ankündigung auf Twitter ( "Fordern Sie Ihre Freunde auf unserem Golfplatz heraus" ) und die Geschichte der anglikanischen Kathedrale von Rochester (7. Jahrhundert, die zweitälteste in England) geht um die Welt. Es wurde für den Sommer in einen Neun-Loch-Platz verwandelt. Er geht um die Welt, weil im Barnumer Zirkus, der zum westlichen Christentum wurde, so etwas noch nie gesehen wurde. Es ist wahr, dass es in den Niederlanden, einem Abgrund aller kulturellen Abhänge, alte Kirchen gibt, die in Skateboard-Bahnen verwandelt, aber entweiht wurden. Rochester nein, ist ein Vergnügungspark in einer Kathedrale von 604 n. Chr.
Find out, tap here 👇https://www.cathedral.org.uk/about/blog/detail/our-blog/2019/01/28/Seeing-it-Differently-blog …
Visualizza l'immagine su Twitter
Das Barnum verführt das englische Christentum bis zu dem Punkt, an dem die Kathedrale von Norwich (11. Jahrhundert) beschlossen hat, Rochester zu überwinden. Und er ist dabei, seinen neuen Gang zu öffnen. In der Mitte finden die Gläubigen nichts weniger als einen zehn Meter langen Helter Skelter , die berühmte Helikopterrutsche. "Wir werden das tun, was die Kathedralen immer getan haben: Menschen helfen, die Dinge anders zu sehen und Verbindungen zu den Dingen Gottes herzustellen", sagte der Kanoniker Andy Bryant. "Es ist nicht das, was man in einer Kathedrale erwarten würde. Es ist eine Gelegenheit, die Kathedrale von Norwich auf eine ganz andere Art und Weise zu erleben .
Dieathedrale plant weitere sehr christliche Veranstaltungen, darunter eine Ausstellung von "Dippy", dem berühmten Dinosaurierskelett des Naturhistorischen Museums. Im Kirchenschiff der Kathedrale von Liverpool, dem größten in England, ist Gaia gerade angekommen, eine Nachbildung der Erde, mit einem angrenzenden Yoga-Kurs (Anglikaner sind besonders empfindlich gegenüber Greta). Vor einigen Jahren fand in der Kathedrale von Liverpool eine Rave-Party statt. Grund? Zahle die Unterhaltskosten für den majestätischen Ort der Anbetung , jetzt ohne Gläubige. Die Idee, ein Filmfestival auszurichten, kam in der Derby Cathedral auf. Sie zeigten "The Wicker Man", den Film von 1973 auf einer Insel orgiastischer Heiden.
In seiner berühmten "Einführung in das Christentum" von 1967 berichtete Joseph Ratzinger über die Variante eines Apologs von Soren Kierkegaard als Metapher für das Christentum: den brennenden Zirkus, den Clown, der dem Nachbardorf um Hilfe ruft, die Leute, die "lachen" zu Tränen “zu seinen Schreien, dem Dorf und dem Zirkus, die von den Flammen zerstört werden. Da sind wir. https://www.ilfoglio.it/chiesa/2019/08/0...-giochi-268020/ Giulio Meotti von Giulio Meotti
Ks. Stanisław Małkowski: heidnische Ideologie LGBT will den Glauben an Gott unter Kindern ermorden
Ks. Stanisław Małkowski: heidnische Ideologie LGBT will den Glauben an Gott unter Kindern ermorden
"Heutige heidnische und antichristliche Ideologien, die Schulen und Kindergärten betreten, wollen die Menschen aus dem Kind heraus so formen, dass sie nicht an Gott und Liebe glauben können. Das kühne "NICHT", das zum Bösen gesagt wird, ist auch "JA" für das Gute und das Leben. Es handelt sich um einen wirksamen Widerstand der Behörden und der Gesellschaft gegen die Invasion der LGBT-Ideologie, die die menschliche Natur seit Anbeginn des Tages beraubt hat ", schreibt die Wochenzeitung" Warszawska Gazeta ". Stanisław Małkowski.
" Weltliche Dinge sind Eitelkeiten, Anhaftung an sie ist töricht ", sagt der Kohelet in seinem Buch. Obwohl die irdischen Erfahrungen des Autors ihm keine dauerhafte Hoffnung geben, appelliert er am Ende an Gott: Gott fürchte und halte seine Gebote, denn all dieser Mann! Denn Gott wird jede Sache vor Gericht bringen, auch wenn alles verborgen ist: ob es gut oder schlecht war (12, 13n) ", schreibt Fr. Malkowski. Gleichzeitig betont er, dass, obwohl die damalige "Vorstellung vom zukünftigen Leben unklar war", sowohl Kohelet als auch viele andere wussten, dass nur "Gehorsam gegenüber Gott der einzige und dauerhafte Weg auf dem sterblichen Weg des Menschen ist".
Ks. Małkowski zitiert auch ein Fragment des Evangeliums nach Saint. Łukasz über einen reichen und gierigen Mann, der denkt, dass "sein Leben vom Eigentum abhängt". Der Priester macht auf seine Kurzsichtigkeit und Dummheit aufmerksam, die in den Worten "ausruhen, essen, trinken und gebrauchen" enthalten sind. Bei dieser Art von Annäherung kann alles verloren gehen, weil "Reichtum vor Gott Liebe und Weisheit ist, wenn wir denken, sprechen und handeln und danach streben," was über uns ist, wo Christus lebt ... nicht nach dem, was auf Erden "(Kol 3, 1n).
"Christen, die auf die Auferstehung am Ende der Zeit warten, sind aufgerufen und aufgerufen, sich ständig zu ändern und sich jetzt zu bekehren, um an der glorreichen Transformation der auferstandenen Körper in der Zukunft teilzunehmen." Malkowski. Der Priester zitiert die Worte, die der Primas Stefan Wyszyński am 23. August 1973 in Jasna Góra gesprochen hat: "Wir wollen die Freiheit der christlichen Erziehung. Wir wollen keine Sklaven in unserer Heimat sein, die uns durch die Gewalt des Glaubens aufgezwungen werden. Ein Sklave - das heißt ein Mann, dem es nicht erlaubt ist, etwas zu tun, und wir wollen nach all den Jahren der Sklaverei, dass wir Gott endlich lieben, nicht nur heimlich, sondern offen und mutig! Wir wollen Ihn überall anrufen, um Gott in der Öffentlichkeit anzubeten. "
Deshalb, nach Meinung von Małkowski, wir müssen eine harte und entschlossene "NEIN" heidnische und anti-christliche LGBT-Ideologie sagen, die unseren Glauben unter Gottes Kindern ermorden und das Gefühl der Liebe in ihnen zerstören will. "Es geht um den wirksamen Widerstand der Behörden und der Gesellschaft gegen diese Invasion, die von Anfang an die menschliche Natur beraubt", resümiert Pater Dr. Malkowski.
China: Behörden entfernen alle Verweise auf Gott und Religion aus Büchern für Kinder und Jugendliche
China: Behörden entfernen alle Verweise auf Gott und Religion aus Büchern für Kinder und Jugendliche
Im Rahmen des Kampfes gegen "religiöse Einflüsse" auf die junge Generation und gleichzeitig auf die sogenannte Angesichts der Sünde der Religion haben die chinesischen Behörden begonnen, alle Verweise auf Gott, die Bibel und die Religion aus Büchern für Kinder und Jugendliche zu streichen. Dies gilt sowohl für eigene Werke als auch für Werke der Weltliteratur. Alle Verweise auf den Glauben werden durch allgemeinere oder ähnliche Wörter und Begriffe ersetzt, jedoch ohne ausdrücklichen Verweis auf Gott oder - falls dies nicht möglich ist - solche Titel werden nicht veröffentlicht. Derzeit enthielten diese Richtlinien vier Geschichten ausländischer Autoren und eine Reihe chinesischer Klassiker.
Zum Beispiel wurde eine der Szenen des berühmten Märchens von Hans Christian Andersen, "The Match Girl", geändert, bei dem es sich um eine Schullesung für Schüler der fünften Klasse handelt. Im Original sieht sie, wenn sich die gefrorene Titelfigur zum Aufwärmen aufheizt, die Sterne in ihrem Strahlen fallen und sagt, dass jeder dieser Sterne eine Seele ist, die für eine Begegnung mit Gott schwimmt. In der von den Behörden zensierten Fassung heißt es, "wenn ein Stern fällt, verlässt eine Person diese Welt".
Robinson Crusoe - ein berühmter Castaway, der von Daniel Defoe geschaffen wurde - hat, wie der Autor schreibt, nicht drei Exemplare der Bibel von den Überresten eines zerbrochenen Schiffes gerettet, sondern nur "ein paar Bücher" ohne Angabe von Einzelheiten gerettet. In Anton Tschechows Onkel Wanja gibt es weder ein Gebet in der Kirche noch das Wort "Christus" im Originaltext.
Und solche Gegenstände, deren Titel ausdrücklich auf religiöse und spezifisch christliche Bezüge verweisen, wie Victor Hugos "Notre Dame Cathedral", "Monte Christos Count" von Alexandre Dumas und "Resurrection" von Leo Tolstoy, sollen von beschlagnahmt werden Lehrer.
Das chinesische Bildungsministerium behauptet, dass Bücher den Schülern ein besseres Verständnis anderer Kulturen vermitteln sollen, aber in der Praxis sind die zum Studium zugelassenen Texte so manipuliert, dass ihr Inhalt den Richtlinien der Kommunistischen Partei zur Entfernung aller religiösen Bezüge entspricht. Dies gilt nicht nur für Grundschulen und weiterführende Schulen, sondern auch für Universitäten.
Diese Aktionen finden unter dem Motto "Sinisierung der Religion" statt, dh der Politik, die die kommunistischen Behörden zur Anpassung an die chinesische Kultur auferlegt haben und die ebenfalls maximal unter Bezugnahme auf den Glauben an Gott "weggespült" wurde. Ein Gegenstand besonderer Kritik ist das Christentum, das von der kommunistischen Propaganda als eine Religion dargestellt wird, die der einheimischen Kultur und Tradition fremd ist. Der wichtigste "Architekt" dieser Politik ist der derzeitige Präsident Chinas, Xi Jinping, der 2015 erklärte, wenn die Religionen in diesem Land überleben wollen, müssen sie "scheißen", sich an die chinesische Kultur anpassen und sich der Kommunistischen Partei unterwerfen. Dies geht einher mit nationalistischem Patriotismus und Missachtung "fremder" Religionen und damit vor allem des Christentums.
Nach Ansicht vieler Beobachter ist der Grund für die aktuelle antichristliche Kampagne die Angst vor Vorhersagen einiger Soziologen (z. B. Fenggang Yang), dass China bis 2030 das "christlichste Land der Welt" sein könnte. Gleichzeitig ist es aber auch eine Möglichkeit, das Pekinger Regime durch Ideen wie Demokratie, Menschenrechte, Gerechtigkeit oder Rechtsstaatlichkeit zu schützen.
Eucharistische Anbetung des Oxford Oratoriums an Fronleichnam
03 August, 2019 / 8:00 AM Die kirchlichen Nachrichten dieser Zeit muten zuweilen endzeitlich an. Sie enthalten reichlich düstere Prognosen und verstörende Momentaufnahmen. Progressive Streiter preisen ihre traditionalistische Agenda zur Kirchenreform als neueste Neuheit an. Besorgte Konservative fürchten die Selbstauflösung der römisch-katholischen Kirche. Noch immer vernehmen wir auch die narkotische Aufbruchsrhetorik mancher Bischöfe. Für den Herbst kündigen etablierte Verlage Bücher zur Erneuerung der Kirche an. Sollen wir uns darauf wirklich freuen? Autoren und Titel wechseln, aber so vieles kehrt wieder. Die Diskursvermehrung findet statt, aber wundersam ist nichts daran. Und das alles ist nicht so wichtig und wegweisend, aber auch nicht so bedrohlich, wie es manchmal zu sein scheint.
Benedikt XVI. hat, besonders auch zum Ende seines Pontifikates, an Romano Guardini erinnert. Er zitierte den hoffnungsvollen Gedanken aus dem Jahr 1922: "Ein religiöser Vorgang von unabsehbarer Tragweite hat eingesetzt: Die Kirche erwacht in den Seelen." Guardini spricht in den Vorträgen, die unter dem Titel "Vom Sinn der Kirche" gesammelt sind, nicht von Gesprächsgruppen, Dialoginitiativen und Arbeitskreisen. Seine Hoffnung speist sich nicht aus Deklarationen, Thesen und temperamentvoll geführten Streitgesprächen. Guardini beobachtete vielmehr eine andere Entwicklung, die sich mit dem Zeitalter des Individualismus herausgebildet hatte: "Der Gläubige lebte wohl in der Kirche und war von ihr geführt; er lebte aber immer weniger die Kirche." Man könnte nun sagen: Das hat sich heute verschärft. Viele Gläubige, Theologen und Bischöfe scheinen die Kirche neu modellieren zu wollen, nach Maßgabe soziologischer Erhebungen, regionaler Umfragen und subjektiver Meinungen. So scheint Guardinis Beschreibung, die nahezu 100 Jahre alt ist, auch eine Diagnose der Gegenwart zu sein: "Es war keine Gemeinschaft, sondern Organisation; wie überall, so auch im Religiösen. Wie wenig empfanden sich die Gläubigen im Gottesdienst als Gemeinschaft! Wie aufgelöst war dieser innerlich. Wie weniger war der Einzelne sich der Pfarrgemeinde bewußt. Wir individualistisch wurde das Sakrament der Gemeinschaft, die »Kommunion«, aufgefaßt! … Die Kirche erschien vor allem als religiöse Zweck- und Rechtsanstalt. Das Mystische an ihr, alles, was hinter den greifbaren Zwecken und Einrichtungen steht, was sich im Begriff des Reiches Gottes, des mystischen Leibes Christi ausdrückt, wurde nicht unmittelbar empfunden."
Wir lesen, was Guardini schreibt, und möchten nicht nur der Analyse, sondern mehr noch seiner Zuversicht trauen. Wir wünschen uns doch auch heute nichts mehr, als dass das religiöse Leben "sich aus der tötenden Einkerkerung in sich selbst" befreien möge. Die Gemeinschaft der Gläubigen sei "keine Ansammlung in sich beschlossener Einzelwesen", weder eine ortskirchliche Aktionsgruppe noch ein freigeistiger Protestverein, sondern "eine den Einzelnen übergreifende Wirklichkeit", nämlich: "Kirche", der »Corpus Christi mysticum«. Die Kirche ist kein Traum, sondern eine wunderbare Realität: "Diese Einheit ist aber kein chaotisches Erlebnis, kein bloßes strömendes Gefühl. Es handelt sich um geformte, durch Dogma, Liturgie und Recht geformte Gemeinschaft. Nicht Gemeinschaft bloß, sondern Gemeinde; nicht religiöse Bewegung, sondern kirchliches Leben; keine geistliche Romantik, sondern kirchliches Sein."
Manche Signatur der Zeit mag uns skeptisch stimmen. Soll die Kirche nun nach irgendwelchen Masterplänen eifrig umgebaut und geistlich entkernt werden? Romano Guardini, mit ihm auch Benedikt XVI., sprach von begründeter Hoffnung, also von Gott. Er war mitnichten ein Optimist, aber seine Zuversicht, die auch uns erfüllen darf, ist eng verwoben mit dem Glauben, zu dem wir uns bekennen. Die Kirche erneuere sich "im Wandel des Kirchenjahres und in der steten Gleichheit von Opfer und Sakrament". Guardinis Rat lautet: Liturgisch leben! "Liturgisch leben heißt nicht irgendwelche schöngeistige Liebhabereien betreiben, sondern sich in diese vom Heiligen Geist selbst gefügte Ordnung stellen; von des Heiligen Geistes Maß und Liebe geführt, in Christus hinein- und damit zum Vater hinaufleben." (zur Lektüre empfohlen: Romano Guardini, Vom Sinn der Kirche (1922), 4. Aufl. Mainz 1955)
Vertrauen Sie gelassen und zuversichtlich darauf, dass der Herr Seine Kirche erhält. Ganz gleich, ob Sie sich auf Reisen begeben oder in den Ferien zu Hause bleiben, in der heiligen Messe werden Sie Ihren Schwestern und Brüdern begegnen, die im Haus des Herrn sich nur zu Gott hin wenden, zu Ihm bekehren, sich Ihm öffnen und zu Seiner Kirche stehen möchten. Sie möchten beten. Sie sind nicht von der Sehnsucht nach Kirchenreformen erfüllt, sondern vom Hunger nach dem Brot des Lebens. Wann immer ich die heilige Messe mitfeiern darf, so sehe, spüre und erfahre ich von innen her, was Romano Guardini voller Hoffnung mit Blick auf den Herrn gesagt hat: "Die Kirche erwacht in den Seelen." Denken mögen wir auch an die Worte, die der heilige Papst Johannes Paul II. zu Beginn seines Pontifikates gewählt hat: "Non abbiate paura! Habt keine Angst!" https://de.catholicnewsagency.com/articl...den-seelen-0624
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Furchtbar, da Protestanten zu den erbittertesten Feinden der katholischen Kirche zählen und das Unbefleckte Herz Mariens in zahllosen 'postings' täglich aufs Tiefste beleidigen. Die Kirche, der mystische Leib Jesu, befindet sich auf dem Kreuzweg, das Todesurteil gefällt.
von San Andreas in Protestanten zur Kommunion ein...
Toll, ich freue mich dass unsere Kirche menschlicher wird. Gott hat ALLE Menschen gut erschaffen; oder zweifelt daran jemand?
von in Zwei deutsche Bischöfe unterst...
Die von Jesuiten betriebene Zeitschrift "Stimmen der Zeit " sprach in diesem Zusammenhang von "Katholizismus ohne Christentum" Oder als "geschlossenes autoritäres System und als Alternative zum Liberalismus " Befürchtet wird ein dramatischer Verlust an Glaubwürdigkeit vor allem bei der jungen Generation für die katholische Kirche.
von in Warum hat der Erzbischof Recht...
Bald sind es 3 Jahre her, dass Gloria entführt wurde. Hoffnung und viel Kraft für Gloria und Mut für diese, welche hoffentlich etwas zu ihrer Freilassung unternehmen Ich bin sehr traurig und besorgt um Gloria
von in Die Bischöfe von Mali plädiere...
http
