Card. Schönborn verteidigt Pachamama und spricht von "Ausnahmen" zum Zölibat
Card. Schönborn verteidigt Pachamama und spricht von "Ausnahmen" zum Zölibat
Erzbischof von Wien, Kardinal Christoph Schönborn gab der österreichischen Zeitschrift "Die Furche" ein ausführliches Interview. Der Hierarch sprach über Zölibat, Frauenarbeit, den Ansatz der Kirche zur Homosexualität und den "Skandal" um Pachamama im Vatikan.
Dem Kardinal zufolge ist es möglich, dass verheiratete Priester bald in der katholischen Kirche erscheinen werden. Wie er sagte, ist die Einrichtung des ständigen Diakons hier ein großes "Labor". Die Hierarchie räumte ein, dass die Ordination von verheirateten Diakonen zu Priestern zweifellos ein sehr großer Sprung und mit vielen Schwierigkeiten verbunden sein würde, da solche Diakone zwar ein Berufsleben führen, dies aber seiner Meinung nach nicht grundsätzlich unmöglich ist. Purpurat betonte jedoch, dass das Zölibat die "Grundform" des Priestertums in der römisch-katholischen Kirche sei - und dies werde sich nicht ändern, da die Ehe der "Schatz" der Kirche sei und nicht aufgegeben werden dürfe.
Bei der Frage nach der Zukunft der Frauen in der Kirche betonte er, dass die Angelegenheit auf der Amazonas-Synode umfassend diskutiert wurde. Schönborn wies darauf hin, dass es in Amazonas viele katholische Gemeinden gibt, an denen sich Frauen bereits heute de facto orientieren. Seiner Meinung nach geht es nicht darum, dass Frauen Priester ersetzen sollten, sondern dass sie die im kanonischen Recht bereits vorhandenen Möglichkeiten nutzen könnten, um den für das Funktionieren der Religionsgemeinschaften erforderlichen Dienst zu leisten.
Der Hierarch bezog sich auch auf das Problem der Haltung der katholischen Kirche gegenüber Homosexualität. Sam ist in letzter Zeit Gegenstand sehr scharfer Kritik geworden, weil im Wiener Dom St. In Szczepana war erneut eine Gruppe von pro-schwulen Aktivisten und Künstlern zu Gast, darunter Gera Keszler oder Thomas Neuwirth, bekannt als "Conchita Wurst". Der Kardinal versicherte ihm, dass er am Welt-Aids-Tag nur seine Besorgnis über die an dieser Krankheit leidenden Menschen zum Ausdruck bringen wolle. Er betonte, dass es sich nicht nur um homosexuelle Menschen handelt, sondern auch um kranke Heterosexuelle, von denen sich beispielsweise viele in Afrika aufhalten.
Purpurat stellte auch fest, dass die Kirche bei der Kontaktaufnahme mit Homosexuellen nicht in erster Linie auf ihre Orientierung achten kann, sondern dass sie einfach menschlich sind.
Endlich Kardinal Schönborn verteidigte die Anwesenheit der heidnischen Göttin Pachamama im Vatikan während der Amazonas-Synode. Hier gebe es keinen Skandal, weil die katholische Kirche in ihrer Geschichte immer heidnische Elemente christianisiert habe. - Die umstrittene Pachamama-Statuette ist vor allem einfach eine Frau in fortgeschrittener Schwangerschaft - sagte er. Nach seiner Meinung würde Pachamama Mutter Erde repräsentieren und einen Platz im Christentum als eine Art "Archetyp" haben.
In Bezug auf Inkulturation und Christianisierung gab der Hierarch auch ein Beispiel für Weihrauch, dessen Verwendung in der frühen Kirche undenkbar wäre, da die Angelegenheit mit heidnischen Kulten in Verbindung gebracht werde. In ähnlicher Weise, betonte Schönborn, entstammen bischöfliche Mythen oder liturgische Gefäße nicht der biblischen Tradition, sondern hätten ihre römischen heidnischen Muster - sagte er.
INTERVIEW / BURKE "Blasphemische Attacken wollen die Weihnachtsfreude zerstören" ECCLESIA2019.12.18
Der Start eines blasphemischen Films mit einem schwulen Jesus auf Netflix und die Ausstellung vor einem römischen Museum eines Plakats mit Jesus aus pädophilen Impulsen erschüttern die katholische Welt. Kardinal Burke: «Kunst ist zum Ausdruck der Leere eines Lebens ohne Gott geworden; Sie hassen Christus, weil er dieses Nichts offenbart. » "Das Schweigen der Bischöfe und Priester über diese Angriffe auf Gott ist skandalös, es ist das Zeichen der schweren Krise der Kirche." "Die Gläubigen sollten Wiedergutmachungshandlungen vornehmen und dann alle gesetzmäßigen Mittel einsetzen, um die Ausbreitung dieser Obszönitäten zu verhindern." ITALIANO II ESPANOL - BLASFEMA- AUSSTELLUNG: DAS MUSEUM WEISS, DIE BISCHÖFE SEHEN NICHT, von Andrea Zambrano - WENN NETFLIX JESUS ANGRIFF UND DIE KIRCHE AUSDRUCKSFREIHEIT HAT
Kardinal Burke
«Sie nennen es Kunst, aber es ist Ausdruck der Leere eines Lebens ohne Gott und der Rebellion gegen das Gesetz, das Gott jedem Menschen ins Herz gelegt hat.
Und das Schweigen der Priester und Bischöfe angesichts dieser widerlichen Angriffe auf den Herrn ist ein Zeichen dafür, dass die Lage auch in der Kirche sehr ernst ist. " Kardinal Raymond L. Burke verwendet keine halben Begriffe, um die Abfolge von lautstarken blasphemischen Operationen zu beurteilen, die durch künstlerischen Ausdruck maskiert sind. Insbesondere in diesen Tagen haben zwei Fälle die Titelseiten der Zeitungen erobert: das obszöne Manifest mit einem Pädophilen Jesus vor dem Museum für zeitgenössische Kunst in Rom (Makro) und der Start eines Films über Jesus in einer Version auf der Netflix-Plattform Homosexuell ("Die erste Versuchung Christi"), die in christlichen Gemeinden auf der ganzen Welt eine sehr starke Reaktion hervorruft.
Kardinal Burke, es gibt ein Crescendo blasphemischer Werke, die als künstlerisch gelten. Was ist los? Erstens ist es ein Phänomen, das zum Teil auf den Nihilismus in den Künsten zurückzuführen ist: Sie sind nicht länger Ausdruck von Wahrheit, Schönheit und Güte, sondern Ausdruck der Leere eines Lebens ohne Gott; Sie sind Ausdruck der Rebellion gegen das Gesetz, das Gott in unsere Herzen gelegt hat. Das ist die heutige Gesellschaft; Aber es gibt auch einen Aspekt, der die Kirche betrifft: Der Pantheismus ist eingetreten, der Synkretismus mit nichtchristlichen Religionen und sogar mit dem Säkularismus. Auf diese Weise wird die Gestalt Jesu relativiert, nicht länger der einzige Retter, sondern zu einem guten Menschen, einem Symbol, mit allen Verdiensten und Fehlern eines Menschen.
Für einen Christen ist dies das Ernsteste, was man sich vorstellen kann, ein Christus, der in ein Symbol umgewandelt wurde. Lesen Sie einfach, was in den vorbereitenden Dokumenten der Amazonas-Synode geschrieben steht: Jesus ist nicht mehr derjenige, der alles ordnet, aber ein Teil des Kosmos ... Unglaublich.
Es könnte beanstandet werden, dass selbst wenn ihre einzigartige Göttlichkeit nicht mehr erkannt wird, es nicht klar ist, warum sie gegen ihre Figur wüten sollte, warum sie ihr Gesicht verderben sollte. Das ist das Leben ohne Gott; Es gibt keine Gleichgültigkeit, sondern eine offensichtliche und verärgerte Reaktion darauf, denjenigen zu zerstören, der ein Zeichen des Widerspruchs ist und der die Leere offenbart, die im Leben ist. Sie tolerieren dein Licht nicht.
Hier in Bezug auf Licht ein typisches Weihnachtsthema. Es scheint ein seltsamer Zufall zu sein, dass diese blasphemischen Angriffe stattfinden, während sich die Kirche auf Weihnachten vorbereitet. Es ist kein Zufall, es ist eine teuflische Arbeit. Der Teufel kommt auf die Szene, um die Freude an Weihnachten zu zerstören, er versucht, die Freude der Christen zu stehlen.
Eine Sache, die nicht fehlen darf, ist das Schweigen der Kirche angesichts dieser blasphemischen Angriffe. Politiker haben das Makro-Manifest weiterentwickelt, für den Netflix-Film mobilisieren die Laien mit einer großen Sammlung von Unterschriften, aber in beiden Fällen ist kein starkes Signal von oben gekommen, von den Hirten.
Sie haben recht, dieses Schweigen der Bischöfe und Priester ist ein Skandal. Ich habe keinen Zweifel, dass es auch gute Priester gibt, die ihre Herde verteidigen, aber leider handelt es sich um Einzelfälle.
Auch in der Kirche hat eine politisierte Lebensvision Vorrang: Sie ist in gegensätzliche, konservative oder fortschrittliche Lager für oder gegen den Papst unterteilt. Die Kirche orientiert sich an der Wahrheit, nicht an der politischen Zweckmäßigkeit. Stattdessen tust du, was politisch korrekt ist, und es kommt vor, dass selbst wenn der Herr das Ziel eines widerlichen Angriffs ist, Schweigen herrscht. Es ist wirklich ein Hinweis auf eine sehr ernste Situation in der Kirche.
Aber was ist angesichts dieser Angriffe die richtige Einstellung eines Gläubigen? Die offensichtliche Empörung und der Schmerz, was folgen sollte? Zunächst müssen Wiedergutmachungshandlungen durchgeführt werden. In unseren Gebeten muss die Absicht bestehen, diese schrecklichen Vergehen zu reparieren. Zu diesem Zweck müssen auch Bußgelder gezahlt werden. Aber dann müssen wir alle Gaben einsetzen, um zu verhindern, dass sich diese Obszönitäten ausbreiten: Schreiben und jede andere legitime Handlung, um das Wiederauftreten und die Ausbreitung gotteslästerlicher Handlungen zu verhindern. Dann fragen wir uns, wer die Sponsoren bestimmter Ausstellungen oder Veranstaltungen sind, in welchen Theatern oder Hallen sie stattfinden. und wir ziehen die Konsequenzen.
"Eine dämonische Kraft" im Petersdom? Kardinal Burke sagt so. John Gravino 13. Dezember 2019 0 Kommentare
Der gute Kardinal bezog sich natürlich auf die Verehrung von Pachamama in St. Peter während der Amazonas-Synode. Ich habe vorher hier und hier darüber geschrieben . Burke bittet die Leute, für diesen Götzendienst Buße zu tun, wie Sie dem Tweet unten entnehmen
"Eine dämonische Kraft" im Petersdom? Kardinal Burke sagt so. +++++ Seelen retten in Zeiten des Abfalls
Heute möchte ich mich mit dem dringendsten und wichtigsten Problem der Laienkatholiken auseinandersetzen: dem Problem des Abfalls vom eigenen Klerus.
Dieses Problem ist entscheidend, denn ohne die Kirche können wir nicht gerettet werden. Und daher können wir ohne katholischen Klerus nicht die Sakramente und Führung haben, die wir brauchen, um gerettet zu werden.
Ich kenne dieses Problem aus erster Hand, da ich kein Priester bin und kein besonderes Talent habe, Priester von irgendetwas zu überzeugen.
Was ich hier sage, ist für diejenigen unter Ihnen, die Ihren örtlichen Priester nicht gut kennen oder die versuchen werden, mit einem Priester zu sprechen, den Sie nicht kennen. Für diejenigen von Ihnen, die eine enge Freundschaft mit einem Priester oder Ihrem Pastor haben, ist es möglich, dass Sie das Kernargument (siehe unten) unmittelbar nach der Messe übernehmen können, da er Sie kennt und Ihnen bereits vertraut. Also nimm meinen Rat nicht als eine Art skrupelloses Regelwerk, dem du folgen sollst. Es hängt alles vom Priester und Ihrer Beziehung zu ihm ab UND davon, ob er aufrichtig und leidenschaftlich an den Heiligen Glauben glaubt.
Irak: Das katholische Patriarchat von Babylonien annulliert alle pastoralen Messen. Es geht um Sicherheit
hat von Babylonien annulliert alle pastoralen Messen. Es geht um Sicherheit
Verfolgung von Christen
Das katholische Patriarchat Babylon der Chaldäischen Kirche entließ in der Weihnachtsnacht den Hirten in allen Kirchen von Bagdad und erklärte dies zur Sicherheit und "Immunität der Gläubigen". Das arabisch-christliche Portal "Aboun" gibt an, dass nach Angaben der Kirchenbehörden der Sicherheitszustand in der irakischen Hauptstadt derzeit ungewiss ist und die Gläubigen während der Messe einer Gefahr ausgesetzt wären.
Laut dem Aboun-Portal hat das katholische Patriarchat von Babylon bereits entschieden, dass es als Zeichen der Solidarität mit den Familien der Opfer und Verwundeten infolge anhaltender regierungsfeindlicher Demonstrationen von allen öffentlichen Feierlichkeiten im Zusammenhang mit Weihnachten zurücktritt, beispielsweise von Sonderdiensten oder von der Abgabe von Wünschen.
In einem Interview mit der italienischen Missionsagentur AsiaNews, dem chaldäischen Patriarchen, Kardinal Louis Raphael und Sako sagten, dass die Entscheidung, die diesjährige Schäferin abzusagen, einstimmig bei einem Treffen mit den Priestern des Patriarchats getroffen wurde, um die "Unverletzlichkeit der Gläubigen" zu erreichen, die auf dem Weg zu den Kirchen ein "Ziel für Streiks" werden könnten. "Diese Entscheidung wird auch von den Gläubigen geteilt", versicherte der Kardinal. Er fügte hinzu, dass es in den Straßen von Bagdad Gruppen gebe, die "keine Veränderung wollen und diejenigen angreifen, die auf den Plätzen demonstrieren".
In seiner Botschaft für das bevorstehende Weihnachtsfest bedauerte das Oberhaupt dieser katholischen Ostkirche erneut die "schmerzhaften Umstände", unter denen der Irak dieses Jahr Weihnachten feiert. Angesichts der zunehmenden Gewalt und der "besorgniserregenden Zunahme von Todesfällen und Verletzungen" forderte er Politiker und Sicherheitskräfte auf, "die Stimme ihrer Nation in diesem gesegneten Land Abrahams" zu hören und weitere bewaffnete Konflikte zu verhindern.
Ab dem 1. Oktober ist der Irak das Publikum einer breiten Protestbewegung gegen die Regierung und die Behörden des Landes. Von der Polizei unterdrückte Demonstrationen führten zum Rücktritt von Premierminister Adel Abdul Mahdi, aber die Demonstranten versuchen, unabhängig von ihrer ethnischen, religiösen oder religiösen Zugehörigkeit, die gesamte derzeitige politische Klasse im Irak zu stürzen. Die Spannungen nahmen Ende November zu, als das iranische Konsulat in Nadschaf angegriffen und in Brand gesteckt wurde. Schätzungen zufolge sind bisher mehr als 450 Menschen bei Zusammenstößen ums Leben gekommen, etwa 20.000 wurden verletzt.
Professor Roberto de Mattei: "Theologie der Verwirrung" von Papst Franziskus
Professor Roberto de Mattei: "Theologie der Verwirrung" von Papst Franziskus
Die Theologie von Papst Franziskus verwechselt Wahrheit und Irrtum und schafft eine chaotische Mischung, in der nichts klar, eindeutig und entscheidend ist. Alles entzieht sich jeder bestimmten Definition, und der Widerspruch scheint die Seele des Papstes zu sein - schreibt der italienische Kirchenhistoriker, Prof. Dr. Roberto de Mattei.
Die Wörter, die am häufigsten in der Sprache von Papst Franziskus vorkommen, umfassen das Wort "meticciato", was Verwirrung bedeutet - wie Verwirrung von Rassen, Hybridisierung; In Deutsch, Spanisch und anderen Sprachen meinen wir eine Kreuzung, einen Bastard. Franziskus schreibt diesem Begriff eine Bedeutung zu, die nicht nur rassisch und ethnisch, sondern auch politisch, kulturell und sogar theologisch verstanden wird. Er tat dies am 12. Dezember und sagte, dass die selige Jungfrau Maria "für uns verwirrt sein wollte, sie war verwirrt. Und nicht nur mit Juan Dieguito, sondern mit den Menschen. Sie war verwirrt, Mutter von allen zu werden, sie war gemischt mit der Menschheit. Warum? Weil sie sich mit Gott "vermischt" hat. Dies ist ein großes Geheimnis: Maria, Mutter, vermischt in ihrem Sohn mit Gott, mit wahrem Gott und einem echten Mann "(L'Osservatore Romano, 13. Dezember 2019) [1] .
Ob sich Papst Franziskus dessen bewusst ist oder nicht, die Quelle dieser "hybriden" Sichtweise des Mysteriums der Menschwerdung ist die Häresie von Eutyches (378-454), dem Archimandrit des Klosters Hiob in Konstantinopel, wonach nach der hypostatischen Vereinigung Menschlichkeit und Göttlichkeit in Christus verschmolzen sind, um zu erschaffen tertium quid , eine hybride Mischung, die weder Gott noch Mensch ist.
Der Eutychianismus ist eine grobe Form des Monophysitismus, denn im fleischgewordenen Sohn Gottes sieht er nur eine Natur als Ergebnis der komplizierten Vereinigung der Göttlichkeit mit der Menschheit.
Als Eusebius von Dorylion (der vor 20 Jahren Nestorius beschuldigte) Einspruch einlegte, berief der Bischof von Konstantinopel, Flavian, 448 eine Synode ein, die Eutyches als Ketzer verurteilte und ihn exkommunizierte. Eutyches gelang es jedoch mit Unterstützung des Patriarchen von Alexandria, Dioskura I, eine weitere Synode nach Ephesus einzuberufen; Dort wurde er rehabilitiert, während Flavian, Eusebius und andere Bischöfe angegriffen, gottlos behandelt und entlassen wurden.
Zu dieser Zeit, Papst Leo der Große, erkannte er die Synode in Ephesus nicht an und nannte sie Latrocinium Ephesinum , "eine Schurkensynode in Ephesus". Unter diesem Namen ist dieses unregelmäßige Conciliabulum in die Geschichte eingegangen.
Der Papst sandte einen Brief an Flavian, in dem er die christologische Lehre ([Überlieferung - Hrsg.]) (Denz-H., 290-295) vorlegte und dann die neue Kaiserin Pulcheria (399-453) aufforderte, einen neuen Rat in der Stadt Chalcedon zu organisieren in Bitynia. Während der dritten Sitzung des Rates wurde ein Brief von Papst Leon an Flavian über die Inkarnation des Logos gelesen. Sobald die Stimme des Lehrers verstarb, erklärten alle Ratsväter einstimmig:
"Das ist der Glaube der Väter, das ist der Glaube der Apostel. Wir alle glauben es, orthodoxe Gläubige glauben es. Mögen diejenigen, die nicht daran glauben, exkommuniziert werden. Petrus per Leon locutus est . Peter sprach durch Leon (Mansi: Sacrorum conciliorum nova et amplissima Collectio, VI, 971, Akt. II).
Das Konzil von Chalcedon definierte die Formel des Glaubens an die Einheit Christi als Person und an die Dualität der Natur einer Person Christi, des vollkommenen und wahren Gottes, des vollkommenen und wahren Menschen als das einzige Subjekt in zwei verschiedenen Naturen. Die dogmatische Definition von Chalcedon lautet:
"Nach den Heiligen Vätern lehren wir einstimmig, unseren Herrn Jesus Christus als ein und denselben Sohn zu bekennen: Dasselbe ist vollkommen in der Göttlichkeit und dasselbe ist vollkommen in der Menschheit; Er ist derselbe Gott und wahrer Mensch mit einem Grund und einer Seele. dasselbe ist im Wesentlichen identisch mit dem Vater in der Göttlichkeit und im Wesentlichen identisch mit der Menschheit, wie wir sind, in allem, wie wir sind, außer der Sünde; Einerseits wurde er vor Jahrhunderten vom Vater als Gott gezeugt, und andererseits wurde er in den letzten Tagen von Maria, Jungfrau und Mutter Gottes, als Mensch gezeugt, und zwar aus unserem Grund und zu unserem Heil "(Denz-H. 301).
Die Hauptfiguren von Chalcedon, Flavian und Pulcheria sowie der Heilige Leo der Große wurden zum Ruhm der Altäre erhoben, während der Name Eutyches unter den Heresarchen steht.
Unter den vielen Varianten des Eutychianismus, die im Laufe der Jahrhunderte aufgetreten sind, entwickelte sich in der protestantischen Welt eine Kenose - als Folge der extravaganten Interpretation von "Zerstörung" oder "Entbehrung", die der heilige Paulus in den Philippern sagt (Phil 2,7). Die Kirche liest diesen Passus im moralischen Sinne und sieht darin die freiwillige Herabsetzung Christi, der, obwohl er wahrhaft Gott war und blieb, sich demütigte, seine unendliche Größe in der Demut unseres Körpers zu verbergen. Unterdessen erkennt die Wissenschaft der Kenosis den tatsächlichen Verlust oder die völlige Resignation von den göttlichen Eigenschaften des Wortes. In der Enzyklika Sempiternus Rex vom 8. September 1951 widersprach Pius XII. Dieser Lehre, indem er schrieb:
"Im völligen Widerspruch zum Glaubensbekenntnis von Chalcedon gibt es eine Ansicht, die außerhalb der katholischen Kirche weit verbreitet ist und auf dem falschen und willkürlich gelesenen Passus des Briefes an die Philipper des Apostels Paulus beruht: Dies ist die sogenannte Lehre der Kenosis, nach der Christus die Grenzen der Göttlichkeit des Wortes wahrnimmt; es ist eine wahrhaft böse Erfindung, die verlangt, dass sie verurteilt wird, genau wie der Fehler des Doketismus, der sich ihr widersetzt, was das ganze Geheimnis der Menschwerdung und Erlösung zu einem unblutigen und belanglosen Muster macht. "
Die Behauptung der Beschränkung der Göttlichkeit ist absurd, denn das göttliche Wesen ist unendlich vollkommen, einfach und unveränderlich und kann keiner Einschränkung metaphysisch unterworfen werden, und ein Gott, der sein Sein aufgibt, hört auf, Gott zu sein und hört auf zu existieren (siehe Luigi Iammarone: La Theorie) chenotica e il testo di Fil 2, 6-7, in Divus Thomas, 4 (1979), S. 341-373).
Neo-Eutychians leugnen die Wahrheit der Vernunft, dass Gott ein Sein selbst ist, eine reine Realität, die sich in seiner unendlichen Vollkommenheit nicht ändert. Sie lehnen auch die Wahrheit des Glaubens ab, wonach Jesus als Gottmensch sein Leben lang Gottes Vision als Grundlage seiner Göttlichkeit hatte.
Die Theologie der "Verwirrung" von Papst Franziskus scheint die Position einzunehmen [beschrieben]. Dasselbe wurde ihm auch von Eugenio Scalfari zugeschrieben, als er in einem Artikel in der Repubblica vom 9. Oktober feststellte, dass Jesus laut Franziskus "von seiner Inkarnation" aufgehört hatte, Gott zu sein und "bis zu seinem Tod am Kreuz ein Mann war".
Der Direktor der vatikanischen Pressestelle, der am selben Tag sein Amt antrat, bestritt Scalfaris Worte nicht als falsche Worte, sondern sagte, dass "sie eine persönliche und freie Interpretation dessen darstellen, was [Scalfari] gehört hat". Auf diese Weise warf er einen ernsthaften Verdacht auf Bergoglias Christologie.
Einige mögen argumentieren, dass wir Papst Franziskus eine Häresie zuschreiben, die er nie formell zum Ausdruck gebracht hat. Es ist wahr, dass eine Kritik der Häresie nur auf Aussagen angewendet werden kann, die der offenbarten Wahrheit widersprechen, aber es ist auch wahr, dass ein Häretiker sich durch die Mehrdeutigkeit seiner Worte und seiner Handlungen, durch sein Schweigen und seine Unterlassungen offenbaren kann.
Es scheint uns möglich, Papst Franziskus die Worte zu überbringen, die der große Patrologe, Pater Martin Jugie, Eutyches gewidmet hat:
"Es ist sehr schwer zu sagen, was Eutyches persönlich über das Geheimnis der Inkarnation gesagt hat. er wusste es selbst nicht. Eutyches war ein Ketzer, weil er hartnäckig mehrdeutige Formeln präsentierte, zusätzlich in seinem Kontext falsch. Da diese Formen als orthodoxe Erklärungen präsentiert wurden und einige seiner Aussagen korrekte Interpretationen unterstützten, ist es schwierig, sich definitiv für seine authentischen Überzeugungen zu entscheiden "(Encyclopedia Cattolica, Band V (1950), Spalten 870, 866-870).
Die Theologie von Papst Franziskus ist "verwirrt", weil er Wahrheiten mit Fehlern verwechselt und eine chaotische Mischung schafft, in der nichts klar, eindeutig und entscheidend ist. Alles widerspricht jeder bestimmten Definition, und der Widerspruch scheint die Seele des Denkens und der Sprache [des Papstes] zu sein. Franciszek möchte nicht nur die Mutter Gottes "mischen", sondern die ganze Kirche, damit er sich selbst verlässt und sich mit der Welt vermischt, in sie eintaucht und von ihr angesaugt wird.
Die Kirche ist jedoch heilig und makellos wie die heilige und makellose Jungfrau Maria, Mutter und Vorbild des mystischen Körpers. Die Muttergottes ist nicht verwirrt in der Art, wie Papst Franziskus sie darstellt, denn in ihr steckt nichts Hybrides, Dunkles, Unordentliches. Maria ist nicht verwirrt, denn sie ist ein Licht ohne Dunkelheit, Schönheit ohne Unvollkommenheiten, unerschütterliche Wahrheit, immer makellos und makellos.
Bitten wir die Heilige Jungfrau Maria um Hilfe, damit unser Glaube nicht durcheinander gerät, sondern immer sauber und unversehrt bleibt und dass er vor Gott und den Menschen leuchtet, wie das inkarnierte Wort in der Weihnachtsnacht leuchtet und sich der Welt offenbart.
Quelle: Katholisches.info
[1] Im spanischen Original: se nos quiso mestiza, se mestizó. Pero kein Salto mit Juan Dieguito, con el Pueblo. Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad. ¿Por qué? Porque ella mestizó a Dios. Y ese es el gran misterio: Maria Madre mestiza a Dios, verdadero Dios und verdadero hombre, en su Hijo.
"Das ist der Glaube der Väter, das ist der Glaube der Apostel. Wir alle glauben es, orthodoxe Gläubige glauben es. Mögen diejenigen, die nicht daran glauben, exkommuniziert werden. Petrus per Leon locutus est . Peter sprach durch Leon (Mansi: Sacrorum conciliorum nova et amplissima Collectio, VI, 971, Akt. II).
Das Konzil von Chalcedon definierte die Formel des Glaubens an die Einheit Christi als Person und an die Dualität der Natur einer Person Christi, des vollkommenen und wahren Gottes, des vollkommenen und wahren Menschen als das einzige Subjekt in zwei verschiedenen Naturen. Die dogmatische Definition von Chalcedon lautet:
"Nach den Heiligen Vätern lehren wir einstimmig, unseren Herrn Jesus Christus als ein und denselben Sohn zu bekennen: Dasselbe ist vollkommen in der Göttlichkeit und dasselbe ist vollkommen in der Menschheit; Er ist derselbe Gott und wahrer Mensch mit einem Grund und einer Seele. dasselbe ist im Wesentlichen identisch mit dem Vater in der Göttlichkeit und im Wesentlichen identisch mit der Menschheit, wie wir sind, in allem, wie wir sind, außer der Sünde; Einerseits wurde er vor Jahrhunderten vom Vater als Gott gezeugt, und andererseits wurde er in den letzten Tagen von Maria, Jungfrau und Mutter Gottes, als Mensch gezeugt, und zwar aus unserem Grund und zu unserem Heil "(Denz-H. 301).
Die Hauptfiguren von Chalcedon, Flavian und Pulcheria sowie der Heilige Leo der Große wurden zum Ruhm der Altäre erhoben, während der Name Eutyches unter den Heresarchen steht.
Unter den vielen Varianten des Eutychianismus, die im Laufe der Jahrhunderte aufgetreten sind, entwickelte sich in der protestantischen Welt eine Kenose - als Folge der extravaganten Interpretation von "Zerstörung" oder "Entbehrung", die der heilige Paulus in den Philippern sagt (Phil 2,7). Die Kirche liest diesen Passus im moralischen Sinne und sieht darin die freiwillige Herabsetzung Christi, der, obwohl er wahrhaft Gott war und blieb, sich demütigte, seine unendliche Größe in der Demut unseres Körpers zu verbergen. Unterdessen erkennt die Wissenschaft der Kenosis den tatsächlichen Verlust oder die völlige Resignation von den göttlichen Eigenschaften des Wortes. In der Enzyklika Sempiternus Rex vom 8. September 1951 widersprach Pius XII. Dieser Lehre, indem er schrieb:
"Im völligen Widerspruch zum Glaubensbekenntnis von Chalcedon gibt es eine Ansicht, die außerhalb der katholischen Kirche weit verbreitet ist und auf dem falschen und willkürlich gelesenen Passus des Briefes an die Philipper des Apostels Paulus beruht: Dies ist die sogenannte Lehre der Kenosis, nach der Christus die Grenzen der Göttlichkeit des Wortes wahrnimmt; es ist eine wahrhaft böse Erfindung, die verlangt, dass sie verurteilt wird, genau wie der Fehler des Doketismus, der sich ihr widersetzt, was das ganze Geheimnis der Menschwerdung und Erlösung zu einem unblutigen und belanglosen Muster macht. "
Die Behauptung der Beschränkung der Göttlichkeit ist absurd, denn das göttliche Wesen ist unendlich vollkommen, einfach und unveränderlich und kann keiner Einschränkung metaphysisch unterworfen werden, und ein Gott, der sein Sein aufgibt, hört auf, Gott zu sein und hört auf zu existieren (siehe Luigi Iammarone: La Theorie) chenotica e il testo di Fil 2, 6-7, in Divus Thomas, 4 (1979), S. 341-373).
Neo-Eutychians leugnen die Wahrheit der Vernunft, dass Gott ein Sein selbst ist, eine reine Realität, die sich in seiner unendlichen Vollkommenheit nicht ändert. Sie lehnen auch die Wahrheit des Glaubens ab, wonach Jesus als Gottmensch sein Leben lang Gottes Vision als Grundlage seiner Göttlichkeit hatte.
Die Theologie der "Verwirrung" von Papst Franziskus scheint die Position einzunehmen [beschrieben]. Dasselbe wurde ihm auch von Eugenio Scalfari zugeschrieben, als er in einem Artikel in der Repubblica vom 9. Oktober feststellte, dass Jesus laut Franziskus "von seiner Inkarnation" aufgehört hatte, Gott zu sein und "bis zu seinem Tod am Kreuz ein Mann war".
Der Direktor der vatikanischen Pressestelle, der am selben Tag sein Amt antrat, bestritt Scalfaris Worte nicht als falsche Worte, sondern sagte, dass "sie eine persönliche und freie Interpretation dessen darstellen, was [Scalfari] gehört hat". Auf diese Weise warf er einen ernsthaften Verdacht auf Bergoglias Christologie.
Einige mögen argumentieren, dass wir Papst Franziskus eine Häresie zuschreiben, die er nie formell zum Ausdruck gebracht hat. Es ist wahr, dass eine Kritik der Häresie nur auf Aussagen angewendet werden kann, die der offenbarten Wahrheit widersprechen, aber es ist auch wahr, dass ein Häretiker sich durch die Mehrdeutigkeit seiner Worte und seiner Handlungen, durch sein Schweigen und seine Unterlassungen offenbaren kann.
Es scheint uns möglich, Papst Franziskus die Worte zu überbringen, die der große Patrologe, Pater Martin Jugie, Eutyches gewidmet hat:
"Es ist sehr schwer zu sagen, was Eutyches persönlich über das Geheimnis der Inkarnation gesagt hat. er wusste es selbst nicht. Eutyches war ein Ketzer, weil er hartnäckig mehrdeutige Formeln präsentierte, zusätzlich in seinem Kontext falsch. Da diese Formen als orthodoxe Erklärungen präsentiert wurden und einige seiner Aussagen korrekte Interpretationen unterstützten, ist es schwierig, sich definitiv für seine authentischen Überzeugungen zu entscheiden "(Encyclopedia Cattolica, Band V (1950), Spalten 870, 866-870).
Die Theologie von Papst Franziskus ist "verwirrt", weil er Wahrheiten mit Fehlern verwechselt und eine chaotische Mischung schafft, in der nichts klar, eindeutig und entscheidend ist. Alles widerspricht jeder bestimmten Definition, und der Widerspruch scheint die Seele des Denkens und der Sprache [des Papstes] zu sein. Franciszek möchte nicht nur die Mutter Gottes "mischen", sondern die ganze Kirche, damit er sich selbst verlässt und sich mit der Welt vermischt, in sie eintaucht und von ihr angesaugt wird.
Die Kirche ist jedoch heilig und makellos wie die heilige und makellose Jungfrau Maria, Mutter und Vorbild des mystischen Körpers. Die Muttergottes ist nicht verwirrt in der Art, wie Papst Franziskus sie darstellt, denn in ihr steckt nichts Hybrides, Dunkles, Unordentliches. Maria ist nicht verwirrt, denn sie ist ein Licht ohne Dunkelheit, Schönheit ohne Unvollkommenheiten, unerschütterliche Wahrheit, immer makellos und makellos.
Bitten wir die Heilige Jungfrau Maria um Hilfe, damit unser Glaube nicht durcheinander gerät, sondern immer sauber und unversehrt bleibt und dass er vor Gott und den Menschen leuchtet, wie das inkarnierte Wort in der Weihnachtsnacht leuchtet und sich der Welt offenbart.
Quelle: Katholisches.info
[1] Im spanischen Original: se nos quiso mestiza, se mestizó. Pero kein Salto mit Juan Dieguito, con el Pueblo. Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad. ¿Por qué? Porque ella mestizó a Dios. Y ese es el gran misterio: Maria Madre mestiza a Dios, verdadero Dios und verdadero hombre, en su Hijo.
Die deutsche Kirche ist gefallen - warum meldet das niemand?
John Gravino 14. Dezember 2019 16 Kommentare
MailRedditPinterestDruckenKopieren LinkTeilen Die deutschen Bischöfe haben die ständigen Lehren des katholischen Glaubens an die Sexualmoral, die bis zu den Aposteln und der Heiligen Schrift zurückreichen, förmlich abgelehnt. Zumindest scheint dies auf der Grundlage einer Pressemitteilung der Deutschen Bischofskonferenz vom 5. Dezember der Fall zu sein. LifeSite News hat bewundernswerte Arbeit geleistet, um diesen historischen Bruch des apostolischen Glaubens zu melden. Und es ist ihrer Berichterstattung zu verdanken, dass ich überhaupt etwas über dieses tragische Ereignis herausfinden konnte. NIEMAND ANDERES IN DER ENGLISCHEN SPRACHENWELT BEHANDELT DIESE GESCHICHTE! Was für sich genommen eine wichtige Geschichte ist, wie einige scharfsinnige Twitterer festgestellt haben:
Ich bin erstaunt, dass das katholische Twitter darüber zu schweigen scheint, der förmliche Abfall vom katholischen Glauben einer ganzen nationalen Kirche.
@ BenedictCarter6, Twitter Die Häresien Der LifeSite-Artikel hat berichtet, und ich konnte aus einer Robo-Übersetzung der Pressemitteilung bestätigen, dass die deutsche Kirche mindestens zwei neue Lehren zur Sexualmoral eingeführt hat, die der Heiligen Schrift und der Heiligen Tradition widersprechen. Hier sind sie:
Dass sexuelle Beziehungen in einer zweiten Ehe nach einer Scheidung keine ernste Sünde sind und daher solche Paare zur Eucharistie zugelassen werden können. Homosexualität ist ein normaler Ausdruck des menschlichen sexuellen Verlangens. Es ist nicht in sich gestört. Diese Schlussfolgerungen kamen vom Expertengremium der Bischöfe, dem laut Pressemitteilung zwangsläufig Experten aus den Wissenschaften angehörten.
Hat Gott etwas zu sagen? Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht daran, was die deutschen Bischöfe anscheinend vergessen haben. Jesus hatte etwas zu sagen, ebenso wie sein Vater vor ihm. Tatsächlich haben sie uns ein Gesetz übergeben, das der heilige Paulus für uns kurz zusammengefasst hat:
Wissen Sie nicht, dass die Übeltäter das Reich Gottes nicht erben werden? Lass dich nicht täuschen! Unzüchtiger, Götzendiener, Ehebrecher , männliche Prostituierte , Sodomiten , Diebe, Gierige, Betrunkene, Verleumder, Räuber - keiner von ihnen wird das Reich Gottes erben.
1Cor. 6: 9-10, NRSV Und nur wenige Kapitel später warnt uns der heilige Paulus, uns nicht für die Eucharistie zu präsentieren, wenn wir uns in einem Zustand schwerer Sünde befinden (1Kor. 11: 27-30). Die Frage, die den deutschen Bischöfen gestellt werden muss, ist diese. Was gibt ihnen die Autorität, diese Lehre zu ändern? Denn es war niemand anderes als Jesus selbst, der lehrte:
Wer eine geschiedene Frau heiratet, begeht Ehebruch.
Mt. 5:32, RSV Der Katechismus lehrt, dass „Sünde ein Vergehen gegen Gott ist“ (CCC 1850). Und so ist schwere Sünde eine schwere Straftat gegen Gott, die die Kirche nach apostolischer Tradition immer zur Hölle geführt hat. Die Frage, die jeder vernünftige Mensch haben sollte, lautet: Wer kann sagen, was Gott beleidigt und was nicht? Wer ist qualifiziert zu wissen, wann Gott ernsthaft beleidigt ist und wann nicht? Die deutschen Bischöfe behaupten, eine Expertenjury zusammengestellt zu haben, die in solchen Angelegenheiten richterlich qualifiziert ist. Und laut der Pressemitteilung sind es anscheinend Wissenschaftler und Sexologen , die nicht nur qualifiziert sind, sondern tatsächlich eine wesentliche Rolle bei der Beurteilung dieser Fragen spielen.
Welche vernünftige Person glaubt so völligen Müll? Jeder Mensch ohne Ausnahme - und dazu gehören auch so scharfe Religionskritiker wie die Neuen Atheisten - sollte sich einig sein können, dass es keinen Wissenschaftler oder menschlichen Experten gibt, der sagen kann, was Gott beleidigt und was nicht. Ich werde weiter gehen. Kein Heiliger oder Arzt der Kirche ist befugt, solche Angelegenheiten zu beurteilen. Auch ist kein Papst so qualifiziert. Und ich werde noch weiter gehen. Auch die Apostel Jesu Christi sind nicht befugt, solche Angelegenheiten zu beurteilen. Moses? Nicht qualifiziert. Wie wäre es mit der seligen Jungfrau Maria, Mutter Gottes, die ohne Sünde, heilig und makellos empfangen wurde? Nicht qualifiziert. Wie wäre es mit den Engeln des Himmels? Entschuldigung, nicht qualifiziert. Also, wer ist qualifiziert zu beurteilen?
NUR GOTT WIRD QUALIFIZIERT, UM ZU SAGEN, WAS IHN BELEIDIGT UND WAS NICHT.
Dies ist natürlich der Grund, warum die Göttlichkeit Christi eine wesentliche Lehre des Christentums ist. Sogar die Menschen seiner Zeit verstanden, dass "er mit Autorität lehrte" und nicht wie andere Lehrer. Deshalb wurde er der Gotteslästerung beschuldigt und hingerichtet - weil er für sich eine Autorität annahm, die die Juden richtig verstanden hatten und die einzig Gott gehörte. Da aber Jesus ist Gott, kein Problem. Der einzige Grund, warum wir bloße Menschen wie Moses und die Apostel ernst nehmen, ist, dass sie direkt mit Gott sprachen und die Befugnis hatten, seine göttlichen Gesetze und Lehren durch Gott selbst zu verbreiten. Der heilige Paulus lehrte zu Recht, dass niemand - nicht einmal die Engel Gottes - die Autorität hatte, die apostolische Lehre zu ändern, weil seine Lehren direkt von Gott kamen:
Ich bin erstaunt, dass Sie so schnell den verlassen, der Sie in der Gnade Christi berufen hat, und sich einem anderen Evangelium zuwenden - nicht, dass es ein anderes Evangelium gibt, aber es gibt einige, die Sie beunruhigen und das Evangelium Christi verkehren wollen. Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel Ihnen ein Evangelium predigen sollten, das dem widerspricht, was wir Ihnen gepredigt haben, lassen Sie ihn verfluchen. Wie wir bereits gesagt haben, sage ich jetzt noch einmal: Wenn Ihnen jemand ein Evangelium predigt, das dem, was Sie erhalten haben, widerspricht, lassen Sie ihn verfluchen.
Gal. 1: 6-9, RSV Welche großartige und göttliche Autorität zitieren die deutschen Bischöfe für ihre neuen Lehren über Homosexualität und Ehebruch? Amoris Laetitia
Die deutschen Bischöfe haben die ständigen Lehren des katholischen Glaubens über die Sexualmoral, die bis zu den Aposteln und der Heiligen Schrift zurückreichen, förmlich abgelehnt.
Möglicherweise die größte Nachricht seit der protestantischen Reformation und nichts als Grillen aus den etablierten katholischen Medien.
Die deutschen Bischöfe haben die ständigen Lehren des katholischen Glaubens über die Sexualmoral, die bis zu den Aposteln und der Heiligen Schrift zurückreichen, förmlich abgelehnt. Zumindest scheint dies auf der Grundlage einer Pressemitteilung der Deutschen Bischofskonferenz vom 5. Dezember der Fall zu sein.
LifeSite News hat bewundernswerte Arbeit geleistet, um diesen historischen Bruch des apostolischen Glaubens zu melden. Und es ist ihrer Berichterstattung zu verdanken, dass ich überhaupt etwas über dieses tragische Ereignis herausfinden konnte. NIEMAND ANDERES IN DER ENGLISCHEN SPRACHENWELT BEHANDELT DIESE GESCHICHTE!
Der LifeSite-Artikel hat berichtet, und ich konnte aus einer Robo-Übersetzung der Pressemitteilung bestätigen, dass die deutsche Kirche mindestens zwei neue Lehren zur Sexualmoral eingeführt hat, die der Heiligen Schrift und der Heiligen Tradition widersprechen. Hier sind sie:
Dass sexuelle Beziehungen in einer zweiten Ehe nach einer Scheidung keine ernste Sünde sind und daher solche Paare zur Eucharistie zugelassen werden können.
Homosexualität ist ein normaler Ausdruck des menschlichen sexuellen Verlangens. Es ist nicht in sich gestört. Diese Schlussfolgerungen kamen vom Expertengremium der Bischöfe, dem laut Pressemitteilung zwangsläufig Experten aus den Wissenschaften angehörten. ++++++++++
Die Häresien Der LifeSite-Artikel hat berichtet, und ich konnte aus einer Robo-Übersetzung der Pressemitteilung bestätigen, dass die deutsche Kirche mindestens zwei neue Lehren zur Sexualmoral eingeführt hat, die der Heiligen Schrift und der Heiligen Tradition widersprechen. Hier sind sie:
Dass sexuelle Beziehungen in einer zweiten Ehe nach einer Scheidung keine ernste Sünde sind und daher solche Paare zur Eucharistie zugelassen werden können. Homosexualität ist ein normaler Ausdruck des menschlichen sexuellen Verlangens. Es ist nicht in sich gestört. Diese Schlussfolgerungen kamen vom Expertengremium der Bischöfe, dem laut Pressemitteilung zwangsläufig Experten aus den Wissenschaften angehörten.
Hat Gott etwas zu sagen? Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht daran, was die deutschen Bischöfe anscheinend vergessen haben. Jesus hatte etwas zu sagen, ebenso wie sein Vater vor ihm. Tatsächlich haben sie uns ein Gesetz übergeben, das der heilige Paulus für uns kurz zusammengefasst hat:
Wissen Sie nicht, dass die Übeltäter das Reich Gottes nicht erben werden? Lass dich nicht täuschen! Unzüchtiger, Götzendiener, Ehebrecher , männliche Prostituierte , Sodomiten , Diebe, Gierige, Betrunkene, Verleumder, Räuber - keiner von ihnen wird das Reich Gottes erben.
1Cor. 6: 9-10, NRSV Und nur wenige Kapitel später warnt uns der heilige Paulus, uns nicht für die Eucharistie zu präsentieren, wenn wir uns in einem Zustand schwerer Sünde befinden (1Kor. 11: 27-30). Die Frage, die den deutschen Bischöfen gestellt werden muss, ist diese. Was gibt ihnen die Autorität, diese Lehre zu ändern? Denn es war niemand anderes als Jesus selbst, der lehrte:
Wer eine geschiedene Frau heiratet, begeht Ehebruch.
Mt. 5:32, RSV Der Katechismus lehrt, dass „Sünde ein Vergehen gegen Gott ist“ (CCC 1850). Und so ist schwere Sünde eine schwere Straftat gegen Gott, die die Kirche nach apostolischer Tradition immer zur Hölle geführt hat. Die Frage, die jeder vernünftige Mensch haben sollte, lautet: Wer kann sagen, was Gott beleidigt und was nicht? Wer ist qualifiziert zu wissen, wann Gott ernsthaft beleidigt ist und wann nicht? Die deutschen Bischöfe behaupten, eine Expertenjury zusammengestellt zu haben, die in solchen Angelegenheiten richterlich qualifiziert ist. Und laut der Pressemitteilung sind es anscheinend Wissenschaftler und Sexologen , die nicht nur qualifiziert sind, sondern tatsächlich eine wesentliche Rolle bei der Beurteilung dieser Fragen spielen.
Welche vernünftige Person glaubt so völligen Müll? Jeder Mensch ohne Ausnahme - und dazu gehören auch so scharfe Religionskritiker wie die Neuen Atheisten - sollte sich einig sein können, dass es keinen Wissenschaftler oder menschlichen Experten gibt, der sagen kann, was Gott beleidigt und was nicht. Ich werde weiter gehen. Kein Heiliger oder Arzt der Kirche ist befugt, solche Angelegenheiten zu beurteilen. Auch ist kein Papst so qualifiziert. Und ich werde noch weiter gehen. Auch die Apostel Jesu Christi sind nicht befugt, solche Angelegenheiten zu beurteilen. Moses? Nicht qualifiziert. Wie wäre es mit der seligen Jungfrau Maria, Mutter Gottes, die ohne Sünde, heilig und makellos empfangen wurde? Nicht qualifiziert. Wie wäre es mit den Engeln des Himmels? Entschuldigung, nicht qualifiziert. Also, wer ist qualifiziert zu beurteilen?
NUR GOTT WIRD QUALIFIZIERT, UM ZU SAGEN, WAS IHN BELEIDIGT UND WAS NICHT.
Dies ist natürlich der Grund, warum die Göttlichkeit Christi eine wesentliche Lehre des Christentums ist. Sogar die Menschen seiner Zeit verstanden, dass "er mit Autorität lehrte" und nicht wie andere Lehrer. Deshalb wurde er der Gotteslästerung beschuldigt und hingerichtet - weil er für sich eine Autorität annahm, die die Juden richtig verstanden hatten und die einzig Gott gehörte. Da aber Jesus ist Gott, kein Problem. Der einzige Grund, warum wir bloße Menschen wie Moses und die Apostel ernst nehmen, ist, dass sie direkt mit Gott sprachen und die Befugnis hatten, seine göttlichen Gesetze und Lehren durch Gott selbst zu verbreiten. Der heilige Paulus lehrte zu Recht, dass niemand - nicht einmal die Engel Gottes - die Autorität hatte, die apostolische Lehre zu ändern, weil seine Lehren direkt von Gott kamen:
Ich bin erstaunt, dass Sie so schnell den verlassen, der Sie in der Gnade Christi berufen hat, und sich einem anderen Evangelium zuwenden - nicht, dass es ein anderes Evangelium gibt, aber es gibt einige, die Sie beunruhigen und das Evangelium Christi verkehren wollen. Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel Ihnen ein Evangelium predigen sollten, das dem widerspricht, was wir Ihnen gepredigt haben, lassen Sie ihn verfluchen. Wie wir bereits gesagt haben, sage ich jetzt noch einmal: Wenn Ihnen jemand ein Evangelium predigt, das dem, was Sie erhalten haben, widerspricht, lassen Sie ihn verfluchen.
Gal. 1: 6-9, RSV Welche großartige und göttliche Autorität zitieren die deutschen Bischöfe für ihre neuen Lehren über Homosexualität und Ehebruch? Amoris Laetitia .
Den Bischöfen des Verdachts begegnen
Bewertungen lesen! Soviel zu dem Argument, dass Amoris Laetitia keine Änderungen der Doktrin vorschlug. Bestimmt erinnerst du dich an diese Einstellung? Es wurde lautstark von der katholischen Nachrichtenagentur beworben , die seinen Einfluss nutzte , um andere Meinungen zu unterdrücken . Und ob Akademiker, kanonische Anwälte und andere Apparate der Klerikalen Partei der katholischen Kirche bereit sind, es zuzugeben oder nicht, die deutschen Bischöfe haben Amoris Laetitia Recht gegeben. Wie ich in meinem Buch und meinen Artikeln im vergangenen Sommer erklärte, ersetzte AL die Theologie durch die Wissenschaft als Autorität für die Bestimmung der Sexualmoral.
Nach AL 280 ist Wissenschaft für die Sexualerziehung unerlässlich . Nach AL 3 ist das Lehramt nicht in allen Fragen der Lehre von wesentlicher Bedeutung. Finden Sie also einen „Sexologen“, der sagt, Homosexualität sei natürlich und nicht ungeordnet, und AL gibt Ihnen grünes Licht, um die Bibel und 2000 Jahre konsequenter moralischer Lehre zu ignorieren. Genau das haben die deutschen Bischöfe getan, denn ehrlich gesagt erlaubt das AL.
Warum keine Nachrichtenanalyse? Die Geschichte aus Deutschland wird für diejenigen wie CNA *, die Amoris Laetitia verteidigten, schwierig zu beschreiben sein . Denn die deutschen Bischöfe haben das Argument verstärkt, dass AL tatsächlich ketzerisch ist. Darüber hinaus haben die Deutschen meine Analyse der Häresien von AL voll und ganz bestätigt, was in den kommenden Berichten von NewWalden noch deutlicher wird. (Bleib dran!)
Protestantische Reformation Redux Dies ist die größte Religionsnachricht seit der protestantischen Reformation. Unabhängig davon, ob irgendjemand über diesen Redux der protestantischen Reformation berichtet oder nicht, hier bei NewWalden finden Sie Nachrichten und Analysen.
* ( CNA hat am 12. Dezember ihren ersten Bericht veröffentlicht .)
Nach Halle: Horst Seehofer fordert Einschränkungen der Meinungsfreiheit im Kampf gegen Rechts
(David Berger) Bundesinnenminister Horst Seehofer plant als Konsequenz auf den Terrorakt von Halle die Freiheit des Internets weiter einzuschränken. Hier müsse die Sicherheit der Bevölkerung im Zweifel höher bewertet werden als die Warnungen vor Einschränkungen der Meinungsfreiheit.
Dass der Terrorakt von Halle politisch instrumentalisiert werden würde, war schon sicher, bevor überhaupt klar war, aus welchem Motiv heraus der Täter gehandelt hat. Als erstes stand die extrem rechte Blase parat, die annahm, dass es sich um einen islamisch motivierten Anschlag handeln könnte. Dazu eine der typischen Stellungnahmen im Netz von Sven Liebich, der in der gesamten „rechten“ Szene eine wichtige Rolle spielt:
So sah die Instrumentalisierung aus, als man noch von einem islamistischen Täter ausging Sehr schnell setzten dann sofort die Instrumentalisierungen des Geschehens auch in AfD-Facebookgruppen und auf „extrem rechten“ Twitteraccounts ein: An Merkels und Seehofers Händen klebe das Blut der Opfer, sie hätten mit auf die Synagoge geschossen, indem sie die Grenzen für 100 tausende an Islamisten geöffnet hätten.
Auch der großzügige Umgang der Berliner Staatsanwaltschaft mit dem muslimischen Täter, der einige Tage zuvor einen Angriff auf die Berliner Synagoge gestartet hat, hätte hier motivierend gewirkt. Alles Dinge, die nicht von der Hand zu weisen sind, die aber eben zeigen, wie schnell man auch von Rechts bereit ist, solche Vorkommnisse für seine eigene politische Agenda zu gebrauchen…
Nur dass dann eben alles anders kam, als von den genannten Leuten gewünscht: Der Täter einer von ihnen, motiviert von dem Antisemitismus in ihren Reihen, den man seit Jahren immer wieder für nicht-existent erklärt und der dort doch – besonders in antisemitischen Verschwörungstheorien und bei den Neurechten – eine nicht unbedeutende Rolle spielt.
Keine Glaubwürdigkeit für Instrumentalisierungsvorwürfe aus der AfD Wenn man sich nun also – von Schnellroda-Pilgerin Alice Weidel bis zu den notorischen „patriotischen“ Youtubern – darüber beschwert, dass Seehofer und Co, einfach das Geschehen für sich instrumentalisieren, hat das keinerlei Glaubwürdigkeit. Hier gilt schlechthin: Ihr hättet es genauso getrieben, wäre der Täter ein Islamist oder auch nur psychisch beeinträchtigter Migrant unter Alkoholeinfluss gewesen!
Diese desolate Situation verhindert nun freilich, dass aus der Opposition noch irgendwie Kritik an geradezu ungeheurlichen Aussagen zu den Konsequenzen aus Halle kommt. So etwa wenn von Innenminister Seehofer heute Vormittag berichtet wird, dass er die Bedrohungslage durch den rechten Terror als hoch einschätzt, womit er sicher – auch aufgrund meiner Kenntnisse des rechten Lagers – recht hat, aber gleichzeitig diese Bedrohungslage schamlos ausnützt, um die ohnehin nur noch teilweise existierende Meinungsfreiheit in Deutschland weiter einschränken zu wollen:
„Der Minister forderte, den vielen Worten der Betroffenheit und Solidarität müssten Taten folgen: „Es ist unsere verdammte Pflicht, das ‚Nie wieder‘ in den Mittelpunkt unseres Handelns zu stellen.“
Strenge Maßnahmen im Internet Das beginne bei der besseren und „dauerhaften“ Sicherung von Synagogen und gehe weiter bei „Maßnahmen im Internet, um all diese Strafbarkeiten und Hassparolen zu verhindern“. Hier müsse die Sicherheit der Bevölkerung im Zweifel höher bewertet werden als die Warnungen vor Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Darüber hinaus müsse man das Bundeskriminalamt BKA und das Bundesamt für Verfassungsschutz „massiv personell und organisatorisch aufstocken“ (Quelle)
Jeden aufrechten Verteidiger unseres Rechtsstaates, der Demokratie und unserer offenen Gesellschaft müsste bei solchen Aussagen heiliger Zorn erfassen. Das schreckliche Geschehen von Halle wird hier schamlos und blind für die langfristigen Folgen instrumentalisiert, um die eigene politische Agenda zugunsten des Menschenrechts auf Meinungsfreiheit einzuschränken.
Und das Schlimmste: Diejenigen, die dagegen protestieren könnten, haben auf weite Strecken ihre Glaubwürdigkeit verloren, da sie in analoger Weise bereit sind, ebenso zu handeln, wenn es ihrer eigenen politischen Agenda dient. Auch in diesem Krieg stirbt die Freiheit zuerst.
Die Ideologie des radikalen Ökologismus findet sich auf den Antipoden des Christentums. Es ist eine Reihe extrem pessimistischer, anti-menschlicher Ansichten, die die Erde über Gott stellen. Daher kann man von einer Ökoreligion sprechen. Im Folgenden veröffentlichen wir 10 Argumente, die den Widerspruch zum Christentum belegen.
Erstens . Die Ökoreligion postuliert eine dem Kommunismus vergleichbare utopische soziale Revolution. Schließlich lesen wir im "Deep Ecology Program" von Arne Naess und George Sessions aus dem Jahr 1984, dass "die Entwicklung des menschlichen Lebens im Einklang mit dem erheblichen Rückgang der menschlichen Bevölkerung bleibt. Die Entwicklung einer unmenschlichen Bevölkerung erfordert eine solche Reduzierung. Die Richtlinie muss geändert werden. Diese Veränderungen umfassen grundlegende wirtschaftliche, technologische und ideologische Strukturen. Das Ergebnis wird sich stark von dem aktuellen unterscheiden “[Pracnia.org.pl].
Zweitens . Ecoreligion erscheint als eine dem Pantheismus ähnliche Sichtweise - die Behauptung, dass alles Teil der Gottheit ist. Dies steht im radikalen Widerspruch zur christlichen Überzeugung von der Transzendenz des Schöpfers - seiner Trennung von der Welt.
Drittens . Befürworter der Ökoreligion unterschätzen die schöpferischen Fähigkeiten, die dem Menschen innewohnen, und übertreiben sein Potenzial, Böses zu tun. In der Zwischenzeit war nach christlicher Auffassung die menschliche Natur durch Erbsünde kontaminiert, aber sie zerstörte sie nicht vollständig. Der Mensch - ein Wesen, das nach dem Bilde Gottes geschaffen wurde - kann neue wirtschaftliche und technologische Lösungen schaffen, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu überwinden. Daher ist Bevölkerungswachstum ein Segen, kein Fluch.
Viertens . Ecoreligion führt zu menschlichem Leid. Immerhin sprach der Umweltschützer Paul Ehrlich über die Bedrohung durch die P-Bombe, d. H. Die Bevölkerungsbombe. Er pflegte zu sagen, dass die Erde Krebs hat und dass Krebs der Mensch ist. Wer kümmert sich um die Bedürfnisse von Krebs? Wer rechnet mit den Rechten von Krebs? Wer rechnet mit dem Leben des ungeborenen Kindes?
Fünftens . Das Ökoreligion stellt eine Alternative zum christlichen Verständnis von Sünde dar. In diesem Ökoreligion wird Fleisch gegessen, ein Flugzeug geflogen oder Kinder gezeugt. Infolgedessen wird der Dekalog in den Hintergrund gerückt. Darüber hinaus erscheint das, was nach Naturgesetz und Christentum Sünde ausmacht, im Lichte eines radikalen Ökologismus gerechtfertigt und sogar ratsam. Beispiele sind Abtreibung oder Empfängnisverhütung.
Sechstens . Ecoreligion ist eine düstere Weltanschauung. Sie bietet uns eine Alternative: eine Umweltkatastrophe oder eine radikale Reduzierung der Bevölkerung. Radikaler Ökologismus widerspricht der christlichen Weltanschauung, die nicht nur die Welt, sondern auch den Menschen als gut anerkennt. "Und Gott sah, dass alles, was er tat, sehr gut war", lesen wir im Buch Genesis. [Gen 1:31]. Darüber hinaus ist das Evangelium eine gute Nachricht.
Siebtens . Ecoreligion greift wie der Kommunismus das Privateigentum an. Grenzen, verbietet, regelt es in jeder Hinsicht. Inzwischen ist dieser Privatbesitz das Fundament einer zivilisierten und christlichen Gesellschaft.
Achte . Es ist auch schwer vorstellbar, die Bevölkerung radikal zu reduzieren, ohne in eine traditionelle Familie einzugreifen und der Welt neues Leben zu bringen. Top-down-Sexualerziehung oder Geschlechterideologie gehen Hand in Hand mit Umweltschutz.
Neun Uhr . Die Einstellung der Anhänger der Ökoreligion zur Umwelt basiert oft auf Heidentum. Das ist nicht überraschend. Schließlich ist der Kult der "Mutter Erde" einer der ältesten heidnischen Glaubenssätze.
Zehnter . Die Ökoreligion widerspricht dem in 1. Mose gegebenen Grundsatz: "Dann segnete Gott sie und sagte zu ihnen: Sei fruchtbar und vermehr dich, damit du das Land bevölkerst und es unterwirfst; dass du über Seefische, Luftvögel und alle Tiere herrschst, die auf dem Boden kriechen “[1. Mose 1,28].
Exorzisten warnen vor einem neuen Buch über Dämonen für Kinder
Von INFOVATICANA | 19. Dezember 2019 ( Aciprensa ) - Die Internationale Vereinigung der Exorzisten (IEA) warnte vor den Gefahren eines neuen Buches über Dämonen für Kinder, das in den Vereinigten Staaten unter dem Titel Ein Kinderbuch der Dämonen veröffentlicht wurde , und wies darauf hin, dass es nicht richtig ist, zu zeigen, dass die Satanismus ist eine gute und positive Sache, wenn es nicht wirklich ist.
Ein Kinderbuch der Dämonen wurde von Aaron Leighton verfasst und zielt darauf ab, Kinder zwischen 5 und 10 Jahren zu erreichen, "eine besonders schutzlose und bedingte Öffentlichkeit", die Satanismus als normale Alternative unter anderen Kulten präsentieren will "
In einem IEA-Vermerk wird angeprangert, dass in dem Buch "sogar bestätigt wird, dass der Teufelskult darauf beschränkt ist, ihn zu feiern, und dass jeder, der ihn praktiziert, kein Verbrechen begeht oder etwas falsch macht.
„Diese Aussage deutet auf einen Mangel an Unterscheidung zwischen Gut und Böse hin, da der Satanismus Prinzipien hat, die die Unterdrückung des Menschen in seiner Würde und Autonomie fördern, und deshalb, wer den Teufel verehrt, früher oder später inhaftiert wird Ein internes Verhalten, das ein Verhalten nach schädlichen und zerstörerischen Grundsätzen der Menschenwürde hervorruft “, heißt es in der IEA-Note vom 11. Dezember, die von ihrem Präsidenten, P. Francesco Bamonte, unterzeichnet wurde.
Darüber hinaus bezieht sich der Text auf das Buch "ist ein weiterer Beitrag zu dem katastrophalen Projekt, den Kontakt mit dem Teufel zu normalisieren und die Praxis des Satanismus als etwas Gutes und Positives zu präsentieren."
Ein Kinderbuch der Dämonen enthält Behauptungen wie "Nie hat es so viel Spaß gemacht, Dämonen zu beschwören" und schlägt Kindern Folgendes vor: "Möchtest du heute Abend keinen Müll werfen?" Vielleicht schwimmen Sie auf Hausaufgaben? Ist das Fettübergewicht plötzlich ein echtes Ärgernis? Nun, nimm deine Buntstifte und benutze die Fähigkeit zum Stempeldesign, um Dämonen zu rufen! Aber sei vorsichtig, obwohl diese Geister eher dumm als furchterregend sind, sind sie immer noch Dämonen. “
Der IEA-Vermerk warnt auch vor den Grimoires, die in dem Buch für Kinder auf vereinfachte Weise vorgeschlagen werden und die als unterhaltsam empfunden werden, indem sie mit einer „Telefonnummer“ verglichen werden, um Dämonen zu kontaktieren.
Ein Grimoire ist eine Art magisches Wissensbuch über das Europa des Mittelalters, das unter anderem astrologische Daten, Listen von Engeln und Dämonen, Anweisungen für Covens, Zaubersprüche und die Anrufung übernatürlicher Wesen wie des Teufels enthält.
Die Notiz der Vereinigung der Exorzisten erinnerte daran, dass „mit Dämonen kein Scherz gemacht wird. Wer ein Kind einlädt, Dämonen hervorzurufen, ist wie eine Person, die eine Granate in die Hände legt, um mit ihr zu spielen. Früher oder später zog der kleine Junge die Versicherung ab und sie explodierte in seinen Händen. "
"Wer ein Kind einlädt, Dämonen hervorzurufen, geht so vor, als ob es ihm sagt, dass es möglich ist, einem Verbrecher zu helfen, etwas zu erlangen" und "veranlasst ihn, seine Identität und Persönlichkeit zu verlieren und moralisch, psychisch und geistig zerstört zu werden", fährt er fort. IEA-Hinweis.
Die Dämonen, erinnern Sie sich an die Exorzisten, sind „Engel, die freiwillig böse geworden sind, Feinde Gottes und der Menschheit, Wesen voller Hass gegen jeden Menschen, mit der Absicht, alles Böse und jede Perversität vorzuschlagen, um einen zu bekämpfen mit anderen und trenne uns schließlich von Gott und führe uns in endlosem Leiden zur ewigen Zerstörung. “
Das Buch, heißt es in der Mitteilung der IEA, „stellt eine Endphase des dunklen Projekts dar, das in den 70er Jahren begonnen wurde und von einem ersten generischen Ansatz zum Esoterismus der neuen Generationen ausgehend und Schritt für Schritt zum Vorschlag führt betet ausdrücklich den Teufel an. “
Zeit, ehrlich zu Francis zu sein? Kardinal Tagle , Katholisch , Geistliche Pädophilie , Fr. Luk Delft , George Soros , Michael Matt , Franziskus , Überbleibsel Zeitung , Vatikan , Stimme Der Familie
13. Dezember 2019 (LifeSiteNews) - Anfang Oktober spielte LifeSite als Teil der von uns mitbegründeten Voice of the Family eine wichtige Rolle bei der Organisation und Präsentation einer historischen Diskussionsrunde in Rom mit dem Titel Our Church - Reformed or Deformed . Mehrere der am besten informierten und ausgesprochenen katholischen Führer, die die schwere Krise, in der sich die katholische Kirche derzeit befindet, aufgedeckt haben, hielten jeweils einen Vortrag über ihre besondere Betonung der Situation.
Jeder dieser Führer unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht - von Dr. Taylor Marshall über Professor Roberto de Mattei, John-Henry Westen von LifeSite, Michael J. Matt von The Remnant und Michael Voris von Church Militant und mehr. Aus unserer Sicht spielt jeder eine wichtige, aber sehr unterschiedliche und hilfreiche Rolle zum Wohle der heutigen Kirche.
In diesem Blogeintrag stelle ich eine besonders aufschlussreiche und entschuldigungslose Videoeinschätzung des Francis-Papsttums vor, die kürzlich von Michael Matt vorgestellt wurde und sich deutlich von allem unterscheidet, was Sie normalerweise auf LifeSite sehen würden. Meiner Meinung nach lohnt es sich ernsthaft, es sich anzusehen und zu überlegen.
Nicht alle Führer, die am Runden Tisch gesprochen haben, sind sich in allen Punkten einig. Ihre Präsentationsstile sind dramatisch unterschiedlich - einer ist ziemlich unverblümt, ein anderer akademisch, ein anderer theatralischer, wenn es darum geht, die schlafenden Massen für die Katastrophe zu wecken, mit der wir konfrontiert sind.
Sie wurden jedoch alle ausgewählt, weil sie uns als außergewöhnlich treue und heldenhafte Söhne und Töchter der Kirche bekannt sind, die ihr Bestes tun, um alle Katholiken zu warnen, dass es jetzt eine große historische Krise in der Kirche gibt, der wir uns stellen müssen mit.
LifeSiteNews, das über eine Vielzahl von Themen im Zusammenhang mit Leben, Familie und Kultur berichtet, bietet einen besonderen, professionellen Nachrichtendienst, der von unseren Lesern geschätzt wird. Michael Matt von der überlieferten traditionellen katholischen Zeitung, die ausschließlich über die Entwicklungen und Lehren der katholischen Kirche berichtet, hat einen anderen Stil als LifeSite, als er versucht, die Öffentlichkeit über gravierende Entwicklungen innerhalb der Kirche zu informieren. Er ist ein guter Mann, der tief besorgt darüber ist, was mit der Kirche geschieht, die er liebt.
In dieser Videopräsentation erörtert Matt eine Reihe von Themen und Personen, die auf LifeSite und anderen Websites behandelt wurden, und stellt unter dem Papsttum Franziskus ein alarmierendes, sehr offenes Bild des heutigen Zustands der Kirche zusammen.
Wir wären dumm, Matts Enthüllungen und Kommentare abzuschreiben oder zu ignorieren, vielleicht weil uns die Art und Weise, wie Michael über den Papst und andere, die eng mit Franziskus verbunden sind, spricht, nicht gefällt. Matt gibt seinen Zuschauern einen entscheidenden, gut dokumentierten Überblick, verweist mehrmals auf LifeSite-Berichte und verknüpft einen CNN-Untersuchungsbericht über einen berüchtigten pädophilen Priester , um die Beziehungen zwischen Papst Franziskus, dem jetztigen kommunistischen Diktator, und Francis-Freund Evo Morales, George Soros, zu schließen , Bischof Sorondo, Jeffrey Sachs, Kardinal Tagle, der vor kurzem zu einem wichtigen Vertreter des Vatikans, der Vereinten Nationen und mehr ernannt wurde.
Matt präsentiert eine sehr hässliche und verstörende Geschichte, die, ganz offen gesagt, unabhängig davon, wie wir es vorziehen oder von wem wir es vorziehen, erzählt zu werden, eine Geschichte ist, die uns allen bewusst werden muss.
Meiner Meinung nach müssen sich alle, die die Kirche lieben und sich um die unschuldigen Opfer religiöser Scharlatane kümmern, dieses Video ansehen und seine Gültigkeit prüfen. Geben Sie es dann an viele andere weiter, wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass es entscheidend ist, dass die Welt davon erfährt, damit Maßnahmen ergriffen werden, um die Entweihung der Kirche durch korrupte oder stark fahrlässige Führer der Kirche zu stoppen. https://www.lifesitenews.com/blogs/time-...t-about-francis
Am 25. November, dem Internationalen Tag zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen, nahmen Tausende türkischer Frauen an Demonstrationen auf dem Taksim-Platz in Istanbul teil. Die Frauen demonstrierten gegen die zunehmende Zahl von Morden im Land, die von Männern an weiblichen Familienmitgliedern begangen werden. Nachdem sie eine Presseerklärung verlesen hatten, wurden die Demonstrantinnen von der Polizei mit Tränengas und Plastikgeschossen angegriffen. Ein Gastbeitrag von Uzay Bulut
Der Mord an Frauen durch männliche Verwandte — insbesondere Ehepartner oder ehemalige Ehepartner — ist in der Türkei zu einem gefährlichen Trend geworden. Der brutale Mord an der 38-jährigen Emine Bulut durch ihren Ex-Mann am 18. August — vor der 10-jährigen Tochter — ist ein besonders bemerkenswerter Fall.
Bulut wurde in einem Café in der Stadt Kirikkale, wo sie den Mann getroffen hatte, von dem sie seit mehreren Jahren geschieden war, von diesem mehrmals in den Hals gestochen. In einem Video des Angriffs, das auf Social Media viral ging, sieht man Bulut blutüberströmt schreien: „Ich will nicht sterben“, während ihr verängstigtes Kind neben ihr ist und mit ihr schreit.
Als Reaktion auf den Angriff demonstrierten Frauen in der gesamten Türkei, um die Tötung zu verurteilen, und forderten die Regierung auf, ihren Schutz zu gewährleisten.
Buluts grauenhaft Mord war jedoch nur einer von vielen Angriffen auf Frauen in der Türkei durch die Hände der Männer in ihrem Leben. Die folgenden Beispiele, allein aus dem Monat August, veranschaulichen den Ernst der Situation:
Am 22. August wurde eine Frau von ihrem sie stalkenden Ehemann erstochen. Vier Tage vor ihrer Ermordung hatte sie eine einstweilige Verfügung gegen ihren Mann erwirkt. Am 24. August wurde eine Frau, die gerade erst geboren hatte, von ihrem Mann in ihrem Krankenhausbett geprügelt und erstochen. Die Frau hatte die Scheidung wegen häuslicher Gewalt eingereicht. Ebenfalls am 24. August ermordete ein Mann seine Frau und seine Tochter. Am 25. August wurde der Körper einer Frau, der in den Kopf geschossen worden war, in der Nähe ihres Hauses gefunden. Ihr Mann wurde als Verdächtiger verhaftet. Ebenfalls am 25. August wurde eine Frau von ihrem Mann erschossen, nachdem sie ihn um die Scheidung gebeten hatte. Am 27. August wurde eine Frau, die ihn um die Scheidung bat, von ihrem Mann vor ihrer 4-jährigen Tochter mit dem Messer schwer verletzt. Ebenfalls am 27. August würgte ein Mann seine Frau mit ihrem Kopftuch zu Tode. Laut der türkischen Frauenrechtsplattform „Wir werden Femizid stoppen“ wurden 652 Frauen in den anderthalb Jahren vor November 2018 von Männern getötet — 36 davon wurden im Oktober jenes Jahres getötet.
Die Täter von 37% der Fälle im Oktober wurden nicht identifiziert, aber der Rest stellte sich als die Ehemänner, Freunde, Ex-Freunde, Brüder, Väter oder andere männliche Verwandte heraus. Die Ursache für 50% der Morde wurde nicht festgestellt, aber 16% der Frauen wurden getötet, weil sie Entscheidungen über ihr Leben treffen wollten, wie z.B. eine Scheidung, die Ablehnung von Versöhnungsangeboten oder sogar, weil sie nicht ans Telefon gingen, wenn sie von ihren Männern angerufen wurden. 13% der Frauen wurden aus „wirtschaftlichen Gründen“ getötet.
Der Zentrale Frauenausschuss der Türkischen Menschenrechtsvereinigung (HRA) hat am 26. August eine Erklärung mit dem Titel „Gewalt gegen Frauen ist das Ergebnis diskriminierender Politik“ veröffentlicht, die ausschnittweise lautet:
„Der Schutz von Frauen vor männlicher Gewalt kann nur durch eine staatliche Politik mit Fokus auf die Gleichstellung der Geschlechter erreicht werden. Einer der Gründe, warum so viele Frauen Opfer von Gewalt werden, ist die Zurückhaltung und sogar die Blockadehaltung der zuständigen Institutionen bei der Umsetzung der geltenden Gesetze.
„Die Bestimmungen des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW), das die Türkei 1985 ratifiziert und in Kraft gesetzt hat, werden nicht umgesetzt. Der Ausschuss zur Beseitigung der Diskriminierung von Frauen in der Allgemeinen Empfehlung Nr. 35 zur geschlechtsspezifischen Gewalt gegen Frauen stellt in seinem 16. Absatz deutlich Folgendes fest: Geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen kann unter bestimmten Umständen einer Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung gleichkommen, auch, unter anderem, in Fällen von Vergewaltigung, häuslicher Gewalt oder schädlichen Praktiken.
„Das Istanbuler Übereinkommen wurde von der Türkei am 11. Mai 2011 bzw. 14. März 2012 unterzeichnet und ratifiziert. Die Ziele des Übereinkommens sind der Schutz von Frauen vor allen Formen von Gewalt und die Verhütung, Verfolgung und Beseitigung von Gewalt gegen Frauen und von häuslicher Gewalt; ein Beitrag zur Beseitigung aller Formen der Diskriminierung von Frauen und der materiellen Gleichstellung von Frauen und Männern, auch durch die Stärkung der Stellung von Frauen; die Ausarbeitung eines umfassenden Rahmens, von Politiken und Maßnahmen zum Schutz und zur Unterstützung aller Opfer von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt; die Förderung der internationalen Zusammenarbeit im Hinblick auf die Beseitigung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt; die Unterstützung und Unterstützung von Organisationen und Strafverfolgungsbehörden bei der wirksamen Zusammenarbeit, um einen integrierten Ansatz zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt zu verfolgen. Diese Vorfälle zeigen jedoch auffällig, wie sehr diese Bestimmungen nicht umgesetzt werden, wie ihre Artikel nicht eingehalten werden und wie sie nicht institutionalisiert worden sind.
„Außerdem, wenn die Behörden überhaupt die ausreichende Umsetzung der Verfassung und des Gesetzes Nr. 6284 ermöglicht hätten, dann wäre Gewalt gegen Frauen verhindert worden.“
Der Mangel an Strafverfolgung ist jedoch nur ein Teil des Problems, so das HRA, das sagt, dass die Medien und die wichtigste religiöse Institution des Landes beide die gemeinsame Schuld tragen:
„….Gewalt wird in verschiedenen Programmen und Sendungen im Fernsehen als normal vermittelt. 16.000 Beschwerden wurden innerhalb der letzten 8 Monate beim Kommunikationszentrum des Obersten Rates für Radio und Fernsehen wegen gewalttätiger Inhalte im Fernsehen eingereicht, aber keine einzige wurde in den Sitzungen des Rates diskutiert, so İlhan Taşcı, Stellvertreter der CHP (Republikanische Volkspartei) und Mitglied des Obersten Rates für Radio und Fernsehen. Stellvertreter Taşcı hat die schreckliche Wahrheit über Gewalt gegen Frauen zum Ausdruck gebracht, indem er sagte: ‚Es gab keinen heil gebliebenen Finger, keine Frau, die nicht geschlagen worden wäre in den letzten beiden Staffeln einer Sendung, die auf einem regierungsnahen Fernsehsender ausgestrahlt wurde….‘.
„Die Erklärung von Diyanet [dem türkischen Ministerium für religiöse Angelegenheiten] zur Gewalt gegen Frauen ist in der Tat ein expliziter Ausdruck der Denkweise, die die Grundlage der Gewalt bildet. Der Präsident von Diyanet, Ali Erbaş, sagte: ‚In unserer Religion sind Leben, Würde und Rechte der Frauen unantastbar und werden [den Männern] anvertraut‘. Indem er das so sagt, erklärt er, dass alle Rechte der Frauen den Männern anvertraut sind; er hat damit die Frauen versachlicht. Aber wir Frauen sind nicht Männern oder der Regierung anvertraut, die die männliche [Vorherrschaft] repräsentiert.“
Indem er sagte, dass das Leben, die Würde und die Rechte von Frauen „Männern anvertraut“ sind, erklärte Erbaş effektiv, dass Frauen nicht das Recht oder die Fähigkeit haben, ihre eigenen Lebensentscheidungen zu treffen, unabhängig von der Zustimmung oder Erlaubnis der Männer. Er scheint Frauen also als „Objekte der Männer“ zu sehen, was bedeutet, dass es die Männer sind, die für die Umsetzung der Frauenrechte, einschließlich des Rechts auf Leben, verantwortlich sind. Erbaş — wie viele andere islamistische staatliche Autoritäten der Türkei — versteht nicht, dass die Rechte der Frauen die grundlegenden, natürlichen, unveräußerlichen Rechte der Frauen sind, und Frauen haben Anspruch auf diese Rechte.
Die HRA listete eine Reihe von Forderungen auf, um die unerträgliche Situation zu verbessern. Dazu gehören:
Die Zahl der Frauenhäuser sollte erhöht und geschützte Beschäftigungsmöglichkeiten angeboten werden. Es sollten wirksame Ermittlungen gegen diejenigen eingeleitet werden, die Gewalttaten gegen Frauen begehen; die Politik der Straffreiheit sollte aufgegeben werden; reduzierte Strafen sollten beispielsweise für gutes Verhalten verhängt werden, und jene Strafreduktionen, die auf der Basis der persönlichen Meinung der Richter beruhen, sollten beendet werden. Auf der Gleichstellung der Geschlechter basierende Agenturen sollten eingerichtet werden, und diese sollten nicht männerdominiert sein, sondern auf Frauen basieren. Die Struktur der Strafverfolgung und der Justiz sollte überarbeitet werden, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz des Einzelnen und nicht der Familie liegen sollte; in diesem Rahmen sollten Beamte ausgebildet werden. TV-Sendungen und veröffentlichte Materialien, die Gewalt gegen Frauen legitimieren, sollten unverzüglich eingestellt werden. Frauenfeindliche Äußerungen einiger Regierungsautoritäten, die ihre Ablehnung der Geschlechtergleichstellung zum Ausdruck bringen, Beamte der Strafverfolgungsbehörden und der Justiz, die Gesetze zum Schutz von Frauen nicht anwenden oder sich weigern, diese anzuwenden, die extrem gewalttätigen Fernsehinhalte, die sich an Frauen richten, und religiöse Lehren, die Gewalt gegen Frauen fördern, scheinen alle zu den weit verbreiteten Morden und Missbrauch von Frauen in der Türkei zu führen.
Uzay Bulut, eine türkische Journalistin, ist eine angesehene Senior Fellow am Gatestone Institute. Hier erschien der Beitrag zuerst. Übersetzung Daniel Heiniger.
** Wenn Sie auch in Zukunft über solche Skandale informiert werden wollen, empfehlen wir Ihnen auch folgenden Artikel:
Erzbischof Carlo Maria Vigano verteidigt die Definition der Mutter Gottes als "Co-Redemptrix"
Erzbischof Carlo Maria Vigano verteidigt die Definition der Mutter Gottes als "Co-Redemptrix"
Erzbischof Carlo Maria Vigano. Erzbischof Carlo Maria Vigano reagierte negativ auf die Worte von Papst Franziskus, der sagte, es sei unangebracht, die Muttergottes als Miterlöserin zu bezeichnen. "Die Kirche befindet sich in der Dunkelheit der Moderne, aber der Sieg gehört Unserem Lieben Frau und Seiner Braut", sagte Erzbischof Vigano, ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten.
Die Medien berichteten über die Aussage des Erzbischofs. Carlo Maria Vigano, der auf die umstrittene Definition der Gottesmutter durch Papst Franziskus reagierte. Der Heilige Vater sollte die Tatsache in Frage stellen, dass die Mutter Gottes als "Co-Redemptrix" bezeichnet wird. Er fügte hinzu, dass es "Unsinn" sei. Erklärung des Erzbischofs Vigano mit dem Titel "Maria Unbefleckte Jungfrau und Mutter - Acies Ordinata ora pro nobis" ging eine bewegende Passage aus dem Buch Jesaja voraus, in der vom Willen des Herrn gesprochen wurde, angesichts der Sünde des Götzendienstes zu schweigen.
"Die tragische Geschichte dieses gescheiterten Pontifikats schreitet mit zunehmender Komplexität voran. Es gibt keinen Tag, an dem die Demontage des Petrusstuhls nicht von der Höhe des päpstlichen Thrones ausgehen würde; während die höchste Autorität verwendet und missbraucht. Anstatt zuzugeben, leugnen wir ständig (...), anstatt zu bestätigen, dass wir irreführend werden, anstatt uns zu vereinen, zu teilen, statt zu bauen - es zerstört. Häresien in wichtigen Angelegenheiten, Häresien in formellen Angelegenheiten, Götzenbilder und allerlei Oberflächlichkeiten ", sagte der Erzbischof. Vigano.
Der Hierarch fährt fort: "In der liturgischen Erinnerung an Unserer Lieben Frau von Guadalupe drückte Papst Franziskus erneut seine offensichtliche marianische Intoleranz aus und traf das Herz des marianischen Dogmas und des damit verbundenen christologischen Dogmas", so der Hierarch. "Seit über sechs Jahren sind wir durch ein falsches Lehramt vergiftet worden, eine Art extreme Synthese aller konziliaren Missverständnisse, die zu nachkonziliaren Fehlern führen, die - für die meisten von uns unmerklich - ständig propagiert wurden", schreibt der ehemalige apostolische Nuntius in den USA.
"Die heilige Stätte des Glaubens wurde nach und nach verschwendet, Dogmen denaturiert, der Gottesdienst säkularisiert und nach und nach entweiht, die Moral sabotiert, das Priestertum verunglimpft, das eucharistische Opfer protestiert und in ein soziales Bankett verwandelt", sagt der Hierarch. Er fügt hinzu, dass ein charakteristisches Zeichen modernistischer Häresie die Taktik ist, zu bestätigen, was Sie zerstören wollen, und dabei vage und ungenaue Begriffe zu verwenden, die Fehler fördern, ohne sie klar zu formulieren.
Erzbischof Carlo Maria Vigano schließt: "Die Kirche befindet sich im Dunkeln der Moderne, aber der Sieg gehört Unserem Lieben Herrgott und Seiner Braut. Wir wollen weiterhin den ewigen Glauben der Kirche angesichts des tobenden Bösen bekennen. Wir wollen sie und Jesus in dieser neuen Endzeit-Gethsemane beobachten. bete und tue Buße für viele Straftaten, die gegen sie begangen wurden ", schließt der Hierarch.
Geschichte des RSK...Rosenkranz Sühne Kreuzzugs. Der im Zweiten Weltkrieg zum Sanitätsdienst einberufene P. Petrus landete 1944 in einem riesigen Kriegsgefangenenlager bei Cherbourg in Frankreich. http://www.kathpedia.com/index.php/Petrus_Pavlicek
Pater Petrus
Ein Jahr nach Kriegsende konnte er in Mariazell für die glückliche Heimkehr danken. Tief besorgt betete er für seine österreichische Heimat. Vom Krieg zerschlagen war sie unter den vier Besatzungsmächten aufgeteilt, und besonders das Verhalten der Sowjets ließ Schlimmes befürchten. Da vernimmt er deutlich eine innere Stimme: „Tut, was ich euch sage, und ihr werdet Frieden haben.“
Im Laufe eines halben Jahres reift in ihm der Plan, eine Gemeinschaft von Rosenkranzbetern zu gründen. Als er etwa 500 Mitglieder gesammelt hat, sucht er die kirchliche Zustimmung. Kardinal Dr. Theodor Innitzer, damals Wiener Erzbischof, gibt sie bereitwillig und lässt in der Novembernummer des Amtsblattes der Erzdiözese auf das Unternehmen empfehlend hinweisen.
Die Zahl der Mitglieder stieg: Bis Ende 1950 auf 200.000, zwei Jahre später waren es 340.000 und im Mai 1955 überstieg sie eine halbe Million. Unter den Mitbetern war schon seit 1948 der beliebte Nachkriegsbundeskanzler Leopold Figl, etwas später stieß Bundeskanzler Julius Raab dazu.
P. Petrus trommelte zum Gebet, und das zeigt sich auch an den Teilnehmerzahlen bei den nun jährlich zu Maria Namen (um den 12. September) veranstalteten Sühneprozessionen: 1953 50.000 und 1954 80.000.
So ist es nicht verwunderlich, dass in der unerwarteten Zustimmung der Russen zum Staatsvertrag im Jahre 1955 viele eine Erfüllung ihrer Bitten an die Gottesmutter sahen. Dazu Bundeskanzler Raab: „Wenn nicht soviel gebetet worden wäre, so viele Hände in Österreich sich zum Gebet gefaltet hätten, so hätten wir es wohl nicht geschafft.“
Der Schritt über die Grenzen
Vielen schien jetzt das Ziel erreicht. War der Rosenkranz-Sühnekreuzzug nun überflüssig? Auch P. Petrus überlegte, wie es nun weitergehen sollte mit dem Rosenkranz-Sühnekreuzzug. Da war ihm der Rat des Fatimabischofs eine wichtige Entscheidungshilfe: „P. Petrus, was Sie für Österreich getan haben, das tun Sie nun für die Welt.“ Da war ja noch die verfolgte Kirche und der Weltfrieden war nach wie vor bedroht. Kaum jemand hat damals so eindringlich vor den Gefahren der atomaren Rüstung gewarnt wie P. Petrus.
Aus Deutschland kam der große Zuzug nach der Errichtung der Berliner Mauer im August 1961. Am Rosenkranzfest jenes Jahres versammelten sich 80.000 Gläubige zu einer Fatima-Feier in Weingarten, Württemberg. Der spätere Regensburger Bischof Rudolf Graber, damals noch Universitätsprofessor, hielt die Predigt und rief zum Gebet für Deutschland auf: „... Darum ist Marienverehrung keine sentimentale Andachtsform sondern eine nationale Angelegenheit.“ Und Prof. Graber gab den Rat, sich dem RSK anzuschließen, der so Großes für Österreich erbetet hatte. In der Folge kamen aus Westdeutschland an manchen Tagen bis zu 20.000 Anmeldungen. Inzwischen ließen sich aus Deutschland weit über eine Million beim Rosenkranz-Sühnekreuzzug eintragen. - Ob nicht auch sie die friedliche Wiedervereinigung erbetet haben? Eine große Sorge begleitete P. Petrus seit seinem Herzinfarkt 1970: Wer würde sein Werk weiterführen? Sicher hat er in diesem Anliegen viel gebetet. Und tatsächlich erhielt er 1976 einen Assistenten: den ehemaligen Pfarrer der Franziskanerpfarre St. Pölten, P. Benno Mikocki. So konnte er, als er am 14. Dezember 1982 die Augen schloss, gewiss sein, dass P. Benno als Geistlicher Leiter im Geiste des Gründers den Rosenkranz-Sühnekreuzzug weiterführen wird.
Mit Oktober 2014 hat P.Benno Mikocki auf Wunsch seiner Oberen und wegen seines vorgerückten Alters die Hauptverantwortung für den RSK zurück gelegt. Der Erzbischof von Wien, Kardinal Christoph Schönborn und der Erzbischof von Salzburg Franz Lackner haben die Patronanz für den RSK übernommen. Dieser wird nun von einem Vorstand geleitet, dem auch P.Benno angehört, die Vorsitzende des RSK ist Frau Traude Gallhofer.
Die Ziele und Aufgaben des Rosenkranz-Sühnekreuzzuges
Der RSK ist eine von der Kirche errichtete Gebetsgemeinschaft. Die Ziele dieser Gebetsgemeinschaft sind:
1. Im Sinne der Botschaft von Fatima bemüht sich der RSK um eine in der Bibel und der Lehre der Kirche begründete Marienfrömmigkeit; diese Verehrung soll jedoch zur „alles überragenden Erkenntnis Jesu Christi“ führen (vgl. Phil 3,8). Selbstverständlich soll diese Frömmigkeit auch alle echten Anliegen der Volksfrömmigkeit bewahren. Konkreter Ausdruck dieser Marienfrömmigkeit ist auch der gut gebetete Rosenkranz, wie ihn Papst Paul VI. beschreibt: „Der Rosenkranz ohne Betrachtung ist wie ein Körper ohne Seele.“ Die Förderung des Rosenkranzgebetes entspricht auch dem Wunsch Papst Johannes Paul II. in seinem Schreiben zum Rosenkranz vom 16. Oktober 2002.
2. Der RSK bemüht sich, den Begriff der Sühne, der Stellvertretung, den Gläubigen näherzubringen. Diese theologische Wahrheit ist ja sehr umstritten, wir bemühen uns daher auch um eine bessere theologische Abklärung dieser fundamentalen Wahrheit.
3. Angeregt durch die Botschaft von Fatima und der Erfahrung mit dem Abschluss des Österreichischen Staatsvertrages und vor allem der Wende im Osten möchte der RSK immer wieder darauf hinweisen, dass Gott der Herr der Geschichte ist; sein barmherziges Eingreifen ist aber auch abhängig von den Gebeten und Opfern der Gläubigen.
4. Viermal jährlich erhalten die Mitglieder das Kontaktblatt „Betendes Gottes Volk“; dieses will ebenso zur Vertiefung und Festigung des Glaubens beitragen. Dieselben Ziele verfolgt auch das Medienapostolat des RSK. Wöchentlich wird eine heilige Messe und monatlich je eine heilige Messe in Fatima, Tschenstochau und Warschau für alle lebenden und verstorbenen Mitglieder aufgeopfert.
5. Vertiefung und Festigung des Glaubens wollen auch die Exerzitien, Einkehrwochenenden und –tage, sowie die Marienfeiern des Rosenkranz-Sühnekreuzzuges vermitteln.
Die Mitglieder der Gebetsgemeinschaft sollen
täglich wenigstens ein Gesätz vom Rosenkranz beten, aber eine Unterlassung dieses Gebets bedeutet keine Sünde. die großen Nöte von Kirche und Welt - mit ihren persönlichen Anliegen - in ihr Gebet einschließen,
als Frucht des Rosenkranzes: die Arbeit gewissenhaft verrichten, hilfsbereit sein und Leiden und Sorgen geduldig ertragen, auch im Geist stellvertretender Sühne.
Im Rosenkranz-Sühnekreuzzug gibt es keinen Mitgliedsbeitrag. Auch die Zusendung der Zeitschrift „Betendes Gottes Volk“ erfolgt kostenlos. Wir sind dankbar, wenn unsere Friedensarbeit mit einer Spende unterstützt wird. Dazu liegt der Zeitschrift ein Zahlschein bei. Unsere Gebetsgemeinschaft wurde 1982 von Kardinal Dr. Franz König als Consociatio fidelium (Gebetsgemeinschaft) errichtet, ist in 132 Ländern verbreitet und zählt derzeit weltweit etwa 700.000 Mitglieder. 2003 wurden die Statuten des RSK erneuert und von Kardinal Dr. Christoph Schönborn bestätigt. Im Rahmen dieser Erneuerung wurde auch der Name der Gebetsgemeinschaft ergänzt, er lautet nun: „Rosenkranz-Sühnekreuzzug um den Frieden der Welt, RSK — Gebetsgemeinschaft für Kirche und Welt“.
Das Jubiläumsjahr "100 Jahre Fatima - 70 Jahre RSK" ist am 14. Dezember 2017 zu Ende gegangen. Hier finden Sie einen Beitrag über den Abschlussgottesdienst, unter "Nachlese" können Sie das Jubiläumsjahr nachkosten.
Geleitwort zum Jubiläumsjahr
In einer Zeit, die von Flüchtlingskatastrophen, kriegerischen Auseinandersetzungen, weltweiten Wirtschaftseinbrüchen und Terroranschlägen fast aussichtslos erschüttert ist, in dieser Zeit ist unschwer nachzuvollziehen, in welchem Zustand die Welt sich im Jahr 1917 befunden hat.
Mitten im Unheil jener Epoche berührte im portugiesischen Fatima der Himmel die Erde: "Tut was ich euch sage, und ihr werdet Frieden haben" – in diesen einfachen Worten wandte sich die Gottesmutter an die Menschheit. Im Licht späterer Ereignisse sollten die Verheißungen von Fatima immer klarer erkennbar werden als bedeutendste prophetische Botschaft für unsere Zeit.
Beten für den Frieden – nach diesem Wort gründete der Franziskaner P. Petrus vor 70 Jahren eine Gebetsgemeinschaft, die in ihren hunderttausenden Mitgliedern viel Segen zu erbitten vermochte, zuerst für den ersehnten Frieden in Österreich, später über alle Grenzen hinweg. "Geeintes Gebet ist eine Macht, die Gottes Barmherzigkeit auf diese Welt herabzieht." (P. Petrus) + Die Mitglieder der Gebetsgemeinschaft sollen + täglich wenigstens ein Gesätz vom Rosenkranz beten, aber eine Unterlassung dieses Gebets bedeutet keine Sünde. die großen Nöte von Kirche und Welt - mit ihren persönlichen Anliegen - in ihr Gebet einschließen,
als Frucht des Rosenkranzes: die Arbeit gewissenhaft verrichten, hilfsbereit sein und Leiden und Sorgen geduldig ertragen, auch im Geist stellvertretender Sühne.
Niemand kann Frieden erzwingen, wenige können ihn verhandeln, alle können ihn erbeten. Die Veranstaltungen im Jubiläumsjahr laden dazu ein.
Exorzisten warnen vor einem Buch, in dem Kinder lernen, Dämonen zu beschwören
Exorzisten warnen vor einem Buch, in dem Kinder lernen, Dämonen zu beschwören
Die Internationale Vereinigung der Exorzisten gab eine Warnung gegen Aaron Leightons Buch Children's Book of Demons heraus. Der Gegenstand, der immer beliebter wird, bringt Kindern im Alter von 5 bis 10 Jahren bei, verschiedene Arten von Dämonen zu beschwören, indem sie die richtigen Charaktere zeichnen.
"Willst du den Müll heute nicht rausbringen? Hast du viele Hausaufgaben? Die Person, die Sie in der Schule neckt, ist ein ernstes Hindernis für Sie? Nimm deine bunten Stifte und benutze deine Siegel-Fähigkeit, um einen Dämon zu rufen! Diese paranormale Parodie ist randvoll mit lustigen Geistern, die eher lustig als unheimlich sind! "- Wir lesen die Beschreibung des Buches bei Amazon. Die Position des Okkultisten Aaron Leighton ist jetzt in Netzwerken wie Amazon, Walmart oder Barnes & Noble verfügbar. Die von Koyama Press herausgegebene Publikation lehrt Kinder im Alter von 5 bis 10 Jahren, wie sie verschiedene Arten von Dämonen zu ihrem eigenen Vorteil beschwören können. Jeder Geist entspricht einer anderen Art von Siegel, das einem Freund im Buch als "Telefonnummer" präsentiert wird.
Die okkultistische Arbeit wird von der Internationalen Vereinigung der Exorzisten abgelehnt, die 1993 von Pater Gabriel Amorth, einer Organisation katholischer Exorzisten-Priester, gegründet wurde. Sein derzeitiger Präsident, Fr. Francesco Bamonte betont, dass - anders als die Autoren sagen - Kontakte zu Dämonen keine "gewöhnliche und empfehlenswerte Praxis" seien.
Bamonte weist darauf hin, dass die zum Zeichnen von Kindern vorgestellten Figuren denen in Grimassen und okkulten Lehrbüchern sehr ähnlich sind, die für den Kontakt mit bösen Geistern notwendig sind. Der Exorzist wirft den Autoren vor, den Satanismus als "andere religiöse Alternative" zu fördern und Kinder "geistigen, körperlichen und spirituellen" Schäden auszusetzen.
"Du spielst nicht mit Dämonen. Jeder, der ein Kind zu einem Dämon einlädt, gibt ihnen eine Granate zum Spielen. Früher oder später wird jemand am Splint ziehen und es kommt zu einer Explosion ", betont er. Laut dem Priester "verwischt das Buch auch die Unterschiede zwischen Gut und Böse".
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Furchtbar, da Protestanten zu den erbittertesten Feinden der katholischen Kirche zählen und das Unbefleckte Herz Mariens in zahllosen 'postings' täglich aufs Tiefste beleidigen. Die Kirche, der mystische Leib Jesu, befindet sich auf dem Kreuzweg, das Todesurteil gefällt.
von San Andreas in Protestanten zur Kommunion ein...
Toll, ich freue mich dass unsere Kirche menschlicher wird. Gott hat ALLE Menschen gut erschaffen; oder zweifelt daran jemand?
von in Zwei deutsche Bischöfe unterst...
Die von Jesuiten betriebene Zeitschrift "Stimmen der Zeit " sprach in diesem Zusammenhang von "Katholizismus ohne Christentum" Oder als "geschlossenes autoritäres System und als Alternative zum Liberalismus " Befürchtet wird ein dramatischer Verlust an Glaubwürdigkeit vor allem bei der jungen Generation für die katholische Kirche.
von in Warum hat der Erzbischof Recht...
Bald sind es 3 Jahre her, dass Gloria entführt wurde. Hoffnung und viel Kraft für Gloria und Mut für diese, welche hoffentlich etwas zu ihrer Freilassung unternehmen Ich bin sehr traurig und besorgt um Gloria
von in Die Bischöfe von Mali plädiere...
http
