Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1227

22. Januar 2018 - 09.13
Die Ankläger des Papstes sprechen: "Verrat die Kirche mit dem Islam"



( Giuseppe De Lorenzo in Il Giornale) Es gibt bereits über 3.600 Abonnements. Der Brief, der von "ehemaligen Muslimen " gegen Papst Franziskus und seine "Lehre vom Islam" auf die eine oder andere Weise unterzeichnet wurde, ließ ihn über sich selbst sprechen.

Einige haben die Glaubwürdigkeit der Petition kritisiert, die allen Gläubigen ohne Beteiligung von Theologen oder Gelehrten des Kirchenrechts offen steht. Doch aus Italien, Frankreich, Deutschland und Großbritannien kommen immer wieder Unterstützer, die die Promoter Seiner Heiligkeit präsentieren wollen, damit sie verstehen, dass "die Kirche und der Islam nicht gleichzeitig bedient werden können".

Hinter dem Vorwurf des Papstes, "den Koran als Weg der Errettung darzustellen" ( siehe den Text hier ), versteckt sich Pater Guy Pagès , ein in der Erzdiözese Paris inkardinierter katholischer Pfarrer. Geboren 1958, schloss er sein Theologiestudium ab und wurde 1994 zum Priester geweiht, um Animateur der Website " Islam & Vérité" zu werden.", Bekannt für seine polemischen Positionen über die Beziehung zwischen der Kirche und den Muslimen. Als Missionar in der Republik Dschibuti konnte Pages die Religion Allahs so sehr "kennenlernen", dass es geschrieben wurde, mehrere Bücher zu diesem Thema zu schreiben, unter denen der berühmteste - "Der Islam befragen" - auch ins Italienische übersetzt wurde. "Die Kirche muss gegen den Islam kämpfen, um die Existenz und Gesundheit ihrer Kinder zu gewährleisten", sagt Pages a ilGiornale.it, die ihn per Post kontaktiert haben.

In Ihrem Brief an Papst Franziskus präsentieren Sie sich als "Ex-Muslim". Aber es ist nicht klar, wer die Initiatoren sind.
"Sie sind ehemalige Muslime und einige ihrer Freunde, wütend auf die Islamophilie in der Kirche, von der der Papst eine führende Figur ist".

Hast du eine Assoziation?
"Einige von uns sind Teil von Verbänden, die ehemalige Muslime und ihre Evangelisierung unterstützen. Wir haben keinen Führer oder Präsidenten, außer Jesus Christus, für den wir uns bereit erklärt haben, alles zu verlieren ".

Werden Sie von Priestern oder Bischöfen gefolgt?
"Es gibt sehr wenige Priester, die uns unterstützen".

Über 3600 Menschen haben sich für Ihre Petition angemeldet. Nicht alle werden konvertiert, denke ich. Wie viele Ex-Muslime fühlen sich durch den Dialog des Papstes mit den Gläubigen Allahs verletzt?
"Im Moment wissen wir es noch nicht. Wie wir in der Präsentation unseres Briefes gesagt haben, wissen ehemalige Muslime im Allgemeinen, dass sie vom Islam zum Tode verurteilt wurden und deshalb nicht anerkannt werden. Wir werden die Namen nur dem Heiligen Vater offenbaren, wenn er danach fragt ".

Ihre Initiative scheint der "Corretio Filialis" zu ähneln, die vor ein paar Monaten veröffentlicht wurde. Wenn jedoch in diesem Fall waren sie nur Theologen, Priester und Bischöfe zu unterzeichnen, aber Sie werden an alle Gläubigen zu öffnen haben. Droht es nicht, es weniger ernst zu nehmen?
"Wir glauben nicht, dass es notwendig ist, ein etablierter Theologe zu sein, um die dämonische Natur des Islam zu erkennen. Nur ein wenig "Intelligenz, ohne den Glauben zu stören, zu verstehen, dass wir nicht gleichzeitig der Kirche und dem Islam dienen können, das ist Christus und der Antichrist".

Glaubst du nicht, dass es anmaßend ist, wenn eine Gruppe von Gläubigen versucht, den Papst zu korrigieren?
"Wie wir im Glanz des heiligen Augustinus in einer seiner Passagen lesen:" Petrus lehrte an seinem Beispiel denen, die von höherem Rang sind, dass sie, wenn sie riskieren, den rechten Weg zu verlieren, nicht wütend sein sollten, wenn diejenigen, die es sind die unteren nehmen sie zurück ".

Sollte die Kirche nach einem Dialog suchen oder Muslime bekämpfen?
"Welchen Dialog kann es mit dem Islam geben? Welche Beziehung besteht zwischen Gerechtigkeit und Gottlosigkeit? Welche Verbindung zwischen Licht und Dunkelheit? Welche Übereinstimmung zwischen Christus und Satan? Welche Verbindung zwischen Gläubigen und Untreuen? Die Kirche muss gegen den Islam kämpfen, weil sie direkt von dem bedroht wird, der sie vernichten und ersetzen soll. Wer kann nach Christus kommen, wenn nicht der Antichrist? ".

Sollten Christen deshalb versuchen, Muslime zu bekehren?
"Alle, die das nicht tun, müssen Gott für die Verdammnis der Muslime Rechenschaft ablegen, die sie hätten retten können".

Was erwarten Sie von Papst Franziskus, wenn er auf Ihren Appell antworten würde?
"Sag die Wahrheit über den Islam oder sei still!"

Warum denken Sie, dass der Papst "Europa islamisiert"?
"Aus verschiedenen Gründen: weil er Gegenwahrheiten über den Islam behauptet, um ihn liebenswerter zu machen; und warum er die Invasion des Westens durch muslimische Klandestiner ermutigt und so dem apostolischen Gebot nicht gehorcht. "

Sie behaupten, dass der Papst den Koran "als Weg der Erlösung" vorschlägt. Warum glaubst du das?
"Das ist ein tiefes Geheimnis für uns".

Predigt der Koran Gewalt?
"Lies einfach den Koran und lerne etwas über die Geschichte des Islam, um es zu verstehen. Jesus verkündete, dass eine Zeit kommen würde, in der diejenigen, die Christen töten, sich so vorgestellt haben, Gott anzubeten. Und in welcher Religion, wenn nicht im Islam, wird Hass den Christen beigebracht? "

Was werden Sie tun, wenn Bergoglio seine Position nicht ändert?

"Wir werden weiter leiden und Gott um Vergebung für ihn bitten, in der Hoffnung (in der Ankunft) eines Papstes nach Seinem Herzen".

Träumst du von der Rückkehr von Benedikt XVI?
„Nein“.

Und würdest du bereit sein, die Kirche zu verlassen?

„Nein“.

Denken Sie, dass der Papst die Kirche verraten hat?
"Kann man denken, dass Selbstzufriedenheit gegenüber dem Islam kein Verrat ist?"
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...-chiesa-lislam/

Letzte Arbeit: Ist Judas in der Hölle?

Judas-is-it-in-HölleIn diesem hundertsten Jahr der Erscheinungen der Jungfrau Maria in Fatima, wo sie den drei Kindern die Hölle zeigte, veröffentlicht Pater Guy Pagès " Ist Judas in der Hölle? “. Er ist überzeugt, dass wenn die Jungfrau uns die Hölle zeigen wollte, weil sie wusste, dass die Erinnerung an dieses Dogma für uns notwendig sein würde.



Und in der Tat ist der Gedanke an die Hölle heute im geistigen Universum der Christen ebenso abwesend wie in den Muslimen ... Gibt es in der Unverhältnismäßigkeit dieses Berichts den Grund für die Schwächung des Glaubens im Westen und die Invasion durch den Islam? Abbé Pagès lädt uns mit einer beeindruckenden Freiheit und Klarheit ein, dieses Dogma zu wiederholen und seine Überzeugung so tragisch wie hoffnungsvoll zu teilen:Wenn die Leute wüssten, dass sie in die Hölle kommen würden, würden sie ihr Leben verändern ...

" Wenn wir es nicht akzeptieren zu bekennen, dass unsere ewige Errettung in gewissem Sinne nicht gesichert ist, dann deshalb, weil wir uns weigern zu vertrauen. Wenn es für Christen fast unmöglich geworden ist, von der Hölle zu sprechen, dann nicht deshalb, weil sie Angst haben, sondern weil sie keine Angst haben wollen. Sie können dieses Dogma nicht länger ertragen, weil sie nicht vertrauen. Sie vertrauen nicht, wenn sie an die Hölle glauben, wären sie verloren.

Was ich den Mut nenne, Angst zu haben, ist einfach der Mut, an die Hölle zu glauben . Und ich sage, dass die Verweigerung dieses Mutes eine Weigerung zu vertrauen ist, also eine sehr große Gefahr zu gehen ... in gewissem Sinne der einzige. Wenn es einen Punkt gibt, an dem die aktuelle Generation in Gefahr ist, dann ist es das.

Während achtzehn Jahrhunderten haben die meisten Väter und Theologen (Griechisch und Latein) die Lehre von der kleinen Anzahl von Auserwählten gelehrt ... und diejenigen, die es lehrten, verbrannten manchmal Heilige der Nächstenliebe. Seit dem neunzehnten Jahrhundert bewegt sich die Lehre in der lateinischen Kirche so schnell, dass die Hölle heute als eine Erfindung des Mittelalters erscheint, von der im Evangelium keine Spur gut zu deuten ist ... (Pater Marie-Dominique Molinié, Mut zur Angst , Cerf, 2003, S.182) »

Pater Guy Pagès, Priester der Diözese von Paris und Absolvent der Theologie, nachdem er einige Grundbegriffe in Erinnerung gerufen hat, aber heute notwendig für das Verständnis der letzten, präsentiert in dieser Arbeit:

Die unversöhnlichste Kritik, die jemals an der Theologie von Hans Urs von Balthasar geübt wurde, ist eine Hauptquelle der zeitgenössischen theologischen Krise um diese letzteren;

https://www.islam-et-verite.com/presentation-site/

Eine Kritik an der Arbeit von Hans Joseph Klauck, die als Folge von Balthasars Theologie die Verdammnis des Judas bestreitet;

Die Beweise der Verdammnis des Judas und damit der Tatsache, dass die Hölle weder leer noch hypothetisch ist;

Ein origineller und kraftvoller Vorschlag, den Glauben der Kirche im Kontext des weitverbreiteten Abfalls eines der programmierten Islamisierung unterworfenen Westens wiederzubeleben .

" Das Lesen Ihrer Seiten, serviert von einer reichen Gelehrsamkeit und einem sehr klaren Stil, lädt uns ein, zu beten, dass alle Menschen entdecken, wie sehr Gott sie liebt und sie zu sich ziehen möchte, während sie ihnen die Möglichkeit einer Ablehnung gewähren ewig. Indem ich dem Wunsch Ausdruck verleihe, dass viele Leser von den Diensten, die Ihnen ihre Arbeit bietet, profitieren werden, versichere ich Ihnen, Herr Abt, meine herzlichen und hingebungsvollen Gefühle. (Gerhard Kardinal Müller, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, 30. April 2017) "
Auch Kardinal Robert Sarah und Monsignore Athanasius Schneider wünschen diesem Buch "einen großen Erfolg" ..
.
https://www.islam-et-verite.com/judas-est-il-en-enfer/

Sie können das Buch (287 p, 22 €) bei Ihrem Buchhändler bestellen oder hier kaufen:

Annahme von Ehebruch? Johannes der Täufer starb umsonst?



Für die Juden waren die Folgen des Ehebruchs verheerend, weil Ehebruch, Mord und Götzendienst hilul haShem oder Entweihung des Namens Gottes waren. Durch Ehebruch kommt der Mensch in den Bereich des bösen Geistes, weil es eine Verhöhnung des Gesetzes Gottes ist - sagte Pater Augustyn Pelanowski in einem Gespräch mit PCh24.pl.

Was sagt die Bibel über Scheidungen?

Das Neue Testament ist sehr klar, bestimmt und ohne Interpretationsmöglichkeiten, auch nicht in Amoris Laetitia. Im Evangelium des Heiligen. Matthäus, Jesus sagt: "Wer sich von seiner Frau scheidet und eine andere nimmt, begeht Ehebruch. Und wer ihn als Frau heiratet, begeht Ehebruch "(Mt 19,9). Es gibt hier nichts zu manipulieren, es ist unmöglich, etwas aus dieser Formulierung zu ziehen. Der letzte Redakteur von St. Matthäus fügte in seiner Stimme die Worte "wahrscheinlich im Fall der Prostitution" hinzu. Aber das heißt, wenn jemand "auf der Pfote" der Katze lebt, umgangssprachlich, d. H. Ohne sakramentale Beziehung, im Sinne der Kirche denkt, dann kann er natürlich auseinander gehen. Aber wenn es sich um eine rechtlich verheiratete Beziehung handelt oder um ein Sakrament, dann "gibt es keine Entschuldigung". Hier kann nichts dagegen unternommen werden.

Und selbst wenn General der Jesuiten, wird Pater Arturo Sosa Abascal gesagt wird, dass es nicht Diktat ist, dann darf ich ihn daran zu erinnern, dass in diesen Tagen diese Art von Text zu schreiben, einschließlich Text Prophezeiungen, fest von soferów kontrolliert wurde und nicht alles sein könnte hinzufügen oder nehmen. Neben der Apokalypse sagt uns, dass, wenn jemand dołożyłby Wort zu diesen Prophezeiungen, so wird Gott ihm die Plagen (Offenbarung 22: 18-19) machen. So die alte Angst bedenkt, was in diesen Texten zu ändern, es stellt sich heraus, dass die Situation nicht möglich ist. Deshalb ist der Jesuitengeneral in großem Irrtum. Sam kann natürlich Recorder ihre Aussagen aufnehmen und prüfen, ob oder nicht gut gesagt, aber im Evangelium. Matthew, Kapitel 19, in Zeile 9 „down to earth“: die zweite Verbindung Ehebruch wenn die ersten gesetzlich enthalten war.

Und was sind die Folgen von Ehebruch? Es wird oft vergessen, dass es aus einem bestimmten Grund eine sehr ernste Sünde ist.

Für die Juden waren die Folgen des Ehebruchs verheerend, weil Ehebruch, Mord und Götzendienst hilul haShem oder Entweihung des Namens Gottes waren. Von der psychologischen Seite ist es jedoch eine sehr einfache Sache: Wir haben die Depression der ersten Frau, Autoaggression der Kinder, geringeres Selbstwertgefühl - und dies sind die ersten in Folge psychologischen Konsequenzen. Sie können andere Dinge dazu hinzufügen: durch Ehebruch kommt der Mensch in den Bereich des bösen Geistes, weil es eine Verhöhnung des Gesetzes Gottes ist. Gehen Sie einfach zum Buch Genesis, wo wir über die Gründung der Ehe lesen. Der Mensch betritt den Bereich von Satans Handlungen und die Mächte der Dunkelheit beeinflussen die verlassene Familie. Anklage, Traurigkeit und Verzweiflung sind ihr tägliches Leben. Nur ein Priester, der die Verlassenen bekennt, sieht, was diese Dramen sind.

Und ein Ehebrecher oder eine Person, die in einer anderen Beziehung lebt, hat selten einen richtigen Bezug zu Gott, weil es fast unmöglich ist. Er ist ein Besessener; nicht streng verbis, aber es ist eine Art dämonische Versklavung. Daher ist Ehebruch eine schreckliche Sünde.

Wie sieht die Amoris Laetitia-Adhortation in diesem Zusammenhang aus? Es gibt Einträge, die viele gefährliche Tore öffnen.

Einige Aufzeichnungen von Amoris Laetitia sind sehr gefährlich. Ich wage jedoch nicht, über Schisma oder Häresie zu sprechen - das ist nicht die richtige Nomenklatur für mich, außerdem bin ich kein Spezialist auf diesem Gebiet, ich überlasse es anderen. Auf der anderen Seite ist dies eine Opposition zu den Worten Jesu, der deutlich gesagt hat, was Ehebruch ist - wir haben früher darüber gesprochen: Es gibt keine zweite, dritte oder vierte Beziehung. Und ein Gebot zu untergraben, in diesem Fall: "begehe keinen Ehebruch", ist wie ein kritischer Punkt des Kristalls zu treffen. Jakub selbst sagt in seinem Brief, im zweiten Kapitel, in Vers 10, solche Worte wie: "Selbst wenn jemand das ganze Gesetz beachten und nur ein Gebot übertreten würde, würde er sich aller schuldig machen. Für den, der sagte: "Begehe keinen Ehebruch!" Er sagte auch: "Töte nicht." Dies kann zu einem Dominoeffekt führen: Unterminierung eines Gebotes macht dass alles möglich ist; dann wird alles unterminiert. Es hat also keinen Sinn in einem Bekenntnis, es gibt keinen Sinn im Begriff der Sünde, weil alle Sünde gerechtfertigt werden kann.

Daher sind entweder alle Sünden Sünden, oder keiner von ihnen ist Sünde, wenn auch nur einer keine Sünde ist. Dies ist eine sehr gefährliche Situation. Wahrheit ist nicht die Wirkung des Diskurses, als wolle er Derrida.

Und welche Konsequenzen hat es, den Leib und das Blut des Herrn mit einer unverzeihlichen Sünde des Ehebruchs auf deinem Gewissen zu empfangen?

Im 11. Kapitel des Briefes an die Korinther sagt der heilige Paulus, dass, wenn man das Sakrileg der heiligen Kommunion annimmt, sich seine Krankheit nicht wundern und hinzufügen sollte: "Viele von euch sind deswegen gestorben!" Wenn jemand, ungeachtet des Körpers und Blutes des Herrn, sagt Paulus, die heilige Kommunion empfängt, begeht er eine Sünde, die den Tod bringt! Wer die heilige Kommunion in schwerer Sünde annimmt, verhindert, dass er gerettet wird und zum Tod führt. Ich wünsche niemandem den Tod, noch den Kranken des Lebens oder der Krankheit, um so mehr, als ich über Ehebruch nicht schweigen kann. Wenn es möglich war, eine zweite Ehe einzugehen, starb Johannes der Täufer umsonst, nicht wahr?
Gott segne dich für das Gespräch.

http://www.pch24.pl/akceptacja-cudzolost...o-,56796,i.html
Mateusz Ochman hat gesprochen
Read more: http://www.pch24.pl/akceptacja-cudzolost...l#ixzz54v9dqn18

2. Januar 2018 - 09:43 Uhr
Kasachstan: eine Bastion der Loyalität in der gegenwärtigen Verwirrung



(Von Emmanuel Barbieri ) Der Beruf des unveränderlichen Wahrheit über die sakramentale Ehe 31. Dezember 2017 , in dem Tomash Peta, Erzbischof der Erzdiözese von Maria Santissima in Astana, Jan Pawel Lenga, Erzbischof-emeritierter Bischof von Karaganda und Athanasius Schneider, Bischof Hilfs der Erzdiözese Maria Santissima in Astana, sagte , dass sie "wurden in Gewissen gezwungen zu bekennen, gegenüber der gegenwärtigen grassierende Verwirrung, die unveränderlichen Wahrheit und die ebenso unveränderlich sakramentalen Ordnung in Bezug auf die Unauflöslichkeit der Ehe nach der bi-tausendjährig Lehre und unverändert vom Magisterium der Kirche»Bestätigt, dass Kasachstan heute ein beispielhaftes Zentrum des katholischen Widerstands gegen die Fehler ist, die sich an der Spitze der Kirche ausbreiten.

Die Erklärung der drei katholischen Bischöfe ergänzt correctio filialis de haeresibus propagatis Papst Francis 24. September 2017, von 250 Wissenschaftlern unterzeichnet wird , und das Versprechen der Treue zur authentischen Lehre der Kirche zu verbreiten durch siebenunddreißig Pro-Life - und Pro-Familie Bewegungen der Titel „ Getreu die wahren Lehre, die Hirten, die falsch sind .“

https://www.corrispondenzaromana.it/tag/chiesa-cattolica-2/

Am 18. Januar 2017 hatten die gleichen Prälaten eine gemachte Berufung zum Gebet für Papst Francis bestätigt die unveränderliche Praxis der Kirche über die Wahrheit der Unauflöslichkeit der Ehe.

Mons. Tomash Peta, polnisch, Priester am 5. Juni 1976 von Kardinal Stefan Wyszynski und zum Bischof geweiht von Papst Johannes Paul II am 15. Februar 2001 geweiht wurde das gleiche Papst, die 17. Mai 2003 ist er als Erzbischof der Erzdiözese Maria geweiht Heiligste in Astana.

Die # Kasachstan: eine Bastion der Loyalität in der Verwirrung vorhanden #corrispondenzaromana #chiesacattolica

Twittern Sie die Nachrichten!
Am 10. Oktober 2015 intervenierte der Erzbischof von Astana in der Synode über die Familie und erinnerte sich an die Worte von Paul VI., Nach denen " der Rauch Satans durch einen Spalt in den Tempel Gottes eingedrungen ist ". " Ich bin überzeugt - sagte er -, dass dies prophetische Worte waren. Während der Synode des letzten Jahres versuchte "Satans Rauch" durchzudringen :

1) Der Vorschlag zur Aufnahme in das Heilige Abendmahl, der geschieden ist und in einer neuen bürgerlichen Union lebt;
2) Die Bestätigung, dass Zusammenleben eine Union ist, die einige Werte in sich haben kann; 3) Die Öffnung zur Homosexualität als etwas, das für normal »gegeben ist.

https://www.corrispondenzaromana.it/tag/karaganda/

Mgr Jan Pawel Lenga, Ukrainer, wurde heimlich in der Sowjetunion von Msgr. Nincentas Sladdkevicius und geweihter Bischof von Johannes Paul II. Am 28. Mai 1991.

Am 6. August 1999 wurde er zum Bischof von Karaganda ernannt und am 17. Mai 2003 erhielt er den Titel eines Erzbischofs. Am 13. Februar 2015 veröffentlichte Erzbischof Lenga einen offenen Brief über die Krise der Kirche, in dem er sich über das Schweigen der Bischofskonferenzen zu den wesentlichen Fragen des Glaubens erkundigte: " Heute - sagte er - ähnelt die Stimme der meisten Bischöfe mehr Schweigen der Lämmer vor den tollwütigen Wölfen, die Gläubigen in diesem Fall sind oft wie Schafe ohne Verteidigung ».

Mons. Athanasius Schneider, ein kirgisischer Deutscher, wurde am 25. März 1990 zum Priester geweiht; 2006 wurde er von Benedikt XVI. zum Weihbischof von Karaganda ernannt und am 2. Juni desselben Jahres in St. Peter geweiht.

https://www.corrispondenzaromana.it/tag/kazakistan/

Am 5. Februar 2011 ernannte ihn Benedikt XVI. Zum Weihbischof der Jungfrau Maria in Astana. Mgr. Schneider war einer der Befürworter der Treue-Erklärung zum unveränderlichen Lehren der Kirche über die Ehe und ihre ununterbrochene Disziplin , am 27. September 2017 und am 5. Dezember desselben Jahres hielt eine Konferenz zum Thema Nicht verhandelbare Größe in der Lepanto-Stiftung. der christlichen Ehe , in Anwesenheit der Kardinäle Walter Brandmüller und Raymond Leo Burke und Bischof Andreas Laun und über achtzig Priester, Ordensleute und Seminaristen. (Emmanuel Barbieri)
https://www.corrispondenzaromana.it/kaza...sione-presente/

Dr. Roberto de Mattei: "Loyale Katholiken, die sich von Häresie trennen wollen, können nicht als Schismatiker bezeichnet werden"
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 15/12/2017 • ( 9 REAKTIONEN )


Foto: Stimme der Familie

Der bekannte italienische Journalist Dr. Roberto de Mattei hatte kürzlich ein Interview mit Maike Hickson von OnePeterFive. Hier gibt er einen tieferen Einblick in die aktuellen kritischen Zustände in der katholischen Kirche. Er weist unter anderem darauf hin, dass diejenigen, die sich von Häresie trennen wollen, nicht als Schismatiker bezeichnet werden können. Er sagt auch, dass Amoris Laetitia in seiner Gesamtheit abgelehnt werden muss, weil Bergoglio klar gemacht hat, dass die heterodoxe Interpretation die einzige Interpretation ist, die für den Vatikan gültig ist.

Die Mattei sagte , dass die aktuelle Krise zu dem Zweiten Vatikanischen Konzil, und noch weiter auf die modernistischen Krise im frühen 20. Jahrhundert zu reduzieren. „Heute ist ein großer Teil des Kollegiums der Kardinäle, das Kollegium der Bischöfe und der Klerus im Allgemeinen mit der Moderne infizieren. Einige Kardinäle, Bischöfe und Priester , die entgegengesetzt sind , diese Situation zu beobachten, und es ist unsere Aufgabe , ihnen zu helfen. „Die Mattei zeigt an, dass die “ sensus fidei " Kardinäle, Bischöfe und Nonnen können helfen , wie zu reagieren die aktuelle Krise. Die Filialkorrektur war ein Beispiel, ein Ausdruck dieses sensus fidei. Er erklärt auch, dass keine Blasen zu glauben, dass die formelle Korrektur von Burke die Krise in einem Augenblick lösen könnte.

Download hier: Katechismus der Theologischen Moderne - von H. Papst Pius X.
Über wen die Krise lösen kann, ist De Mattei sehr klar: "Es werden nicht die Menschen sein, die die Kirche retten werden. Die Situation wird durch eine außerordentliche Intervention von Grace gelöst werden, die jedoch mit der militanten Hingabe der treuen Katholiken einhergehen muss. Angesichts dieser aktuellen Krise gibt es einige, die denken, dass wir nur schweigend auf ein Wunder warten und beten müssen. Aber so wird es nicht gehen. Es ist wahr, dass wir eine göttliche Intervention brauchen, aber die Gnade baut auf der Natur auf. Jeder von uns muss im Rahmen unserer Möglichkeiten das Maximum erreichen. "

Reformulierung der Lehre
Der Interviewer bringt Richtlinien Buenos Aires diskutiert, die im Jahr 2016 veröffentlicht wurden und die durch Bergoglio mit einer Genehmigung beantwortet wurden, die vor kurzem in der Acta Apostolicae Sedis veröffentlicht wurden . Die Mattei sagt es Bergoglio es „hat offiziell , dass keine anderen Interpretationen Amoris Laetitia möglich ist, als die der argentinischen Bischöfe, die wieder geheiratet Geschiedenen in einem objektiven Zustand der Todsünde zu geben Kommunion zuzustimmen. Der Brief war privat, aber die Veröffentlichung des AAS wandelt die Position Bergoglio in einem Akt des Magisterium. Es scheint mir , dass dies die These bestätigt Pater Giovanni Scalese in seinem Blog, nach dem wir eine neue Phase in der Francis Pontifikat Eintritt :. Durch eine pastorale Revolution Verschiebung Neuformulierung der Lehre zu öffnen „Bergoglio scheint die Katechismus zu wollen , „im Licht der katholischen Kirche neu zu interpretieren Evangelii Gaudium und Amoris Laetitia.“

In einem kürzlich erschienenen Aufsatz vorgeschlagen, die Mattei: „Kurz gesagt, ist jeder Katholik an der Seite des Franziskus zu wählen, entweder zu stehen genannt und die Jesuiten von heute, oder neben den Jesuiten von gestern und den Päpsten aller Zeiten. „Er stellte klar, dass“ es gibt Zeiten in unserem Leben und in der Geschichte der Kirche, in der wir gezwungen sind, zwischen beiden Seiten zu wählen, ohne Mehrdeutigkeit und Kompromisse. „die Exerzitien des heiligen Ignatius nichts anderes tun, als das Evangelium betonen die besagt, dass „man nicht zwei Herren dienen: entweder er wird den einen hassen und den andern lieben oder lieben ein und hassen die anderen (Mt 6,24).“.

Die Mattei sagt „ , dass die jüngste Veröffentlichung des Schreibens von Papst Francis an die Bischöfe von Buenos Aires in der AAS in diesem Licht betrachtet, um die Angelegenheit zu zwei diametral entgegengesetzten Ansichten reduziert. Die Linie des Gedanken , dass Kardinäle, Bischöfe und Theologen [ wie Kardinal Müller, Anmerkung der Redaktion ] , die darauf bestehen , dass es möglich ist , aus dem Lehramt gehen Amoris Laetitia in Kontinuität mit familiaris Consortio 84 und anderen Dokumenten zu interpretieren, wurde eingeäschert. "

Mattei und macht es jedem klar: „ Amoris Laetitia ist ein Dokument , das als Lackmustest Service dient: Es muss entweder akzeptiert oder abgelehnt werden in toto [als Ganzes].“ Es gibt keine dritte Position ist, und Die Einfügung des Briefes von Franziskus an die argentinischen Bischöfe in der AAS hat den Vorteil, dies deutlich zu machen. "

Schisma
Über ein mögliches Schisma sagt der Mattei folgendes: "Ein Schisma ist ein inneres Schisma der Kirche, wie es in Europa seit 40 Jahren zwischen 1378 und 1417 passierte, als es schien, dass niemand mit absoluter Gewissheit die legitime Autorität der Kirche hätte. identifizieren. Dieses Schisma, besser bekannt als " Het Groot Westers Schisma ", war keine Häresie. Im allgemeinen aber folgt die Häresie dem Schisma, wie es in England zur Zeit Heinrichs VIII. Geschah. Heute befinden wir uns in einer unsichtbaren Situation, in der Häresie, die an sich schlimmer ist als Schisma, ihr vorausgeht und nicht danach. Es gibt noch kein formales Schisma, aber in der Kirche gibt es Häresie.Es sind die Ketzer, die das Schisma in der Kirche fördern, schon gar nicht die loyalen Katholiken. Und die loyalen Katholiken, die sich von der Häresie trennen wollen, können nicht als Schismatiker bezeichnet werden . "

Dr. Roberto de Mattei schließt mit einer Ermutigung nach dem 100. Jahrestag der Fatima-Auftritte. Er sagt, dass die "erste Waffe gegen die Feinde, die die Kirche angreifen, die Vernunft ist, um die Widersprüche zu zeigen, in denen diese Feinde leben und durch die sie notwendigerweise sterben." Die Muttergottes sah die Krise voraus, in der wir jetzt leben, und sie verkündete die Züchtigung, wenn die Menschheit nicht Buße tun würde ", aber sie machte auch ein bedingungsloses und unumkehrbares Versprechen: den Sieg ihres unbefleckten Herzens. Und der Herr hat versprochen, dass er immer bei uns sein wird, bis zum Ende der Welt (Matthäus 28:30). Was können wir sonst noch fragen? "
https://restkerk.net/2017/12/15/dr-rober...genoemd-worden/


Quelle: OnePeterFive

Zwei italienische Bischöfe "gegen" den Papst auf Amoris Laetitia

Zwei italienische Bischöfe haben den "Beruf der Wahrheit über die sakramentale Ehe" unterzeichnet. Nach dem Dokument der Kasachen, hier sind die Beitritte

Francesco Boezi -Do, 04/01/2018 - 13:29



Zwei italienische Bischöfe haben sich dem Beruf der Wahrheit über die sakramentale Ehe angeschlossen. Am 2. Januar wurde 2018 veröffentlicht dieses Dokument : die Bischöfe Tomash Peta, Jan Pawel Lenga und Athanasius Schneider, alle drei der Kirche Kasachstan gehören, sagten , dass sie „wurden in Gewissen gezwungen zu bekennen, gegenüber dem gegenwärtigen grassierende Verwirrung die unveränderliche Wahrheit und die ebenso unveränderliche sakramentale Disziplin über die Unauflöslichkeit der Ehe gemäß der zweibändigen und unveränderten Lehre des Lehramtes der Kirche ".


Die Kontroverse über die apostolische Ermahnung "Amoris Laetitia" scheint abgeschlossen zu sein, aber die Position des kasachischen Episkopats hat die doktrinäre Debatte über dieses Thema wieder eröffnet. Und so, beide Msgr. Luigi Negri , emeritierter Erzbischof von Ferrara-Comacchio, beide Msgr. Carlo Maria Viganò , Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika und ehemaliges Mitglied des Gouvernements des Staates der Vatikanstadt, hat eine weitere "Korrektur" des Textes des argentinischen Pontifex unterzeichnet. Die Nachricht wurde unter anderem von der römischen Korrespondenzagentur gegeben .

Monsignore Lugi Negri, ehemaliger Bischof der Diözese San Marino-Montefeltro, erklärteso die Entscheidung, dem Dokument der kasachischen Bischöfe zu folgen: "Angesichts der ernsten Verwirrung in der Kirche bezüglich des Themas der Ehe glaube ich, dass es notwendig ist, die Klarheit der traditionellen Position zu wiederholen". Und wieder: „Ich dachte, es war richtig zu unterzeichnen, weil der Inhalt dieser Position ist das, was ich vor allem in den letzten Jahren vorgestellt, nicht nur in den letzten Monaten, zu jeder Zeit des Aufbaus, die ich auf das Thema der Familie, das Leben gewidmet haben , der Fortpflanzung, der Bildungsverantwortung gegenüber den Jüngeren, sind Themen von absoluter Bedeutung, für die die katholische Welt insgesamt wenig Sensibilität zeigt ". Monsignore Carlo Maria Viganò hingegen hat seine Gründe noch nicht angegeben. Schwere Namen, die von Negri und Viganò, das hat sicherlich die Fantasien der "traditionalistischen Front" stimuliert. Das Dokument der kasachischen Bischöfe, wie angegebenhier von Aldo Maria Valli, kann nicht als Aufforderung zur Klarstellung interpretiert werden. Das Ende des Textes scheint eine echte "Korrektur" zu sein. Kurz gesagt, bleibt die Lehre über das achte Kapitel der Apostolischen Ermahnung von Bergoglio aktuell, obwohl Franziskus indirekt auf die "Zweifel" der Kardinäle Burke, Meisner, Caffarra und Brandmüller reagiert hat.

Was ist also der Inhalt des kasachischen Wahrheitsberufes? Tomash Peta, Jan Pawel Lenga und Athanasius Schneider haben den "problematischsten" Punkt in der Anwendung der Richtlinien des Papstes identifiziert. Sie schrieben, in der Tat, die drei „Nach der Lehre der Kirche nur die sakramentale Band der Ehe ist ein Haus der Kirche (vgl Vatikan II, Lumen gentium, 11) Die Aufnahme der Gläubigen als“ geschieden und wieder verheiratet „, um die heilige Kommunion, das ist der höchste Ausdruck der Einheit der Bräutigams Christi und seine Kirche, bedeutet es eine Art und Weise der Genehmigung oder die Legitimität der Scheidung in der Praxis und in diesem Sinne eine Art Einführung der Scheidung im Leben der Kirche. " Die umfassende Auslegung des Zugangs zu den Sakramenten durch die "

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/d...ia-1479821.html

Ehemalige Muslime gegen den Papst: "Schlage den Koran als Erlösung vor"
Der an Papst Bergoglio gerichtete Brief, der online veröffentlicht wurde, sammelt Akzessionen. Die Autoren: "Wir verstehen Ihre Position zum Islam nicht"
, 06/01/2018 - 08:48



Der Brief hat eine klare Adresse: Papst Franziskus . Und es ist eine Gruppe von zum Katholizismus konvertierten Muslimen, die ihre Wahl sehen, angesichts der "Lehre" des Papstes "über den Islam" zu wackeln, die als zu schwach und unfähig angesehen wird, die Religion Allahs für das zu definieren, was "nicht kann dieses Sein ": das ist" der Antichrist ".


Es handelt sich um eine Art " kindliche Korrektur ", wie sie im vergangenen Juli veröffentlicht wurde und die den Kreis der Kritik um Francesco verdichtet. Aber wenn das Dokument von den Theologen und Priester unterzeichnet sowie Dubia durch den vier Kardinal präsentiert oder geschrieben Wahrheit Beruf durch drei Bischöfe von Kasachstan , nahmen sie an der Amoris Laetitia und Öffnungen Gemeinschaft streben geschieden, diesmal die Gläubigen Wettbewerb die Position des Papstes (auch in Evangelii Gaudium) gegen die Religion Mohammeds .

http://www.correctiofilialis.org/it/

"Wir haben versucht, sie zu kontaktieren, aber wir erhielten nie die geringste Nachricht vom Empfang unserer Briefe". So beginnt der Brief von mehr als 1700 Personen unterzeichnet, und die im Vatikan vorgestellt werden „sobald es eine erhebliche Zahl der Unterzeichner erreicht.“ Die Autoren, alles ehemalige Muslime , die zu Christus bekehrt, zu erwähnen Canon Law - Code zu rechtfertigen , dass ihre Initiative auf der Basis „Recht, ja sogar manchmal die Pflicht“ , dass die Gläubigen „zu den heiligen Pfarrer auf Angelegenheiten , die ihre Meinung zu äußern was das Wohl der Kirche betrifft ".

"Wir verstehen seine Lehre über den Islam nicht", schreiben sie, "wenn der Islam von Natur aus eine gute Religion ist, wie Sie zu lehren scheinen, warum sind wir dann Katholiken geworden ?" Und noch einmal: "Zweifeln Ihre Worte nicht an der Gültigkeit unserer Entscheidung, auf unser Leben hin?"

Es ist nicht klar, wer hinter der Petition steht. IlGiornale.it hat versucht, die einzige zur Verfügung gestellte E-Mail-Adresse zu kontaktieren, erhielt aber noch keine Antwort. Sicherlich gibt es viele Gläubige, die sich bereits dem Aufruf angeschlossen haben (auch wenn die Nachnamen und die E-Mail-Adressen der Unterzeichner nicht bekannt sind). "Während das Evangelium die gute Nachricht von Jesus verkündettot und auferstanden für die Errettung aller - lautet der Brief - Allah hat nichts zu bieten als den Krieg und die Tötung der Ungläubigen im Austausch für sein Paradies. Es ist der von Franziskus so sehr gesuchte Dialog, den die ehemaligen Muslime nicht teilen: "Wir machen keine Konfusion zwischen Islam und Muslimen", sagen sie, aber wenn für sie der "Dialog" der Weg des Friedens ist, ist es für den Islam nur ein anderer Weg um Krieg zu machen. Deshalb ist (...) das Gute im Angesicht des Islam eine selbstmörderische und sehr gefährliche Wahl. Wie können wir über Frieden sprechen und gleichzeitig den Islam unterstützen, wie es scheint? ".

Für die Unterzeichner "empörte sich die Lobrede, die Muhammad gegeben wurde", ist es "beunruhigend", dass der " Papst beabsichtigt, den Koran als Weg der Erlösung vorzuschlagen". Der Hinweis bezieht sich auf die Nachricht, die Bergoglio für den Welttag des Migranten von 2014 gesandt hat, als der Papst sagte, dass alle Menschen aus ihren Herzen "die Krankheit, die unser Leben vergiftet", "reißen" müssen. Angeben, dass Christen es "mit der Bibel" und Muslime "mit dem Koran" machen müssen. Aber auch wenn das heilige Buch Allahs für Bergoglio ein "Heilsweg" wird, werden die Autoren des Briefes gefragt: "Sollen wir dann zum Islam zurückkehren?".

Der Text, der öffentlichen Online am Weihnachtstag (hergestellt Gesetze ), setzt sich mit einer „Petition“ an den Papst nicht auf „einen Verbündeten in der Schlacht sehen im Islam , die gegen die Mächte führen ist, die die Welt zu versklaven suchen.“ Und er warnt vor den Predigten zugunsten der Aufnahme von Migranten, eine Position, die "die Tatsache, dass sie Muslime sind, nicht berücksichtigt": "Wir verstehen nicht - wir lesen - wie Sie die Sache von Muslimen vertreten können, die ihre Religion ausüben wollen Europa . (...) Der Gute Hirte ist derjenige, der den Wolf treibt, ganz bestimmt nicht diejenigen, die ihn in die Einfriedung der Schafe eindringen lassen ".

Die letzte Bitte ist die eines "offenen und direkten Diskurses über den Islam" von Bergoglio , damit "die aus dem Islam kommenden Katholiken" ihre Bekehrung zu Jesus Christus bestätigen können . Weil jede "selbstgefällige Haltung" gegenüber dem Koran "ein Verrat" sei, schreiben die Autoren des Briefes. "Und wir wollen nicht, dass der Westen weiter islamisiert, oder dass Sie mit seiner Aktion dazu beitragen"
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/e...za-1480079.html

Fall Karadima

Die Hintergründe zu Kardinal O’Malleys Kritik an Papst Franziskus
22. Januar 2018 0


Kardinal O'Malley in einem ruhigeren Moment mit Papst Franziskus. Am Samstag übte der US-Kardinal ungewöhnlich deutliche Kritik am Kirchenoberhaupt, und das mit einem Mainstream-Thema.

(Washington) Der US-Kardinal Sean O’Malley übte am Samstag deutliche Kritik an Papst Franizkus wegen dessen spontanen Worten zum chilenischen Bischof Barros, der mit dem Fall Karadima in Zusammenhang gebracht wird. Die Kritik kommt inhaltlich von unerwarteter Seite und bringt Franziskus in größere Verlegenheit als die direkteren Vorbehalte der vier Kardinäle der Dubia (Zweifel) gegen Amoris laetitia.

https://www.katholisches.info/2018/01/pa...os-den-ruecken/

Papst Franziskus steht in Chile in der Kritik, seit der Bischof Juan Barros Madrid 2015 zum Bischof von Osorno ernannte. Msgr. Barros ist ein Zögling von Fernando Karadima, einem heute hochbetagten, früher in Chile hochangesehenen Priester, der des sexuellen Mißbrauchs an Minderjährigen überführt wurde. Bischof Barros wird nicht selbst Mißbrauch vorgeworfen, aber davon gewußt zu haben, sogar anwesend gewesen zu sein und Karadima gedeckt zu haben.

https://www.katholisches.info/2017/03/ru...dien-lenken-ab/

„Alles Verleumdungen“

Obwohl der Fall dem Ansehen der Kirche in Chile schweren Schaden zugefügt hat, hält Franziskus unbeirrt an seiner Entscheidung fest. Im offiziellen Programm des Chile-Besuches vermied er jeden direkten Zusammenhang mit dem Fall, sprach aber allgemein wegen Mißbrauchsfällen von „Schande“ für die Kirche .

https://www.katholisches.info/2017/01/fr...n-vor-die-tuer/

Erst am letzten Tag, wenige Stunden vor der Abreise nach Peru, ging Franziskus spontan nach einem Journalistenzuruf auf den Fall Barros ein, indem er den Bischof verteidigte und damit den Rücken stärkte. Wörtlich sagte Franziskus am 18. Januar:

„Am Tag, an dem man mir einen Beweis gegen Bischof Barros bringt, wird man sehen. Es gibt nicht einen Beweis gegen ihn. Es sind alles Verleumdungen. Ist das klar?“

Karadima-Opfer organisierten noch am selben Tag eine Pressekonferenz, bei der sie sich von Papst Franziskus „enttäuscht“ zeigten und ihre Kritik an Bischof Barros wiederholten. Da sich an den Positionen beider Seiten nichts geändert hatte, schien die Sache in einem Stillstand zu verharren. Bischof Barros hingegen konnte sich durch die kategorische Positionierung des Papstes bestärkt sehen.

„Quelle für großen Schmerz“
Am vergangenen Samstag geschah dann Unerwartetes und gibt dem Fall Barros eine ganz neue, internationale Dimension.

Kardinal Sean O’Malley, einer der formal einflußreichsten Purpurträger der Kirche, meldete sich zu Wort und übte deutliche Kritik am Papst.

https://www.katholisches.info/2017/03/ma...von-franziskus/

Kardinal O’Malley ist Franziskaner, Erzbischof von Boston und der Vertreter Nordamerikas im C9-Kardinalsrat, der Papst Franziskus bei der Kurienreform und der Leitung der Weltkirche beraten soll.



Kardinal O’Malley, Erzbischof von Boston
Der Kardinal ist zudem Vorsitzender der Päpstlichen Kommission für den Schutz Minderjähriger, einer ebenfalls von Papst Franziskus neugeschaffenen Institution an der Römischen Kurie. Als solcher nahm der Kardinal Stellung und beanstandete den Umgang des Papstes mit dem Fall Karadima und den damit verbundenen Folgen.

https://www.katholisches.info/2015/10/se...pst-franziskus/

Die Worte des Papstes zur Causa Barros seien eine „Quelle für großen Schmerz“, so O’Malley.

Der Kardinal wurde noch deutlicher: Franziskus habe die Opfer im Stich gelassen. Die Worte des Papstes seien für ihn unerklärlich.

Papst Franziskus hatte die von seinem Vorgänger Benedikt XVI. ausgegebene Linie der „Nulltoleranz“ offiziell bestätigt und durch die Errichtung der Kinderschutzkommission bekräftigt. Allerdings waren bereits in der Vergangenheit Zweifel aufgetreten, ob der „Papst der Medien“ es wirklich so ernst meine wie sein Vorgänger. Entscheidend sei, wer wen kenne im Vatikan kenne, der unter Franziskus Gewicht habe, hieß es. Es sei also vor allem eine Frage der „Protektion“.

Kein Zweifel besteht, daß Bischof Barros ein Protegé von Papst Franziskus ist.

Die Protestgeste von Marie Collins

In der Sache kam es daher schon in der Vergangenheit zu Konflikten zwischen der Kinderschutzkommission und dem Heiligen Stuhl. Sie blieben zunächst der Öffentlichkeit verborgen, bis im März 2017 die Irin Marie Collins demonstrativ ihren Rücktritt aus der Kommission erklärte. Der Konflikt erwischte die dem Papst wohlwollend gesonnenen Medien „auf dem falschen Fuß“, so damals der Vatikanist Sandro Magister. Ein Teil verschwieg daher die Protestgeste. „Sexueller Mißbrauch. Das Zuviel an Barmherzigkeit des Papstes, einziger Herr und Richter“, titelt Sandro Magister zum Thema.

Fall Karadima



Marie Collins mit Kardinal O’Malley
Eine ganze Riege von Bergoglianern setzte sich in Bewegung, um den Papst gegen Collins zu verteidigen. Dabei wurden gleich mehrere Wege beschritten.

Collins Rücktritt wurde in eine Kritik am angeblichen Widerstand der Römischen Kurie gegen die Reformpläne des Papstes umgedeutet.
Alberto Melloni, der Chef der progressiven Schule von Bologna, beschuldigte Collins, gezielt überzogene, also unerfüllbare Forderungen gestellt zu haben, um Franziskus in Schwierigkeiten zu bringen. Er warf der Irin, die mit 13 Jahren selbst von einem Priester mißbraucht worden war, vor, das Pontifikat sabotieren zu wollen.

https://www.katholisches.info/2017/02/pa...zweierlei-mass/

Ähnlich, aber etwas zurückhaltender, äußerte sich der deutsche Jesuit Hans Zollner, Vorsitzender des Centre for Child Protection an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom. Er sprach von einer manchmal „zu großen Ungeduld“ Collins, was wohl zutreffen dürfte.

Verschwiegen wurde in dem ganzen Verteidigungswerk die Kritik, die Collins an Papst Franziskus geübt hatte. Collins war aus Protest gegen die Ernennung von Msgr. Barros zum Bischof von Osorno zurückgetreten. Sie und andere Mitglieder der Kinderschutzkommission hatten energisch gegen die am 10. Januar 2015 erfogte Ernennung protestiert, waren aber damit ebenso bei Franziskus abgeblitzt, wie die Karadima-Opfer und eine Gruppe von Gläubigen des Bistums Osorno.

Im April war Collins mit anderen Kommissionsmitglieder nach Rom gereist und hatten Kardinal O’Malley als Vorsitzenden der Kinderschutzkommission gedrängt, beim Papst „dringend“ um Rücknahme des Ernennungsdekrets zu bitten. Doch auch der Kardinal blieb ungehört.

Stattdessen kam es einen Monat später, am Rande einer Generalaudienz auf dem Petersplatz, zu einer energischen Stellungnahme von Franziskus, als ihn chilenische Gläubige auf den Fall Barros ansprachen. Die Reaktion wurde als Video aufgezeichnet.

Als Collins das Video mit der Reaktion des Papstes sah, erklärte
sie, „entmutigt und traurig“ zu sein, wenn sie sehe, wie „die Proteste der mutigen Karadima-Opfer auf solche Weise behandelt werden“.
https://www.katholisches.info/2017/01/pa...ete-kardinaele/

„Der Bischof von Osorno ist nicht der einzige Fall, bei dem Jorge Mario Bergoglio das Urteil an sich gezogen hat, indem er kanonische Verfahren annullierte oder überging“ und eine „Geste der Barmherzigkeit“ setzte, so Magister damals.

Auch gegen diese „Barmherzigkeit“ hatte Collins protestiert:

„Die Barmherzigkeit ist wichtig, aber auch die Gerechtigkeit ist es“, ließ sie wissen. „Wenn man bei den Strafen Schwäche zeigt, sendet man jenen, die mißbrauchen, die falsche Botschaft.“

Mit zweierlei Maß
Für Unmut sorgt zudem ein doppeltes Maß, das Franziskus anzulegen scheint.

Im September 2015 wurde Franziskus auf dem Rückflug aus den USA von Journalisten allgemein auf den Mißbrauchsskandal angesprochen. Der Papst bekräftigte seinen Vorwurf gegen Bischöfe, die sich schuldig gemacht hatten, Priester zu decken, die Minderjährige sexuell mißbraucht hatten.

https://www.katholisches.info/2014/10/ei...-abschussliste/

„Auch einige Bischöfe haben das zugedeckt. Das ist eine ganz häßliche Sache.“

Während Papst Franziskus bei der Absetzung des traditionsverbundenen Opus-Dei-Bischofs Robert Finn sehr schnell war, sieht es bei dem von ihm ernannten Bischof von Osorno in Chile anders aus. Dabei wurde Bischof Finn nicht annähernd das vorgeworfen, was Bischof Barros vorgeworfen wird.

Gegen Msgr. Finn, Bischof von Kansas City, der sich besondere Verdienste erworben hatte, führte der National Catholic Reporter, die einflußreichste Zeitung der progressiven US-Katholiken, die ihren Sitz in Kansas City hat, einen jahrelangen Feldzug. Der grundverschiedene Umgang mit den einzelnen Fällen durch Franziskus ließ den Verdacht aufkommen, daß die progressiven Vorwürfe gegen Bischof Finn ein willkommener Vorwand war. Es ist ein offenes Geheimnis, daß Papst Franziskus und sein Umfeld – wo sich die Gelegenheit bietet – Säuberungen gegen traditionsverbundene Kirchenvertreter durchführen.

Großes Echo
Die deutliche Stellungnahme von Kardinal O’Malley hat ihre Vorgeschichte. Da sie von internationalen Nachrichtenagenturen wie Reuters und AP verbreitet wurde, fand sie internationales Echo.

Sie wird auch mit „offenen Rechnungen“ in Verbindung gebracht, die mit dem innerkirchlichen Unmut über die Amtsführung von Papst Franziskus in Zusammenhang gebracht wird. Diese Kritik, da ein Mainstream-Thema, kommt für Franziskus von unerwarteter Seite und könnte ihn in größere Verlegenheit bringen, als die inhaltlich direktere etwa der vier Dubia-Kardinäle.

https://www.katholisches.info/2018/01/di...pst-franziskus/

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va/MiL (Screenshots)

Bergoglio erhebt seine Interpretation von Amoris Laetitia zum "Lehramt"
04/12/2017
+

hier anklicken...Foto
https://restkerk.net/2017/12/04/bergogli...ot-magisterium/
+
Sogleich gab Bergoglio seine Antwort an die dubia durch einen Brief, in dem er seine Zustimmung gab, die Interpretation der argentinischen Bischofskonferenz in den offiziellen Akten des Apostolischen Stuhls zu veröffentlichen und sie so zum "Lehramt" zu erheben.

Im September 2016 schickte Bergoglio einen Brief an die argentinischen Bischöfe, um ihre heterodoxe Interpretation von Amoris Laetitia zu unterstützen. Die argentinischen Bischöfe hatten eine Richtlinie herausgegeben , wonach Priester Geschiedener wiederverheiratet mehr uxorio Leben (und Ehegatten) erhalten Kommunion. Bergoglio schrieb dann: "Es gibt keine anderen Interpretationen".

Aus unserem Artikel von damals:

Das Dokument interpretiert die Priester Kapitel 8 von Laetitia Amoris von den Bischöfen der pastoralen Region Buenos Aires auf, wie mit Paaren zu tun, die, nachdem sie geschieden wieder geheiratet haben, aber nicht Aufhebung ihrer früheren Ehe zu empfangen. Es folgt eng der Sprache der umstrittensten Teile des Dokuments, einschließlich der berüchtigten Fußnote 351, die die Tür zum Sakrileg öffnet.

Das absichtliche Fragment aus Kapitel 8 von Amoris Laetitia:

[...] Da die Formen der Konditionierung und schadensbegrenzenden Faktoren ist es möglich , dass eine objektive Situation der Sünde -die subjektiv nicht zu beanstanden ist , oder sogar vollständig onlaakbaar - eine Person in der Gnade Gottes leben kann, liefhebbben und wachsen kann , in das Leben der Gnade und der Nächstenliebe, während sie dazu von der Kirche Hilfe erhalten. " (351)

351: In einigen Fällen kann dies die Hilfe der Sakramente einschließen . Deshalb „Ich möchte Priester erinnern , dass das Geständnis nicht eine Folterkammer, sondern eine Begegnung mit Gottes Barmherzigkeit (Evangelii Gaudium, 4: AAS 105 [2013], 1038) sein sollte. Ich möchte auch sagen, dass die Eucharistie " kein Preis für das Vollkommene ist, sondern eine kraftvolle Medizin und Nahrung für die Schwachen " (ebd., 47: 1039).

Die Richtlinie der „Grundkriterien für die Anwendung von Kapiteln acht Amoris Laetitia“ genannt Bischöfe sagt , dass in „komplexen Situationen , wenn ein Ehepaar keine Nichtigkeitserklärung (der früheren Ehe) bekommen, den Priester dennoch vorwärts kann gehen und ihnen die Erlaubnis zur heiligen Kommunion geben . „Wenn der Priester erkennt an, dass“ ein besonderer Fall gibt es Einschränkungen, die die Verantwortung und Schuld zu verringern, vor allem , wenn man bedenkt , dass er von den Kindern des neuen Vereins in einer anderen Fehler fallen würde „schaden, sagte die Leitlinie. "Amoris Laetitia eröffnet die Möglichkeit, Zugang zu den Sakramenten der Versöhnung und der Eucharistie zu erhalten (vgl. Anmerkungen 336 und 351)."

Bergoglio bestätigt diese Leitlinie in seinem Brief mit überschäumendem Lob für die Arbeit der Bischöfe. Er schrieb: "Ich danke Ihnen für die Arbeit, die sie dafür geleistet haben: ein echtes Beispiel für die Hilfe für die Priester."

Er fügte hinzu: "Das Dokument ist sehr gut und erklärt vollständig die Bedeutung von Kapitel VIII von Amoris Laetitia. Es gibt keine anderen Interpretationen. Und ich bin mir sicher, dass es viel Gutes bringen wird. Möge der Herr diese Anstrengung der pastoralen Nächstenliebe belohnen. "



Das durchgesickerten Dokument stellt die erste ausdrückliche Bestätigung, dass Bergoglio Amoris Laetitia interpretiert als erlaubt wieder geheiratet ohne die Bedingung für ‚katholischen‘ heilige Kommunion geschieden, dass das Paar in dieser irregulären Situation wie Bruder und Schwester ohne sexuelle Beziehung lebt, wie immer von der Kirche gefordert.

Der bewusste Brief:



Der Vatikan-Journalist Marco Tosatti berichtete gestern, dass die Aufnahme des Briefes in die AAS nun bestätigt sei:

Die „privaten“ Brief von Papst Francis an die argentinischen Bischöfe wurde in der Ausgabe vom Oktober 2016 veröffentlicht Acta Apostolicae Sedis, nachdem sie Leitlinien für die Anwendung von Kapitel 8 des Amoris Laetitia (der Abschnitt mit dem berüchtigten Fußnote zu geben ausgegeben hatte Gemeinschaft mit den wieder Verheirateten geschieden). Richtlinien, die hier erwähnt und hervorgehoben wurden, sind alles andere als klar.

Die Veröffentlichung dieses Schreibens im Acta wird durch eine kurze Kenntnis von dem Staatssekretär Kardinal Pietro Parolin, mit einer offiziellen Ankündigung einer päpstlichen Audienz im Juni 2017 begleitet , die sagten , dass der Papst selbst die beiden Dokumente wollten - die Richtlinien und Brief - veröffentlicht auf der Website von Acta Apostolicae Sedis .

Sie können das entsprechende Dokument hier einsehen. (Achtung: es ist ein schweres PDF von fast 1200 Seiten).


Die bewusste Passage in den Akten des Apostolischen Stuhls, einschließlich der Notiz von Kardinal Parolin mit dem Zitat von Bergoglio. Quelle: Vatikan.va.

Spezialist für Amtsgewalt. John Joy sagt, dass dies bedeutet, "dass es eine offizielle Handlung des Papstes ist, und nicht die Handlung des Papstes als Privatperson. Es kann also nicht einfach als private Bestätigung ihrer Anwendung von AL abgetan werden. Es ist eine offizielle Bestätigung. " Joy erklärte auch, dass die Hinzufügung des Briefes an die AAS die Möglichkeit einer orthodoxen Interpretation von Amoris Laetitia ausschließt.

So macht Bergoglio erneut klar, dass die so genannte "orthodoxe" Interpretation abgelehnt werden kann und die heterodoxe Interpretation die richtige Interpretation ist. Das wollte Bergoglio uns mit Amoris Laetitia sagen: Das 6. Gebot muss nicht immer eingehalten werden - Ehebruch ist nicht immer Sünde. Zeigen Sie auf eine andere Zeile.

Damit gab Bergoglio indirekt auch der Dubia der vier (inzwischen zwei) Kardinäle eine Antwort. Kardinal Burke wird lange auf die richtige Antwort von Bergoglio (für Burke) warten müssen. Die formelle Korrektur ist daher eine Notwendigkeit. Und dann wird ein Schisma unvermeidlich werden. Im März erschien ein Artikel in der Londoner Times , in dem einige Kardinäle, die Bergoglio an die Macht gebracht hatten, Bergoglio zum Rücktritt aufriefen, weil er befürchtete, dass seine Agenda ein "schlimmeres" Schisma als Martin Luther verursachen könnte dass die Kirche folglich als Institution "zerrüttet" wird. Diese Geschichte zeigte, dass zumindest einige von dieser Gruppe daran interessiert waren, Bergoglio durch Kardinal Pietro Parolin zu ersetzen.

Es ist auch wichtig , dass eines der Mitglieder der Bischofskonferenz von Argentinien zu beachten, die Richtlinien über die G uitvaardigden und die Bergoglio gebilligt, Erzbischof Victor Fernández, ein Senior - Berater und enger Verbündeter von Bergoglio. Er würde schreiben Berichten zufolge bringen helfen Amoris Laetitia haben und war auch einer der Autoren des Abschlussberichts der Synode über die Familie im Jahr 2015. In einem Interview Mai 2015 Fernández sagte noch über Bergoglio , die er bedeutet „eine irreversible Reform ist ".



Viele werden den Glauben verlieren und überall wird es Verwirrung geben. Die Schafe werden vergeblich nach ihren Hirten suchen. Eine Spaltung wird das heilige Gewand Meines Sohnes zerreißen.Dies wird das Ende der Zeit sein, das in der Heiligen Schrift vorausgesagt wird und an vielen Orten von mir erinnert wird. Der Schrecken der Grausamkeiten wird seinen Höhepunkt erreichen und die in La Salette angekündigte Züchtigung mit sich bringen. Der Arm meines Sohnes, den ich nicht mehr aufhalten kann, wird diese arme Welt bestrafen, die für ihre Verbrechen zahlen muss. Man wird nur über Kriege und Revolutionen sprechen. Die Elemente der Natur werden freigesetzt und werden selbst unter den Besten Angst machen. Die Kirche wird von all ihren Wunden bluten. Glücklich diejenigen, die ausharren und Zuflucht in Meinem Herzen suchen, denn am Ende wird Mein Unbeflecktes Herz siegen. (Unsere Liebe Frau im dritten Geheimnis von Fatima)



Aus dem Buch der Wahrheit:

Zu diesen geweihten Dienern meines Selbst, die jetzt Meine Stimme erkennen: Bitte höre auf Mich, während ich Mich zu dir bringe, um deinen Trost zu bringen! Ich würde dich niemals bitten, Meine Kirche auf Erden abzulehnen, weil Ich, dein geliebter Heiland, es hervorgebracht habe. Ich opferte meinen Leib als Lebendiges Opfer, um dich zu retten. Ihnen wurde die Verantwortung übertragen, für mich Zeugnis zu geben, um die Seele derer zu retten, die Sie lehren und führen. Alles, was du tun kannst, ist, auf Mir zu vertrauen und Mir weiterhin zu dienen. Was du nicht tun darfst, ist jede Lehre, die vor dir gehalten wird und von der du sofort weißt, dass sie nicht mit Meiner Lehre übereinstimmt.Du musst tun, was dein Herz dir sagt, aber wisse das: Diese Periode wird dir tiefe Schmerzen bringen, und der reine Kummer, den du erleben wirst, wenn du siehst, dass Meine Gemeinde verletzt wird, wird dich zum Weinen bringen. Aber du musst die Lügen erkennen, die du für das halten wirst, was sie sind - eine Beleidigung für Meinen Tod am Kreuz . " (Jesus Christus am 8. März 2013)

Sie werden versucht sein, Mich zu verlassen, Meine wahre Lehre zu denunzieren, und Sie werden gezwungen sein, den Wolf im Schafspelz anzubeten und ihm zu gehorchen . So viele arme Seelen werden nicht nur in den Bann des falschen Papstes geraten - des Falschen Propheten, der vor so langer Zeit vorausgesagt wurde -, sondern er wird euch auch glauben machen, dass er göttliche Kräfte hat. Kinder, die Zeit der Spaltung in der Kirche ist fast angekommen und ihr müsst jetzt vorbereitet sein. Vereinige deine Einstimmigkeit! Halte dich aneinander fest! Beschütze einander und bete für diejenigen, die dem falschen Weg folgen und dem Falschen Propheten Ehre erweisen! Viel Gebet ist nötig, aber wenn du so handelst, wie ich es dir sage, kannst du Seelen retten.Du, Meine lieben Nachfolger, wirst die Ruhekirche auf Erden bilden und dich von diesen tapferen heiligen Dienern leiten lassen, die den Falschen Propheten als das erkennen, was er ist. (Jesus Christus am 20. März 2012 )

Das Schisma in meiner Kirche wird in verschiedene Phasen unterteilt. Die erste Phase wird eintreten, wenn nur diejenigen, die mich wirklich kennen und die Wahrheit der heiligen Evangelien, entscheiden werden, dass sie die Lügen nicht mehr in meinem Namen akzeptieren können. Die zweite Phase wird stattfinden, wenn den Menschen die heiligen Sakramente verweigert werden, so wie sie sein sollen. (Jesus Christus am 20. Oktober 2013)

https://restkerk.net/2017/12/04/bergogli...ot-magisterium/
+++


+


https://restkerk.net/2017/12/04/bergogli...ot-magisterium/

Vatikan hat derzeit keine Pläne, das Ehrensystem nach Ploumen zu ändern



Eine der Sache nahestehende Quelle sagt, dass die niederländische Regierung die Verantwortung dafür übernehmen muss, wie Lilianne Ploumen, eine militante Abtreibungs-Politikerin, ihren Orden des Ordens St. Gregory missbrauchte und dass ihre Auszeichnung eigentlich als "gering" bezeichnet wurde.
Edward Pentin
Der Vatikan plant derzeit nicht, das Verfahren zum Austausch von Ehrungen während historischer offizieller Besuche von Staatsoberhäuptern im Vatikan zu ändern, und glaubt, dass die Verantwortung für jeglichen späteren Missbrauch solcher Dekorationen bei der Besuchsdelegation liegt.

Trotz des Aufschreiens , die holländische Politikerin Lilianne Ploumen habe im letzten Sommer eine Medaille des Kommandanten des Päpstlichen Ritterordens von St. Gregor dem Großen erhalten, glauben die Vertreter des Vatikans die Erklärung , die letzte Woche von der stellvertretenden Sprecherin Paloma Garcia-Ovejero abgegeben wurde Genug, und dass Ploumen's Preis eigentlich als eine Abneigung gemeint war.

Der Vatikan und die holländische Regierung tauschten ihre Ehrungen, als der holländische König Willem-Alexander und Königin Maxima im Juni ihren ersten, historischen offiziellen Besuch beim Papst und Vatikan abhielten.

Ploumen, ein überzeugter Abtreibungsförderer, der einen Fonds namens She Decides ins Leben gerufen hat, der seit Juli fast 400 Millionen Dollar für internationale Abtreibungsorganisationen gesammelt hat, nahm als Regierungsminister an der Delegation teil.

Anfang dieses Monats erschien ein Video von Ploumen, das die Ehre zeigte und sagte, der Papst habe es ihr in Anerkennung ihrer Arbeit bei der Lobbyarbeit für Abtreibung für Mädchen verliehen.

In den Kommentaren von Garcia-Ovejero vom 15. Januar sagte Garcia-Ovejero, dass die Verleihung der Ehrung mit der "diplomatischen Praxis" im Einklang stehe und dass es "nicht im Geringsten" eine Bestätigung von Ploumens Position zu Abtreibung oder Geburtenkontrolle sei.

Als Antwort auf eine Anfrage des Registers am Montag, würde ein Beamter nicht sagen, ob in Zukunft bessere Überprüfungsverfahren eingeführt würden, um zu verhindern, dass es wieder passiert, stattdessen war dies "ein sehr traditionelles Verfahren" für solch einen "historischen Anlass" und war es wirklich gemeint als eine Art "den König zu ehren". Es ist etwas, das "in der Vergangenheit schon oft für andere Staatsoberhäupter getan wurde", sagte er.

Die Quelle fügte hinzu, die Ehre sei nicht anders als jemand, der "das Haus eines anderen als Gast besucht, und der mit Begleitern kommt: man zeigt ein Minimum an Respekt gegenüber wem er bringt."


Der Ordenskommandeur des Päpstlichen Ritterordens der Hl. Gregor der Großen wird in der Regel als "persönlicher Dienst für den Hl. Stuhl und die römisch-katholische Kirche, durch [die ungewöhnliche] Arbeit des Empfängers, seine Unterstützung des Heiligen Stuhls und ihre ausgezeichneten Beispiele in ihren Gemeinden und ihren Ländern. "

Ploumen wird nicht als Dame des Ordens eingesetzt werden, und in der Tat, indem sie ihr eine solche Medaille gab, sagte die Quelle, dass die Ehre als "geringfügig" gedacht wurde, weil ein Regierungsminister normalerweise eine bessere Dekoration erhält. Der König erhielt zum Beispiel "das große Halsband", eine verzierte Kette, die um den Hals getragen wurde, um die Mitgliedschaft in einem ritterlichen Orden zu symbolisieren.

Auf die Frage, ob künftige Delegationen bessere Anweisungen erhalten sollen, wie sie mit der Auszeichnung umgehen sollen, sagte die Quelle, sie hätten bereits ihr "eigenes internes Protokoll", und alle Mitglieder der niederländischen Delegation seien "über den Kontext informiert , aber sie gingen später zum Handeln über. "Die Besuchspartei muss" Verantwortung für das übernehmen, was danach geschah ", fügte er hinzu.
http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...m-after-ploumen

Dienstag, 5. Dezember 2017


Peru: Eltern und Familienorganisationen erzwingen Ende von Gender in den Schulen

Foto: #Conmishijosnotemetas
Unter dem Motto „Hände weg von meinen Kindern“ gingen Millionen Peruaner in den letzten Monaten auf die Straßen gegen die Einführung der Gender-Ideologie in den Schulen zu demonstrieren – und waren erfolgreich!

Das Kultusministerium Perus hat bekannt gegeben, dass der Lehrplan von 2009 nicht mehr durch einen neuen, der Gender beinhaltet, ersetzt werden soll.

Der Schritt wird als großer Erfolg der Protestbewegung, die von der katholischen Kirche und den Lehrerverbänden unterstützt wurde.

Die Protestbewegung Perus ist zum Modell für andere Länder Lateinamerikas geworden, wie etwa Ecuador, Costa Rica oder Uruguay, in welchen auch versucht wird, Gender in die Schulen einzuführen.

22. Januar 2018 - 09.55
Die italienische Familie endet und die große Einsamkeit beginnt



( Antonio Socci auf antoniosocci.com ) Die "progressive" Revolution (die große Lüge) findet statt und wir haben tatsächlich ein verlorenes und verarmtes Land. Aber wiedergeboren zu sein ist möglich.
https://www.antoniosocci.com/finisce-la-...-rin/#more-6761

Es gibt eine soziale Geißel, die angesichts der Explosion der Armut unter den Italienern alarmiert werden muss und teilweise gerade durch den massiven Armutsverfall einer großen Mittelklasse-Band verstärkt wird. Diese neue Plage könnte ebenso dramatisch und teuer werden wie die soziale Einsamkeit.

Laut einer ISTAT-Umfrage befürchten etwa 9 Millionen Italiener, sich aufgrund von Krankheit oder anderen ernsten Problemen in einem möglichen Notstand allein zu befinden. Die Frage wurde formuliert: "Können Sie sich bei ernsten persönlichen Problemen auf eine bestimmte Anzahl von Personen verlassen (ohne zu quantifizieren, wie viele)? Sind andere darauf aufmerksam, was mit ihnen passiert? Im Notfall kann sie leicht Hilfe von Nachbarn bekommen.

Offensichtlich ist die Einsamkeit bei Älteren und Armen größer. Es ist in der Tat eine Situation aufgrund der Alterung der Bevölkerung und des demographischen Zusammenbruchs, zwei Phänomene, die in Italien besonders schwerwiegend sind, aber auch der kontextuellen und fortschreitenden Auflösung der Familie, die in diesen Jahren in Italien eine außerordentliche Rolle gespielt hat. Substitution des jetzt aufgelösten Sozialstaates.

Die Familie repräsentierte den zwanzigsten Staat , der in den fünfzehn Jahren des europäischen sozialen Massakers tätig war und von den Bürgern abhängig war. Man denkt nur an die enorme Jugendarbeitslosigkeit, wenn sie nicht (wieder) in ein explosives Phänomen verwandelt wurde und die öffentliche Ordnung ausschließlich den Familien zu verdanken ist, die einen Schlag erlitten haben.

Aber auch in Italien, wo die Familie mehr als in anderen Ländern gehalten hat, beginnen wir jetzt, beunruhigendes Knarren zu fühlen. Auf der anderen Seite steht ganz Europa vor dem demografischen Kollaps, der Alterung der Bevölkerung und der Auflösung der Familie.

Das von der britischen Regierung in den vergangenen Tagen ins Leben gerufene "Ministerium der Einsamkeit" bezieht sich auf das gleiche soziale Problem, von dem auch etwa neun Millionen Menschen im Vereinigten Königreich betroffen sind und das explosiv wird: der Zustand der Einsamkeit, in dem viele leben.

Eine Umfrage im Vereinigten Königreich ergab, dass zweihunderttausend ältere Menschen für mehr als einen Monat hatten keinen Dialog mit jemandem (Verwandten oder Freund). Dieser Zustand der Isolation hat starke Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen (einschließlich der psychischen und psychischen Gesundheit).



Die älteste Säule

Die Briten sind das erste Anzeichen für ein Phänomen, das sich im Westen verallgemeinern wird. Die Auflösung der Familie ist ein epochemachendes Ereignis, denn die Familie ist in der Tat die älteste menschliche Einrichtung, sie geht allen sozialen Organisationen (Stämmen, Staaten, Imperien, Königreichen, Republiken) voraus und hat bis jetzt alle überlebt.

Im zwanzigsten Jahrhundert wurde es von den verschiedenen Totalitarismen angegriffen, die in ihm einen letzten Damm zur Verbreitung ihrer ideologischen Indoktrination gegenüber den neuen Generationen fanden. Der relativistische Nihilismus, der 1968 explodierte, gelingt stattdessen in den Abbrucharbeiten. Es gewinnt auch in Italien, wo die historische Solidität der Familie bereits von bestimmten ideologischen Strömungen kritisiert wurde, die seit langem eine groteske Karikatur gemacht haben, um es als ein Phänomen der bürgerlichen Rückständigkeit und Asozialität zu betrachten.

Jetzt hat unser Land - im absoluten Desinteresse der Gouverneure - den Rekord in der traurigen europäischen Klassifizierung des demographischen Zusammenbruchs. Einigen Studien zufolge wird Italien bei den derzeitigen Geburtenraten gegen Ende dieses Jahrhunderts 86 Prozent seiner Bevölkerung verlieren.

Der Kanadier Mark Steyn behauptet, dass im Jahr 2050 60 Prozent der Italiener weder Brüder noch Schwestern, noch Cousins, Cousins ​​oder Onkel oder Tanten haben werden. Es bedeutet das ewige Verschwinden der großen italienischen Familie, die vom Schauplatz der Geschichte verschwindet. Es ist eine Art kultureller und spiritueller "Genozid", der das wahre Aussterben der Italiener vorwegnimmt.

In der restlichen Einkindfamilie wird die "Einsamkeit" der gewöhnliche Steingast schon für "den Sohn" und dann für das natürliche Altern der Eltern oder für die dramatischen Lebenssituationen wie Krankheit oder Spaltung der Familieneinheit aufgrund von Trennungen sein oder Scheidungen.



Brüderlichkeit

Aber es gibt auch einen anderen Aspekt, der normalerweise nicht berücksichtigt wird. Die "Bruderschaft" nicht mehr erleben zu können, weil fast niemand mehr Brüder oder Schwestern hat, was wird es bedeuten? Es gibt nicht nur den erzieherischen Wert für das Individuum, Brüder und Schwestern zu haben (was du gewöhnst, dich zu teilen und nicht wie das Zentrum des Universums zu fühlen), sondern auch den Verlust der allgemeinen Bedeutung des Wortes "Brüderlichkeit".

Es ist bekannt, dass sich das Wort "Brüderlichkeit" im Christentum besonders auf das Ordensleben bezieht (man denke nur an den hl. Franziskus und seine Anhänger, die "Brüder" und "Schwestern" genannt werden). Aber die Bruderschaft hat allgemein die ganze christliche Gemeinschaft und damit die ganze Gesellschaft konnotiert.

Unter dem Einfluss des Christentums ist "Brüderlichkeit" zu einem sozialen Wert geworden, der sogar in der säkularen und antiklerikalen Moderne anerkannt wird, die ohne das Christentum nicht einmal vorstellbar wäre. In der Tat finden wir die "Brüderlichkeit" in der Sprache der Freimaurerei und in der berühmten Trias der französischen Revolution, "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit"

Vielleicht wurde es verkündet, während auf dem Platz die Köpfe geschnitten wurden (besonders von Priestern und Nonnen), aber es kam jedoch aus der christlichen Geschichte (ebenso wie Freiheit und Gleichheit). Dann finden wir es wieder - friedlich - in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948, dass der Artikel lautet: "Alle Menschen sind frei und gleich in Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen ausgestattet und müssen handeln andere im Geiste der Brüderlichkeit.

Aber wenn wir - schnell - in eine Welt ohne wahre Brüder und wahre Schwestern ohne die konkrete Erfahrung der Brüderlichkeit gehen - wird der Appell an die universale Bruderschaft nicht immer abstrakter werden?

Wenn die Einsamkeit, wie eine Wüste, die den menschlichen Bau verschlingt, schon in Familien voranschreitet und selbst die einst durch das Christentum gebildeten Gemeinsamkeiten nicht mehr vorhanden sind. Wenn heute Millionen von Menschen in einem Land wie Italien Angst davor haben, allein zu sein, oder sind sie der einzige Weg, Brüderlichkeit und Solidarität in Worten zu verkünden?

Schließlich fragt man sich, wie und warum es in den letzten Jahren eine so große anthropologische Revolution gegeben hat, die der ältesten und solidesten menschlichen Institution, der Familie, der konkrete Kanal der Brüderlichkeit, ein Ende setzt.

Aber es ist nicht so schwer zu verstehen und welche Ideologien und welche Mächte haben diese Revolution unterstützt. Auch wenn es sich um die gleichen Umgebungen handelt, die - in Worten - die Ideologie von Brüderlichkeit und Solidarität predigen.
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...nde-solitudine/

19. Januar 2018 - 15:27
"Immigrationisten sind die nützlichen Idioten des Islam"



( Francesco Boezi für Il Giornale ) Der Islam hat seine "nützlichen Idioten" in Immigrationisten und die Kirche lebt ihre "Hölle". Dies sind kurz gesagt die stärksten Positionen von Pater Alfredo Morselli, 59, Pfarrer in der Diözese Bologna, Prediger von spirituellen Übungen nach der Methode des hl. Ignatius. Er wurde am Päpstlichen Bibelinstitut zugelassen und ist Autor von Essays wie "Die Negation der Geschichtlichkeit der Evangelien.

Geschichte, Ursachen, Heilmittel "(2006) und" Dann wird ganz Israel gerettet werden "(2010). - "Ich führe treu - er erzählt uns - was Card. Caffarra mir beigebracht hat" Und tatsächlich gibt es viele Aufsätze zu den Themen, die von Amoris laetitia aufgeworfen wurden und hauptsächlich im Internet veröffentlicht wurden. Don Alfredo, bevor er unsere Fragen beantwortet, gibt eine freundliche Bitte: "Nenn mich nicht" Traditionalist "in der Präsentation, ich bin nur ein Katholik".



Don Alfredo Morselli, Sie haben kürzlich von "de facto schism" gesprochen. Würden Sie Ihre Position dazu erklären?

"Unter Spaltung verstehe ich eigentlich eine echte Trennung zwischen Katholiken, die unterschiedliche und unvereinbare Dinge zwischen ihnen glauben. Ich gebe Ihnen ein Beispiel: auf die Frage "Zwei unverheiratete Personen können die Taten der Ehegatten ohne volle Warnung und bewusste Einwilligung ohne Todsünde durchführen" gibt es heute zwei Antworten: einerseits gute Katholiken, die "Nein niemals" sagen ; andere sagen: "Ja, in einigen Fällen". Diese Antworten sind miteinander unvereinbar und setzen zwei wesentlich unterschiedliche Glaubensrichtungen voraus. Dies ist ein Tatbestand, der von niemandem offiziell erklärt wird, aber echt ".



Kurz gesagt, die von Cardinal Mueller vertretene Mittellinie wäre nicht möglich ...

"Card. Müller versucht lobenswerterweise eine Vermittlungsarbeit, aber er hat die Positionen von Rocco Buttiglione übernommen, nach denen, wenn ich richtig verstehe," eine objektive Situation der Sünde wegen mildernder Umstände nicht unterstellt wird ". Die klassische Moraltheologie weist nun vier Arten von mildernden Umständen auf: Ignoranz, Angst, Gewalt und Leidenschaften. Diese Umstände können kaum auf Handlungen angewandt werden, die absichtlich und bewusst von jenen gemacht werden, die genau wissen, was die Lehre der Kirche in der Materie ist (das sind die Brüder, die von Ehepartnern leben, ohne dass sie es sind). Und was die Leidenschaften betrifft, ist es das Dogma des Glaubens, dass wir immer die Gnade haben, nicht zu sündigen: "Es gibt keine Verurteilung mehr für das Chlor, das von Christus Jesus ist", sagt Paulus.



Es scheint, dass Sie im letzten Interview mit La Fede Quotidiana von "Sekte" gesprochen haben . Worauf bezog er sich? Zu einer modernistischen Sekte? Und der Papst?

“Mi riferivo alla setta modernista, ovvero a quella famiglia spirituale che vuole colpire la Chiesa dal suo interno: nella storia questa setta si è realizzata dapprima nel giansenismo, che ha cercato di traghettare il calvinismo nel cattolicesimo: poi abbiamo avuto i modernisti condannati da San Pio X: più recentemente abbiamo avuto la teologia di Karl Rahner, la morale della situazione condannate da Pio XII e da San Giovanni Paolo II, la negazione della storicità dei Vangeli, la crisi della teologia missionaria etc. Insomma tutto quello che il Beato Paolo VI ha chiamato fumo di satana all’interno del tempio. Lei mi chiede anche del Papa: io prego per Lui, credo che è il Papa. Il Papa non si giudica, ma gli si possono fare domande e gli si possono offrire filialissime correzioni. Vorrei tanto che rispondesse ai quesiti posti con tanta pietas dai Cardinali”.

Er teilt sich die päpstliche Position in der Frage der Migranten oder sie glaubt, dass der Empfang nicht immer nachhaltig richtig ist?

"Die Frage der Einwanderung ist auch Teil der Soziallehre der Kirche, unter den Stimmen des Solidaritätsprinzips, einer gerechten internationalen Ordnung und des Friedens zwischen den Nationen. Und sicherlich hat der Papst Recht, die oben genannten Grundsätze zu bekräftigen: Bestimmte praktische Entscheidungen müssen jedoch von Männern der Kirche beurteilt und nicht direkt herbeigeführt werden. Ich sehe darin zwei Gefahren: Männer der Kirche, die das ius soli und die Immigration zu den einzigen Themen der Predigt machen und die über nicht verhandelbare Werte schweigen, zum Beispiel indem sie schweigen oder fast das letzte Gesetz über das Ende des Lebens einhalten. "



Was meinst du, wenn du sagst, dass wir "Hölle der Kirche" leben?

"In Fatima zeigte die Muttergottes drei Teile des Geheimnisses, die drei Höllen entsprechen: die Hölle der Singles (das Feuermeer, das den Hirten gezeigt wird, wo viele Seelen fallen), die Hölle der Nationen oder Kommunismus und Relativismus (die viele Nationen physisch und moralisch vernichtet haben) und eine Art Hölle der Kirche oder eine große Verfolgung, die mit der Tötung des weiß gekleideten Bischofs gipfelt: er wird seltsamerweise nicht nur von Feuerwaffen getroffen, sondern auch von Pfeile. Diese in den Heiligen Schriften sind manchmal die Waffen derer, die Verrat erleiden: also frage ich mich, ob der weiß gekleidete Bischof nicht die Institution des Papsttums der modernistischen Sekte sein kann.



Die Kirche hat, wie manche glauben, begonnen, die Welt zu umarmen? Gibt es den Wunsch, der Gleichzeitigkeit zu gefallen?

"Die Kirche kann die Welt nicht annehmen; sie können - und tun dies - Männer der Kirche, sowohl auf der Ebene der Tendenzen, als auch auf der Ebene der Ideen, weil sie am Ende denken, wie sie leben; Von Stolz und Sinnlichkeit bis zur Häresie ist der Schritt konsequent. Natürlich meinen wir mit "Welt" nicht jene Welt, die Gott so gerne dem einzigen Sohn geschenkt hat, sondern - um einen Ausdruck der Biffi - Karte zu gebrauchen - diese Symphonie von Fehlern, Moden, Mentalität, von der der Teufel - Prinz dieser Welt ist - Er ist Dirigent des Orchesters ".



Glauben Sie, dass die Gefahr einer Islamisierung Europas besteht?

„Nur ein Abakus zwei demographische Implosion Berechnungen von Ex-christlichen Zivilisation auf der einen Seite und der Explosion der islamischen Welt auf der anderen Seite zu tun. Sie sehen, Lenin den Begriff „nützliche Idioten“ geprägt, um „bürgerliche“ momentane Allianz zu verweisen, mit denen die revolutionären Bewegung beschleunigt hätten. Nun, heute haben wir "die nützlichen Idioten" des Islam, die wilden Immigranten, die ihre zukünftigen Herrscher und Täter "Ressourcen" nennen. Die Hoffnung ist nur übernatürlich, das heißt, dass der Triumph des unbefleckten Herzens Marias, der in Fatima verheißen ist, vor all dem geschehen wird ".



Jemand schrieb, dass der Papst sich der Befreiungstheologie öffnet. Oder vielmehr, wer "umarmt" einige Theologen, die in den Jahren von Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Aus den Lehren entfernt wurden ...

"Egal, welche Mitarbeiter der Papst wählt: Was sie sagen, und wenn es wahr ist, dass Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Zum Beispiel Mons. Tucho Fernandez angehalten haben, gab es einen Grund (Sandro Magister zeigte, dass er der Ghostwriter ist von Amoris Laetitia). Ich halte mich nicht in dieser Art von Untersuchung tauchen und ich wiederhole, dass alte Gebet seit Jahrhunderten in den Herrn bitten, dass der Papst nicht den Geist der Feinde um Töne eintritt (und - wie ich hinzufügen möchte - schlechte Freunde) .Nicht egal welcher Mitarbeiter den Papst wählen . Ganz gleich, was sie sagen, und es ist wahr, dass San Guovanni Paul II und Benedikt XVI aufgehört hatte, zum Beispiel, Msgr Tucho Fernandez, gibt es einen Grund war (Sandro Magister hat gezeigt, dass er der Ghostwriter von Amoris Laetitia ist).



Dies bezieht sich auch auf die Reise nach Chile und Peru. Welche Position haben Sie dabei?

"Heute ist die Theologie der Befreiung nicht mehr die von vor 30 Jahren: Vom evolutionistischen Typ hat der dialektische Materialismus die Form des ökologischen Evolutionismus angenommen. Aber auch die Theologie der Befreiung hat ihre "Kommunistische Neuordnung". Mir scheint, dass der Papst über eine für mich unverständliche Geste (wie die Annahme der Sichel und des Hammerkruzifixes in Bolivien und die kubanische Ostpolitik) und die geistige Wende "selbst wenn es fragwürdige Elemente gibt, das Wichtige es ist jedoch Kirche ausgehende ", kann nicht ein" Befreiung Theologe "genannt werden. Für Chile und Peru ist es noch zu früh.
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...ioti-dellislam/
"

21. Januar 2018 - 10:30 Uhr
Kongo, heute ein neuer "Marsch der Katholiken", ein explosives Klima



Die Spannung im Kongo wächst wieder mit der Annäherung des nächsten " Marsches der Katholiken ", der heute auf nationaler Ebene geplant ist.Die Bitte der Protestierenden ist immer, das Abkommen von San Silvestro endgültig anzuwenden. Die vorherige Ausgabe war aufgrund der Repressionen, die von der Polizei durchgeführt wurden, trotz der friedlichen Natur der Initiative des Gebetes, mit Blut geendet.

Die Gläubigen sind nur mit Rosenkränzen, Bibeln und Kruzifixen "bewaffnet". Wieder einmal strahlt das Klima. Der Vizepremier Shadari Ramazani nannte diese Märsche einen " subversiven Versuch ". Das Klima ist wirklich explosiv ..

https://www.corrispondenzaromana.it/noti...clima-esplosivo

Mit dem betrogenen Glaubensbekenntnis steht ein hoher Einsatz auf dem Spiel: der Glaube
KATHOLISCHE KULTUR 15. Januar 2018

VIDEO
https://www.radioromalibera.org/cultura-...issima-la-fede/
+
VIDEO
https://vimeo.com/251118762
+
(von Roberto de Mattei ) In diesen Tagen, zwei Videos, die Leute über das Internet in Italien reflektieren lassen. Das erste Wort wiederholt die Worte, die während der Mitternachtsmesse von Pater Fredo Olivero , Rektor der Kirche San Rocco in Turin, ausgesprochen wurden : " Weißt du, warum ich nicht das Glaubensbekenntnis sage? Weil ich es nicht glaube . " Unter dem Lachen der Gläubigen fährt der Priester fort: " Wenn jemand es versteht ... aber nach vielen Jahren habe ich verstanden, dass es etwas war, das ich nicht verstand und nicht akzeptieren konnte. Lasst uns etwas anderes singen, das die wesentlichen Dinge des Glaubens sagt ". Der Pfarrer ersetzte dann das Credo durch den Gospelsing Sweet feeling des Films Brother sun sister moon .

Das Credo fasst die Artikel des katholischen Glaubens zusammen. Einen dieser Artikel zu leugnen, ist eine Häresie. Die Leugnung des Credo ist ein Akt des öffentlichen Abfalls. Und es im heiligen Moment der Messe zu leugnen, ist ein unerträglicher Skandal.

Die Entfernung, die Aussetzung einer Divinis , die Exkommunikation des Priesters hätte sofort erfolgen müssen. Nichts davon ist passiert. Während die Medien die unglaubliche Nachricht, die einzige kirchliche Reaktion Stimme von dem anderen Tag Chef Italien abgeprallt kommt, in Sizilien, wo Don Salvatore Priola , Pfarrer und Rektor der Marienheiligtum von Altavilla Milicia in seiner Predigt zum Ausdruck Empörung über die Worte des piemontesischen Priesters, der seine Gläubigen und jeden Getauften ermahnt, angesichts solcher Skandale öffentlich zu reagieren.

Ein Video zeigt seine leidenschaftlichen Worte : "Brüder und Schwestern - sagte er - wenn Sie hören, dass ein Priester Dinge sagt, die dem katholischen Glauben widersprechen, müssen Sie den Mut haben, aufzustehen und dem Priester zu sagen, auch während der Messe: das ist nicht erlaubt ! Es ist Zeit aufzustehen, wenn Sie Dinge hören, die unseren Überzeugungen widersprechen. Selbst wenn ein Bischof es ihr sagt, auch wenn ein Priester es ihr sagt . Steh auf und sag es: Vater, Exzellenz, es ist nicht erlaubt . Weil es ein Evangelium gibt: Weil wir alle unter dem Evangelium stehen, vom Papst, um unterzugehen. Wir sind alle unter dem Evangelium ".



Die beiden gegensätzlichen Homilien werfen einige Überlegungen auf. Wenn ein Priester kommt, um das katholische Glaubensbekenntnis vom Altar zu verleugnen, ohne die Sanktionen der kirchlichen Autorität zu erleiden, sind wir wirklich mit einer Krisensituation in der Kirche von beispielloser Schwere konfrontiert. Zumal der Fall von Don Frido Olivero nicht isoliert ist. Tausende von Priestern auf der Welt denken genauso und verhalten sich dementsprechend. Was stattdessen als Ausnahmefall erscheint und daher die ganze Anerkennung wahrer Katholiken verdient, ist die Einladung des sizilianischen Pfarrers, in der Kirche aufzustehen, um einen Priester und sogar einen Bischof, der einen Skandal verbreitet, öffentlich zu warnen . Diese öffentliche Korrektur ist nicht nur rechtmäßig, sondern kann manchmal eine Pflicht sein.

Es ist ein Punkt, der betont werden muss. Der wahre Grund für die gegenwärtige Krise liegt nicht so sehr in der Arroganz derjenigen, die den Glauben verloren haben, sondern in der Schwäche derer, die, indem sie sie behalten, lieber schweigen, anstatt sie öffentlich zu verteidigen. Dieser Minimalismus konstituiert die gegenwärtige spirituelle und moralische Krankheit. Für viele Katholiken sollte der Widerstand gegen Fehler nicht gemacht werden, weil es genügt, "sich gut zu verhalten", oder Widerstand sollte auf die Verteidigung negativer moralischer Absolutheiten reduziert werden, das heißt auf jene Regeln, die immer verbieten und auf jeden Fall bestimmte Verhaltensweisen, die dem Naturgesetz widersprechen und göttlich.

Das ist unantastbar, aber wir dürfen nicht vergessen, dass es nicht nur negative Regeln gibt, die uns sagen, was niemals getan werden kann, es gibt auch positive Regeln, die uns sagen, was getan werden muss, welche Werke und Einstellungen Gott und mit denen wir unseren Nächsten lieben können. Während die negativen Regeln (nicht töten, nicht stehlen, nicht unreine Handlungen begehen) in konkreten Begriffen formuliert sind, weil sie das konkrete Handeln immer und überall, ohne Ausnahme, die positiven Gebote verbieten (Gebet, Opfer, Liebe des Kreuzes) ) sind unbestimmt, weil sie nicht feststellen können, was unter allen Umständen zu tun ist, sondern auch, je nach Situation.

Die Modernisten übertrumpfen zu Unrecht die "Moral der Situation" von positiven zu negativen Vorschriften im Namen der Liebe Gottes und vergessen, dass Liebe die Einhaltung des moralischen Gesetzes bedeutet, denn Jesus sagte: " Wer auch immer meine Gebote annimmt und sie beobachtet, diese er ist derjenige, der mich liebt "( Joh 14,21 ). Die Konservativen ihrerseits bescheinigen oft Positionen des moralischen Minimalismus und vergessen, dass ein Katholik Gott von ganzem Herzen, von ganzem Herzen, von ganzer Seele und mit all seiner Kraft lieben muss ( Mt 22, 35-38; Mk 12, 28). -30).

Deshalb erklärt der hl. Thomas von Aquin, dass wir alle nicht nur zum Guten, sondern zum besten Wohl verpflichtet sind, nicht im Plan des Handelns, sondern in dem der Liebe ( In Evang. Matth. , 19, 12).

Die erste moralische Wahrheit ist Liebe. Der Mensch muss Gott über alle Geschöpfe lieben und Geschöpfe in der von Gott geschaffenen Ordnung lieben, es gibt negative Handlungen, die unter keinen Umständen möglich sind. Aber es gibt positive Handlungen, die unter bestimmten Umständen obligatorisch sind. Diese moralische Pflicht beruht nicht auf einem negativen Gebot, sondern auf der Liebe Gottes.

Die Gebote haben daher eine untere Grenze: was nicht gemacht werden kann, aber sie haben keine höhere Grenze, weil die Liebe zu Gott und zum Nächsten keine Grenzen hat und wir im Maß unserer Liebe vollkommen sind. Johannes Paul II. Erklärt es in n. 52 des Veritatis Splendor .

" Die Tatsache, dass nur die negativen Gebote immer unter allen Umständen verbindlich sind, bedeutet nicht, dass im moralischen Leben Verbote wichtiger sind als die Verpflichtung, das Gute, das durch die positiven Gebote angezeigt wird, zu tun. Der Grund ist vielmehr folgendes: Das Gebot der Liebe Gottes und des Nächsten hat in seiner positiven Dynamik keine Obergrenze, sondern hat eine Untergrenze, unter die das Gebot herabgesetzt wird. Darüber hinaus hängt das, was in einer bestimmten Situation getan werden muss, von den Umständen ab, die nicht alle vorhersehbar sind. "

Nach der Theorie des "kleineren Übels" müssen wir dem "besten Guten" entgegentreten. Auf der Handlungsebene kann das Gute nicht a priori bestimmt werden, weil es so viele, unsichere und unbestimmte, die guten Handlungen gibt, die wir tun könnten. Aber wenn sich das beste Gut unserem Gewissen so klar, genau und so präsentiert, dass es hic et nunc gelingen kann , ist Fahrlässigkeit schuld: Wir haben eine moralische Verpflichtung, es zu tun.

Das Gebot der brüderlichen Korrektur gehört zu den positiven Moralvorstellungen. Wir sind nicht immer verpflichtet, dies zu tun, und wir können es nicht als Pflicht von anderen verlangen, aber jeder von uns muss sich verpflichtet fühlen, auf öffentliche Leugnung der katholischen Wahrheit zu reagieren. Diejenigen, die Gott wirklich lieben, müssen dem Beispiel des späteren Laienbischofs Eusebius folgen, der 423 öffentlich gegen Nestorius auftrat, der die Göttliche Mutterschaft leugnete.

Die Aufforderung von Don Salvatore Priola, aufzustehen, wenn wir Dinge hören, die dem katholischen Glauben widersprechen, ist die Einladung, unseren Maximalismus in Liebe zu Gott zu manifestieren und die Fackel unseres Glaubens nicht unter einen Scheffel zu stellen, sondern auf die Tribüne zu stellen mit unserem Beispiel die Dunkelheit unserer Zeit erhellend ( Mk 4, 21, 25). (Roberto de Mattei)
https://www.radioromalibera.org/cultura-...issima-la-fede/