Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -188

Viganò: «Wir können nicht gleichgültig bleiben gegen die götzendienerischen Handlungen, die wir erlebt haben»
Von Roman Corrispondenza -11/11/2019



Erzbischof Carlo Maria Viganò drängt auf die Neuweihung des Petersdoms angesichts dessen, was er als "laute Entweihung" bezeichnet, die zwischen seinen Mauern mit den Verehrungsriten der Pachamama-Statue stattfand .

In einer neuen Intervention auf der Amazonas-Synode, die LifeSite News angeboten wurde , erklärte Erzbischof Viganò: „Der Greuel des Götzendienstes hat das Heiligtum Gottes durchdrungen und eine neue Form des Abfalls lebendig gemacht, dessen Samen - welche Sie haben vor langer Zeit gekeimt - sie wachsen jetzt mit neuer Kraft und Effizienz. “

Er fährt fort: „Der interne Prozess der Mutation des Glaubens, die seit Jahrzehnten in der katholischen Kirche stattfand, hat sich in dieser Synode ihren Höhepunkt hatte, auf die Gründung eines neuen Credo beschleunigt, summiert up in einer neuen Art von Kult [ Cultus ]. Im Namen der Akkulturation befallen heidnische Elemente den göttlichen Kult, um ihn in einen Götzenkult zu verwandeln. “

Die Laien und Geistlichen "können nicht gleichgültig bleiben gegen die götzendienerischen Handlungen, die wir erlebt haben und die uns entgeistert haben", betont der Erzbischof. "Es ist dringend notwendig, die Bedeutung von Gebet, Wiedergutmachung, Buße, Fasten, Opfern, Blumen und vor allem von Stille und Anbetung vor dem Allerheiligsten wiederzuentdecken."

In diesem ausführlichen Interview (das wir vollständig beifügen) sprechen wir mit Erzbischof Viganò darüber, was die Pachamama-Frage über den gegenwärtigen Zustand der Kirche enthüllt. Dies ist nichts anderes als die logische Schlussfolgerung aus anderen „abweichenden“ Aussagen im gegenwärtigen Pontifikat . Wir sprechen auch über das Abschlussdokument der Synode, das ihrer Ansicht nach "ein Frontalangriff auf das göttliche Gebäude der Kirche" ist, darüber, was die Synode über "Synodalität" entdeckt und was ihre Organisatoren erreicht haben.

Laut Viganò tendiert das "amazonische Paradigma" dazu, die katholische Kirche "umzugestalten", sie mit der "globalistischen" Agenda in Einklang zu bringen und als "Weg zur universellen Religion" zu agieren.

"Für uns Katholiken verdunkelt sich der Horizont der Kirche manchmal", sagt er. "Wenn dieser satanische Plan Erfolg hat, werden Katholiken, die sich daran halten, de facto die Religion ändern und die große Herde unseres Herrn Jesus Christus wird auf eine Minderheit reduziert."

"Diese Minderheit wird viel leiden ...", aber es wird gelingen. Er schließt seine Wertschätzung mit provokativen und prophetischen Worten der Heiligen Bridget von Schweden, eines mystischen und heiligen 14. Jahrhunderts.

Wir geben hier unser Interview mit Erzbischof Carlo Maria Viganò über die Amazonas-Synode vollständig wieder.

Exzellenz, wie bewerten Sie die Erzählung des Ja- Knotens? Gibt es ein Bild, das es richtig definieren kann?

Das Boot der Kirche befindet sich mitten in einem starken Sturm. Um dem Sturm zu widerstehen, haben die Nachfolger der Apostel, die Jesus am Ufer zurückgelassen haben und die jetzt seine Gegenwart nicht spüren, begonnen, das Pachamama zu beschwören!

Jesus prophezeite: "Wenn Sie den Gräuel der Verwüstung [...] sehen, wird es eine große Trübsal geben, wie sie seit Beginn der Welt bis heute noch nie stattgefunden hat, und wird es auch nie wieder sein" (Mt 24, 15,21).

Der Greuel des Götzendienstes hat das Heiligtum Gottes durchdrungen und eine neue Form des Abfalls lebendig gemacht, dessen Samen - die vor langer Zeit gekeimt haben - jetzt mit neuer Kraft und Effizienz wachsen. Der innere Prozess der Mutation des Glaubens, der seit Jahrzehnten in der katholischen Kirche stattfindet, hat in dieser Synode seinen Höhepunkt erreicht und beschleunigt sich auf die Gründung eines neuen Glaubensbekenntnisses, das in einer neuen Kultklasse [ cultus ] zusammengefasst ist. Im Namen der Akkulturation befallen heidnische Elemente den göttlichen Kult, um ihn in einen Götzenkult zu verwandeln.

Was ist Ihrer Meinung nach das besorgniserregendste Problem im Abschlussdokument der Amazonas-Synode ?

Die Grundstrategie der gesamten Synode ist die Täuschung, die Lieblingswaffe des Teufels: Halbwahrheiten sagen, um ein perverses Ende zu erreichen. Vermisste Priester: Sie sagen daher, dass es notwendig ist, die Tür für verheiratete Priester und das weibliche Diakonat zu öffnen. Alles, um dem Zölibat ein Ende zu setzen: zuerst im Amazonas und dann auf der ganzen Welt. Zu welcher Zeit und auf welchem ​​Kontinent haben verheiratete Priester evangelisiert? Die Missionen in Afrika, Asien und Lateinamerika wurden hauptsächlich von der lateinischen Kirche durchgeführt, und nur eine sehr geringe Anzahl von Missionen befand sich noch in den Händen der Ostkirchen mit verheirateten Priestern.

Das letzte Dokument dieser beschämend manipulierten Versammlung, deren Tagesordnung und Ergebnisse lange geplant waren, ist ein Frontalangriff auf das göttliche Gebäude der Kirche, da es die Heiligkeit des katholischen Priestertums angreift und für die Abschaffung des kirchlichen Zölibats und die Einpflanzung eintritt des weiblichen Diakonats.

¿ Qu é zeigt alles, was mit der Pachamama ist passiert? Was soll die Antwort sein?

In Abu Dhabi versicherte Papst Franziskus schriftlich, dass alle Religionen "Willen" Gottes sind. Trotz der brüderlichen Berichtigung, die Bischof Athanasius Schneider persönlich und schriftlich an ihn richtete, hat Papst Franziskus angeordnet, dass seine ketzerische Aussage an allen päpstlichen Universitäten gelehrt wird, und sogar eine Sonderkommission eingerichtet, um diesen gravierenden Lehrfehler zu verbreiten.

Entsprechend dieser abweichenden Lehre ist es nicht verwunderlich, dass Heidentum und Götzendienst auch im Willen Gottes enthalten sind. Der Papst hat uns dies gezeigt und diese Doktrin im normalen Leben der Kirche umgesetzt, indem er die vatikanischen Gärten und die Kirche Santa Maria in Transpontina entweiht und persönlich die Heiligkeit der Basilika St. Peter verletzt und sie auf den Altar setzt of the Confession, während der Schlussmesse der Synode, eine Pflanze, die eng mit dem Pachamama-Idol verwandt ist.

Gemäß der Tradition der Kirche müssen die Kirche Santa María in Transpontina und die Basilika San Pedro angesichts der schrecklichen, götzendienerischen Entweihung, die in ihnen stattgefunden hat, erneut geweiht werden.

Die Pachamama-Frage ist ein offensichtlicher und sehr schwerwiegender Verstoß gegen das erste Gebot sowie die derzeitige Tendenz, die uns zu einer "Kirche mit amazonischem Gesicht" führt. Dieser Ritus, der im Herzen der Christenheit stattfand und an dem Bergoglio teilnahm, ist der Initiationsritus einer neuen Religion. Die Verehrung von Pachamama ist die vergiftete Frucht der "Akkulturation" um jeden Preis und der fanatische Ausdruck einer "indigenen Theologie". Die Synode bot eine Werbeplattform für diesen neuen Synkretismus, eine neo-heidnische Kirche, die sich der Verehrung von Mutter Erde und dem naturalistischen Mythos des "Guten Wilden" widmet, der das westliche Modell und den Lebensstil der entwickelten Gesellschaften ablehnt . Götzendienst ist das Kennzeichen des Abfalls. Es ist die Frucht der Verleugnung des wahren Glaubens. Es ist aus dem Mangel an Vertrauen in Gott geboren, und degeneriert in Proteste und Aufstände. Pater Serafino Lanzetta sagte kürzlich: „Ein Idol anzubeten bedeutet, sich selbst anstelle von Gott anzubeten. Es bedeutet, den Gegengott anzubeten, der uns verführt und von Gott trennt. Er ist der Teufel, wie wir in den Worten von deutlich sehen können Jesus zum Versucher der Wüste (vgl. Mt 4, 8-10). Der Mensch kann nicht nicht anbeten, sondern er muss sich aussuchen, wen er anbetet. Die Anwesenheit von Götzen - in unserem Fall das Pachamama - zusammen mit dem Glauben zu tolerieren, bedeutet, dass Religion nichts anderes ist als die Befriedigung der Wünsche des Menschen. Idole sind immer verlockend, weil der Mensch in ihnen liebt, was er will, und vor allem nicht viele moralische Dilemmata zu bewältigen hat. Im Gegenteil, Idole sind für viele die Sublimation aller menschlichen Instinkte. Das eigentliche Problem ist jedoch Es kommt, wenn moralische Korruption weit verbreitet ist und auch die Kirche befällt. Es ist das "Verlassen Gottes" wegen Unreinheit, Prostituiertwerden mit anderen Göttern, Ändern der Wahrheit Gottes wegen Lügen und Anbeten und Dienen von Kreaturen anstelle des Schöpfers (vgl. Rm. 1, 24-25). . Es scheint, dass der heilige Paulus heute zu uns gesprochen hat. Die Wurzel dieser traurigen und tragischen Geschichte ist nichts anderes als dogmatische und moralische Korruption.

Wir können den götzendienerischen Handlungen, die wir miterlebt haben und die uns entgeistert haben, nicht gleichgültig gegenüberstehen. Diese Angriffe gegen die Heiligkeit unserer Mutterkirche erfordern von uns eine gerechte und großzügige Wiedergutmachung. Es ist dringend notwendig, die Bedeutung von Gebet, Wiedergutmachung, Buße, Fasten, Opfern, Blumen und vor allem von Stille und Anbetung vor dem Allerheiligsten wiederzuentdecken.

Wir bitten den Herrn, zurückzukehren und mit dem Herzen seiner geliebten Frau zu sprechen, sie zurück zu ihm, zu ihrer Gnade und zu ihrer ersten und unwiderruflichen Liebe zu führen, nachdem er den Fehler gemacht hat, sich der Welt und der Prostitution hinzugeben.

¿ Qu é die Synode uns über die Natur der „gelehrt hat Synodalität “ ?

Die Kirche ist keine Demokratie. Die Bischofssynode, die Paul VI. Am 15. September 1965 mit der Motu Proprio Apostolica Sollicitudo ins Leben gerufen hatte , hatte seit jeher mit Problemen in Bezug auf die Weltkirche zu kämpfen und hat allen Bischöfen der Welt die Möglichkeit eingeräumt, sich in der Kirche vertreten zu lassen Diese Versammlung Die Amazonas-Synode hat dieses Kriterium nicht eingehalten.

Die Kirche des Amazonas hat natürlich ihre eigenen ernsten Probleme, daher müssen sie vor Ort angegangen werden. Um sie zu lösen, hätte es gereicht, wenn die lateinamerikanischen Bischöfe die Empfehlungen befolgt hätten, die Benedikt XVI. Ihnen anlässlich seines Besuchs in Aparecida 2007 gegeben hatte. Natürlich haben viele von ihnen jahrzehntelang Befreiungstheologie und andere Ideologien mit klaren germanischen Ursprüngen zugelassen, wenn sie nicht befördert wurden, mit den Jesuiten an der Spitze, die sich weigern, Christus als den einzigen Retter zu proklamieren.

«Hüte dich vor falschen Propheten; sie nähern sich mit Schaffell, aber im Inneren sind sie räuberische Wölfe »(Mt 7, 15). Die Situation dieses Teils der Kirche im Amazonas war ein Misserfolg, zum Teil wegen der apostolischen Nuntius in Brasilien, als der derzeitige Generalsekretär der Bischofssynode, der Kandidaten für das Episkopat vorschlägt, wie wir in den USA gesehen haben Synode des Amazonas. Ist es nicht ein Versuch, die Synode in Rom zu begrüßen, anstatt eine lokale Synode zu haben und ausgewählte Bischöfe aus den blinden Fraktionen einzuladen, die Blinden zu führen, um die Krankheit auf die gesamte Universalkirche zu übertragen?

Papst Franziskus verwendet den Begriff "Synodalität" in einem höchst widersprüchlichen und minimal synodalen Sinne. Die Synodalität ist eines der Mantras des gegenwärtigen Pontifikats, die magische Lösung aller Probleme, die das Leben der Kirche betreffen. Die hochgelobte "synodale Bekehrung" hat die Bekehrung zu Christus abgelöst. Genau deshalb ist "Synodalität" nicht die Lösung, sondern das Problem.

Darüber hinaus scheint Papst Franziskus Synodalität in einem einzigen Sinne zu verstehen: Die Protagonisten, der Inhalt und die Ergebnisse sind sehr klar geplant und gelenkt. Infolgedessen wird die synodale Institution ernsthaft delegitimiert und die Bindung der Gläubigen an sie verringert.

Man hat auch den Eindruck, dass die Synodalität dazu benutzt wird, sich von der Tradition und der Lehre der Kirche zu befreien. Wie kann Synodalität existieren, wenn die Treue zur Lehre völlig fehlt?

In ein paar Worte in den Á Angelus vor dem Abschluss der Synode, sagte Francisco: „Wir gingen haben in den Augen , die einander betrachten, hören auf mit Aufrichtigkeit miteinander, ohne die Schwierigkeiten zu verstecken , “ Diese Worte zeigen eine Synodalität von unten ausgeübt wird, nicht von Christus dem Herrn oder vom Hören auf seine ewige Wahrheit. Sie spiegeln eine soziologische und globalistische Synodalität wider, die einem ideologischen, rein menschlichen Projekt dient.

Haben Sie etwas darüber zu sagen, wie die vatikanischen Medien über die Synode berichtet haben? Einige sagen, sie hätten jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

Während der Synode haben wir einen sowjetischen Kommunikationsstil gesehen, mit der Einführung der "offiziellen Version", die fast nie mit der Realität zusammenfiel. Als einige Journalisten auf die offensichtlichen Lügen und Unklarheiten hinwiesen, bestritten sie dies oder prangerten eine Verschwörung an.

Die Kleider waren zerrissen, bis eine förmliche Beschwerde über den Start der Muttergöttin Pachamama beim Tiber eingereicht wurde. Es erschienen die üblichen Beinamen: Konservative und Fans. Rückläufige Katholiken, die nicht an Dialog glauben, Menschen, die die Geschichte der Kirche ignorieren, laut dem in den Vatikanischen Nachrichten veröffentlichten Leitartikel, und deren Schlussfolgerung ein Zitat des Kardinals Johannes Henry Newman war, zeigten sich den Statuen positiv gegenüber. Newmans Zitat, das besagt, dass es Elemente heidnischer Herkunft gibt, die durch seine Annahme in der Kirche geheiligt wurden, zeigt den schlechten Glauben der Person, die es benutzt hat. Was mehr ist, es ist ein Stich.

Tatsächlich weist Newmans Zitat auf den wesentlichen Unterschied zwischen der weisen Praxis der Kirche Christi und den Methoden des modernistischen Abfalls hin. Natürlich beendete die Kirche die Tyrannei der Götzen (denken Sie an den Abriss der Tempel von Apollo, den der heilige Benedikt ausgeführt hat, oder an die heilige Weide, die den heiligen Bonifatius geschnitzt hat) und errichtete die Herrschaft Christi, indem sie Formen und Bräuche annahm der alten heidnischen Religionen, obwohl sie christianisieren. Modernisten hingegen, die glauben, dass Gott religiöse Pluralität wünscht, geben sich gerne dem Synkretismus und dem Götzendienst hin.

¿ Qu é hat die Ja gefährdet Knoten?

Die Amazonas-Synode ist Teil eines Prozesses, der nicht weniger als die Veränderung der Kirche zum Ziel hat. Das Pontifikat des Franziskus wird von sensationellen Handlungen geplagt, die sich an destruktiven Lehren orientieren und Praktiken und Strukturen abschaffen und modifizieren, die bisher als konstitutiv für die katholische Kirche galten. Er selbst hat es als "Paradigmenwechsel" definiert, als klaren Bruch mit der Kirche, die ihm vorausgeht.

Mit der Amazonas-Synode zeichnet sich die Utopie einer neuen Stammes- und Umweltkirche ab. Es ist das alte Projekt des lateinamerikanischen Progressivismus, mit dem Johannes Paul II. Bereits konfrontiert war, und auch Benedikt XVI., Obwohl sie es nie ausrotten konnten - und das jetzt von der Kuppel der katholischen Hierarchie gefördert wird. Das Ziel der Synode ist es, zu einer neuen und endgültigen Weihe der Befreiungstheologie zu gelangen, wenn auch in ihrer "grünen" und "Stammes" -Version.

Mit dieser Synode scheint sich die Kirche wie bei anderen Gelegenheiten der globalistischen Szene anzuschließen, die von den Reichen und Mächtigen regiert wird. Die Strategien dieser neuen Szene sind radikal anti-menschlich und intrinsisch anti-christlich. Die Agenda dieser neuen Ordnung umfasst die Förderung von Abtreibung, Geschlechterideologie und Homosexualität und dogmatisiert die Theorie der globalen Erwärmung für die menschliche Sache.

Für uns Katholiken verdunkelt sich der Horizont der Kirche manchmal. Die gegenwärtige progressive Offensive zielt darauf ab, eine echte Revolution durchzuführen, nicht nur im Sinne des Verständnisses der Kirche, sondern auch in der gesamten Weltordnung, die apokalyptische Bilder präsentiert. Mit tiefer Trauer sehen wir das gegenwärtige Pontifikat geprägt von ungewöhnlichen Ereignissen, beunruhigenden Verhaltensweisen und Aussagen, die der traditionellen Doktrin widersprechen, und die in der Seele einen allgemeinen Zweifel darüber aufkommen lassen, was die katholische Kirche ist und was ihre wahren und unveränderlichen Prinzipien sind. Es scheint, als wären wir inmitten eines großen religiösen Chaos. Wenn dieser satanische Plan Erfolg hat, werden sich die Katholiken, die sich daran halten, de facto ändern , der Religion und der großen Herde unseres Herrn Jesus Christus wird auf eine Minderheit reduziert. Diese Minderheit wird sehr leiden. In der Verheißung unseres Herrn wird jedoch bestätigt, dass die Pforten der Hölle sich nicht gegen die Kirche durchsetzen und dass Er selbst sie besiegen wird, wobei das Unbefleckte Herz Mariens triumphiert, wie Unsere Liebe Frau von Fatima versprochen hat.

¿ Qu é Organisatoren haben das Ja erreicht Knoten? Was sind die Fortschritte in Ihrer Agenda?

Die Organisatoren und Protagonisten der Synode haben zweifellos eines ihrer Hauptziele erreicht: die Kirche amazonischer und den Amazonas weniger katholisch zu machen. Das amazonische Paradigma ist daher nicht das Ende eines Transformationsprozesses, auf den der vom gegenwärtigen päpstlichen Lehramt geförderte pastorale Revolutionär hingewiesen hat. Es dient als Weg, um in Richtung Universal Religion zu gehen.

Das amazonische Paradigma mit seiner pantheistischen Verehrung von Mutter Erde und seiner utopischen Verbindung aller Naturelemente sollte in der Lage sein, (nach den in den deutschen Regionen ausgearbeiteten Spekulationen) die traditionelle katholische Religion zu überwinden und einen Weltpantheismus zu etablieren und Ohne Grenzen Der jüngsten Synode ist es gelungen, eine amazonische Kirche zu schaffen, die aus einer Art Glauben, Kulten, heidnischen sakramentalen Praktiken und Liturgien besteht, die im Einklang mit der Natur stehen. Auch um die Existenz eines indigenen und verheirateten Klerus vorzuschlagen, der die Tür für die Ordination von Frauen öffnet. Es ist ein wirklich bedeutender und abweichender Schritt auf der Tagesordnung einer „Unterwegs“ -Kirche, die sich damit beschäftigt, den Katholizismus durch eine andere Religion zu ersetzen.

Sie sind der ehemalige apostolische Nuntius in den Vereinigten Staaten. Was halten Sie davon, dass die Laien den Vatikan und die Nuntiatur mit ihren Briefen überschwemmen?

"Das Himmelreich leidet unter Gewalt und die Gewalttätigen nehmen es weg" (Mt 11, 12). Wie Professor Roberto de Mattei sagt: „Wir müssen unsere Herzen militarisieren und sie in eine Acies Ordinata verwandeln . Die Kirche hat keine Angst vor ihren Feinden und gewinnt immer, wenn Christen kämpfen. Unsere Gegner verbindet der Hass auf das Gute, wir müssen uns im Guten und im Wahren vereinen. Dies ist keine gewöhnliche Schlacht, sondern ein Krieg! Es ist dringend erforderlich, dass der katholische Widerstand im Prozess des Selbstzerstörens der Kirche einen starken Zusammenhalt aufweist und sichtbar wird, und dass auch "die mehrfachen Missverständnisse, die uns oft trennen", überwunden werden, indem wir die Einheit in der Aktion unserer Absicht suchen und aufrechterhalten gleichzeitig unsere legitimen und jeweiligen Identitäten “.

In den ungewissesten Stunden stehen die Laien an der Spitze des Widerstands. Für ihren Mut appellieren sie an uns Pastoren, mutiger zu sein und mutiger und entschlossener voranzuschreiten, um die Braut Christi zu verteidigen. Die Warnung der Heiligen Katharina von Siena richtet sich an alle Pastoren: „Öffne deine Augen und schaue auf die Perversität des Todes, die in der Welt und insbesondere im Leib der Heiligen Kirche eingeführt wurde. Mögen deine Herzen und Seelen vor so vielen Vergehen gegen Gott explodieren! Genug der Stille! Schreie mit hunderttausend Zungen, denn aufgrund deines Schweigens ist die Welt faul, die Braut Christi ist blass geworden! “

Möchtest du noch etwas hinzufügen?

Die schwedische Heilige Brigid, Mitpatronin Europas, spreche das letzte Wort:

Der Vater sprach vor dem gesamten Himmelsgericht und sagte: „Bevor Sie meine Klage einreichen, weil ich meine Tochter mit einem Mann geheiratet habe, der sie schrecklich quält, hat sie ihre Füße an einen Holzpfahl gebunden und alles Mark geht heraus unten. " Der Sohn antwortete: "Vater, ich habe sie mit meinem Blut erlöst und sie als Frau angenommen, aber jetzt wurde sie gewaltsam weggebracht." Dann sprach die Mutter und sagte: „Du bist mein Gott und Herr. Mein Körper gebar die Glieder deines gesegneten Sohnes, der dein wahrer Sohn und mein wahrer Sohn ist. Ich habe ihm nichts auf Erden verweigert. Für meine sú plicas, erbarme dich deine Tochter! "

Danach sprachen die Engel und sagten: „Du bist unser Herr. In dir haben wir alles Gute und wir brauchen nichts mehr als dich. Als deine Frau dich verlassen hat, sind wir alle froh. Aber jetzt haben wir Grund, traurig zu sein, denn es wurde in die Hände der schlimmsten Männer geworfen, die sie mit allen Arten von Beleidigungen und Misshandlungen beleidigen. Deshalb erbarme dich ihr für deine große Barmherzigkeit, denn sie ist in extremem Elend, und es gibt niemanden, der sie trösten oder freilassen kann, außer dir, Herr, allmächtiger Gott. “ Dann antwortete der Vater dem Sohn und sagte: „Sohn, deine Qual gehört mir, dein Wort gehört mir und deine Werke gehören mir . Sie sind in mIch und ich sind untrennbar in dir. Dein Wille geschehe! " Dann sagte er zur Mutter des Sohnes: „Weil ich nichts auf Erden leugne, leugne ich auch nichts im Himmel. Dein Wunsch muss erfüllt sein. “ Zu den Engeln sagte er: „Du bist mein Freund und die Flamme deiner Liebe brennt in meinem Herzen. Durch deine Gebete werde ich meiner Tochter gnädig sein . “ ( Offenbarungen , Buch I, 24).

Wenn ein Papst den Priestern die Erlaubnis erteilt, eine fleischliche Ehe einzugehen, wird er von Gott geistlich verurteilt. Gott wird ihm die geistliche Vision und jedes göttliche Wort vorenthalten. Deine spirituelle Weisheit wird eingefroren bleiben. Dann, nach seinem Tod, wird seine Seele in die Hölle geworfen, um ewige Qualen zu erleiden, wo er für immer und endlos die Weide der Dämonen sein wird. Ja, selbst wenn Papst Gregor selbst dies angeordnet hätte, hätte er niemals Gottes Vergebung erhalten, wenn er ihn nicht vor seinem Tod bereut und demütig widerrufen hätte. “ ( Offenbarungen , Buch VII, 10).

https://adelantelafe.com/vigano-no-podem...os-presenciado/

Herr, erbarme dich deiner Kirche, höre für deine Liebe unsere Gebete und Leiden!

Katholische Kirche: die Mission nach "Pachamama"
13. November 2019 -



Katholische Kirche: die Mission nach "Pachamama"Katholische Kirche: die Mission nach "Pachamama"
(Cristina Siccardi) In der letzten Ausgabe der römischen Korrespondenz ( https://www.corrispondenzaromana.it/sino...-non-interessa/)

Wir haben darüber gesprochen, wie in der Amazonas-Synode kein Interesse am Sakrament der Taufe, dem ersten Akt der Bekehrung zum Christentum, auftauchte. Um diese absurde Realität unserer Zeit zu erleben, in der die Taufe in der Praxis zu einem einfachen Flitter geworden ist, das je nach Fall vorgeschlagen oder weggelassen wird, ist die Catrimani-Mission der Consolata-Missionen (ruhmreiches Institut, gegründet von dem seligen Giuseppe Allamano, 1851- 1926, das als Onkel den heiligen Joseph Cafasso und als Lehrer den heiligen Johannes Bosco hatte) in der Region zwischen dem Süden Venezuelas und den brasilianischen Bundesstaaten Amazonas und Roraima. Die Catrimani-Mission, die derzeit von Pater Corrado Dalmolego geleitet wird, befindet sich in der Nähe des gleichnamigen Flusses, in dem die Yanomami, eine Stammes- und Animistenbevölkerung, leben.

Er betrachtet die Yanomamis als Träger von Werten, da ihre religiösen Überzeugungen Kultur sind, " Erfahrung ihrer eigenen Religiosität und Spiritualität ". Er glaubt, dass sie " der Kirche helfen können, sich von Mustern und mentalen Strukturen zu reinigen, die veraltet oder unangemessen sind ", und der Kirche helfen können, " diese Welt zu verteidigen ", um " eine integrale Ökologie " aufzubauen und " Brücken zwischen ihnen zu schlagen " traditionelles Wissen und modernes ökologisches Wissen der westlichen Gesellschaft ". Laut diesem "Missionar" im Gleichschritt mit den Zeichen der Zeit wird die Kirche selbst durch die Yanomami bereichert durch "Forschungen über Schamanismus, Mythologien, unterschiedliche Kenntnisse, Visionen der Welt und Visionen Gottes ", weil der interreligiöse Dialog" Missionaren "hilft , die Essenz unseres Glaubens zu entdecken, oft maskiert durch Ornamente und kulturelle Traditionen ". Sie können sich auch auf den Gott der Weißen berufen und sich daher etwas anderes aneignen, ohne dabei auf ihre Traditionen zu verzichten. " Einerseits kann dies als Synkretismus oder Relativismus bezeichnet werden ", sagt er, andererseits, wer könnte ihnen die Schuld geben? Die Kirche ist nicht länger ein Richter darüber, was wahr und was falsch ist. Er gab die Herrlichkeit Gottes, die christliche Zivilisation und das ewige Heil der Seelen auf. Tatsächlich sagt Pater Dalmolego: " Wir besitzen nicht die Wahrheit " (https://panamazonsynodwatch.info/article...e-pan-amazonian- Synode / ) und wenn die Kirche die vom Menschgewordenen Sohn Gottes offenbarte Wahrheit nicht mehr besitzt, wird jede Meinung gültig, auch die der Indianer des Amazonas. Vater Dalmolego ist es mit dem Yanomami zum Austausch von Ideen und solidalizzare, ihr Bedürfnis nach Ernährung und Gesundheit zu entlasten, nicht die Guten Nachricht des Erlösers zu verkünden, ist es zu stützen, so argumentiert er, " eine Präsenz Mission und Dialog», Wo in den letzten 53 Jahren niemand getauft wurde. Schmutz, Unordnung, mangelnde Hygiene, Nacktheit, Promiskuität sind die Merkmale dieser Menschen mit nomadischem Geist. Mit dem Eintritt in die Pubertät beginnen die Männer des Stammes, mehrere Frauen zu haben, einschließlich Teenager. Männer inhalieren regelmäßig halluzinogene Pulver pflanzlichen Ursprungs (Piptadenia, Virola usw.), die sie epenà nennen , um mit den ewigen Geistern ( Hekurà ) von Tieren, Pflanzen und Naturphänomenen in Kontakt zu kommen . Die Verwendung der EpenàEs ist Teil des magischen Rituals, die Geister zu rufen und sie in Ihren Körper eindringen zu lassen. Schamanen verwenden es auch bei Heilritualen, um eine Krankheit durch Kommunikation mit Geistern zu identifizieren. Kindsmord ist eine Verwendung, die unter den Yanomamis verwurzelt ist. Die Mutter entscheidet sich dafür, ihr Neugeborenes willkommen zu heißen oder das Kind zu töten, indem sie es lebendig begräbt. Kindsmord eliminiert Kinder, die mit Missbildungen oder als Form der Geschlechtsauswahl geboren wurden, da Männer als Erstgeborene bevorzugt werden. Wenn Zwillinge geboren werden, darf nur einer leben. Wenn die beiden Männer sind, wird der schwächere getötet. Der Zwillingsmord wird durchgeführt, um die gleichzeitige Betreuung von zwei Kindern zu vermeiden. Ein anderer schrecklicher Brauch ist der rituelle Kannibalismus: Sie ernähren sich von der Asche der Knochen der Leiche eines toten Verwandten. weil sie glauben, dass hier die Lebensenergie des Verstorbenen liegt und somit wieder in die Familiengemeinschaft integriert wird. Wenn die kriegerischen Yanomami einen Gegner auf feindlichem Gebiet töten, praktizieren sie dieselbe Form des Kannibalismus mit der Absicht, sich selbst zu reinigen.

Wird diesen Menschen niemand erklären, wer die Heilige Dreifaltigkeit ist und was die christliche Zivilisation ist? Es gibt ethnische Gruppen wie die Yanomami, die sich hartnäckig ihrem Glauben widersetzen, und es ist nicht leicht, sie bei der Taufe zu besiegen, aber es ist nicht notwendig, auf Christus und die Braut Christi zu verzichten, um von ihnen belehrt zu werden, da sie stattdessen die Kirche verwirklichen Aus dem «pluriforme» -Gesicht, in diesem Fall aus dem Amazonas, das Ausdruck der Ermahnung Evangelii gaudium von Papst Franziskus ist: «Dieses Volk Gottes ist in den Völkern der Erde verkörpert, von denen jedes seine eigene Kultur hat. Der Kulturbegriff ist ein wertvolles Werkzeug, um die verschiedenen Ausdrücke des christlichen Lebens im Volk Gottes zu verstehen: Es ist der Lebensstil einer bestimmten Gesellschaft, die besondere Art, wie ihre Mitglieder mit anderen Kreaturen in Beziehung stehen und mit Gott. [...] Gnade setzt Kultur voraus, und die Gabe Gottes ist in der Kultur derer enthalten, die sie empfangen. [...] In den christlichen Äußerungen eines evangelisierten Volkes verschönert der Heilige Geist die Kirche, zeigt ihr neue Aspekte der Offenbarung und gibt ihr ein neues Gesicht. In der Inkulturation "führt die Kirche Völker mit ihren Kulturen in ihre eigene Gemeinschaft ein", [90] weil "die positiven Werte und Formen", die jede Kultur vorschlägt, "die Art und Weise bereichern, in der das Evangelium verkündet, verstanden und gelebt wird". [91] So wird "die Kirche, die die Werte verschiedener Kulturen annimmt," sponsa ornata monilibus suis "," die Braut, die sich mit ihren Juwelen schmückt "(Jes 61,10)». Deshalb, sagt Papst Franziskus, "ist es notwendig, dass wir alle von ihnen evangelisiert werden ", in diesem Fall von den Indianern des Amazonas ( https://press.vatican.va/content/salasta...ttino/pubblico/ 2018) / 06/08/panam.html n. 13 ). All dies unter der Schirmherrschaft des heiligen Franziskus von Assisi und im Namen der Umweltenzyklika Laudato si ' für eine ökologische Umstellung, die einen neuen Lebensstil für globale Solidarität und einen neuen Weg der Freiheit impliziert, der mit der ganzen Welt verflochten ist und die ganze Schöpfung. Wer ist denn heute der Missionar? Er ist ein ideologischer und sozialer Akteur, wie der spanische Priester Pater Ramón Lázaro Esnaola von den Consolata-Missionen erklärte. Seine Antworten sind ebenso beeindruckend wie abstrakt, rauchig und laubabwerfend: "Der Missionar von heute hat eine starke persönliche Erfahrung von Gott, er kennt Gott und wird von ihm anerkannt. Er hat eine tägliche Beziehung zu ihm, je nachdem, in welchem ​​Moment er lebt. [...] liebe die Menschen, zu denen er gesandt ist. Er erkundigt sich, studiert Geschichte, hört Musik, schaut Kino. Letztendlich versucht es, sich mit der Kultur zu beschäftigen, die es umfasst. [...] Liebe entsteht aus Wissen, Verstehen, Verstehen. Liebe ist auch kritisch und entdeckt die Brüche, die das Evangelium verursacht. " Und wo sind das Gebet, der Katechismus, die Sakramente? Er redet nicht einmal darüber, weil der Missionar heute «Er ist ein Künstler der Brüderlichkeit. Ein Handwerker der Gemeinschaft. Ein Fan des Gemeinschaftslebens und der zwischenmenschlichen Beziehungen. Die Gemeinschaft ist der Mikrokosmos des Reiches Gottes, eine Utopie. Ein befreiter Ort, an dem Vergebung, Feiern, Freude und Unterscheidung konstant sind. Wir brauchen Referenten und eine in Vielfalt geeinte Gemeinschaft "( http://sfogliabile.rivistamissioniconsol...9/44/index.html)). Gibt es mehr Genres, mehr Familien, mehr Meinungen, mehr Sünden, mehr Laster, mehr Fehler, mehr Lügen, mehr Religionen, mehr Schrecken ...? Warum sollte sich der Missionar dann distanzieren und auf Befehl Jesu Christi lehren, wie es den Aposteln und allen außergewöhnlichen Missionaren in der Geschichte der Kirche ergangen ist? Es ist nicht mehr die Zeit ... die Mauer des Kommunismus (Befreiungstheologie) ist schwer zu sterben, ebenso wie die der Freimaurer (Neo-Humanismus und Globalismus). Der Missionar im amazonischen Stil muss sich verbinden und von der Welt lernen, denn er ist jetzt von der Welt: Er hat sich so entwickelt, dass er primordial wird und Pachamama verehrt.
https://www.corrispondenzaromana.it/chie...ondo-pachamama/

Gemeinsames Abendmahl- gemeinsame Eucharistie- oder die Lust an der Totalkapitulation katholischer Theologen



Würde einmal eine Chronik des Niederganges der Katholischen Kirche in Deutschland und darüber hinaus geschrieben werden, müßte die Ökumene einen hervorgehobenen Platz darin einnehmen. Denn das Zentralanliegen der Ökumene, alle Differenzen zwischen der Katholischen Kirche und den reformatorischen Religionsgemeinschaften für gleichgültig zu erklären, muß notwendigerweise alles spezifisch Katholische der Katholischen Kirche für gleichgültig erklären. Wenn es gleichgültig ist für Gott, ob ich den christlichen Glauben katholisch oder reformatorisch verstehe und lebe, wozu soll dann der katholische Glaube überhaupt noch gelebt werden, ist er doch gleichgültig. Gerade diese Vergleichgültigungstendenz devitalisiert dann auch die religiöse Praxis- der Erfolg der Ökumene.

https://pro-theol.blogspot.com/2019/11/g...e.html?spref=tw

Wer nun begeistert einstimmt in den allgemeinen Lobgesang von den Fortschritten in der Ökumene in der Causa des Verständnisses der Eucharistie bzw. des Abendmahles, sodaß nun in Bälde evangelische und katholische Christen gemeinsam das Abendmahl bzw. die Eucharistie feiern können, muß immerhin konzedieren, daß die Questio: Ist die Eucharistie/das Abendmahl auch eine Opferhandlung oder ist es nur eine kultische Mahlfeier? ein Problem ist, denn wie sollten diese beiden Aussagen: Die Kirche bringt in der Eucharestiefeier Gott ein Opfer dar, nämlich Jesus Christus und die Aussage, daß es keine Opferhandlung sei, gleich wahr sein können? Oder will man einfach sagen, daß es gleichgültig sei, ob es eine Opferhandlung sei oder nicht?

Das neueste Eloborat " GEMEINSAM AM TISCH DES HERRN Ein Votum des Ökumenischen Arbeitskreises evangelischer und katholischer Theologen" schreibt dazu:
(5.4.6) Da die römisch-katholische Auffassung heute sehr betont die Einmaligkeit des Sühnopfers Christi am Kreuz hervorhebt und das Mahl in der Perspektive der Vergegenwärtigung des Kreuzesgeschehens betrachtet, sind die Kontroversen um den Opferaspekt in den Hintergrund getreten. Das Opfer Christi kann in der Perspektive des Paschalamms als „Pascha-Mysterium Christi“ zum Thema werden. Die diese Redeweise auszeichnende starke Christo- und Staurozentrik lässt keinen Raum für den Gedanken, dass Christus in der Mahlhandlung als „Messopfer“ dargebracht werde. Daher bleiben Formulierungen bedenklich, die den Opfergedanken dadurch erhalten wollen, dass sie die Eucharistie als stellvertretend für die Welt dargebrachtes Lobopfer der Kirche oder gar das Lebensopfer Jesu Christi als Opfer der Kirche verstehen wollen, wenn nicht hinreichend deutlich wird, dass hier Christus als ihr Haupt Subjekt des Opfervorgangs ist und bleibt. Die vor diesem Hintergrund bleibend kontroverse Rede vom „Opfer der Kirche“ im Zusammenhang der Feier vom Gedächtnis des Todes und der Auferstehung Jesu Christi ist dann sinnvoll, wenn dabei an die von Paulus formulierte Mahnung gedacht wird, dass alle Getauften unter Berufung auf die Barmherzigkeit Gottes sich selbst zu einem gottgefälligen Opfer machen lassen (vgl. Röm 12,1). In ihrer eigenen Lebenspreisgabe aus Liebe folgen Christinnen und Christen ihrem gekreuzigten und auferstandenen Herrn.

https://pro-theol.blogspot.com/

Der Befund ist eindeutig: Im Namen der Ökumene wird hier die Katholische Lehre der Eucharistie verworfen und die reformatorische als allein wahre anerkannt. Denn selbstverständlich bringt in jeder hl. Messe der Priester Gott Jesus Christus als das wahre Opfer dar. (Zur Verhältnisbestimmung des einen Kreuzaltaropfers zu den vielen der Kirche möchte ich hier auf mein Buch: Der zensierte Gott verweisen)Die nette Formulierung, "klingen bedenklich" soll dabei ja nur verklausuliert sagen, daß die Katholische Lehre vom Meßopfer nicht mehr akzeptabel sei. Die Begründung ist nun direkt von Luther abgeschrieben worden: Weil es das Kreuzaltaropfer Jesu Christi gibt, kann es kein anderes Opfer der Kirche mehr geben. Darum schuf ja auch die Reformation das Priesteramt ab, weil ohne Opferkult es keine Priester mehr geben kann. Das haben die katholischen Mitglieder dieser Vereinigung wohl noch nicht mitbedacht, denn sonst müßten sie, nähmten sie das da Geschriebene ernst, die Abschaffung des Priesteramtes in der Katholischen Kirche fordern.
Die Oberflächlichkeit dieser lutherischen Kritik an der katholischen Lehre vom Meßopfer besteht in der plumpen Gegenüberstellung von dem einen Opfer am Kreuz und den vielen der Kirche (die des Alten Bundes vergißt man hierbei wohlweislich), indem geurteilt wird, weil es das Eine gäbe,könne es die Vielen nicht geben. Das hat notwendigerweise auch zur Folge, daß alle Kultopfer, von denen das Alte Testament erzählt, es auch nicht gegeben haben kann, denn auch die können keine Opfer gewesen sein, weil es nur EIN Opfer gibt.
Genauso plump wird weiter argumentiert: Weil Jesus Christus das Subjekt des Kreuzaltaropfers ist, kann es kein zweites Subjekt des Opferdarbringens geben. Das paßt zur reformatorischen Bestimmung des Verhältnisses von Gott als dem einzigen Handlungssubjekt. Denn der Mensch ist nach Luther, wie auch nach Zwingli und Calvin nie das Subjekt seines Handelns, sondern Gott handelt nur durch ihn, wie durch ein Instrument aber nie mit ihm. (Das ist das Zentralanliegen der reformatorischen Reprobation der katholischen Lehre vom freien Willen, daß der Mensch Subjekt seiner Handlungen ist und so auch der Priester ein Subjekt der kultischen Opferhandlung. ) Selbstverständlich sagt die katholische Lehre des Meßopfers, daß die Kirche Jesus Christus als Opfer darbringt und besagt damit genau das, was hier reprobiert wird.
So stehen wir hier vor einem klaren Ergebnis: Um der gemeinsamen Eucharistie- bzw. Abendmahlsfeier willen habe die Katholische Kirche ihre Lehre vom Opferchrakter der Eucharistie aufzugeben und die reformatorische Lehre anzunehmen. Das ist einfach eine Totalkapitulation der katholischen Seite. Nur eine Frage bleibt noch: Warum kapitulieren die Katholischen Ökumeniker regelmäßig und bleiben die Protestanten sich treu, die Kapitulation der anderen freudig entgegen nehmend?

Corollarium 1
Das Eine und die Vielen ist selbstredend primär ein philosophisches Problem: Wie kann es, wenn es das Eine, das Absolute gibt, anderes als das Eine geben, ohne daß das Absolute dann relativiert wird zu einem von den Vielen? Auf das Opfer Christi übertragen: Warum und wie kann es das EINE, das Absolute Opfer geben und die Vielen des Alten Bundes im Tempel und die Vielen des Neuen Bundes der Kirche? M.E. ist dafür die beste Möglichkeit, das EINE als das Urbild der Vielen zu begreifen, sodaß das eine Erlösungsopfer die Einheit des einen Kreuzaltaropfers mit den vielen der Kirche ist. Vgl dazu mein Buch: Der zensierte Gott.
https://pro-theol.blogspot.com/2019/11/g...e.html?spref=tw
+++++++++++++++++++++++++
Sonntag, 17. November 2019
Fundstück
U. C. Lay untersucht in einem Beitrag für pro.theol.blogspot die Auswirkung des Strebens nach einer möglichst totalen Ökumene auf den Katholischen Glauben und seine Praxis.
Hier geht´s zum Original: klicken

Unter dem Titel: beginnt der Artikel so- Zitat:

"Gemeinsames Abendmahl- gemeinsame Eucharistie- oder die Lust an der Totalkapitulation katholischer Theologen"

beginnt der Artikel so- Zitat:

"Würde einmal eine Chronik des Niederganges der Katholischen Kirche in Deutschland und darüber hinaus geschrieben werden, müßte die Ökumene einen hervorgehobenen Platz darin einnehmen. Denn das Zentralanliegen der Ökumene, alle Differenzen zwischen der Katholischen Kirche und den reformatorischen Religionsgemeinschaften für gleichgültig zu erklären, muß notwendigerweise alles spezifisch Katholische der Katholischen Kirche für gleichgültig erklären. Wenn es gleichgültig ist für Gott, ob ich den christlichen Glauben katholisch oder reformatorisch verstehe und lebe, wozu soll dann der katholische Glaube überhaupt noch gelebt werden, ist er doch gleichgültig. Gerade diese Vergleichgültigungstendenz devitalisiert dann auch die religiöse Praxis- der Erfolg der Ökumene." (....)

Quelle: U.C.Lay, pro-theol.blogspot
Eingestellt von Damasus um 13:08:00 Keine Kommentare: Links zu diesem Post

Labels: Aktuelles, echte oder falsche Traditionen, Fundstück, Klartext, Lehramt, Ökumene
https://beiboot-petri.blogspot.com/

Synode über den Amazonas: Sie haben es aufgeschoben
06. November 2019 - 14.02 Uhr



(Cristiana de Magistris) Die Feinde der Regentschaft unseres Herrn Jesus Christus, die heute immer wieder beleidigt sind, fordern in ihrer Unterstützung die Worte heraus, die der Erretter selbst in seinem Prozess vor Pilatus gesprochen hat: " Mein Königreich ist nicht von dieser Welt ".

Es ist daher notwendig, einige exegetische Klarstellungen zu machen, um ihnen zu zeigen, dass diese Worte des Herrn bei sorgfältiger Lektüre nichts anderes tun, als zu bestätigen, was sie zu leugnen vorgeben. Regnum meum non est hoc mundum , lesen wir im Johannesevangelium und kurz darauf regnum meum non est hinc . Die Präposition de als Adverb hinc weist nicht auf eine Zugehörigkeit hin, sondern auf eine Herkunft. Daher wäre die korrekteste Übersetzung: Mein Königreich ist nicht von dieser Welt, mein Königreich ist nicht von dieser Welthierher. Nach der Erklärung des Heiligen Augustinus und des Heiligen Johannes Chrysostomus müssen diese Worte also interpretiert und erklärt werden: Meine Macht und die Autorität, für die ich König bin, sagt der Herr, haben ihr Prinzip und ihren Ursprung nicht in der Wahl von Männern oder in zeitlichen Gründen. Ihre Ursprünge liegen woanders: Sie gehen auf meinen ewigen Vater zurück. Die Königreiche der Erde schöpfen ihre Kraft aus der Anzahl und Kapazität ihrer Untertanen; Mein himmlisches Königreich hat Kraft in sich.
Mit anderen Worten: " Mein Königreich ist nicht von dieser Welt " , sagt Regnum meum non est de hoc mundum»Der Herr zeigt einfach, dass seine Macht nicht den Wechselfällen unterworfen ist, die allen Reichen gemeinsam sind, die ihre Wurzeln auf der Erde haben, sondern dass sein vom Himmel abstammendes Reich ewig und unveränderlich ist. Der Herr sagte nicht: " Mein Reich ist nicht von unten ", sondern nach dem lateinischen und griechischen Original " mein Reich ist nicht von unten ". In der Tat gibt es keinen Zweifel, dass seine Herrschaft in dieser Welt bis zur Vollendung der Jahrhunderte und dieses Königreichs weitaus größer und mächtiger ist als das, was Pilatus sich vorgestellt hätte, und dass seine gegenwärtigen Feinde glauben, dass sie zerstören können, Er Er ist und wird immer der einzige göttliche König sein.

Das Reich Christi ist in der Tat unzerstörbar, da es auf seiner hypostatischen Vereinigung oder vielmehr auf seiner Vereinigung mit der Göttlichkeit beruht. Pius XI. In der Enzyklika Quas primas erklärt: "Es ist notwendig, den Namen Christi im wahrsten Sinne des Wortes, den Namen und die Kräfte der Könige zu beanspruchen. " Tatsächlich kann er " die Macht, Ehre und das Reich " nur insoweit vom Vater erhalten , als er mit dem Vater alles gemeinsam hat, was der Göttlichkeit eigen ist. Folglich " hat er das höchste und absolute Reich über alle geschaffenen Dinge " (ebd.). Der heilige Kyrill von Alexandria sagt sehr gut, dass Christus " die Herrschaft über alle geschaffenen Dinge hat, nicht durch Gewalt oder andere erpresst, sondern durch sein Wesen und sein Wesen»; Dieses Fürstentum kommt von seiner hypostatischen Vereinigung zu Christus. Was bedeutet, dass " nicht nur Christus als Gott von den Engeln und von den Menschen angebetet werden muss, sondern auch ihm als Mensch und den Engeln und Menschen unterworfen sein und gehorchen müssen", weil "durch die bloße Tatsache der hypostatischen Vereinigung Christi er hatte Macht über alle Kreaturen "(ebd.).

An diesem Punkt klingen die unsterblichen Worte des Heiligen Augustinus wie eine unbeschreibliche Aufforderung zur Umkehr, die sich nicht mehr an die Welt richtet, sondern an die Hierarchie der Kirche, die Christus von seinem Titel als absoluter König abhalten zu wollen scheint. " Was für eine großartige Sache war es für den König der Zeitalter, sich selbst zum König der Menschen zu machen? [...] dass der Sohn Gottes gleich dem Vater, das Wort, durch das alles geschaffen wurde, König von Israel sein wollte, ist eine Herablassung, keine Beförderung, es ist ein Zeichen der Barmherzigkeit (für uns), keine Steigerung von Macht (für Ihn). Derjenige, der an den König der Juden auf Erden appelliert wurde, ist der Herr der Engel im Himmel . " Mit anderen Worten, Christus zu entmutigen ist kein Verlust für ihn, der König von Himmel und Erde ist und bleibt, sondern für uns. " Ernsthaft irren - Pio XI schreibt -wer Christus die Macht über alle zeitlichen Dinge wegnimmt - dem Menschen, da er vom Vater ein absolutes Recht über alle geschaffenen Dinge erhalten hat, so dass alles seinem Willen unterliegt ". Wenn dann dieser Fehler von denen, die ihn besiegen sollten, in die Adern des mystischen Leibes Christi injiziert wird, dann sind wir zum Abfall vom Glauben.

Am Fest Christi, des Königs - vorsehungsmäßig und symbolisch - endete die Synode von Amazonien und verwickelte fast monströse und vulgäre heidnische Götzenbilder, in denen es notwendig war, das absolute Königtum Christi über die Zeit und die Geschichte, über die Kirche und über die Welt zu bekräftigen. Es scheint, dass die Synodenväter - zum ersten Mal im Synodalsaal ihrer Insignien beraubt, sich selbst, ihr Ja und ihre Würde entmutigt - mit dem Oberhaupt des Bischofs von Rom den Schrei wiederholen wollten, der vor zweitausend Jahren in Jerusalem gehört wurde: " Wir wollen nicht, dass er über uns regiert!""(Lk 19:14). Aber das Reich Christi ist ewig und unantastbar, weil es - obwohl es in dieser Welt ist - nicht von ihr, sondern vom Himmel abstammt. Und nach wie vor tun diejenigen, die sich dem zu widersetzen versuchen, nichts anderes, als die Entwürfe der ewigen Weisheit zu verwirklichen, die alle zur Ehre seines Christus verfügen: Jede offensichtliche Niederlage geht einem ruhmreicheren Triumph voraus. Sie sind unbewusste Instrumente eines ewigen Plans, der sie beherrscht, und verdienen - zusätzlich zu unserem festen Widerstand und unserer angemessenen Wiedergutmachung - mehr brüderliches Mitgefühl als unseren Zorn, da Christus, der König, seinen Jüngern weiterhin sagt: " Vertrauen, ich habe gewonnen die Welt "(Joh 16,33), aber er spricht zu seinen Feinden:«Wer auf diesen Stein fällt (der er selbst ist), wird zerschlagen. und der, auf den dieser Stein fallen wird, wird zermalmt werden "(Lk 20,18).
https://www.corrispondenzaromana.it/sino...anno-scoronato/

Papst Franziskus kündigt an, dass sie im Katechismus „ökologische Sünde“ einführen könnten

Papst Franziskus in der königlichen Halle des Vatikans. Foto: Vatikanische Medien



Papst Franziskus in der königlichen Halle des Vatikans. Foto: Vatikanische Medien
Papst Franziskus enthüllte, dass "ökologische Sünde" in den Katechismus der katholischen Kirche eingeführt werden könnte.

Dies teilte der Heilige Vater am 15. November mit, als er die Teilnehmer des 20. Weltkongresses der Internationalen Vereinigung für Strafrecht mit dem Thema „Strafjustiz und Corporate Business“ in Audienz empfing.

"Wir müssen - wir denken darüber nach - im Katechismus der katholischen Kirche die Sünde gegen die Ökologie, die ökologische Sünde gegen das gemeinsame Haus einführen, weil es eine Pflicht ist", sagte der Papst.

In seiner Rede betonte der Heilige Vater, dass "ein elementares Gerechtigkeitsempfinden voraussetzt, dass bestimmte Verhaltensweisen, für die Unternehmen in der Regel verantwortlich sind, nicht ungestraft bleiben." Insbesondere bezog er sich auf „all diejenigen, die als‚ Ökozid 'angesehen werden können: die massive Kontamination der Luft-, Land- und Wasserressourcen, die großflächige Zerstörung von Flora und Fauna und jede Handlung, die dazu in der Lage ist, etwas zu bewirken eine ökologische Katastrophe oder ein Ökosystem zerstören. "

In diesem Sinne erinnerte Papst Franziskus daran, dass die Teilnehmer der Amazonas-Synode vorschlugen, "ökologische Sünde als eine Handlung oder Unterlassung gegen Gott, gegen andere, die Gemeinschaft und die Umwelt zu definieren".

"Es ist eine Sünde gegen zukünftige Generationen und manifestiert sich in Handlungen und Gewohnheiten der Verschmutzung und Zerstörung der Harmonie der Umwelt, in Übertretungen gegen die Prinzipien der gegenseitigen Abhängigkeit und im Aufbrechen von Solidaritätsnetzwerken zwischen Kreaturen", erklärte der Papa

Darüber hinaus sagte der Papst, dass „Ökozid“ als Verlust, Beschädigung oder Zerstörung von Ökosystemen in einem bestimmten Gebiet zu verstehen ist, so dass sein Genuss durch die Einwohner gesehen wurde oder stark beeinträchtigt werden könnte “, und fügte hinzu, dass Es ist eine fünfte Kategorie von Verbrechen gegen den Frieden, die von der internationalen Gemeinschaft als solche anerkannt werden sollte. “

"Bei dieser Gelegenheit und durch Sie möchte ich alle Führer und Führer in diesem Sektor auffordern, ihre Bemühungen um einen angemessenen Rechtsschutz für unser gemeinsames Zuhause beizutragen", sagte der Papst den Strafrechtsexperten. versammelten sich im Vatikan.

In Nummer 82 des Abschlussdokuments der Bischofssynode für den Amazonas, über das am 26. Oktober abgestimmt wurde, schlugen die Synodenväter die Definition von „ökologischer Sünde“ und die Schaffung von „Sonderministerien für die Pflege des Hauses“ vor gemeinsame "und die Förderung der integralen Ökologie auf Gemeindeebene und in jeder kirchlichen Gerichtsbarkeit, die unter anderem die Pflege des Territoriums und der Gewässer sowie die Förderung der Enzyklika Laudato si zum Gegenstand hat."

Tags: Ökologie , Papst Franziskus , Katechismus , Sünde , Recht

https://www.aciprensa.com/noticias/el-pa...catecismo-36159

Card. Gerhard Müller: Die von der Synode vorgeschlagene Unterrichtsidee ist eine Karikatur



Card. Gerhard Müller: Die von der Synode vorgeschlagene Unterrichtsidee ist eine Karikatur

Ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal Gerhard Ludwig Müller, verteidigt die Aktion des österreichischen Pro-Lifter Alexander Tschugguel, der Pachamama-Figuren in den Tiber warf. Der Hierarch warnt auch vor einem großen Auszug der Gläubigen aus der katholischen Kirche in Lateinamerika.



Kardinal Gerhard Müller gab der katholischen Zeitung Die Tagespost ein Interview.



Nach Einschätzung der Hierarchie besteht kein Zweifel, dass der Vatikan mit einem großen Skandal im Zusammenhang mit dem Kult von Pachamama in Verbindung gebracht wurde. In dieser Hinsicht hat der frühere Präfekt des Nachfolgers des Heiligen Amtes die Tat von Alexander Tschugguel positiv bewertet. " Wenn die Hirten schlafen, schlägt die Liegestunde ", sagte er, ohne den Österreicher beim Namen zu nennen. Er wies auch darauf hin, dass die Verehrung der von Menschen geschaffenen Figuren anstelle des wahren und einzigen Gottes und in Gegenwart des kirchlichen Volkes einfach blasphemisch sei.



Gefragt nach der Tatsache, dass Pachamama-Figuren in den Tiber geworfen wurden, wies er auf die alttestamentlichen Propheten hin, die - betonte er - oft weitaus strenger waren. Er führte auch das Beispiel des deutschen Apostels Bonifatius an, der Donars Eiche fällte und aus dem so gewonnenen Holz eine Kapelle baute. Wie Müller feststellte, wären einige Jünger Jesu Christi heute offenbar bereit, Christus selbst streng zu verurteilen, weil sie vertriebene Kaufleute aus dem Tempel vertrieben und ihn beschuldigten, zu wenig Bereitschaft zum Dialog zu haben ...



Der Hierarch merkte auch an, dass das amazonische Volk, wenn es getauft worden wäre und dem Herrn Jesus gehörte, keine falschen Götzenbilder verehren könne. Wenn er es verehrt, bedeutet dies, dass er nicht Teil der katholischen Kirche ist und daher kein Recht hat, aktiv an der Liturgie teilzunehmen und seine Kultgegenstände dorthin zu bringen.



Der Kardinal räumte auch ein, dass der Pachamama-Skandal von zahlreichen extrem antikatholischen südamerikanischen Sekten ausgenutzt würde; Sie werden diese Situation nutzen, um die Katholiken davon zu überzeugen, die katholische Kirche zu verlassen, da der Papst einfach ein Antichrist ist. Müller ist überzeugt, dass Zehntausende Katholiken nach der Veröffentlichung der Pachamama-Filme die Heilige Kirche in Lateinamerika verlassen werden. Er nimmt jedoch an, dass noch nie jemand darüber nachgedacht hatte.



Die Hierarchie stellte schließlich fest, dass sich die Idee der Evangelisierung, die von den Bischöfen auf der Amazonas-Synode vorgestellt wurde, als eine echte "Karikatur" dessen herausstellte, was Christus im Evangelium des Heiligen nennt. Matthäus; Umso mehr interessieren sich die heutigen Jugendlichen in Lateinamerika nicht für Pachamama, sondern für Laptops und Smartphones. " Das ist alles für den heutigen Tag der Synodenorganisatoren ", sagte er bitter.



Quelle: die-tagespost.de



Pach

DATUM: 15. November 2019, 18.02 Uhr


Teilen:
drucken Aktie8


GUTER TEXT


Read more: http://www.pch24.pl/kard--gerhard-muller...l#ixzz65Y8nOjQK

Frankreich: Maurer, Hexen und Pornostars, die den Säkularismus unterstützen
13. November 2019 - 15:36 Uhr



Maurer, Hexen und Pornostars unterstützen den SäkularismusMaurer, Hexen und Pornostars unterstützen den Säkularismus
(Mauro Faverzani) Die Freimaurerei schlägt wieder zu. Und schwer. Zurück zum Thema Transhumanismus und insbesondere künstliche Intelligenz. Er tut dies in Frankreich mit zwei Konferenzen in nur wenigen Tagen, eine, die am 26. Oktober in Straßburg veranstaltet wurde und von der Internationalen gemischten Freimaurer-Ordnung gefördert wird, bei der er bereits im Titel " humanistische Werte " abgestaubt hat . Der andere wird am 16. November sein und soll auf Wunsch der Grand Mixed Lodge mit dem ehemaligen Großmeister des Großorientals von Frankreich, Christophe Habas, über die Lichter und Schatten der künstlichen Intelligenz sprechen.

Wenn die Schürzen daher ihren Kampf zur Unterstützung der Bioniker und Transhumanen fortsetzen, eröffnen sie gleichzeitig auch andere Fronten, zum Beispiel dank der immer engeren Beziehungen zu institutionellen Führern wie dem französischen Staatssekretär für Chancengleichheit und für die Europäische Union Kampf gegen Diskriminierung, Marlène Schiappa, die neben dem Schreiben von Erotikbüchern den Sonderpreis der Jury erhieltKurz nach dem Treffen mit Großmeisterin Marie-Thérèse Besson in ihrem Ministerium und kurz bevor sie selbst Berichterstatterin bei einem vom Großherzoglichen Orchester geförderten Treffen war Weibliche Loge von Frankreich. Nun, nur Marlène Schiappa erweist sich nun als eine der Unterzeichnerinnen der Petition mit dem einzigartigen Titel « Hexen aller Länder, lasst uns vereinen! », Petition nach Halloween gestartet. Nicht zufällig. Das zugehörige Forum lautet: " Die Hexe enthüllt, was angeblich in Frauen verborgen ist ", um die Möglichkeit zu verhindern, dass " Sexualität und Macht " " unkontrollierbar und destruktiv" werden.». Und weg in einem wirbelnden Crescendo voller Ideologie, in dem Größenordnungen zwischen ihnen gemischt sind, die von echten und mutmaßlichen Bränden der Vergangenheit bis zum Femizid reichen, von Frauenfeindlichkeit bis zu patriarchalischen Gesellschaften, mit hyperfeministischen Argumenten, ohne jede wissenschaftliche Grundlage und jede Rückkopplung Historiker. Eine absolut inakzeptable Vorgehensweise, die falsch und gewaltsam voreingenommen ist: « Wir erklären uns selbst zu geistigen Töchtern von Hexen, frei und weise», In dem Dokument kommen rund 1.500 Abonnenten aus aller Welt, darunter beliebte Schauspielerinnen wie Charlotte Gainsbourg und Muriel Robin, aber - was noch schlimmer ist - sogar Universitätsprofessoren, Journalisten, Vertreter von Regierungen und Parteien, mit anderen Worten Menschen die auf eine ganz andere Art und Weise vorgegangen und begründet werden sollte. Die Oberflächlichkeit verunsichern, mit der sich das ernsthafte und das scherzhafte beunruhigende Thema auseinandersetzt: Dennoch hat Schiappa die Dosis erhöht und in einem jüngsten Interview mit der Zeitschrift Elle ausdrücklich erklärt, Hexerei als Leidenschaft zu begreifen, definierte " weibliche Kraft ". von der Journalistin Mona Chollet, Autorin des Bandes Streghe, der ungeschlagenen Macht der Frauen, befürwortet von Schiappa, der das Üben von Zaubersprüchen ablehnt, außer dann im Interview hinzufügt: " Ich komme ursprünglich aus Korsika und in meinem Dorf waren Mythen und Magie immer Teil unserer Legenden. Manchmal werden dort noch Rituale praktiziert, um den bösen Blick zu beseitigen ". Also, welches Spiel spielen wir?

Noch. Wenn Schiappa Erotikbücher schreibt, kommt immer aus der Welt des Eros auch Clara Morgane, Ex-Schauspielerin des Pornokinos, die von TF1 80.000 Euro bezahlt hat, um sie zur Teilnahme an der diesjährigen Ausgabe von " Danse avec les stars " zu überreden . Und auch sie erklärte in einem Interview mit der Zeitschrift Ciné-Télé-Revue , dass sie ihre Popularität zur Unterstützung der " homosexuellen Sache " ausnutzen wolle , damit auch LGBT-Probanden leicht Zugang zu In-vitro-Fertilisation erhalten, was sie in Betracht zog. eine Priorität ". Wenn es an seiner Stelle einen Pro-Life- Exponenten gegeben hätteund hatte die gegenteilige Rede gehalten und behauptet, er wolle seinen eigenen Erfolg nutzen, um die Abtreibung, das Reagenzglasbaby und die gemietete Gebärmutter zu bekämpfen, diese wären zumindest von den Medien angeprangert worden. Aber Schürzen, Zauberer, Pornostars und was bewegt sie, wen glauben sie zu täuschen?
https://www.corrispondenzaromana.it/fran...r-del-laicismo/

Was wird Franziskus wählen: Expertenmeinung oder Orthodoxie?



Von Amazon Polly geäußert
Niemand machte sich Illusionen über die Einsätze bei der Synode am Amazonas. Angeblich wurde die Synode einberufen, um dem Papst in Absprache mit den kirchlichen Behörden des Amazonas zu helfen, Bedenken gegen den Amazonas auszuräumen. Von Anfang an war jedoch klar, dass die Synode als Bühne für fortschrittlich denkende Bischöfe dienen würde, um die seit Jahrtausenden unbestrittenen Lehren der Kirche in Frage zu stellen. Angesichts der Tatsache, dass ein bekannter Verbündeter der Befreiungstheologie wie Cláudio Cardinal Hummes zum Generalrelator gewählt wurde, gingen viele davon aus, dass das endgültige Dokument ausgearbeitet wurde, bevor die Synodenväter überhaupt ihre Flugtickets gekauft hatten.

https://www.pch24.pl/dlaczego-zmieniono-...i-,72160,i.html

Jetzt ist die Synode vorbei - und Bischof Erwin Kräutler, um es mit dem lautstärksten Fortschritt zu sagen: „Das haben wir natürlich erwartet.“

Das endgültige Dokument empfiehlt in der Tat, dass der Papst die Ordination von verheirateten Männern im Amazonasgebiet zulässt, und fordert, dass er die Möglichkeit weiblicher Diakoninnen „wieder eröffnet“. Francis hat sich immer wieder geweigert, die Möglichkeit von beidem auszuschließen. Die Synodenväter fordern auch Rom auf, die Möglichkeit der Formulierung einer Liturgie des „Amazonasritus“ in Betracht zu ziehen.

Wie Robert Cardinal Sarah während der Synode betonte, würde die Entscheidung, verheiratete Männer im Amazonasgebiet zu ordinieren, in der Praxis bedeuten, den obligatorischen Charakter des Zölibats als solchem ​​in Frage zu stellen. Wenn verheiratete Priester eine tragfähige Lösung für die Berufungskrise im Einzugsgebiet sind , warum sollten sie nicht so in Deutschland oder Frankreich oder Amerika sein?

Ebenso verurteilte Gerhard Kardinal Müller jede Anstrengung, die Synode als Plattform zur Förderung der Sache der Diakoninnen zu nutzen. „Die Unmöglichkeit, dass eine Frau das Sakrament der Heiligen Befehle in jeder der drei Stufen gültig empfängt, ist eine Wahrheit, die in der Offenbarung enthalten ist, und wird daher vom Lehramt der Kirche unfehlbar bestätigt“, warnte Seine Eminenz.

In jedem Fall haben beide Seiten ihr Stück gesagt. Es bleibt nur abzuwarten, ob Franziskus den Ratschlägen der Synodenväter folgt.

Ein Einblick in die Mentalität des Heiligen Vaters ist die große Mehrheit, mit der die Bischöfe (die Franziskus ausgewählt hat, um diese Fragen zu beantworten) für radikale Veränderungen gestimmt haben. 76 Prozent der Synodenväter sprachen sich dafür aus, verheiratete Männer im Amazonasgebiet zu ordinieren. Das letzte Dokument besagte, dass „einige [Bischöfe] eine universellere Herangehensweise an das Thema befürworteten“ - das heißt, sie diskutierten bereits die Möglichkeit der Aufhebung kirchliches Zölibat in der gesamten lateinischen Kirche. 82 Prozent der Anwesenden befürworteten eine weitere Studie über die Ordinierung von Frauen zum Diakonat. Satte 88 Prozent unterstützen den sogenannten „Amazonas-Ritus“.

Dennoch hat Papst Franziskus zuvor seine Bedenken gegen die Änderung des Zölibatsgesetzes geäußert. Im vergangenen Januar wiederholte Franziskus Papst Paul VI. Mit den Worten: „Ich gebe lieber mein Leben, bevor ich das Gesetz des Zölibats ändere.“ Obwohl er offen bleibt für die Möglichkeit, Frauen zum Diakonat zu ordinieren, scheint der Heilige Vater dies zu tun Verstehe die Schwere einer solchen Entscheidung wirklich. "Ich kann kein Dekret sakramentaler Natur erlassen, ohne die theologische, historische Grundlage dafür zu haben", sagte er im Mai vor einer Nonne, die die Frauenordination unterstützte.

Zum Abschluss der Synode warnte Franziskus auch vor „einer Gruppe von Elite-Christen, die sich mit innerkirchlichen Angelegenheiten befassen wollen“. Er forderte die Katholiken auf, sich darauf zu konzentrieren, dem Amazonas zu helfen und keine ideologischen Probleme zu lösen.

❧

Apropos Paul VI., Franziskus hat den Pilgerpapst erst letztes Jahr heilig gesprochen . Natürlich 2018 auch die 50 markiert ten Jahrestag des Paulus Enzyklika Humanae Vitae . Wie Franziskus war auch sein Papsttum von tiefen Spaltungen innerhalb der beiden ideologischen Fraktionen der Kirche geprägt. Obwohl er bei der Entscheidung seines Vorgängers Papst Johannes XXIII., Das Zweite Vatikanische Konzil einzuberufen, seine Skepsis zum Ausdruck brachte, setzte er seine „Reformen“ pflichtbewusst um, als er den Vorsitz von St. Peter bestieg. Er erhielt auch den Abschlussbericht der Päpstlichen Kommission für Geburtenkontrolle - ein weiteres Durcheinander, das John geerbt hatte. Mit einer Mehrheit von 64 zu 4 empfahlen die Kommissare Paulus, den Katholiken die Anwendung von Verhütungsmitteln zu gestatten.

Paul verbrachte zwei Jahre damit, ihre Argumente abzuwägen, bevor er die Welt verblüffte, indem er Humanae Vitae herausgab und den Gläubigen kategorisch verbot, künstliche Empfängnisverhütung zu praktizieren. Er nannte es "eine böse Sache", die es uns zu leicht macht, das moralische Gesetz zu brechen, und stellte prophetisch fest, dass "ein Mann, der sich an die Anwendung von Verhütungsmethoden gewöhnt, die Ehrfurcht vor einer Frau vergessen kann", was ihn dazu führte "Reduzieren Sie sie, um ein bloßes Instrument für die Befriedigung seiner eigenen Wünsche zu sein, und betrachten Sie sie nicht länger als seine Partnerin, die er mit Sorgfalt und Zuneigung umgeben sollte."

Wir können beten, dass Franziskus aus der Entscheidung seines Helden lernt, sich der Meinung der Bevölkerung zu widersetzen - und aus der Meinung seiner eigenen „Experten“. Möge er die Orthodoxie nicht nur aufrechterhalten, sondern sie mit der rhetorischen Kraft von Paulus positiv bekräftigen . Paulus schöpfte diese Kraft aus seiner Überzeugung, dass die Kirche der Heiligen Mutter immer auf der Seite der Menschenwürde stehen muss, auch (oder gerade) wenn die Außenwelt dies ablehnt.

Dann lass mich das von dir verlangen. Befolgen Sie den Rat von Papst Franziskus und widersetzen Sie sich der Versuchung, "diese Seite hat gewonnen oder diese Seite hat gewonnen". Geben Sie nicht der Versuchung nach, sich auf Facebook über die Synode zu streiten. Ignoriere alle Twitter-Snarks von triumphalistischen Progressiven. Achten Sie auch nicht auf pessimistische Konservative. Zum Beispiel Rod Dreher-wer, an der Haupt, kann ich nicht loben genug, glaubt , dass die Synode hat bereits die Kirche außerhalb der Grenzen des historischen Christentums setzen. "Nach dem, was Francis diesen Monat getan hat", schreibt Dreher in seinem Blog, "bin ich sicher, dass der orthodoxe Osten niemals wieder mit Rom zusammenfinden wird." für eine solche apokalyptische Sichtweise.

Dennoch sollten wir (wie immer) beten, dass Papst Franziskus das Richtige tut. Biete die Absichten deiner Messen, Rosenkränze, Novenen und Fasten an, dass unser Heiliger Vater Gottes Willen tut. Jetzt ist es an der Zeit, uns an die vollkommene Gewissheit zu erinnern - und uns trösten zu lassen -, dass der heilige Petrus Franziskus in seine besondere Obhut genommen hat. Der heilige Josef wird es nicht zulassen, dass der Irrtum in die Kirche eindringt, und Christus wird seine Braut vor der Kirche verteidigen zuletzt.

Foto: Papst Franziskus bei der Abschlussmesse der Amazonas-Synode (POOL / AFP via Getty Images)

Kardinal Nichols setzte die englischen Bischöfe unter Druck, um sexuellen Missbrauch zum Schweigen zu bringen



Von Carlos Esteban | 14. November 2019
Der Erzbischof von Westminster und Präsident der Bischofskonferenz von England und Wales, Vincent Nichols, der 2014 von Francisco zum Kardinal ernannt wurde, drängte die Bischöfe, den sexuellen Missbrauch von Priestern zu unterbinden, um das Image des Papstes nicht zu schädigen.

Im Zuge der unabhängigen Untersuchung von Kindesmissbrauch durch die britische Regierung haben mindestens zwei Bischöfe Nichols den Druck vorgeworfen, Fälle von geistlichem sexuellem Missbrauch zu verbergen.

Sowohl der Bischof von Portsmouth, Philip Egan, als auch sein Kollege aus Northhampton, Peter Doyle, haben ausgesagt, dass Kardinal Nichols sie unter Druck gesetzt hat, eine Erklärung zur Unterstützung eines bekannten Opfers sexuellen Missbrauchs, den katholische Medien als unwahrscheinlich angriffen, nicht zu veröffentlichen. und streicht seine Vorwürfe von "Fantasien" durch. Nichols, so die beiden Bischöfe, warnte sie davor, dass jede öffentliche Notiz, die zugunsten des Opfers von Misshandlungen verfasst würde, dazu benutzt würde, den Papst anzugreifen.


Es waren die Kommunikationsdirektoren der Bischofskonferenz unter dem Vorsitz von Nichols, die für die Übermittlung der Warnung des Kardinals verantwortlich waren, die er dann persönlich wiederholte.

In einer an das Opfer gerichteten E-Mail musste Doyle, der von der offiziellen Untersuchung als Zeugen genannt wurde, erklären, warum er seinem Wunsch, eine öffentliche Notiz zu Gunsten seiner Glaubwürdigkeit herauszugeben, nicht nachkommen würde. Egan räumte ein, dass "ich es als Versuch betrachtete, den Heiligen Vater in der Realität zu diskreditieren, weil ich sehr mit der Viganò-Affäre verbunden war."

Nichols hat im selben Forum vehement bestritten, dass sein Hauptanliegen der Schutz des Ansehens des Papstes war, und schlägt vielmehr vor, dass sein gesamtes Interesse auf die Vorteile des Opfers gerichtet war. Das Zeugnis des Kardinals wird jedoch nicht nur von dem seiner Kollegen widerlegt, sondern auch von einer Frau, die in der Diözese Portsmouth als Anwältin für Opfer von Missbrauch tätig war.
https://infovaticana.com/2019/11/14/el-c...busos-sexuales/

Samstag, 16. November 2019
Gefährliche Beziehungen ...

Imam Tayyeb wurde gestern vom Papst im Vatikan empfangen. "Ein Friedensbote" (Tweet von Avvenire im Bild rechts). Zur gleichen Zeit wurde Imam Ismail, der sagt, er "peitsche Frauen", eingeladen und in Pordenone ausgestoßen. Imam moderiert den ersten, extremistischer Imam den zweiten? Sogar Tayyeb, Gast des Papstes, sagt, dass es gut ist, sie zu schlagen. Aber mit mehr "Mäßigung".



Die ernste Tatsache ist jedoch, dass der Papst am 4. Februar 2019 mit dem großen Imam Ahmad el-Tayeb in Abu Dhabi das umstrittene " Dokument über die menschliche Brüderlichkeit für den Weltfrieden und das gemeinsame Leben " unterzeichnet hat , das dem Glauben der Kirche widerspricht.

Eine der Früchte: das "Abrahamic Family House" - Abrahams Family House - ein Bauwerk, das in Abu Dhabi errichtet wird und eine Synagoge, eine Moschee und eine dem heiligen Franziskus gewidmete Kirche beherbergen wird.
Alles was wir tun ist hilflos zuzusehen, außer zu beten und zu hoffen ....

Hier das Inhaltsverzeichnis der Artikel zum umstrittenen Abu Dhabi-Dokument. Finde alle Einsichten.

https://chiesaepostconcilio.blogspot.com...ontroverso.html

Veröffentlicht von mic um 11:30

Armut Armut. Ist Armut genug für die Erlösung?



Armut Armut. Ist Armut genug für die Erlösung?

Armut retten oder Christus? Die Antwort auf diese Frage erscheint einem Katholiken offensichtlich. Unterdessen scheinen einige Mitglieder der Kirche zu behaupten, dass Armut allein für die Errettung ausreicht. Nichts könnte falscher sein. Wir zitieren zahlreiche Äußerungen von Heiligen, Päpsten und der Kongregation, in denen sie den Realismus in Bezug auf die Armut fordern.

Johannes Chrysostomus unterschied Warengruppen: gut, schlecht und neutral. Er schloss Reinheit, Demut und andere Tugenden unter den ersteren ein. Letzteres hat jedoch Nachteile. Darüber hinaus hob er neutrale Dinge hervor, die sowohl zum Guten als auch zum Schlechten verwendet werden könnten. Er erwähnte Reichtum unter ihnen, weil sie für Almosen oder für Lust benutzt werden können. Er stellte die Armut in dieselbe Kategorie neutraler Dinge. Dies kann sowohl zur Gotteslästerung als auch zur Weisheit beitragen. (St. Jan Chryzostom, Cetena Aurea über Łukasz, Kapitel 12 / herausgegeben von mjend).

Armut ist nicht heilig

"In der Tat ist nicht jede Armut heilig, und nicht jeder Reichtum ist ein Verbrechen." "Nicht alle Armen sind gesegnet, denn Armut ist an sich neutral: Es kann sowohl schlechte als auch gute arme Menschen geben." (Der Heilige Ambrosius von Mailand Vortrag über das Evangelium des Heiligen Lukasz, übersetzt von mjend).

Die Vollkommenheit folgt Christus, nicht der Armut

"Bei Perfektion geht es nicht wirklich um Armut, sondern darum, Christus nachzufolgen. Hieronymus schreibt: Weil es nicht ausreicht, alles aufzugeben, hat Piotr hinzugefügt, was perfekt ist: Wir sind dir gefolgt . Armut ist wie ein Werkzeug oder eine Schule für Exzellenz. In der Arbeit: Gespräche der Väter drückt Abt Moses diesen Gedanken folgendermaßen aus: Fasten, spät in der Nacht schlafen, über die Heiligen Schriften meditieren, fehlende Kleidung und Verzicht auf alles Eigentum sind keine Vollkommenheit, sondern ein Werkzeug, um dies zu erreichen . In diesem Sinne ist der Verzicht auf alle materiellen Güter oder die Armut ein Instrument, um Perfektion zu erreichen und Hindernisse für die Liebe zu beseitigen. " (Der heilige Thomas von Aquin, Summa Theologica, II-II, q. 188, a. 7; Katedra.uksw.edu.pl).

Reichtum kann gut dienen

"Alle Christen, sowohl die reichen als auch die armen, sollten ständig ihre Augen zum Himmel richten und daran denken, dass wir hier keine dauerhafte Stadt haben, aber wir suchen die, die kommen wird (vgl. Heb 13:14). Die Reichen sollten nicht das Glück in ihrem Reichtum suchen oder ihre besten Kräfte darauf verwenden, es zu erlangen. In der Überzeugung, dass sie nur seine Verwalter sind und sich vor dem Höchsten Herrn mit ihm befassen werden, sollen sie ihn als kostbares Mittel benutzen, das Gott ihnen verlieh, um Gutes zu tun. Lassen Sie sie nicht versäumen, ihren Überschuss mit den Armen zu teilen, wie es das Evangelium empfiehlt. " (vgl. Lk 11:41). (Pius XI. Quadragesimo anno, Nr. 40 opoka.org.pl).

Die Armen müssen geduldig sein

"Die Armen sollten, um ihre dringendsten Bedürfnisse zu befriedigen und ihr Schicksal gemäß dem Diktat der Gerechtigkeit und Liebe zu verbessern, auch arm im Geist sein (Mt 5,3) und ewige Güter mehr wertschätzen als irdische Fülle. Lassen Sie sie sich daran erinnern, dass Elend, Schmerz und Not niemals erreicht werden können und dass selbst diejenigen, die scheinbar glücklicher sind, unter dieses Gesetz fallen. Deshalb brauchen wir alle Geduld, eine christliche Geduld, die das Herz mit Gottes Verheißungen des ewigen Glücks stärkt und stärkt: Beende geduldig, Brüder, bis der Herr kommt. Hier wartet der Bauer beharrlich auf eine wertvolle Ernte, bis der Regen früh und spät fällt. Ja, sei geduldig und stärke dein Herz, denn das Kommen des Herrn steht bevor (Jas 5,7 - 8).

Nur so wird die feierliche Verheißung Jesu Christi wahr, die lehrt: Selig sind die Armen . Dies sind keine falschen und vergeblichen Versprechungen, die diesen ähnlich sind. was die Kommunisten predigen, aber die Worte der Wahrheit und des ewigen Lebens, die hier auf Erden und später in der Ewigkeit vollständig verwirklicht werden. Wie viele Arme vertrauen diesen Worten über das Himmelreich, das nach den Worten des Evangeliums irgendwie ihr Erbe ist: Gesegnet seid ihr, arm, denn das Reich Gottes gehört euch (Lk 6,20) - genießt das Glück, dass die Reichen noch unruhig und unruhig sind Von dem unersättlichen Verlangen nach Besitz gequält, können sie nicht finden. " (Pius XI. Quadragesimo anno, Nr. 40 opoka.org.pl).

In einem anderen gibt es keine Erlösung

"Wenn wir zum Anfang der Kirche zurückkehren, werden wir eine klare Aussage finden, dass Christus der einzige Retter von allen ist, der in der Lage ist, Gott zu offenbaren und Ihn allein zu Ihm zu führen. Er antwortet den jüdischen religiösen Autoritäten, die die Apostel bezüglich der Heilung des lahmen Petrus befragen: Im Namen Jesu Christi von Nazarener, den Sie gekreuzigt haben und den Gott von den Toten auferweckt hat (...), stand dieser Mann vor Ihnen gesund (...) ). In keinem anderen gibt es ein Heil, denn dem Himmel wurde kein anderer Name gegeben, unter dem wir gerettet werden könnten(Apostelgeschichte 4, 10, 12). Diese an den Sanhedrin gerichtete Aussage hat universelle Bedeutung, da die Erlösung für alle - Juden und Heiden - nur von Jesus Christus ausgehen kann "(Johannes Paul II. Redemptoris Missio 5; opoka.org.pl).

Christus der einzige Erlöser

"Christus erlöste vollständig und vollständig, aber gleichzeitig schloss er es nicht: In diesem erlösenden Leiden, durch das die Erlösung der Welt vollbracht wurde, öffnete sich Christus von Anfang an und öffnete sich ständig für alles menschliche Leiden. Ja, es scheint zum Wesen des erlösenden Leidens Christi zu gehören, dass es ständig vervollständigt werden möchte.

Auf diese Weise erreichte Christus mit einer solchen Offenheit für alles menschliche Leiden die Erlösung der Welt. Gleichzeitig lebt und entwickelt sich diese Erlösung, obwohl sie durch das Leiden Christi vollbracht wird, auf ihre eigene Weise in der Geschichte der Menschheit. Er lebt und entwickelt sich als Leib Christi oder als Kirche - und in dieser Dimension vervollständigt jedes menschliche Leiden durch die Kraft der Vereinigung in der Liebe zu Christus das Leiden Christi. Er vollendet es, während die Kirche das Erlösungswerk Christi vollendet. Das Geheimnis der Kirche - jener Leib, der den gekreuzigten und auferstandenen Leib Christi vervollständigt - weist auch auf den Raum hin, in dem menschliches Leiden das Leiden Christi vervollständigt. Nur in dieser Hinsicht und in dieser Dimension der Kirche - der Leib Christi, der sich in Raum und Zeit ständig weiterentwickelt, man kann denken und von "dem Mangel an der Qual Christi" sprechen. Wie auch immer, der Apostel macht dies deutlich, wenn er P. schreibt.Komplementierung Mangel Leiden Christi zum Wohl seines Körpers, der die Kirche ist in Bezug auf Wiese.

Es ist die Kirche, die ständig auf die unendlichen Ressourcen der Erlösung zurückgreift und diese Erlösung in das Leben der Menschheit einführt. In dieser Dimension kann das erlösende Leiden Christi ständig durch menschliches Leiden ergänzt werden. " (Johannes Paul II., Apostolischer Brief Salvifici Doloris, opoka.org.pl).

Die Armen können die geistige Armut nicht aufrechterhalten

Im Jahr 2008 stellte die Kongregation für die Ursachen der Heiligen fest, dass sich die evangelische Kategorie der Armen im Geiste nicht nur auf Menschen bezieht, die materielle Unterstützung benötigen. Es ist möglich, Armut mit Anhaftung an materielle Dinge zu verbinden (auch wenn Sie nur sehr wenige haben). Daher ist der Arme im Geist derjenige, der sich von seinen Gütern löst, keine Hoffnung auf materielle Dinge, Erfolg oder Stolz setzt, sondern offen für Gott und den Nächsten bleibt (Kongregation für die Heiligsprechung, Predigt von Kardinal Jose Saraiva Martins zur Seligsprechung von Schwester Józefina Nicola, 3. Februar) 2008).

Freiheit ist Freiheit von Sünde

"Jesu Zusicherung: Die Wahrheit wird dich befreien (Joh 8,32), er sollte auf diesem Gebiet alle theologischen Überlegungen und jede pastorale Entscheidung aufklären und lenken.

Diese Wahrheit, die von Gott kommt, bezieht sich grundlegend auf Jesus Christus, den Retter der Welt. Von ihm, der der Weg, die Wahrheit und das Leben ist (Joh 14,6), empfängt die Kirche, was sie den Menschen anbietet. Aus dem Geheimnis des inkarnierten Wortes und des Erlösers der Welt schöpft er die Wahrheit über den Vater und seine Liebe zu uns sowie die Wahrheit über den Menschen und seine Freiheit.

Durch sein Kreuz und seine Auferstehung hat Christus unsere Erlösung vollbracht, die Befreiung im wahrsten Sinne des Wortes, weil sie uns vom radikalsten Übel befreit hat, dh von der Sünde und von der Macht des Todes. Wenn die Kirche auf Anweisung ihres Lehrers ihr Gebet zum Vater bringt, rette uns vor dem Bösen, er plädiert dafür, dass das Geheimnis der Erlösung in unserem täglichen Leben mit Macht arbeitet. Er weiß, dass das Kreuz der Erlösung tatsächlich eine Quelle des Lichts und des Lebens und ein Zentrum der Geschichte ist. Die Liebe, die in ihm brennt, inspiriert ihn, die frohe Botschaft von ihm zu verkünden und seine lebendigen Früchte durch die Sakramente zu teilen. Von Christus dem Erlöser kommen seine Gedanken und sein Handeln immer dann zum Ausdruck, wenn er angesichts von Dramen, die die Welt zerreißen, über die Bedeutung und Wege der Befreiung und der wahren Freiheit nachdenkt.

Die Wahrheit, beginnend mit der Wahrheit über die Erlösung, die im Herzen des Geheimnisses des Glaubens liegt, ist somit die Quelle und Regel der Freiheit, die Grundlage und das Maß allen befreienden Handelns. " (Anleitung zur christlichen Freiheit und Befreiung Libertaris Conscientia 1986 Jahr / opoka.org.pl).

Der Artikel eröffnet unsere neue Serie # Errors der Gegenwart , deren Präsentation wir am kommenden Sonntag fortsetzen werden.

DATUM: 14. November 2019, 10:08 UhrAUTOR: MARCIN JENDRZEJCZAK

GUTER TEXT

Read more: http://www.pch24.pl/ubostwienie-ubostwa-...l#ixzz65X6igD6g

Die fünf Täuschungen von Pachamama, dem antichristlichen Götzenfeind des Menschen. - Gianfranco Amato



Obwohl die vatikanischen Hierarchien und ihre Sprecher den Vorfall auf ein Mindestmaß beschränken und selbst die schwerwiegenden pastoralen Auswirkungen, die wir [ hier ] verzeichneten, ignorieren , gehen Reflexion und Bewusstsein in der katholischen Welt weiter. Gerne veröffentliche ich auch folgenden Artikel von Gianfranco Amato, der unser Textverzeichnis zur Vexata Quaestio bereichert

Die Chroniken der jüngeren Zeit haben den Begriff "Pachamama" auch in der Öffentlichkeit, die sich nicht mit theologisch-religiösen Fragen befasst, besonders bekannt gemacht. Sie reden sogar in der Bar darüber. Die katholische Kirche hat durch die Synode von Amazonien dieses Wort geklärt, das in Quechua "Mutter Erde" bedeutet. Aber innerhalb und außerhalb der Kirche stimmt etwas nicht. Das Konzept von Pachamama verbirgt eine Täuschung. Genauer gesagt, verbirgt es fünf. Und sie verdienen es, einzeln gesehen zu werden.

Pachamama ist eine religiöse Täuschung. In Wirklichkeit ist es eine heidnische Gottheit, die zur Inkakultur und Religion Perus gehört. Gemäß der heidnischen Inka-Mythologie schloss sich Pachacamac, der Gott des Himmels, Pachamama an und aus dieser Vereinigung gingen zwei Zwillinge hervor, ein männlicher und ein weiblicher. Im Amazonasgebiet gibt es ungefähr vierhundert verschiedene indigene Bevölkerungsgruppen, von denen die meisten nicht die gleiche Kultur oder Religion haben wie die peruanischen Stämme, die Inka-Elemente bewahren, einschließlich genau der Pachamama. Letzteres als Ikone der indigenen Kultur des Amazonas darzustellen, bedeutet nicht nur, die Realität zu verfälschen, sondern auch die Vielfalt der wahren Kulturen des Amazonas zu leugnen und zu erniedrigen, um eine indigene theologische Vision für rein ideologische und politische Zwecke durchzusetzen.

Dieser Versuch jedoch Sie ist weiter gefasst und betrifft nicht nur den Amazonas, sondern den gesamten lateinamerikanischen Kontinent bis nach Mexiko. Doch was haben einheimische Zotzil, Maya oder Purépeche mit den Inkas und den Pachamama gemeinsam? Gar nichts. Die Täuschung ist deshalb so schwerwiegend, dass sie behauptet, eine einheitliche lateinamerikanische indigene Theologie aufzuerlegen, die den Reichtum der Vielfalt der indigenen Völker, die aus ganz Lateinamerika stammen, zunichte macht.
Lesen Sie weiter ... »
Veröffentlicht von mic um 07:00 3 Kommentare: Link zu diesem Post
https://chiesaepostconcilio.blogspot.com/

"Ökologische Sünden" als Teil des Lehramtes? Der Katechismus verlangt nach Veränderungen



"Ökologische Sünden" als Teil des Lehramtes? Der Katechismus verlangt nach Veränderungen

"Wir müssen in den Katechismus der katholischen Kirche eine Sünde gegenüber der Ökologie einführen, eine ökologische Sünde gegenüber unserer gemeinsamen Heimat, weil sie von ihr verlangt wird", sagte Papst Franziskus auf dem 20. Weltkongress der Internationalen Vereinigung für Strafrecht in Rom.

Bei der Freitagsversammlung betonte Franziskus die Notwendigkeit, eine neue Kategorie der Sünde in die Lehre des Lehramts aufzunehmen. Er wies darauf hin, dass bereits an der Einführung ökologischer Sünden in den Katechismus der katholischen Kirche gearbeitet werde.

"In diesem Sinne haben die Synodenväter der panasiatischen Region kürzlich vorgeschlagen, ökologische Sünde als Handeln oder Untätigkeit gegen Gott, andere Menschen, Gemeinschaften und die Umwelt zu definieren. Es ist eine Sünde gegen zukünftige Generationen und manifestiert sich in Handlungen und Gewohnheiten der Verschmutzung und Zerstörung der Umweltharmonie, in Verstößen gegen die Prinzipien der gegenseitigen Abhängigkeit und in der Zerstörung des Netzwerks der Solidarität zwischen Kreaturen ", sagte er.

Der Philosoph und Schöpfer der geistlichen Musik, Dr. Peter Kwasniewski, stimmt diesem Konzept der ökologischen Sünden nicht zu . "Es ist unmöglich, gegen den Planeten Erde zu sündigen", sagte er gegenüber Life Site News. "Alle Sünden richten sich gegen Gott oder die, die nach Seinem Bild und Gleichnis geschaffen wurden. Wie alle Theologen vor dem nachkonziliaren Fall dieser Lehre betont haben, sündigen wir gegen Gott, ihren Schöpfer, der sie uns zum richtigen Zweck und in Vereinigung mit der wahren Natur gegeben hat, wenn wir die natürliche Welt, Tiere oder Pflanzen missbrauchen. unsere und ihre "- argumentierte er.

Kwasniewski betonte, dass diese Frage von Benedikt XVI. (Als Kardinal Ratzinger) im Buch God i Świat und auch von Papst Johannes Paul II. Hinreichend erläutert wurde . Keiner von ihnen postulierte jedoch die Einführung der Kategorie der ökologischen Sünden .

Quelle; lifesitenews.com / vatican.va

DATUM: 17. November 2019 15:26
Read more: http://www.pch24.pl/grzechy-ekologiczne-...l#ixzz65Y5qGfMH

Sind das die letzten Male?

Von INFOVATICANA | 16. November 2019

Im weiteren Sinne bezeichnet der Begriff "letzte Male" den gesamten Zeitraum zwischen dem ersten und dem zweiten Kommen Christi, dem ersten in der Demut der Krippe von Bethlehem, für uns zu leiden und zu sterben, und dem zweiten in Herrlichkeit und Majestät "Wie der Blitz, der von Osten kommt und nach Westen gerichtet ist" (Mt 24-27), um uns zu beurteilen und jedem sein Recht zu geben, "die Schafe zu seiner Rechten und die Kinder zu seiner Linken" (Mt 24-27) 25-33), um einige das Königreich und andere zu gehenna. Daher lautet die erste und allgemeinste Antwort "Ja", wir leben seit mehr als 2000 Jahren in "den letzten Zeiten".

Das erste Kommen Christi ist das Zentrum der Geschichte, aber kein geometrisches oder mathematisches Zentrum, das von beiden Seiten gleich weit entfernt ist, sondern ein spirituelles Zentrum, das sich vollständig an der Parousia orientiert. Wir dürfen also nicht davon ausgehen, dass die Zeit zwischen beiden Kommen gleich sein sollte In der Zeit zwischen der Erschaffung des Menschen und der Geburt Christi wird es wahrscheinlich viel schlechter sein, so dass niemand darauf vertrauen sollte, dass Parousia und das Gericht Ereignisse sind, die so weit entfernt sind, dass wir nicht seine Zeugen sein werden. Vielleicht sind sie viel näher als wir denken. Es ist notwendig, die Zeichen der Zeit zu lesen. "Wenn der Hausbesitzer wüsste, wann der Dieb kommt ..." (Lk 12-39).

https://www.pch24.pl/dlaczego-zmieniono-...i-,72160,i.html

Nun, diese "letzten Zeiten" sind ein Zyklus, der in einen weiteren Zyklus eingefügt wird, der im Buch Daniel als "Zeit der Heiden" oder "Zeit der irdischen Stadt" bezeichnet wird und mit den alten Reichen von Assyrien und Syrien beginnt Babylon Innerhalb dieser "Zeit der Heiden" finden wir in Daniel wiederum einen kleineren Zyklus oder "Zeit der Nationen", der mit der Zeit gleichgesetzt wird, die die Geschichte den Reichen oder Nationen gewährt, die das Römische Reich erben (die "Zeit der Nationen") 10 Zehen des Kolosses von Nebukadnezars Traum), und das wären heute die 10 großen „Nationen“ des Westens: Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien, Iberien, Niederlande, Skandinavien, Mitteleuropa, Balkan-Europa und Russland, Erben der 10 Nationen, die aus den Ruinen Roms hervorgehen: Heruli, Langobarden, Franken, Burgunder, Westgoten, Suevos,Das Ende der Zeit ).


Wir könnten über die Möglichkeit nachdenken, dass diese drei Zyklen in ihrem letzten Moment zusammenfallen und dass sich die Prophezeiungen von Matthäus 24 und Lukas 21 auf diesen Moment beziehen. In diesem Fall ist der Zyklus, der uns besonders interessiert, die „Zeit der Nationen “, das ist unsere Zeit. Da wir darin leben, muss es uns möglich sein, zu beurteilen, ob es den Bestimmungen dieser biblischen Prophezeiungen mehr oder weniger angemessen ist.

Vielleicht spricht Christus am Ende dieser "Zeit der Völker" von: "Aber wenn der Menschensohn wiederkommt, wird er dann immer noch Glauben auf Erden finden?" (Lk 18,8). Es muss also eine Zeit sein, in der der Glaube im Menschen ausgelöscht wird und der Glaube nur durch das Werk des Bösen im Menschen ausgelöscht werden kann. Der Glaube erlischt, wenn der Mensch Gott aus seinem Herzen vertreibt und wenn das Herz die Leere ablehnt, wird dieser Raum vom Feind, vom Vater der Lügen besetzt.

Wir müssen dann versuchen, um uns den in Mt 24 oder Lc 21 genannten „letzten Zeiten“ und der Möglichkeit, dass es das Ende der „Zeit der Nationen“ unserer Zeit ist, zu nähern, festzustellen, ob wir in einem Land leben Moment der Geschichte, in dem der Mensch den Glauben verloren hat, und wenn es einen Prozess gibt, der zu einem solchen Ergebnis geführt hat, einen Prozess, durch den der Feind das Herz des Menschen infiltriert hat, bis er es praktisch gemeistert hat, und Die erste und naheliegende Frage wäre: Beantwortet unsere Zeit diese Frage von Jesus? Und wenn ja, wie sind wir dorthin gekommen?

Es ist wahr, dass der Glaube in der Welt nicht ausgelöscht wurde, aber die Frage Jesu impliziert auch kein völliges Aussterben des Glaubens, da Gott immer einen treuen Rest, den „kleinen treuen Rest“, die Siegel der Offenbarung 7, reserviert hat "Aus Gnaden erwählter Überrest" aus Röm 11,5, ein Rest, der die "wahre Kirche der Endzeit" ist.

Es muss also eine Zeit sein, in der die große Mehrheit der Menschen Gott aus ihrem Leben vertrieben hat und nur eine kleine Anzahl (immer in relativen Begriffen) sich daran erinnert, dass Gott Schöpfer und Vater ist und dass der Mensch dazu bestimmt ist kehre zu seiner göttlichen Quelle zurück, unter der Bedingung, dass du ihr treu bleibst.

Können wir sagen, dass der Mensch in unserer Zeit Gott vergessen hat? Der heutige Mensch lebt fremd und gleichgültig gegenüber Gott, wenn er nicht gegen Gott ist. Viele Menschen haben den Hass auf Gott zum Sinn ihres Lebens gemacht, und dennoch glaubt jeder, der Gott am Ende hasst, an ihn, selbst um ihn zu bekämpfen. Aber im Allgemeinen lebt der Mensch so, als ob Gott nicht existieren würde. Eine enorme und wachsende Zahl von Menschen glaubt, dass es ihn nicht gibt, aber selbst diejenigen, die in der einen oder anderen Weise ihre Existenz zugeben, auch diejenigen, die sich als Gläubige identifizieren, geben ihm keinen Wert: Sie verzichten in ihrem täglichen Leben auf ihn und verletzen sein Gesetz Sie geben ihm keinen Kult und diejenigen, die sich Katholiken oder Christen nennen, machen eine Religion nach ihren Wünschen, eine „Cut and Paste“ -Religion, wählen, was sie interessiert, lassen, was sie stört oder fordert,

Kann man das Glauben nennen? Wenn wir die Menschen nach ihrem Lebenszweck fragen, werden wir viele ähnliche Antworten finden: „Hab eine gute Zeit“, „lebe friedlich“, „lebe bequem und ohne Probleme“, „genieße das Leben“… Aber wie viele werden das beantworten Ihr Lebensziel ist es, sich bequem auf das zukünftige Leben vorzubereiten? Möglicherweise keine

Unsere Zeit fängt an, alarmierend jener dramatischen Idee zu ähneln, die wir aus "den letzten Zeiten" machen können. Und wie sind wir zu dieser Situation gekommen?

Vom Nominalismus des 14. Jahrhunderts bis zur gegenwärtigen Postmoderne geht das menschliche Denken einen Weg, der es fortschreitend von Gott wegbewegt und in die Materie eintaucht. Die Phasen dieses Prozesses können Humanismus, Lutheranismus, Rationalismus, Empirismus, Aufklärung, Revolution, Idealismus, Hegelianismus, Positivismus, Marxismus, Phänomenologie, Existentialismus, Wissenschaftlichkeit, Strukturalismus genannt werden die göttliche Dimension des Menschen, in der Vergöttlichung des Menschen selbst, im "Tod Gottes" und in der Ersetzung des "Toten" durch den neuen Menschengott, und es ist hier nicht angebracht, sie zu analysieren. Viele gute Autoren können uns helfen, diesen Prozess zu verstehen, und von hier aus erlaube ich mir, zwei davon zu empfehlen: Étienne Gilson, Die Einheit der philosophischen Erfahrungund Mariano Fazio, Geschichte der zeitgenössischen Ideen .

WERBUNG
Werbung
Wir leben in der Zeit der Denaturierung des Natürlichen. Ideologien haben die Rasse, das Proletariat, die Nation oder "Mutter Erde" durch Gott ersetzt. Die sexuelle Revolution, die Geschlechterideologie und der Transhumanismus sollen die von Gott geschaffene Natur so verändern, dass der Mensch sie zu seiner hedonistischen Befriedigung manipulieren kann. Der Mensch hat in einem solchen Ausmaß seine neue Rolle als Ersatz für Gott übernommen, der beabsichtigt, die Schöpfung neu zu gestalten.

Aber macht uns das alles glücklich? Der Mensch war noch nie so elend wie heute. Drogen, Antidepressiva, Selbstmord, Verzweiflung, Elend, Hass, Gewalt, sexuelle Nötigung, neue Sklaverei ... Das ist die Welt der Postmoderne.

Nähern wir uns der letzten Zeit? "Aber von Tag und Stunde weiß niemand, nicht einmal die Engel des Himmels, sondern nur mein Vater", sagt Jesus (Mt 24-36). Niemand kann diese Frage beantworten, aber die Zeichen der Zeit beobachten, und dies wird immer mehr zu einer Welt, in der Christus bei seiner Rückkehr kaum Glauben finden kann.

Und was sagt uns die Schrift über diese Welt und diese Zeit ohne Glauben, über dieses authentische Ende der Geschichte?

„… Und du wirst von Kriegen und Kriegsgerüchten hören; Sieh zu, dass du nicht gestört bist, denn das alles muss geschehen. Aber es ist noch nicht das Ende. Denn die Nation wird sich gegen die Nation erheben und das Königreich gegen das Königreich. und es wird Plagen und Hungersnöte und Erdbeben an verschiedenen Orten geben. Und all dies wird der Beginn des Schmerzes sein. Dann werden sie dich in Bedrängnis bringen, und sie werden dich töten, und du wirst von allen Menschen um meines Namens willen gehasst (...). Und weil sich das Böse vervielfacht hat, wird die Liebe vieler abkühlen. Aber wer bis zum Ende durchhält, wird gerettet (...)

(…) Wenn Sie also an der heiligen Stätte den Gräuel sehen, den der Prophet Daniel (der liest und versteht) ausgesprochen hat, dann fliehen diejenigen, die in Judäa sind, in die Berge. Wer sich auf dem Dach befindet, steigt nicht herab, um etwas von zu Hause mitzunehmen. und wer auf dem Felde ist, gehe nicht zurück, um seinen Mantel zu holen. Mehr! Wehe denen, die schwanger sind, und denen, die in jenen Tagen aufwachsen! Bete also, dass dein Flug nicht im Winter oder am Sabbat ist; denn dann wird es eine große Trübsal geben, die es seit Beginn der Welt noch nicht gegeben hat und auch nicht geben wird. Und wenn diese Tage nicht verkürzt würden, würde niemand gerettet werden; Aber wegen der Auserwählten werden diese Tage verkürzt. Wenn Ihnen dann jemand sagt: Schauen Sie, hier ist der Christus, oder schauen Sie, da ist er, glauben Sie es nicht. Weil falsche Christen und falsche Propheten auferstehen werden,

(…) Und unmittelbar nach der Trübsal jener Tage wird die Sonne verdunkelt und der Mond wird nicht scheinen und die Sterne werden vom Himmel fallen und die Kräfte der Himmel werden bewegt. Dann wird das Zeichen des Menschensohnes im Himmel erscheinen; und dann werden alle Stämme der Erde trauern und den Menschensohn mit Macht und großer Herrlichkeit auf die Wolken des Himmels kommen sehen. Und er wird seine Engel mit einer großen Trompetenstimme senden, und sie werden seine Auserwählten sammeln, von den vier Winden, von einem Ende des Himmels zum anderen (…)

(…) Pass also auf, denn du weißt nicht, wann dein Herr kommen wird (…) “

Matthäus 24

Warum wurde die Liturgie der Heiligen Messe geändert? Und welche Auswirkungen hat es gebracht?



Warum wurde die Liturgie der Heiligen Messe geändert? Und welche Auswirkungen hat es gebracht?

- Ich kann eines nicht verstehen: Wie konnte Paul VI. Denken, dass die Liturgie sich geändert hat? - Und es ist daran zu erinnern, dass der Papst die Feier der alten Messe damals zwar nicht offiziell verboten hat, aber alles getan hat, um dies zu verhindern und sie treu erscheinen zu lassen. dass es nicht länger gültig ist - es wird überhaupt keine Rebellion und Ablehnung der päpstlichen Autorität zur Folge haben. Die Autorität des Papstes erwächst aus der Tradition, basiert darauf und wurzelt darin. Roberto de Mattei hat dies im Buch Apologia Tradycja perfekt gezeigt. Wenn also der Papst glaubt, er stehe über der Tradition, und seine Entscheidung über liturgische Reformen könnte angenommen werden, schneidet er damit seine Wurzeln in der Macht, sagt Paweł Lisicki (Chefredakteur der Wochenzeitung 'Do Rzeczy') in einem Interview mit Tomasz D. Kolanek.

Am 26. April 2014, einen Tag vor der feierlichen Heiligsprechung der Päpste Johannes Paul II. Und Johannes XXIII., Nahm ich an der Abendmesse auf der Piazza Navona teil, die für Zehntausende polnischer Pilger organisiert wurde, die zu dieser Zeit nach Rom kamen. Es gab Tänze, es gab Lieder, es gab Spaß, was mir zu der Zeit während der Feier der Eucharistie normal erschien.

Nachdem ich das Gebet beendet hatte, ging ich spazieren und fand mich in einer anderen Kirche wieder, in der für mehrere hundert Pilger aus Frankreich die Heilige Messe abgehalten wurde. Es gab keine Tänze darauf. Es hat keinen Spaß gemacht. Es war unmöglich, die Feierlichkeit und Majestät zu beschreiben, die alle Anwesenden dank der Priester empfanden, die das Heilige Opfer brachten.

Diese beiden Kirchen waren ungefähr 500 Meter voneinander entfernt. In einem Fall gab es jedoch, wie gesagt, etwas, das mehr mit dem Ereignis zu tun hatte als mit der Heiligen Messe. In der zweiten fühlte ich mich einfach überwältigt von der Pracht, Monumentalität und Ernsthaftigkeit, die ich erlebte.

Ich sage Ihnen ganz ehrlich: Damals - am 26. April 2014 - habe ich verstanden, dass etwas nicht stimmte, und ich wollte nicht an der Messe teilnehmen, bei der der Organist durch eine Band ersetzt wurde, deren Sänger schreit: "Lauter, ich will dich hören ..."

Lassen Sie mich fragen, vielleicht etwas provokativ, aber absolut ernst - welche der von mir beschriebenen Arten, die heilige Messe zu feiern, ist umgangssprachlich besser - die erste mit Tanz und Gesang oder die zweite - konzentriert und ohne Spaß?

Zweitens: Wie ist es dazu gekommen, dass die Heilige Messe heutzutage vielerorts von Priestern und Gläubigen bevorzugt wird, was eigentlich eine Show und ein Spektakel ist, anstatt Gott in der Heiligen Dreifaltigkeit anzubeten? Könnten Sie einen Durchbruch anzeigen, als es darum ging, die "Transformation" der Heiligen Messe zu nennen? Und damit meine ich nicht die Umstellung der Forma extraordinaryaria auf Novus Ordo Missae.

Ich denke, was Sie gesagt haben, ist eine rhetorische Frage. Viel Spaß und die Messe sind völlig verschiedene Dinge, also antwortete sich der Herr.

In diesem Fall kann ich Ihnen von meiner Entdeckung der Bedeutung liturgischer Reformen berichten. 1996 ging ich für einige Monate nach Wien, bekam dort ein Stipendium und arbeitete gleichzeitig als Korrespondentin für Rzeczpospolita. Am ersten Sonntag ging ich in der nächsten Kirche in der Nähe des Wohnheims, in dem ich wohnte, zur Messe. Und es war ein Schock. Um ehrlich zu sein, früher die Probleme der Liturgie, Veränderungen, Reformen - es war mir egal, ich habe mir keine Sorgen gemacht. Ich nahm an, dass die Messe, an der ich seit meiner Kindheit teilgenommen hatte, heute die Messe im neuen Ritus ist, die einzige, traditionelle, universelle, wie es immer war. Ja, ich habe gehört, dass es früher anders gesagt wurde - lateinisch, zurück zu den Leuten -, aber ich habe mit der Überzeugung gelebt, dass es die gleiche katholische Masse war, dass die Veränderungen gering waren. Ich war überzeugt, dass alles so war wie zuvor.

In der Kirche in Wien war ich zuerst von der Predigt überrascht, die zeigte, dass Gott dankbar sein muss, dass ich zur Messe gekommen bin. Weil die Gläubigen vielleicht gar nicht erschienen sind, oder? Dann eine komische Atmosphäre: weder Picknick noch Spaß. Ich war beeindruckt von dem Mangel an Ernsthaftigkeit, Konzentration und Stille. In Polen wurden die Messen jedoch anders gefeiert, Anbetung, Stille und Konzentration waren nach wie vor wichtig. Das Schlimmste jedoch war vor mir, das heißt, die heilige Gemeinschaft, die die Frauen verschenkten, und die Gläubigen kamen ohne Anzeichen von Respekt einfach und nahmen den Leib Christi.

Schrecklich ... Ich muss Gott danken, dass er mir die Teilnahme an einer solchen Chuzpe erspart hat.

Ich schwor mir, dass mein Bein nicht mehr dort stehen würde. Und ich fing an, nach einer anderen Kirche zu suchen. Am Anfang dachte ich darüber nach, eine polnische Gemeinde zu finden, aber eines Tages kam ich zufällig zu Fuß durch die Altstadt zur Kirche St. Peter. Ein wunderschönes Barockjuwel. Ich kam auf Latein zur heiligen Messe und es hat mir so gut gefallen, dass ich mich entschied, am Sonntag regelmäßig dorthin zu gehen. Von da an bin ich nur noch sonntags dorthin gekommen. Es war, wie ich später erfuhr, eine Messe, die auf Latein gefeiert wurde, aber im neuen Ritus - wie ich sage, waren mir diese Unterscheidungen nicht klar. Es war anders: Stille, Majestät, Frömmigkeit, Konzentration auf Gott, mysteriöse Erfahrung. Und dank Latein fühlte ich es auch spürbar, wie ein Lichtblitz im Dunkeln, Einheit, Nähe zu allen Generationen von Katholiken.

Ich erinnere mich an meinen ersten Gedanken: Wie kannst du solchen Reichtum verlieren? Wer hat es verschleudert? Wie ist es möglich, dass ich, obwohl ich mich schon immer für die Themen Religion, Theologie und Philosophie interessiert habe, noch nie zuvor in einer so wunderbaren Messe gewesen bin? Seitdem begann ich zu suchen und zu fragen: Was ist mit der Masse passiert? Waren diese Veränderungen, die ich vorher für unbedeutend hielt, solche? Ich begann zu untersuchen, wie sich die alte Masse von der neuen Masse unterscheidet, was die Gründe für die Veränderung waren. War es gerechtfertigt? Zum ersten Mal habe ich das Vertrauen in die Richtigkeit der Ratsreformen verloren. Wie könnten sie zu einer solchen Säkularisierung führen?

Sie fragen: "Wie kam es, dass die Heilige Messe heute vielerorts von Priestern und Gläubigen mehr bevorzugt wird, was eigentlich eine Aufführung und ein Schauspiel ist, als Gott in der Heiligen Dreifaltigkeit anzubeten? Könnten Sie einen Durchbruch anzeigen, als es darum ging, die heilige Messe zu verwandeln ? Und ich meine nicht den Wechsel von Forma extraordinaryaria zu Novus Ordo Missae . " Ich habe diese Worte wiederholt, weil es wichtig ist. Sie sehen, wir können einfach nicht von " Forma extraordinaryaria zu Novus Ordo Missae ändern" abstrahieren .

Ich hatte den Eindruck, dass der Herr der Diskussion über diese Veränderung instinktiv entgeht und nach einer Frage sucht, wann, kurz gesagt, die Säkularisierung der Masse stattgefunden hat. Nun, die Antwort liegt in dem Punkt, den Sie überspringen möchten.

Glauben Sie mir, das war nicht meine Absicht und ich möchte nichts verpassen, weil ich an Hunderten, wenn nicht Tausenden von Novus Ordo Missae teilgenommen habe, die auf majestätische und feierliche Weise ohne Tänze und Spiele gefeiert wurden. Leider sehe ich in den letzten Jahren eine deutliche Veränderung und wachsende "Wunder", die ich nicht akzeptieren kann. Ich entschuldige mich für diese Störung, bitte fahren Sie fort.

Ich verstehe, danke für die Klarstellung. Was der Herr heute Forma extraordinaryaria nennt, ist einfach eine Messe in ihrem traditionellen römischen, klassischen, sagen wir, trentiner Ritus. Es ist eine Messe, die von Papst Pius V. für die ewige Zeit zugelassen wurde. Diese Messe wurde von den Vätern des Konzils von Trient verteidigt. Die wichtigsten Teile der Messe stammen wie der Kanon aus den ersten Jahrhunderten der Kirche. Dies ist eine Messe, an der alle Generationen westlicher Christen bis zum Aufstand Luthers und später alle Generationen römischer Katholiken bis in die 1960er Jahre teilnahmen. Wir können mit Sicherheit sagen, dass es seit der Taufe Polens eine Masse aller Generationen polnischer Katholiken war. Meine und Ihre Vorfahren haben jahrhundertelang an einer solchen Messe teilgenommen.

Nun, ich sage, wenn wir nach einem Durchbruch "Moment" suchen, in dem die Messe ihren heiligen Charakter zu verlieren begann, dann ist dies 1969 und die Einführung des Novus Ordo Missae durch Paul VI. Ja, je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass diese Änderung ein Fehler war. Kardinal Józef Ratzinger sprach über die Tatsache, dass es sich um eine Katastrophe aus der Sicht der Kontinuität der Erinnerung und der Identität der katholischen Gemeinschaft handelte, perfekt und viel - ich erwähnte es. Aber du musst noch weiter gehen. Diese Veränderung war wie ein Vulkanausbruch oder ein Erdbeben mit anschließenden Sekundärschocks. Oder ein Tsunami.

Es musste genau das bringen, was Sie in der Frage gesagt haben: immer mutigere, mutigere und bizarrere Ideen, Modernisierung, Attraktivität, zunehmende Banalität, Vereinfachung und schnellere Säkularisierung. Dies ist im Wesentlichen eingeschrieben: Wenn die Messe nicht nur zu einem unblutigen Opfer geworden ist, das Gott im Namen des Volkes vom Priester dargebracht wurde, sondern in gleicher Weise ein Festmahl, eine Zusammenkunft des Volkes, dann seine Grundstruktur, sein theozentrischer Charakter, seine strenge Fokussierung auf Gottes Angelegenheiten. Deshalb experimentierten immer mehr Gemeinden und Kirchen kühn. Und das sind Lieder und das sind Tänze und diese Show und das sind Süßigkeiten und das sind fliegende Flugzeuge. Die menschliche Erfindung ist unendlich.

Und da die Kultur, die uns umgibt, die Zivilisation, in der wir leben, neue Impulse und neue Reize gibt, bleiben die Priester mit ihrem "Angebot" immer zurück. Sie sind immer nicht cool genug. Ich habe es später in vielen anderen Kirchen gesehen. Inflation von Ideen und Attraktionen, ständige Suche nach einer Atmosphäre der Nähe, Gemeinschaft. Alles ist kostenlos. Es ist, als ob der Ertrunkene glaubte, er würde durch Ziehen der Haare aus dem Wasser ans Ufer kommen.

Durch die Einführung von Änderungen definierte Paul VI. Nicht nur die Bedeutung der Messe neu - übrigens nur aufgrund der Kritik an der berühmten Liste der beiden Kardinäle, Bacci und Ottaviani, erinnerten sich die Verfasser der Reformen daran, dass die Messe ein unblutiges Opfer Christi ist -, sondern gab auch ein klares Zeichen dafür, dass nichts geerbt werden muss erhalten bleiben. Er ebnete den Weg für alle weiteren Veränderungen und Experimente. Plötzlich war was fehlerfrei und der Heilige konnte gewechselt werden. Es gilt nicht mehr. Für Katholiken war Neuheit bisher immer etwas Verdächtiges, und die heilige Liturgie war die Stütze und der unantastbare Punkt der Konstanz des Glaubens. Unveränderlich, unantastbar. Die heilige Teresa von Avila hat einmal geschrieben, dass sie bereit ist, ihr Leben zu geben, um ein Wort der Messe zu verteidigen. Und hier änderte der Papst nicht nur ein Wort, sondern ersetzte durch die Einführung von drei neuen eucharistischen Gebeten das Unersetzliche.

Und jetzt ein kleiner historischer Exkurs. Lassen Sie mich daran erinnern, was der Kanon des Konzils von Trient im Kapitel über den Kanon der Messe feierlich über den Kanon gesagt hat: es enthält nichts, was Heiligkeit und Frömmigkeit nicht atmen und den Verstand der Menschen, die das Opfer für Gott bringen, nicht erwecken würde. "

Zu dieser positiven Lehre fügten die Väter in Trient Anathema hinzu: "Wenn jemand sagen würde, dass der Kanon der Masse Fehler enthält und daher abgeschafft werden sollte - lassen Sie ihn verfluchen." Sehen Sie diesen Trick? Das Konzil von Trient proklamierte feierlich, dass der römische Kanon keine Fehler enthält und die heiligste Form des Gebets ist, seit Jahrhunderten hat die Kirche es gelehrt, seit Jahrhunderten waren die Heiligen zu seiner Verteidigung bereit, Blut zu vergießen, und plötzlich, seit den 1970er Jahren, verschwindet der Kanon tatsächlich. Das heißt, es bleibt für besondere Anlässe, wie eine alte Ausstellung in einem Museum, die immer herausgezogen werden kann. Es ist da, aber es ist nicht da. Nein, es wurde nicht offiziell abgeschafft, es ist immer noch in Kraft, aber es wird nicht tatsächlich verwendet. Die überwiegende Mehrheit der Katholiken hat noch nie an der Messe teilgenommen, in der der Kanon gefeiert wird.

„Masterpiece“ ...

Die Wahrheit? Die formelle Ausweitung der Optionen - anstelle eines "Eucharistischen Gebets", das jetzt vier ist - hat dazu geführt, dass das erste, das durch die Tradition geheiligt und als das Allerheiligste und Makelloseste verkündet wurde, verschwunden ist. Trotzdem wurde auch diese unveränderliche und fehlerfreie Canon leicht optimiert. Und es ist verschwunden, weil es im Kanon Inhalte gibt, die der heutigen ökumenisch-modernistischen Mentalität so sehr widersprechen. Von Anfang an sagt der Priester, dass das Opfer für "alle gemacht wird, die den katholischen und apostolischen Glauben treu bewahren." Nicht ökumenisch, nicht wahr?

Was noch schlimmer ist, der Kanon erwähnt die Drohung der Hölle und des Verderbens: Die Menschen machen ein Opfer für die Erlösung ihrer Seelen in der Hoffnung auf ihre Rettung und Erlösung, "indem sie dir ihre Gaben geben, ewiger, lebendiger und wahrer Gott."

Und dann ist es noch schlimmer: Wir reden über die Verdienste der Heiligen, dass ihre Vermittlung zu unserer Erlösung beiträgt, schließlich ist es ein echter Skandal, wir bitten, dass als Ergebnis dieses Opfers "Gott uns vor der ewigen Verdammnis gerettet und darin eingeschlossen ausgewählte Gruppen. " Schlimmer noch, der Kanon betont die historische Kontinuität des kirchlichen Gedächtnisses und erwähnt neben den Aposteln, Heiligen und ersten Päpsten der römischen Gemeinschaft: Linus, Klet usw.

Haben die Gläubigen verstanden, worum es wirklich ging?

Natürlich! Menschen sind keine Idioten! Was die Kirche als Reform einführte, bedeutete nicht nur die Vereinfachung und Verständlichkeit des Textes - die Parolen, unter denen er eingeführt wurde -, sondern auch die Auslöschung und Infragestellung jener Lehren, die zuvor klar und deutlich vorhanden waren: dass die Messe ein Versprechen ist, dass dank ihr die Gläubigen bewahrt wurden Aus Hölle und Verdammnis, dass es die Fürsprache der Heiligen gibt, dass es eine Verbindung zwischen den Lebenden und den Toten gibt, dass es eine Einheit der Kirche auf der ganzen Erde mit der römischen Kirche gibt und dass das getreue Bekenntnis des katholischen und apostolischen Glaubens schließlich eine Bedingung der Erlösung ist.

Was haben die Gläubigen getan?

Wie was Sie verließen die Kirchen. Die Statistik zeigt es perfekt: Der gewaltsame Zusammenbruch der Teilnahme an Massen kommt kurz nach dem Ende des Konzils und erreicht seinen Höhepunkt nach der Einführung der liturgischen Reform von Paul VI. Ich frage mich, wie ich das verstehen soll. Wenn das wichtigste Gesetz der Kirche die Sorge um die Errettung der Seelen ist und wenn die Errettung vom Glauben und der Teilnahme an der Masse abhängt, kann man sich eine größere Verletzung dieses Gesetzes als das Handeln des Papstes vorstellen? Hat seine Reform nicht Hunderttausende, sogar Millionen von Gläubigen aus der Kirche vertrieben? Hat er nicht ihre Rettung gefährdet? Er hat nicht alle jene Seelen entlarvt, die, als sie die Veränderung sahen, die Gefahr des Verderbens bezweifelten?

Ja, ich weiß, es gab unterschiedliche Absichten, unterschiedliche Erwartungen, aber was interessiert mich wirklich?

Ich sehe klar den Grund - die Einführung der Reform und die Wirkung - die massenhafte Aufgabe des Glaubens, Zweifel, die Aufgabe religiöser Praktiken. Und dann sehe ich noch eins: eine völlige Verantwortungslosigkeit für Fehler. Kardinal Józef Ratzinger spricht in seinem Bericht über den Stand des Glaubens sehr stark darüber, wie die Erwartungen an die Wiederbelebung des Glaubens für den neuen Frühling ins Leere gegangen sind. Ist richtig

Hat jemand die Folgen erlitten?

Wissen Sie, seit 2006 bin ich immer noch Chefredakteur - zuerst von Rzeczpospolita, dann von "Ich glaube Rz", jetzt von "Do Rzeczy". Können Sie sich vorstellen, dass ich es mir leisten könnte, Leser in so großem Umfang zu verlieren, wie es die Kirche nach dem Konzil getan hat? Nein, es gab keine Verantwortung. Als 1978 Karol Wojtyła Papst wird, nimmt er zwei Namen an, Jan und Paweł - beide Väter des Rates. Konnten Sie 1978 nicht sehen, wovon ich sprach? Es ist, als ob ich darauf bestanden hätte, den Autor, dessen Leser ihn hassen, wertschätzen und nicht mögen, in der Woche zu veröffentlichen, und ich habe mich, obwohl ich meinen Brief aufgegeben und ihm Briefe und Warnungen geschickt habe, entschlossen, diesen ungeliebten Autor damit zu fördern größere Stärke.

Alles, was nach 1969 passierte, waren Nachbeben. Wechsel in Richtung Messe, Kommunion zur Hand, Einführung von Stewards, erst Männer, dann Frauen und Männer, Einführung weltlicher Musik, Tänze, Friedenszeichen, Gesten der Nähe.

Vor einigen Jahren las ich das Buch von Klaus Gamber, einem der größten modernen Liturgiker, zum ersten Mal. Die Einleitung wurde von Kardinal Józef Ratzinger verfasst, in dem er nachwies, dass sich Christen von Anfang an unter Anleitung eines Priesters immer in eine Richtung dem Herrn zuwandten symbolisiert Ihn, den Osten. Immer bis zu dem Zeitpunkt, als Luther willkürlich seine Gemeinden veränderte. Und plötzlich verlassen Katholiken in den 70er Jahren gewöhnlich die alte Gebetsrichtung. Plötzlich wendet sich der Priester dem Tabernakel zu, wo Christus gegenwärtig ist und den Menschen gegenübersteht.

Mit der Flucht vor Heiligkeit, Ehre und Frömmigkeit wuchsen Müdigkeit und Bitterkeit. Eine kleine Gruppe von Radikalen führte Experimente durch, winkte in der Regel mit den Händen und zog sich zurück. Wachsende Langeweile zwang die Priester zum Experimentieren, suchte nach Kniffen und Tricks, um die Gläubigen anzulocken. Es muss die ganze Zeit etwas passieren. Passieren alle. Einige glauben an ihre eigenen Predigtfähigkeiten, andere erklären und erklären endlos, was klar sein sollte. Wieder andere versuchen, Langeweile zu vertuschen, indem sie Hilfe von außen suchen. Diese Versuche erinnern ein wenig an das Verhalten eines an Land gespülten Fisches. Dies ist auch bei Massen der Fall. Wenn es verdunstet, hilft das Wichtigste nichts mehr - der Glaube, dass Gott geopfert wird, dass der Priester der zweite Christus ist, der sich jedes Mal in einem unblutigen Opfer am Golgatha-Altar opfert.

Leider sind päpstliche Messen ein gutes Beispiel für solche Neuheiten und Suchanfragen geworden, insbesondere anlässlich des Weltjugendtags in der Zeit von Johannes Paul II. Kein Wunder, dass diese Muster später auf andere Länder übertragen wurden.

Und so müssen wir uns hier zum ersten Mal mit der Grundfrage nach den Grenzen der päpstlichen Macht auseinandersetzen: Hatte der Papst das Recht, wie Paul VI. So tief in die Liturgie einzugreifen?

Die Antwort ist nicht einfach. Denn wenn er aufgrund seiner Autorität seine Macht hätte, könnte er das, was unveränderlich, geheiligt, fehlerfrei, unantastbar, immer praktiziert, immer gelehrt, getreu weitergegeben war, ändern und ein neues Verständnis in die Ethik einbringen , immer gepredigt, immer gestanden, immer verbindlich.

Ich kann es nicht verstehen: Wie konnte Paul VI. Glauben, dass die Liturgie sich geändert hat? Und es ist erwähnenswert, dass der Papst die Feier der alten Messe damals zwar nicht offiziell verboten hat, aber alles getan hat, um dies zu verhindern und es den Gläubigen so erscheinen zu lassen es ist nicht länger gültig - es wird überhaupt keine Rebellion und Ablehnung der päpstlichen Autorität zur Folge haben. Die Autorität des Papstes erwächst aus der Tradition, basiert darauf und wurzelt darin. Roberto de Mattei hat dies im Buch Apologia Tradycja perfekt gezeigt . Wenn der Papst der Ansicht ist, er stehe über der Tradition - und so könnte seine Entscheidung über liturgische Reformen zustande kommen -, schneidet er folglich die Wurzeln seiner Macht. Daher unter anderem solche weit verbreitete Ablehnung von Humanae vitae. Immerhin resultierte es aus der gleichen Mentalität, die hinter Änderungen in der Liturgie steckte. Letztendlich haben die Unveränderlichkeit der Ethik und die Prinzipien, Gott Ehre zu geben, dieselbe Bedeutung. Jeder, der an einem Punkt gegen die Heiligkeit der Tradition verstößt, kann an einem anderen Punkt gegen sie verstoßen.

Die ganze Macht des päpstlichen Amtes kommt von der Tatsache, dass er ein Diener der Tradition ist. Je mehr er von ihr abweicht, desto mehr versucht er, sich selbst zu spielen, erscheint als frei von Tradition, unabhängigem Subjekt, Individuum, desto mehr schwächt sich seine Autorität und Macht. Und dies unabhängig von der Tatsache, dass die öffentliche Meinung, die Weltmeinung etwas anderes zeigen kann. Ich weiß, dass die Medien diese Worte und die Gesten des Papstes loben und unterstützen, die auf Neuheit, Andersartigkeit, Originalität, Trennung und Unabhängigkeit hinweisen - nur, dass diese Lobpreisungen nichts bedeuten. Sie sind falsch. Sie sind ein Zeichen dafür, dass etwas Störendes passiert. Sie sind ein Zeichen des Niedergangs.

Sie sehen, diese Frage nach den Grenzen der päpstlichen Macht ist wirklich grundlegend. Und es ist nicht einfach, sie zu beantworten. Die ersten Änderungen erfolgten bereits Mitte der 1950er Jahre und führten zu einer neuen Ordnung am Fest der Karwoche, Pius XII. Kardinal Gerhard Müller erinnert sich sehr interessant an diese Ereignisse, als er schreibt, dass diese Veränderungen in seiner Sakristei große Besorgnis erregen. Man kann sagen, dass sie nicht viel ausmachten und dennoch Angst, Ängste und ein Gefühl der Unsicherheit verursachten.

Als nächstes kamen die Änderungen von Johannes XXIII., Der als erster den Namen des Heiligen Joseph jahrhundertelang in den Kanon einführte. Wieder eine Handlung, deren Bedeutung unbestritten zu sein scheint. Es ist schwer, jemanden zu finden, den man kritisieren kann. Die Päpste handelten hier nach dem allgemein anerkannten Prinzip: Die Änderung bedeutete eine Reaktion auf die Andacht der Gläubigen, sie war streng begrenzt, sie änderte nicht den Sinn der liturgischen Handlung. So wie einst die Päpste das Auftreten von Filioque im Glaubensbekenntnis akzeptierten , so konnte Johannes XXIII. Dem Kanon einen Aufruf an den Heiligen einführen. Joseph.

Und doch gab es in beiden Fällen eine noch unklare und ungenaue Ansicht, dass eine Änderung des Unveränderlichen möglich ist. Vielleicht würde zu anderen Zeiten, in einer anderen Ära, nichts passieren. Beim Rat war man jedoch der Überzeugung, dass es sich um einen echten Neuanfang handelt, dass die Vergangenheit das Erbe nicht bindet. Daher wurden diese kleinen Veränderungen plötzlich zur Einleitung einer wirklichen Revolution. Wenn es keine Unveränderlichkeit gibt, hört die Liturgie auf, ein Bild der ewigen himmlischen Liturgie zu sein. Es wird, so nehmen die Menschen, die Erschaffung des Menschen wahr. 1969 verkündete Paul VI. Die Liturgie, deren Einzelheiten von der von ihm gegründeten Gruppe von Liturgikern entwickelt wurden.

Glauben Sie, dass eine solche Gruppe heute keine weitere Reform vorbereiten kann? Immerhin ist unser Wissen über die Vergangenheit größer. Immerhin veränderten sich in diesen fünfzig Jahren Sitten, Sprache und Verhalten. Wie komme ich davon weg?

Konservativere Hierarchen sprechen davon, die Reform zu reformieren und zumindest zu einigen Formen des alten Ritus zurückzukehren - der Priester, der sich nach Osten wendet und während der heiligen Kommunion kniet -, andere fordern im Gegenteil noch mehr Freiheit. Die Wunde, die 1969 der Tradition und der katholischen Identität zugefügt wurde, blutet immer noch.

Ich denke, es gibt nur ein Heilmittel für diese Krise: keine Kompromisse und Reformen, sondern eine Rückkehr zur tridentinischen Liturgie oder eher zur klassischen Liturgie. Pius V. hat nichts Neues eingeführt, sondern nur den in Rom bekannten Massenritus - abgesehen von den seit mindestens 200 Jahren bestehenden Liturgien - als allgemein verbindlich anerkannt und verkündet. Eine Rückkehr zu ihm wäre in jeder Hinsicht die richtige Reaktion auf die aktuelle Krankheit. Ich habe gezeigt warum. Nicht nur aus theologischen, sondern auch aus kulturellen Gründen: Die alte Messe wurzelt im Römischen. Sie ist eine lebendige Wissenschaft der Gedächtniskontinuität, dank derer eine moderne Christin aus dem 21. Jahrhundert das Gefühl hat, dass sie sich den vergangenen Generationen angeschlossen hat. Wenn eine der Hauptkrankheiten von heute Entwurzelung, Fluidität, Vergänglichkeit,

Das obige Gespräch ist ein Auszug aus dem Buch "Zeit des Wahnsinns oder Zeit des Glaubens? Tomasz D. Kolanek spricht mit Paweł Lisicki über die Krise mit der Kirche, falsche Ökumene, Denker der neuen Linken und die Endzeit. Das Vorwort zur Veröffentlichung verfasste Krystian Kratiuk.

Eine Zeit des Wahnsinns oder eine Zeit des Glaubens?

Verfasser: Paweł Lisicki, Tomasz D. Kolanek

Herausgeber: Arcana

Erscheinungsjahr: 2019

Bezug: weich mit Flügeln

Anzahl der Seiten: 292

Format: 14,8 x 21,0 cm

ISBN-Nummer: 978-83-65350-49-7

DATUM: 17. November 2019 11:35AUTOR: INTERVIEW MIT PAWEŁ LISICKI

GUTER TEXT
Read more: http://www.pch24.pl/dlaczego-zmieniono-l...l#ixzz65X3Ni5q9