schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Bistum Essen: Was dem „Zukunftsforum“ zum Thema Schuld und Beichte einfällt Veröffentlicht: 12. März 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: KIRCHE + RELIGION aktuell | Tags: Beichte, Bischof Overbeck, Bistum, Bußandacht, Einzelbeichte, Felizitas Küble, Kirche, Psychologe, Sakrament, Schuld, schwere Sünde, veraltet, Veranstaltungen, Vergebung, Zukunftsforum Essen Von Felizitas Küble
Im Bistum Essen – bekanntlich umfaßt es das dicht bevölkerte Ruhrgebiet – wurde von Bischof Dr. Franz-Josef Overbeck ein „Zukunftsforum“ einberufen, wozu mehrere Veranstaltungen gehörten und auch für das nächste Jahr weiter geplant sind. . Die bisherigen Ergebnisse dieses „Dialogprozesses“ wurden in einer offiziellen kirchlichen Broschüre zusammengefaßt: https://zukunftsbild.bistum-essen.de/fil..._2015_klein.pdf . Wie heutzutage nicht anders zu erwarten, findet der Leser neben sinnvollen Vorschlägen eine Reihe fraglicher oder problematischer Ideen. Das Sakrament der Buße – also die Beichte – wird dort im Grunde gleich „entsorgt“. . Auf S. 86 heißt es unter der Rubrik „Rituale zu Schuld, Vergebung und Versöhnung“ kurzerhand: . „Dennoch werden wir als Kirche hier kaum noch wahrgenommen, weil unsere überkommenen Rituale (Beichte, Bußgottesdienste …) selbst unter geübten Katholiken nur noch wenige Menschen ansprechen.“ . Die „Projektidee“ lautet also: „Im Bistum werden Rituale, Symbole, liturgische Feiern entwickelt, die sich mit den Fragen von Schuld, Vergebung und Versöhnung befassen….Eine Arbeitsgruppe entwickelt neue Angebote, die Menschen helfen, Schuld und Scheitern anzunehmen und zu verarbeiten – und diesen Prozess auch in eine liturgische Feier münden zu lassen.“ . Merke: Nicht einmal die bisherige kirchliche Bußandacht (die ohnehin im Falle schwerer Sünden keine Einzelbeiche ersetzt, sondern darauf vorbereiten soll) findet Gnade in den Augen dieses „Zukunftsforums“. . Was freilich an die Stelle von Beichte und Bußandacht treten soll, bleibt letztlich offen. Schuld wird nicht mehr im Bekenntnis bereut und von Christus durch den Priester vergeben, sondern „angenommen und verarbeitet“ – was immer das heißen mag. .https://charismatismus.wordpress.com/201...chte-einfaellt/ Wie wäre es mit dem Gang zur Couch des Psychologen? – Aber für diesen „heißen“ Tip benötigt kein Mensch eine katholische Dokumentation!
BLOGS | 8. MÄRZ 2017 ISIS versehentlich die Bibel historisch präzise
Ein Archäologe wurde zitiert, dass ISIS die "Zerstörung" uns tatsächlich zu einem fantastischen Fund geführt hat. "Ein Fund, der die Bibel wieder einmal richtig macht. Matthew Archbold Ironie Alarm. Die Bibel zeigte sich wieder als historisch korrekt ... diesmal mit Hilfe von ISIS-Militanten.
So ist es so, wie es passiert ist. Im Jahr 2014 zerstörte ISIS eine Website, die von vielen als die Begräbnisstätte von Jonas in Mosul geglaubt wurde, weil ... das ist was ISIS tut. Sie zerstören. Aus irgendeinem Grund gingen sie in die Stadt auf dem Platz, sogar mit Dynamit, um es zu zerstören.
Aber vor ein paar Wochen wurde das Gebiet von irakischen Streitkräften von ISIS befreit. Aber weil die Seite zu smithereens geblasen wurde, wurde das, was unter dem Schrein stand, deutlich. Und Archäologen entdeckten bald den 2.300 Jahre alten Palast des biblischen Königs Sennacherib. Ich weiß, Sie alle lesen die Bibel so sehr, dass gute ol 'Sennacherib's Geschichte ist so bekannt, wie Sie Ihre eigene Geschichte. Aber nur für den Fall, dass Sie nach der Bibel vergessen haben, lief König Sennacherib eine ziemlich wohlhabende Stadt um 700 v. Chr. Und er war alles über die Entlassung von Städten und Rechen in den Benjamins. Typische schlechte Kerl König Zeug.
Also setzte er sich auf das Königreich Juda. Die Bibel sagt: "Sanherib König von Assyrien ist vorgerückt und eingedrungen Juda und belagerte die befestigten Städte, um sie zu zerstören." Nicht nur tat er das, aber er sprach Müll, während er es tat. Ich kann nicht umhin, an die Szene aus dem Film erinnert zu werden. Die Unglaublichen, wenn sie über den Bösen sprechen, hat den guten Kerl tot für die Rechte und was macht er? Er monologiert darüber, wie er alle mächtig ist und die Welt yadda yadda übernehmen wird, so dass der gute Kerl eine Chance zu entkommen ist. Nun, das ist genau das, was hier passiert ist. Das erste bekannte Beispiel des Monologens zum eigenen Schaden.
Als er erkannte, dass die Leute sich nicht wegen ihres Glaubens an Jahwe ergeben würden, verspottete er ihren Glauben. "Weißt du nicht, was ich und meine Vorfahren für alle Völker der anderen Länder getan haben?", Spottete er. "Haben die nationalen Götter dieser Länder den geringsten Erfolg gehabt, ihre Länder aus meinen Klauen zu retten?" Aber wegen all seines Müllgesprächs kam ein Engel herunter und wischte seine Armee ziemlich ab und dann schlug er nach Hause zurück, besiegt, Nur um von seinen Söhnen getötet zu werden. Ich weiß es schon gut?
Nun, seit vielen Jahren, wie Sie vielleicht wissen, ist viel von der Bibel als unzuverlässige Geschichte entlassen worden. Aber jetzt ist es geglaubt, dass wir tatsächlich Sennacheribs Palast gefunden haben. Leider scheint ISIS mit vielen Artefakten von der Seite abzufangen, um für ihren eigenen Gewinn zu verkaufen. Es scheint, dass sie nicht groß sind, Menschen zu respektieren, die lebendig oder tot sind.
Ein Archäologe wurde zitiert, dass ISIS die "Zerstörung" uns tatsächlich zu einem fantastischen Fund geführt hat. "Ein Fund, der die Bibel wieder einmal richtig macht. Also komm schon. Das muss ich dir ein bisschen "heh", nicht wahr? ISIS beweist die Bibel richtig?
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Bibel gezeigt hat, historische Verdienste zu haben, obwohl viele denken, dass es nur eine Sammlung von Mythen ist. Vor ein paar Jahren entdeckten Archäologen, was die Tel Dan Inschrift auf einem neunzehnten Jahrhundert v. Chr. Stein genannt wurde, der der erste historische Beweis von König David außerhalb der Bibel war. Auch die alte Stadt, genannt Gath, die von den alten Philistern regiert wurde, und die Heimat von Goliath, die für diesen Schlingen Ruhm aufpassen, wurde auch vor kurzem entdeckt. http://www.ncregister.com/blog/matthew-a...rcally-accurate
Aber so weit diese Geschichte über ISIS, die Beweise für die Wahrhaftigkeit der Bibel aufdeckt, ist meine Lieblings-Ironie-Geschichte der Woche.
„Jugendlicher“ zerschneidet Frauen das Gesicht mit Messer in Konz Massenschlägerei mit Messereinsatz vor Einkaufszentrum in Stuttgart. Ein Schwerverletzter.
"Scholas Occurrentes": Die pädagogische Revolution des Franziskus Auf Wiedersehen, katholische Lehre. Das weltweite Netzwerk von Schulen, die der Papst mit großer Leidenschaft fördert und fördert, hat ein völlig säkularisiertes Bildungsparadigma. Statt Heiligen, die Stars von Sport und Unterhaltung von Sandro Magister
ROM, 3. Juni 2016 - Mehr als ein Dutzend öffentlicher Treffen in weniger als drei Jahren, fast immer mit einem stetigen Strom von Stars aus Sport und Unterhaltung. Es gibt kein anderes Geschöpf von ihm, für das Franziskus größere Zuneigung zeigt: das letzte Mal war Sonntag, 29. Mai, wobei die Gäste des Papstes nicht weniger als George Clooney und Richard Gere waren.
Diese geliebte Kreatur von ihm heißt Scholas Occurrentes, Schulen für Begegnung. Und es kam in Buenos Aires zum Licht, als er dort Erzbischof war.
So hat der Papst seine Geburt in einer der Videokonferenzen beschrieben, mit denen er am 4. September 2014 die Studenten der Scholas auf der ganzen Welt aus dem Vatikan ansprechen kann, mit den beiden Gründern an seiner Seite:
"Scholas war Geboren ... Ich wollte unbedingt zufällig sagen, aber nein, es war nicht zufällig. Es wurde aus einer Idee von diesem Gentleman hier geboren, José María del Corral, unterstützt von Enrique Palmeyro. Es wurde durch die Bildung eines Netzwerks von "escuelas de vecinos", Nachbarschaftsschulen geboren, um Brücken zwischen den Schulen von Buenos Aires zu bauen. Und es hat viele Brücken gebaut, und jetzt auch transozeanische Brücken. Es begann als eine kleine Sache, als ein Traum, als etwas, das wir nicht wussten, ob es gelingen würde, und heute können wir unter uns kommunizieren. Warum? Weil wir davon überzeugt sind, dass junge Menschen miteinander kommunizieren müssen, müssen sie ihre Werte zeigen und ihre Werte teilen.
Junge Menschen brauchen heute drei Grundpfeiler: Unterricht, Sport und Kultur. " Heute gibt es mehr als 400.000 Scholas Occurrentes, in etwa achtzig Ländern auf fünf Kontinenten. Und seit dem 15. August 2015 waren sie eine "fromme Grundlage" des päpstlichen Rechts,
Etabliert als solche durch einen Chirograph von Papst Franziskus: > Quirógrafo
Der Chirograph erkennt ihre Ziele als "kongruent mit der Mission der Kirche".
Aber wenn man die offizielle Website der Scholas erforscht, mit den Programmen, Zielen, Aktivitäten, kann man finden Nichts, absolut nichts, was speziell christlich ist, viel weniger
katholisch : > Scholas Occurrentes
In diesem, mit der offensichtlichen Vereinbarung des Papstes. Denn auch beim Scannen der jetzt zahlreichen Gespräche, die Francis den Scholas gegeben hat, ist die Stille über den christlichen Gott über Jesus und das Evangelium fast sepulchral.
Die Ausnahmen, äußerst marginal, können auf den Fingern einer Hand gezählt werden:
- am 4. September 2014 ein Fluch "Jesus sagte es viele Male: Fürchte dich nicht" und ein letzter "Gott segne dich"; - am 6. Februar 2015 ein eiliges "Das Buch der Weisheit sagt, dass Gott spielte", um einen Gedanken über das Spiel vorzustellen; - am 29. Mai 2016 eine endgültige, absichtlich interreligiöse Aufrufung: "Und wir wollen uns Gott mit dem Text des ältesten Segens zuwenden, der von den drei monotheistischen Religionen gültig und benutzt wird: Der Herr segne dich und beschütze dich; Möge er sein Gesicht leuchten lassen und dir seine Gnade zeigen; Kann er sein Gesicht zu dir wenden und dir Frieden geben. Amen. "
Was in den Gesprächen von Papst Franziskus zu den Scholas, wie auch in seinen Frage-und-Antworten mit den Schülern, in den Gesprächen von den Schülern zu werfen, sind neutrale Wörter und Konzepte wie" Dialog "," Hören "," Identität "," Zugehörigkeit "," Integration "," Brücken "," Frieden "," Harmonie "," Bildungspakt ", Kultur der Begegnung," bessere Welt "," neuer Humanismus ".
" Mit den drei Säulen" Unterricht, Sport, Kultur ", der Papst liebt es auch, die drei Sprachen" Geist, Herz, Hände "zu assoziieren. Und" Unterricht "wird oft durch" Technologie "ersetzt. Mit praktischen Anwendungen wie dem am Ende Von Mai, als er sich eine Stunde im Vatikan mit zwölf der unternehmungsreichsten jungen YouTubers in der Welt traf, mit Millionen von Anhängern, mit denen er auch ein Selbstbewusstsein hatte, das sofort viral wurde.
Aber Sport ist die größte Auslosung bei den Scholas. In der Spitze, Fußball.
Ein schwacher Staat kann die Menschen nicht schützen, die in seinen Grenzen leben. Und deshalb muss Schluss sein damit, Deutschland weiter zu schwächen.
Denn unser Land ist längst nicht mehr sicher, deshalb brauchen wir den starken Staat. Denn nur der hat die Macht, die Bürger zu schützen und gegen diejenigen anzutreten, die unsere Demokratie, unsere Verfassung, das Recht und die Gerechtigkeit mit Füßen treten. Rainer Wendt legt mit seinem Buch den Finger in zahlreiche Wunden. Er beschreibt Versäumnisse, die dazu führten, dass Täter heutzutage häufig besseren Schutz genießen als die Opfer
. Er erklärt, warum der Staat sich bei der Bekämpfung von Verkehrssündern stark macht, aber im Kampf gegen Vergewaltiger, Totschläger oder andere Schwerkriminelle schwach bleibt. Außerdem nimmt er die Politik ins Visier, die nie vorausschauend handelt, sondern immer erst dann einschreitet, wenn die Probleme unübersehbar geworden sind - etwa dann, wenn bereits 1,5 Millionen Schutzsuchende ins Land gekommen sind.
Wendt sagt klar und deutlich, was sich ändern muss, damit wir weiterhin in einem so wohlhabenden, sicheren und freien Land leben können. Ein wichtiges Buch, das zeigt, wie sich Deutschland für die anstehenden Herausforderungen wappnen kann und muss. https://www.kopp-verlag.de/Deutschland-i...CFU2eGwodYlgKJA
Rorate Caeli Geschrieben von : Rorate Caeli An diesem Punkt der Pontifikats von Francis, die katholischen Gläubigen haben mit dem Trend des Papstes vertraut auch schon die Worte des heiligen Evangeliums und die Dokumente des früheren Magisterium zu misquote und drehen, nicht nur in seiner improvisierten Reden, Predigten und Interviews, aber auch, sogar in ihrer formalen und Dokumente vorbereitet. Es ist daher sinnvoll, wie wir sehen werden, der Papst zeigt die gleiche wenig Respekt für die Väter der Kirche.
Let 's Blick auf eine der clamorous Verdrehungen der früheren Lehramt der Kirche. Während alle Gläubigen zu Recht wütend oder besorgt über die berüchtigte Note 351 des Apostolischen Schreibens sind Amoris laetitia , die Erlaubnis zu den unrepentant Ehebrecher gibt bei der Messe ein Sakrileg zu begehen, können wir nicht vergessen , dass der Papst Amoris laetitia falsch zitiert, bequem, Familiaris consortio , 84, von Johannes Paul II, die ausdrücklich das Gebot Christi zu den angeblich ehebrecherisch verheiratet zurück verbietet Kommunion unterstützt, während die Note 329 Amoris Laetitia vollständig nimmt aus dem Zusammenhang gerissen Gaudium et Spes 51, das Zweite Vatikanische Konzil (Umgang mit der vorübergehenden Aussetzung der ehelichen Beziehungen) zu argumentieren , dass "sie es für die Kinder" könnte die Todsünde des Ehebruchs zu mildern. ( Bereits angekündigt und diskutiert diese Dinge die traurige Tag , die veröffentlicht wurde Amoris laetitia ).
Ein weiterer bemerkenswerter und analysiert hoch die francisquista falsche Darstellung der göttlichen Lehre Beispiel in seiner früheren Apostolischen Schreiben gefunden Evangelium Gaudium 161, wo der Papst bekräftigte , dass "deinen Nächsten lieben wie dich selbst" ist das erste und größte Gebot - setzen für Menschen und unsere menschlichen Beziehungen vor unserer Verpflichtung gegenüber Gott und verehren ihn im Geist und in der Wahrheit. Im Gegensatz zu dem, was Franziskus sagt, Jesus, wie alle katholischen Gläubigen wissen , sagt, dass das erste und größte Gebot ist : "Du sollst den Herrn , deinen Gott , mit deiner ganzen Kraft lieben, usw.", während die Liebe zum Nächsten ist die zweite Gebot. (Dies ist ganz und gar anders - und Investitionen durch den Papst dieser Gebote, Sterblichen über Gott setzen, scheint auf alle von seiner Wahl auf den Stuhl von St. Peter ihre Handlungen und Akzente zu erklären, mit ihren Unzulänglichkeiten beginnen und skandalösen Waschräume Füße Frauen, Atheisten und Transgender Gründonnerstag).
Evangelium Gaudium , ein oft problematisch und beunruhigend Dokument stellt einen Datensatz oder Tagesordnung des Papstes ist Programm - und nicht irrt nur in EG 161, sondern auch die patristischen Lehre in Fußnote 51 zu fälschen, die Zitate aus den Kirchenvätern Unterstützung gibt die Bestätigung des Evangelium Gaudium 47: " die Eucharistie, obwohl es die Fülle des sakramentalen Lebens ist keine Belohnung für perfekt, aber eine leistungsfähige Medizin und Nahrung für die schwachen ".
Der Ausdruck EG 47, selbst, ist erfolgreich. Aber angesichts der Aktionen und die anschließenden Erklärungen , durch den Papst und viele andere Bischöfe und Kardinäle in es viel mehr als eine Warnung für uns arme Sünder, dass wir das Wissen unserer Sündhaftigkeit halten uns nicht erlauben , weg von der Verfolgung Gnade und Barmherzigkeit Gottes. Ich denke , es sollte nun klar sein , dass der Papst, in EG 47, telegraphierte seine Absicht , die Kirche Genehmigung der Verwaltung der Gemeinschaft nicht nur Ehebrecher, aber jede unrepentant oder auch diejenigen , die den katholischen Glauben haben nicht zu verhängen und Heil in Christus. Dies ergibt sich aus der Art und Weise , in der die Lehren der Väter der Kirche in Fußnote 51 der behandelten Evangelium Gaudium .
Betrachten Sie diese angebliche Zitat von De Sacramentis ( Über die Mysterien ), dem großen Doktor St. Ambrosius von Mailand:
"Ich muss es immer erhalten, so dass Sie immer meine Sünden vergeben. Wenn ich immer wieder sündigen, ich habe immer ein Heilmittel. "
Aufgenommen in Isolation, könnte dies klingen wie eine unerhörte Anregung für eine hochnäsige Empfang oder sacrilegious Abendmahl , als ob auf das Sakrament der Eucharistie zu entfernen Todsünde ohne Zuflucht zu empfangen das Sakrament der Buße ( im Gegensatz zu dem, was das Dogma markiert unfehlbar und dauerhaft dem Konzil von Trient) verbindlich. ¿San Ambrosio sagte wirklich : " Ich habe immer erhalten"? Glaubte er es falsch ist , zu von der Gemeinschaft bei der Messe verzichten, Kommunion bei der Messe zu erhalten , ist obligatorisch?
Nein, er ist nicht zu denken , dass, oder sagen : " Ich muss immer erhalten" oder " Ich muss immer ein Heilmittel haben." Anmerkung 51 des Evangelium Gaudium nicht nur aus dem Zusammenhang die Worte des großen Mailänder Arzt, sondern auch falsch übersetzt. Hier ist die Passage im Kontext und übersetzt korrekt (Hervorhebung hinzugefügt):
"So oft wie Sie erhalten -was sagt der Apostel - wie oft wir erhalten, den Tod des Herrn gemeint ist; wenn sein Tod bedeutet die Vergebung der Sünden bedeutet. Wenn einige Male Blut vergossen wird, vergossen wird zur Vergebung der Sünden, [dann] ich immer sollte erhalten sie , so dass meine Sünden immer mir vergeben werden. Ich, der ich bin immer sündigt, sollte immer ein Heilmittel haben. "
Offensichtlich gibt ist ein großer Unterschied zwischen "ich" und "sollte". Leider die wahren Lehren des heiligen Ambrosius von Mailand zu diesem Thema sind nicht in Evangelium Gaudium . Nichts von dem, was Ambrosius schrieb, widerspricht dem Gebot Christi , dass Sünder von Empfang Kommunion verzichten und versuchen , Versöhnung , bevor der sich anbietet opfern , um Gott (Mt 5,24) und dass man sollte das Brautkleid tragen Gnade vor der Hochzeit des Lammes (Mt 22,12) eingeben. Wahre Abendmahlslehre Ambrosio, so weit von was bedeutet , Fußnote 51 der EG wird durch das Gebet zum Ausdruck , die Katholiken traditionell beten , wie sie für die Messe und die heilige Kommunion vorzubereiten.
Diese malträtiert Note ebenso wie die Lehre von der St. Kyrill von Alexandria, eine partielle und selektive Zitat aus seinem geben Kommentar auf dem Johannes - Evangelium , die die Bedeutung des alexandrinischen Arzt ändert. Beachten Sie, dass St. Cyril hier bezieht sich auf die entscheidende Lehre des heiligen Paulus auf der eucharistischen Disziplin in I Korinther 11, dass die nachkonziliaren Liturgiewieder -writers vollständig aus dem Kreislauf der Messwerte der Kirche beseitigt:
"Ich untersuchte mich und fand unwürdig. Diejenigen, die sprechen, so sage ich: Wann werden Sie würdig sein? Wenn Sie schließlich anwesend Christus? Und wenn deine Sünden verhindern Sie und nie zu starten mehr fallen - weil, wie der Psalm sagt: "Was der Mensch seine Fehler weiß?« - Werden Sie weiterhin in der Heiligung, ohne die Teilnahme, die das ewige Leben gibt "?
Dies kann eine Ermahnung scheinen eine sacrilegious Kommunion zu machen - "Nun, Sie wissen, kann niemand wirklich sicher sein , wenn er gesündigt hat oder sich in einem Zustand der Gnade, so gehen Sie vor und erhalten Kommunion trotzdem, auch wenn Ihr Gewissen beschuldigt der Todsünde "- aber die Passage in Zusammenhang zu lesen macht es deutlich , dass St. Cyril nicht so ketzerisch und moralisch laxe Lehre verkünden hat (Betonung hinzugefügt):
"In der Tat (es sagt), denn es steht geschrieben, wer auch immer das Brot isst und trinkt von dem Kelch unwürdig, isst und trinkt Urteil, und ich untersucht hatte, wie ich sehe, dass ich es nicht wert bin."
"Also wann wirst du würdig sein (was wir hören und sprechen?), Wenn Sie anwesend zu Christus? Denn wenn Sie immer Angst für Ihre stolpert, scheitern Sie nie zu stolpern (und das ist, wie der heilige Psalmist sagte, die ihre Fehler zu verstehen?) Und wird vollständig sein , ohne in dieser Heiligung voll teilnehmen zu speichern. Er beschließt , ein heiliges Leben in der Strafverfolgung zu führen, und erhält somit den Segen , zu glauben , es die Macht , uns nicht nur den Tod zu vertreiben hat , sondern auch Krankheiten. Denn Christus, so in uns immer, beruhigt das Gesetz , das von den Mitgliedern des Fleisches verbreitet, und weckt Barmherzigkeit in Gott, und mildert unsere Leidenschaften, nicht unterstellend Sünden , in der wir sind, sondern heilen uns , wie krank. Weil er verkauft , was zerstört wurde, wirft er das, was gefallen war, wie ein guter Hirte, einer, der sein Leben für seine Schafe gibt. "
Weit davon entfernt, die Erlaubnis zu geben Kommunion zu empfangen, ohne Buße, St. Cyril warnt vielmehr vor der Gefahr von Gewissenhaftigkeit und Verzweiflung in der Gnade Gottes, uns zu ermahnen, zu bereuen und ein heiliges Leben führen, so dass wir auch würdig sind Kommunion zu empfangen. Gewiß, sagte er nicht, dass wir die Kommunion empfangen können, ohne in einem Zustand der Gnade zu sein. Sein Ziel war es nicht, uns zu sagen, dass wir Gemeinschaft unwürdig empfangen könnte, aber erklären, wie unser Herr würdig zu empfangen.
Als Amoris laetitia , auch vor auf dem Gehen Evangelium Gaudium : Auf der einen Seite haben wir die Lehre der Kirche als sie von den Vätern und Ärzte der Kirche zum Ausdruck gebracht wurde. Auf der anderen Seite haben wir die Lehre von Papst Francis in seinem Evangelium Gaudium .
Vor allem in dieser heiligen Zeit der Buße, Gnade Gott seinen Heiligen Kirche und dem Papst Francisco.
Keine Angst! Mit der Gnade überwinden Angst zu evangelisieren Kardinal daran erinnern, dass wir Ängste sind eingeladen, zu überwinden, über uns die Unsicherheit und das Bewusstsein unserer menschlichen Grenzen.
11/03/17 15.03 ( Gaudium Presse / InfoCatólica ) In seiner Botschaft an Hispanoamérica, Gebiet der Welt so viel ist bekannt, Kardinal Marc Ouellet, der Präsident der Päpstlichen Kommission für Lateinamerika , sagte, dass " aus der Gnade , die unsere Stärke ist, werden wir die Angst zu überwinden eingeladen Unsicherheit erhöht durch uns und das Bewusstsein unserer menschlichen Grenzen, ferner unter Hinweis auf die Angst löst sich in der Gegenwart des auferstandenen Christus . " Seine Botschaft war feiert den Tag Hispano, am 5. März. Der Tag erinnert an eine bestimmte Art und Weise der Dienst der spanischen Diözesanpriester nach Lateinamerika geschickt.
"Ich lade die Priester , die auf die sich berufen fühlen Mission" ad gentes " zu nicht sein ängstlich auf die Mission zu beginnen : eine Welt , in Not Gottes warten, Lateinamerika warten" , schrieb Kardinal Ouellet, während er sagte , dass "unsere Welt heute besonders braucht Missions Jünger , die zu gehen wagen die existentiellen Peripherien warten auf das Licht des Evangeliums zu erreichen".
"Von der Jünger Christi , die nach vorne kommen können, die Initiative ergreifen , ohne Angst, gehen zu erfüllen , suchen die zu weit und erreichen wichtigsten Kreuzung ausgeschlossen einladen. Und diese Kirche Ausgang ist eine , die umarmen kann, was nicht seine Stimme erhebt , den Sünder zu erschrecken, aber zu laden, und nicht die Angst , die zarte Gesicht des Vaters zu zeigen, und seine Arme zu öffnen , um alle , die verletzt und in Not seine Liebe und Barmherzigkeit. " Er erklärt, dass es keine schönere Aufgabe Dienst am Menschen ist
" Es ist kein schöner Dienst am Menschen und fruchtbarer als die freudige Verkündigung des auferstandenen Christus . Ist das nicht die Bedingung, die die Christen, ist der Diener des Evangeliums aus ? " , Sagte Kardinal Ouellet. Hispano Tag Spanien auch in einer Warteschlange ausgeführt spanischen Priester auf Mission in Lateinamerika zu helfen. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28795
Francis "beschäftigt sich mit einer bewussten Anstrengung, das zu ändern, was die Kirche lehrt"
Ein Journalist ist endlich aufgewacht zu einem Teil der Wahrheit. Dieses katastrophale Papsttum
01. März 2017 Etwas schnappte am vergangenen Freitag, als Papst Franziskus den Tag des Evangeliums als eine weitere Gelegenheit benutzte, um seine eigene Sicht auf Scheidung und Wiederverheiratung zu fördern. Verurteilt Heuchelei und die "Logik der Kasuistik", sagte der Pontiff, dass Jesus den Ansatz der Rechtswissenschaftler ablehnt.
Wahr genug. Aber was sagt Jesus über die Heirat? So sind sie nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was also Gott zusammengefügt hat, so darf der Mensch nicht zerfallen. " …und…
Wer seine Frau scheidet und einen anderen heiratet, begeht die Ehe gegen sie; Und wenn sie ihren Mann scheidet und einen anderen heiratet, begeht sie Ehebruch.
Tag für Tag, in seinen Predigten am Morgenmesse in der St. Martha-Residenz des Vatikans, verurteilt Papst Franziskus die "Ärzte des Gesetzes" und die "starre" Anwendung der katholischen Morallehre. Manchmal ist seine Interpretation der Schriftenlesungen des Tages gezwungen; Oft ist seine Charakterisierung der traditionsorientierten Katholiken beleidigend. Aber in diesem Fall wandte der Papst das Evangelium vollständig auf den Kopf. Das Lesen des Radio Vatikan wegen dieser erstaunlichen Homilie , konnte ich nicht so tun , als mehr , dass Franziskus lediglich eine neuartige Interpretation der katholischen Lehre anbietet. Nein; Es ist mehr als das. Er beschäftigt sich mit einer bewussten Anstrengung, das zu ändern, was die Kirche lehrt.
Seit über 20 Jahren schreibe ich täglich über die Nachrichten aus dem Vatikan, ich habe versucht, bei meiner Einschätzung von päpstlichen Aussagen und Gesten ehrlich zu sein. Ich kritisierte manchmal Johannes Paul II. Und Papst Benedikt XVI. Als ich dachte, dass ihre Handlungen unvorsichtig waren. Aber es hat mich niemals überlegt, dass diese Päpste keine Gefahr für die Integrität des katholischen Glaubens darstellten. Rückblick viel weiter über die Kirchengeschichte, erkenne ich, dass es schlechte Päpste gab: Männer, deren persönliche Handlungen von Gier und Eifersucht und Lust auf Macht und einfacher Lust motiviert wurden. Aber hat es jemals einen römischen Papst gegeben, der eine solche Verachtung für das zeigt, was die Kirche immer gelehrt und geglaubt und geübt hat - auf solchen Grundgesetzen wie die Natur der Ehe und der Eucharistie?
Papst Franziskus hat von dem Tag, an dem er als Nachfolger des hl. Petrus gewählt wurde, eine Kontroverse ausgelöst. Aber in den vergangenen Monaten ist die Kontroverse so intensiv geworden, Verwirrung unter den Gläubigen, die so weit verbreitet ist, die Verwaltung im Vatikan so willkürlich - und die Schmählöcher des Papstes gegen seine (wirklichen oder imaginierten) Feinde, die so manisch sind -, daß heute die universale Kirche aufstürzt eine Krise.
In einer großen Familie, wie soll sich ein Sohn verhalten, wenn er merkt, dass das pathologische Verhalten seines Vaters das Wohlergehen des ganzen Haushaltes bedroht? Er sollte sicherlich Respekt für seinen Vater zeigen, aber er kann die Gefahr nicht unendlich leugnen. Schließlich braucht eine dysfunktionale Familie eine Intervention.
In der weltweiten Familie, die die katholische Kirche ist, ist das beste Mittel der Intervention immer Gebet. Das intensive Gebet für den Heiligen Vater wäre ein besonders passendes Projekt für die Fastenzeit. Aber Intervention erfordert auch Ehrlichkeit: eine offene Anerkennung, dass wir ein ernstes Problem haben.
Die Anerkennung des Problems kann auch eine Art von Erleichterung, eine Entspannung der akkumulierenden Spannungen. Wenn ich den Freunden erzähle, dass ich dieses Papsttum eine Katastrophe betrachte, bemerke ich, dass es öfter als nicht, dass sie seltsam beruhigt sind. Sie können sich ein wenig entspannen und wissen, dass ihre eigenen Bedenken nicht irrational sind, dass andere ihre Ängste über die Zukunft des Glaubens teilen, dass sie keine fruchtlose Suche nach Möglichkeiten brauchen, um das Unvernünftige zu versöhnen. Darüber hinaus, nachdem sie das Problem einen Eigennamen gegeben haben, können sie erkennen, was diese Krise des Katholizismus nicht ist . Papst Franziskus ist kein Antipop, viel weniger der Antichrist. Der See von Peter ist nicht frei, und Benedikt ist nicht der "echte" Papst.
Franziskus ist unser Papst, für besser oder schlechter. Und wenn es schlimmer ist - wie ich leider traurig ist - die Kirche hat in der Vergangenheit schlechte Päpste überlebt. Wir Katholiken sind seit Jahrzehnten verwöhnt und haben eine Reihe von herausragenden Vatikanischen Führern genossen: Päpste, die begabte Lehrer und heilige Männer waren. Wir haben uns daran gewöhnt, Rom zur Führung zu suchen. Jetzt können wir nicht.
(Ich möchte nicht bedeuten, dass Papst Franziskus das Charisma der Unfehlbarkeit verfallen hat.Wenn er eine Ex- Kathedrale-Erklärung in der Vereinigung mit den Bischöfen der Welt ausgibt, können wir sicher sein, dass er seine Pflicht erfüllt, das zu übergeben, was der Herr gab St. Peter: die Ablagerung des Glaubens, aber dieser Papst hat sich entschlossen, nicht mit Autorität zu sprechen, im Gegenteil, er hat sich unweigerlich geweigert, sein provokantes Lehrdokument zu klären.)
Aber wenn wir uns nicht auf klare Richtungen aus Rom verlassen können, wo können wir uns wenden? Erstens können sich die Katholiken auf die ständige Lehre der Kirche verlassen, die Lehren, die jetzt zu oft in Frage gestellt werden. Wenn der Papst verwirrend ist, ist der Katechismus der katholischen Kirche nicht. Zweitens können und sollten wir unsere eigenen Diözesanbischöfe bitten, ihre eigenen Verantwortlichkeiten zu vertiefen und zu schultern. Auch die Bischöfe haben Jahre damit verbracht, die harten Fragen nach Rom zu verweisen. Jetzt müssen sie ihre eigenen klaren, entscheidenden Behauptungen der katholischen Lehre geben.
Vielleicht wird Papst Franziskus mich falsch beweisen und als großer katholischer Lehrer auftauchen. Ich hoffe und bete, dass er es tut. Vielleicht ist mein ganzes Argument falsch. Ich habe mich schon vorher geirrt und werde zweifellos wieder falsch sein; Eine falschere Ansicht ist keine große Konsequenz. Aber wenn ich recht habe und die gegenwärtige Papst-Führung eine Gefahr für den Glauben geworden ist, dann müssen andere Katholiken und vor allem ordinierte Kirchenführer entscheiden, wie man antwortet. Und wenn ich recht habe - wie ich es sicher bin -, ist die Verwirrung über die grundlegenden kirchlichen Lehren weit verbreitet, dann können die Bischöfe als primäre Lehrer des Glaubens ihre Pflicht nicht eingreifen. Lesen Sie den ganzen Artikel in der katholischen Kultur http://biblefalseprophet.com/2017/03/02/...church-teaches/ + Der Teufel tritt als Theologe auf... http://beiboot-petri.blogspot.de/ + ttps://www.catholicculture.org/commentary/otn.cfm?id=1207 + http://adelantelafe.com/carta-renuncia-m..._pos=0&at_tot=1 + Keuschheit die fehlt bei Amoris laetitia http://www.corrispondenzaromana.it/casti...moris-laetitia/
Vier Jahre später: Reflexionen über ein noch nie da gewesenes Pontifikat Steve Skojec Steve Skojec 11. März 2017 0
Am 13. März 2013 saß ich in meinem Büro und beobachtete meinen Bildschirm als neuen Papst - ein Mann, den ich noch nie zuvor gesehen hatte - ging auf die Loggia des Petersdoms.
Ich hatte noch nie von ihm gehört Ich habe seinen Namen nicht einmal gekannt. Wie die meisten Katholiken, hatte ich das päpstliche Konklave mit einem Gefühl der hoffnungsvollen Erwartung angesprochen. Aber das Gefühl, das über mich kam, als ich den Mann sah, den die Kardinäle gewählt hatten, war schockierend kraftvoll. Es war ein Gefühl von eisiger, kalter Furcht. Als ich ihn ansah, stand er da und starrte auf die Menge hinaus, ich hörte sieben Worte deutlich in meinem Kopf, ungebeten: " Dieser Mann ist kein Freund der Tradition ."
Es war ein seltsamer Satz. Seltsam formuliert Ich wusste, genauso sicher wie man weiß, dass die Stimme von jemandem, der mit ihnen in einem ruhigen Raum spricht, nicht ihre eigene ist, dass dies nicht mein Gedanke war, sondern irgendeine Art von dringender Aufforderung. Es wäre mir unmöglich gewesen, eine solche Einschätzung zu versuchen, da ich wörtlich nichts über den Mann, diesen argentinischen Kardinal, Jorge Bergoglio, wusste.
Ich bin zwar für die Minutien des kirchlichen Kleides oder der Sitte nicht bewusst. Ich kann also nicht behaupten, dass mein Gefühl in der Einhaltung einer offensichtlichen Abweichung von den Protokollen einer päpstlichen Wahl verwurzelt war. Ich habe es nicht bemerkt, dass er sich entschied, den päpstlichen Mozetta nicht zu tragen. Ich war nicht von seinem ungewöhnlichen Gruß der Menge mit einem "guten Abend", anstatt etwas spirituell tiefer. Ich kann nicht sagen, ich erinnere mich, in diesen ersten Momenten zu hören, dass er ein Jesuit war. Um ehrlich zu sein, kann ich diese Dinge auch unter normalen Umständen sehr bemerken, aber das waren keine normalen Umstände. Mein Eindruck vom Mann war etwas, das auf einer viszeralen Ebene stattfand. Und das Gefühl war so stark, es abgelenkt mich von allem anderen.
Da war etwas in seinem Gesicht. In der Art, wie er starrte auf die versammelte Menge. Da war etwas ... falsch über seine Augen. Was ich sah - was ich dachte ich sah - war etwas anderes , mit Blick auf diese unlesbare Maske. Etwas Triumph, hochmütig, verächtlich, lächelt endlich von oben auf den Gipfel eines langen und hart umkämpften Kampfes. Es war unglaublich seltsam.
Wenn ich auf das Foto von diesem Moment zurückblicke, kann ich sehen, dass es keinen erkennbaren Ausdruck auf seinem Gesicht gab. Was ich sah, war, ich denke, nicht so viel etwas Physisches, sondern mehr von einer spirituellen Einsicht. Es schlug mir, auf die Gefahr des Klärens hyperbolisch, als eine vornatürliche Erfahrung. Ich war so nervös, ich musste eine Welle von Übelkeit bekämpfen.
Ich sprach zu diesen Dingen Monate später, als ich zum ersten Mal begann, nachdem ich sehr bemüht war, Papst Franziskus den Vorteil des Zweifels zu geben, darüber zu schreiben, warum sein Papsttum schon mit Warnzeichen war. Ich wurde damals von einigen verhöhnt, als wäre das nur eine Phantasie, die ich beschworen hatte (aus welchem Grund würde ich so etwas tun, ich konnte es nicht erklären, zu erklären.) Aber ich habe seither von unzähligen anderen gehört, die hatten Die gleiche, bizarre, unerwartete anfängliche Reaktion. Von diesem ersten Augenblick an, obwohl ich es versuchte, Eindrücke beiseite zu schieben und die Vernunft vorherrschen zu lassen, wusste ich , wie es noch viele andere Katholiken in dem, was ich als Signalton zu denken gekommen bin. Eine Warnung vor Gott: das wäre ein Papsttum der schrecklichen Konsequenz.
Vier Jahre später bestätige ich in diesem Wissen. Nicht durch die Beharrlichkeit eines Gefühls, sondern ein Überwiegen von Beweisen. Wenn 2016 war der Kipppunkt, 2017 ist das Jahr der Damm brach. Amoris Laetitia hob die Einsätze der Schlacht um die Seele der Kirche auf die Ebene, die selbst die hartesten Ultramontanisten - die ehrlichen - sowieso - jetzt gezwungen sind zuzugeben, dass wir mit einem ernsten Problem konfrontiert sind. Wenn es etwas so bedeutsames hielt wie eine wohlketzerische apostolische Ermahnung, die die Sakramente belagert, um den Alarm zu erheben, so gab es seit dieser verhängnisvollen Nacht vor vier Jahren auch unzählige, weniger gut publizierte Beispiele für Heterodoxie, dass es alle Zweifel übernehmen sollte Die Schwere der Krise. Unsere Versuche, diese Dinge hier zu dokumentieren, wenn auch unvollständig, Haben Hunderte von Seiten gespannt. Es ist über den Rahmen eines einzigen Artikels hinaus, um eine umfassende Zusammenfassung der besorgniserregenden Momente der vergangenen vier Jahre zu versuchen, obwohl wir versuchen werden, einige der unvergesslicheren solchen Ereignisse an die Aufmerksamkeit des Lesers unten zu rufen. Es sollte ehrlich gesagt jenseits menschlicher Mittel gewesen sein, so viel Verwirrung und Verzerrung in so kurzer Zeit zu produzieren.
Und vielleicht war es Der Teufel ist doch kein Geschöpf von roher Gewalt, sondern ein Meister der Subtilität und Verführung, nur zu glücklich, von willigen Instrumenten Gebrauch zu machen. Sind jenseits menschlicher Mittel gewesen, so viel Verwirrung und Verzerrung in so kurzer Zeit zu produzieren. Und vielleicht war es Der Teufel ist doch kein Geschöpf von roher Gewalt, sondern ein Meister der Subtilität und Verführung, nur zu glücklich, von willigen Instrumenten Gebrauch zu machen. Sind jenseits menschlicher Mittel gewesen, so viel Verwirrung und Verzerrung in so kurzer Zeit zu produzieren. Und vielleicht war es Der Teufel ist doch kein Geschöpf von roher Gewalt, sondern ein Meister der Subtilität und Verführung, nur zu glücklich, von willigen Instrumenten Gebrauch zu machen.
Was auch immer die Provenienz dieses Aufstandes innerhalb des Herzens - und Kopf der Kirche ist, finden wir uns in einem abschüssigen Augenblick. Für diejenigen, die nicht überzeugt sind, gibt es wahrscheinlich keine Menge von Beweisen, die das ändern könnte. Seiten wurden genommen. Schlachtlinien gezeichnet Die anfängliche Phase des Engagements ist abgeschlossen.
Die Eskalation einer Agenda
Einer der bedeutendsten Momente der Offenbarung im Franziskus-Pontifikat fand während eines Interviews mit dem engen päpstlichen Freund und Ghostwriter Erzbischof Victor Manuel Fernández im Mai 2015 statt :
Der Papst geht langsam, weil er sicher sein will, dass die Veränderungen einen tiefen Einfluss haben. Das langsame Tempo ist notwendig, um die Wirksamkeit der Veränderungen zu gewährleisten. Er weiß, dass es die Hoffnung gibt, dass der nächste Papst alles umdrehen wird. Wenn du langsam gehst, ist es schwieriger, die Dinge zurückzukehren . "Der Interviewer fragte ihn dann, ob er seinen Gegnern nicht hilft, wenn sie wissen, dass Papst Franziskus sagt, dass sein Papsttum kurz sein könnte. Fernández antwortete: "Der Papst muss seine Gründe haben, denn er weiß sehr gut, was er tut. Er muss ein Ziel haben, das wir noch nicht verstehen. Sie müssen erkennen, dass er auf Reformen zielt, die irreversibel sind. Wenn eines Tages er spürte, dass er aus der Zeit läuft und nicht genug Zeit hat zu tun, was der Geist ihn fragt, Du kannst sicher sein, dass er beschleunigen wird . [Betonung hinzugefügt]
Diese Kommentare, die vor fast zwei Jahren gemacht wurden, lieferten einen frühen Einblick in die Strategie, die die Agenda bisher getrieben hat. "Reform, die irreversibel ist" ist selbst ein Thema, das von anderen nahen päpstlichen Mitarbeitern wiederholt wurde. Kardinal Oscar Andres Maradiaga Rodriguez benutzte diese exakt gleichen Worte im Januar 2015. Sie haben uns ihre Absichten erzählt. Viele haben einfach nicht gewillt zu glauben, dass sie das sagen, was sie sagen. Was diese "irreversible Reform" sich herausgestellt hat, ist nichts weniger als eine schwere und absichtliche Lehre, eine ketzerische Annäherung an das katholische Verständnis der Sünde und der Sakramente, das Zerlegen bestehender Strukturen, Regeln, Grenzen und Institutionen und a Daraus resultierende Verwirrung, die im mystischen Leib Christi mit ewigen Folgen für Seelen metastasiert.
Man muss sich fragen: Wenn Satan selbst einen Angriff aus der Kirche ausrichten würde, wie würde es sich von dem unterscheiden, was wir heute erleben?
Vor zwei Jahren, zum Zeitpunkt seines Interviews, sprach Erzbischof Fernández von der positiven öffentlichen Antwort auf die Francis-Agenda:
Der Papst füllte zuerst den Petersplatz mit Massen und begann dann, die Kirche zu wechseln. "Auf die Frage, ob der Papst im Vatikan isoliert ist, antwortet er:" Keineswegs. Die Leute sind bei ihm [Papst Franziskus] und nicht mit seinen Gegnern. "
Schon zur Zeit seiner Kommentare begannen sich die Dinge zu ändern. Bis 2015 begannen die päpstlichen Massen schon in der Größe zu vermindern . Und während hier in Amerika, zumindest hat er gezeigt worden , um die Nadel zu Themen wie bewegt zu haben , den Klimawandel und die Gefühle der liberalen Vorteilhaftigkeit gegenüber dem Katholizismus, gibt es keinen Beweis , dass er Menschen ins Leben gerufen , die Kirche. Millennials im Besonderen weiter zu treiben, auch wenn sie Zuneigung für den Papst liberalisierenden Ansatz zur Lehre auszudrücken. Und das religiöse Leben - nicht gesund durch irgendeine Maßnahme vor der Wahl von Franziskus - scheint noch ernsteren Schaden zu nehmen. Der Papst selbst hat beklagt , die "Blutung" von Priestern und Nonnen von der Kirche, scheint aber keine Ahnung von seiner eigenen Rolle bei der Abreise - eine Erfolgsgeschichte , die ihm folgt aus seiner Heimat Argentinien. Als Fr. Linus Clovis von Family Life International sagte auf einer Konferenz im Jahr 2015:
Der Francis-Effekt ist die Entwaffnung und das Schweigen der katholischen Bischöfe, Priester und Laien. Holding-Firma zu katholischen Lehre und Praxis scheint wie ein Akt der Untreue gegenüber dem Papst, noch zu akzeptieren ist, die Kirche zu verraten.
In einem Op-Ed in der New York Times im September letzten Jahres, nahm Matthew Schmitz Dinge weiter:
[Franziskus] beschreibt Pfarrer als "kleine Ungeheuer", die bei armen Sündern "Steine" werfen. Er hat den kuriosen Beamten eine Diagnose von "geistigen Alzheimern" gegeben. Er schimpft Pro-Life-Aktivisten für ihre "Obsession" mit Abtreibung. Er hat gesagt, dass Katholiken, die einen Schwerpunkt auf die Teilnahme an der Messe legen, das Bekenntnis beten und traditionelle Gebete sagen, sind "Pelagianer" - Menschen, die glauben, ketzerisch, dass sie durch ihre eigenen Werke gerettet werden können.
Solche Denunziationen demoralisieren treue Katholiken, ohne den Unzufriedenen einen Grund zu geben, zurückzukehren. Warum eine Kirche besuchen, deren Priester kleine Ungeheuer sind und deren Mitglieder gerne Steine werfen? Wenn der Papst selbst innere spirituelle Zustände über die Ritualbeobachtung betont, gibt es wenig Grund, sich für die Beichte einzurichten oder für die Messe aufzuwachen.
"Francis hat seine Popularität gebaut", schreibt Schmitz, "auf Kosten der Kirche, die er führt." Und es scheint, dass jetzt das Reservoir des guten Willens aufgewendet worden ist, das ist eine Realität, die ihn eingeholt hat.
Mit jahrelangem Widerstand, der sich von den verstreuten Sorgen einiger betroffene Laien bis zu den höchsten Rängen der Kirche verbreitet hat, ist die Situation vor Ort im Jahr 2017 weit anders als im Jahr 2015. Franz ist nicht mehr der " Atem der frischen Luft ", wurde er einmal wahrgenommen. Stattdessen reißt seine rücksichtslose Rede in einer unaufhörlichen Stimme von Interviews und Reden auf die Gläubigen. Sein ständiges Schelten von denen, die einfach nur versuchen, ihren Katholizismus gläubig mit einer scheinbar grenzenlosen Energie für Innovation, Selbstwiderspruch und Veränderung zu verbinden, schieben Menschen, die versucht haben, ihm ein faires Hören zu geben. Sogar einige der geduldigsten katholischen Kommentatoren haben endlich die unausweichliche Schlussfolgerung erreicht, dass dieses Papsttum am besten als " katastrophal " bezeichnet wird .
Eine Verschiebung in der Strategie
Mit der "populistischen" Phase dieses Papsttums, die jetzt aus der Sicht zurückkehrt, hat es eine subtile Veränderung in der Kommunikationsstrategie von einem Vatikan gegeben, die nichts ist, wenn sie nicht berechnet wird. Die Kritiker dieses Papsttums, einmal wenige, sind in der Zahl deutlich gewachsen. Ihre Bemühungen, diesen institutionellen Fehlern zu widerstehen, wie sie auf die Gläubigen gelegt wurden, sind fast ebenso unerbittlich wie die päpstliche Agenda.
Der Rückstoß gegen Amoris Laetitia hat kraftvolle Reaktionen aus dem Spektrum der Laien und klerikalen Reihen in der Kirche aufgenommen. Die theologische dubia ausgestellt von vier bemerkenswert Kardinäle in Frage zu stellen , wo der Papst am traditionellen katholischen Lehre steht war die maßgebliche Antwort, Aber die theologischen Zensuren, die gegen die Ermahnung von 45 Theologen, Gelehrten und Priestern erhoben wurden, waren eine noch theologisch bestrafender Widerspruch. Katholische Leuchten wie Josef Seifert , Jude Dougherty und Robert Spaeman haben dem aufsteigenden Chor ihre eigenen, bedeutenden Stimmen hinzugefügt. Schläge, die einst leicht vom Vatikanischen Apparat beiseite geschoben werden, beginnen zu landen - und stechen. Päpstliche Booster in den Medien wie Andrea Tornielli , Fr
. Antonio Spadaro und Austen Ivereigh haben geantwortet, indem sie schwingen, in der Hoffnung, diejenigen, die sich weigern, den wirklichen Mann hinter dem päpstlichen Vorhang an ihrer Stelle zu ignorieren, zu setzen. Katholische Leuchten wie Josef Seifert , Jude Dougherty und Robert Spaeman haben dem aufsteigenden Chor ihre eigenen, bedeutenden Stimmen hinzugefügt. Schläge, die einst leicht vom Vatikanischen Apparat beiseite geschoben werden, beginnen zu landen - und stechen.
Päpstliche Booster in den Medien wie Andrea Tornielli , Fr. Antonio Spadaro und Austen Ivereigh haben geantwortet, indem sie schwingen, in der Hoffnung, diejenigen, die sich weigern, den wirklichen Mann hinter dem päpstlichen Vorhang an ihrer Stelle zu ignorieren, zu setzen. Katholische Leuchten wie Josef Seifert , Jude Dougherty und Robert Spaeman haben dem aufsteigenden Chor ihre eigenen, bedeutenden Stimmen hinzugefügt. Schläge, die einst leicht vom Vatikanischen Apparat beiseite geschoben werden, beginnen zu landen - und stechen. Päpstliche Booster in den Medien wie Andrea Tornielli ,
Fr. Antonio Spadaro und Austen Ivereigh haben geantwortet, indem sie schwingen, in der Hoffnung, diejenigen, die sich weigern, den wirklichen Mann hinter dem päpstlichen Vorhang an ihrer Stelle zu ignorieren, zu setzen. Schläge, die einst leicht vom Vatikanischen Apparat beiseite geschoben werden, beginnen zu landen - und stechen. Päpstliche Booster in den Medien wie Andrea Tornielli , Fr. Antonio Spadaro und Austen Ivereigh haben geantwortet, indem sie schwingen, in der Hoffnung, diejenigen, die sich weigern, den wirklichen Mann hinter dem päpstlichen Vorhang an ihrer Stelle zu ignorieren, zu setzen. Schläge, die einst leicht vom Vatikanischen Apparat beiseite geschoben werden, beginnen zu landen - und stechen. Päpstliche Booster in den Medien wie Andrea Tornielli , Fr. Antonio Spadaro und Austen Ivereigh haben geantwortet, indem sie schwingen, in der Hoffnung, diejenigen, die sich weigern, den wirklichen Mann hinter dem päpstlichen Vorhang an ihrer Stelle zu ignorieren, zu setzen.
Ein greifbareres Beispiel dafür, wie weit die Dinge für den Gegenaufstand gekommen sind, findet sich in der Erscheinung von Plakaten, die in Rom vor kurzem über Nacht erschienen sind. Bei The Spectator erzählt Damian Thompson die Szene :
Am ersten Samstag im Februar erwachten die Leute von Rom, um die Stadt zu finden, die in eigenartigen Plakaten bedeckt war, die einen finsteren Papst Franziskus darstellten. Darunter wurden die Worte geschrieben:
Ah, Franziskus, du hast in Kongregationen interveniert, Priester entfernt, den Malteserorden und die Franziskaner der Unbefleckten enthauptet, Kardinäle ignoriert ... aber wo ist deine Gnade?
Der Hinweis auf die Barmherzigkeit war ein Geist, den jeder Katholik verstehen konnte. Franziskus hatte gerade sein "Jahr der Barmherzigkeit" geschlossen, in dem die Kirche angewiesen wurde, die Sünder im Geiste der radikalen Vergebung zu erreichen. Aber es war auch ein Jahr, in dem der argentinische Pontifex seine Politik der Zerschlagung seiner Kritiker mit theatralischer Verachtung fortsetzte.
Thompson sagt weiter:
Obwohl der Stunt Schlagzeilen um die Welt gemacht hat, ist es unwahrscheinlich, dass er den Papst entnervt hat. Es gibt einen Hauch von der peronistischen Straßenkämpferin über Jorge Bergoglio. Als seine argentinischen Jesuiten nur zu gut wissen, ist er entspannt über die Feinde, solange er zuversichtlich ist, dass er die Oberhand hat. Die Plakate vermitteln impotentes Wut: Es ist unwahrscheinlich, dass sie die Fingerabdrücke älterer Kirchenmänner tragen.
Aber hat er die Oberhand? Es scheint, dass, da er die Kontrolle über die Erzählung verliert, der Vorteil rutscht. Francis versuchte, vielleicht ein wenig zu eifrig, um den Vorfall herunterzuspielen. In einem kürzlichen Interview mit der Zeit lachte er eher überzeugend aus dem Schauspiel und gab sogar seinen Anklägern die Klugheit:
Papst Franziskus sagte, er sei in Frieden und fügte hinzu: "Ich kann verstehen, wie meine Art, mit Dingen umzugehen, nicht von einigen gemocht wird, das ist völlig in Ordnung. Jeder kann ihre Meinung haben. Das ist legitim und menschlich bereichernd. "
Als der Interviewer folgte, fragte er, ob die Plakate bereichern würden, antwortete Franziskus: "Der römische Dialekt der Plakate war großartig. Das war nicht von irgendjemand auf der Straße geschrieben, sondern von einer klugen Person. «Der Interviewer unterwarf:» Jemand aus dem Vatikan? «, Womit Francis witzelte:» Nein, ich sagte eine kluge Person (lacht).
"So oder so, das war großartig!", Schloß er.
So toll, in der Tat, dass es eine laufende italienische kriminelle Untersuchung in "die konservativen Kreise glaubte verantwortlich" für die Plakate. Und als eine Parodieausgabe von L'Osservatore Romano im selben Monat veröffentlicht wurde wie die Plakate, die auch den Franziskus auslösten, startete der Vatikan auch eine eigene polizeiliche Untersuchung . Wenn hartnäckige Gerüchte zu glauben sind, ist Francis ' Reaktion auf Kritik, wenn er hinter verschlossenen Türen ist weit weniger sanguine als wenn die Kameras rollen. Und wie unsere umfangreiche Berichterstattung des dubia gezeigt hat, hat Francis keine Skrupel Verwendung von Surrogaten machen niemanden angreifen , die in seinem Weg steht.
Diese Reaktionen erzählen uns etwas sehr Wichtiges: Widerstand ist nicht nutzlos. Es hat eine Wirkung.
Die Realität für Katholiken ist, dass wir einen Sättigungspunkt erreicht haben - nennen wir es Peak Francis - und es gibt nirgendwo von hier, aber unten zu gehen. Das bedeutet, dass für die Revolutionäre, die die Herrschaft über die Kirche der Heiligen Mutter übernommen haben, in diesem Punkt bei der Verwendung von Subtilität weit weniger Nutzen hat; Wenig, um durch die Coyness oder die anhaltende Verfolgung der Popularität gewonnen zu werden; Nur eine Agenda, die schon gut im Gange ist, muss fest verankert werden, bevor dieses Papsttum wird, wie es unweigerlich wird, eine Sache (unglückliche) Erinnerung. Fernández hat uns gewarnt, dass die Zeit verschwinden würde. Aber das Tempo der Veränderung ist so atemberaubend, sogar rücksichtslos, dass es die Gläubigen aus einer jahrzehntelangen Selbstzufriedenheit erwacht hat. Es ist vielleicht aus diesem Grund, dass diese vorsichtigeren Karriere-Kirchenmänner, die unzählige Jahre zu einer inkrementellen, ständigen kirchlichen Veränderung gewidmet haben, nun wollen, dass Francis weggehen wird . Sie entfesseln eine Waffe, die sie nicht kontrollieren können, und sie beschädigt ihre eigene Sache ebenso wie die ihrer Gegner.
Es ist, wie ich oben sagte, unmöglich, die volle Litanei von Problemen, die von diesem Papsttum eingeführt wurden, ausreichend zusammenzufassen. Aber um eine Top-Level-Ansicht zu machen, die kurz auf einige der Hauptprobleme im Spiel während der kurzen Amtszeit von Francis hindeutet, werden wir feststellen, dass sie in ihrer Kühnheit und ihrem Umfang erstaunlich sind.
Der Hauptschub der Kampagne, um die Kirche neu zu machen, nahm die Form eines Konsistoriums und zwei Schnellfeuer-Synoden, die den Prozess der Demontage des Sakraments der Heiligen Ehe und des Begriffs der objektiven Grabsünde begannen - ein Prozess, der durch eine apostolische Ermahnung verwirklicht wurde - Amoris Laetitia - das fördert Ehebruch und den Empfang von Kommunion (und anderen Sakramenten) für diejenigen, die außerhalb des Zustandes der Gnade leben.
Mittlerweile wurden andere grundlegende Aspekte der katholischen Lehre und Identität gleichzeitig erodiert. Wir haben eine langjährige kirchliche Lehre über die Todesstrafe und die Lehre von der Hölle, die durch Widersprüche umgangen wurde, gesehen. Wir werden mit zunehmender Häufigkeit auf Fragen über die Möglichkeit eines weiblichen Diakonats behandelt . Flüstern haben auch begonnen , die Zölibatsanforderungen des lateinischen Ritus Priestertums zu entspannen. Unter der Führung von Franziskus ging der Vatikan so weit, um das Vermächtnis des gleichen Martin Luther zu feiern, das es vorher am Vorabend des 500. Jahrestages des Erzherzens des Todes des Christentums verurteilt hatte. Der Papst selbst hat ermutigt,
Durch permissive und zweideutige Antworten , den Empfang der heiligen Kommunion durch einzelne Protestanten, in Verletzung sowohl der langjährigen sakramentalen Disziplin als auch des kanonischen Rechts. Auf dieser gleichen Trajektorie hören wir jetzt häufige Gerüchte über eine geplante Revision der Messe, die es als ökumenischen Gebetsdienst vermitteln wird, die gemeinsam mit den Protestanten gefeiert werden kann - eine mögliche Antwort auf den mehr als nur gerüchten wachsenden Push Innerhalb der kirche für interkommunion . Das ist von einem Papst, der seinen Widerstand gegen die Evangelisierung bewiesen hat, traurig (der Proselytismus, wie er es nennt ), und der eine offensichtliche Missachtung der Eucharistie zeigt, vor der er selten selten kniet. Einige haben gefragt, ob dies die Frucht einer körperlichen Behinderung ist, aber er hat gezeigt, dass er bei anderen Gelegenheiten knien kann, wie das Waschen der Füße der Muslime am Heiligen Donnerstag . (Das jüngste Beispiel seiner seltsamen Eucharistischen Haltung kommt uns in der vergangenen Woche in Arricia auf die Bilder seines Rückzugs.)
Die theologischen Gedanken von Papst Franziskus schließen die Idee ein, dass es keinen katholischen Gott gibt ; Dass die Atheisten auch erlöst werden ; Daß das Wunder der Brote und Fische kein wirkliches Wunder der Vermehrung war; Dass Jesus es liebt, wenn wir ihm sagen, dass wir gesündigt haben und wieder sündigen werden , dass das erste und größte Gebot die Liebe zum Nächsten ist und dass die Gottesmutter Maria Gott zum Lügen anklagen wollte - um nur einige zu nennen.
Und dann gibt es die Optik dieses Papsttums: Franziskus 'Umarmung der kommunistischen Führer und Symbole und Regime bei der Ablehnung diejenigen , die ihre Grenzen zu sichern und sicherzustellen , die wirtschaftliche Sicherheit . Sein autoritärer Ansatz zur Regierungsführung, Von der brutalen Unterdrückung der franziskanischen Brüder der Unbefleckten zu der aufkeimenden Diktatur der Barmherzigkeit bis zum Ausstieg der Kongregation für den Gottesdienst und die Päpstliche Akademie für das Leben zum Angriff auf die Johannes Paul II. Institute für Ehe und Familie zur systematischen Entfernung von Kardinal Burke aus allen Positionen des kuriosen Einflusses auf den Abbau der Souveränität der Ritter von Malta und die Enthauptung ihres Kopfes auf die Schuld von Burke für die ganze Angelegenheit . Siehe auch seine Umarmung von einer Vielzahl von Figuren, die an sexueller Abweichung beteiligt sind , Einschließlich, aber nicht beschränkt auf den angeblichen homosexuellen Verwalter seines päpstlichen Haushaltes, Msgr. Battista Ricca, über die er berühmt sagte: "Wer bin ich zu richten?" Seine Ernennung eines Priesters, der für den Vergleich von Homosexuell Sex mit der Eucharistie als Berater für den Päpstlichen Rat für Gerechtigkeit und Frieden bekannt ist. Seine Nachsicht auf klerikalen Sex-Verführer wie Fr. Inzoli und klerikale Sex- Missbrauch Enabler wie Kardinal Daneels . In ähnlicher Weise überlassen wir uns bei seiner Ernennung von Erzbischof Paglia, die Päpstliche Akademie für das Leben und den Campus von Rom des JPII-Instituts für Heirat und Familie zu führen,
Ein Mann, der vor zehn Jahren ein homo- erotisches Wandgemälde in seiner Domkirche beauftragt hat und wer gerade diesen Monat öffentlich lobte, "ein radikaler, linker Atheist, der die Prostitution legalisieren und mit Pädophilen sympathisieren wollte." Wir werden auch behandelt Zu einer auffälligen päpstlichen Befürwortung für die ungehinderte Migration inmitten seiner völligen Leugnung , dass der islamische Terrorismus existiert oder dass der Islam eine Ideologie ist, die Gewalt befürwortet ; Seine Zulage für die Verwendung der Basilika von St. Peter für eine ökologische Lichtshow auf dem Fest der Unbefleckten Empfängnis. Seine vielfältigen Assoziationsvereinigungen mit George Soros, seine Arbeit mit dem UNO-Bevölkerungsbeauftragten Jeffrey Sachs ,
Es ist völlig eine völlig erstaunliche Liste. Aber es ist auch ein unleugbares. Unser kultureller Kontext ist nicht dasselbe wie im Zweiten Vatikanischen Konzil oder sogar die Verkündigung von Humanae Vitae . Während dieser Halbjahresjahre (für Progressive) konnte die Kirche die Erzählung durch das schiere Gewicht ihrer globalen Statur und Gravitas völlig kontrollieren. Im Jahr 2017 haben Quellen, die dem Vatikan nahe stehen, wiederholt gesagt, dass die institutionelle Unfähigkeit, eine Welt zu verstehen, die von dezentralisierten, sozialen Medien dominiert wird, nicht unterschätzt werden kann. Sie verstehen das Internet nicht. Und das Internet hat sie zur Rechenschaft gelegt.
Aber der Vatikan hat frisches Blut. Greg Burke, ein ehemaliger Fox News und Time Magazine Korrespondent übernahm Fr. Frederico Lombardis Position als Direktor des Vatikanischen Pressedienstes im vergangenen Jahr. Francis ist in der Nähe der Bischöfe der unglaublich gut finanzierten und listigen deutschen Kirche, die die Ressourcen haben, um Berater anzubieten, um ihre Schwächen zu stützen. Geschäft wie gewohnt kann nicht in der Ewigkeit angenommen werden.
Ich habe in früheren Berichten erwähnt, dass Gerüchte, immer das Medium der Informationsübertragung um den Vatikan sogar in den besten Zeiten, in Umfang und Bedeutung in diesen letzten Tagen des Francis-Papsttums zunahm. Von offenen, aber vertraulichen E-Mails, die von gut verbundenen Lesern zu leck-sprudelnden Blogs wie dem des angeblichen , aber anonymen italienischen Priesters Fra Cristoforo erhalten wurden , zu dem verlockenden, aber kurzlebigen Twitter-Account eines vermeintlichen " Rogue Swiss Guard ", einer Information-verhungert Katholische Presse hat ein Übermaß an potenziellen Material zu arbeiten, wenn es um Klick-würdigen Inhalt kommt. Es ist also auch eine zielreiche Gelegenheit für Feinde päpstlicher Kritiker, falsche Gerüchte zu säen und die Glaubwürdigkeit derjenigen zu verringern, die bereit sind, sie ohne Verifikation zu präsentieren. Die US-Präsidentschaftswahl 2016 brachte unsere Aufmerksamkeit auf die Realität der von der politischen Linken geschaffenen Phony- News- Webseiten, um falsche Informationen zu verbreiten und diejenigen, die sie teilten, zu diskreditieren.
Die jüngsten Wikileaks-Dumps haben darauf hingewiesen, dass ähnliche Strategien auf Social Media-Sites und in Kommentar-Boxen eingesetzt werden können, mit dem Ziel, Verwirrung und Störung zu erzeugen. Als mehr Beweise entstehen, die den Vatikan mit der fortschreitenden, globalen Elite verbinden - einschließlich neuer Behauptungen, dass diese politischen Mächte Druck auf Papst Benedikt ausgeübt haben, um zurückzutreten - Kreuzbestäubung der Methodik bewegt sich vom Bereich der Spekulation zu der der Wahrscheinlichkeit. Mit dem Ziel, Verwirrung und Störung zu erzeugen. Als mehr Beweise entstehen, die den Vatikan mit der fortschreitenden, globalen Elite verbinden - einschließlich neuer Behauptungen, dass diese politischen Mächte Druck auf Papst Benedikt ausgeübt haben, um zurückzutreten - Kreuzbestäubung der Methodik bewegt sich vom Bereich der Spekulation zu der der Wahrscheinlichkeit. Mit dem Ziel, Verwirrung und Störung zu erzeugen. Als mehr Beweise entstehen, die den Vatikan mit der fortschreitenden, globalen Elite verbinden - einschließlich neuer Behauptungen, dass diese politischen Mächte Druck auf Papst Benedikt ausgeübt haben, um zurückzutreten - Kreuzbestäubung der Methodik bewegt sich vom Bereich der Spekulation zu der der Wahrscheinlichkeit.
Die Wahrscheinlichkeit einer ähnlichen Taktik, die von mächtigen Figuren in den kirchlichen Gewässern verwendet wird, die mit "gefälschten katholischen Nachrichten" verspotten, um Kritiker auf Glaubwürdigkeits-zerstörende Schneeschuhjagden zu schicken, verwandelt einen unmöglich schnellen Nachrichtenzyklus in ein wahres Minenfeld. Papst-Beobachter werden gezwungen, sich zu verlangsamen, um einen großen Fehlschlag zu vermeiden, gerade wenn das Tempo der Vatikanischen Ereignisse das Fieberniveau erreicht.
Darum müssen wir uns erinnern, daß der Gegenstand unserer Arbeit nicht nur der Bereich menschlicher Angelegenheiten ist. Nicht weniger eine Figur als Gott selbst ist die Kräfte in diesem Kampf um die katholische Kirche, und wenn wir den Nebel des Krieges nicht über die Länge des Krieges sehen können, können wir unserem allwissenden Kommandanten vertrauen, um uns die notwendigen Marschbefehle für die Kämpfen das kommt
Machen Sie keinen Fehler: Die Tage dieses Papsttums sind nummeriert - und wenn es schwindet, wird die Gefahr, die es für den Glauben darstellt, nur zunehmen. Es dauert Jahrzehnte, um den bereits getroffenen Schaden rückgängig zu machen. Mit weniger zu verlieren und noch viel zu erreichen, können Franziskus und seine Verbündeten nicht erwartet werden, zurückzuhalten - besonders wenn es im nächsten Konklave keine Garantie für einen gleichgesinnten Nachfolger geben kann. Die Zeit, die irreversible Veränderung in der Kirche zu zementieren, ist jetzt.
Vorbei sind die Tage, an denen unsere primäre Mission war, die katholische Welt zu überzeugen, dass es ein Problem gibt. Das Problem wurde von denen erkannt, die mit den Augen zu sehen sind, und wenn die Handschuhe kommen, müssen wir erkennen, dass wir David zum Goliath des Feindes sind. Mit Kardinälen gegen Kardinäle, Bischöfe gegen Bischöfe - und die Grundlagen des katholischen Glaubens das Thema der Konkurrenz - die Kirche, wie wir wissen, ist es unwahrscheinlich, in einem Stück zu überleben.
Fukushima: Kranke Kinder stören Japans "Wiederaufbau" Die wachsende Zahl an Kindern und Jugendlichen, die an Schilddrüsenkrebs erkranken, will der Staat nicht als Folge der Katastrophe anerkennen
Fukushima 11. März 2017,Stark wirkt sie, diese junge Japanerin. Selbstsicher. Aber als sie über ihren Krebs spricht, werden die Augen feucht, die Stimme beginnt zu zittern. "Mein Arzt meint, dass die radioaktive Strahlung nicht die Ursache dafür ist. Aber was soll es sonst gewesen sein?", sagt die heute 22-Jährige aus Koriyama in der Präfektur Fukushima dem US-Dokumentarfilmer Ian Thomas Ash. Als Erste von inzwischen 185 Jugendlichen und Kindern in Fukushima, die bei der Atomkatastrophe am 11. März 2011 unter 18 Jahre alt waren und danach an Schilddrüsenkrebs erkrankten, hat sie vor einem Jahr öffentlich vor einer Kamera über ihr Leiden gesprochen.
Aber ihr Mut wurde nicht belohnt. Die japanischen Medien ignorierten ihren Auftritt in der Doku A2-B-C, kein anderer Krebspatient aus Fukushima folgte ihrem Beispiel. Lediglich zwei Väter meldeten sich einmal in einer Videoschaltung zu Wort, jedoch mit verzerrter Stimme und ohne ihr Gesicht zu zeigen. Sie berichteten von dem Druck, unter dem die Angehörigen stünden. "Ich kann niemandem erzählen, dass mein Kind an Krebs erkrankt ist", klagte einer von ihnen.
Denn Gesellschaft und Politik in Japan wollen die Katastrophe, die sich vor nunmehr sechs Jahren ereignet hat, hinter sich lassen und sich lieber auf den Wiederaufbau konzentrieren. documentingian Trailer von A2-B-C. Bei der Vergabe der Olympischen Spiele 2020 an Tokio vor dreieinhalb Jahren versicherte Regierungschef Shinzo Abe der Welt, das AKW Fukushima sei unter Kontrolle. Seitdem laufen die Stilllegung der Reaktoren (siehe Lokalaugenschein unten) und die Rückbesiedlung der Evakuierungszone auf Hochtouren. Japans Opposition schweigt Auch die Opposition im Land fasst das Thema nicht an, weil sie damals selbst regierte und schwere Fehler machte: Zum Beispiel versäumte sie das Verteilen von Jodtabletten und schickte AKW-Anwohner versehentlich in radioaktive Wolken hinein. So kümmert sich heute niemand um die Krebskranken in Fukushima. "Die Patienten gelten als Störer des Wiederaufbaus und sind in der Gesellschaft isoliert", sagt Hisako Sakiyama, die 77-jährige Gründerin des Hilfsfonds 3/11 Fund for Children with Thyroid Cancer, zum STANDARD. foto: ap/yuri kageyama Hisako Sakiyama erhebt schwere Vorwürfe gegen die japanische Regierung. Doch die gesundheitliche Lage in Fukushima ähnelt immer mehr jener in Tschernobyl. Die Zahl der Schilddrüsenkrebsfälle bei Kindern und Jugendlichen sei 20- bis 50-mal höher als in nicht verstrahlten Gebieten in Japan, berichtete der Epidemiologe Toshihide Tsuda (siehe Wissen unten). Sein Team wertete die Daten der 2011 begonnenen Ultraschall-Untersuchungen der Schilddrüsen der meisten Kinder und Jugendlichen in Fukushima aus. Eine zweite Parallele ist die im Laufe der Zeit steigende Zahl von Krebsfällen, eine dritte ihre anomale Verteilung: Ähnlich wie in Tschernobyl ist fast die Hälfte der Patienten männlich, während Schilddrüsenkrebs normalerweise eine Frauenkrankheit ist.
Doch die japanische Regierung leugnet weiter jeden Zusammenhang zwischen Strahlung und Krebs: Die Menge an ausgetretenem radioaktivem Material in Fukushima sei deutlich kleiner als in Tschernobyl gewesen und die Umgebung schneller evakuiert worden. Die Gesundheitsuntersuchungen bleiben auf Fukushima beschränkt, obwohl auch andere Gebiete verstrahlt wurden. Ein Papier der Weltgesundheitsorganisation (WHO) mit der Warnung vor leicht steigenden Schilddrüsen-, Blut- und Brustkrebszahlen in höher verstrahlten Fukushima-Bezirken wurde nie ins Japanische übersetzt. Stattdessen berufen sich die Beamten auf eine Prognose des UN-Komitees zu den Effekten atomarer Strahlung (UNSCEAR), wonach es nicht mehr Krebsfälle geben werde. foto: reuters / damir sagolj In Iwaki, einer Stadt rund 60 Kilometer südlich des AKWs Fukushima, untersucht ein Arzt ein vierjähriges Mädchen auf Schilddrüsenkrebs.
"Regierung will mit Atomkraft weitermachen" Die unerwartet hohe Zahl von inzwischen 185 Fällen von Schilddrüsenkrebs erklärten die Behörden als eine Folge der Massenuntersuchung. Dabei seien Tumoren entdeckt worden, die ohne Screening nie gefunden worden wären. "Es ist schwer vorstellbar, dass die Krebsfälle auf die radioaktive Strahlung zurückzuführen sind", heißt es im Zwischenbericht des Fukushima-Aufsichtskomitees von Ende März 2016. Für diese frühe Bewertung hat Hilfsfonds-Gründerin Sakiyama, selbst eine Zellbiologin, nur eine Erklärung: "Die Regierung will keine Verantwortung für den AKW-Unfall übernehmen und mit der Atomkraft weitermachen." An echter Aufklärung scheinen die Behörden kaum interessiert zu sein. Das Screening der Schilddrüse ist freiwillig. Die Beteiligung sank von 82 Prozent in der ersten Runde auf 45 Prozent beim zweiten Durchgang. Die Untersuchungen finden lediglich alle zwei Jahre statt. In Tschernobyl geschieht dies zweimal jährlich. Experte verlässt Komitee Die Operationen dürfen nur an bestimmten Krankenhäusern stattfinden, sonst werden die Kosten nicht übernommen. So behält das Aufsichtskomitee die Kontrolle über alle Krebsdaten. Doch dort sitzen keine unabhängigen Fachleute mehr. Der einzige Schilddrüsenexperte, Kazuo Shimizu, zog sich im Oktober 2016 zurück und distanzierte sich von der Komitee-Meinung, die Strahlung sei für den Krebs nicht verantwortlich. Die hohe Rate widerspreche seiner klinischen Erfahrung, sagte der Arzt, der seit vielen Jahren Schilddrüsenkrebspatienten in Tschernobyl behandelt. foto: ap/wally santana 24. März 2011:
Ein Mädchen aus der Präfektur Fukushima wird auf Verstrahlung überprüft. Der japanische Staat hat sich immer wieder kaltherzig zu seinen Bürgern verhalten, um sich aus der Verantwortung zu stehlen. Das erlebten bereits Atombombenopfer, Minamata-Geschädigte (Quecksilbervergiftete), zwangssterilisierte Leprakranke und die Angehörigen von Blutern, die an HIV-verseuchten Arzneien starben. Meistens dauerte es viele Jahre, bis die Zahl der Opfer so groß wurde, dass sie sich selbst organisieren und ihren Protest hörbar formulieren konnten. Dieser Prozess hat in Fukushima gerade erst begonnen. Noch ist die Zahl der Betroffenen relativ überschaubar. Jedoch rechnet Epidemiologe Tsuda für die nächsten Jahre mit mehr Krebsfällen. Das Mitgefühl nimmt schon jetzt zu: Der Hilfsfonds für die Krebskinder wird von mehreren Prominenten, darunter der konservative Expremier Junichiro Koizumi, unterstützt und sammelte in wenigen Monaten umgerechnet weit über 200.000 Euro. 66 Familien wurde bereits mit jeweils bis zu 1700 Euro geholfen. Zudem hinterfragen erste Betroffene das Argument der Behörden, viele Tumoren wären früher weder gefunden noch behandelt worden. Empörte Eltern wandten sich in einem offenen Brief an den Vorsitzenden des Aufsichtskomitees: "Wie viele der Operationen waren unnötig? Gab es Übertherapien und Behandlungsirrtümer?" Ihre Fragen wurden nie beantwortet. Neues Fachgremium kommt Die Erklärungsnöte der Behörden sind inzwischen so groß geworden, dass sie ihre Strategie geändert haben: Das Aufsichtskomitee beschloss im Februar, ein neues Fachgremium einzusetzen. Es soll wissenschaftlich "neutral" ein für alle Mal feststellen, dass die Krebsfälle nicht durch radioaktive Strahlung verursacht wurden. Dann hätte man einen Grund, die Zahl der Untersuchungen zu verringern. Und dadurch, so der Plan dahinter, würden auch die Krebsdiagnosen zurückgehen, und die Debatte hätte sich erledigt. Möglicherweise kommt dieser Vorstoß zu spät. Experten wie Shimizu und Tsuda fordern die Fortsetzung der Datensammlung. Und in den Regionen Tochigi und Chiba nördlich und südlich von Fukushima sind die Stimmen von besorgten Müttern so laut geworden, dass nun auch dort die Schilddrüsen von Kindern und Jugendlichen kostenlos untersucht werden. WISSEN: Krebsforscher bei Fukushima-Opfern uneinig
Eine einzelne Krebserkrankung auf radioaktive Strahlung zurückzuführen ist wissenschaftlich unmöglich. Seit dem Atomunfall von Tschernobyl weiß man aber, dass sich radioaktives Jod-131 in den Schilddrüsen vor allem von Kindern und Teenagern sammelt und dort Krebs verursachen kann. Das Jod-Isotop zerfällt mit einer kurzen Halbwertszeit von acht Tagen und kann dabei die umliegenden Zellen beschädigen. Beim AKW-Unglück im März 2011 wurden laut Betreiber Tepco 500.000 Terabecquerel Jod-131 in die Luft geschleudert – etwa halb so viel wie in Tschernobyl. Daher werden in Fukushima die Schilddrüsen von Kindern und Jugendlichen, die damals jünger als 18 Jahre waren, vorsorglich untersucht – zunächst alle zwei Jahre, ab ihrem 20. Lebensjahr alle fünf Jahre. - derstandard.at/2000053950747/Fukushima-Kranke-Kinder-stoeren-Japans-Wiederaufbau
Dubia und Hindernisse, sieht nur Avvenire das Chaos Lorenzo Bertocchi 2017.01.20
Das Interview , das Kardinal Carlo Caffara dem Tages gewährt Il Foglio auf " dubia " präsentiert dem Papst über Amoris zu laetitia, der Zeitung der italienischen Bischöfe ist nichts anderes als ein Vorwand zu diskutieren. Die Frage, in der Tat, schreibt Luciano Moia von Avvenire , ist bereits geschlossen: alles klar Ermahnung, und wenn es nicht immer gab es ist der Brief , dass der Papst an die argentinischen Bischöfe der Region Buenos Aires schrieb. Kommunion für geschiedene und wiederverheiratete Mann und Frau , in einigen Fällen, nicht nur, aber Sie haben zu geben.
Darüber hinaus sagt Moia, ein Konzept nimmt bereits zum Ausdruck zu anderen Gelegenheiten, das Ergebnis der Amoris laetitia "ist keine Erfindung des Papstes" , sondern das Ergebnis einer langen Reise Synode, die die ganze Kirche beteiligt. Andere Kommentatoren, wie Professor Andrea Grillo von St. Anselm in Rom, emeritierter Erzbischof von Bologna Attribut eine Art Altern Nostalgie für eine Kirche , die nicht mehr ist. Caffara nach Grillo, ruht seine "schwache" Argumente "von den so auffallend fragile maxi Theorien zurückgreifen , die Veritatis splendor (VS) in der Kirche Magisterium vorschnell eingeführt." So können wir sicher diskutieren , warum rücksichtslos, maximalistische und alt, während die Aufforderung an den Theoretiker des "möglich , eine gute" scheint , dass die Enzyklika von Johannes Paul II Amoris laetitia schließlich rückt die Dinge an Ort und Stelle, die Öffnung auf einer Wiese Moraltheologie schließlich moderne und Plural. Webstühle So eine Lehre à la carte oder dauerhafte Darwinsche Evolution geht weiter.
Um wieder auf den Artikel von Avvenire , es stellt fest , dass die Moia selbst erkennt , dass die Auslegung gegeben Amoris laetitia ist nicht das gleiche in der ganzen katholischen Welt, obwohl es als "wirksam" eine Auffassung , die Zugang zu den Sakramenten zugibt, in bestimmten Fällen, die geschieden und wieder verheiratet als Mann und Frau zusammenleben. Wir wissen nicht , ob dies so genau ist , weil weniger als die der argentinischen Bischöfe, und die der jüngsten Bischöfe von Malta, die gegebenen Hinweise in den Diözesen auf der ganzen Welt ein recht gemischtes Bild bieten: in einer Diözese Zugang zu den Sakramenten für geschieden und wieder verheiratet Konkubinats als Mann und Frau zugelassen ist, die andere nicht (außer Verpfändung in Kontinenz zu leben), in der anderen gibt es immer noch eine Mischung aus "ja" und "nein" so würden wir nicht in den Priesterkleidung sein Er rief zu erkennen. Der Caffara Kommentar "kann nur der blinde leugnen , dass in der Kirche gibt es eine große Verwirrung ist", scheint es nicht so absurd wie der Kolumnist von Avvenire möchte.
Das andere Argument von Moia verwendet zu sagen , dass die Angelegenheit abgeschlossen ist , den Brief der Auffassung , dass der Papst die Leitlinien der Bischöfe von Buenos Aires zu genehmigen gesendet. In diesem Schreiben, sagt Francis , dass der Text der argentinischen Bischöfe "sehr gut, vollständig erklärt die Bedeutung von Kapitel VIII der Amoris laetitia . Es gibt noch andere Interpretationen. " Aber da der Brief des Papstes an die argentinischen Bischöfe gesandt erscheint dann einen privaten Brief, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, so könnte man fragen , ob die Einsätze könnten einen Akt der klaren und präzisen Lehren verdienen, die Verbreitung von verschiedenen Interpretationen zu entwirren, aber bleiben.
Auf der anderen Seite das Zitat von Moia brasilianische Kardinal Claudio Hummes, über die Tatsache , dass "jene Kardinäle in vier sind auf der anderen Seite gibt es die ganze Kirche ist", ist kein großer Dienst an der Realität der Situation. Lediglich eine Zählung der Vatikan - Korrespondent Sandro Magister, gab es etwa fünfzehn öffentliche Fürsprache zugunsten von "dubia" durch andere Bischöfe oder Kardinäle (siehe HIER und HIER ), nicht zu erwähnen , dass es viele Interventionen durch katholische Laien und Wissenschaftler in verschiedenen Teilen der Welt.
Unter anderem die Leistung der Doppel Synode zeigt , dass der Weg der Zustimmung der Absätze auf die Frage des Zugangs zu den Sakramenten zu geschieden und wieder verheiratet war holprig, und der Papst hatte zu entscheiden , das Thema am Leben zu halten durch den Wortlaut der Absätze einfügen , die nicht über die notwendige formale Übertragung am Ende der ersten Synode 2014 gefunden hatte ist dies nicht geschehen ist, entgegen der üblichen Praxis würde dieses Argument nie in die 2015 Synode Arbeitsdokument Oktober eingegeben, führte zur endgültigen Relatio, und dann zu Amoris laetitia , die den Text weiter mit entsprechenden Erläuterungen zu der Möglichkeit , zu öffnen umgesetzt hat, in bestimmten Fällen den Zugang zu den Sakramenten zu scheiden und heiratete wieder.
Sagt Caffara , "die Entwicklung der Lehre immer den christlichen Gedanken begleitet hat. [Aber] wenn es einen klaren Punkt ist , dass es keine Evolution gibt, wo es kein Widerspruch ist. " Und an diesem Punkt ist es nicht zu leugnen , dass die bisherige Magisterium (Familiaris consortio Nr 84, Sacramentum Caritatis No. 29, etc.), etwas noch geklärt werden. Die Frage , die beantwortet werden sollte , ist immer das gleiche: Wenn Sie den Zugriff auf die Eucharistie eine geschiedene wieder geheiratet, Konkubinatspartner haben kann, dann lehren müssen Sie auch , dass Ehebruch ist nicht an und für sich schlecht?
Es ist nicht klar , warum die zweite Avvenire dies eine Frage fadenscheinig, da wäre , dass auch die deutsche Zeitung Die Tagespost Die kürzlich in einem Leitartikel (siehe HIER ) hat offen über einen solchen verwirrten Situation gesprochen , dass mehr und mehr wie ein echter "De - facto - Spaltung" . http://www.lanuovabq.it/it/articoli-dubi...-caos-18691.htm
Benedikt Xvi , Katholisch , John Paul Ii , Papier Francis , Gebet
2. März 2017 ( Katholische Krise ) - Etwas schnappte am vergangenen Freitag, als Papst Franziskus den Tag des Evangeliums als eine weitere Gelegenheit benutzte, um seine eigene Sicht auf Scheidung und Wiederverheiratung zu fördern. Verurteilt Heuchelei und die "Logik der Kasuistik", sagte der Pontiff, dass Jesus den Ansatz der Rechtswissenschaftler ablehnt.
Wahr genug. Aber was sagt Jesus über die Heirat?
So sind sie nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was also Gott zusammengefügt hat, so darf der Mensch nicht zerfallen. " …und…
Wer seine Frau scheidet und einen anderen heiratet, begeht die Ehe gegen sie; Und wenn sie ihren Mann scheidet und einen anderen heiratet, begeht sie Ehebruch. Tag für Tag, in seinen Predigten am Morgenmesse in der St. Martha-Residenz des Vatikans, verurteilt Papst Franziskus die "Ärzte des Gesetzes" und die "starre" Anwendung der katholischen Morallehre. Manchmal ist seine Interpretation der Schriftenlesungen des Tages gezwungen; Oft ist seine Charakterisierung der traditionsorientierten Katholiken beleidigend. Aber in diesem Fall wandte der Papst das Evangelium vollständig auf den Kopf. Das Lesen des Radio Vatikan wegen dieser erstaunlichen Homilie , konnte ich nicht so tun , als mehr , dass Franziskus lediglich eine neuartige Interpretation der katholischen Lehre anbietet. Nein; Es ist mehr als das. Er beschäftigt sich mit einer bewussten Anstrengung, das zu ändern, was die Kirche lehrt.
Seit über 20 Jahren schreibe ich täglich über die Nachrichten aus dem Vatikan, ich habe versucht, bei meiner Einschätzung von päpstlichen Aussagen und Gesten ehrlich zu sein. Ich kritisierte manchmal Johannes Paul II. Und Papst Benedikt XVI. Als ich dachte, dass ihre Handlungen unvorsichtig waren. Aber es hat mich niemals überlegt, dass diese Päpste keine Gefahr für die Integrität des katholischen Glaubens darstellten. Rückblick viel weiter über die Kirchengeschichte, erkenne ich, dass es schlechte Päpste gab: Männer, deren persönliche Handlungen von Gier und Eifersucht und Lust auf Macht und einfacher Lust motiviert wurden. Aber hat es jemals einen römischen Papst gegeben, der eine solche Verachtung für das zeigt, was die Kirche immer gelehrt und geglaubt und geübt hat - auf solchen Grundgesetzen wie die Natur der Ehe und der Eucharistie?
Papst Franziskus hat von dem Tag, an dem er als Nachfolger des hl. Petrus gewählt wurde, eine Kontroverse ausgelöst. Aber in den vergangenen Monaten ist die Kontroverse so intensiv geworden, Verwirrung unter den Gläubigen, die so weit verbreitet ist, die Verwaltung im Vatikan so willkürlich - und die Schmählöcher des Papstes gegen seine (wirklichen oder imaginierten) Feinde, die so manisch sind -, daß heute die universale Kirche aufstürzt eine Krise.
In einer großen Familie, wie soll sich ein Sohn verhalten, wenn er merkt, dass das pathologische Verhalten seines Vaters das Wohlergehen des ganzen Haushaltes bedroht? Er sollte sicherlich Respekt für seinen Vater zeigen, aber er kann die Gefahr nicht unendlich leugnen. Schließlich braucht eine dysfunktionale Familie eine Intervention.
Klicken Sie auf "wie", um Katholiken zu unterstützen, die die Kultur wiederherstellen!
In der weltweiten Familie, die die katholische Kirche ist, ist das beste Mittel der Intervention immer Gebet. Das intensive Gebet für den Heiligen Vater wäre ein besonders passendes Projekt für die Fastenzeit. Aber Intervention erfordert auch Ehrlichkeit: eine offene Anerkennung, dass wir ein ernstes Problem haben.
Die Anerkennung des Problems kann auch eine Art von Erleichterung, eine Entspannung der akkumulierenden Spannungen. Wenn ich den Freunden erzähle, dass ich dieses Papsttum eine Katastrophe betrachte, bemerke ich, dass es öfter als nicht, dass sie seltsam beruhigt sind. Sie können sich ein wenig entspannen und wissen, dass ihre eigenen Bedenken nicht irrational sind, dass andere ihre Ängste über die Zukunft des Glaubens teilen, dass sie keine fruchtlose Suche nach Möglichkeiten brauchen, um das Unvernünftige zu versöhnen. Darüber hinaus, nachdem sie das Problem einen Eigennamen gegeben haben, können sie erkennen, was diese Krise des Katholizismus nicht ist . Papst Franziskus ist kein Antipop, viel weniger der Antichrist. Der See von Peter ist nicht frei, und Benedikt ist nicht der "echte" Papst.
Franziskus ist unser Papst, für besser oder schlechter. Und wenn es schlimmer ist - wie ich leider traurig ist - die Kirche hat in der Vergangenheit schlechte Päpste überlebt. Wir Katholiken sind seit Jahrzehnten verwöhnt und haben eine Reihe von herausragenden Vatikanischen Führern genossen: Päpste, die begabte Lehrer und heilige Männer waren. Wir haben uns daran gewöhnt, Rom zur Führung zu suchen. Jetzt können wir nicht.
(Ich möchte nicht bedeuten, dass Papst Franziskus das Charisma der Unfehlbarkeit verfallen hat.Wenn er eine Ex- Kathedrale-Erklärung in der Vereinigung mit den Bischöfen der Welt ausgibt, können wir sicher sein, dass er seine Pflicht erfüllt, das zu übergeben, was der Herr gab St. Peter: die Ablagerung des Glaubens, aber dieser Papst hat sich entschlossen, nicht mit Autorität zu sprechen, im Gegenteil, er hat sich unweigerlich geweigert, sein provokantes Lehrdokument zu klären.)
Aber wenn wir uns nicht auf klare Richtungen aus Rom verlassen können, wo können wir uns wenden? Erstens können sich die Katholiken auf die ständige Lehre der Kirche verlassen, die Lehren, die jetzt zu oft in Frage gestellt werden. Wenn der Papst verwirrend ist, ist der Katechismus der katholischen Kirche nicht. Zweitens können und sollten wir unsere eigenen Diözesanbischöfe bitten, ihre eigenen Verantwortlichkeiten zu vertiefen und zu schultern. Auch die Bischöfe haben Jahre damit verbracht, die harten Fragen nach Rom zu verweisen. Jetzt müssen sie ihre eigenen klaren, entscheidenden Behauptungen der katholischen Lehre geben.
Vielleicht wird Papst Franziskus mich falsch beweisen und als großer katholischer Lehrer auftauchen. Ich hoffe und bete, dass er es tut. Vielleicht ist mein ganzes Argument falsch. Ich habe mich schon vorher geirrt und werde zweifellos wieder falsch sein; Eine falschere Ansicht ist keine große Konsequenz. Aber wenn ich recht habe und die gegenwärtige Papst-Führung eine Gefahr für den Glauben geworden ist, dann müssen andere Katholiken und vor allem ordinierte Kirchenführer entscheiden, wie man antwortet. Und wenn ich recht habe - wie ich es sicher bin -, ist die Verwirrung über die grundlegenden kirchlichen Lehren weit verbreitet, dann können die Bischöfe als primäre Lehrer des Glaubens ihre Pflicht nicht eingreifen. https://www.catholicculture.org/commentary/otn.cfm?id=1207 Nachgedruckt mit Erlaubnis der katholischen Kultur https://www.lifesitenews.com/opinion/this-disastrous-papacy
Aktualisiert am 12. März 2017, 00:02 Uhr In Kooperation mit Der Streit zwischen der Türkei und den Niederlanden geht weiter. In Rotterdam haben Polizisten den Weg zum türkischen Konsulat versperrt. Ein Konvoi mit Diplomaten aus Ankara soll nach Deutschland eskortiert werden.
In Rotterdam stoppte die Polizei einen Konvoi nahe des türkischen Konsulats mit mehreren Limousinen, in denen mutmaßlich türkische Diplomaten und Vertreter des Staates saßen. Der öffentlich-rechtliche Fernsehsender NOS zeigte Bilder, auf denen ein Polizeiauto quer über der Fahrbahn stand und den Tross blockierte.
Polizisten kontrollierten die Fahrzeuge. Laut NOS saß auch die türkische Familien- und Sozialministerin Fatma Betül Sayan Kaya in einem der Autos. Wie die Website der Zeitung AD meldete, ist offenbar geplant, dass die Polizei den Konvoi zurück über die Grenze nach Deutschland eskortiert.
Bild zu Rotterdam, Polizei
Niederländische Polizei geht gegen türkische Demonstranten vor Die niederländische Polizei ist am späten Samstagabend gegen türkische Demonstranten in Rotterdam vorgegangen, um eine Straße in der Umgebung des dortigen Konsulats der Türkei zu räumen. vor 1 Std.
Zuvor hatte die türkische staatliche Nachrichtenagentur Anadolu gemeldet, Kaya werde über den Landweg von Deutschland nach Rotterdam reisen und dort zu einem "Ja" für das Referendum aufrufen. Sie habe sich in Deutschland wegen anderer Treffen aufgehalten. AD berichtete, vor dem Konsulat hielten sich ungefähr 200 Menschen auf, auch Sicherheitskräfte waren gekommen.
Zuvor hatten die Niederlande dem türkischen Außenminister Mevlüt Cavusoglu im Streit um einen geplanten Wahlkampfauftritt die Einreise verweigert. Grund für die Verweigerung einer Landeerlaubnis sei, dass die türkischen Behörden öffentlich Sanktionen angedroht hätten, sollte Cavusoglu nicht in den Niederlanden auftreten dürfen, hieß es weiter.
Mini-Geheimwaffe gegen Hörverlust Hörstudie 2016 – letzte Plätze! Promotion Der niederländische Premier Mark Rutte sagte, er verbiete türkischen Ministern nicht, sich im Land aufzuhalten, "aber wir wollen nicht, dass sie Ansprachen halten vor Gruppen von Türken. Diese Frau scheint auch die Absicht zu haben, Ansprachen zu halten. Unserer Auffassung nach kann sie das heute Abend nicht machen." Seine Regierung arbeite dran, den Konflikt zu lösen. Als Kaya aus einem der Autos stieg, umringten sie Polizisten und versperrten ihr den Weg.
Beschimpfungen aus Ankara Bereits zuvor reagierte Rutte harsch auf die rüden Beschimpfungen des türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. "Sie sind so befangen, so ängstlich", sagte Erdogan nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur Anadolu nachdem seinem Außenminister eine Ladeerlaubnis verwehrt blieb. Und: "Das sind Nachfahren der Nazis, das sind Faschisten."
Bild zu Recep Tayyip Erdogan Abfuhr von den Niederländern Türkischer Minister darf nicht einreisen - Beispiel für andere EU-Länder? vor 2 Std. Rutte wollte sich das nicht bieten lassen: "Ich verstehe, dass sie sauer sind, aber das geht viel zu weit", sagte er dem öffentlich-rechtlichen Rundfunksender NPO Radio 2 zu Erdogans Angriff. "Es geht um einen Nato-Bündnispartner, doch unter Drohungen und Erpressungen können wir natürlich keine Gespräche führen", so Rutte weiter.
Obwohl die Niederlande einen Auftritt Cavusoglus als unerwünscht bezeichnet hatte, beharrte der Minister bis zuletzt auf der Veranstaltung. Cavusoglu wollte am Samstagabend auf dem Gelände des türkischen Konsulats in Rotterdam vor geladenen Gästen reden. Unklar ist, ob er nun plant, mit einem gewöhnlichen Linienflugzeug nach Rotterdam zu kommen.
Werbung für Präsidialsystem Türkische Politiker werben derzeit in mehreren europäischen Staaten für die Annahme der Verfassungsänderung, mit der am 16. April die Macht von Präsident ausgeweitet werden soll. In mehreren Staaten wurden solche Werbeauftritte abgesagt, vor allem mit dem Hinweis auf Sicherheitsbedenken.
Das Dossier von BQ Dubia Franziskus Nach "Amoris Laetitia" können Sie Kommunion für geschiedene und wieder verheiratet erhalten? Es setzt die Existenz des absoluten moralischen Normen gültig sein? Es gibt immer noch eine schwere Sünde üblich? es gilt nach wie vor , dass eine Handlung in sich schlecht von ihr Objekt nicht subjektiv ehrlich werden kann? + UND DEUTSCHLAND'S TALK ABOUT Schisma Veröffentlicht am 20/01/2017 Dubia und Hindernisse, sieht nur Av
http
