schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
In einer ersten Stellungnahme zum vor kurzem eingeführten Bildungsplan für die Schulen Baden-Württembergs hat die neue Kultusministerin Susanne Eisenmann (CDU) gegenüber der Deutschen Presse-Agentur gesagt: "Der Kernvorwurf war ja, dass der Bildungsplan zur Sexualisierung der Kinder beiträgt. Das kann ich Stand heute nicht erkennen".
Diese Beurteilung lässt erkennen, dass Kultusministerin Eisenmann die Debatte der letzten Jahre nicht genau verfolgt hat und die Gefahren des neuen Bildungsplanes nicht umfassend genug einschätzt.
Der Kernvorwurf gegen den Bildungsplan war, dass die Gender-Ideologie nun offiziell Bestand der schulischen Erziehung wird. Um Gender den Kindern beizubringen, ist die Schilderung geschlechtlicher Aspekte notwendig, wodurch auch die Kinder Gefahr laufen, mit Inhalten in Kontakt zu geraten, die sie überfordern können (Frühsexualisierung).
Zur Erinnerung: Gegen den Bildungsplan der vergangenen grün-roten Landesregierung wurde bekanntlich jahrelang heftig protestiert. Begonnen haben die Proteste mit der Unterschriftensammlung von Gabriel Stängle Ende 2013. Danach gab es viele Straßendemonstrationen (Demo für Alle), Postkartenaktionen etc.
Schließlich hat Kultusminister Andreas Stoch (SPD) wenige Tage vor Ende seiner Dienstzweit den Bildungsplan in Kraft gesetzt.
Die letzten Aussagen von Kultusministerin Susanne Eisenmann zeigen einmal mehr:
Wir dürfen uns auf keinen Fall auf die Politiker verlassen – egal welcher Couleur.
Es ist absolut notwendig, dass die christliche Basis der Gesellschaft ihre Interessen selber in die Hand nimmt und immer bereit ist, einzuschreiten, wenn dies notwendig wird.
Deshalb möchte ich heute um Ihre Unterstützung bitten:
Laden Sie bitte Freunde und Verwandte ein, an den Initiativen von "Kinder in Gefahr" teilzunehmen.
Diesen Post per E-Mail versenden BlogThis! In Twitter freigeben In Facebook freigeben Auf Pinterest teilen um 08:00 Links zu diesem Post Labels: Bildungsplan2015, Gender Bayern führt Betreuungsgeld ein Bayerns Familienministerin Emilia Müller (CSU) erklärt dazu: „Wir stehen für eine Familienpolitik, die Vielfalt ermöglicht. Wir wollen den Eltern keinen Lebensentwurf aufzwingen oder behaupten, es gebe nur einen einzigen richtigen Weg. Deshalb unterstützen wir alle Familien – Eltern, die ihre Kinder in eine Kita geben genauso wie Eltern, die ihre Kinder lieber selbst oder etwa mit Unterstützung der Großeltern betreuen wollen. Für sie gibt es jetzt das Bayerische Betreuungsgeld.“
Die Landesministerin machte auch klar: „Auch aus Sicht der Eltern soll der Staat sowohl in Krippen als auch in ein Betreuungsgeld investieren.“ – Sie betonte, dass das Betreuungsgeld bei den Eltern sehr gut ankommt:
„Das frühere Bundesbetreuungsgeld wurde von über 73 Prozent der anspruchsberechtigten bayerischen Familien in Anspruch genommen. Auch das ist ein überdeutliches Signal an uns, dass diese Leistung angenommen, geschätzt und gebraucht wird.“
In den nächsten Wochen erhalten die ersten Eltern Post vom ‚Zentrum Bayern Familie und Soziales‘ (ZBFS). Denn der Antrag kommt direkt zu den Eltern nach Hause, wenn sie in Bayern Elterngeld bezogen haben.
Etliche Eltern konnten nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht mehr von der Bundesleistung profitieren. Das Bayerische Betreuungsgeld kann deshalb rückwirkend bis zum Januar 2015 beantragt werden. Hierzu ist der Antrag bis spätestens 22. September an das ZBFS zu übersenden. Das Gesetz tritt nach seiner Verkündung am 22. Juni 2016 in Kraft.
BLOGS KATHOLISCHEN KIRCHE , GLAUBE , FREIHEIT Mi 15. Juni 2016 Papst-Rhetorik gegen den "fundamentalistischen" Katholiken könnten helfen, ebnen den Weg für eine aktive Verfolgung
Anmerkung der Redaktion: Dies ist Teil 3 einer Serie untersuchen Franziskus 'Papsttum in den letzten drei Jahren. Siehe Teil 1 hier und Teil 2 hier .
15. Juni 2016 ( Lifesitenews ) - Es ist eines der häufigsten Gesprächsthemen von Franziskus. Es ist auf jeden Fall einen Teil seiner Attraktivität für die Medien und gleichzeitig eine der verletzende Dinge für diejenigen in der Kirche , für die der Glaube alles bedeutet. Ich spreche von der Vorliebe des Papstes für treue Anhänger des katholischen Glaubens als "besessen" , geißelt "Ärzte des Gesetzes" , "Neo-pelagian", "egozentrisch", "restorationist", "fundamentalistisch", "starr "," ideologisch "," heuchlerisch " , und vieles mehr.
Die Wirkung der allzu häufigen Schwall von den Lippen des Papstes selbst ist potenziell tödlich. Es bestätigt das Vorurteil der Welt gegen gläubige Christen wie die Medien porträtiert sie ständig - als Heuchler und schlimmer. Darüber hinaus erlaubt es die falsche Kategorisierung von adhärenten Christen mit fundamentalistischen islamischen Radikalen, die unterdrückt werden müssen, um öffentliche Sicherheit zu gewährleisten.
Wer kann die Schuld der Medien für solche Vergleiche als der Papst sie selbst gemacht hat? " Der Fundamentalismus ist eine Krankheit , die wir in allen Religionen zu finden" , sagte der Papst im November , während zu Hause aus Afrika fliegen . "Bei den Katholiken gibt es viele, nicht wenige, viele, die die absolute Wahrheit zu halten , glauben", fügte er hinzu. "Sie gehen Sie voran von anderen mit Verleumdung und Diffamierung, und sie tun großen Schaden zu schaden. ... Und es muss bekämpft werden. "
In Anbetracht der übermäßig viel Zeit er sie damit verbringt, zu verurteilen, wäre es lächerlich, der Papst vorschlagen wird nur der unendlich kleine Zahl der praktizierenden Katholiken zu sprechen, die eine verwirrte puritanisch gebogen verfügen.
Es wurde nun frei von Vatikan Behörden zugelassen, dass es eine extreme liberale Gruppe der Kardinäle war als die Gruppe St. Gallen bekannt, der die Papstwahl von Kardinal Bergoglio gesichert. Aber selbst wenn Franziskus eine ideologische Auseinandersetzung mit konservativen Kardinäle wie Kardinal Raymond Burke hat, seine wiederholten öffentlichen Kritik gegen die Katholiken, die in die "absolute Wahrheit" halten ist möglicherweise eine große Gefahr für die Gläubigen.
Neben der Tatsache, dass Franziskus 'Bemerkungen in dieser Richtung im Widerspruch zu seinen Vorgängern (siehe Ende dieses Artikels), sie sind eine große Gefahr, weil weltlichen Behörden sind nur allzu bereit, die Religionsfreiheit zu zerquetschen für die Christen unter dem Vorwand, sie stampft aus gefährlichen Fundamentalismus. Mit den Worten des Papstes kann sie Katholiken gleichzusetzen, die allen Lehren der Kirche mit den islamischen oder hinduistischen Fundamentalisten halten würde, die Gewalt und Folter als Mittel zur Eroberung beschäftigen.
Denken Sie an die abschreckende Worte von Princeton Professor Robert George in seiner berühmten Adresse " Kein bequemer Katholizismus ." Er wies darauf hin , dass die Welt keine Feindseligkeit gegenüber einer nominellen katholischen hat, der gerade in die Messe geht, aber es ist ganz anders , wenn es um eine kommt , die " tatsächlich glaubt , was die Kirche zu Themen wie Ehe und Sexualmoral und die Heiligkeit des menschlichen Lebens lehrt. "
Er sagte, dass es noch möglich ist, eine "sichere" oder "bequem katholisch" zu sein heute ", wenn man in der Tat nicht glaubt, was die Kirche lehrt, oder, für jetzt zumindest, auch wenn man diese Lehren glaubt aber wird vorbereitet ganz zu schweigen von ihnen. "Professor George jedoch davor gewarnt, dass es schwerwiegende Folgen diejenigen erwarten, die sich nicht auf den Druck nachgeben. "Um ein Zeugnis für das Evangelium sein heute ist, sich ein gezeichneter Mann oder eine Frau zu machen", sagte er.
Es ist genau diese Unterscheidung - zwischen Gläubigen und nominellen Katholiken -, dass die Welt in reguläre schmetternden von "fundamentalistischen" Katholiken "Franziskus ist das Lesen im Gegensatz zu anderen. Die Frequenz ist so, dass es geht über den Rahmen dieses Artikels auf alle Fälle in den letzten drei Jahren des Pontifikats zu zeigen. Aber diese wenigen sollten den Punkt veranschaulichen (Hervorhebungen durch):
Vom 19. September 2013 Jesuit Magazin Interview : "Wenn der Christ a restorationist, eine legalistische , wenn er alles klar und sicher will, dann findet er nichts ... Diejenigen , die heute immer für disciplinarian Lösungen zu suchen, diejenigen , die lange für eine übertriebene Lehr "Sicherheit" , diejenigen , die hartnäckig versuchen , eine Vergangenheit zu erholen , die nicht mehr vorhanden ist -sie haben eine statische und Sicht der Dinge nach innen gerichtet . Auf diese Weise wird der Glaube eine Ideologie unter anderen Ideologien. "
Juni 2014 Interview mit spanischsprachigen Zeitschrift La Vanguardia : " Die drei Religionen, haben wir unsere fundamentalistischen Gruppen, klein im Verhältnis zu allen übrigen. Eine fundamentalistische Gruppe, obwohl es niemanden töten kann, obwohl es nicht jeden treffen kann, ist heftig. Die mentale Struktur der Fundamentalisten Gewalt im Namen Gottes ist . "
In seinem 19. Oktober 2014 Schlusswort zu Außerordentliche Synode über die Familie, sprach Papst Franz von "Traditionalisten" mit ihrer "feindlichen Inflexibilität" , und ihr Versagen zu ermöglichen , sich selbst zu sein "von Gott überrascht."
In dem Buch langen Interview Januar 2015 Der Name Gottes ist Gnade , sagt Franziskus "Gelehrten des Gesetzes" sind "die wichtigste Opposition zu Jesus; sie fordern ihn im Namen der Lehre. " Und er fügt hinzu : " Dieser Ansatz in der langen Geschichte der Kirche wiederholt wird. " In einem September 2015 Radio Interview mit Radio Milenium , sagte Papst Francis, "Fundamentalisten Gott fern von seinem Volk begleiten, sie ihre Meinung von ihm abzulenken und verwandeln ihn in eine Ideologie. So im Namen dieser ideologischen Gott, sie zu töten, greifen sie, zerstören, Verleumdung. Praktisch gesprochen, sie verwandeln , dass Gott in einen Baal, ein Idol. ... Ist keine Religion aus der eigenen Fundamentalismen immun. In jeder Religion gibt es im Interesse einer Idee zu zerstören, und die Wirklichkeit nicht eine kleine Gruppe von Fundamentalisten , deren Arbeit sein. "
In seiner Abschlussrede auf der Synode über die Familie im Oktober 2015, der Papst verurteilt "die geschlossenen Herzen , die hinter der Kirche Lehre häufig verstecken sogar oder guten Absichten, um auf dem Stuhl des Mose und Richter sitzen, manchmal mit Überlegenheit und Oberflächlichkeit, schwierige Fälle und verwundeten Familien. "
Im Gespräch mit Bischöfe von Lateinamerika im Jahr 1979 , sagte Papst Johannes Paul II: " Um die Reinheit der Lehre wachsam sein, die Basis in die christliche Gemeinschaft aufzubauen , ist daher zusammen mit der Verkündigung des Evangeliums, die erste und unersetzliche Pflicht des Pastor, der Lehrer des Glaubens. Wie oft Saint Paul betonte dies, überzeugt , wie er von der Schwere der Erfüllung dieser Pflicht war (vgl 1 Tim 1: 3 -7; 18 -20; 04.11, 16; 2Tim 1: 4 - 14). Darüber über die Einheit in der Liebe in der Wahrheit, Einheit ist für uns immer dringlicher. "
Im Jahr 1984 Papst Johannes Paul II sagte Bischöfe aus Chile : "Unsere Festigkeit von dieser soliden Basis kommen wird, da die Kirche heute, trotz aller Schwierigkeiten , die sie umgeben, in einer Art und Weise nicht sprechen verschieden von dem , was Christus sprach. Aus diesem Grund der Kirche, vor allem die Hirten, sollte um die absolute Wahrheit vereint sein, das ist Gott, und verkünden es in all seiner Integrität und Reinheit . "
Papst Johannes Paul II schrieb in 1993 Enzyklika Veritatis Splendor : "Eine Haltung dieser Art ( derjenige, der das Kriterium der Wahrheit über die gut seine eigene Schwäche macht ) verdirbt die Moral der Gesellschaft als Ganzes, da es Zweifel ermutigt die Objektivität des moralischen Gesetzes im allgemeinen und eine Ablehnung des Absoluten der moralischen Verbote in Bezug auf bestimmte menschliche Handlungen, und es endet mit verwirrend alle Urteile über Werte nach oben . " https://www.lifesitenews.com/news/archbi...st-threats-to-r
Ärzte für das Leben kritisieren Zulassung der Präimplantationsdiagnostik in der Schweiz
(PM Ärzte für das Leben) Am 5. Juni 2016 haben 62% der Schweizer Wähler für die Einführung der bislang verbotenen Präimplantationsdiagnostik (PID) gestimmt. Nach einer künstlichen Befruchtung wird diese Selektionsmaßnahme an den erzeugten Embryonen vor deren Einpflanzung in die Gebärmutter durchgeführt, um familiäre Erbkrankheiten oder eine Chromosomenstörung wie das Down-Syndrom auszuschließen. Zudem wird die Erzeugung von zwölf Embryonen statt bisher drei erlaubt, um die Übriggebliebenen für eine eventuelle spätere Einpflanzung über Gefrieren zu erhalten. Andernfalls werden diese „überschüssigen“ Embryonen einfach verworfen.
Diese Entscheidung lässt eine Aufweichung der bisherigen strengen Ablehnung der PID in weiten Kreisen der deutschen Ärzteschaft befürchten. „Jede Art der Selektion steht in eklatantem Widerspruch zur begrüßenswerten Forderung der Inklusion in unserer Gesellschaft“, sagte Prof. Paul Cullen, erster Vorsitzender des Vereins „Ärzte für das Leben“ und warnte vor einer Ausweitung dieser Diagnostik in Deutschland. „Es kann doch keiner sich eine Gesellschaft wünschen, in dem die Eltern behinderter Kinder sich fragen lassen müssen, „ob so was heute sein muss““, sagte Cullen.
Heute Lifesite startet seine 2016 Sommerspendenaktion! Dies ist Ihre Chance, eine konkrete Rolle bei der Verbreitung der Wahrheit über die wichtigsten Fragen unserer Zeit zu spielen: Abtreibung, Ehe, Glaube, Familie und Freiheit!
Damit diese Wahrheit-Mission über Wasser für das nächste Quartal, Ihre Hilfe wird die bis zum Erreichen Nötigste Ziel $ 225.000 bis zum 30. Juni.
Seien wir ehrlich , wir sind in einer Zeit des Umbruchs in unserer Kultur zu leben. Die Kräfte der Kultur des Todes scheinen , um die Kultur des Lebens zu zerkleinern, wie Christus unter dem Kreuz niedergeschlagen wurde.
Die Mainstream-Medien treibt eine extreme anti-Leben und anti-Familie Agenda mit immer größerer Dreistigkeit, darunter zuletzt die all-out Push für Gender-Ideologie.
Viele von Ihnen das Gefühl , einen noch größeren und noch dringender Verantwortungsgefühl Als Ergebnis um mehr Menschen mit der Wahrheit zu erreichen, und die Kultur zu engagieren , da diese Schlacht intensiviert.
Werden Sie uns helfen, das Ziel ist heute mit einem Geschenk von $ 35 oder mehr erreichen?
Schritt halten mit den immer alarmierend Bruch Entwicklungen geschieht auf der ganzen Welt ist eine Herausforderung. Aber Ihre Spende heute hält Ihr Team von 25+ Lifesite Mitarbeiter im Kampf um das Leben kämpfen, Familie und Kultur durch die Herstellung furchtlos, schonungslose , Kultur wechselnden Nachrichten , die nirgendwo sonst zu finden!
Und während dieser Kampagne Ziel nur das Nötigste deckt erforderlich Ihr Pro-Leben zu halten und pro-Familie Nachrichtenagentur über Wasser auf dem aktuellen Betriebsebenen - Ihre Spende in Höhe von $ 100, $ 250 oder bedeuten $ 500 oder mehr heute könnte , dass diese alternative Nachrichten werden sein erreichen sogar noch viel mehr Menschen als heute!
Pro-Life-und Pro-Familie Führer auf der ganzen Welt sind out-nummeriert, out-finanziert und wird out-maneouvered durch anti-life Stimmen in der Kultur. Diese Kultur Krieger betteln um Hilfe.
Sie haben die Macht, das zu ändern!
Mit 3-5 Million Menschen Lifesitenews lesen jeden Monat, würde nur 1% der Leser müssen nur $ 5 dazu beitragen , das Ziel zu erreichen!
Man stelle sich vor, was Sie könnten uns helfen, erreichen, wenn nur 10% der Leser nur $ 5 gegeben habe? Hier klicken, um zu spenden.
Ich mag immer Leser daran erinnern, vor allem diejenigen , die mit Lifesite, die von den Online - Kampagnen unterstützen, jeder Dollar Sie gerade geben geht diese einzigartige Nachrichtendienst zu finanzieren. Ihre Spende geht nicht zu teuer Direct-Mail - Fundraising.
Fast alle unsere Mitarbeiter arbeiten von zu Hause aus, so dass Ihre Spende wird nicht verwendet für große Overhead-Kosten mit der Aufrechterhaltung der Büroflächen zugeordnet sind zu zahlen.
Ihre Spende direkt unterstützt die Mission von Lifesitenews: Herstellung und Lieferung furchtlos, schonungslose , wahrheitsgemäße Pro-Life - und Pro-Familie Nachrichten, Analysen und Kommentare!
Vielleicht möchten Sie eine noch größere Investition im Kampf um Leben und Familie mit einer Spende von $ 1.000, $ 5.000 oder $ 10.000 oder mehr zu machen?
Solche größeren Geschenke sind vor allem notwendig, um die teurer, Schneide Entwicklungsprojekten notwendig zu erreichen, noch mehr Menschen mit Lifesite Kultur wechselnden Berichte zu decken.
Wenn Sie eine erhebliche Geschenk erwägen, kontaktieren Sie bitte unsere Spender Direktor zu sehen , wie Sie einen noch größeren Einfluss auf die Kultur mit Ihrem Geschenk zu machen.
Ihre Unterstützung ist im Wandel Herzen und Köpfe. Aus der ganzen Welt Zeugnis zu uns kommen , die erstaunliche Wirkung der Feststellung , Sie für das Leben und Familie machen! Vielen Dank für Ihre Unterstützung .
Hilfe Abtreibung beenden. Spenden Sie für Lifesite Sommerkampagne heute! Lifesite ist die # 1 meistgelesenen Pro-Life-Website ... in der Welt. Aber wir setzen fast ausschließlich auf die Leser, wie Sie gehen zu halten. Spenden Sie heute! https://www.lifesitenews.com/news/friend...ulture-warriors
Marsch für das Leben in Annaberg-Buchholz von Protesten begleitet
(idea) – An einem „Schweigemarsch für das Leben“ im sächsischen Annaberg-Buchholz haben sich am 6. Juni rund 650 Christen beteiligt. Sie demonstrierten für das Lebensrecht ungeborener Kinder sowie alter und kranker Menschen. An einer Gegendemonstration des Aktionsbündnisses „Pro Choice Sachsen“ unter dem Motto „Emanzipation ist viel geiler – Schweigemarsch stoppen“ nahmen rund 150 Personen aus dem linken Spektrum teil. Rund 300 Polizisten verhinderten ein Zusammentreffen der beiden Gruppen. Der Vorsitzende des Bundesverbandes Lebensrecht, Martin Lohmann (Bonn), bezeichnete Lebensschützer als Boten der Freiheit, der Toleranz und der Liebe. Töten sei niemals eine Lösung, auch wenn es als Barmherzigkeit getarnt werde. Angesichts der zunehmenden Intoleranz gegen das Leben laute eine Botschaft des Schweigemarsches: „Wir brauchen keinen Extremismus – weder einen braun lackierten roten noch einen rot lackierten braunen.“
Den Lebensschutz nicht länger als etwas Nachrangiges betrachten Von Mathias von Gersdorff.
Der Superintendent des Kirchenbezirks Annaberg, Olaf Richter, nannte den Lebensschutz eines der Themen, für die es sich lohne zu demonstrieren: „Jedes Menschenleben, auch das werdende Leben, verdient unseren Schutz.“ Es dürfe in Deutschland nicht länger als „etwas Nachrangiges“ betrachtet werden: „Auch wenn es Widerstand hervorruft, auch wenn wir damit anecken und es in den Augen mancher nicht politisch korrekt ist, für den Lebensschutz einzustehen, so wollen wir uns doch nicht irre machen lassen.“ Der Vorsitzende der Organisation „Lebensrecht Sachsen“, Thomas Schneider (Breitenbrunn), zeigte sich gegenüber der Evangelischen Nachrichtenagentur idea erfreut darüber, dass zunehmend mehr Verantwortliche aus Kirchen und Gemeinden zum Schweigemarsch kommen: „Von den Angriffen der Linksextremen und Autonomen lassen wir uns nicht erschüttern, weil wir den Herrn des Lebens an unserer Seite haben.“ Der nächste Schweigemarsch für das Leben soll am 12. Juni 2017 stattfinden. Mathias von Gersdorff
Diese Schrift analysiert von einem kritischen Standpunkt aus die Gender-Ideologie. Erläutert werden die Folgen aus Sicht der Betroffenen: der Kinder, der Eltern, der Gesellschaft. Auch die Interessenlagen des Staates und der Lobbygruppen werden beleuchtet. Der Autor versteht es, auf gut verständliche Weise in die Materie einzuführen und auf die wichtigen Aspekte und Teilgebiete des Themas einzugehen. Geb., 128 S., 20,5x13,5cm, 14,95 Euro in Buchhandlungen, Amazon etc.. Auch als E-Book: 11,99 (Amazon)
Kardinal Jorge Arturo Medina Estévez: Eine Freiheit, die die Wahrheit nicht respektiert, verwandelt sich in Zügellosigkeit und führt zur Unvernunft. Diese Sorgen bilden die Grundlage des Buches „Gender: Was steckt dahinter“ des Autors Mathias von Gersdorff.
Hedwig von Beverfoerde (Demo für Alle): Wer „Gender – was steckt dahinter“ von Mathias von Gersdorff liest, wird erkennen, wieso der Widerstand gegen die Gender-Ideologie so wichtig ist und wieso sie aus den Schulen und Kindergärten fern gehalten werden muss. Diesen Post per E-Mail versenden
Markt für Pränataldiagnostik expandiert stark/Lückenlose Rasterfahndung Katastrophale Aussichten für das Recht auf Leben kranker Kinder.
Die Firma für Marktforschung „P & S Market Research“, die sich auf den Gesundheitsmarkt spezialisiert hat, geht davon aus, dass der Markt für nicht-invasive Pränataldiagnostik bis 2020 stark expandieren wird.
Konkret bedeutet dies, dass die lückenlose Auffindung von Krankheiten bei ungeborenen Kindern stattfindet. In 90 Prozent der Fälle führt heute die Diagnose einer Krankheit zu einer Abtreibung.
Pränataldiagnostik wird angewandt, um Krankheiten wie Patau Syndrom, Down-Syndrom (Trisomie 21), Turner-Syndrom oder Edwards -Syndrom (Trisomie 18) festzustellen.
Nicht-invasive Pränataldiagnostik ist viel sicherer und einfacher, als die sogenannte invasive Diagnostik, die eine Entnahme von Fruchtwasser erfordert. Bei einer Fruchtwasseruntersuchung besteht ein Risiko von 0,5 bis 2,0 Prozent, dass das Baby im Mutterleib durch die Spritze verletzt und getötet wird. Nicht-Invasive Tests können auch viel früher während der Schwangerschaft unternommen werden.
„P & S Market Research“ erwartet, dass in der westlichen Welt das Alter der Mutterschaft weiterhin steigen wird und damit die Wahrscheinlichkeit einer Krankheit beim Baby. Das Risiko, ein Kind mit Trisomie 21 (Down-Syndrom) zu bekommen, liegt bei 30-jährigen Schwangeren bei 1:200 – 1:1000; im Alter von 40 Jahren bereits bei 1:50 – 1:100.
„P & S Market Research“ geht deshalb davon aus, dass die Nachfrage nach pränatale Tests weiter ansteigen wird. Insbesondere in Weltregionen mit starkem Wachstum, wie etwa der Asien-Pazifik-Raum, entschließen sich Frauen immer später, ein Kind zu bekommen. Dementsprechend steigt dort die Nachfrage nach Pränataldiagnostik stark an. Führend wird aber der nordamerikanische Marktraum bleiben.
„Hemmnisse“ für die Marktentwicklung sieht die Marktforschungsfirma in „ethischen Bedenken“ sowie in der mangelnden technologischen Infrastruktur und dem Fehlen von ausgebildeten Personal in weniger entwickelten Ländern.
Pränataldiagnostik ist eines der lukrativsten Bereiche im Markt für medizinische Produkte, obwohl die Preise etwas sinken. Anfangs (2012) lag der Preis für eine Untersuchung bei etwa 1000 Euro, mittlerweile wird sie ab 440 Euro angeboten, wenn nur auf Trisomie 21 untersucht und eine Geschlechtsbestimmung vorgenommen wird. Bis zu 660 Euro kostet es, wenn mehr bzw. alle bisher möglichen Chromosomenstörungen geprüft werden sollen.
Auf dem 100. Katholikentag in Leipzig vom 25. bis 29. Mai 2016 gab es am 28.5. einen Übergriff auf den Stand der Aktion Lebensrecht für Alle eV.
Seit vielen Jahren ist die ALfA (Aktion Lebensrecht für alle) mit einem eigenen, stark frequentierten Stand auf den Katholikentagen vertreten. Viele Besucher der Katholikentage suchen hier das Gespräch und sind dankbar dafür, dass die Lebensrechtler der ALfA ihre Arbeit dort präsentieren und Fachmaterialien zur Verfügung stellen.
„Am Samstagnachmittag wurden unser Stand und unsere Mitarbeiter von einer kleinen Gruppe radikaler Lebensrechtsgegner bedrängt, die mutwillig Materialien zerstörten. Dank der Unterstützung einer Helfergruppe des Katholikentages konnte Schlimmeres verhindert werden. Aufgerufen zu der ,Aktion’ hat im Internet die vom Verfassungsschutz beobachtete linksextreme ,indymedia’“, erklärte die neue Bundesvorsitzende der ALfA, Alexandra Maria Linder.
In einem Schreiben an die ALfA bedauerte Andreas Kutschke, Diözesanadministrator des Bistums Dresden-Meißen, den Vorfall und betonte: „Ich danke Ihnen und Ihren Vereinsmitgliedern für den konsequenten Einsatz für das uneingeschränkte Lebensrecht jedes Menschen (…).“
Dr. Thomas Großmann, Geschäftsführer der Katholikentagsleitung, entschuldigte sich nach dem Vorfall persönlich bei den ALfA-Mitarbeitern für das Geschehen. Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken äußerte sich bisher nicht dazu.
Die ALfA wird den Überfall zur Anzeige bringen und geeignete Maßnahmen ergreifen, um ihre Mitarbeiter noch besser vor derartigen Angriffen zu schützen. Sie wird weiter und verstärkt in der Öffentlichkeit auftreten. Quelle: Pressemeldung der ALfA Von Mathias von Gersdorff
Dienstag, 14. Juni 2016 Europäisches Menschenrechtsgerichtshof bestätigt klassische Ehe
Pressemitteilung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Brüssel, 10. Juni 2016
Der Vorbehalt der Ehe für Mann und Frau bedeutet keine Diskriminierung. Dies wurde heute mit einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) bestätigt. Im Falle Chapin und Charpentier versus Frankreich (in Frankreich bekannt als "mariage de Bègles") befand das Gericht einstimmig, dass Artikel 12 (Recht auf Eheschließung) zusammen mit Artikel 14 (Diskriminierungsverbot) und Artikel 8 (Recht auf Privat- und Familienleben) nicht verletzt wurden. Dies bedeutet, dass der französische Staat mit seinen Maßnahmen zur Verhinderung der Eheschließung zweier Männer (zu einem Zeitpunkt, da das Gesetz diese Möglichkeit nicht zugelassen hat), die Europäische Konvention für Menschenrechte nicht verletzt hat.
Der Gerichtspräsident nahm wie folgt Stellung: "Im Mai 2004 reichten die Herren Chapin und Charpentier beim Standesamt, dem Gemeinderat von Bègles, den Antrag auf Heiratsaufgebot ein. Der Standesbeamte veröffentlichte das Aufgebot. Die Staatsanwaltschaft des Landgerichts von Bordeaux erhob Einwände gegen die Eheschließung beim Standesamt von Bègles und den Herren Chapin und Charpentier. Trotz des Einwandes, führte der Standesbeamte von Bègles die Trauung durch und machte einen entsprechenden Eintrag im Register für Geburten, Eheschließungen und Todesfälle". Nachdem die Kläger von der französischen Gerichtsbarkeit in allen Instanzen abgewiesen worden waren, wandten sie sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte mit der Begründung "dass sie aufgrund ihrer sexuellen Orientierung diskriminiert worden seien".
Heute bestätigte der EGMR die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes von Frankreich (Cour de Cassation), dass es sich nicht um Diskriminierung handelt, wenn der Staat zwei gleichgeschlechtlichen Erwachsenen das Recht auf Eheschließung verweigert. "Das ist eine gute Nachricht, da es sich zeigt, dass die Zuständigkeit der Staaten, die die Europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert haben, in Fragen von Ehe und Familie respektiert werden müssen", sagt Antoine Renard, Präsident von FAFCE, der Europäischen Föderation der Katholischen Familienverbände. "Wir begrüßen die Tatsache, dass im vorliegenden Fall das Übereinkommen nicht Gegenstand subjektiver Auslegung geworden ist und ermutigen alle nationalen und internationalen Institutionen, diese Entscheidung bei ähnlichen Fällen zu Grunde zu legen: Ehe, d.h. die Verbindung von Mann und Frau in der Absicht einer Familiengründung, ist eine einzigartige Institution, die geschützt werden muss.“
Die vorliegende Entscheidung kommt in einem historischen Augenblick, da einige europäische Länder die Institution Ehe denaturieren wollen, dies teilweise unter starkem internationalen Druck, der durch keinen Vertrag oder Vereinbarung gerechtfertigt ist. Zeitgleich verankern andere Länder die Definition von Ehe in ihren Verfassungen als Verbindung von Mann und Frau. Eine europäische Bürgerinitiative mit der Bezeichnung Mum, Dad & Kids wurde innerhalb der Europäischen Union auch lanciert, um die Unabhängigkeit der Mitgliedstaaten im Bereich des Familienrechts zu bewahren.
Dienstag, 14. Juni 2016 Internetsucht bei Kindern und Jugendliche steigt weiter
Laut Drogen- und Suchtbericht 2016 sind ca. 560.000 Menschen zwischen 14 und 64 Jahren in Deutschland internetsüchtig und weisen ähnliche Symptome wie Drogen- oder Alkoholabhängige auf.
Sorge bereitet die Tatsache, dass der Anteil von Kindern und Jugendlichen gestiegen ist. 2,4 Prozent der 14- bis 24-Jährigen zeigen Anzeichen einer Abhängigkeit, bei den 14- bis 16-Jährigen sind es bereits 4 Prozent.
„16 Prozent aller Neuntklässler verbringen täglich über viereinhalb Stunden online", erklärte Marlene Mortler, Drogenbeauftragte der Bundesregierung.
Mädchen und Frauen fühlen sich vor allem von sozialen Netzwerken angezogen, während männliche Nutzer süchtig nach Videospielen werden.
Jährlich werden mehr als 15.000 Kinder und Jugendliche von 10 bis 17 Jahren in ein Krankenhaus eingeliefert.
Alkohol- und Drogenkonsum ist erfreulicherweise bei Kindern und Jugendlichen zurückgegangen.
Die Zahl der minderjährigen Raucher ist innerhalb von 25 Jahren von 27 Prozent auf heutige 7,8 Prozent zurückgegangen.
KARDINAL BURKE: WAHRE VERSTÄNDNIS DER EHE "VON GRUNDLEGENDER BEDEUTUNG FÜR DIE TRANSFORMATION DER WESTLICHEN KULTUR" (MIT VIDEO) 7. Juni 2016
Cardinal_Burke _-_ Walshingham_2016_810_500_55_s_c1Seine Eminenz Kardinal Raymond Burke angesprochen Eltern und junge Erwachsene bei der jährlichen Wallfahrt von der Nationalen Vereinigung der katholischen Familien zum Heiligtum Unserer Lieben Frau von Walsingham in Norfolk, England am Sonntag, 29. Mai.
In seiner Ansprache zur Verfügung gestellt Kardinal Burke breit gefächert Katechese über die katholische Lehre über die Ehe und die Familie. Die Grundlage seines Vortrags war , dass "die Verkündigung der Wahrheit über die eheliche Vereinigung, in seiner Fülle, und die Korrektur des Kontrazeptivums Denken , das Leben fürchtet, die Zeugung fürchtet" ist " von grundlegender Bedeutung für die Transformation der westlichen Kultur." Seine Eminenz ermutigt die zu einer Gegenwart zu reagieren "total säkularisierten Welt" durch "den Glauben lehren, feiern den Glauben an den Sakramenten und durch das Gebet und Hingabe, und das leben , den Glauben durch die Praxis der Tugenden, als ob zum ersten Mal, das ist , mit dem Engagement und der Energie der ersten Jünger, der ersten Apostel zu unserer Heimatorte. "
Der Kardinal sprach ausführlich über die Beziehung zwischen Verhütung und Abtreibung:
"Die Achtung des menschlichen Lebens ist im Wesentlichen für die Integrität der Ehe mit dem Respekt im Zusammenhang und die Familie, wie sie uns von Gott kommen. Der Angriff auf die unschuldige und wehrlose Leben des ungeborenen, zum Beispiel, hat seinen Ursprung in einer falschen Sicht der menschlichen Sexualität, die durch mechanische oder chemische Mittel zu beseitigen versucht, die im Wesentlichen Zeugungs Natur des ehelichen Aktes. Der Fehler führt aus, die künstlich veränderte Handlung behält seine Integrität. Der Anspruch ist, dass die Handlung bleibt unitive oder zu lieben, auch wenn die Zeugungs Art der Handlung radikal verletzt wurde. In der Tat ist es nicht unitive, für eine oder beide der Partner vorenthält einen wesentlichen Teil des Geschenks des Selbst, die das Wesen der ehelichen Vereinigung ist. Die so genannte "Verhütungsmentalität" ist im Wesentlichen gegen das Leben. Viele Formen der sogenannten Empfängnisverhütung sind, in der Tat, Abtreibungsmittel, das heißt, sie ein Leben zerstören, die bereits erdacht hat bereits begonnen. "
Er gab auch dringend benötigte Ermutigung für die Familien anwesend, um ihre Rechte als primäre Erzieher ihrer Kinder zu verteidigen und auszuüben. "Heute", er sagte: "Eltern müssen besonders wachsam sein, denn leider an einigen Stellen haben die Schulen die Werkzeuge eines säkularen Agenda werden schädlich für die christlichen Lebens. Man denke zum Beispiel der obligatorischen so genannten "Gender-Erziehung" in einigen Schulen, die bei ihrer Gründung ein direkter Angriff auf die Ehe und damit auf die Familie ". Er machte weiter:
"Gute Eltern und gute Bürger müssen in den Lehrplan aufmerksam sein, die Schulen folgen und auf das Leben in den Schulen, um sicherzustellen, dass unsere Kinder in den menschlichen und christlichen Tugenden gebildet werden und werden durch Indoktrination nicht werden in der Verwirrung deformiert und Fehler in Bezug auf die grundlegenden Wahrheiten des menschlichen Lebens und der Familie, die zu ihrer Sklaverei führen zu sündigen und damit tiefe Unglück, und zur Zerstörung der Kultur. Heute zum Beispiel finden wir leider die Notwendigkeit, darüber zu sprechen, "traditionelle Ehe", als ob es eine andere Art von Ehe waren. Es gibt nur eine Art Ehe, wie Gott sie uns bei der Schöpfung gegeben hat und wie Christus es durch seine rettende Passion und des Todes erlöst hat. "
Seine Eminenz schloss mit den Anwesenden zu bleiben treu zu Christus zu fördern, auch wenn das zum Martyrium geführt. Er sagte:
"Die Aufteilung in der Familie gegeben, der Groß-Angriff auf unschuldige und wehrlose Menschenleben und der Verletzung der Integrität der Vereinigung der Ehe in unserer Gesellschaft, der Anruf an das Martyrium des Zeugen ist immer dringlicher. Reflektieren, endlich auf den kritischen Zustand der christlichen Kultur und unsere Antwort, in Übereinstimmung mit dem Ruf zur Heiligkeit des Lebens und das Martyrium für den Glauben, im Interesse unserer eigenen Heil und das Heil der Welt, erkennen wir, dass es ist Christus selbst, der es uns möglich, Heiligkeit, zu verfolgen, macht wahre Märtyrer zu sein. Es ist in folgenden Ihm treu und ohne Vorbehalt, dass wir das Licht der Wahrheit in unsere Welt zu bringen. Zugleich ist er immer bei uns, wie er es versprochen, uns durch seine Gnade zu erhalten, durch die Ausgießung des Heiligen Geistes. " http://voiceofthefamily.com/cardinal-bur...ure-with-video/
Dienstag, 14. Juni 2016 Ist das Zentralkomitee der deutschen Katholiken populistisch?
Nicht nur in Deutschland, sondern weltweit wird eine intensive Debatte um einen neu aufkeimenden Populismus geführt.
In Ländern, die mit einem schwierigen wirtschaftlichen Kontext zu kämpfen haben, wie etwa Italien (MoVimento 5 Stelle), Griechenland (SYRIZA) oder Spanien (Unidos Podemos) verbuchen neue Parteien mit einem markanten linken Profil, was Wirtschafts- und Sozialpolitik betrifft, große Erfolge. Im Allgemeinen werden die neu entstandenen Parteien dieser Länder als „populistisch“ bezeichnet.
Es gibt aber eine Reihe von Nationen, in denen populistische Regierungen an die Macht gekommen sind, ohne dass eine wirtschaftliche Krise vorlag: Brasilien (Arbeiterpartei von Dilma Roussef), Chile (das Koalitionsbündnis der Sozialistin Michelle Bachelet), Argentinien (die gerade abgewählten Peronisten, die die parteipolitische Basis des Kirchner-Ehepaars bildeten). Diese Parteien bzw. Koalitionen werden allesamt von Politologen als „populistisch“ bezeichnet.
Als Prototyp der „Populismus“ gilt der Chavismo Venezuelas, der dank des lukrativen Ölexports jahrelang den Konsum breiter Volksmassen staatlich subventionieren konnte. Aufgrund des Verfalls des Ölpreises befindet sich heute das Land an der Karibik in einer tiefen wirtschaftlichen, sozialen und psychologischen Krise. Venezuela gilt inzwischen als abschreckendes Beispiel: Ein reiches Land, das vom Linkspopulismus völlig zunichte gemacht worden ist.
Nun stellt sich die Frage, was Populismus überhaupt ist.
Für den venezolanischen Polit-Analysten und ehemaligen Direktor der Weltbank, Moisés Naím, ist Populismus eine Grundhaltung von Politikern, aufgrund derer sie den Wählern nach den Mund reden, unabhängig davon, wie vernünftig dieses Gerede sein mag und wie praktikabel deren Vorschläge sein mögen.
Die Populistische Täuschung) besteht der Populismus ist einer systematischen Infragestellung des Status Quo, dem man alle Übel der Welt zuschiebt. Die schlichte Lösung besteht also in der Überwindung des Status Quos, des verhassten „Systems“ und der Personen und Institutionen, die dieses System aufrechterhalten. [Kaiser erläutert, dass er diesen Populismusbegriff vom chilenisch-schwedischen Wirtschaftshistorikers Mauricio Rojas übernommen hat. Sowohl Kaiser wie Rojas sind dem Liberalismus zuzuordnen.]
Verbindet man die Definitionen von Kaiser und von Naím, besitzt man ein präzises Analyseinstrument, um festzustellen, ob eine Person oder eine Institution „populistisch“ ist oder nicht.
Wendet man dieses Instrumentarium auf das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK), so wird deren populistische Grundhaltung auf den ersten Blick evident:
Das ZdK kennzeichnet sich geradezu dadurch, das System „katholische Kirche“, das in den letzten 2000 Jahren entstanden ist, abzulehnen. Das ZdK bzw. die ZdK-Katholiken verspüren geradezu ein systematisches Misstrauen gegen „Rom“, gegen die „Kurie“, gegen das Lehramt und gegen jegliche Manifestation von Autorität, die aus Rom kommt. Das Konzil von Trient mit der Bestätigung der Naturrechtslehre wird quasi als Erbsünde der Papstkirche angesehen.
Die Hauptaufgabe der Schar von staatlich finanzierten Theologen, die dem ZdK-Katholizismus zu Diensten stehen, besteht vorwiegend daraus, die Dokumente aus Rom, die ihnen nicht in den Kragen passen, in Frage zu stellen und zu relativieren. Darüber hinaus entwickeln diese hochsubventionierten Theologen eine neuartige Doktrin, um das „System zentralistische römisch-katholische Kirche“ zu überwinden.
Im Vorfeld der Familiensynode haben sie versucht, eine völlig neue Sexualmoral zu entwickeln, die de facto die Abschaffung der katholischen Sexualmoral anstrebte: Segnungen von alternativen Partnerschaftsformen, Zulassung von Verhütungsmitteln, moralische Unbedenklichkeit von außerehelichen Sexualbeziehungen, Zulassung von wiederverheirateten Geschiedenen zur Kommunion etc.
Doch nicht nur das. Das ZdK hegt ein tiefes Misstrauen gegen die kirchliche Hierarchie bzw. gegen die Autorität des Klerikerstandes. Am liebsten würde das ZdK die Kirche durch und durch demokratisieren. Der Klerus wäre dann lediglich eine unter vielen anderen Funktionen in einer solchen Kirche.
Den Populismus des ZdK wird an der Themenwahl besonders evident.
Wenn „Gender“ sich zu einem Lieblingsthema der Linken mausert, kann man sicher sein, dass bald ein ZdK-Katholik eine pseudo-katholische Version von Gender entwickelt wird.
Wenn nun wieder das Frauendiakonat zur Diskussion steht, gibt das ZfK dem Thema gleich einen feministischen Anstrich und macht daraus ein Thema des Klassenkampfes zwischen Mann und Frau mit dem Fernziel, die Frauenordination durchzusetzen.
Wenn das Modethema Abtreibung lautet, so ist das ZdK an vorderster Stelle dabei, wenn es darum geht, Beratungsscheine, die eine straffreie Abtreibung erlauben, auszustellen.
Und wie groß ist das Gejammer des ZdKs, wenn die Laienpredigt verboten wird oder in einem Dokument wie „Dominus Iesus“ vom Präfekten der Glaubenskongregation, Kardinal Joseph Ratzinger, auf die Einzigartigkeit der katholischen Kirche hingewiesen wird.
Doch zum Leidwesen des ZdKs gehört, dass sie dasselbe Schicksal erleiden wie viele andere Populisten auch: Langfristig binden sie keine Anhänger an sich. Scharenweise laufen sie ihnen weg. Das Werk des ZdKs bzw. der ZdK-Katholiken hinterlässt eine Wüstenlandschaft.
Das ZdK ist im schlimmsten Sinne des Wortes populistisch, weil es nicht die Lehre der Kirche zum Maßstab nimmt, sondern die flüchtigen Meinungen des Zeitgeistes. Was in der säkularen Welt schon bedenklich genug ist, wirkt sich in der Kirche katastrophal aus. Die Aufgabe der Kirche als der Hüterin der Wahrheit ist es nämlich, den Menschen die Wahrheit des Glaubens nahezubringen. Eine umgekehrte Richtung gibt es nicht. Eingestellt von Mathias von Gersdorff um 08:41
Ihr Lügner! Es herrscht längst Krieg gegen deutsche Frauen
Was in Köln passiert ist, klingt wie der Albtraum vieler Deutscher: Sexuelle Übergriffe in einer Menschenmasse von 1.000 Männern. Männer, die Zeugen zufolge aus dem "arabischen oder nordafrikanischen Raum" stammen.
Was in Köln passiert ist, ist furchtbar. Die Täter müssen konsequent bestraft werden und die Behörden müssen mit allen Mitteln verhindern, dass so etwas wieder passiert.
Und es ist der richtige Zeitpunkt, um auf die Heuchelei hinzuweisen, die gerade die Diskussion beherrscht. Ja, ihr habt richtig gelesen. Heuchelei.
Bei Facebook kommentierte eine Nutzerin:
"Es herrscht in Deutschland bereits Krieg gegen die eigene Bevölkerung - angefangen bei den Frauen!" Ja, es herrscht in Deutschland Krieg gegen Frauen. Schon lange. Nur anders als die gute Dame es meint.
Denn die Menschen, die jetzt am lautesten brüllen, machen Frauen die 364 restlichen Tage im Jahr das Leben schwer. Es ist geradezu lächerlich, wie sie jetzt im Chor nach Frauenrechten rufen und von "Kulturen mit patriarchalischen Strukturen" faseln. Denn sie schüren seit Jahren einen Frauenhass in Deutschland, der mir schon oft unheimlich war.
Ich musste diese latente Frauenfeindlichkeit in der letzten Zeit immer wieder beobachten. Sie geht von Männern aus und von Frauen. Gleichermaßen. Ja, auch viele Frauen in Deutschland hassen Frauen.
Aber darüber darf man nicht reden. Nicht ohne sofort ein Label aufgedrückt zu bekommen. Und eigentlich will es auch keiner hören.
Unter jedem Artikel über Sexismus oder über Vergewaltigung (durch westliche Männer) sammeln sich dutzende Kommentare wie:
"Also wenn Mädchen mit 14-15 Jahren mit nichts als ner strumpfhose (oder ner sehr dünnen leggins) und nem Oberteil, welches bis zum Po-Beginn reicht, herumlaufen, glaube ich nicht, dass das "normal" sein kann!" "Mit 15 ist man sich als Mädchen seiner Wirkung auf's andere Geschlecht durchaus bewusst! Also sind sie, die Girlies, so unschuldig nun auch nicht!" "wenn diese frau vergewaltigt wurde tut sie mir unendlich leid. doch wo fängt eine vergewaltigung tatsächlich an?" "Mal eine ernsthafte Frage: Warum lese ich NIE etwas über vergewaltigte Männer?" Gerade die Anhänger von Pegida und AfD sind die Schlimmsten. Sie schlachten die Vorfälle in Köln jetzt für ihre Propaganda aus. Dabei ist es sonst ihr liebstes Hobby, gesinnungsfremde Journalistinnen und Politikerinnen zu verspotten und zu beschimpfen.
Sie reden dann von "linksgrünen Gutmensch-Schlampen" und von "frigiden Emanzen", die mal wieder richtig "durchgevögelt" werden müssten.
Ich kann schon nicht mehr zählen, wie viele Spinner mir im Netz gewünscht haben, dass ich von Muslimen vergewaltigt werde. Dann würde ich endlich meine Lektion lernen. Einer schrieb mir bei Twitter: "hoffentlich fallen horden von muselmännern über dich her. Dann schreist du nach denen, die das deutsche volk verteidigen wollen."
Wer hofft, dass Frauen vergewaltigt werden, verliert das Recht im Nachhinein empört zu sein. Ich frage: Ist derjenige, der einem anderen Leid wünscht, so viel besser als der, der es ausübt?
Diese Menschen empören sich über das vermeintlich veraltete und verachtende Frauenbild des Islam. Und selbst machen sie es wie der Rechtspopulist Akif Pirinçci ständig zum Thema, wenn ihr Gegenüber eine Frau ist.
Als ob das in irgendeiner Weise erwähnenswert wäre und mit ihrer politischen Meinung zu tun hat. Bei welchem männlichen Journalisten heißt es später: "Der ist ein Mann, war ja klar"?
Diese Menschen bejubeln Eva Herman, die fordert, dass Frauen "öfter den Mund halten sollen". Und können es selbst im 21. Jahrhundert nicht ertragen, wenn eine Frau in der Öffentlichkeit ihre Meinung sagt - vor allem dann nicht, wenn sie ihrer eigenen widerspricht.
Ihr lieben Empörten und Besorgten:
Wenn Medien über das grausame Schicksal von Flüchtlingen berichten, fragt ihr stets: "Und was ist mit deutschen Kindern/Armen/Frauen?" Ja, genau: Was ist eigentlich mit deutschen Frauen?
Gehört jetzt auch die Scharia zu Deutschland? Veröffentlicht: 14. Juni 2016 | Autor: Felizitas Küble
Von Dr. David Berger
Man muss das schon zwei mal lesen und bei möglichst vielen Presseorganen noch einmal ergoogeln, um es glauben zu können: Das Oberlandesgericht der Stadt Bamberg hat nun eine Ehe zwischen einem erwachsenen Syrer und einem 14-jährigen Mädchen als rechtsgültig auch in Deutschland anerkannt.
Grundlage für die Anerkennung war das syrische Eherecht, das wiederum von der islamischen Rechtssprechung, der Scharia, geprägt.
Damit ist nun das erreicht, worauf einige kämpferische Muslime auch in Deutschland seit langem hinarbeiten: Die Scharia ist in Deutschland nun wirklich angekommen, anerkannt von deutschen Richtern.
Schon vor drei Monaten gab Aiman Mazyek, der Generalsekretär des Zentralrats der Muslime, die Parole aus: „Scharia und Demokratie sind vereinbar“ – ohne dass er deshalb auf nennenswerten Widerspruch deutscher Politiker oder Rechtsschützer gestoßen wäre. Auffällig war bereits in den letzten Monaten, dass zum Beispiel sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche durch Menschen mit muslimischem Migrationshintergrund weniger streng von Gerichten bestraft wurde, als wenn sie von Deutschen ausgeht.
Solche Rechtssprechung widerspricht zunächst dem Rechts- und Gerechtigkeitsempfinden der Menschen zutiefst. Sie provoziert geradezu Aversionen gegen Menschen mit Migrationshintergrund auch bei denen, die diese bisher nicht hatten.
Zum anderen stellt sie eine Art „positiver Diskriminierung“ da: Man geht davon aus, dass Menschen mit Migrationshintergrund in ihrer sexuellen Entwicklung und in ihrem Ethos zurückgeblieben sind.
Es wird implizit das Bild von „wilden Barbaren“ gezeichnet, die über alles herfallen, was sich nicht wehren kann. Und weil sie halt so sind, wegen der Vergehen auch weniger streng zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
Nach dem synodalen Prozess: Kontinuität oder Bruch?
Der Präfekt der Glaubenskongregation, Kardinal Gerhard Müller, hat Anfang Mai das nachsynodale Papstschreiben „Amoris laetitia“ bei einem Vortrag im spanischen Oviedo im Sinne einer Hermeneutik der Kontinuität interpretiert. Da wo Franziskus irreguläre Situationen im Allgemeinen beschreibe – so etwa in der Fußnote 351 –, also jemanden, der objektiv nicht nach den Geboten Gottes lebt, dies aber subjektiv noch nicht in vollem Umfang erfassen kann, widerspreche das noch nicht der Lehre der vergangenen Päpste, die in einem ganz konkreten Einzelfall, eben dem der zivilen Wiederverheiratung, im Einklang mit der Tradition der Kirche eine ganz präzise Feststellung getroffen haben. Unser Autor hat sich den aktuellen Text von Franziskus genau angeschaut und mit den entsprechenden Textstellen von Johannes Paul II. und Paul VI. verglichen. Und kommt zu dem Ergebnis, dass unser Papst schon ein Stück weit über die Tradition hinausgegangen ist.
Das kleine Schrittchen von Papst Franziskus
„Amoris laetitia“: Für wen aber gilt der „neue Weg“, den das nachsynodale Schreiben für die wiederverheirateten Geschiedenen eröffnet hat? Und warum mitlesender Reformeifer zu pastoralen Grenzüberschreitungen führen wird von Christoph Münch
Bereits im Vorfeld der Veröffentlichung war viel über den Inhalt des Nachsynodalen Schreibens „Amoris laetitia“ von Papst Franziskus spekuliert worden. Nach der Veröffentlichung dann war das päpstliche Schreiben zumindest für wenige Tage im Fokus der Medien, ehe es – sicherlich auch aufgrund seines aus medialer Sicht wenig spektakulären Inhalts – auch schon wieder aus dem öffentlichen Interesse verschwand.
Denn Papst Franziskus hatte darin zentrale katholische Standpunkte bestätigt. In aller Deutlichkeit war die Gender-Theorie als Ideologie gebrandmarkt oder eine wie auch immer geartete kirchliche Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften mit der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ausgeschlossen worden. Lediglich in einem Punkt gab und gibt es – vor allem in Kirchenkreisen – Kontroversen, nämlich bei der Frage nach dem möglichen Kommunionempfang für Wiederverheiratet-Geschiedene.
Tatsächlich lohnt eine präzise Lektüre des päpstlichen Schreibens, um aus den Vorgaben des Papstes keine falschen Schlüsse zu ziehen.
Barmherzigkeit und die Unterscheidung zwischen Sünde und Sünder
http
