Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1148

Junge (8) will von Oma zu Freund laufen und verschwindet: Er ist seit einer Woche weg



Beitrag von News Team
Wo ist der kleine Gabriel Cruz? Hunderte Helfer versuchen in Spanien den Achtjährigen zu finden, der seit einer Woche verschwunden ist. Der Fall erschüttert die Menschen im Land. Auch Urlauber sollten das Foto des Kleinen kennen.



Bild auf Twitter anzeigenBild auf Twitter anzeigen

Twitter Ads Info und Datenschutz
Gabriel Cruz Ramirez wurde zuletzt am Dienstag letzter Woche gesehen, als er das Haus seiner Großmutter in Nijar in der Provinz Almeria verließ.

Er war aufgebrochen, um mit einem Freund zu spielen, und nicht wieder aufgetaucht.

---------
hier
Video: Wo seid ihr? Das sind Deutschlands vermisste Kinder
https://pbs.twimg.com/media/DXguVZPWAAAgk4C.jpg


Wo seid ihr? Das sind Deutschlands vermisste Kinder
00:00

https://wize.life/themen/kategorie/fahnd...p_Brid_20357668
Copy to clipboard: Ctrl+C / Cmd+C
Embed
<script type="text/javascript" src="//services.brid.tv/player/build/brid.min.js"></script><div id="Brid_20357668" class="brid" itemprop="video" itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject"></div><script type="text/javascript"> $bp("Brid_20357668", {"id":"5745", "width":"738","height":"416","video":"111946", "autoplay":0,"shared":true});</script>
Copy to clipboard: Ctrl+C / Cmd+C

--------

Am Samstag hatte der Vater des Jungen ein T-Shirt gefunden. DNA-Tests bewiesen, dass es von Gabriel Cruz ist. Stutzig macht die Ermittler, dass es nicht auf der vermuteten Route des Kindes lag - außerdem soll er bei seinem Verschwinden andere Kleidung getragen haben.

Ein Taucheinsatz in einer Wasseraufbereitungsanlage blieb ohne Ergebnis. Schätzungen zufolge suchten rund 500 Menschen nach dem Kind.

Auch ein Suchhund und Drohnen kommen zum Einsatz. Die spanische Öffentlichkeit wird gebeten unter 112, 062 oder 091 Hinweise zu geben.
https://wize.life/themen/kategorie/fahnd...ge+%288%29+will

Irlands Abtreibung-Referendum läuft auf Erwachsene hinaus, die legal Kinder töten wollen
Abtreibung , Katholisch , Irland , Irisches Abtreibungsreferendum , Mord , Vergewaltigung

IRLAND, 28. Februar 2018 ( Lumen Fidei ) - Obwohl die meisten Menschen sich dessen nicht bewusst sind, war die Woche, die am Freitag, dem 19. Januar 2018 endete, eine der dunkelsten und schlimmsten Wochen in der Geschichte der irischen Nation.

Gewachsene Männer und Frauen, viele von ihnen Eltern von Kindern, alle von ihnen gewählte Vertreter, standen nacheinander im irischen Parlamentskammer auf, um die Bedingungen zu beschreiben, unter denen sie glaubten, dass bestimmte Menschen, Mitglieder unserer Nation, sein sollten darf zu Tode gebracht werden.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/ireland

Wenn die Mutter eines Kindes vergewaltigt wurde, sollte es legal sein, dieses Kind zu töten. Wenn das Kind eine tödliche Krankheit hat und nicht lange leben wird, sollte es legal sein, auch dieses Kind zu töten. Ein Kind, dessen Mutter selbstmörderisch ist, kann auch getötet werden, oder wo das Leben der Mutter in Gefahr ist, können Sie dieses Kind auch töten. Kinder unter zwölf Wochen haben keinerlei Rechte und können ohne Grund getötet werden, außer dass jemand sie töten möchte.

Natürlich war das nicht die Sprache, die diese Männer und Frauen benutzten.

Diejenigen, die das Böse fördern, sprechen selten deutlich, sprechen selten die Wahrheit und präsentieren selten die Fakten. Stattdessen verlassen sie sich auf rhetorische, blumige und emotionale Sprache und ein falsches Mitgefühl, indem sie vorgeben, dass sie sich wirklich um Frauen kümmern, während sie unsere Vorfahren, die katholische Kirche, diejenigen, die den achten Verfassungszusatz entworfen haben, und diejenigen, die es behalten wollen, als wenig oder keine Rücksicht auf Frauen und auf die Rechte von Frauen. Sie sagen uns, dass es sich um ein komplexes, spaltendes und kompliziertes Thema handelt.

Gott der Vater hat es geschafft, sich mit nur vier einfachen Worten mit diesem Thema zu befassen: "Du sollst nicht töten".

Es wird nur kompliziert und komplex, wenn Sie versuchen, gegen Gottes Gesetze zu handeln und wenn Sie versuchen, so zu tun, als ob Sie sich in einer fürsorglichen Art und Weise verhalten.

Der blumigen Sprache und Rhetorik, die diese Leute wirklich sagen, ist es gut, Frauen zu erlauben, ihre Kinder unter bestimmten Umständen zu töten.

Ein paar mutige Stimmen
Gott sei Dank gab es ein paar mutige Stimmen, die sich für die Verteidigung der wehrlosesten Mitglieder unserer Nation einsetzten, aber die überwiegende Mehrheit befürwortete das Töten.

Die Main-Stream-Medien sind auch Komplizen bei der Förderung der Tötung. Zum Beispiel schrieb die Irish Times die Geschichte von Mícheál Martin, dem Führer der Fianna Fáil Partei, der sich für den Mord aussprach. Mícheál, ist der Führer einer kleinen und unbedeutenden politischen Partei in Bezug auf die weitere Welt. Donald Trump, der Präsident der wohl mächtigsten Nation der Welt, wurde ignoriert, weil er das Ende der Tötung ungeborener Kinder forderte. Die Irish Times ist so voreingenommen, dass sie sich ihrer Voreingenommenheit nicht mehr bewusst sind, so sicher sind sie, ihr Ziel zu erreichen, Irland in ein Abtreibungsregime zu verwandeln.

In Irland leben wir jetzt in einer totalitären Gesellschaft, in der diejenigen, die gegen das Töten von Babys sind, die gleichgeschlechtliche Ehe ablehnen und sich gegen andere Regierungsinitiativen stellen, zum Schweigen gebracht werden, ignoriert werden und schließlich Gesetze auf den Weg bringen, durch die wir kann ins Gefängnis gebracht werden. Es ist kein Zufall, dass sie sich entschlossen haben, den Fall "Kerry Babies" im Vorfeld ihres wertvollen Referendums wieder zu eröffnen, mit dem sie hoffen, dass die Gesetze zur Babynötung verabschiedet werden. Dies wird dazu dienen, die katholische Kirche und alle anderen, die ihr angehören, niederzuschlagen, in der Hoffnung, dass wir die Verantwortung für diese Babys übernehmen, die vor vielen Jahren in Kerry ermordet wurden, und unsere Köpfe in Schande hängen. Das Schuldspiel ist so alt wie Adam und Eva. Lügen und Täuschungen sind so alt wie "alter Nick".

Ein kränkliches, unterpaganisches Irland

In dem Werbematerial für das Buch "Aus der Asche - Wiederaufbau der amerikanischen Kultur" von Anthony Esolen, einem amerikanischen Katholiken und Professor für Englisch, lesen wir folgendes.

"Unser kränklicher, subheidnischer Staat gleicht einer zerbombten Stadt. Wir müssen den Schaden einschätzen, aber nur zu jammern tut nichts. Es gibt Arbeit zu tun. Der erste Schritt ist die Wiederherstellung der Wahrheit. Amerikas mächtigste Institutionen - einschließlich der Regierung - sind Massenproduzenten von Täuschung. Wir müssen die Lügen erkennen und unseren Verstand von cant befreien. "

Das Gleiche gilt für Irland. Irlands mächtigste Institutionen - einschließlich unserer Regierung - sind Massenproduzenten von Täuschung, und wir müssen dies erkennen und anderen helfen, dies zu erkennen.

Jetzt wollen wir uns sehr klar machen über die Täuschung, die mit der sogenannten "Bürgerversammlung" vor sich geht. Das war nie eine Bürgerversammlung, es war eine Regierungsinitiative, die darauf abzielte, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, das uns unsere Regierung zu feig ist, um es uns direkt zu sagen. Mit anderen Worten, die Regierung will die Tötung bestimmter unschuldiger Kinder legalisieren. Diejenigen, die dem Herrn dienen, haben die Pflicht, dies zu stoppen.

Die Regierung forderte die "Bürgerversammlung", nicht die Bürger. Die Regierung ernannte den Leiter dieser Versammlung, nicht die Bürger. Die Regierung wählte die Mittel, mit denen die sogenannten Bürgervertreter gewählt werden, nicht die Bürger. Die Bürger dieses Landes hatten kein wirkliches Mitspracherecht, wie diese Versammlung funktionieren würde oder wer eingeladen würde, vor der Versammlung zu sprechen. Die Bürgervertreter waren nur Schachfiguren in einem Schachspiel der Regierung, mit dem unsere Regierung ihre europäischen und UN-Herren besänftigen will.

Dies liegt daran, dass unsere Regierung einen besonderen Grund für dieses Fiasko hatte. Sie stehen unter enormem Druck auf der Weltbühne, um unsere Gesetzgebung mit anderen Gerichtsbarkeiten in Einklang zu bringen, die legal die Tötung von unschuldigen Kindern unter bestimmten Umständen zulassen. Wir sind eine Peinlichkeit für die Kinder, die Nationen töten, deshalb müssen wir uns ändern, und auch wir müssen uns dem Kindermord anschließen.

Der jüngste Fall geschah am 13. Juni letzten Jahres, als ein "Menschenrechtskomitee" der Vereinten Nationen verkündete, Irland habe die Rechte einer Frau verletzt, die nach England gereist war, um ihr krankes, ungeborenes Kind zu töten. Die Irische Republik wurde angewiesen, der Mutter Entschädigung zu zahlen und sie psychologisch zu behandeln, weil unsere Verfassung irisches medizinisches Personal davon abhielt, sie bei der Tötung ihres unschuldigen und kranken, ungeborenen Kindes zu unterstützen. Dieser UN-Ausschuss hat, obwohl er keine rechtliche Zuständigkeit für uns hat, Irland, eine einst souveräne Nation, angewiesen, seine Gesetze zu ändern, damit Frauen ihre kranken ungeborenen Kinder hier zuhause töten können,

Dies ist ein Beispiel für Täuschung. Stellen Sie sich vor, im Namen eines Menschenrechtskomitees eine Gesetzgebung zu fordern, um kranke und andere unschuldige Kinder zu töten?

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Jetzt weiß unsere Regierung, dass sie ein Referendum verlieren würde, das die Tötung irischer Kinder erlaubt, also haben sie den Bürgermeistertum geschaffen, damit es so aussieht, als ob die Bürger Irlands die Gesetzgebung fordern, die das Töten eines gewissen erlauben wird Klasse der irischen Person. Jetzt, wo die Versammlung den uneingeschränkten Zugang zur Ermordung ungeborener Kinder gefordert hat, kann die Regierung so tun, als sei sie "Oh so gnädig", indem sie ihnen vorschreibt, dass sie diejenigen einschränken werden, denen sie erlauben, getötet zu werden.

Nur bestimmte Kinder können getötet werden
Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Unser Gesundheitsminister Simon Harris sagte vor kurzem, er verabscheue den Gedanken, dass ungeborene Kinder wegen einer Behinderung sterben koennen, aber er ist in Ordnung mit der Idee, dass man das selbe Kind umbringen kann, wenn dieses Kind eine fatale Krankheit hat oder wenn die Kinder sterben Kind ist unter 12 Wochen alt. Lügen und Täuschung.

Unsere Regierung und die meisten unserer irischen Politiker wollen auch sicherstellen, dass das Blut dieser unschuldigen Kinder an so vielen Händen wie möglich ist. Deshalb haben sie ein Referendum vorgeschlagen, das von einer unehrlichen Marketingkampagne begleitet wird, um Entfernen Sie den Schutz, den die ungeborenen Kinder dieser einstmals katholischen Nation derzeit genießen.

Ich war sehr betrübt über den Beitrag von Lisa Chambers in der jüngsten Debatte über Abtreibung in unserem Parlament am Donnerstag, den 18. Januar. Lisa, eine gewählte Abgeordnete des irischen Parlaments, ist eine einunddreißigjährige Frau aus der Grafschaft Mayo, in der ich die letzten dreizehn Jahre gelebt habe. Ihr Beitrag war typisch für diejenigen, die sich dafür aussprachen, bestimmte Kinder zu töten, und war aus vielen Gründen enttäuschend. Der Hauptgrund war, dass sie, obwohl sie von der Wichtigkeit von Fakten sprach, die Tatsache ignoriert, dass Abtreibung ein lebendiges und unschuldiges menschliches Kind tötet.

Sie argumentierte leidenschaftlich gegen Vergewaltigung, aber sie hat kein Problem damit, die Kinder der Vergewaltigung zu töten. Sie argumentiert nicht für die Todesstrafe für den Vergewaltiger, aber sie spricht für die Todesstrafe für sein Kind. Natürlich sagt sie es nicht so, denn dies würde die Unlogik ihrer Argumente aufdecken, und so kleidet sie alles in eine emotionale Sprache und beschuldigt Männer wie mich, Frauen dazu zu zwingen, Babys zu bekommen. Das ist eine Lüge, schlicht und einfach.

Im schrecklichen Fall einer Frau, die wegen einer Vergewaltigung schwanger wird, ist der einzige Vergewaltiger der Vergewaltiger. Sie können das Kind jedoch nicht ohne Gewalt aus dem Körper der Mutter entfernen. Deshalb befürwortet Lisa Chambers den Einsatz von Gewalt, um ein unschuldiges Kind zu töten. Sie ist es, die Gewalt propagiert, um ein anderes menschliches Wesen zu töten, weil die Existenz dieses Menschen verständlicherweise eine Ursache der Verwirrung ist. Ein Kind, das noch am Leben war, wird getötet, wenn Lisa ihren Weg geht.

Ich werde alles in meiner Macht stehende tun, um einer vergewaltigten Mutter zu helfen. Ich und meine Familie (ich habe acht Kinder) würde sie gerne in unser Haus bringen, um nach ihr zu sehen und sich um sie zu kümmern, wenn das der einzige Weg wäre, das Kind zu retten.

Ich werde jedoch nicht daran mitwirken, den Tod ihres unschuldigen Kindes herbeizuführen. Ich werde den Einsatz von Gewalt niemals dulden, um das Leben eines unschuldigen Kindes zu nehmen, obwohl diese Gewalt in einem klinisch sauberen Krankenhaus oder einer medizinischen Einrichtung verwendet wird. Dass Lisa anscheinend kein Problem damit hat, Gewalt anzuwenden, um ein unschuldiges Kind zu töten, das wegen Vergewaltigung gezeugt wurde, verblüfft mich. Was veranlasst eine junge Frau, so hartherzig zu werden, dass sie die Menschlichkeit eines ungeborenen Kindes leugnet?

Die Politik der Behinderung
Wie oben erwähnt, sagen Lisa, Simon Harris und andere auch, dass sie das Töten von ungeborenen Kindern wegen einer Behinderung nicht bevorzugen, aber gleichzeitig sind sie ziemlich glücklich, dasselbe Kind zu töten, wenn sie entwickelt, was sie nennen eine "tödliche fetale Anomalie" oder wenn das gleiche Kind unter zwölf Wochen alt ist. Oder, besser gesagt, sie bevorzugen einen anderen, der die Tötung für sie durchführt, sie werden lediglich kooperieren, indem sie die Gesetzgebung, die sowohl sie selbst als auch den Mörder des Kindes verhindert, vor Gericht bringen.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/murder

Sie argumentieren, dass wir Gesetze verabschieden sollten, um unheilbar kranke Kinder oder Kinder unter zwölf Wochen zu töten, aber halten wir die Behinderten am Leben. Was ist so besonders an einem behinderten ungeborenen Kind, dass sie nicht wollen, dass sie getötet werden, während sie kein Problem damit haben, die anderen zu töten? Können sie diese Frage beantworten?

Meine Vermutung ist, dass sie die bereits geborenen, behinderten Kinder und ihre Eltern nicht verärgern wollen. Mit anderen Worten, es ist nur aus politischen Gründen, dass sie nicht die Tötung von Behinderten legalisieren wollen, aber markieren Sie meine Worte, wenn diese Leute ihren Weg finden, wird es nicht lange dauern, bis die Gesetzgebung überarbeitet wird das Töten von behinderten Kindern.

Wenn Frauen für eine Abtreibung nach England reisen, gehen sie mit einem lebenden Kind ins Ausland, und dieses Kind wird in England umgebracht. Dies sind Fakten. Unbequeme Fakten, trotzdem Fakten. Man kann es "Abtreibung" oder "Beendigung" nennen, aber Tatsache ist, dass ein Mensch, der lebte, jetzt tot ist und nicht aufgrund natürlicher Ursachen starb, sondern gewaltsam getötet wurde.

Wir alle beklagen die dunklen Ereignisse der irischen Vergangenheit, doch diese Menschen streiten sich dafür, eine viel größere Finsternis passieren zu lassen; Gesetzgebung, die es erlaubt, unschuldige Kinder zu missbrauchen, indem man sie tötet.

Das ist keine Pro-Frau, das ist kein Pro-Leben, das ist einfach das Böse, das als ein gutes verkleidet ist, und zukünftige Generationen werden sich wundern, wie jemand möglicherweise für dieses schwere Böse argumentieren konnte. Trotz aller Widrigkeiten gegen uns müssen wir alles in unserer Macht stehende tun, um zu verhindern, dass dies in Irland zur Realität wird.

Wir müssen die Unschuldigen verteidigen
Wir müssen gegen die unmittelbare Bedrohung durch das Referendum kämpfen und wir müssen auch gegen die Kräfte kämpfen, die die katholische Familie und die katholische Lebensweise untergraben und zerstören wollen.

Diese letztere Kampagne, um die katholische Familie zu zerstören, ist, glaube ich, die Wurzel der Abtreibung in unserer westlichen Gesellschaft.

Wir befinden uns in einem geistlichen Krieg, einem Kampf der Mächte und Fürstentümer, dem Kampf zwischen Gott und Satan. Wir müssen sicherstellen, dass wir auf dem Panzer unseres katholischen Glaubens stehen, und wir müssen sicherstellen, dass das Gebet und die Fürbitte für unsere Muttergottes die Grundlage all unserer Handlungen in diesem Kampf sind. Wir wissen, dass Gott diesen Krieg nicht verlieren kann, aber der Kampf um die Seelen geht weiter und viele werden verloren und in die Dunkelheit gezogen. Wir müssen auch für ihre Seelen kämpfen und beten.

Wir sollten niemals die Bedeutung der praktizierenden katholischen Familie unterschätzen, die in Gebet, Flehen, Anbetung und dem Wunsch, Gottes heiligen Willen zu tun, verwurzelt ist.

Die praktizierende katholische Familie ist der größte Pro-Life-Ort auf dieser Erde! Die praktizierende katholische Familie ist der sicherste Ort für Kinder, um erwachsen zu werden. Die praktizierende katholische Familie ist die einzige Grundlage und der Fels, auf dem eine gerechte Gesellschaft aufgebaut werden kann.

Sie können keine gerechte Gesellschaft auf irgendeiner anderen Grundlage aufbauen als die der katholischen Familie, basierend auf der Ehe eines Mannes und einer Frau, ihrer leiblichen Kinder und auf den Lehren der katholischen Kirche. Das liegt daran, dass die katholische Kirche von Christus zu diesem Zweck gegründet wurde, um Seelen in den Himmel zu führen.

Anmerkung der Redaktion: John Lacken lebt in Irland. Er ist mit Naomi verheiratet und sie haben acht Kinder. John ist Sekretär des kürzlich gegründeten "Lumen Fidei Institute" www.lumenfidei.ie, das Katholiken ermutigen , verteidigen, lehren und ihnen helfen will, ihre große Berufung als Kinder Gottes zu leben.
https://www.lifesitenews.com/opinion/ire...-legally-kill-c
https://it.aleteia.org/2018/03/02/decano...m=notifications

Habe Kindern nur Selbstverteidigung beigebracht, falls es zum faschistischen Aufstand kommt“

IS-Anhänger rekrutierte in London Kinder für den Dschihad
5. März 2018 0



Islamischer Terrorismus

https://www.katholisches.info/tawato/upl...ter-678x381.jpg

In London rekrutierte Umar Ahmed Haque unter 11-14 Jahre alten Kindern Selbstmordattentäter für den Dschihad.

(London) Er rekrutierte an einer islamischen Schule in London Kinder im Alter zwischen 11 und 14 Jahren für den Dschihad. Sie sollten Selbstmordattentate gegen den Big Ben und die Tower Bridge verüben.

Am vergangenen Freitag stand Umar Ahmed Haque, so sein Name, dafür in der britischen Hauptstadt vor Gericht.

Das Ziel seiner Aktivitäten, so die Anklage, bestand darin, eine islamische Untergrundmiliz aufzubauen, um Attentate in London auszuführen, die er plante. Dies erklärte Dean Haydon, der Leiter der Anti-Terroreinheit der Londoner Polizei.

Laut der Times führte der 25 Jahre alte Muslime mit Kindern Waffenübungen durch. Seine Absicht sei es gewesen, „Kinder zu radikalisieren“.

Sein Rekrutierungsfeld war eine Islamschule, eine Madrasa, die mit einer Londoner Moschee gekoppelt ist. Konkret handelt es sich dabei um die Moschee inder Ripple Road in Barking im Osten von London. 110 Kinder im Alter von 11 bis 14 Jahren waren sein Rekrutierungsbecken. Als Attentatszielen, so die Polizei, hatte der Dschihadist unter anderem den Big Ben und die Tower Bridge im Visier.

Der Muslim präparierte heimlich die Jungen durch „Rollenspiele“ für den Terrorismus. Dabei habe er ihnen wiederholt Videos mit Hinrichtungen und Enthauptungen gezeigt. Die Kinder sollten zu Selbstmordattentätern gemacht werden.

Umar Ahmed Haque arbeitete in der Moschee-Verwaltung. Zwei weitere Männer wurden mit Haque verurteilt, ebenfalls Muslime. Es handelt sich um Muhammad Abid (27) und Abuthaher Mamun (29).

Sie hatten in Haques Plan Nebenrollen. Der „Plan“ nannte sich „Club of Caliphat“ und habe sich immerhin auf „30 Einrichtungen und Geschäfte“ in London erstreckt.

Im April 2016 fiel der Islamist auf dem Flughafen Heathrow der Terrorabwehr auf, als er in die Türkei ausreisen wollte. Die Türkei ist als Transitland für islamische Terroristen bekannt. Der Mobiltelefonverkehr des Mannes wies zahlreiche Kontakte zu islamistischen Kreisen auf. Das Innenministerium zog daher seinen Reisepaß ein.

Seither wurde er überwacht. Die Polizei konnte ein Reihe eindeutiger Telefonmitschnitte vorlegen. Besonders begeistert zeigte sich Haque von dem Westminister-Attentat, das im März 2017 ein anderer Muslim verübt hatte.

Umar Ahmed Haque bekannte sich auch vor Gericht als Anhänger des Islamischen Staates (IS). Terroranschläge geplant zu haben, bestritt er hingegen. Er habe die Kinder in „Selbstverteidigung“ ausgebildet für den Fall, daß es „demnächst zu einem faschistischen Aufstand“ kommen sollte.

Er wurde schuldig gesprochen. Demnächst wird das Gericht das Strafmaß bekanntgeben.

Text: Andreas Becker
Bild: Wikicommons/Correspondenza Romana (Montage)

https://www.katholisches.info/2018/03/is...r-den-dschihad/


Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

China Update: Das kommunistische Regime reißt Kreuze aus den Kirchen


China: Kreuze werden wieder aus den Kuppeln und Tympanons der Kirchen entwurzelt und ausgelöscht; in Xinjiang, Manas e Hutubi, um genau zu sein, jedes christliche Zeichen und Symbol wird ausgelöscht, selbst die Kreuze und die Kreuzwegstationen werden entfernt.

Das kommunistische Regime in China ist nach wie vor hartherzig und schenkt der Ostpolitik des Vatikans keinerlei Aufmerksamkeit. Auch in dieser Phase verzichtet er auf eine "diplomatische" Vorsicht. Diese strengen Maßnahmen wurden tatsächlich (nur) wenige Wochen nach dem Treffen zwischen der chinesischen und der vatikanischen Delegation mit dem gefürchteten "Deal" am Horizont ergriffen.

Gemäß der herrschenden Diktatur repräsentiert das Kreuz "eine äußere religiöse Infiltration", wie die Agentur AsiaNews berichtet. Es ist sogar verboten, in Privathäusern zu beten, die als "Orte der illegalen Anbetung" betrachtet werden. Dies beinhaltet die Strafe der sofortigen Verhaftung und den Transfer in Umerziehungslager. Es ist möglich, Gottesdienste nur für Erwachsene und nur in der Kirche, an Sonntagen und innerhalb der von der Regierung vorgesehenen Stunden durchzuführen.

Insider sagen, dass die verallgemeinerte religiöse Wiedergeburt in China leider eine verstärkte Repression, größere Überwachung und weitere Verfolgungen in der Zukunft vorhersehen würde.

[Ursprünglich auf Italienisch am 5. März 2018 von Corrispondenza Romana veröffentlicht . Es wurde von Brendan Young für Catholic Family News ins Italienische übersetzt .]

China , Katholische Kirche , Kommunismus , Vatikan , Ostpolitik , Corrispondenza Romana
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...om-the-churches

Kardinal Kasper: Hören Sie auf, es "Häresie" zu nennen, um den Ehebrechern die Kommunion zu erlauben
Amoris Laetitia , Katholisch , Kommunion Für Wieder Geheiratet , Häresie , Papst Franziskus , Walter Kasper

6. März 2018 ( LifeSiteNews.com ) - Kardinal Walter Kasper, der Hauptbefürworter der Lehre von Papst Franziskus, dass die heilige Kommunion geschiedenen und "wieder verheirateten" Paaren, die in einem Ehebruch leben, gegeben werden soll, beklagt sich über die zunehmende Verbreitung von das Wort "Häresie", um die neue Lehre zu beschreiben.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/amoris+laetitia

Das Wort "Häresie" wurde von einer großen Zahl katholischer Gelehrter und sogar von einigen Kardinälen verwendet, um die in der apostolischen Ermahnung des Amoris laetitia 2016 vorgetragene Lehre zu beschreiben , die lehrt, dass bestimmte Motive die Sündhaftigkeit des Ehebruchs vermindern oder beseitigen können einigen Ehebrechern erlaubt, die heilige Kommunion zu empfangen.

"Es gibt eine sehr bittere Debatte [über die Lehre des Papstes], viel zu stark, mit Vorwürfen der Häresie", sagte Kasper kürzlich in einem Interview mit den Vatikanischen Nachrichten, dem offiziellen Nachrichtendienst des Heiligen Stuhls.

"Eine Häresie ist eine hartnäckige Meinungsverschiedenheit mit formellem Dogma. Die Lehre von der Unauflöslichkeit der Ehe wurde von Papst Franziskus nicht in Frage gestellt! "Fügte Kasper hinzu.

Kasper hat angedeutet, dass die Kritiker des Papstes nicht versucht haben, seine wahre Bedeutung zu verstehen.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

"Bevor ich sage, dass etwas Häresie ist, sollte die Frage sein, was der andere mit dem Gesagten meint", sagte Kasper. "Und vor allem, dass die andere Person katholisch ist, sollte vorausgesetzt werden, das Gegenteil sollte nicht angenommen werden!"

Das Interview wurde anlässlich der Veröffentlichung von Kasper neues Buch zu verteidigen und Interpretation gegeben Amoris laetitia, Nachricht Titel „Amoris Laetitia. Eine brüderliche Diskussion. "Er wurde von Erzbischof Vincenzo Paglia, dem umkämpften Präsidenten der Päpstlichen Akademie für das Leben, in Rom mit seiner Präsentation des Buches unterstützt, der auch die Initiativen von Franziskus verteidigt hat.

Amoris laetitia ist klar, widerspricht dem katholischen Dogma nicht, behauptet Kasper

Kasper sagte den Vatikanern Nachrichten, dass die Bedeutung von Amoris laetitia klar ist und nicht der katholischen Doktrin widerspricht, eine Behauptung, die den Einwänden widerspricht, die von einer großen Anzahl von orthodoxen katholischen Kommentatoren gemacht wurden. Er behauptete auch, dass das "Volk Gottes" mit der Lehre sehr "zufrieden" sei.

Vatican News bemerkte, dass Kasper in seinem neuen Buch behauptet, dass "Amoris laetitia keine neue Doktrin enthält, sondern eine kreative Erneuerung der traditionellen Lehre", und bat ihn, seine Behauptung zu erklären.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/co...n+for+remarried

Kasper antwortete mit einer Metapher und behauptete, dass "Tradition kein stehender See ist, sondern wie eine Quelle oder ein Fluss: es ist etwas Lebendiges" und fügt hinzu, dass "die Kirche ein lebendiger Organismus ist und daher immer gültig übersetzt werden muss Katholische Tradition in gegenwärtige Situationen. "

"Die Sprache dieses Dokuments ist so klar, dass jeder Christ es verstehen kann. Es ist keine hohe Theologie, die für die Menschen unverständlich ist ", sagte Kasper. "Das Volk Gottes ist sehr zufrieden und glücklich mit diesem Dokument, weil es der Freiheit Raum gibt, aber es interpretiert auch die Substanz der christlichen Botschaft in einer verständlichen Sprache. Also, das Volk Gottes versteht es! Der Papst hat eine optimale Verbindung mit dem Volk Gottes. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heresy

Die Ermahnung hat jedoch divergierende und oft widersprüchliche Interpretationen von verschiedenen Bischöfen auf der ganzen Welt erhalten, von denen einige "wiederverheirateten" Katholiken erlauben, Kommunion zu empfangen, und andere, die das nicht tun.

Papst schweigt angesichts der Kritik

Seit der Veröffentlichung von Amoris laetitia durch Papst Franziskus sind zahlreiche Versuche unternommen worden, vom Pontifex Klarheit über Aspekte des Dokuments zu erhalten, die der bisherigen päpstlichen Lehre und sogar dem katholischen Dogma zu widersprechen scheinen. Der Papst hat jedoch auf solche Initiativen nicht reagiert.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/walter+kasper

Hunderte von Theologen und anderen Gelehrten haben ein Dokument unterzeichnet , das als "Filialkorrektion" von Papst Franziskus bekannt ist. Es vergleicht die Lehren in Amoris laetitia mit den Lehren in der Heiligen Schrift und in dogmatischen Definitionen der ökumenischen Konzile der katholischen Kirche. Sie stellen fest, dass die Lehre des Papstes dem katholischen Dogma zu widersprechen scheint, dem von allen Katholiken die Zustimmung des Glaubens gegeben werden muss. Die Filialkorrektur wurde Papst Franziskus übergeben, der nie eine Antwort gab.

Vier Kardinäle haben sich auch an den Papst gewandt, um Antworten auf fünf "dubia" oder Zweifel zu finden, die von Amoris laetitia im Vergleich zu früheren Lehren, insbesondere von Papst Johannes Paul II. In seiner Enzyklika Veritatis Spendor, erhoben wurden. Die dubia wurden ausführlich kommentiert und diskutiert, aber der Papst hat keine Antwort auf die Bitte der Kardinäle um Klärung gegeben.

Einer der vier "dubia cardinals", Walter Brandmüller, hat gesagt, dass die Lehre in Amoris laetitia zu mindestens zwei verschiedenen Gelegenheiten "Häresie" sei .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

Insgesamt zehn katholische Bischöfe und ein Kardinal haben eine Erklärung unterschrieben, in der die pastoralen Praktiken, die aus Amoris laetitia hervorgehen, als "fremd" für den katholischen Glauben geächtet werden .

Im Januar, nachdem er nicht auf zahlreiche respektvolle Fragen zur Interpretation von Amoris laetitia geantwortet hatte, behauptete der Papst, er sei offen für den Dialog mit denen, die mit ihm nicht einverstanden seien, und äußerte sich besorgt über diejenigen, die ihn der Häresie beschuldigten. Er verband auch diejenigen, die seinen Lehren mit dem Teufel "widerstehen" und sagte, er vermeidet es, ihre Websites zu lesen, um seine "psychische Gesundheit" zu schützen.

"Wenn ich Widerstand wahrnehme, suche ich einen Dialog, wann immer es möglich ist; Aber ein gewisser Widerstand kommt von Leuten, die glauben, sie hätten die wahre Lehre und beschuldigen Sie, ein Ketzer zu sein ", sagte Franziskus einer Gruppe von Jesuiten am 16. Januar in Santiago, Chile und fügte hinzu:" Wenn ich in diesen Worten keine geistige Güte sehe oder schreibe, ich bete einfach für sie. "

"Aus Gründen der psychischen Gesundheit lese ich nicht die Webseiten dieses so genannten 'Widerstands' [zu meinen Lehren '", sagte Francis. "Ich weiß, wer sie sind, ich kenne die Gruppen, aber ich lese sie nicht, nur wegen meiner mentalen Gesundheit. Wenn es etwas sehr Ernstes gibt, informieren sie mich, damit ich davon weiß ", fügte er hinzu.

Franziskus nannte den Widerstand gegen seine Lehren "ein gutes Zeichen" und fügte hinzu: "Es ist ein Zeichen dafür, dass wir uns auf dem richtigen Weg befinden, das ist der Weg. Sonst würde der Teufel nicht widerstehen. "

Die wiederholte Anschuldigung der Häresie wurde durch Passagen in Amoris laetitia ausgelöst , die die Annahme unterstützen, dass es nicht möglich oder sogar wünschenswert ist, Ehebruch in ungültigen zweiten Ehen zu vermeiden, weil das Versäumnis, sexuelle Beziehungen zu haben, die Beziehung der Eltern schädigen könnte die Kinder, oder könnte das Paar in schlimmere Sünden verfallen lassen. Der Papst schien solche Interpretationen zu befürworten, als er offiziell Richtlinien für die Implementierung von Amoris laetitia genehmigte , die eine ähnliche Argumentation bieten.

Die Behauptung, man könne eine Sünde begehen, um ein anderes Übel zu vermeiden, und die Behauptung, dass man unter Umständen nicht in der Lage sei, das Sündigen zu verhindern, werden vom katholischen Glauben zurückgewiesen.

Das Konzil von Trient schließt von der Kirche jeden aus, der behauptet, der Gehorsam gegenüber der Morallehre sei unmöglich für jemanden, der sich im Zustand der übernatürlichen Gnade befindet, den die Kirche durch die Sakramente gibt, und sagt : "Wenn jemand sagt, dass die Gebote Gottes sind, selbst für einen, der in der Gnade gerechtfertigt und konstituiert ist, unmöglich zu behalten; lass ihn ein Gräuel sein. "

Der Brief des Paulus an die Römer besagt in Kapitel 3, dass diejenigen, die behaupten, dass das Böse getan werden kann, um ein Gutes zu erreichen, "verdammt" (verurteilt) werden: "Und nicht eher (wie wir verleumdet werden und wie einige behaupten, dass wir sag: Lasst uns Böses tun, damit es gut werde? dessen Verdammnis gerade ist. "
https://www.lifesitenews.com/news/german...s-is-not-heresy

Er trat aus dem Familienunternehmen und Oxford ein Trappisten-Mönch zu werden
Aleksandra Michalak | 2018.06.03

Privates Archiv
Aktie 100 Kommentar 1
Bruder, was ist das Wichtigste im Leben? - Ich habe den alten Mönch gefragt. Seine Antwort war die Essenz des Lebens, ein Punkt über "Ich".
Ich wurde nie von dem Wunsch begleitet, auf die Britischen Inseln zu gehen. An einem Juli-Nachmittag in einem kleinen Dorf in der Nähe von Liverpool überquerte ich jedoch die Schwelle eines englischen Palastes aus dem 13. Jahrhundert, der auch ein Zuhause für ältere Menschen ist.
https://pl.aleteia.org/tag/modlitwa/

Lesen Sie auch: Sie war eine "Mitarbeiterin des Jahres" im Netzwerk der Abtreibungskliniken. Warum gab sie auf? Entdecken Sie die Geschichte von Abby Johnson

Gebet für Menschen im Dunkeln
Einer der Bewohner war Bruder Jonathan - ein Trapper. Er hatte Demenz, er litt an Schizophrenie. Krankheit und vorübergehender Wohnortwechsel verhinderten nicht, dass Bruder um drei Uhr morgens aufwachte, wie er es in den letzten sechzig Jahren gewohnt war .

Dies war jedoch ein großes Problem für das medizinische Personal. "Jetzt ist Bruder Jonathan in einem Pflegeheim und muss sich an die örtlichen Regeln anpassen", hörte ich ungläubig das Morgenbriefing. Um anderen zu helfen, gaben Krankenschwestern Brother Schlaftabletten.

https://pl.aleteia.org/tag/wielka-brytania/

Mit einer Meinungsverschiedenheit über eine solche Lösung wollte ich mehr über Brothers Lebensweise erfahren und sein Zuhause besuchen. Mit Hilfe eines guten Briten kamen wir mit einem Freund in die wunderschön gelegene englische Trappistenabtei. Mit Interesse betrachtete ich die ersten beiden Punkte des täglichen Lebens: 3,15 aufwachen, 3,30 erstes Gebet ...

Von Bruder Martin, einem Deutschen, der sich entschied, sein Leben als Trapper in England zu leben, erfuhren wir, dass das Gebet um 3.30 Uhr für Menschen im Dunkeln angeboten wird . Wir haben uns entschieden mitzumachen. Mit dieser Absicht können Sie die Glocke, die in der dritten Stunde läutet, nicht wirklich ignorieren. Wenn wir ins Gebet gehen, ist die Welt immer noch voller Dunkelheit, wenn wir ausgehen - die Lichtstrahlen berühren menschliche Gesichter. Ich bin nicht überrascht von der Ausdauer des Trappisten.



Er verbrachte den größten Teil seines Lebens mit Hühnern
Bruder Jonathans Lebensweise war nicht radikaler als seine Entscheidungen in seiner Jugend. Bruder Jonathans Vater war Geschäftsmann. Er wollte die Firma seinem Sohn geben. Jedoch diente er zuerst bei den Royal Marines - British Marines, und erhielt später ein Stipendium in Oxford ...

" Er gab ein Stipendium in Oxford und ein Familienunternehmen auf - all dies, um hier zu leben und ein Trappist zu werden ", hörte ich von Bruder Rufus, der jetzt der Gast in der für das Haus zuständigen Abtei ist. Der Sohn eines Londoner Unternehmers, der während des größten Teils seines Lebens im Orden arbeitete, beschäftigte sich mit Hühnern und war auch Archivar.

Ich kehrte mit einer Karte, auf der ein Foto von Bruder Jonathan war, in das Pflegeheim zurück. Die Linse in der Hand des Fotografen - br. Martina nahm sich einen Moment Zeit, als er mit einem fröhlichen Gesicht über Benedikt XVI. Zu seinem jüngeren Bruder sprach.

Lesen Sie auch: Sie war auf dem Höhepunkt ihrer Schauspielkarriere. Sie wählte das Leben hinter dem Gehege


Bruder, was ist das Wichtigste im Leben?
Es gab eine viel einfachere und gesündere Lösung als Schlaftabletten für die Nacht Rush Stunden. Außerdem war es an deinen Fingerspitzen. Es reichte, um zum Fahrstuhl zu gelangen und ins Erdgeschoss zu gehen, wo sich die Kapelle befand und in der Bruder nachts die Augen aufschlug.

In der letzten Stunde meiner Arbeit nahm ich meinen Bruder Jonathan zu einem langen Spaziergang im englischen Garten mit. Er ging nach draußen und sagte: "Sonniger Tag. Ein Geschenk Gottes an uns heute. "

Nach einem 20-minütigen Spaziergang in der Stille hörte ich einen weiteren Satz: "Wir haben nur ein Leben auf der Erde ...". "Bruder, was ist das Wichtigste in ihm?", Fragte ich, mir der Einzigartigkeit des Augenblicks bewusst. " Erkenne Gott. Liebe Gott. Diene Gott - Lerne Gott kennen. Gott lieben. Gott dienen . " Die Essenz des Lebens. Der Punkt über "i" wurde platziert.

Ich wusste, dass ich gehen könnte. Ich hatte nicht vor zurückzukommen. Wir gaben dem Personal die Karte mit dem Foto von Bruder Jonathan. Wir schlossen ein paar Worte des Nachdenkens vom Besuch der Abtei. Es gab Schwestern, die mit dem Trappisten zur Kapelle ritten. Mein Bruder starb ein Jahr später.

Zwei Jahre nachdem ich Bruder Jonathan getroffen hatte, kehrte ich in sein irdisches Zuhause - Mount Saint Bernard Abbey - zurück. Mit der Zustimmung seiner Brüder habe ich die Grenzen der Anlage überschritten. Ich betete an seinem Grab. Er war begraben - wie jeder Trapper - ohne Sarg und glänzende Schuhe . Der Körper in der Gewohnheit wurde mit Erde bedeckt. Das Gras ist gewachsen. Die Glocke schlägt immer noch um drei Uhr morgens.
https://pl.aleteia.org/2018/03/06/zrezyg...m=notifications

Lesen Sie auch: Ich habe Nonnen nach dem Sinn des Lebens gefragt. Die Antworten sind erstaunlich!
Stichworte: GEBET GROSSBRITANNIEN NONNE

Attacke in Düsseldorf: Unbekannter zerrt Joggerin ins Gebüsch - Seine Hände waren überall



Heute, 11:29 Uhr
Beitrag von News Team
Heftiger Angriff: Eine Joggerin wurde am Unterbacher See von einem Unbekannten sexuell bedrängt und angefasst. Die Kripo Düsseldorf sucht nun dringend Zeugen des Übergriffs am Montagmorgen.

Die Frau reagierte perfekt, wie die Polizei am Dienstag mitteilte. Daraufhin ergriff der Täter die Flucht. Intensive Fahndungsmaßnahmen der Polizei blieben jedoch erfolglos.

Zur Tatzeit war die Frau auf dem Waldweg am Südstrand des Sees unterwegs. In der Nähe eines Cafés kam der Mann auf sie zu und fragte nach der Uhrzeit. Als sie nach ihrem Mobiltelefon griff, schubste der Unbekannte sie plötzlich in ein Gebüsch und fasste sie an die Brüste und ans Gesäß.


Eigentlich idyllisch - der Unterbacher See

Eigentlich idyllisch - der Unterbacher See
Als die Frau laut um Hilfe rief und sich heftig wehrte, ließ der Täter von ihr ab und flüchtete in Richtung Autobahn. Die Ermittler wenden sich an die Öffentlichkeit und bitten um Zeugenhinweise.

Video-Fahndung nach Vergewaltigung! Polizei sucht mit Hochdruck nach diesem Mann


Video-Fahndung nach Vergewaltigung! Polizei sucht mit Hochdruck nach diesem Mann

hier Video
https://wize.life/themen/kategorie/fahnd...m=webpush&utm_c

https://wize.life/themen/kategorie/fahnd...p_Brid_20340760
Copy to clipboard: Ctrl+C / Cmd+C
Embed
<script type="text/javascript" src="//services.brid.tv/player/build/brid.min.js"></script><div id="Brid_20340760" class="brid" itemprop="video" itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject"></div><script type="text/javascript"> $bp("Brid_20340760", {"id":"5745", "width":"738","height":"416","video":"157437", "autoplay":0,"shared":true});</script>
Copy to clipboard: Ctrl+C / Cmd+C
Personenbeschreibung:

+ 30 bis 40 Jahre alt
+ ca. 1,70 bis 1,75 Meter groß
+ kurze, schwarze Haare
+ sprach gebrochen Deutsch
+ südländisches Aussehen
+ bekleidet mit olivgrünem Parka mit Kapuze und Jeans

Hinweise nimmt das Kriminalkommissariat 12 der Düsseldorfer Polizei unter Telefon 0211-8700 entgegen.

Non Nisi Te, Herr / Keinen Andere als dich, Herr (I) Fr. José Miguel Marqués Campo 6. März 2018


St. Thomas von Aquin (+1274)

Es wird erzählt, dass der heilige Thomas von Aquin im Jahre 1273, als er ein Kloster in Neapel besuchte, in der Kapelle in Ekstase intensiv betend auf dem Boden lag. Einer der dominikanischen Brüder behauptet, Zeuge gewesen zu sein, wie Unser Herr Jesus Christus vom Kruzifix in der Mitte des Altars dem heiligen Theologen erzählt hat: Du hast gut von mir geschrieben, Thomas; Welche Belohnung wirst du haben? Darauf antwortete Thomas: Non nisi te, Domine / Nichts anderes als Du, Herr.

Im Dezember desselben Jahres 1273, nur Monate vor dem Tod, mit seiner monumentalen Summa Theologiæ, die noch unvollständig ist, behauptet Pater Reginald, Thomas habe seine Feder weggelegt und würde nicht mehr schreiben, trotz der Dränge, seine Arbeit fortzusetzen: der Höhepunkt im Mittelalter Scholastische Theologie.

Eines Tages erlebte Thomas während der Messe eine ungewöhnlich lange Ekstase. Was ihm Unser Herr offenbart hatte, musste ihn so sehr bewegt haben, dass er sagte: Ich kann nicht mehr. Solche Geheimnisse wurden mir offenbart, dass alles, was ich jetzt geschrieben habe, von geringem Wert zu sein scheint. Die Summa Theologiæ war nur bis zur neunzigsten Frage des Dritten Teils ( De partibus pænitentiæ ) fertiggestellt worden.

https://www.katholisches.info/2018/03/de...pst-franziskus/

Für diejenigen, die aus Gnade den heiligen katholischen Glauben bekennen, gibt es natürlich geistliche Tröstungen, wie der Heilige Ignatius von Loyola drei Jahrhunderte später aus seinen eigenen persönlichen Erfahrungen in seinen aufschlussreichen Ejercicios Espirituales / Exerzitien erzählen würde . Und diejenigen, die aus Gnade ein besonders heiliges Leben führen, umso mehr.

Nehmen wir den Apostel Johannes und den Evangelisten, den Jüngsten der Zwölf und geliebten Jünger des Herrn, der die höchste Erhabenheit hatte, sein Haupt während des letzten Abendmahls auf den Schoß des Herrn zu legen und himmlische Offenbarungen als seine Liturgie zu nehmen Festtag, 27. Dezember, singt in der Oktave von Weihnachten.

Nimm Saulus von Tarsus, den eifrigen Verfolger der werdenden Kirche, der von unserem Herrn speziell dazu erwählt wurde, das Evangelium den Heiden im ganzen Römischen Reich zu verkünden, und der, einmal im Apostel Paulus bekehrt, seine vergangenen Sünden des Unglaubens weinte.

Nehmen wir Augustinus, einen jungen, starken Mann, dessen heilige und fromme Mutter, die heilige Monica, so weinte für seine Bekehrung, lebte ein weltliches Leben philosophischer Verfolgung der Wahrheit, nur um ihn dort nicht zu finden, wo er vergeblich suchte eher entdeckt, als die Wahrheit - Christus selbst - ihn gefunden hat. Und durch St. Ambrosius von Mailand fand er einen perfekten geistlichen Vater, der ihn in den katholischen Glauben taufte.

Und nimm den Apostel Petrus, der nicht nur bitterlich weinen würde, wenn er seinen Herrn während der Passion dreimal verleugnen würde, sondern höchstwahrscheinlich später als Wohltat weinen würde, der vom auferstandenen Herrn barmherzig rehabilitiert wurde - dreimal, indem er seine reifere Bezeichnung beteuerte Liebe.

St. Peter ist für den Zweck dieses Artikels von besonderem Interesse für uns. Wir wissen, dass unser Herr im Matthäusevangelium seine Apostel gefragt hat, von wem sie dachten, dass er sei. Und wir wissen, dass Petrus richtigerweise mit "guter Theologie" geantwortet hat:

Und Jesus kam in das Viertel von Cäsarea Philippi. Und er fragte seine Jünger und sprach: Wen sagen die Menschen, dass der Menschensohn ist? Aber sie sagten: Einige Johannes der Täufer und andere einige Elias und andere Jeremias oder einer der Propheten. Jesus spricht zu ihnen: Aber wen sagst du, daß ich bin?

Simon Petrus antwortete und sprach: Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes. Und Jesus antwortete und sprach zu ihm: Gesegnet bist du, Simon Bar-Jona; denn Fleisch und Blut haben es dir nicht offenbart, sondern mein Vater, der im Himmel ist.

Und ich sage dir: Du bist Petrus; und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sich nicht dagegen durchsetzen. Und ich werde dir die Schlüssel des Himmelreiches geben. Und was auch immer du auf der Erde binden wirst, es wird auch im Himmel gebunden sein. Und was immer du auf der Erde lösen wirst, soll auch im Himmel gelöst werden (Mt 16,13-19).

Und doch, mit all seiner besonnenen, guten Theologie und in der Tat richtigen Antwort - inspiriert von der Gnade - würde genau dieser Petrus den Herrn nicht weniger als dreimal verleugnen. So wie es absolut entscheidend ist, die gute, gesunde Theologie zu verstehen, ist es nicht genug, denn unsere menschliche Schwäche kann der Versuchung erliegen, den Herrn und den katholischen Glauben aufzugeben, wenn es hart wird.

Nein, das notwendige und in der Tat unentbehrliche Kompliment an die gute Theologie ist eine aufrichtige Liebe für den Herrn. Das bedeutet nicht, dass Petrus den Herrn nicht schon vor und während der Passion geliebt hatte, aber es war eine schwache, nur menschliche Liebe, Zuneigung, Sympathie - nicht ausreichend, um seine dreifache Leugnung zu verhindern.

Die aufrichtige Liebe für den Herrn ist ebenfalls ein Werk der Gnade. St. Petrus würde natürlich mit solcher Liebe geehrt werden, wie wir aus dem Johannesevangelium wissen:

Als sie also gegessen hatten, sprach Jesus zu Simon Petrus: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich mehr als die anderen? Er spricht zu ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Er spricht zu ihm: Weide meine Lämmer.

Er spricht wieder zu ihm: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Er spricht zu ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Er spricht zu ihm: Weide meine Lämmer. Er sagte zum dritten Mal zu ihm: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Petrus war betrübt, weil er zum dritten Mal zu ihm gesagt hatte: Liebst du mich? Und er sprach zu ihm: Herr, du weißt alles: Du weißt, dass ich dich liebe. Er sagte zu ihm: Weide meine Schafe!

Amen, Amen, ich sage dir: Als du jünger warst, hast du dich umgürtet und bist gegangen, wohin du willst. Aber wenn du alt wirst, sollst du deine Hände ausstrecken, und ein anderer wird dich umgarnen und dich führen, wohin du nicht willst. Und das sagte er und bedeutete damit, durch welchen Tod er Gott verherrlichen sollte. Und als er das gesagt hatte, sprach er zu ihm: Folge mir nach (Joh 21: 15-19).

Am interessantesten ist es jedoch, den ursprünglichen griechischen Text des Johannesevangeliums hervorzuheben, der im Englischen seine Nuancen völlig verliert.

Im Griechischen bedeutet das Wort fileo die Liebe zur Freundschaft, aber nicht vollständig oder allumfassend. Wohingegen das Wort agapao Liebe ohne jede Reserve, total und bedingungslos bedeutet. So fragt Jesus Petrus das erste Mal: ​​"Simon, liebst du mich (agapas-mich) mehr als die anderen", das heißt, mit dieser totalen und bedingungslosen Liebe bitte ich dich (Joh 21, 15)?

Vor seinem Verrat antwortete Petrus einfach " Ich liebe dich (agapo-se) bedingungslos". Und er meinte es so. Aber es war nicht so, es würde wegen seiner menschlichen Schwäche eitel sein. Aber jetzt, nachdem er die bittere Traurigkeit seiner Untreue erfahren hat, antwortet Petrus mit mehr Demut: "Herr, Du weißt, dass ich dich liebe (filo-se)", das heißt: "Ich liebe dich (mit meiner armen menschlichen Liebe)."

Der Herr besteht darauf: "Simon, liebst du mich (mit dieser totalen Liebe, die ich von dir will?}" Und Petrus wiederholt die Antwort seiner demütigeren und unvollkommeneren menschlichen Liebe: "Kyrie, filo-se", "Herr, ich liebe Du kannst {wie ich dich lieben}.

Aber zum dritten Mal sagt Jesus - als Gegenstück zu seiner dritten Verleugnung während der Passion - nur zu Petrus: "Fileis-me?", Das heißt "Liebst du mich?", Diesmal nicht ausdrücklich nach einer totalen, bedingungslosen Liebe .

Erst jetzt versteht Petrus, dass seine arme, unangemessene menschliche Liebe, die während der Passion völlig unwürdig ist, jetzt für den auferstandenen Herrn ausreicht. Es ist die einzige Liebe, zu der er fähig ist, und dennoch ist er traurig darüber, dass der Herr sich das an ihn erinnert. Er antwortet daher: "Herr, du weißt alles, du weißt, dass ich dich liebe (filo-se)."

Diese Zeit - ironisch - reicht die arme menschliche Liebe, die er Christus gegenüber ausübt, nicht für Petrus ... aber jetzt reicht es dem Herrn. Der Herr wird dafür sorgen, dass sich die demütige Liebe des Petrus in der Tat als würdig erweisen wird. Das ist die erhabene Art, in der die Gnade wirkt.

Also, gute Theologie - das heißt zu wissen, wer unser Herr wirklich ist, dh das ewige Wort Gottes hat Fleisch für uns und für unser Heil gemacht - zusätzlich zu einer aufrichtigen Liebe zu Ihm ist das die katholische Lebensweise.

Aber wir alle wissen aus Erfahrung - nicht wahr? - was nicht wirklich bekannt ist, kann weder geliebt noch geschätzt werden. Niemand kann lieben, was sie ignorieren. Mit anderen Worten, was wir nicht wissen, lieben wir nicht.

Denken wir also darüber nach, dass, wenn Petrus mit all seiner guten Theologie wegen seiner menschlichen Schwäche den Herrn während der Passion immer noch leugnet, wir uns vorstellen können, dass die Leugner derer, die nicht einmal gute Theologie haben, weitergehen können?

Mehr noch, jener Teil der katholischen Theologie, der sich auf die Identität von Jesus Christus bezieht, wird angemessenerweise als Christologie und nicht als Jesusologie bezeichnet .

Für eine Theologie über "Christus" - genauer gesagt, den "Christus des Glaubens" - kommt einer der Titel in Betracht, mit denen Unser Herr, erkannt als Gott selbst, den Menschen gemacht hat, in der Heiligen Schrift bekannt ist, dh der Messias, der Christus , der Gesalbte par excellence, während eine Theologie über "Jesus" - genauer gesagt der "historische Jesus" - wahrscheinlich nur seine menschliche Natur in Betracht ziehen würde, auf Kosten seiner göttlichen Natur.

In der apostolischen Zeit gehörte die Diskussion über Jesus Christus nicht dazu, die Begriffe Mensch und Natur formal zu unterscheiden . Es ging eher darum, die innere Beziehung dieser beiden Konzepte zu verstehen, ohne ins Detail zu gehen.

Aber schon in der apostolischen Zeit musste der heilige Johannes den wahren Glauben verteidigen - und das Wort oder der Logos (dh die Vernunft Gottes) wurde zu Fleisch und verurteilte diejenigen, die leugneten, dass der Sohn Gottes wirklich in das Fleisch gekommen sei Gegen die ketzerischen Doketisten, die die historische Wirklichkeit Christi, seine leibliche Existenz und die menschliche Gestalt Jesu hielten, war nichts mehr als Schein, ohne Wirklichkeit.

Zufälligerweise gibt es in unserer Zeit immer noch viele Doketisten. Seltsamerweise sind dies jene in der Hierarchie und Theologen, die eifrig eine inkarnative pastorale Herangehensweise verteidigen, dh ordinierten Klerus und Laien, sich in den sozialen Realitäten zu inkarnieren, gewöhnlich von einer linken politischen Orientierung. Oh, um materielle Realitäten nicht zu erlösen, nein, nur um die Hände in ihnen schmutzig zu machen.

Und doch sind diese "Inkarnationisten" paradoxerweise dieselben, die entweder die materielle Realität des leeren Grabes des Herrn leugnen oder meiden, weil sie nicht an die körperliche Auferstehung des verherrlichten Herrn glauben.

Natürlich sind diese Inkarnations-Doketisten - ein Widerspruch in sich - natürlich nicht mehr als die Moderne, die "Synthese aller Irrlehren", wie uns Papst Pius X. mit seiner großartigen Enzyklika Pascendi Dominici Gregis (08 -IX-1907).

Eng verwandt mit den Docetisten des I. Jahrhunderts sind die Gnostiker, deren verschiedene häretische Überzeugungen im 2. Jahrhundert in der Mittelmeerwelt aufblühten. Die Gnostiker halten grundsätzlich fest, dass die materielle Welt eine schlechte Schöpfung ist - so viel für alle Schöpfung Gottes, das Unsichtbare und das Sichtbare, das gut ist, wie das Buch Genesis sagt - das den göttlichen Funken in den Grenzen eines menschlichen Körpers gefangen hält. Und dass dieser göttliche Funke durch ein überlegenes, esoterisches Wissen ... oder Gnosis vom Körper befreit werden könnte. Gnostiker sind von Natur aus Elitisten.

Ja, sie denken, sie sind in ein überlegenes Wissen eingeweiht, das sich den weniger gebildeten Gläubigen entzieht. Gnostiker denken, dass die Kirche wirklich mit ihnen beginnt, da sie schlauer sind und besser wissen als andere, die in ihrem Glauben weniger reif sind. Sie schauen gewöhnlich auf Gläubige herab, die nach den Gnostikern an ihren alten Wegen, Dinge in der Kirche zu tun, festhalten und sie für ihre "es ist schon immer so" -Manalität kritisiert haben. Sie runzeln die Treue, weil sie dem Geist und den Überraschungen Gottes nicht offen sind und so weiter.

Daraus folgt, dass die Gnostiker sich weniger für das katholische Dogma interessieren, noch weniger kümmern sie sich um jede Art von Doktrinen, die aus dem Dogma abgeleitet sind - was sie für zu starr halten - nein, Gnostiker kümmern sich nur um pastorale Bestrebungen, aber ohne authentische katholische Lehre . Sie werden die Sprache geschickt manipulieren, berechnend und mehrdeutig sein und Strohmann-Argumente erfinden, um Unterstützung für ihre Agenda zu bekommen.

Ach, die Gnostiker unserer Zeit. Sie halten sich in ihrem Glauben für sehr reif. Tatsächlich sind sie in ihrem Glauben so reif, dass sie tatsächlich verfault sind, so faul sind ihre Früchte in der Kirche, durch die Unser Herr sagt, dass sie bekannt sein werden.

Leider aber bedeckt eine Art von Tal die Augen und Ohren vieler Katholiken, die es einfach ablehnen, die Tiefen der Krise in der Kirche heute, etwa fünfzig Jahre nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil, anzuerkennen. Es mag scheinen, als wäre es mit dem durchdrungen, was der Psalmist genau für diese kirchlichen Zeiten beschreibt: Sie haben Augen, sehen aber nicht; Sie haben Ohren, hören aber nicht ... (Psalm 113).

Aber Gott hat immer wahre Meister des Glaubens gegeben. St. Irenäus von Lyon, ein großer Verteidiger der apostolischen Tradition und Autor der unschätzbaren Abhandlung Adversus Haereses / Gegen die Häretiker, wäre bewundernswert in seiner Widerlegung aller gnostischen Irrtümer, im Wesentlichen durch die Bestätigung dessen, was das Fleisch des Wortes nicht annehmen konnte nicht eingelöst werden.

Besonders brillant ist seine berühmte Behauptung : Error zeigt sich nie in seiner nackten Realität, um nicht entdeckt zu werden. Im Gegenteil, es kleidet sich elegant, so dass die Unvorsichtigen dazu gebracht werden können zu glauben, dass es wahrer ist als die Wahrheit selbst ... Gnostische Häresien sind die Wahnvorstellungen derer, die glauben, etwas jenseits der Wahrheit entdeckt zu haben.


St. Irenäus von Lyon (+202)

Nun, wie es wagemutig ist, die Geste des Waschens der Füße am Gründonnerstag neu zu interpretieren oder "klarer zu machen". Oder wenn man denkt, dass man den Herrn in der Ausübung von Barmherzigkeit übertreffen kann. Oder indem Sie pastorale Überlegungen vorschlagen, die auf die Ebene des "authentischen Lehramtes" gebracht werden, wie zB die Bestätigung, dass Gott selbst möchte, dass wir in der Todsünde bestehen, weil dies die beste Antwort ist, die wir Ihm in unserem einzigartigen, konkreten Angebot anbieten können und komplexe Umstände.

Und das ist sogar vorzuziehen, als aufzuhören, in Todsünde zu sein, damit wir die Dinge nicht komplizieren. Du hast die Idee…

So viel zu St. Paul, der das genaue Gegenteil sagt. So viel zu Gottes Gnade, um Sünde zu vermeiden ... Aber was hat er gewusst, richtig? Reiner Pelagianismus, würde ich sagen. Nun, was weißt du, eine andere Häresie, die von den Modernisten angenommen wurde! Was würde der heilige Augustinus zu all dem sagen?


Augustinus von Hippo Regius (+430)

Ah, wir sind heute viel ausgeklügelter in unseren Überzeugungen, dank des neuen Frühlings und des neuen Pfingsten, das das Zweite Vatikanische Konzil war. Was würden wir ohne dich tun, oh großer ökumenischer Rat, wichtiger als der erste Rat von Nicäa, wie Paul VI. Behauptete?

Aber alle, die mit Glauben gläubig waren, erkannten Christus als Gott, der den Menschen geschaffen hatte, wussten gut, mit wem sie es zu tun hatten: Gott selbst mit einem echten menschlichen Körper und einer echten menschlichen Seele, auch wenn er nicht so früh ausgesprochen wurde. In diesem Sinne war es in gewisser Weise eine einfachere, aber nicht weniger tiefgründige Christologie: Und das Wort wurde Fleisch (Joh 1, 14).

Die formale Unterscheidung zwischen den Begriffen von Mensch und Natur wären die gleichen griechischen philosophischen Konzepte, die in der katholischen Theologie um das IV. Jahrhundert in Erscheinung treten würden, als Reaktion auf die verschiedenen trinitarischen und christologischen Häresien, die in jenen frühen Zeiten der Kirche entstanden sind. erklärte in diesen Worten die wahre Identität unseres Herrn Jesus Christus. Person diskutiert , die, Natur diskutiert w Hut.

Als also im vierten Jahrhundert Arius, ein Priester aus Alexandrien, zu Recht glaubte, Jesus Christus sei das fleischgewordene Wort und in der Tat der Sohn Gottes, irrte er dennoch, indem er nicht glaubte, dass das Wort ewig sei.

Folglich, wenn das Wort, das wirklich Jesus war, nicht ewig war, würde das notwendigerweise bedeuten, dass das Wort nicht Schöpfer war, sondern vielmehr von Gott, dem Vater, erschaffen oder gemacht wurde. Mit anderen Worten, das Wort - und das Wort, das Fleisch gemacht hat - wäre Gottes erster und vortrefflichster aller seiner Geschöpfe.

Im arianischen Verständnis kommt es nicht darauf an, ob Gott der Vater immer noch alles durch Sein Wort geschaffen hat - was paradoxerweise eine katholische Wahrheit ist - wenn das Wort nur ein Geschöpf ist, weil das Wort nicht ewig ist, dann hat das Fleisch Fleisch-Jesus Christus gemacht -könnte nur eine Kreatur sein und nicht Gott der Schöpfer.

Dies würde bedeuten, dass, da keine Dimension in Jesus ewig war, Jesus möglicherweise nicht von genau der gleichen ewigen, göttlichen Natur des Vaters teilhaben konnte.

Daher konnte Jesus nicht wirklich Gott sein, und das, obwohl Arius ihn für den Sohn Gottes hält und ihn sogar "Gott" nennt. Die Allerheiligste Dreifaltigkeit wäre auch betroffen, denn insofern der Jesus nicht wirklich Gott war, wie konnte der katholische Glaube an den Ein und dreieiniger Gott verstanden werden? Am Ende war der arianische Glaube nicht nur ein christologischer Irrtum, er war auch notwendigerweise ein trinitaristischer Irrtum, im Wesentlichen das gleiche wie das heidnische griechische Konzept des Halbgottes, das damals sehr populär war.

Im IV. Jahrhundert griffen die Heiligen Alexander und Athanasius, Patriarchen von Alexandria, als Antwort auf die philosophisch ansprechende und immer verbreitete arianische Häresie die Verteidigung des wahren Glaubens auf. St. Athanasius, der Diakon war und dann Alexander als Patriarch von Alexandria nachfolgte, wurde in 17 Jahren von vier römischen Kaisern fünfmal ins Exil geschickt. Er wurde als Athanasius contra Mundum / Athanasius gegen die Welt bekannt.

Athanasius


St. Athanasius von Alexandria (+373)

Dann berief der römische Kaiser Konstantin I. 325 das Erste Konzil von Nizäa ein, das dogmatisch die ewige und göttliche Natur des Wortes und damit die ewige und göttliche Natur Jesu Christi, des fleischgewordenen Wortes, definierte, indem er lehrte, dass er der ist genau dieselbe Natur - dass Er homooúsios ist , das heißt, wesensverwandt, dass Er Eins im Sein ist, aus einer einzigen Substanz, mit Gott dem Vater.

Außerdem, dass der Wort-Sohn ewig vom Vater gezeugt wurde , nicht geschaffen noch gemacht . Dies wäre das einzige philosophische und theologische Verständnis, das die Anerkennung von Jesus Christus wirklich und wirklich als Gottes Wort und Gott als den Menschen um unseretwillen erklären könnte: sein Wesenszusammenhang mit Gott dem Vater, seine Einheit mit Gott der Vater, sein ewiges wie Gott der Vater.

Es wäre auch die einzige Erklärung, wie Gott von Ewigkeit her Vater sein kann und in den Gebeten der heiligen Liturgie der Kirche als "Ewiger Vater" bezeichnet wird: weil er einen ewig gezeugten Sohn hat.

In der Arian-Irrlehre des IV. Jahrhunderts ging es also im wesentlichen um ein ketzerisches Verständnis des Wesens des Wortes und des fleischgewordenen Wortes, ohne auf die Einzelheiten der Person Jesus Christus einzugehen.

Dies würde mit zwei Theologieschulen entstehen, die sich in dieser Zeit entwickeln würden: die Christologie des Logos-sarx / Wort-Fleisch, gehalten von der Schule von Alexandria, und die Christologie des Logos-anthropos / Wortmann, gehalten von der Schule von Antiochien.

Aber wir werden diese faszinierende Diskussion für den zweiten Teil dieses Artikels verlassen ...

Dennoch ist es sehr interessant, die Tatsache zur Kenntnis zu nehmen, dass Arius ironischerweise viel ehrfürchtiger war als seine Jünger von heute. Zumindest glaubte er tatsächlich an die Wunder Christi, wie sie in den Evangelien vorkommen, was mehr ist, als die heutigen Arier sagen können.

Gewiss, die heutigen Arianer haben denselben fundamentalen Fehler - nämlich die Leugnung der Göttlichkeit Christi -, aber sie tun dies mit vielen weiteren Nuancen ... und natürlich mit weit weniger Frömmigkeit als Arius. Die heutigen Arianer sind natürlich auch Doketisten und Gnostiker, weil sie Modernisten sind.

Sie beginnen mit ihrer angeblichen überlegenen Kenntnis des Glaubens, die sie in ihrem eigenen Bild und Gleichnis machen. Sie sind viel zu stolz, um einen theologischen Diskurs zu entwickeln, der auf der göttlichen Offenbarung und dem apostolischen Glauben basiert. Nein, sie beginnen mit ihren eigenen vorgefassten Optionen, was ist und was nicht, was sein kann und was nicht sein kann.

So stellen beispielsweise die heutigen Arianer fest, dass Wunder nicht existieren können, nun, weil sie das sagen. Daher gibt es offensichtlich keine Wunder. Einfach, wirklich, oder? Alle Wunder, die in der Heiligen Schrift erzählt werden, und natürlich die Wunder Christi in den Evangelien, wie die außerordentliche Heilung der Kranken und die Vermehrung von Brot und Fisch, fanden nicht wirklich als historische Ereignisse statt.

Ach nein. Sie sehen, die Arianer von heute sind auch Rationalisten. Um den Menschen heute bestimmte biblische Ereignisse glaubwürdiger zu machen, müssen sie die Bedeutung solcher Ereignisse in ihre rationale Erzählung einordnen. Ihr Hauptproblem? Die heutigen Arianer sind berüchtigte Ungläubige der katholischen Wahrheit, viel mehr als die ursprünglichen Arianer.

Tatsächlich scheinen sich die Arianer von heute bei jeder Gelegenheit zu übertreffen und finden immer neue Wege, die katholische Lehre zu verzerren.

Sie verehren auch zwanghaft "Neuheit", "Neuheit" und "heute", das "heutige", und erheben die viel beschworenen konziliaren und nachkonziliaren "Zeichen der Zeit" zu einem virtuellen Idol. Daher basiert ihre Theologie auf Ideologie, "neuen Paradigmen", wenn ihr wollt, nicht auf göttlich geoffenbarten Wahrheiten.

Eher selbstgefällig halten sie sich für so kreativ, so innovativ in ihrem Denken, und doch erinnert uns das Buch Kohelet an Folgendes: Was ist es gewesen? Das Gleiche soll sein. Was wurde getan? Das gleiche soll gemacht werden. Nichts unter der Sonne ist neu, noch kann irgendjemand sagen: Siehe, das ist neu; denn es ist schon in den vor uns liegenden Zeiten gegangen (Pred 1,19-10).

Das sogenannte "Wunder" Christi multipliziert das Brot und den Fisch für die Tausende zu essen? Nun, typischerweise werden sie behaupten, dass das "Wunder" in der Tat war, dass die Menschen sich untereinander dank der mitreißenden Rede Christi teilten! Vorstellen! Christus, ein Aufrührer! Also vermehrte Christus die Brote und Fische nicht wirklich? Warum nicht! Und warum nicht? Nun, weil Christus nicht wirklich Gott ist, ist es nur eine Frage des Sprechens usw.

Aber was ist mit den wundersamen Heilungen Christi, wie sie in den Evangelien erzählt werden? Nun, die heutigen Arianer leugnen natürlich die Geschichtlichkeit der Evangelien, etwas, das die Heilige Mutter Kirche immer verteidigt hat. Das bedeutet also, dass diese "Ereignisse", wie sie in den Evangelien geschrieben stehen, da sie nicht historisch sind, doch nicht wirklich stattgefunden haben. Zumindest nicht so, wie sie geschrieben sind ...

Die Arianer von heute werden die sogenannten "Wunderheilungen" in den Evangelien mit ihrem überlegenen gnostischen Intellekt erklären. Außerdem gehen sie sogar so weit zu behaupten, dass Gott selbst nicht über die Fortschritte in der Medizin hinaus heilen kann (nicht will, aber nicht kann).

Und sie werden sich entsprechend verändern (immer Dinge ändern!), Die Gebete im Novus Ordo Missæ, die von Gottes Allmacht sprechen, denn das bedeutet natürlich, dass Gott nicht allmächtig, nur barmherzig ist. Gottes Barmherzigkeit scheint bisher unbekannt und eine ziemlich neue Entdeckung für sie, besonders in letzter Zeit.

Und außerdem, als Gott das Universum erschuf, stellte sich heraus, dass es ... fehlerhaft in seinen Ursprüngen war, weil Gott es von Anfang an nicht vollkommen richtig verstanden hat. Und als Jesus gepredigt hat, nun, er hat es auch nicht richtig verstanden, denn statt das Königreich Gottes zu bekommen, hat er - und wir haben - nur die Kirche bekommen, leider ...

Die Implikation ist, dass für sie die katholische Kirche, dh die apostolische Tradition, das Glaubensbekenntnis, die heilige Liturgie, das Dogma und die Lehre, nichts oder sehr wenig damit zu tun hat und kaum etwas mit dem Königreich Gottes gemeinsam hat.

Ich kann den Lesern versichern, dass diese deliranten und lächerlichen Behauptungen meine eigenen Ohren gehört haben ... Ich meine, wenn es nicht schon schlimm genug wäre, die Göttlichkeit Christi zu leugnen, leugnen diese sehr orientierungslosen Arianer von heute die Göttlichkeit sogar von Gott, dem Vater!

Also, diese kranken Leute in den Evangelien heilten schließlich, aber ... wie? Nun, es stellt sich heraus, dass Christus, bewegt von seinem Mitgefühl für die Kranken, die Kranken "begleitete" (ah, Begleitung!) Und ihnen wiederum inspirierende, mitreißende Worte gab ... und siehe da, die Kranken, fühlten eine bis dahin unbekannte Energie in sich selbst, endete ... warte darauf ... sich selbst zu heilen!

Meine Güte, sogar die Macht in der Star Wars- Saga war nicht so wirkungsvoll! Diese Arian-Gnostiker würden gut daran tun, den Autoren von Self-Help-Büchern Hinweise zu geben. Ihr Beitrag wäre von unschätzbarem Wert ...

Am Ende heilt Christus die Kranken nur sehr indirekt, nicht direkt, nicht persönlich. Die Kranken werden geheilt, ja, aber sie heilen sich selbst, denn da Wunder nicht existieren können, existieren keine Wunder. Alles, was Christus tut, potenziert nur die natürlichen, ungenutzten menschlichen Ressourcen, um die Heilung zu bewirken. Warum? Als die guten Arianer, die sie sind, ist Christus natürlich nicht göttlich.

Zu dieser Zeit werden die freundlichen Leser vermutet haben, dass die heutigen Arianer auch am anthropozentrischsten sind. Wie ihre Novus Ordo Liturgie, mit unzähligen Beispielen ...

Vor allem natürlich, ein Essen auf einem Tisch gegenüber den Menschen zu feiern, anstelle eines Heiligen Opfers auf einem Altar mit Blick auf alle in die gleiche Richtung auf das Kruzifix in der Mitte. Sie ist nicht nur theologisch protestantisch, sondern hilft auch nicht, Glauben an die göttliche Natur Christi zu vermitteln.

Nach den heutigen Arianern war das Letzte Abendmahl Christi - das NICHT die katholische Messe ist - trotz allem, was Nr. 27 der Allgemeinen Instruktion des Römischen Missale von 2002 gesagt hat - der Ort, an dem Er sich von all seinen Jüngern verabschiedete (und weibliche Schüler). Da sie aber auch Gnostiker sind, mit ihrem esoterischen Wissen, werden sie behaupten, dass nicht Johannes seinen Kopf auf den Schoß des Herrn gelegt hat, sondern dass es Maria Magdalena war.

Nun, was für eine subtile Art, eine Art sexuelle Beziehung zwischen Christus, dem Mann, und Maria Magdalena, der Frau, zu unterstellen. Oh ja, ich habe vergessen ... sogar jene arianischen Gnostiker, die behaupten, dass es Johannes der Apostel war, der beim Letzten Abendmahl seinen Kopf zurücklegte, diese werden eine Art homosexuelle Beziehung unterstellen ... Ehrlich gesagt, es gibt nichts, was die Modernisten unberührt lassen würden.

Nicht zu vergessen, dass Maria Magdalena der perfekte Kandidat für das weibliche Priestertum ist. Ihr Festtag vom 22. Juli wurde kürzlich, im Novus Ordo , von einem bloßen "Obligatory Memorial" zu "Feast" erhoben, mit einem neuen richtigen Vorwort:

Vera dignum et iustum est, æquum et salutare, nos te, Pater omnipotens, cuius non minor und misericordia quam potestas, in omnibus prædicare per Christum Dominum nostrum. Qui in hortu manifestus apparuit Mariæ Magdelenæ, quippe que eum dilexerat viventem, in cruce videar morientem, quæsierat in sepulcro iacentem, ac prima adoravit a mortis resurgentem, und eam apostolatus officio coram apostolis honoravit ut bonum novae vitae nuntium ad mundi fines pervenieret ...

Es ist wirklich richtig und gerecht, unsere Pflicht und unser Heil, immer und überall, um euch zu danken, Allmächtiger Vater, dessen Barmherzigkeit nicht weniger als deine Macht ist, durch Christus, unseren Herrn, der im Garten erschien und sich Maria Magdalena zeigte, denn sie hatte ihn geliebt, während er lebte, hatte ihn am Kreuz sterben sehen, ihn im Grab gefunden und ihn zuerst verehrt, als er von den Toten auferstanden war, und sie ausgesandt, er ehrte sie mit dem Amt des Apostelamtes , damit die guten Nachrichten von neuem Leben die Enden der Erde erreichen ...

Zwar wurde St. Maria Magdalena von St. Thomas von Aquin und anderen als "Apostel der Apostel" geehrt - insofern sie die Botschaft der Auferstehung als Erste überbrachte - die Einbeziehung des problematischen Wortes " Amt "im Vorwort, impliziert eine offizielle Pflicht, die ihr von Christus übertragen wurde, identisch mit dem Apostolat der Apostel selbst. Was natürlich nicht stimmt.

Am Ende wird Christus seiner göttlichen Natur beraubt, um seine rein menschlichen Handlungen dem modernen rationalistischen Denken und der politisch korrekten Agenda anzupassen, die die heutigen arianischen Gnostiker unerbittlich der Kirche aufzwingen.

https://akacatholic.com/non-nisi-te-domi...thyself-lord-i/
Klingt bekannt?

{Fortsetzung folgt…}

Facebook entschuldigt sich für eine Umfrage zu Männern, die minderjährige Mädchen nach "sexuellen" Bildern fragen
Facebook , Raubtier

5. März 2018 ( LifeSiteNews ) - Facebook hat sich für eine Benutzerumfrage zu Einstellungen gegenüber Erwachsenen, die soziale Medien nutzen, um "sexuelle" Bilder von Kindern zu erbitten, entschuldigt und sie eingestellt.

Jonathan Haynes, der Digitale Redakteur des britischen The Guardian , twitterte ein Foto der Frage, das große Besorgnis hervorrief. Es war Teil der „Umfrage für einige Benutzer zu fragen , wie sie dachten , sollte das Unternehmen Grooming Verhalten umgehen,“ The Guardian später berichtet .

"Es gibt eine breite Palette von Themen und Verhaltensweisen, die auf Facebook erscheinen", begann die Frage. "Wenn Sie über eine ideale Welt nachdenken, in der Sie die Facebook-Richtlinien festlegen könnten, wie würden Sie mit folgendem umgehen: einer privaten Nachricht, in der ein erwachsener Mann ein 14-jähriges Mädchen nach sexuellen Bildern fragt ."

Die Antworten, die ausgewählt werden konnten, waren:

https://www.lifesitenews.com/news/facebo...ets-community-s

Dieser Inhalt sollte auf Facebook erlaubt sein, aber ich möchte ihn nicht sehen
Dieser Inhalt sollte nicht auf Facebook erlaubt sein und niemand sollte es sehen können
Ich habe keine Vorliebe für dieses Thema
Haynes tweeted seine Sorge, dass der "beste" der Social-Media-Riese tun könnte, solche Aufforderungen "geheim" zu machen, anstatt "die Polizei zu rufen".

"Wir führen Umfragen durch, um zu verstehen, wie die Community darüber nachdenkt, wie wir Richtlinien festlegen", twitterte der Vice President of Product von Facebook. "Aber diese Art von Aktivität ist und bleibt für FB immer völlig inakzeptabel. Wir arbeiten regelmäßig mit Behörden zusammen, wenn sie identifiziert werden. Es sollte nicht Teil dieser Umfrage gewesen sein. Das war ein Fehler."

Eine weitere Frage lautet: "Wenn man über die Regeln nachdenkt, ob eine private Nachricht, in der ein erwachsener Mann einen 14-Jährigen nach sexuellen Bildern fragt, auf Facebook erlaubt werden sollte oder nicht, wer sollte im Idealfall die Regeln festlegen?

Facebook-Nutzer, externe Experten und Facebook selbst oder Facebook mit Input von Experten waren Antworten, die ausgewählt werden konnten.

Früher in diesem Jahr wurde eine Gruppe, die sagte, dass eine christliche Aktivist-Mutter "verbrannt ... lebendig" sein sollte, als zu den Gemeinschaftsstandards von Facebook gehörend angesehen.

Die über-sexualisierte Krippe des Vatikans wurde jedoch als "sexuell suggestiv oder provokativ" bezeichnet.

https://www.lifesitenews.com/news/facebo...ng-14-year-olds

Belgien: Arzt verläßt aus Protest wegen Patiententötung die Euthanasie-Kommission

Veröffentlicht: 6. März 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: LEBENSRECHT (Abtreib./Euthanasie) | Tags: Angehörige, Überprüfung, Belgien, Demenzpatient, Deutsches Ärzteblatt, euthanasie, Kommission, Kontrolle, Protest, Tötung, Tötung auf Verlangen |Hinterlasse einen Kommentar
In Belgien ist der Neurologe Ludo Vanopdenbosch unter Protest aus der Kommission ausgetreten, die die Handhabung der legalisierten „Tötung auf Verlangen“ überprüfen soll. Das berichtet das Online-Portal des Deutschen Ärzteblatts.

Demnach bemängelte Vanopdenbosch in einem Schreiben an das belgische Parlament, die Kontrollkommission sei weder „unabhängig“ noch „objektiv“.



Wie das Portal schreibt, beziehe sich der Neurologe auf den Fall eines Demenzpatienten, dem im September des vergangenen Jahres eine Überdosis Schmerzmittel verabreicht worden seien. In dem konkreten Fall hätten weder eine Patientenverfügung noch Aufzeichnungen vorgelegen, aus denen hervorgehe, dass der Patient seine Tötung verlangt habe. Vanopdenbosch zufolge sei der Patient vielmehr auf Wunsch seiner Angehörigen getötet worden.

Wie der Arzt weiter schreibt, sei die für eine Weiterleitung des Berichts an die Staatsanwaltschaft notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit in der Kommission verfehlt worden. Und das, obwohl in dem Fall „keine der Bedingungen, die im Gesetz beschrieben wurde“, erfüllt worden seien. Einzige Ausnahme sei der Bericht danach.

In Belgien ist die „Tötung auf Verlagen“ gesetzlich erlaubt, wenn der Patient unheilbar krank ist, unerträglich leidet und um die Tötung auf Verlangen ersucht.

Quelle: ALFA-Newsletter
https://charismatismus.wordpress.com/201...sie-kommission/

Warum die Türkei die griechischen Inseln erobern will
von Uzay Bulut
5. März 2018

https://de.gatestoneinstitute.org/11988/...echische-inseln

+

Muslim fordern mehr Mord
https://www.gatestoneinstitute.org/11987...lims-incitement

SCHLIESSLICH: Die Bischöfe richten sich öffentlich gegen ALs grundlegendsten Fehler Louie 18. Januar 2017 27 Kommentare



Bischof Schneider lgLifeSite News berichtet,
https://www.lifesitenews.com/news/breaki...elines-allowing

dass drei osteuropäische Prälaten - Erzbischof Tomash Peta, Erzbischof Jan Pawel Lenga und Bischof Athanasius Schneider - einen Appell veröffentlicht haben, in dem Gläubige dazu aufgerufen werden, sich an einem "spirituellen Kreuzzug" zu beteiligen:

"Dass Papst Franziskus die unveränderliche Praxis der Kirche in Bezug auf die Wahrheit der Unauflöslichkeit der Ehe bestätigen kann."

Während dieser Appell in vielerlei Hinsicht ähnlich zu anderen ist, ist es in der Tat bemerkenswert.

Obwohl dieser Aufruf zum Gebet an die Gläubigen der gesamten Kirche gerichtet ist, wird er von einem ziemlich langen Text begleitet (der oben vollständig verfügbar ist), der eindeutig als ein weiterer Mahnung und Warnung an Franziskus selbst dienen soll. In der Tat kann man vernünftigerweise annehmen, dass Francis es bereits erhalten hat.

Hier biete ich an, was ich als einige der Highlights betrachte:

Die drei Bischöfe bringen Franziskus in aller Deutlichkeit zur Rede, ohne ihn beim Schreiben zu nennen:

Hirten der Kirche, die den Empfang des Sakraments der Eucharistie auch in Einzelfällen oder Ausnahmefällen von den Geschiedenen und sogenannten "Wiederverheirateten" dulden oder genehmigen, ohne dass sie in das "Hochzeitskleid" gekleidet sind, obwohl Gott selbst hat es in der Heiligen Schrift (vgl. Mt 22,11 und 1 Kor 11,28-29) als notwendige Voraussetzung für eine würdige Teilnahme am ehelichen Abendmahl vorgeschrieben, solche Pastoren sind auf diese Weise mit einer fortgesetzten Beleidigung verpfändet gegen das sakramentale Band der Ehe, das eheliche Band zwischen Christus und der Kirche und das eheliche Band zwischen Christus und der individuellen Seele, die seinen eucharistischen Leib empfängt.

https://akacatholic.com/neo-catholics-ne...ry-good-reason/

Der Text zitiert als Beispiel die "pastoralen Richtlinien" für die Umsetzung von Amoris Laetitia , die von den Bischöfen von Buenos Aires herausgegeben wurden; von denen Franziskus sagte "es gibt keine anderen Interpretationen."

Dabei ist es für den Informierten (und vor allem für Jorge Bergoglio selbst) völlig klar, dass diese Ermahnung "solcher Pastoren" in erster Linie für Franziskus gilt.

Die Schwere der Situation wird deutlich, wenn die Bischöfe schreiben:

Die zuvor erwähnten pastoralen Richtlinien widersprechen der universellen Tradition der katholischen Kirche, die durch ein ununterbrochenes Petrusministerium der Päpste der Souveräne immer treu gehalten wurde, ohne Zweifel oder Ambiguität, weder in ihrer Lehre noch in ihrer Praxis, das, was die Unauflöslichkeit der Ehe betrifft.

Leute, wir haben einen Namen für das, was der universellen Tradition und der ständigen Lehre und Praxis der Kirche widerspricht: HERESY.

Die Bischöfe haben im Anschluß daran verschiedene Zitate angeführt, die zeigen sollen, wie direkt die Dogmen des Glaubens in Amoris Laetitia angegriffen werden ; von denen einige herausstechen.

Während jede der fünf Fragen, die die Dubia ausmachen, direkt auf das nachkonziliare Lehramt zurückgreift (hauptsächlich Familiaris Consortio und Veritatis Splendor von Johannes Paul II.), Bezieht sich diese jüngste Mahnung und Warnung auch auf die Zehn Gebote und das Konzil von Trient.

Die Einhaltung der Zehn Gebote Gottes und insbesondere des Sechsten Gebots bindet jeden Menschen ohne Ausnahme immer und in jeder Situation. In dieser Angelegenheit kann man keine individuellen oder außergewöhnlichen Fälle zulassen oder von einem volleren Ideal sprechen. Thomas von Aquin sagt: "Die Gebote des Dekalogs verkörpern die Absicht des Gesetzgebers, das ist Gott. Daher erlauben die Gebote des Dekalogs keine Befreiung "(Summa theol. 1-2, q.100, a.8c).

Während das Wort "ideal" nicht in Anführungszeichen eingeschlossen ist, ist es sicherlich als direkte Widerlegung von Amoris Laeitita gedacht, in der die Ehe bei zahlreichen Gelegenheiten genau so dargestellt wird. Beispielsweise:

Zuweilen haben wir auch ein viel zu abstraktes und fast künstliches theologisches Ideal der Ehe vorgeschlagen, weit entfernt von den konkreten Situationen und praktischen Möglichkeiten echter Familien. (AL 36)

An anderer Stelle widerlegen die Bischöfe die Fehler des Franziskus deutlicher. Sie schreiben zum Beispiel:

Die ehebrecherische Vereinigung derjenigen, die zivilrechtlich geschieden sind und im Laufe der Zeit wieder "verheiratet", "konsolidiert" sind und durch eine sogenannte "bewiesene Treue" in der Sünde des Ehebruchs gekennzeichnet sind, kann die moralische Qualität ihres Handelns nicht ändern Verletzung der sakramentalen Bindung der Ehe, das heißt ihres Ehebruchs, der immer eine an sich böse Handlung bleibt. Eine Person, die den wahren Glauben und eine kindliche Furcht vor Gott hat, kann niemals gegenüber Handlungen, die an sich böse sind, "verstehen", wie auch sexuelle Handlungen außerhalb einer gültigen Ehe, da diese Handlungen Gott gegenüber anstößig sind.

Wie sie sagen…

Sie sind natürlich nichts anderes als Franziskus und diejenigen, die seine falschen Lehren akzeptieren; Dies ist eine offensichtliche Widerlegung von Amoris Laetitia (Nr. 298 im Besonderen), die besagt:

Die Geschiedenen, die zum Beispiel in eine neue Gewerkschaft eingetreten sind, können sich in einer Vielzahl von Situationen befinden, die nicht eingeordnet werden dürfen oder in allzu starre Klassifizierungen passen, die keinen Raum für eine angemessene persönliche und pastorale Unterscheidung lassen. Eine Sache ist eine zweite Union konsolidiert im Laufe der Zeit, mit neuen Kindern, bewährte Treue, großzügige Hingabe, christlichen Engagement, ein Bewusstsein ihrer Unregelmäßigkeit und der großen Schwierigkeit zurückzugehen, ohne im Gewissen zu fühlen, dass man in neue Sünden fallen würde.

Die Bischöfe widerlegen Amoris Laetitia ebenfalls, wenn auch implizit, indem sie das Konzil von Trient nicht weniger als dreimal zitieren:

Gott gibt jedem Menschen Hilfe bei der Einhaltung seiner Gebote, wenn eine solche Bitte richtig gestellt wird, wie die Kirche unfehlbar gelehrt hat: "Gott befiehlt nicht, was unmöglich ist, aber im Befehlen ermahnt er dich, das zu tun, was du bist fähig, und um das zu bitten, was du nicht tun kannst, und so hilft er dir, dass du es vielleicht tun kannst. "(Konzil von Trient, Sitzung 6, Kapitel 11) und" und wenn jemand das sagt, auch für den, der hat In Gottes Gnade gerechtfertigt und begründet, sind die Gebote Gottes unmöglich zu beachten: Laß ihn ein Anathema sein. "(Konzil von Trient, Sitzung 6, Kanon 18)

Wenn jemand sagt ... lass ihn ein Gräuel sein.

Jemand; dh jeder - es gibt keine Ausnahme für Bischöfe in Weiß.

Aber obwohl wir oder ein Engel vom Himmel dir ein Evangelium predigen außer dem, was wir dir gepredigt haben, lass ihn ein Bann sein. (Galater 1: 8)

Anathema; dh "Ausschluss von der Gesellschaft der Gläubigen" (vgl. Catholic Encyclopedia )

Nun zur Krönung dieser jüngsten Ermahnung:

Zum ersten Mal (soweit ich weiß) finden wir Bischöfe, die Francis öffentlich zur Rechenschaft ziehen für das, was ich (und zweifellos andere) vor langer Zeit als den schwerwiegenden, fundamentalen Irrtum identifiziert habe , an dem die Häresien und Lästerungen von Amoris Laeitita ruhen:

Die Kirche, und insbesondere der Beichtvater, hat nicht die Fähigkeit, über den Gewissenszustand eines einzelnen Gläubigen oder über die Richtigkeit der Gewissensabsicht zu urteilen, da "ecclesia de occultis non iudicat "(Konzil von Trient, Sitzung 24, Kapitel 1). Der Diener des Bußsakraments ist folglich nicht der Vikar oder Repräsentant des Heiligen Geistes, der mit Seinem Licht in die innersten Winkel des Gewissens eintreten kann, da Gott sich diesen Zugang zum Gewissen streng vor sich selbst bewahrt hat: "sacrarium in quo homo solus est cum Deo "(II. Vatikanisches Konzil, Gaudium et spes , 16).

Ecclesia de occultis non iudicat ... Die Kirche beurteilt nicht, was verborgen ist.

Wie ich im September schrieb:

Unsere Aufgabe - die Kirche und ihre heiligen Hirten - besteht darin, objektive Verstöße allein zu beurteilen und sie entsprechend zu behandeln. In der Tat ist dies alles , was nur menschliche Wesen, einschließlich des Papstes, beurteilen können.

Ja, aber der Priester hat die Vollmacht, uns im Namen und in der Person Christi im Sakrament der Beichte von unseren Sünden freizusprechen!

Ah, aber dann gibt es diese lästige kleine Forderung, die "Zweck der Änderung" genannt wird - dasselbe, das Francis als die Frucht "einer gewissen Scrupulosity, die unter einem Eifer für die Treue zur Wahrheit verborgen wird" von "einigen Priestern" beklagt. vgl. Amoris Laetitia Fußnote 364, die Hand in Hand mit der berüchtigten Fußnote 351 geht)

Im Falle von Amoris Laetitia und seiner Umsetzung sprechen wir nicht von Büßern, sondern von denen, die in ihrer Sünde bestehen wollen. Was die Schuld betrifft, ist dies Gottes Domäne allein, und dies ist ein entscheidender Punkt.

Sogar das schreckliche Dokument des Vatikans II, Gaudium et Spes, hat folgendes Recht:

Gott allein ist der Richter und Sucher der Herzen, deshalb verbietet er uns, Urteile über die innere Schuld eines Menschen zu fällen. (GS 28)

Dies, meine Freunde, ist genau dort, wo der Gummi in dieser ganzen Angelegenheit auf die Straße trifft (und die Räder vom Bergoglian-Wagen kommen); dh die Warnung, die von Unserer Lieben Frau von Fatima herausgegeben und vom künftigen Papst Pius XII. kommentiert wird, entfaltet sich unmittelbar vor unseren Augen:

"Ein Tag wird kommen, an dem die Kirche versucht werden wird zu glauben, dass der Mensch Gott geworden ist." - Kardinal Eugenio Pacelli

Abschließend möchte ich sagen, dass ich Seiner Exzellenzen, Palen, Lenga und Schneider, am liebsten verurteilen würde, Amoris Laetitia vollständig und direkt zu verurteilen; Ich freue mich, dass ich den Autor mit Namen für seine Häresien und Blasphemien zur Rechenschaft gezogen habe, und ich bin erfreut zu sehen, dass endlich der Kern der Sache angesprochen wird.
https://akacatholic.com/finally-bishops-...st-basic-error/

De internis neque Ecclesia iudicat: Was das Innere betrifft , kann nicht einmal die Kirche urteilen.

IDEA und Bibel-TV berichten heute über linksradikale Stör-Attacken gegen uns

Veröffentlicht: 5. März 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: MARSCH fürs Leben / KREUZE-Aktion (§218) | Tags: Abtreibung, Bibel-TV, evangelisch, Felizitas Küble, Feminismus, Feuerwerkskörper, Gebetszug, Hausfassade, IDEA, Lebensrechtler, linksradikal, Münster, Offensive, Polizei, Pyrotechnik, Randalierer, Störaktion, Störer

https://charismatismus.files.wordpress.c...jpg?w=151&h=199

Im evangelikal-ökumenischen Bibel-TV wurde heute über eine ultralinke Aktion gegen unseren KOMM-MIT-Jugendverlag sowie das Christoferuswerk (das dieses CHRISTLICHE FORUM betreibt) berichtet – hier die Meldung: http://www.bibeltv.de/mediathek/video/id...m-050318-11447/

Wir hatten gestern bereits einen Bildbericht im CF veröffentlicht: https://charismatismus.wordpress.com/201...ns-in-muenster/



FOTO: Das ist kein Schokoladenbecher, sondern eine Hinterlassenschaft der Randalierer auf unserem Parkplatz: ein ausgebrannter Rauchtopf (Pyrotechnik)…

Die theologisch konservative, evangelische Nachrichtenagentur IDEA veröffentlichte am heutigen Montag den folgenden Artikel:

„Mutmaßliche Linksextreme haben am 4. März eine Störaktion gegen das christlich-konservative Christoferuswerk und den mit ihm verbundenen Komm-mit-Verlag durchgeführt.

Eine Gruppe von Vermummten habe am späten Nachmittag vor dem Gebäude, in dem das Werk und der Verlag ihren Sitz haben, Lärm gemacht und Feuerwerkskörper abgebrannt, erklärte die Vorsitzende der Organisation, Felizitas Küble, gegenüber der Evangelischen Nachrichtenagentur IDEA.



Zu diesem Zeitpunkt hätten sich keine Personen in dem Haus aufgehalten. An Eingangstür und Hauswand seien unter anderem Plastikbänder mit der Aufschrift „Sexistische Kackscheiße“ und Plakate mit dem Spruch „Antifeminismus ist keine Alternative“ geklebt worden.

Anwohner hätten die Polizei verständigt. Als sie kam, seien die mutmaßlichen Linksextremen geflohen.

Die Aktion stehe offensichtlich im Zusammenhang mit dem am 17. März in Münster geplanten „Gebetszug für das Leben“, so Küble. Die Störer hätten gleichsam als „Visitenkarte“ ein Flugblatt zurückgelassen, auf dem unter der Überschrift „Feminismus in die Offensive“ zu einer Gegendemonstration aufgerufen werde.



Der Gebetszug findet seit 2003 jährlich in Münster statt. Er wird wegen Anfeindungen von Abtreibungsbefürwortern unter massivem Polizeischutz durchgeführt. An ihm nehmen regelmäßig zwischen 100 und 200 Lebensrechtler teil. Veranstalter ist das Ökumenische Gebetsnetzwerk „EuroProLife“ (München).

Das Christoferuswerk ist ein Verein für christliche Öffentlichkeitsarbeit. Er verschickt Schriften katholischer und evangelikaler Gruppen regelmäßig an rund 1.200 Empfänger.“

Quelle: https://www.idea.de/menschenrechte/detai...ein-104471.html

Gott gegenüber gehorsam sein: Die Werkzeuge unserer Feinde verstehen
Vater Nicholas Blackwell O. Carm. • 6. März, AD2018
gehorsam



Die Fastenzeit kann durch viele verschiedene Linsen gesehen werden, alle korrekt und wichtig. Diese Vielfalt macht jeden Christen zu einer wahrhaft reichen Jahreszeit, wenn er bereit ist, sich der Erfahrung, die er bietet, zu öffnen. Kürzlich geht es mir um die Idee des Gehorsams als eine wichtige Linse, die uns das Fasten anbietet. Das Leben eines Karmeliten beruht auf der Treue zu Jesus Christus. Treue verlangt, dass man seinem Herrn gehorsam bleibt. Der hl. Johannes vom Kreuz erinnert uns daran, dass Gehorsam, der in Liebe gelebt wird, es einem ermöglicht, in tiefer Verbundenheit mit unserem Herrn und Erretter zu wachsen ( Die dunkle Nacht , Buch 1, Prolog, Abs. 2).

Wenn wir an die Fastenzeit als eine Zeit des Wachstums im Gehorsam denken, die uns in eine tiefere Beziehung mit Jesus führt, erinnert uns das daran, dass dieses Leben des Gehorsams nicht einfach ist. Warum? St. Paul schrieb:

Du warst tot durch die Übertretungen und Sünden, in denen du einst gelebt hast, dem Lauf dieser Welt folgend, dem Herrscher der Macht der Luft folgend, der Geist, der jetzt bei den Ungehorsamen wirkt. Wir alle lebten einst unter ihnen in den Leidenschaften unseres Fleisches, folgten den Wünschen des Fleisches und der Sinne, und wir waren von Natur aus Kinder des Zorns, wie jeder andere auch. ( Epheser 2: 1-3 )

Unsere drei Feinde und ihre Werkzeuge

Paulus erzählt uns von unseren drei Feinden: dem Fleisch, der Welt und dem Teufel. Jeder von ihnen versucht uns in Sünde zu führen. Paulus erinnert die Epheser jedoch daran, dass sie in der Sünde tot waren , aber nicht mehr tot sind; Allen wird das Leben in Jesus Christus angeboten. Dieses Angebot des Lebens in Jesus Christus ist bis heute jedem Menschen gegeben und der Animus für den Ruf zum Gehorsam.

Doch diese Feinde haben das christliche Volk nicht verlassen. Alle drei bleiben bei uns. Die Fastenzeit ist eine Zeit, in der allen Christen durch Fasten, Almosengeben und Gebet ein Licht geboten wird, um dem Christen zu helfen, den Einfluss dieser Feinde auf unser Leben zu erkennen. So wie der Gehorsam Jesu geprüft wurde, sind wir dazu berufen, unsere eigenen Prüfungen zu bestehen; nicht getrennt von Jesus, sondern mit Ihm, denn Er bleibt immer bei uns (vgl. Mt 28,20 ).

Die Gefahr der Sünde

Was ist Sünde? Sünde ist Ungehorsam gegenüber dem Willen Gottes (siehe Eph. 2: 2 oben). Dennoch sind wir berufen, wie Christus zu sein, weil wir dazu berufen sind, dem Vater gehorsam zu sein, wie er war ( Römer 5,18-21 ). Wie können wir als Volk den Prüfungen standhalten, dass diese Feinde uns dazu verleiten und Gott gehorsam bleiben? Wir müssen anfangen, die Waffen zu verstehen, die unsere Feinde in ihrem Kampf benutzen, um uns zu fangen. Was sind diese Waffen? Einige, die uns am deutlichsten sind, sind durch die Arbeit der bösen Geister im Neuen Testament bekannt: Verwirrung, Unsicherheit, Versuchung, Trennung und Terror .

Verwechslung

Erinnern Sie sich an die Begegnung zwischen Jesus und einem Mann mit einem bösen Geist ( Markus 1: 21-26 ): Der Geist spricht drei Wahrheiten, aber er spricht sie so an, dass er Verwirrung unter den Zuhörern verursacht. Der böse Geist identifiziert eine Wahrheit über die Menschlichkeit von Jesus, dass er von Nazareth ist. Der böse Geist nennt Jesus auch den Heiligen Gottes und spricht eine Wahrheit über seine Göttlichkeit. Doch zwischen diesen Aussagen stellt der böse Geist Jesus eine Frage: "Bist du gekommen, um uns zu zerstören?"

Der böse Geist möchte in den Köpfen der Menschen in der Synagoge verbinden, dass dieser Mann (Jesus) hier ist, um sie zu zerstören, was eine Wahrheit für die bösen Geister in der Welt ist, aber nicht für die Menschheit. Christus kam, um uns als seine Brüder und Schwestern zu erlösen. Verwirrung darüber, wer Jesus ist, kann eine Person dazu bringen, das Geschenk des Glaubens aufzugeben, das ihnen durch und durch Christus gegeben wurde. Der heilige Johannes vom Kreuz warnt vor dem Werk des Teufels im Aufstieg des Berges Karmel (Buch 2, Kapitel 21, Absatz 11).

Unsicherheit

In seinem Evangelium spricht Johannes über eine wichtige Aufgabe des Heiligen Geistes in Bezug auf seine Gegenwart in der Welt. Der Heilige Geist wird in die Welt kommen, um ihn hinsichtlich Sünde, Rechtschaffenheit und Verdammung zu überführen ( Johannes 16: 8-11 ). Johannes Paul II. Geht in seiner Enzyklika Dominum et Vivificantem (Über den Heiligen Geist im Leben der Kirche und der Welt, 1986) auf diesen Abschnitt ein . Dieses Werk der Überzeugung durch den Geist erinnert uns an ein Werkzeug des Bösen, wo der Geist zum Strafen kommt, der Teufel versucht, Unsicherheit zu verbreiten. Wir sehen diese Unsicherheit im Leben von St. Peter:

Dann nahm Petrus Jesus beiseite und fing an, ihn zu tadeln: "Gott bewahre, Herr! So etwas wird dir nie passieren. "Er wandte sich um und sagte zu Petrus:" Geh hinter mich, Satan! Du bist ein Hindernis für mich. Du denkst nicht wie Gott, sondern wie es Menschen tun " (Matthäus 16: 22-23 ).

Das Herz von Petrus war durch die Ungewissheit über die Vorhersage Jesu über seinen Tod verdreht. Deshalb hat Jesus ihn Satan, den Ankläger, genannt: weil er in der Ungewissheit des Petrus Jesus bezichtigt hat, über seine Mission von Gott falsch zu sein. Überzeugung, als fester Glaube, kommt von den Gaben des Geistes, weil Überzeugung auf dem Wissen, der Weisheit und dem Verständnis beruht, das vom Geist gegeben wird. Auch die Überzeugung wird durch den Mut des Geistes ausgeübt. Der Samen der Unsicherheit schwächt das Herz und hält es davon ab, sich auf seinen Gott zu verlassen.

Versuchung

Bei der Versuchung, wie sie vom Teufel kommt, geht es darum, sich für ein geringeres Gut zu entscheiden, das wiederum unsere Aufmerksamkeit von Gott ablenkt. Versuchung kommt durch unsere schwächsten Punkte, sei es des Körpers oder der Seele. Christus selbst ist Zeuge dieses Werkzeugs der Versuchung. Christi erste Versuchung in der Wüste geschah, als sein Körper hungrig war. Es war in diesem Moment, als der Teufel ihn verleitete, einen Stein in Brot zu verwandeln; Jesus erinnert uns: "Man lebt nicht allein vom Brot, sondern von jedem Wort, das aus dem Munde Gottes kommt" ( Matthäus 4: 4 ).

Menschen brauchen Nahrung zum Leben; Essen ist eine gute Sache, aber nur genug irdische Nahrung zu haben wird unser Wesen nicht befriedigen. Der heilige Johannes vom Kreuz warnt uns: "Eine Seele, die dem Vergnügen ausgeliefert ist, empfindet natürlich Abneigung gegen die Bitterkeit der Selbstverleugnung" ( The Dark Night , b1. Kap. 6. S. 7). Christus ruft uns auf, unser Kreuz aufzuheben und ihm zu folgen ( Matthäus 16: 24-26 ). Versuchungen locken uns, unser Kreuz zu senken und uns von unserem Ruf abzulenken, wie Christus zu sein.

Trennung

Christus formte für sich selbst einen Leib, die Kirche, der der Heilige Geist Leben gibt. Diese Wahrheit ist ein wichtiges Thema im ersten Brief des heiligen Paulus an die Korinther. Der Teufel versucht, uns von diesem Körper und daher von unserem Herrn zu trennen. Wahrlich, Jesus ging in Einsamkeit, um zum Vater zu beten; aber er war immer offen für jeden, der zu ihm kam.

Die Trennung als Werkzeug des Teufels ist ein Mittel, um die Gemeinschaft zu zerstören und eine Person davon abzuhalten, von anderen empfangen oder empfangen zu werden. Wir sehen, dass bei der Heilung der Gerasene Demoniac ( Markus 5: 1-20 ): Hier wird ein Mann von einer Legion von Dämonen getrieben, um so viele Probleme zu verursachen, dass die Stadt ihn rauswerfen musste, weil er physisch eine Gefahr war und sozial. Wie oft trennen uns die Sünden des Geschwätzes, des Neides und des Zorns von denen, die wir lieben, und zwingt diejenigen, die wir lieben, uns wegen des Schmerzes, den wir ihnen zufügen, auf Distanz zu halten? Nicht alle diese Sünden sind Werke des Bösen, aber sie sind Werkzeuge, die er benutzt, um die Trennung zu manifestieren, die er verursachen will. Wenn der Teufel sich nicht in Gott ausruhen kann, warum sollte er das auch sonst tun wollen?

Terror

Schließlich haben wir Terror, der von allen Werkzeugen des Teufels am schwächsten und töricht ist, aber einen, den der Teufel noch benutzt. Erinnere dich an die Worte des heiligen Petrus: Sei nüchtern und wachsam. Dein Gegner, der Teufel, schleicht herum wie ein brüllender Löwe, der nach jemandem sucht, der verschlingt "( 1. Petrus 5: 8 ). Ein brüllender Löwe wird niemals seine Beute fangen. Lions jagen heimlich. Deshalb nenne ich das ein dummes und schwaches Werkzeug. Für das Herz eines jungen Christen, eines Anfängers auf der spirituellen Reise, kann das Gebrüll des Teufels jedoch eine Angst auslösen, die die Person dazu bringt, weg von ihrem Retter Jesus zu schauen und den Weg zu gehen, den er der Person gab.

Doch schon in diesem Abschnitt gibt uns St. Petrus die Lösung für den Terror, den der Teufel in den Seelen zu erzeugen versucht. Eine Seele muss nüchtern und wachsam bleiben. Wachsamkeit bedeutet, sich auf den Weg zu konzentrieren, zu dem der Herr eine Person gerufen hat, egal, welcher Lärm im Busch an den Seiten seines Weges auftritt. Nüchternheit ist die Notwendigkeit, dass eine Person ernsthaft und vernünftig über ihre Reise auf dem Weg bleibt, den ihnen der Herr gegeben hat, um hinunterzugehen.

Fazit

Sind diese fünf Werkzeuge eine erschöpfende Liste, die unsere drei Feinde benutzen, um unsere Prüfungen zu gestalten, die wir durchmachen, während wir versuchen, unserem Gott gehorsam zu bleiben? Nein. Diese Werkzeuge sind nur einige der klarsten Beispiele in den heiligen Schriften. Diese Werkzeuge sind einige der deutlichsten Beispiele dafür, wie unsere Feinde unsere Seelen stören wollen, damit wir Sünden begehen. Der heilige Johannes vom Kreuz: "Es ist nicht Gottes Wille, dass eine Seele durch irgendetwas gestört wird oder Prüfungen erleidet, denn wenn man Prüfungen in den Widrigkeiten der Welt erleidet, ist es wegen einer Schwäche in der Tugend." ( Die Sprüche des Lichts und des Liebe , # 57a).

Unser Gott ist ein Gott der Liebe. Wir können wachsen und uns in dieser Liebe zu Gott verwandeln, indem wir lernen, was uns stört und uns dazu verleitet, unserem Gott zu gehorchen. Wenn wir diese Werkzeuge der Störung kennen, können wir darüber nachdenken, wie sie uns beeinflussen, so dass wir alle in einer tieferen Selbsterkenntnis unserer selbst wachsen und unsere Fähigkeit stärken, immer zu Gott zu sagen.

Die Fastenzeit ist eine Zeit, in der wir dazu berufen sind, über unsere Beziehung zu Gott nachzudenken. Der Ruf zum Gehorsam hilft uns, unsere Beziehung auf einzigartige Weise zu sehen, weil wir alle eingeladen sind, die Liebe Gottes in unserem Leben zu bejahen. Wie stark ist unser Ja, unser Gehorsam gegenüber Gott? Erinnere dich, die Grundlage des Gehorsams ist die Fähigkeit, auf den anderen zu hören und vollständig darauf zu reagieren. Wenn wir darüber nachdenken, wie wir Gott gehorcht und gehorcht haben, können wir verstehen, wie wir auf ihn gehört und auf sein Geschenk der Liebe für uns reagiert haben.

Gott verlangt den geringsten Grad des Gehorsams und der Unterwürfigkeit mehr als all die Dienste, von denen Sie denken, dass sie ihn darstellen. ( Johannes vom Kreuz , Die Sprüche des Lichts und der Liebe # 12)
http://www.catholicstand.com/remaining-o...-tools-enemies/

Fall Stephanie
Mord an Mädchen aus Weimar nach 26 Jahren aufgeklärt

Montag, 05.03.2018, 15:29
Gut 26 Jahre nach dem Mord an einer Schülerin aus Weimar (Thüringen) ist der Fall doch noch aufgeklärt: Wie die Polizei am Montag in Jena mitteilte, konnte der mutmaßliche Täter ermittelt werden.

Der Fall Stephanie ist den Angaben zufolge der älteste von drei ungeklärten Kindermorden in Jena und Weimar, mit denen sich die Sonderkommission „Altfälle“ seit November 2016 beschäftigt. Details wollen Polizei und Staatsanwaltschaft am Dienstag bei einer Pressekonferenz bekanntgeben.

Die zehnjährige Stephanie war 1991 tot unter der Teufelstalbrücke der Autobahn 4, rund 20 Kilometer östlich von Jena, entdeckt worden. Der Täter hatte das Kind offensichtlich von der Brücke geworfen. 1993 verschwand in Jena der neun Jahre alte Bernd. Er wurde zwölf Tage später tot am Ufer der Saale entdeckt. Auch der Mörder der zehnjährigen Ramona aus Jena-Winzerla wurde nie gefasst. Sie verschwand im Sommer 1996, ihre Leiche wurde im Januar 1997 in einem Waldstück entdeckt.

Die Soko „Altfälle“ wurde eingesetzt, nachdem am Fundort der getöteten Peggy aus Franken eine DNA-Spur des mutmaßlichen NSU-Terroristen Uwe Böhnhardt entdeckt worden war. Diese erwies sich jedoch inzwischen als eine Verunreinigung bei der Spurensicherung. Auch der jetzt ermittelte mutmaßliche Täter hat nach Angaben einer Polizeisprecherin keinen rechtsextremen Hintergrund.