schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
1. Juli 2016 ( Rorate Caeli ) - Das britische Referendum vom 23. Juni (Brexit) hat den endgültigen Zusammenbruch eines Mythos sanktioniert:
den Traum von "einem" Europa ohne Grenzen ", die auf den Ruinen seiner nationalen Staaten gebaut.
Die proeuropäischen Projekt, das von dem Vertrag von Maastricht im Jahr 1992 ins Leben gerufen, hatte in sich den Keim der eigenen Selbstzerstörung. Es war völlig illusorisch, die Umsetzung einer wirtschaftlichen, Währungsunion vor einer politischen Union zu erwarten; oder, noch schlimmer, in Betracht zu ziehen politische Einigung mit Währungsintegration, um zu etablieren. Der Plan zu erreichen, aber die politische Einheit durch jene geistigen Wurzeln auszurotten, die Menschen zusammen war noch illusorisch binden. Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union durch den Europäischen Rat in Nizza im Dezember 2000 genehmigt, expunges nicht nur einen Hinweis auf Europas religiösen Wurzeln, hat aber in sich eine viszerale Negation des natürlichen und christlichen Ordnung. Artikel 21, durch das Verbot jeder Diskriminierung der Einführung zu "sexuellen Neigungen" bezogen ist , enthält in nuce, die Legalisierung des Verbrechens der Homophobie und pseudo-homosexuelle Ehe.
Die "Verfassung" Projekt arbeitete mit dem Übereinkommen über die Zukunft Europas zwischen 2002 und 2005, die von zwei Volksabstimmungen abgelehnt wurde, in Frankreich am 29. Mai 2005 und in Holland am 1. Juni des gleichen Jahres. Dennoch gab die Eurokraten nie auf. Nach zwei Jahren der "Reflexion", der Vertrag von Lissabon, die ausschließlich durch das Parlament ratifiziert werden sollte, wurde auf die von den EU-Staats- und Regierungschefs am 13. Dezember 2007. Das einzige Land, genannt genehmigt, um ihre Meinung über das Referendum zu äußern, Irland des Vertrags über die 13. Juni 2008 abgelehnt, aber Einstimmigkeit erforderlich, von den Unterzeichnerstaaten zu sein, ein neues Referendum wurde auf die Iren, auferlegt werden, die durch sehr starke wirtschaftliche und Mediendruck, schließlich das positive Ergebnis gab.
Während seines kurzen Lebens, die Europäische Union, nicht in der Lage Außenpolitik und gewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen zu definieren, hat sich zu einer ideologischen Tribüne gedreht, die Beschlüsse und Richtlinien spuckt, drängen die nationalen Regierungen sich der traditionellen Werte der Familie zu befreien. Innerhalb der EU, Großbritannien, drückte auf die Bremse für einen europäischen "Superstaat" die deutsch-französische Plan zu verlangsamen, sondern stattdessen nach unten gedrückten auf das Gaspedal durch Diffusion, auf europäischer Ebene, besitzen sie "Bürger Eroberungen "von Abtreibung Euthanasie, von Adoptionen durch Homosexuelle zu Gentechnik. Diese moralische Abweichung wurde in England durch [eine Art] multikulturell Trunkenheit, gipfelnd in der Wahl des ersten muslimischen Bürgermeister von London, Sadiq Khan Mai 2016 begleitet.
Aber auch im Jahr 2009 der damalige konservative Bürgermeister, Boris Johnson, lud alle Londonern zu beteiligen, zumindest für einen Tag im Ramadan fasten und dann die Moschee bei Sonnenuntergang besuchen. Vor kurzem sagte der Premierminister, David Cameron, der amerikanische Präsidentschaftskandidat streit, Donald Trump, er war: «stolz, ein Land zu repräsentieren, die, multiethnischen Ländern in der multireligiösen ist eine der erfolgreichsten multi-ethnischen, Welt »(HuffPost Politik, 15. Mai 2016).
Brexit bedeutet sicherlich eine Welle des Stolzes für eine Nation, die eine lange Geschichte der antiken Tradition hat. Dennoch sind die Identität und die Freiheit einer Nation auf der Achtung vor dem Göttlichen und Naturgesetz gegründet und keine politische Aktion kann die Freiheit wiederherzustellen ein Land wegen seiner eigenen moralischen Dekadenz verloren hat. Das "Nein" zur Europäischen Union war ein Protest gegen die Arroganz einer Oligarchie, die zu entscheiden, behauptet - ohne das Volk und gegen das Volk - die Interessen der Menschen.
Auch so, die starken Kräfte, die Brüsseler Bürokratie Regeln verhängen sind die gleichen, die die westliche moralische Regeln sind zum Verhängnis. Diejenigen, die die LGTB Diktatur akzeptieren verlieren das Recht, ihre eigenen Independence Day Anspruch, da sie bereits ihre eigene Identität verzichtet. Diejenigen, die die moralischen Grenzen einer Nation verzichten zu verteidigen, verlieren das Recht, seine Grenzen zu verteidigen, da sie bereits das "Fluid" Konzeption einer globalen Gesellschaft angenommen haben. Unter diesem Aspekt ", Großbritanniens folgt Selbstauflösung Reiseroute eine dynamische, dass Brexit nicht festnehmen können und die, vielmehr kann Teil einer anderen Bühne.
Schottland droht bereits ein neues Referendum in das Vereinigte Königreich zu verlassen, gefolgt von Nordirland. Ferner wird, wenn die Königin, die 90 Jahre alt ist, den Thron verlässt, ist es nicht ausgeschlossen, dass einige Länder der Gemeinschaft ihre Unabhängigkeit erklären wird.
Jemand sagte, dass Königin Elizabeth hatte die Kaiserin des britischen Imperiums gekrönt worden und wird als Leiter der "ein wenig England 'sterben. Diese Strecke der politischen Uneinigkeit aber hat als Endergebnis die republicanising von England.
Im Jahr 2017 die dreihundertsten Jahrestag der Gründung des Londoner Groß Lodge, die Mutter der modernen Freimaurerei, wird gedacht werden. Doch die Freimaurerei, die im XVIII und XIX Jahrhundert verwendet protestantischen und Deist England sein revolutionäres Programm in der ganzen Welt zu verbreiten, scheint heute bestimmt die englische Monarchie Graben, in dem er eine der letzten Symbole sieht immer noch aus dem Mittelalter, um zu überleben. Nach Brexit, Szenarien des Zerfalls in Griechenland infolge der Explosion der wirtschaftlichen und sozialen Krise eröffnen kann; in Frankreich, wo die städtischen Peripherien von einem dschihadistischen Bürgerkrieg bedroht sind; in Italien als Folge des unaufhaltsamen Migrations Invasion; in Osteuropa, wo Putin bereit ist, von der Schwäche der europäischen Institutionen zu profitieren Kontrolle der östlichen Ukraine zu nehmen und militärischen Druck auf die baltischen Staaten auszuüben.
28. Juni 2016 ( Lifesitenews ) - In einem kernigen tweet am Samstag, eine prominente südafrikanische Kardinal rügte deutschen Kardinal Reinhard Marx 'Behauptung , dass die Kirche sollte "entschuldigen" zu Homosexuellen.
"Gott, hilf uns! Als nächstes werden wir für den Unterricht zu entschuldigen, dass Ehebruch ist eine Sünde! Political Correctness (PC) ist großen Häresie der heutigen "Kardinal Wilfrid Fox Napier getwittert.
Napier gab seine tweet in Reaktion auf afrikanischen Pro-Life - und Pro-Familie Aktivist Obianuju Ekeocha, dem Gründer der Kultur des Lebens Afrika, der ein Irish Times Artikel über Marx 'Kommentare getwittert. Marx, der Erzbischof von München und Freising, sagte , dass bis "sehr kürzlich" die katholische Kirche gewesen war "sehr negativ über Homosexuell Menschen," und dass "es war ein Skandal und schrecklich."
Marx schlug vor, dass die Kirche positiv auf gleichgeschlechtliche Beziehungen zu suchen beginnen, auch wenn sie nicht als Ehen anerkennen.
"Man kann nicht sagen, dass eine Beziehung zwischen einem Mann und einem Mann, und sie sind treu, [dass] das ist nichts, das keinen Wert hat", sagte er.
Die katholische Kirche lehrt , dass gleichgeschlechtlichen Neigungen sind "objektiv ungeordnet" , aber diejenigen , die sie erleben «mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen . Jedes Zeichen ungerechter Diskriminierung in ihrem Zusammenhang sollte "(vermieden werden CCC 2358 ).
Die katholische Kirche lehrt auch , dass "unter keinen Umständen" Maßnahmen genehmigt werden homosexuelle können. Solche Aktionen "auf das Naturgesetz entgegen. Sie schließen den sexuellen Akt , um das Geschenk des Lebens. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit "( CCC 2357 ).
Marx auch auf staatliche Anerkennung von Beziehungen gleichgeschlechtlichen kommentiert, ist es an den Staat sagen: "Vorschriften für Homosexuelle zu machen, damit sie die gleichen Rechte haben oder nahezu gleich. . . aber die Ehe ist ein weiterer Punkt, "und dass der Staat", diese Partnerschaften zu regulieren hat und sie in eine gerade Position zu bringen, und wir als Kirche können nicht gegen sie sein. "
2003 in einem Dokument mit dem Titel Überlegungen Vorschläge zur rechtlichen Anerkennung Partnerschaften zwischen Homosexuellen zu geben , schrieb die Kongregation für die Glaubenslehre unter Papst Johannes Paul II , dass "klare und nachdrückliche Opposition" gleichgeschlechtlichen "Ehe" zu legalisieren ist eine Pflicht für die Katholiken:
In Situationen, in denen homosexuelle Partnerschaften rechtlich anerkannt wurden oder den rechtlichen Status und die Rechte der Ehe es geboten, klare und nachdrückliche Opposition ist eine Pflicht. Man muss unterlassen jede Art von formellen Zusammenarbeit in dem Erlass oder die Anwendung solcher schwer ungerechten Gesetze und, so weit wie möglich von der Material Zusammenarbeit auf der Ebene ihrer Anwendung. In diesem Bereich kann jeder das Recht auf Kriegsdienstverweigerung auszuüben. https://www.lifesitenews.com/news/africa...-to-homosexuals Am Sonntag wiederholte Papst Francis Marx 'Aussage , dass die Christen zu Homosexuellen zu entschuldigen.
"Europa ist keine Garantie für Wohlstand und Vergnügen": Bischöfe an junge Afrikaner
Kinder in Chilowamatambe, im Kasungu-Bezirk, Malawi.
Von CNA Deutsch/EWTN News
ACCRA , 08 June, 2016 / 7:15 AM (CNA Deutsch).- "Wir sind traurig über die Nachricht von vielen Flüchtlingen, die in den Wüsten Nordafrikas und in den Gewässern des Mittelmeer sterben und appellieren an die afrikanischen Staaten und Regierungen mit der Bitte um Maßnahmen zur Verhinderung solcher Tragödien", heißt es in einer gemeinsamen Verlautbarung der Katholischen Bischofskonferenz von Ghana und der Christian Council of Ghana, einem Zusammenschluss christlicher Gruppen des Landes.
Die christlichen Oberhäupter fordern die jungen Afrikaner auf, in der Heimat zu bleiben, "damit sie in ihrer Heimat durch harte Arbeit den Lebensunterhalt verdienen. Sie müssen verstehen, das Europa und andere Länder nicht automatisch Wohlstand und Vergnügen garantieren".
"Wir bitten alle afrikanischen Regierungen mit Nachdruck, ihr Möglichstes zu tun, damit ein politisches, soziales und wirtschaftliches Umfeld entsteht, dass zur Schaffung von Arbeitsmöglichkeiten für unsere vielen arbeitslosen Jugendlichen beiträgt", so die weitreichende Stellungnahme in einer Übersetzung der Agentur "Fides".
Als gefährlich bezeichnen die Religionsvertreter auch die Zunahme des religiösen Fanatismus, "der von so genannten Männern und Frauen Gottes gepredigt wird, die die Personen betrügen und sie glauben machen, dass sie eine Lösung für deren Probleme besitzen".
Nicht nur Scharlatane und Aberglauben gefährden den Frieden und die Religionsfreiheit: Tatsächlich ist in mehreren Ländern Afrikas eine Radikalisierung zu verzeichnen, auch und gerade muslimischer Bevölkerungsgruppen Nord- und Ost-Afrikas.
Radikalisierung und Spannungen in Malawi
Vor einer Radikalisierung der islamischen Bevölkerung Malawis etwa hat zuletzt – erst vor wenigen Tagen — ein dortiger Bischof gewarnt: Bislang lebten dort die Christen, die 80 Prozent der Bevölkerung ausmachen, friedlich mit der muslimischen Minderheit zusammen. Doch der Bischof des Bistums Mangochi schlägt Alarm: "In letzter Zeit ist es wiederholt zu christenfeindlichen Übergriffen bei uns gekommen. Wir beobachten eine zunehmende Radikalisierung der muslimischen Bevölkerung."
Das berichtete Bischof Montfort Stima gegenüber dem Hilfswerk Kirche in Not. Der 58-Jährige wurde von Papst Franziskus vor zwei Jahren zum Oberhirten der Diözese Mangochi im Süden des Landes ernannt.
"Eigentlich leben wir hier friedlich mit den Muslimen zusammen", sagte Stima. Es gäbe gute Kontakte zwischen Religionsführern auf beiden Seiten. So sei zum Beispiel ein christlich-muslimisches Komitee gegründet worden. Dort würden Probleme im Zusammenleben offen angesprochen.
Radikalisierung und Polygamie
Zunehmend kämen radikale Imame aus dem Sudan nach Malawi. Vor allem nach den Freitagsgebeten komme es immer wieder zu Gewalt. Er habe islamische Religionsführer nach der Ursache gefragt. "Sie sagten mir: Ihr müsst für diese Imame beten, denn sie sind schlecht ausgebildet." Auch die Jugend würde zunehmend infiltriert, so der Bischof. Immer mehr erhielten Stipendien für einen Studienaufenthalt im Sudan oder in Saudi-Arabien und kämen von dort radikalisiert zurück.
"Ein weiteres Problem ist die Polygamie", erklärte Stima. Manche muslimische Familien hätten so viele Kinder, dass sie ihnen keinen regulären Schulbesuch ermöglichen könnten, sondern auf Koranschulen schickten. Auch spiele die Vielehe eine wichtige Rolle bei der Missionierung von Anhängern traditioneller afrikanischer Religionen. Während die katholische Kirche Polygamie strikt ablehne, könnten Menschen bei einer Konversion zum Islam diese Lebensform beibehalten. Außerdem würden bestimmte Imame ihre Gläubigen dazu anhalten, Christinnen zu heiraten. "Denn selbst wenn diese nicht konvertieren, sind die Kinder automatisch Muslime", erklärte der Bischof.
Die Folge all dieser Entwicklungen: Der muslimische Bevölkerungsanteil in seiner Diözese steige immer mehr. Während in Malawi gut 80 Prozent der Einwohner Christen und 13 Prozent Muslime sind, beträgt der Anteil der Muslime in der Diözese Mangochi zwischen 50 und 90 Prozent, je nach Region.
Die Menschen bräuchten Ermutigung und Hilfe, so der Bischof: "Wir fordern die Priester auf, den Menschen nahe zu sein, die Sakristei zu verlassen, wie Papst Franziskus sagt." http://de.catholicnewsagency.com/story/b...-in-malawi-0856
Das könnte Sie auch interessieren:
Wie ein afrikanischer Katholik die deutsche Kirche erlebt – und auf Vorurteile antwortet http://pllqt.it/ghUMVJ 09:38 - 28 Nov 2015
Am 9. Dezember 1531 ein älterer nativen mexikanischen Mann Juan Diego genannt stieß auf eine schöne junge Frau gekleidet als Aztec Princess auf dem Weg zur täglichen Messe. Sie selbst als Jungfrau Maria identifiziert und sagte: "Ich, dass eine Kirche lebhaft wünschen gebaut werden auf dieser Seite, so dass es in meiner Gegenwart sein kann und meine Liebe, Mitgefühl, Hilfe und Verteidigung, denn ich Ihr treuester Mutter bin ... Ihr Wehklagen zu hören und all das Elend, Schmerzen zu beseitigen und Leiden. "sie Bischof Juan de Zummaraga schickte ihn zu bitten, dass eine Kirche dort auf Tepyac Hill gebaut werden, wo hatte Juan Diego sie traf. Nach einer Reihe von Börsen, fragte der Bischof ein Zeichen dafür, dass dies in der Tat die Jungfrau Maria war. Am 12. Dezember erhielt er dieses Zeichen.
Was die Jungfrau Said an Bischof Zummaraga
Was niemand zu der Zeit wusste ist , dass Bischof Zummaraga, gebürtig aus Kastilien, hatte gebetet für unsere Dame zu intervenieren , um einen Aufstand zu verhindern, die spanische und die Eingeborenen zu versöhnen und Frieden zu bringen. Er bat , dass er Rosen stammt aus seiner Heimat von Kastilien als Zeichen erhalten würde , dass sein Gebet erhört würden. Hat Dutzende von schönen kastilischen Roses nicht nur Our Lady bieten (außerhalb der Saison , die nicht in Mexiko wachsen haben, und waren) für Juan Diego an den Bischof in seinem Mantel zu nehmen, aber als er sie öffnete den Mantel , die Rosen zu fallen, da auf der rauen Kaktus Faser des tilma war die wunderbare Bild , das wir kennen und lieben. Aber das ist nur der Anfang der Geschichte.
Was die Jungfrau sagte zu den Azteken
Die großen Wunder der Heilung und Symbole mit dem Bild verknüpft waren der Katalysator für die Umwandlung der Aztec Menschen zum Christentum und ein Ende Tausende von Jahren der blutigen Menschenopfer. Als sich die Nachricht wie ein Lauffeuer unter den Eingeborenen zu verbreiten, wurde klar , dass Gott direkt zu diesen Leuten heraus erreichen. Die Jungfrau Maria erschien als Aztec Prinzessin, und sprach mit einer aztekischen nativen in seiner Muttersprache. Weil sie bei Tepyac, ein Ort der heilige Bedeutung für ihre heidnischen Religion erschien, Mary schickte eine Nachricht , dass sie die Mutter des wahren Gottes war, und dass das Christentum würde die aztekische Religion ersetzen. Und sie erschien in einem Jahr von der aztekischen Kalender prognostiziert das Ende der Welt zu sein. Die Symbole , die ein Teil des Bildes waren sie hinter sich gelassen sprach mit der einheimischen Bevölkerung und offenbarte ihnen die Schönheit und die Wahrheit der christlichen Religion. Mehr Informationen über die dargestellten Symbole finden sich hier .
Was die Jungfrau sagte zu den spanischen und den Muslimen
Bischof Zummarega, gebürtig aus Kastilien gewesen wäre voll bewusst, dass vor dieser neuen Welt Guadalupe, gab es eine alte Welt Guadalupe etwa 700 Jahre vor Ereignisse in Mexiko. Das Heiligtum Unserer Lieben Frau von Guadalupe war der wichtigste Marienwallfahrtsort im mittelalterlichen Königreich Kastilien. Es ist eine Tradition , die St. Lukas , der Evangelist war auch ein Maler. Es wird gesagt , dass er eine hölzerne Statue der Heiligen Jungfrau hält ein Kind in einer Hand geschnitzt, und ein Zepter in der anderen, dachte an ihre königliche Mutterschaft bedeuten. Die Statue soll der Große (590-604) von Papst St. Gregory verehrt wurden, und von ihm an den Bischof von Sevilla, St. Leander gegeben. Als die Muslime Spanien in 711 eingedrungen, wurden viele Schätze der Kirche versteckt sie vor Plünderungen zu schützen. Die antike Statue wurde gesagt, in der Nähe des Flusses Guadiana begraben wurden, auch bekannt als der Wolf River (Lupe) . Wenn der Bereich von den Muslimen kontrolliert wurde, wurde der Fluss als eine Oase bezeichnet, oder awadi , die in das Gebiet führen , dass bekannt als die Wadis lupe oder Guadalupe. Weil diejenigen, die die verborgenen Schätze letztlich durch die Invasionstruppen getötet wurden, die Schätze, darunter die Statue wurden seit Jahrhunderten verloren.
Schneller Vorlauf bis 1326. Bis zu diesem Zeitpunkt die Mauren waren aus Spanien vertrieben. Gil Cordero, ein Hirt für eine verlorene Kuh sucht, wird gesagt, das Bild gefunden zu haben , nachdem sie von einer Strahlungs Dame im Wald gerichtet ist, der ihm sagte , wo zu graben. Sie forderte , dass eine Kapelle gebaut werden. (Klingt das vertraut?) Im Inneren der Höhle, mit Dokumenten zu authentifizieren, wurde die Statue der Madonna und Jesus, aus unlackierten Holz aus dem Orient gefunden! Francis Johnston in The Wonder of Guadalupe erzählt , dass im Jahre 1340, König Alphonso XI von Kastilien ein Kloster für die Statue gebaut hatte , das wurde "der berühmteste Schrein in Spanien" , eine große Zahl von Pilgern anzieht, von denen war Columbus nach seinem ersten Reise in die Neue Welt und seine Entdeckung Amerikas.
Schneller Vorlauf bis 1571, nur 30 Jahre nach unserer Dame erschien nach St. Juan Diego. Papst Pius V., ein Dominikaner mit einer Widmung an den Rosenkranz, war gerade gewählt worden. Wieder einmal Europa wurde von türkischen Muslimen bedroht zu werden. (Können Sie hier ein Muster sehen?) Eine massive Invasion Kraft mit einer großen Flotte von Schiffen wurde balanciert, Italien zu erobern und zu vernichten Rom. Im Gegensatz zu früheren Konflikten mit den Muslimen seit den 600s, wenn Spanien und Teile von Frankreich gefangen genommen wurden, war Europa nun Split dank der Teilung durch die protestantische Reformation geschaffen. Fast war die gesamte Nordeuropa in offener Rebellion gegen die katholische Kirche, die nun allein gegen den anstehenden muslimischen Invasion stand. Der Rest von Europa wollte neutral zu sein, weil die Türken bereits einen großen Landstrich entlang der Donau gefangen genommen hatte, und sie fürchteten sich, den Feind weiter zu provozieren.
Pius V. konnte Spanien und Venedig zu überzeugen, die nur zwei willens und in der Lage, Länder, eine Verteidigung zu montieren: eine relativ kleine Flotte von 200 Schiffen, um zu versuchen die kommende Invasion zu stoppen. Innerhalb der Kabine eines der drei Haupt Admirale der Flotte, Andrea Doria, war eine exakte Kopie des Heiligen Bild von Guadalupe, die als Geschenk an König Philipp II von dem Erzbischof von Mexiko geschickt worden war. Und wenn die Armada am Morgen des 7. Oktober in den Krieg zog, 1571, wurde der blaue Standard Unserer Lieben Frau von Guadalupe auch aus dem Masttop von Don Juan Flaggschiff fliegt. Diese Zeichen, zusammen mit dem Rosenkranz, die in ganz Europa gebetet wurde, wird angenommen, dass der entscheidende Schlag zu sein, in dem Sieg über die viel größere türkische Flotte an diesem Tag. Von diesem großen Sieg der Verehrung Unserer Lieben Frau vom Siege kam, später umbenannt in Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz, die sich noch in der Kirche Kalender am 7. Oktober eines jeden Jahres gefeiert wird.
(Hinweis: Es ist auch interessant, dass zwei anderen großen europäischen Marienerscheinungen haben Verbindungen zu den Muslimen. Unserer Lieben Frau von Lourdes , in Frankreich, an der Stelle passiert , wo ein muslimischer Prinz (Lourdes) wie durch ein Wunder übergeben und nach einer Belagerung umgewandelt Beteiligung Charles Martel . Unsere Liebe Frau von Fatima, in Portugal erscheinen, auch an einem Ort , erschien dem Muslime zusammen. Fatima, natürlich, ist der Name der Tochter von Mohammed. Warum das nicht sein sollte? eine Verehrung der allerseligsten Jungfrau ist ein wichtiger was haben wir gemeinsam mit den Muslimen. Diener Gottes Erzbischof Fulton J. Sheen einmal über diese faszinierende Verbindung geschrieben .)
Das Bild und Wissenschaft
Das Bild setzt , um uns durch die Entdeckungen zu sprechen , die von der modernen Wissenschaft gemacht wurden. Juan Diego tilma, aus Fasern der Agave Pflanze sollte nach rund 30 Jahren aufgelöst haben. Heute bleibt es völlig intakt nach fast 500 Jahren! Während das Bild etwas Farbe hinzugefügt um die Ränder über die Jahre (wie die Verdunkelung und die Erweiterung der ursprünglichen Mondform) gehabt hat, sind Mond die ursprünglichen Oberflächen des Bild das Gesicht, das Kleid, die Hände, und völlig unerklärliche durch Wissenschaft. Kodak von Mexiko hat das Bild untersucht , und es wird von keinem bekannten Pigment und hat die Glätte einer Fotografie gemacht, trotz der rauen Fasern des tilma in einer unbekannten Art und Weise angewendet werden. In den ursprünglichen Bereichen, die Farbe ist physikalisch , die als optische Wirkung der physikalischen Struktur des Materials dort artig ein erstellt ist, Schmetterlingsflügel . Eine andere unerklärliche Merkmal des Bildes, eine , die ganz auf die Menschen zu der Zeit unbekannt gewesen wäre, ist die Position der Sterne auf der Jungfrau Mantel. Die Anwesenheit der Sterne sprechen zu den Azteken, aber die Anwesenheit von europäischen Stil Konstellationen sprechen zu uns . Die Konstellationen von sowohl der nördlichen und südlichen Hemisphäre in ihrer exakten Positionen auf 12. Dezember 1531 sind auf dem Mantel dargestellt - und sie werden , als ob der Betrachter gezeigt waren auf der Suche nach unten vom Himmel auf die Erde von jenseits der Sterne !
Guadalupe und der Ruf der Neuevangelisierung
Heute ist die Basilika Unserer Lieben Frau von Guadalupe zieht mehr als zehn Millionen Besucher pro Jahr und ist die beliebteste Marienheiligtum der Welt. Es Rivalen nur den Vatikan als Top-Attraktion für die katholische Wallfahrt. Unzählige Wunder wurden auf die Fürsprache Unserer Lieben Frau durch das Bild zugeschrieben. Insgesamt 24 Päpste haben Unserer Lieben Frau von Guadalupe geehrt. Papst Johannes Paul II bei seinem ersten Apostolischen Reise außerhalb von Rom, kam zu Marienheiligtum im Jahr 1979 und erneut im Jahr 1990, 1999 und 2002. Im Jahr 1999 während seiner dritten Besuch Papst Johannes Paul II erklärte Dezember 12 als Festtag auf den liturgischen Kalender und beauftragt, die Ursache des Lebens, vor allem die ungeborenen, unserer Lieben Frau von Guadalupe, Kaiserin von ganz Amerika. http://www.catholicstand.com/guadalupe-and-evangelization/
...verwirrenden Grenzen der nachkonziliaren Kirche.
Bitte hier anklicken...hier kommt es auf Deutsch
28. Juni 2016 ( JosephSciambra ) - Als ich ein Konflikt und Angst Junge innerhalb der verwirrenden Grenzen der nachkonziliaren Kirche der 1970er Jahre aufwachsen war, ich brauchte jemanden, jemand, mich zu lehren , und mir zu sagen , dass Jesus wollte mehr als nur mein Freund, dass er wollte, dass meine Retter zu sein -, dass er wollte, dass ich von mir selbst zu retten. Ich wusste, sogar von einem jungen Alter, dass etwas in mir unglaublich schiefgeht - ich hatte Angst und ich brauchte Hilfe. die Jesus sie bot, war jedoch eine bloße historische Figur; ein Kerl, der gut gemeint, aber wer war tot und entfernt; er war der Hippie-Christ von "Godspell" in einem Superman-Shirt - mit der Bibel als Superheld-Comic-Strip. * Lieber Papst Francis: entschuldigen uns für schlechte Katechese, für schlechte pastorale Programme, für schlechte Priester und für die apathisch Bischöfe, die nichts tun, um sie zu korrigieren. Wie für die lange tot, die aus diesem Leben gekommen, viel zu jung, weil niemand sie jemals die Wahrheit zu sagen, die Mühe gemacht - kein Betrag von entschuldigend wird sie jemals wieder bringen * Als ich Teenager, schnell in Richtung Homosexualität Ausbrechen, ein paar beachteten, aber nichts zu helfen. In der Schule war eine Art von Pandemie Relativismus als individuelle Lebensregel pries: maßgeschneidert für jeden Menschen auf der Erde. Das freistehende Jesus von meiner Jugend kümmerte sich wenig um unsere tägliche Plackerei oder unsere persönlichen Neigungen.
Am Rande meiner Homosexualität zu akzeptieren, wurde ich von einem katholischen Priester gesagt, dass ich brauchen sich keine Sorgen, da jeder homosexuellen Homosexuell geboren wird; er schickte mich auf meinem Weg mit einer sozial verantwortlichen Warnung über die Gefahren von ungeschütztem Geschlechtsverkehr.
In der nahen Zerstörung von AIDS, und meine eigene Verschlechterung Erkenntnis, dass Homosexuell nicht, was ich hoffte, es wäre - die einzige katholische Präsenz in San Francisco Castro Nachbarschaft war die heiß affirmative Pfarrei Heiligsten Erlösers. Obwohl die Priester, die dort stationiert waren, begraben freundlich die leblosen und verschwendet Körper unserer Freunde, in einem Alter, wo wenige bereit waren, dies zu tun, verwirrt sie ein Mitgefühl für die Kranken und die Toten mit einer Gesamt Verzicht auf jeden Anschein der katholischen Lehre über Homosexualität. Sie wollten, dass unsere Freunde zu sein, nicht unsere Väter.
Vielleicht war es nur für ein paar Vergehen Momente, nachdem einen anderen Freund ein zu verlieren oder wieder in den frühen Nachmittag aufwachen und erkennen, ich mit Blut nur die Toilettenschüssel gefüllt, entschied ich mich von Homosexuell weg zu gehen, aber ein Priester wandte ich mich an um Rat versuchte, meine Sorgen und stärken meine derzeitige Mangel an Vertrauen in die Homosexuell Gen zu beruhigen, indem mir versichert, dass ich war, wo ich gehörte und in Homosexuell ist, wo ich bleiben sollte. Und ich tat genau das.
Jahre später wurde das Blut auf dem Badezimmerboden überfüllt, und ich konnte nicht mehr leugnen, dass meine hartnäckige Treue dem Homosexuell Traum wurde zu einem endlosen Alptraum wird, dass ich schließlich nie wach aus.
Aus irgendeinem Grund, dass ich nicht ergründen kann, drehte ich mich wieder auf die Religion meiner Kindheit. Ich betete, dass die Dinge sich verändert hatte, denn jetzt - niemand mich überzeugen würde, dass es einen Grund, in Homosexuell für den Aufenthalt war; aber wollte ich Hilfe. Nur hatte sehr wenig verändert. Ich kam vor der Haustür der katholischen Kirche, ein gebrochenes und zerschlagen Mann - noch wurde ich wieder gesagt, dass ich Homosexuell war.
Trotzdem habe ich irgendwie durchgehalten, und dem Herrn Jesus Christus zu mir geliefert - nicht eine, sondern drei mutige Priester. Zum größten Teil waren diese Männer schwer zu finden; wie, sie waren in erster Linie die halb entlassen und sogar Priester verfolgt, die beide fast komplett abgelehnt wurden von ihren Diözesen und ihre potenziellen religiösen Orden. Aber ich wusste instinktiv, dass sie gute Menschen starkes Herz und unerschrockenen Geist waren. Und sie führte mich - und wurden Väter zu einem verlorenen und einsamen Mann, der immer noch eine verlorene und einsame Junge war.
Jahre später, dachte ich an die vielen Freunde wieder hatte ich bekannt und verloren: das ernst und immer auf der Suche Ex-Katholik, der die radikalen Wellen der Volatilität in der Homosexuell Lebensstil anerkannt, blieb aber, weil er wiederholt Fr. lesen John J. McNeill Buch "Die Kirche und die Homosexuellen," die unerklärliche Sonntag-Messe gehen "Homosexuell" Katholik, blieb standhaft Homosexuell und der Suche nach Mister-Recht in seiner Kirche zugelassenen LGBT Ministerium Gruppe-Treffen in der Oakland Diözese; oder die vorsichtige und konservative Midwesterner, die den Rat des Pfarrers auf der lokalen San Francisco katholischen Kirche beachtet und ließ sich mit einem Kerl nach unten. Heute sind sie alle tot.
Sollte die katholische Kirche entschuldigen Homosexuell? Zu diesen Männern, die ihr Leben verloren, weil sie von verwirrt und Konflikt Priester hinters Licht geführt und getäuscht wurden - die Kirche sollte ihnen entschuldigen. Aber was würde es jetzt tun?
Und mit ihnen zu sagen, uns die ganze Zeit, die wir "Homosexuell" sind, wo sie denken, wir werden schließlich am Ende?
Doch das sind nur die prominentesten Figuren in der unheimlichen pro-Homosexuell Kirche in der katholischen Kirche - es gibt viele andere Ministerien und pastorale Programme innerhalb jeder großen Diözese der Vereinigten Staaten tätig ist, die offen Homosexualität als eine authentische und lebensfähigen Lebensstil fördern .
Vor kurzem während eines meiner mehrere Einsätze in der "Homosexuell" Gemeinschaft in San Francisco, sprach ich mit einem jungen katholischen "Homosexuell" Mann über mein Leben nach Homosexualität; wir diskutiert, wie und warum ich Homosexuell links und die Zufriedenheit und Glück, das ich erlebt, als ich Keuschheit umarmte. Er sagte sofort: "Oh nein, aber das ist nicht das, was sie uns an Heiligsten Erlöser sagen."
Deshalb - Lieber Papst Francis: für schlechte Katechese entschuldigen, für schlechte pastorale Programme, für schlechte Priester und für die apathisch Bischöfe, die nichts tun, um sie zu korrigieren. Wie für die lange tot, die aus diesem Leben gekommen, viel zu jung, weil niemand sie jemals die Wahrheit zu sagen, die Mühe gemacht - keine Entschuldigend wird sie jemals wieder bringen.
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Joseph Sciambra .
Mehr Frauen für die Kirche Weil sie es können - Frauen in Leitpositionen in der katholischen Kirche wünscht sich der scheidende Generalvikar in Münster. Ein verändertes Familienleben, gute Qualifikationen würden es möglich machen.
Münsters scheidender Generalvikar Norbert Kleyboldt wünscht sich mehr Frauen in Leitungspositionen der katholischen Kirche. Lange Zeit hätte weniger Frauen als Männer für Führungsaufgaben zur Verfügung gestanden, "weil sie nicht die entsprechende Qualifikation gehabt haben", sagte er im Interview der Bistumszeitung "Kirche + Leben" am Sonntag in Münster. Das habe sich aber geändert.
Als weiteren Grund für das Fehlen von weiblichen Führungskräften nannte Kleyboldt das traditionelle Familienbild. Frauen strebten oftmals Leitungsämter nicht an, weil ihnen die Kinder wichtiger seien. Das habe ja auch gute Seiten, so der 72-Jährige, der sein Amt nach 17 Jahren zum 1. Juli abgibt. Nachfolger wird der Kirchenhistoriker Norbert Köster (49).
Aufruf zu Bescheidenheit
Positiv hat sich nach Worten Kleyboldts der Umgang mit Geld in der Kirche entwickelt. Es sei im Bistum "nicht mehr möglich, Kirchenvermögen nach Gutsherrenart zu verwalten". Gleichzeitig rief er zur Bescheidenheit in Bezug auf die kirchliche Infrastruktur auf. Die Kirchensteuer sei Segen und Fluch zugleich. Das Geld ermögliche es der Kirche, gestalten zu können. Es könne aber auch dazu führen, "dass Wünsche ins Unermessliche gehen", so der Generalvikar.
Selber in der Verwaltung tätig gewesen
Der am 9. August 1943 in Ahaus geborene Kleyboldt studierte Theologie und Philosophie in Münster und München und empfing am 1. März 1970 in Münster die Priesterweihe. Nach Kaplansjahren in Rheine wurde er 1974 Polizeipfarrer in Münster. Danach ging der Geistliche als Domvikar an den Sankt-Paulus-Dom. 1980 berief ihn der damalige Bischof Reinhard Lettmann zum Leiter der Hauptabteilung Verwaltung im Generalvikariat.
Vier Jahre später wurde er zum Monsignore ernannt und 1989 zum Residierenden Domkapitular in Münster. 1999 machte ihn Lettmann zum Generalvikar, ebenso Bischof Felix Genn bei seinem Amtsantritt 2009. Kleyboldt ist einer der dienstältesten Generalvikare in Deutschland. https://www.domradio.de/themen/bist%C3%B...uehrungsaemtern (KNA)
ECÔNE/ROM , 30 June, 2016 / 8:50 AM (CNA Deutsch).- Nach Hinweisen auf Fortschritte bei der Versöhnung mit der Piusbruderschaft hat deren Generaloberer betont, dass eine kanonische Anerkennung nicht das erste Ziel der Priesterbruderschaft St. Pius X. (Fraternitas Sacerdotalis Sancti Pii X., FSSPX) sei.
Der Petersplatz am 12. Juni 2016. Foto: CNA/Alexey Gotovski
Wie Bischof Bernard Fellay am gestrigen Mittwoch mitteilte, bestehe das Ziel der FSSPX vor allem in der Ausbildung der Priester. Im derzeitigen "Zustand des schweren Notstandes" habe die Priesterbruderschaft "das Recht und die Pflicht, allen Seelen, die sich an sie wenden, geistliche Hilfe zu gewähren".
Als "ein katholisches Werk" habe die FSSPX zwar ein Anrecht auf eine kanonische Anerkennung, so Bischof Fellay. Doch habe sie nur ein Bestreben: "In der großen und schmerzhaften Verwirrung, die augenblicklich in der Kirche herrscht", so die Stellungnahme, "das zweitausendjährige Licht der Tradition sowohl innerhalb der Gesellschaft wie auch der Kirche treu weiter zu tragen".
Bischof Fellay machte diese Aussagen nach einem Treffen mit den Oberen der FSSPX vom 25. bis 28. Juni.
Hintergrund: Piusbruderschaft
Die FSSPX wurde 1970 von Erzbischof Marcel Lefebvre gegründet. Sie beschreibt sich selbst als "eine internationale priesterliche Gesellschaft mit Gemeinschaftsleben ohne Gelübde", deren Ziel "die Ausbildung, Unterstützung und Förderung heiligmäßiger Priester" sei, "die wirksam den katholischen Glauben auf der ganzen Welt ausbreiten sollen".
Prägendes Merkmal der FSSPX ist ihre Pflege und Förderung der katholischen Tradition sowie die kritische Ablehnung moderner Tendenzen in der Kirche, einschließlich Beschlüssen des Zweiten Vatikanischen Konzils. Ihre Priester feiern ausschließlich die Messe im überlieferten lateinischen Ritus. Zudem gab ihr Gründer wiederholt kritische Stellungnahmen zum Konzil ab. Diese Haltung führte kurz nach dem Konzil zum Konflikt mit Rom, und jahrelang unfruchtbaren, immer wieder stockenden Verhandlungen.
Im Jahr 1988 weihte Erzbischof Lefebvre ohne Genehmigung von Papst Johannes Paul II. vier Bischöfe, darunter den derzeitigen Generaloberen, Bischof Bernard Fellay, der seit 1994 die FSSPX leitet. Dieser Schritt führte zwischenzeitlich zur Exkommunikation der Bischöfe.
Im Jahr 2009 hob Papst Benedikt XVI. die Exkommunikation der Bischöfe auf. Seitdem gibt es Gespräche zwischen der Bruderschaft und dem Vatikan mit dem Ziel, wieder in die "volle Kommunion mit der Kirche" zu kommen. Diese gerieten im Sommer 2012 zwischenzeitlich ins Stocken, als Bischof Bernard Fellay sich weigerte, eine doktrinelle Präambel zu unterschreiben, die Rom vorgelegt hatte. Im Jahr 2014 wurde der Dialog mit der Glaubenskongregation jedoch fortgesetzt.
Vergangenes Jahr entsandte der Heilige Stuhl dann einen Kardinal und drei Bischöfe, um die Priesterseminare der Bruderschaft zu visitieren. Diese Besuche dienten unter anderem des Aufbaus besserer Beziehungen und der Diskussion doktrineller und theologischer Fragen in einem eher informellen Rahmen.
Im vergangenen September erklärte Papst Franziskus, dass zum Jahr der Barmherzigkeit die Beichte der Piusbruderschaft "gültig und erlaubt" empfangen werden könne.
Rusthuis für die Verweigerung der Sterbehilfe verurteilt: "Die Aussprache ist wichtig, das Blatt zu wenden" Gestern um 17:08 Uhr von jva | Quelle: BELGA
DIEST / LAAKDAL - Das Zivilgericht in Leuven am Mittwoch verurteilte die Verwaltung von Huize Saint Augustine in Diest für die Ablehnung der Euthanasie im Pflegeheim im August 2011 Die ältere Frau Familie, die schließlich zu Hause sterben musste, eine moralische Schäden von 6000 Euro bekommen . Aber nach Meinung von Experten die Aussage viel wichtiger als eine Warnung an andere Institutionen, die nicht jetzt noch Euthanasie Gesetzgebung nicht entsprechen.
Das Management des Pflegeheim hatte sich zu rechtfertigen, weil sie die Euthanasie des 74-jährigen Mariette Bunt Jens in Laakdal verhindert. Katholischen Pflegeheim weigerte sich, einen GP Zugang zu einem vereinbarten Beendigung des Lebens. Die ältere Frau, die von einem metastatischen Lungentumor litt, wurde mit dem Krankenwagen nach Hause gebracht. Schließlich wurde die Euthanasie dort durchgeführt.
Das Zivilgericht, speziell für diesen Anlass aus drei Richter entschieden, dass "das Pflegeheim kein Recht hatte, Euthanasie auf der Grundlage der Kriegsdienstverweigerung zu verweigern." Moralische Barrieren können durch einzelne Ärzte geltend gemacht werden, aber das Gesetz ist nicht klar definiert, ob dies gilt auch für Einrichtungen des Gesundheitswesens. Zum ersten Mal ein Gericht in unserem Land gibt es eine klare Position besetzt.
Das Gericht hatte auch Vorbehalte gegen die Art und Weise der Rest sagte, dass die geplante Operation nicht statt endgültig nehmen konnte. Erreicht wurde dies durch eine E-Mail an die Durchführung Praktiker und Berater gemacht. "Das Management sagte, das sei nicht die Bedingungen Sterbehilfe in rechtlicher Art und Weise durchzuführen, aber in diesem Schreiben nicht sagen, was Begriffe genau nicht erfüllt waren." Die Familie hatte auch alle Formalitäten ordentlich in Ordnung zu bringen, von Anwendung und Dokumente zu Terminen mit Ärzten und Krankenschwestern.
Die Richter folgten der Forderung der drei Kinder der verstorbenen Frau. Marc, Nadine und Margot Engel erhielt eine Entschädigung von 3.000 Euro für die verstorbene Mutter und 1.000 Euro pro Kind. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Non-Profit-Organisation St. Annendael Grauwzusters, der Leiter des Pflegeheims, an das Berufungsgericht in Brüssel zieht.
"Ein Ende der zehn Jahre der Rechtsunsicherheit"
"Mit dieser Entscheidung setzt ein Ende zu zehn Jahren Rechtsunsicherheit", der Mittwoch war die Reaktion des ehemaligen Senator Patrik Vankrunkelsven. Wenn GP war Vankrunkelsven selbst beteiligt als Berater von seinem Bruder Stefan Vankrunkelsven im Fall, Executive Arzt. "Ich bin von der Auszeichnung bewegt. Der Widerstand der Institution nicht gerechtfertigt war. Der Beweis ist vorgesehen, dass sie eine Geschichte aufgetischt haben. Mein Bruder hatte die Euthanasie perfekt zu Hause in den Rest durchführen können. "
"Dies ist ein wichtiger Präzedenzfall. Es ist das erste Mal in unserem Land, dass ein Richter, dass ein Euthanasieanstalt nicht ablehnen kann. Das Urteil ist gesellschaftlich relevant. Im Parlament sind bereits seit Jahren in Frage gestellt, ob ein Krankenhaus und ein Gesundheitsinstitut kann die Ausführung von Euthanasie ablehnen. Diese Debatte hat in ungeklärten Umständen immer gewesen. Das brachte Unsicherheit, sowohl für den Arzt und den Patienten. "
Sylvie Tack, der als Anwalt für die Familie Engel handelte, war auch am Urteil. "Ist schließlich jetzt schwarz und weiß, dass ein Organ nicht in einer Vereinbarung zwischen Arzt und Patient eingreifen kann. Nur ein Arzt kann Kriegsdienstverweigerung berufen. Dies ist ein wichtiger Präzedenzfall für die gesamte Branche ", betonte sie.
" Verweigerungen kommen oft"
"Dies ist ein wichtiger Fall, weil der Richter die Pflegeheim oder Pflegeheim als eine Erweiterung ihres eigenen Hauses sieht. Wenn andere Institutionen jetzt Euthanasie ablehnen wollen, werden sie sich zweimal überlegen, bevor sie zu einem Arzt Zugang Euthanasie durchführen zu verbieten haben ", sagt Wim Distelmans, Professor für Palliativmedizin an der Universität und Vorsitzender des LEIF, Life End Informationen Forum. http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160629_02362509 "Eine solche Dementis sind immer noch weit verbreitet, sowohl in Pflegeheimen und in Krankenhäusern, die ich von unserem artsten hören", sagte Distelmans ", das Blatt zu wenden, diese Gerichtsentscheidung sehr wichtig ist."
Kardinal Sarah: Zweideutigkeiten auf Lehre zu gefährlichen Meinungen führen kann.
Kardinal Kasper , Kardinal Robert Sarah , Katholisch , Katholische Kirche Hilfsorganisationen , die Klarheit Der Lehre , Verwirrung In Der Kirche , Gender - Ideologie , Gott Oder Nichts , Homosexualität , Ideologie , Progressive Klerus
28. Juni 2016 ( Lifesitenews ) - Dies ist eine gute Nachricht Bericht, dass es präsentiert einige klare, weise und sehr gut informierte Lehre Auszüge aus einem Buch - Interview mit einem heiligen Kardinal der katholischen Kirche.
Kardinal Robert Sarah kam aus dem sehr einfaches Leben in einem der kleinsten Dörfer in Guinea, Afrika, ertrug große Härten und die Verfolgungen und Gewalt einer marxistischen Diktatur wurde als Bischof der katholischen Kirche im Alter von 34 ernannt und stieg eine einflussreiche und dennoch wirklich demütig und intensiv geistig orientierte Kardinal im Vatikan zu sein.
Sarah die frühen Jahre der Bildung verließ ihn besonders entsorgt Korruption und Manipulationen zu verstehen, die Bedeutung einer tiefen geistlichen Lebens, und die Notwendigkeit, mutig notwendige Wahrheit sprechen mit Einfachheit, die Übel der Welt zu überwinden.
Image In der Mitte des wirbelnden Sturm der Verwirrung , die Kirche im Jahr 2015, Sarah meisten hilfreiches Buch, Schütteln Gott oder Nichts , ein Gespräch über den Glauben , wurde freigelassen. Die 284-seitige veröffentlichten Interview mit dem Kardinal, der derzeit Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Disziplin der Sakramente und der bisherige Leiter des Päpstlichen Rates Cor Unum, die alle der Kirche Hilfsorganisationen beaufsichtigte in der Welt, ist ein Schatz Kammer der Weisheit, Heiligkeit und klar, völlig eindeutige Lehre über Glauben bezogenen Themen des Tages - es ist ein wahres Vergnügen zu lesen. Er meidet nicht einmal die umstrittensten Fragen.
Das Buch bezieht sich auch die inspirierende Reise von einem sehr einfaches Leben in einem afrikanischen Dorf auf die Ernennung als einflussreicher Kardinal der katholischen Kirche eines wahrhaft heiliger Mann. Ich habe es in den letzten paar Wochen zu lesen und haben so beeindruckt , dass ich unten einige bemerkenswerte Auszüge zum Nutzen der Leser Lifesite bin auch. Ich glaube , Sie werden die Auszüge zu schätzen wissen. Noch besser ist es, das Buch kaufen .
Während der 2014 Synode über die Familie, machte Kardinal Walter Kasper einige erniedrigenden Bemerkungen über den afrikanischen Kardinäle , die seine und andere Bemühungen waren frustrierend ihre modernistischen zu verhängen, relativistischen Änderungen an den Kern moralischen Lehren der Kirche.
Kasper wurde ein Zenit News Agency Reporter aufgenommen zu sagen, dass die afrikanischen Kardinäle "sollte uns nicht zu viel sagen, was wir zu tun haben" und dass sie "sehr unterschiedlich, vor allem über Homosexuell." Das ist in vielen Köpfen in übersetzt, "sie sind immer noch treu , während wir, dass die Moral Sachen alle mehr nicht glauben fortgeschritteneren Europäer. ", fuhr Kasper auf ein bisschen mehr, um anzuzeigen, er die Afrikaner glaubte simpletons out-of-date zu sein.
Gott oder Nichts geht hervor , dass Kardinal Robert Sarah, einer jener afrikanischen Bischöfe , die aktiv Kasper Vorschlägen gegenüber , ist ein sehr bewusst, leise sprechender, intelligent und lernte Prinz der Kirche. Dieser Mann, dessen bescheidene Haltung scheint ähnlich zu der von der brillanten und heiligen Papst Benedikt, versteht auch die Machenschaften der Welt, sondern auch, im Gegensatz zu Kasper, strebt er eine konstante spirituelle Verbindung zu seinem Herrn zu halten jede seiner Handlung und Wort zu führen .
Nach der Lektüre von Gott oder nichts , kann man nicht umhin , schließen , wie sehr falsch Kardinal Kasper ist über die Intelligenz und Weisheit der afrikanischen Kardinäle wie Sarah.
Ich beginne zunächst mit einer Reihe von Auszügen von Sarahs Antwort auf eine anfängliche Frage von seinem Interviewer, Nicolas Diat: Was sind die beunruhigenden Zeichen heute und Ihrer Meinung nach für die Zukunft der Kirche? Zitate folgenden, die auf andere Fragen beziehen, die waren erneut Druck nicht erforderlich.
Als Leiter des Cor Unum, erlebte Kardinal Sarah die skandalösen linken ideologischen und politischen Schwerpunkte der meisten westlichen Bischofskonferenzen "internationalen Hilfsorganisationen, wie Kanadas Entwicklung und Frieden und der Catholic Relief Services" US-Bischöfe. Aber es gab viele mehr als gut, wie die Deutsche Bischofs Agentur, die jedes Bit so weit entfernt von ihrem Mandat waren in den Dienst des Evangeliums zu sein. Sarah nahm wichtige Maßnahmen, um die Agenturen zurück zu ihren katholischen Mission umleiten zu versuchen.
In diesen Aussagen, werden Sie feststellen, wie gut seine Antworten auf andere Kontroversen, die Lifesite Leser in unseren Berichten begegnet sind.
Auf Gender - Ideologie ( die gleiche Seite fortgesetzt)
-. Heute [die Kirche] muss Gender - Ideologie befassen, die Johannes Paul II zögerten nicht als "neue Ideologie des Bösen" Außerdem beschreiben Geschlecht, das Produkt der Reflexion von amerikanischen Strukturalisten, ist ein deformiertes Kind des marxistischen Denkens in seinem. letzte Buch, Erinnerung und Identität , hatte Johannes Paul II schon geschrieben: " . ich denke ... den starken Druck des Europäischen Parlaments der homosexuellen Gemeinschaft als alternative Art der Familie zu erkennen, das Recht , Kinder zu adoptieren Es ist legitim, auch notwendig zu fragen , ob dies nicht die Arbeit einer anderen Ideologie des bösen ist, subtiler und versteckt, vielleicht, darauf bedacht, die Nutzung selbst Menschenrechte gegen den Menschen und gegen die Familie. "
- Gender - Ideologie vermittelt eine grobe Lüge, da die Wirklichkeit des Menschen als Mann und Frau verweigert. Die Lobbys und die feministische Bewegung fördern es mit Gewalt. Es hat sich schnell in einen Kampf gegen die soziale Ordnung und ihre Werte umgewandelt. Sein Ziel ist noch nicht nur an der Dekonstruktion des [menschlichen] unterliegen; Es wird vor allem in der Dekonstruktion der sozialen Ordnung interessiert. Es geht um die Uneinigkeit über die Legitimität der sozialen Normen der Aussaat und den Verdacht auf das Modell der Heterosexualität einzuführen; für [Befürworter] Geschlecht [Theorie], ist es notwendig , die christliche Zivilisation und bauen eine neue Welt abzuschaffen
Gänswein: Bei Weissagung des Malachias, Franziskus sei der letzte Papst, „ist mir schaurig zumute“ 29. Juni 2016 0
Erzbischof Gänswein im Gespräch mit Paul Badde
Ihnen gefällt Katholisches.info? Es könnte sein, daß dies einer der letzten Artikel ist den Sie lesen. Helfen Sie bitte mit, daß Katholisches.info auch im Juli erscheinen kann. Es fehlen noch 1.289,- Euro. Zuwendungen bis zum 30. Juni 2016.
(Rom) Der emeritierte Papst Benedikt XVI. beging gestern sein 65. Priesterjubiläum. Aus diesem Anlaß ehrte ihn Papst Franziskus mit einer Feierstunde im Apostolischen Palast. Dabei griff Franziskus vereinzelt Worte von Kurienerzbischof Georg Gänswein auf, mit denen dieser am vergangenen 20. Mai an der Gregoriana in Rom eine kryptische Neudefinition des Papsttums vornahm. Die gleichen Worte hatte Franziskus bereits am vergangenen Sonntag auf dem Rückflug von Armenien gebraucht, um einerseits Höflichkeiten in Richtung seines zu ehrenden Vorgängers auszusprechen, aber gleichzeitig klarzustellen, daß es nur einen Papst gebe, und das sei er.
Die Aussage ließ erkennen, daß sich die Kirche auch an höchster Stelle und betont zur Schau gestellter Eintracht, auch drei Jahre nach dem außergewöhnlichen Amtsverzicht nicht leicht tut mit der Tatsache, daß es auf irgendeine Weise zwei lebende Päpste gibt.
Gänswein, persönlicher Sekretär von Benedikt XVI. und zugleich Präfekt des Päpstlichen Hauses von Franziskus, führte a, 20. Mai ein „erweitertes Papsttum“ in die Diskussion ein, eine Art Dyarchie bestehend aus einem „aktiven“ und einem „kontemplativen“ Papst, die aber beide Anteil an einem „quasi gemeinsamen“ Petrusamt hätten.
Gänsweins Aussagen lösten einiges Kopfschütteln aus und stoßen gerade unter den treuesten Anhängern Benedikts XVI. auf erhebliches Unverständnis. Der allgemeine Tenor lautet, daß sein Sekretär weder Benedikt XVI. noch dem Papsttum einen guten Dienst erwiesen habe.
Zwei Päpste – Festakt zum 65. Priesterjubiläum Benedikts XVI. Der Blitzeinschlag zum Amtsverzicht
Am 27. Juni sendete ETWN mit Blick auf diese Aussagen vom Mai und das Priesterjubiläum Benedikts XVI. ein Interview von Paul Badde mit Msgr. Gänswein.
Bemerkenswert ist der Hinweis auf den spektakulären Blitzeinschlag in die Peterskuppel am Abend des 11. Februar, an dem Papst Benedikt XVI. seinen Amtsverzicht ankündigte. Von vielen Gläubigen wurde und wird er als göttliches Zeichen interpretiert. Gänswein erklärte dazu, daß er einige Tage später Benedikt XVI., der nichts von dem Phänomen mitbekommen hatte, Photos vom Blitzeinschlag zeigte. Der Papst habe ihn gefragt: „Ist das wahr oder ist das eine Photomontage“. Gänsweins Antwort an den Papst:
„Nein, die Natur hat hier gesprochen, und ziemlich deutlich.“ Persönlich habe er, so Gänswein, auch „kein Problem“ damit, sollte es morgen einmal durch Amtsverzichte gleichzeitig „drei oder vier“ Päpste geben.
Die Papstweissagungen des heiligen Malachias
Ansonsten werden im Interview im Großen und Ganzen bisher bereits bekannte Aussagen des deutschen Kurienerzbischof wiederholt. Eine Ausnahme bildet gegen Ende eine Anspielung auf die sogenannte „Papstweissagung des heiligen Malachias“. Der Umstand, daß ein Journalist mit einem hohem Kurienvertreter darüber spricht, hat in der Tat in Frage und Antwort etwas Außergewöhnliches an sich.
Am Ende des Interviews erwähnte Badde eine angeblich sehr alte Papstweissagungen. Diese werden einem irischen Erzbischof, dem heiligen Malachias, zugeschrieben, der im 12. Jahrhundert lebte. Erstmals nachweisen lassen sie sich allerdings erst 1595. Allgemein werden sie dem heiligen Philipp Neri zugeschrieben (1515-1595), der den Ehrentitel „zweiter Apostel Roms“ trägt und den die Römer wegen seiner Fröhlichkeit auch den „Narr Gottes“ nannten.
Badde zu Gänswein:„Die Pforten der Hölle werden die Kirche auf dem Fundament Petri nicht überwältigen, heißt es bei Matthäus. Wie ist Ihnen da zumute, wenn Sie in den Weissagungen des Malachias, die vom heiligen Philipp Neri stammen sollen, lesen, dass die Reihe zukünftiger Päpste mit Papst Franziskus endet?“
Gänswein dazu:
„Wenn man die Weissagungen durchgeht und in der Geschichte schaut, auf welche Päpste sie dann angewandt wurden, und da immer auch ein sehr guter Bezug zu finden war, ist mir etwas schaurig zumute, das sage ich ganz ehrlich. Es gehört nicht zur Offenbarung, das anzunehmen oder nicht. Ich muß es nicht annehmen, aber wenn man ein bißchen die geschichtlichen Erfahrungen sprechen läßt, muß man sagen: Es ist eine Art von Aufruf.“ Das vollständige EWTN-Interview von Paul Badde mit Kurienerzbischof Georg Gänswein kann auf dem Youtube-Kanal von EWTN angesehen werden. http://www.katholisches.info/2016/06/29/...chaurig-zumute/ Text: Giuseppe Nardi Bild: Youtube/EWTN/Vatican.va (Screenshot)
Für Volksabstimmungen in Deutschland und Europa – gegen Brüsseler EU-Zentralismus
Veröffentlicht: 30. Juni 2016 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: EU / ESM / Europa-Politik | Tags: Bürger, Bürokratie, Christentum, Diskriminierung, EU, Europa, Europäische Union, Freiheit, Petition, Selbstbestimmung, Volksabstimmungen, Zentralismus |Hinterlasse einen Kommentar PETITION für die Freiheit der Völker Europas:
Wir sind Bürger und Bürgerinnen Deutschlands und anderer europäischer Staaten. Wir fordern die Einführung von Volksabstimmungen bei allen grundlegenden politischen Fragen auf Bundes- und Landesebene in der Bundesrepublik Deutschland und allen anderen Staaten Europas. ecb
Wir appellieren an die Verantwortlichen der Europäischen Union (EU), die nachfolgend genannten Reform-Forderungen ernst zu nehmen und in die Tat umsetzen.
Falls dies nicht geschieht, fordern wir nach der Volksabstimmung über den Brexit in Großbritannien auch Volksabstimmungen in Deutschland und anderen EU-Staaten über den Verbleib oder Austritt aus der Europäischen Union. Wir treten ein gegen die Entmündigung von rund 500 Millionen EU-Bürgern in dieser entscheidend wichtigen Frage.
Dafür treten wir ein:
Wir befürworten ein Europa der freien Völker in Freundschaft, Frieden und gutnachbarschaftlicher Zusammenarbeit. Jeder Staat soll politisch, wirtschaftlich und juristisch über sich selbst bestimmen können. Wir lehnen den Brüsseler EU-Zentralismus ab, der immer deutlichere Züge einer Diktatur entwickelt.
Wir treten entschieden ein für die Meinungs-, Presse-, Versammlungs-, Glaubens- und Gewissensfreiheit in Europa. Wir lehnen alle Gesetze und Maßnahmen (insbesondere Antidiskriminierungsgesetze) ab, die diese Freiheit in irgendeiner Weise beschränken. 159481-3x2-teaser296
Wir stehen zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland und vergleichbare Gesetze in anderen europäischen Staaten. Wir sind dankbar für die dort verankerten Freiheitsrechte und den Gottesbezug. Wir wenden uns dagegen, dass das deutsche Recht durch ein Europarecht auf atheistischer Grundlage und ohne wirkliche Freiheit der Bürgerinnen und Bürger verdrängt wird.
Wir begrüßen und unterstützen den besonderen Schutz der Ehe (Ehe zwischen einem Mann und einer Frau) und der Familie, wie er etwa in Artikel 6 des deutschen Grundgesetzes verankert ist. Wir lehnen die Auflösung dieses Schutzes durch die Gender-Ideologie (Behauptung einer grenzenlosen „Gleichheit“ einer angeblichen Vielzahl von Geschlechtern) im EU-Reformvertrag (Art. 2) ab.
Wir treten ein für die Erhaltung des Friedens, eine Armee allein zu Verteidigungszwecken und Abrüstung bis zu dem Maß, dass die Verteidigung des eigenen Landes gegen Angriffe gesichert ist. Wir lehnen eine darüber hinausgehende Aufrüstung, Verbesserung militärischer Fähigkeiten und Kampfeinsätze ab, wie sie der EU-Reformvertrag (Artikel 42 und 43) propagiert. be2004_38_551
Wir befürworten eine stärkere Kontrolle der EU-Regierenden durch das demokratisch gewählte Europaparlament. Wir fordern die Abschaffung des von Prof. Schachtschneider u.a. so genannten „EU-Ermächtigungsgesetzes“ (Art. 48), das es der EU-Führung ermöglicht, sich selbst immer mehr Zuständigkeiten einzuräumen.
Wir treten ein für die Freiheit jeder Bürgerin und jedes Bürgers, nach den Gesetzen ihres eigenen Landes beurteilt und gerichtet zu werden. Wir begrüßen die Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts, dass ein Deutscher nicht an das Ausland ausgeliefert werden darf (gemäß Art. 16 GG) und ähnliche Entscheidungen in anderen europäischen Staaten. Diese Entscheidung darf nicht durch den europäischen Haftbefehl ausgehöhlt werden.
Wir verteidigen den Schutz und die Würde des menschlichen Lebens von der Zeugung bis zum natürlichen Tod. Bereits das ungeborene Kind ist eine individuelle menschliche Person, ebenso der behinderte, kranke oder alte Mensch. Wir lehnen eine Unterscheidung zwischen „Mensch“ und „Person“ ab, weil jeder Mensch von der Zeugung bis zum natürlichen Tod eine durch das Gesetz zu schützende Person ist.
Wir treten dafür ein, dass Christen in Europa die gleichen Freiheitsrechte behalten wie andere Menschen, auch zur Mission und Evangelisation im öffentlichen Raum. Wir warnen vor einer Christenverfolgung in Europa unter dem Deckmantel des „Fundamentalismus“- oder „Diskriminierungs“-Vorwurfs. Wir warnen vor einer zunehmenden Islamisierung unseres Kontinents und treten ein gegen die Zulassung der Scharia in Europa. Wir setzen uns ein für die Erhaltung christlicher Werte und die Liebe zu Gott und unseren Mitmenschen.
(Von Cristina Siccardi ) " Hören Sie auf die Jungfrau, von Gott gesandt " , sagte Schwester Lucia dos Santos in einem Interview vom 26. Dezember 1957 Interview mit Pater Augustin Fuentes Erlaubnis von Pius XII im Kloster der Unbeschuhten Karmelitinnen von Coimbra vor der Weihbischof von Leiria, zwei Bischöfe von Coimbra, dem apostolischen Nuntius in Portugal, " ist es eine Sünde gegen den Heiligen Geist ."
Und am Tag der Pfingsten in diesem Jahr der deutsche Theologe Vater Ingo Döllinger, zum Priester geweiht 25. Juli, 1954, ehemaliger Sekretär des Bischofs von Augsburg Josef Stimpfle und persönlicher Freund von Papst Benedikt XVI, hat er die Erlaubnis gegeben zu veröffentlichen Maike Hickson, auf der Website OnePeterFive dieser sensationellen Ankündigung: " nicht lange nach der Veröffentlichung im Juni 2000 des dritten Geheimnisses von Fatima von der Kongregation für die Glaubenslehre, sagte Kardinal Joseph Ratzinger zum Vater D Öllinger bei einem persönlichen Gespräch c 'ist ein Teil des Dritten Geheimnis , das noch nicht veröffentlicht haben! "Es gibt mehr von dem, was wir veröffentlicht haben" , sagte Ratzinger. Auch sagte er zu D Öllinger , dass der veröffentlichte Teil des Geheimnisses ist authentisch und dass der nicht veröffentlichten Teil des Geheimnisses spricht von "einem schlechten Rat und einer schlechten Masse" , die in naher Zukunft kommen würde . " " Vater D Öllinger - kommt zu dem Schluss Hickson - hat mir die Erlaubnis gegeben , diese Tatsachen auf das Fest des Heiligen Geistes und gab mir seinen Segen zu veröffentlichen ."
Das Dossier Fatima , die vor 99 Jahre geöffnet, setzt sich in der Dokumentation Anreicherung Weg zu einem natürlichen und übernatürlichen Geschichte , die das dritte Geheimnis bleiben wird , bis nicht auf die Welt als Ganzes offenbart werden; entweder , bis die letzte Prophezeiung Unserer Lieben Frau zu erreichen, oder den Triumph ihres Unbefleckten Herzens.
Schwester Lucia dos Santos schrieb das dritte Geheimnis Tuy 3. Januar 1944 und gab es Bischof José Alves Correia da Silva, Bischof von Leiria-Fatima im Juni dieses Jahres. Er wurde in Rom im März-April 1957. Der Text der Öffentlichkeit unter dem Pontifikat von Papst Johannes XXIII im Jahr 1960, nach den genauen Einzelheiten der Madonna gemacht sollte gesendet wurden. Aber das geschah nicht durch den Willen von Papst Roncalli und seine Nachfolger.
Die Seher von Fatima haben immer über geheime gesprochen, in drei Teile gegliedert. " Das Geheimnis aus drei verschiedenen Teilen besteht " , schrieb Schwester Lucia in ihrem dritten Memoir (AM Martins SJ, Documentos, Fátima , der Rua Nossa Senhora de Fátima, Porto 1976, S.. 219). In den vier Memoiren behauptet , dass sie unter dem Beistand des Heiligen Geistes (vgl. Zu schreiben Vierte Memoir von Lucia dos Santos dort , Seite 315). Nur der dritte Teil des Geheimnisses wurde beiseite gezogen, um ausschließlich für den Stellvertreter Christi und ihm allein die Verantwortung zu wissen, ihm allein die Verantwortung entsprechend zu handeln verwendet werden.
In der vierten Memoir , Schwester Lucy schrieb , dass die Madonna sagte: " In Portugal, wir werden das Dogma des Glaubens immer halten, etc ... Diese Mitteilung nicht zu niemandem sagen ." Es ist gerade, dass '' etc . "Was den dritten Teil des Geheimnisses umgeben ist und kürzt dieser Satz nicht in der berichtet wurde , Botschaft von Fatima am 26. Juni 2000. In der Tat öffentlich gemacht, der Kongregation für die Glaubenslehre, dann durch den Präfekten geführt Kardinal Ratzinger, hochgerechnet , die beiden Teile des Geheimnisses nicht von der vierten , sondern durch den Dritten Memoir , wo es keine Offenbarung ist , dass das Dogma des Glaubens in Portugal bleiben erhalten, vorausgesetzt , dass an anderen Orten nicht so sein ... der Abfall, in der Tat, es war überall verbreitet und kann sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kirche zu finden.
Jeder Papst Pius XII ab, wurde bewusst die dritte Geheimnis gemacht, aber nur zwei bis jetzt haben die Initiative ergriffen, etwas zu verbreiten und etwas zu tun. Aber Fatima bleibt, doch die unvollendete: Skepsis? Vorsicht? Angst? Die Grenzen, die diese Haltung hatte von den Päpsten sind schwach teilen. Die wirkliche Tatsache ist, dass die Erscheinungen von Fatima sind eng mit der kirchlichen Realität gebunden, jetzt so zerschlagen, so refraktär dem Übernatürlichen, so verwirrt, so korrupt moralisch und geistig, so voll von theologischen und Irrlehren, so frei von katechetische Lehre.
Fatima auf die aktuelle Leidenschaft der Kirche verbunden ist, verursacht vor allem durch zwei Revolutionen, eine pastorale und der anderen liturgischen: das Zweite Vatikanische Konzil und die Heilige Messe. Vergessen Sie nicht , dass der Engel von Portugal zu den Sehern erschienen (1915-1916) als Auftakt zu der Ankunft der Madonna und gab die Hostie zu Lucia, während das Blut Christi, in einem Kelch enthalten sind , die Spaltung zwischen Jacinta und Francisco, sagen " Nimm und den Leib und das Blut Jesu Christi, furchtbar beleidigt durch die undankbaren Menschen trinken! Wiedergutmachung für ihre Verbrechen und trösten , deinen Gott , (...) die Erneuerung der Opfer des Leidens und des Todes Jesu, die Heilige Messe ist etwas so groß genug , um die göttliche Gerechtigkeit zu halten "( Fatima und die Passion der Kirche , Sugarco, Mailand 2012, p. 80). Die Heilige Messe geändert wurde, war es in Ordnung empört ins Rampenlicht stellen nicht mehr unser Herr und sein Opfer, aber die Versammlung, so den Glauben zu machen, die beide unter dem Klerus und den Gläubigen, verloren Konsistenz und Bedeutung und Gnaden haben ausgedünnt, während die Kirchen leer sind, sowie Seminare.
Durch die Offenbarung des Vaters Döllinger (der als Beichtvater, St. Pio von Pietrelcina hatte, zu dem er ganz in der Nähe, der Moraltheologie am Seminar von lehrte den Orden der Regularkanoniker des Heiligen Kreuzes in Brasilien, an der Zukunft Bischof Athanasius Schneider, der im Jahr 1970 Er nahm an den Beratungen der deutschen Bischofskonferenz über die Freimaurerei, wonach sie die Unvereinbarkeit zwischen ihm bestätigt und der katholischen Kirche) wir über einige Aspekte reflektieren kann.
Der Marien Papst Johannes Paul II, der 13. Mai gerettet wurde 1981 von dem Angriff des professionellen Attentäter Mehmet Ali Agca, sagte er, sein Leben dank der Jungfrau von Fatima gerettet hatte, und er wollte die Vision der Welt bekannt zu machen, die die drei hatten Portugiesisch Schäfer. Es sind 13 Juli 1917 sind wir in der Cova da Iria: Unsere Liebe Frau erscheint zum dritten Mal und lüftet das Geheimnis: die Vision der Hölle (erster Teil); die Weihe Russlands an das Unbefleckte Herz (zweiter Teil), und der dritte Teil, noch unvollständig.
Schwester Lucia Blätter auf Papier aufgezeichnet, " ein Engel mit einem Flammenschwert in der linken Hand; blinkt, gab es Flammen aus, die die Welt in Brand sah waren; aber sie starben in Kontakt mit dem Glanz aus , dass unsere Dame von seiner rechten Hand auf ihn ausströmte: den Engel mit der rechten Hand auf die Erde zeigt, mit lauter Stimme: "Buße, Buße, Buße! Und wir sahen (...) ein Bischof gekleidet in Weiß "wir hatten den Eindruck , dass es der Heilige Vater war." Andere Bischöfe, Priester, Ordensleute einen steilen Berg hinauf, an deren Spitze ein großes Kreuz aus rohen Stämmen wie aus Korkeiche mit der Rinde war; der Heilige Vater, bevor Sie bekommen es mit Halte Schritt durch eine große Stadt , die halb in Trümmern und Zittern, von Schmerz und Leid, er betete für die Seelen der Leichen , denen er auf seinem Weg traf; die Spitze des Berges, auf den Knien , am Fuße des großen Kreuzes erreicht hatte er von einer Gruppe von Soldaten , die Schüsse von Schüssen und Pfeile abgefeuert, und auf die gleiche Weise getötet wurde starb dort einander nach der anderen Bischöfe, Priester, Ordensmänner und -frauen und verschiedene Laien, Männer und Frauen der verschiedenen Ränge und Positionen. Unter den beiden Armen des Kreuzes waren zwei Engel , die jeweils mit einem Kristall Gießkanne in der Hand, in der sie das Blut der Märtyrer aufgesammelt und mit ihr die Seelen bestreut, die ihren Weg zu Gott machten . "
Aber was ist die Erklärung für diese Vision und was ist das Geheimnis dahinter? Madonna illustriert alles , was die ersten beiden Teile, nichts von dem dritten existiert, aber die theologische Kommentar von Kardinal Joseph Ratzinger und Text und Kommentare wurden auf einer Pressekonferenz ausgestrahlt weltweit präsentiert. Doch als er Papst wurde, den 13. Mai 2010 erklärte er in Fatima: " Es irrt zu denken , dass Fatima prophetische Mission abgeschlossen ist ." Es ist kein Zufall , dass Benedikt XVI, ganz am Anfang seines Pontifikats, er die berühmte Debatte über die Hermeneutik des Zweiten Vatikanischen Konzils eröffnet und damit eine neue Saison der zweiten Gedanken über diese Sitzung zu beginnen? Es ist ein Ereignis , die Geburt zu gab Summorum Pontificum seit 1969 im Jahr 2007 zu liberalisieren , die Messe im alten Ritus begraben und verfolgt? Es ist kein Zufall , dass das Dekret der Exkommunikation von vier Bischöfen der Pius - Bruderschaft aufgehoben, immer mit Beharrlichkeit auf zwei Säulen ruht: der Heilige tridentinische Messe und konstruktive Kritik an dem Zweiten Vatikanischen Konzil? Es ist ein Fall, der vor Benedikt XVI, Papst Francis ist nun bereit , die Priesterbruderschaft zu Frieden mit gegründet von Bischof Marcel Lefebvre? Entweder fällt alles in ihr Wissen von dem, was in Fatima Unserer Lieben Frau gesagt hat ?
Die Antworten auf diese Fragen und zur gleichen Zeit, die katastrophal Panorama dieser schmerzhaften Vorabend des hundertsten Jahrestag der Erscheinungen, sind im dritten Geheimnis von Fatima: der Schlüssel für die Tür zur Wiederbelebung der Kirche zu öffnen. (Cristina Siccardi http://www.onepeterfive.com/cardinal-rat...-secret-fatima/
27. Juni 2016 ( CatholicCulture.org ) - Seit Phil Lawler und ich habe ein wenig mehr Platz zu Kritik an Franziskus in der vergangenen Woche gewidmet oder so, haben einige Leser gefragt , ob wir der Papst falsch verstehen oder ob in jedem Fall, wir könnte mehr schaden als nützen tun , indem sie offen den Stellvertreter Christi zu kritisieren. Dies sind berechtigte Fragen; in der Tat sind sie Fragen , die wir über fast jeden Tag denken. Also lassen Sie mich die Überlegungen darlegen , welche CatholicCulture.org in der Frage der öffentlichen Kritik an der Kirchenführer im Allgemeinen führen, und des Papstes im Besonderen.
Um zu beginnen, lassen Sie mich wiederholen , was ich sehr oft gesagt haben. Es ist eine geistige und moralische Pflicht eines jeden Christen jede Person , die Worte in das bestmögliche Licht zu betrachten. Dies gilt doppelt für unsere Pastoren, dreifach für unsere Bischöfe und vervierfachen (mindestens) für unseren Papst. Darüber hinaus ist es auch eine geistige und moralische Pflicht eines jeden Christen etwas in aller geistigen Diskurs zu suchen , die er in der Heiligkeit zu wachsen können. Manchmal natürlich bedeutet dies einen Fehler anspruchsvolle und darauf reagieren , indem sie die Akzentuierung richtige Verständnis in unserem eigenen Leben.
Ein Beispiel für diesen letzten Punkt ist, wenn jemand schlägt vor, dass wir die Wahrheit, um zu verharmlosen müssen erscheinen mehr Unterstützung von denen, die nicht (oder noch nicht) nehmen die Lehren Christi. Die beste Antwort in diesem Fall ist zu erkennen, dass: (a) Unachtsamkeit über die Wahrheit im Grunde lieblos und unbarmherzig; sondern auch (b) Freundlichkeit und Opferdienst sind immer wesentliche Aspekte des christlichen Zeugnisses, und in diesem können wir immer besser machen.
Doch erinnern wir müssen uns auch, dass diese Situationen nicht "all about me" sind. Diese Erkenntnis sofort weckt uns auf eine große Verantwortung.
Skandal:
Um Rat zu verwenden, die entweder schlecht oder zumindest verwirrend zu unserem Vorteil ist, müssen wir schon ziemlich wohlgeformt sein und in einer guten Position, so Anwalt zu beurteilen, gegen das, was wir als "der Geist der Kirche." Die Mehrheit der Menschen , für eine Vielzahl von Gründen, nicht in der Lage, dies zu tun.
Ich mag denken, dass jeder katholische Führer hartbedrängt wäre Skandal zu geben, im tiefsten Sinne des Wortes, zu einem unserer Autoren. Aber für jedes wohlgeformte Katholik, erfolgreich zu verwirrend, irreführend oder fehlerhafte Aussagen reagieren können, gibt es buchstäblich Millionen von Menschen, die in einer Weise, verwirrt oder getäuscht werden, die ihre moralischen oder geistigen Lebens schädigen. Es ist nur dies, dass die tiefste Bedeutung des Begriffs "Skandal" ist.
Wenn ein solcher Skandal wurde von einem Führer der Kirche gegeben worden ist, eine Möglichkeit, es zu minimieren, ist durch öffentliche Stellungnahmen, die Fehler, Verwirrungen und Missverständnisse korrigiert. Die Frage ist nicht: "Bin ich von dieser kritischen Intervention schockiert?" Die Frage ist: "Verstehe ich meinen Glauben und meine moralischen Verpflichtungen besser als Ergebnis"
Weltlichkeit:
Wenn unsere Priester, Bischöfe und sogar der Papst verwirren oder die Gläubigen durch ihre Handlungen oder Aussagen verleiten, dies ist in der Regel wegen ihres Versagens fest gegen die häufigsten Fehler des Zeitalters zu stehen. Die Führer der Kirche, wie der Rest von uns, kann Mut fehlt, möge durch weltliche Menschen gut aufgenommen zu werden, kann durch den Zeitgeist angesteckt werden, oder kann wirklich glauben, sie sind eher Seelen für Christus zu gewinnen, indem er seine harten Sprüche verschleiern.
Diese Beweggründe erklären die am weitesten verbreitete Fehler in der Kirche in jeder Ära-ob wir sprechen von Bischöfen, die auch wurden in der Politik in der mittelalterlichen Zeit verstrickt, oder Bischöfe, die zu oft scheitern beliebt moralische Fehlwahrnehmungen heute zu korrigieren. Es steht außer Zweifel, in der katholischen Ministerium, das jeder so genannte "pastoral" Ansatz, der nicht fest in der katholischen Lehre verwurzelt ist kein legitimer an allen pastoralen Ansatz.
Entmutigung:
Wenn die Führer der Kirche scheinen diejenigen , die sich weigern zu akzeptieren , die Lehre Christi zu empfangen, und scheinen diejenigen, die das Streben aufrecht zu erhalten und weitergeben diesen Lehren zu kritisieren, wirken sie sich negativ auf nicht nur die Katholiken , die verwirrt sind, sondern auch diejenigen , die es nicht sind. Für die letztgenannte Gruppe ist dies negative Auswirkungen Entmutigung .
Gut, tief verpflichtet Priester, Ordensleute und Laien sind oft entmutigt, wenn kirchliche Führer zeigen Gefallen Abweichler, behandeln diejenigen, die katholische Lehre ablehnen, als ob sie bereits in der Lage sind, alle Segnungen des reuigen zu genießen, und zurechnet Mangel an Liebe zu denen, die tragen mutiges Zeugnis für Christus und den Willen des Vaters. Wenn Entmutigung setzt in unsere Frage wird: "Was nützt es?"
Der Zweck der öffentlichen Kritik
Hier bei CatholicCulture.org wir geben nicht vor, auf die meisten Bischöfe keinen direkten Einfluss haben, noch weniger auf dem Heiligen Vater selbst, obwohl die Führer der Kirche in Zeiten zur Kenntnis Feedback zu nehmen. Ehrlich gesagt, ist der direkte Einfluss gar nicht der Zweck der öffentlichen Kritik. Aber es gibt einen dreifachen Zweck dennoch.
In Bezug auf die Skandal, ist der Zweck der öffentlich die Irrungen und Wirrungen der kirchlichen Führer zu kritisieren, den Schaden zu begrenzen, indem sie eine bessere Anweisung anbietet. In Bezug auf die Weltlichkeit, ist der Zweck einer solchen Kritik Menschen auf die Gefahren des Zeitgeist zu wecken und die Notwendigkeit, alle den Glauben in Christus zu setzen. Und in Bezug auf Entmutigung, ist der Zweck der Kritik gläubige Katholiken zu lassen, wissen, dass sie nicht allein sind, so werden sie Herz nehmen und den guten Kampf mithalten.
Alle diese Zwecke dienen, die Kirche zu stärken. Wenn sie effektiv durchgeführt wird, werden sie sogar zu einer besseren Priester, Bischöfe und Päpste im Laufe der Zeit führen.
Die Entscheidung, genau das, was und wann-oder, wie oft zu kritisieren eine solide katholische Bildung erfordert erhebliche theologische Wissen, eine Vorliebe für den Geist der Kirche über persönliche Anliegen, ein Verständnis sowohl der Realität und die Grenzen der päpstlichen Unfehlbarkeit, erhebliche Vorsicht, und-sollte sich die Frage stellen-Gehorsam gegenüber Bischof, für nichts gutes jemals kommt aus der Missachtung der legitimen kirchlichen Autorität. Ich wäre ein Narr, zu behaupten, ich habe immer gemacht Berücksichtigung perfekte Entscheidungen in meiner Kritik, selbst Phil Lawler berühmten Vorbehalt, dass das Prinzip der Nicht-Widerspruch unverzüglich ausgesetzt wird, wenn er und ich nicht zustimmen. Ein zusätzliches Problem, wie der Herr weiß, ist, dass es mehr Kritiker bei weitem, die entweder durch eine Ablehnung des katholischen Glaubens oder durch den Wunsch motiviert sind, ihre eigenen persönlichen Hobby Pferde in den Sonnenuntergang zu reiten.
Aber bei CatholicCulture.org, wir reflektieren unsere Verantwortung sehr viel. Wir versuchen, außerordentlich hart und mit so viel Selbstbewusstsein wie möglich zu unserer journalistischen Fähigkeiten für das Wohl der Kirche verwenden. Und wir hoffen, immer zerstörerische Situationen von kirchlichen Führern in Chancen für Wachstum in Christus verursacht zu machen.
Jeffrey Mirus hat einen Ph.D. in der Geistesgeschichte an der Princeton University. Als Mitbegründer der Christenheit College, er ging auch mit katholischen Internet-Dienste. Er ist der Gründer von Trinity Communications and CatholicCulture.org.
Dieser Artikel ist aus nachgedruckt CatholicCulture.org mit freundlicher Genehmigung.
http
