schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Francis Muller-Love nie geboren und endete schlimmer
2017.09.07
Gherard Muller
Der Papst nicht verlängert das Amt des Präfekten der Kongregation für den Glauben Kardinal Gerhrard M ller, taggenau - 2. Juli 2017 - die auf seiner fünfjährigen Amtszeit abgelaufen. Es ist eine Geste , die in der jüngsten Geschichte der Kirche beispiellos ist. In den letzten sechzig Jahren die Präfekten der Kongregation wichtigsten (wenn es hieß Der Oberste oder zurückgetreten oder im Ruhestand wegen gesundheitlichen Problemen oder Alters, oder, wie im Fall von Joseph Ratzinger), weil sie an einem anderen Job genannt, was Papst. Vor den Gründen, oder das Muster untersuchen, einzigartig, diese beispiellosen Geste ist es angebracht , ein paar Punkte zu machen.
Der Akt des Papstes, auch wenn legitim , für die Form und die Zeiten , in denen sie durchgeführt wurden , ist eine Anzeige von schlechten Manieren. Es ist schon immer in der Kirche, nach Ablauf eines Mandats nicht nur , um es zu erneuern , wenn nötig, vor allem , wenn, wie im Fall von M verwendet? Ller, der Besitzer vom Rentenalter entfernt ist (75 Jahre) , aber zumindest verlängert um ein paar Monate oder ein Jahr, stillschweigend oder unter Verwendung der Formel „ donec aliter provideatur “, bis es anderweitig damit zu sehen ist.
Und wenn es wahr ist, wie aus den Worten des Kardinals verstanden , der Papst die deutschen Kardinal letzte Unsicherheit über sein Schicksal verlassen hat, würde der Eindruck von Unhöflichkeit nur gestärkt werden.
Es ist klar , dass es ein wesentlicher Grund ist , im Zusammenhang für diese Entscheidung zu arbeiten. Es ist eine persönliche Entscheidung, ausgedrückt hart und ohne Rücksicht auf den Menschen. Das ist nichts Neues für diejenigen , die Erfahrung als Provinzial der Jesuiten hatten (es schnell für Schaden entfernt wurde), als Erzbischof von Buenos Aires und als Papst.
Ich denke , dass die Karte. M? Ller , obwohl sicherlich traurig, ist auch in gewisser Hinsicht von dieser Enthauptung angehoben. Ich ging die vertraulichen Notizen erneut zu lesen , ich auf ihn und die Beziehungen mit dem regierenden Papst in vertraulichen Gesprächen mit hochrangigen Mitgliedern der Kurie genommen hatte. Und es gibt keinen Zweifel daran , dass mit der argentinischen Pontifex leben war eine Art Tortur, unabhängig von Zustand M? Ller, treu gute deutsche Soldaten bis zum Ende und darüber hinaus.
Der erste Schritt des Kalvarienberg betrifft eine schockierende Empörung, die Hälfte von 2013. Während er Messe für eine Gruppe von deutschen Studenten feiern, der Präfekt wurde auf dem Altar von seiner Sekretärin verbunden. Der Papst wollte dringend mit ihm sprechen, und unabhängig davon , ob er feierte. Der Kardinal ging in die Sakristei, wo der Papst plötzlich einen Auftrag für ein Dossier eines Kardinals seinen Freund gab. Offensichtlich M? Ller war fassungslos, gelinde gesagt.
Vergessen Sie nicht , dass Jorge Bergoglio hat immer starke anti-römische Gefühle und durch die genährte Kongregation für die Glaubenslehre im Besonderen. Bergoglio nicht wie die Kurie nicht, denn oft seine Vorschläge neuer Bischöfe abgelehnt. Und warum, aus Gründen nie aufgedeckt, an dem Erzbischof Víctor Manuel Fernandez abgelehnt hatte, sagte Tucho , sein Schüler, Rektor der Katholischen Universität von Buenos Aires. Autor mehrerer Bücher eher diskutiert. Unter dem " Sáname con tu boca. El arte de besar ", „Heile du mich mit deinem Mund. Die Kunst des Küssens „, 1995 von Lumen veröffentlicht.
Fernandez warf mich gegen M? Ller , nicht ohne den Papst zu hören, wenn der Präfekt sagte , dass die Kongregation für die Glaubenslehre die Aufgabe hat , eine theologische Struktur das Pontifikat geben.
„Ich habe gelesen , dass einige sagen , dass die römische Kurie ein wesentlicher Bestandteil der Sendung der Kirche ist, oder dass ein Vatikan Präfekt ist der sichere Kompass, der vor dem Absturz in dem Denken die Kirche verhindert Licht , oder dass der Präfekt sorgt für die Einheit des Glaubens und Garantien der Papst eine ernsthafte Theologie ... Wenn Sie Dinge wie , dass gesagt wird , scheint fast , dass der Papst ihre Vertreter war, oder eine , die Sie gekommen ist , zu stören und überprüfen lassen . "
Im vergangenen Februar wurde in Deutschland veröffentlicht „: das letzte Buch von Kardinal - Mission und Mandat Der Papst (“ Der Papst - Sendung und Auftrag ). Darin schrieb er, unter anderem im Hinblick auf die Magisterium, dass auch der Papst einen Fehler machen kann, zum Beispiel , wenn es um den Glauben zu lehren versagt. Ein Papst kann nicht „Kriterien in Bezug auf die Zulassung zu den Sakramenten“ ändern, und „ die sakramentale Absolution und die heilige Kommunion zu geben , ein Katholik, der ohne Reue und eine feste Auflösung in Todsünde ist , damit von jetzt an vermeiden daß die Sünde ohne Konsequenz sich in Bezug auf die Wahrheit des Evangeliums und das Heil der Gläubigen zur Sünde , die so in die irre geführt werden. "
Re-Lektüre der Notizen , die ich in diesen Jahren nahm ist evident Frustration der Karte. M ller - und die Kongregation der Mitarbeiter - bei dem scheinbaren Desinteresse des Pontifex zu ihrer Arbeit. Einfach, für den Papst war es , als ob sie nicht existierten. Er hatte keine Zusammenarbeit bitten, bot keinen Dialog. Und natürlich hat sich diese Situation bei der Herstellung von "verschlechtert Amoris Laetitia , die Apostolische Schreiben von Familie und geschiedenen-remarried. Der Papst ist kein kollegiales Arbeitsweise hat, vertrauten M? Ller Kardinäle Kollegen während der Exerzitien der Kurie, zu Beginn 2016.
Er sagte , wir haben zweihundert Beobachtungen , die schwerste , dass wir in fett gesetzt haben, an den meisten venial. Es gab keine Antwort. Wer überrascht ist , dass der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre nicht wusste , über, antwortete er: wenn es sich um eine Lehr Frage ist , die einzigen, die davor gewarnt , nicht uns, wenn es die ahnungslose einzigartige Familie betrifft sind der Päpstliche Rat und das Institut Giovanni Paul II. Wenn es eine Frage der Liturgie ist die einzige, die nicht benachrichtigt zu werden , ist Sarah.
Gewiß ist die Beziehung zwischen M? Ller und dem Papst , jetzt entfernt, wurde schlimmer mit der Zeit. Re-Lektüre meine Notizen , die ich sehe , dass der Papst im Gespräch mit Benedikt XVI, um das Jahr 2015, würde er fragen , ob Sie M ersetzt haben? Ller. Benedikt würde die negativen Auswirkungen einer solchen Entscheidung haben ins Auge gefasst. Und es blieb wie zuvor.
Und dann kamen sie , die „ Dubia “, der vier Kardinal (jetzt drei, nach dem Verschwinden von Meisner). Sie waren vier , sie zu unterzeichnen, Brandm ller, Burke, Caffara und Meisner, aber ich denke - es ist meine persönliche Meinung - , dass der Papst hat immer gedacht , dass dahinter gibt es auch den Kardinal M ller?. Und dieser Gedanke - vielleicht sogar , dass der deutsche Kardinal war der Verfasser von Dubia aufgrund seiner spezifischen Vorbereitung - war die Dichtung auf eine Entscheidung bereits getroffen.
M? Ller ist seit sich in einer äußerst komplizierten Situation gefunden . Straße zwischen der Treue zum Papst durch seine gebührende Rolle, und die Verteidigung der Lehre der Kirche immer über die Eucharistie zu scheiden-remarried. Er wusste sehr gut , dass die Partei Bergoglio Interesse hatte er als Hauptgegner des Papstes zu malen; und er versuchte , nicht in der Nähe in diese Falle zu bekommen.
Aber bevor es war eine Episode , die schlecht den Kardinal verwundet : die Entlassung ohne Angabe von Gründen, drei Priester der Kongregation. Ein mexikanischer, Büro Disziplin Führer, ein Französisch und ein slowakisch-Amerikaner. M? Ller erhielt einen Brief vom Außenminister und bat ihn , die drei einzusacken. Er hat nicht beachtet. Er kam einen zweiten Brief. Kirchen Audienz mit dem Papst. Er hatte lange zu warten. Und dies ist eine Anomalie: in der Regel der Papst erhält jede Woche, der Präfekt des Glaubens oder der Sekretär der Kongregation. Aber mit Francis ist diese Regel nicht mehr in Kraft. Schließlich Müller empfangen wurde, und sagte: Ich habe diesen Brief erhalten, aber ich habe nichts getan , weil ich zu ihr sprechen wollte , die Gründe zu kennen ... sie sind gute Leute. Versetzen Sie sich in meinem Kopf , dass ich bin der Papst, ich gebe nicht Motiv oder den Grund für alles , was ich tun. Ich entschied , dass ich gehen muss weg, und müssen weitergehen. Aber was haben sie getan? Sie müssen weitergehen. Und dann stand er auf und gab mir seine Hand , als wolle er sagen , dass die Anhörung vorbei war. Ich fühle mich frieren, sagte er.
Die Geschichte dieser Entlassung ohne Angabe von Gründen , wiederholte sich direkt in seinem Fall. Wie der Präfekt sagte der Passauer Neue Presse , eine deutsche Zeitung, dass der Papst „seine Entscheidung mitgeteilt hat , “ nicht sein Mandat zu erneuern „“ in einer Minute „letzten Tag seiner fünfjährige Amtszeit als Präfekt der Kongregation für den Glauben . Und wieder einmal hat der Papst keine Erklärung oder Begründung. „Dieser Stil nicht akzeptieren kann“ , sagte er, unter Hinweis darauf , dass mit den Mitarbeitern im Umgang, auch in Rom „sollte auf die Soziallehre der Kirche angewandt werden.“
Ein Stil der Regierung dieser Art kaum kann demokratisch, kollegialen Dialog aufgerufen werden. Müller jedoch wiederholt diejenigen , die denken , dass jetzt verantwortlich für eine kritische Bewegung in Richtung Francis gesetzt wird , antwortete: „Ich habe immer treu gewesen an den Papst“, und auch in Zukunft so bleiben „ als Katholik, als Bischof und Kardinal, wie es kommen mußte“ . In Übereinstimmung mit dem Ende. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-fran...eggio-20407.htm
Kardinal Sarah: „Die Kirche ist unerschütterlich gegründet – trotz geschwätziger Theologen“ 8. Juli 2017 7
Robert Kardinal Sarah
„Paradoxerweise gibt es seit zwei Jahrtausenden viele geschwätzige Theologen, viele lärmende Päpste, viele anmaßende und von sich selbst überzeugte Nachfolger der Apostel. Aber die Kirche ist unerschütterlich gegründet auf Petrus, den Fels, und dem Berg Golgota.“ Robert Kardinal Sarah in seinem jüngsten Buch „Die Kraft der Stille. Gegen eine Diktatur des Lärms“, Gedanke 40.
Bild: Wikicommons
Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende. Zuwendungsübersicht http://www.katholisches.info/2017/07/kar...iger-theologen/
Der größte Grund für das Schweigen der Priester im Angesicht unserer moralischen Kernschmelze
30. Juni 2017 ( Erzdiözese von Washington ) - Eines der beständigsten Bedenken, die sowohl von meinen Lesern als auch von den Teilnehmern bei den verschiedenen Gesprächen, die ich gebe, geäußert habe, ist die große Anzahl von lauwarmen und problematischen Klerus. Wir Klerus geben unseren Leuten viel zu ertragen, doch zum größten Teil sind sie so sehr geduldig und lieben mit uns trotz unserer Schwächen und Eigenheiten.
Die meisten Menschen sind sehr besorgt über die weit verbreitete Stille und / oder Unbestimmtheit der Geistlichkeit angesichts der gravierenden moralischen Kernschmelze in unserer Kultur. Im besten Fall sind viele Kanzeln still oder voll mit Abstraktionen und Allgemeinheiten. Im schlimmsten Fall enthalten einige Kanzeln und klerikale Lehre offene Fehler oder Unklarheiten, die (absichtlich oder nicht) die Gläubigen irreführen und verwirren.
Es gibt freilich zahlreiche Ausnahmen von diesen Bedenken. Es gibt viele schöne, fleißige Priester, die mutig und klar mit Liebe und Eifer lehren. Allerdings ist das Problem weit verbreitet genug, dass es eine gemeinsame Sorge der Gläubigen ist.
https://www.amazon.com/Power-Silence-Aga...ower+of+silence Kardinal Robert Sarah, in seinem letzten Buch Die Macht der Stille gegen die Diktatur des Lärms , präsentiert eine aufschlussreiche Analyse des Problems und seiner Ursachen. Er erzählt das Problem auf einen Mangel an gebetsvoller Stille seitens vieler Priester, die wenig Zeit zum Gebet finden, geschweige denn eine tiefere stille Kontemplation. Er beginnt mit der Bezugnahme auf Fr. Henri Nouwen, der einmal gesagt hat,
Schweigen ist die Disziplin, durch die das innere Feuer Gottes gepflegt und lebendig gelebt wird ... Vor allem wir [Priester], die Zeugnis geben wollen von der Gegenwart des Geistes Gottes in der Welt, müssen das Feuer mit äußerster Sorgfalt tendieren ... [Noch] Viele Minderjährige sind verbrannte Fälle geworden, in denen das Feuer des Geistes Gottes gestorben ist und von dem nicht viel mehr hervorgeht als ihre eigenen langweiligen und kleinlichen Ideen und Gefühle; ... Es ist, als ob sie nicht sicher sind, dass Gottes Geist die Herzen der Menschen berühren kann [zitiert in der Macht der Stille, p. 77]. Hier sind zwei wichtige Erkenntnisse. Zuerst beginnt ein Priester, der nicht gewohnt ist, still zu beten und der Stimme des Herrn zuzuhören, nur die Stimme der Welt zu hören und seine Slogans und oft fade, vergängliche Vorstellungen zu papagen. Die Stimme Christi und das Licht des Evangeliums wachsen dämlich, und sein Geist konzentriert sich mehr auf vergebliche Dinge und weltliche Vorstellungen. Allmählich ist er "einheimisch", indem er den Geist der Welt, die fleischlichen Vorstellungen und sogar die Lehren der Dämonen aufnimmt.
Zweitens kann ein Priester von der "immer noch flüsternden Stimme des Herrn" abrutschen. Er kann beginnen, das Vertrauen in die Macht der Gnade Gottes zu verlieren, um die Herzen der Menschen zu berühren und zu verändern. Die kräftige Predigt ist verwurzelt über die Wahrheit, die verkündet wird, und die Macht der Gnade, um zu bringen, was das offenbarte Wort kündigt. Es ist wahr, dass die Lehren des Herrn oft den Gläubigen anspruchsvoll sind, aber das hat Christus nicht gestört, der, der die Gnadenmacht kennt, nicht zögert, auf die höchsten Wahrheiten zu verweisen und die Gläubigen zu vertrauen, um auf seine Gnade und Barmherzigkeit zu vertrauen Dort! Ohne tiefes Gebet verlieren wir unser Vertrauen auf Gott und in sein Volk.
Allmählich, wie Nouwen bemerkt, wird das vorgeworfene innere Feuer eines Priesters kühl und die Taubheit der Welt löscht seine Freude, Eifer, Vertrauen und Liebe. Die Forderungen des Evangeliums kommen ihm unvernünftig oder gar unmöglich. Und weil er das Evangelium als zu anspruchsvoll sieht, zögert er, seine Forderungen zu predigen. Wenn das innere Feuer schwach wird, rutscht er ein, die Botschaft des Evangeliums zu verwässern, in die Verschleierung der Abstraktionen und Allgemeinheiten oder in die völlige Leugnung der härteren Wahrheiten.
Kardinal Sarah warnt Priester dieser Tendenz und ihr Ergebnis:
Christus ist sicherlich beunruhigt, Priester und Bischöfe zu sehen und zu hören, die die Integrität der Lehre des Evangeliums und der Lehre schützen sollen, multiplizieren Sie Wörter und Schreiben, die die Strenge des Evangeliums durch ihre bewusst verwirrten, zweideutigen Aussagen schwächen. Es ist nicht unangebracht, diese Priester und Prälaten daran zu erinnern ... von den strengen Worten Christi: "Darum sage ich euch jede Sünde und Lästerung wird den Menschen vergeben werden, aber die Lästerung gegen den Geist wird nicht vergeben werden ... entweder in diesem Alter oder in der kommenden Zeit . [Er] ist schuldig an einer ewigen Sünde "[Ebd., S. 77-78]. So, wie beide Fr. Nouwen und Kardinal Sarah weisen darauf hin, Priester, die das Feuer Gottes wachsen lassen und nicht mehr Gott oder seinem Volk vertrauen, Sünde gegen den Heiligen Geist. Sie tun es, weil sie zweifeln oder gar die Macht der Gnade verleugnen , um die Befriedigung der Forderungen des Evangeliums zu ermöglichen. Die menschliche Schmeichelei und die weltlichen Perspektiven werden dem Dringlichkeit des Heiligen Geistes vorgeworfen, das Evangelium offen, liebevoll und ohne Kompromiss zu verkünden. Menschliche Schwäche wird die Grundlinie für das, was erwartet wird. Gott, der Heilige Geist wird als irrelevant oder unfähig, das Volk Gottes zu perfektionieren, entlassen. Dies ist eine Sünde gegen den Heiligen Geist und ein katastrophales Ende für einen Priester, besonders einen, der den Punkt erreicht hat, der das Volk Gottes völlig irreführt und sie in sündigen und falschen Vorstellungen bestätigt.
Deshalb bitte ich alle Gläubigen, oft für Priester und Bischöfe zu beten. In unserer menschlichen Schwäche können wir Klerus aus dem Gebet streiten. Von dort aus weicht der feurige Eifer Gottes und die Freude an der Wahrheit dem Denken der Welt und dem Mangel an Vertrauen in die Predigt ohne Kompromiss. Von dem Punkt des Kompromisses, die Dinge immer noch schlimmer.
In seinem Buch verweist Kardinal Sarah auf St. Augustines eigene Bitte um Gebet, und ich werde damit schließen:
Es ist nicht meine Absicht, mein Leben auf die Eitelkeit der kirchlichen Ehren zu verschwenden. Ich denke an den Tag, an dem ich eine Rechnung über die Herde machen muss, die mir der Fürst der Pfarrer anvertraut hat. Versteh meine Ängste, denn meine Ängste sind großartig. 79]. Tu es Sacerdos in Aeternum von Vivaldi:
Traditionelle Messe ist die Quelle der Heiligkeit und unsere katholische Spiritualität
Traditionelle Messe ist die Quelle der Heiligkeit und unsere katholische Spiritualität 09/07/17 12.04 von Pater Michael Rodríguez
Das Opfer Christi am Kreuz ist die Quelle aller Gnade und Heiligung. Daher ist die Masse - das am Kreuz im Laufe der Jahrhunderte die Renovierung des Opfers Christi ist - ist die Quelle unserer Heiligkeit und Spiritualität.
Was ist Heiligkeit?
[ 1 ] Die Heiligkeit ist die Vereinigung mit Gott und Trennung von der Welt. [ 2 ] Heiligkeit bringt den Mann Feld Tötung auf Christus setzen zu stoppen. [ 3 ] Eine wahre Spiritualität führt uns immer zur Heiligkeit.
Nun, als Quelle der Heiligung, vereint die Heilige Messe uns zu Gott in Christus Jesus und trennt uns von der Welt. Als Quelle für authentische und katholische Spiritualität lehrt Messe und flößt uns:
[ 1 ] Leben in der Gegenwart Gottes; [ 2 ] Der wahre Glaube und die wahre Bedeutung des Glaubens; [ 3 ] Christi Kreuz (genannt das Kreuz zu tragen); und [ 4 ] Die Loslösung von irdischen Dingen und Verbundenheit mit dem himmlischen. http://adelantelafe.com/la-misa-tradicio...lidad-catolica/
Atheists sind weniger tolerant als religiöse Menschen
Die Katholische Universität Leuven (Belgien) hat zu diesem Schluss gekommen, nachdem 788 Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen in Großbritannien, Frankreich und Spanien Vermessung.
07/09/17 16.52 ( Actuall / InfoCatólica ) Religiöse Menschen sind toleranter anderer ' Ansichten , die Atheisten, sagt eine neue Studie von der Katholischen Universität Leuven in Belgien. Um diesen Abschluss zu erreichen, hat die Universität 788 Menschen verschiedener Glaubensrichtungen in interviewte dem in Großbritannien, Frankreich und Spanien.
Allerdings sind sie Atheisten , die in Betracht gezogen werden offener , obwohl sie weniger wahrscheinlich , dass die Ansichten anderer zu akzeptieren .
Religiöse Menschen „ scheinen zu erkennen und zu integrieren , besser divergente Perspektiven “, sagen Psychologie Forscher an der Katholischen Universität Löwen.
Filip Uzarevic, einer der Autoren der Studie , sagte, dass „Menschen mit geschlossenen Köpfen sind nicht nur unter religiösen“ und dass diese Studie zeigte , „dass die Beziehung zwischen den beiden hing allein von der Mentalität der Person " .
„Überraschenderweise wenn Empfänglichkeit Ansichten zu integrieren waren divergent und im Gegensatz zu den eigenen gemessen wurde, die religiöse waren , die mehr Offenheit zeigte , “ erkennt Uzarevic. Für Dr. Uzarevic, seine Studie „Sind nicht dogmatische Atheisten?“ Sie sagt, dass Atheismus „die Norm“ in einigen westlichen Ländern geworden ist.
Er untersuchte drei Aspekte der psychischen Steifigkeit in 445 Atheisten und Agnostiker, 255 Christen und eine Gruppe von 37 Buddhisten, Muslimen und Juden.
Die Studie besagt , dass Ungläubige niedrigeres Niveau als religiöse Menschen im Abschnitt erreicht „Dogmatismus selbst - erklärt“ , aber waren höher in der „Intoleranz“ .
Ergebnisse im Widerspruch zum öffentlichen Diskurs
Uzarevic erkennt, dass die Idee für diese Studie zustande kam, weil, obwohl oft den öffentlichen Diskurs der Gesprächspartner / liberalen Gruppen eröffnet Meinung sie als engstirnig Menschen wahrgenommen. Umgekehrt, wenn mehr säkularer, tolerante und offen.
Aber die Erkenntnis hat das Gegenteil gewesen. Darüber hinaus sind nach an dieser Forschung, desto mehr klammern Sie zu jeder Atheismus mehr engstirnig ist http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29874
Kardinal Müller und Kardinal Marx gemeinsam gegen Eheschließung vor einem Priester der Piusbruderschaft 8. Juli 2017 1
Wir dokumentieren ein Schreiben von Reinhard Kardinal Max, indem ausdrücklich die Eheschließung vor Priestern, die der Priesterbruderschaft St. Pius X. angehören, verboten wird.
Anlage zum Schreiben des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz (PA V 3044)
In Abstimmung mit dem Kardinalpräfekten der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei hat der Ständige Rat am 19./20. Juni beschlossen:
Anfragen von Gläubigen, die eine Eheschließung in der Liturgie des Vetus ordo (ritus extraordinarius) erbitten, sind an das jeweilige Ordinariat weiterzuleiten. Dieses wird dafür sorgen, dass der Bitte Rechnung getragen wird und ein Priester gemäß den Leitlinien zum Motuproprio Summorum Pontificum von 2007 beauftragt wird. Die Ehevorbereitung, die Erstellung des Ehevorbereitungsprotokolls und die Registrierung der Trauung erfolgen gemäß den kirchlichrechtlichen Bestimmungen. Die Erteilung der Befugnis zur Eheschließung an Priester, die der Priesterbruderschaft St. Pius X. angehören, ist nicht vorgesehen. An die Hochwürdigen Herren Mitglieder des Ständigen Rats der Deutschen Bischofkonferenz __________________________________
nachrichtlich an die übrigen Hochwürdigsten Herren Mitglieder der Deutschen Bischofskonferenz und die Generalvikare
___________________________________
Hochwürdigste Herren, sehr geehrte Herren,
Kardinal Gerhard Müller hat als Kardinalpräfekt der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei auf mein vom Ständigen Rat im April veranlasstes Schreiben (vom 11. Mai 2017), in dem ich die Bedenken der Ortsordinarien gegenüber der Möglichkeit zur Erteilung der Befugnis der Eheschließungsassistenz an Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X. übermittelt hatte, geantwortet (am 1. Juni 2017). Er äußert in seiner Antwort Verständnis für unsere Besorgnis wegen der „derzeit noch andauernden kirchenrechtlichen Illegitimität der Piusbruderschaft und der noch nicht abschließend geklärten Situation“ und betont, dass es „in der Kompetenz des jeweiligen Ortsordinarius“ liege, wem er die Befugnis zur Eheschließungsassistenz erteile. Er erläutert, dass die von Papst Franziskus getroffenen Entscheidungen zugunsten der pastoralen Bedürfnisse [der] Gläubigen von dem Motiv bestimmt sind, dass sich die Priesterbruderschaft auf dem Weg zur vollen Gemeinschaft befinde.
Da wir den pastoralen Bedürfnissen der Gläubigen, die eine Eheschließung in der Liturgie des Vetus ordo (außerordentlicher Ritus) erbitten, durch Anwendung unserer Leitlinien zum Motuproprio Summorum Pontificum für die deutschen Diözesen von 2007 entgegen kommen können, hat der Ständige Rat am 19./20. Juni 2017 seinen Beschluss vom April bekräftigt.
Um eine einheitliche Handhabung in den deutschen (Erz-) Diözesen zu befördern, hat der Ständige Rat beschlossen, einen entsprechenden Textvorschlag zur Veröffentlichung in den Amtsblättern den Mitgliedern des Ständigen Rats zur Verfügung zu stellen (Anlage).
Auf diese Weise tragen wir im Einvernehmen mit dem Kardinalpräfekten sowohl den pastoralen Erfordernissen als auch den kirchlichen Umständen in angemessener Weise Rechnung.
Oremus pro invicem. Mit herzlichen Grüßen Reinhard Kardinal Marx
Anlage zum Schreiben des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz (PA V 3044)
In Abstimmung mit dem Kardinalpräfekten der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei hat der Ständige Rat am 19./20. Juni beschlossen:
Anfragen von Gläubigen, die eine Eheschließung in der Liturgie des Vetus ordo (ritus extraordinarius) erbitten, sind an das jeweilige Ordinariat weiterzuleiten. Dieses wird dafür sorgen, dass der Bitte Rechnung getragen wird und ein Priester gemäß den Leitlinien zum Motuproprio Summorum Pontificum von 2007 beauftragt wird. Die Ehevorbereitung, die Erstellung des Ehevorbereitungsprotokolls und die Registrierung der Trauung erfolgen gemäß den kirchlichrechtlichen Bestimmungen. Die Erteilung der Befugnis zur Eheschließung an Priester, die der Priesterbruderschaft St. Pius X. angehören, ist nicht http://www.katholisches.info/2017/07/kar...usbruderschaft/
Letztes Adieu: Joachim Kardinal Meisner R.I.P. – 5. Juli 2017
Kardinal Meisner beim Schreiben der Widmung (siehe nächstes Bild).
VATIKANSTADT , 06 July, 2017 / 3:50 PM (CNA Deutsch).- "Man muss seine Koffer immer gepackt haben", sagte mir Joachim Kardinal Meisner im März 2008 auf dem Petersplatz, nachdem ich zuvor einen kleinen Schlaganfall erlitten hatte, von dem er gehört hatte.
Gestern hatte er seine Koffer sicher selbst gepackt, wie es die Nachrichten über seinen überraschenden Tod nahelegen.
Am Wochenende hat Erzbischof Gänswein ihn noch zufällig in Bad Füssing in Bayern erlebt, ein wenig abgekämpft, doch standfest wie immer. Vorgestern hat Kardinal Meisner, wie der Sekretär Benedikt XVI. uns gesagt hat, dann noch ein letztes Mal mit dem zurück getretenen Papst am Telefon gesprochen, bevor er in der Früh mit dem Brevier in der Hand tot aufgefunden wurde, bereit zur letzten Messe, die er danach schon im Himmel gefeiert hat. Einen schöneren Tod – als im Gebet! - konnte es für einen so leidenschaftlichen Priester wie Joachim Meisner kaum geben.
Das ist das eine. Die Trauer über den Verlust dieses Giganten unter den deutschen Bischöfen ist dennoch groß. Vor wenigen Wochen hatte er mich noch angerufen, weil er ein Foto Papst Benedikt XVI. gerne haben wollte, dass er von ihm im "Vatican-Magazin" entdeckt hatte. Kein Wort der Klage darüber, dass dessen Nachfolger Papst Franziskus ihn nicht mehr zur Audienz empfangen wollte. Von einem letzten Adieu konnte da noch keine Rede sein.
Er war ein enger Freund Johannes Paul II., der seine "slawische Seele" liebte und rühmte. Das hatte ihn aber nie gehindert, dem polnischen Papst freimütig zu widersprechen, wenn er mit ihm nicht überein stimmte. Ebenso freimütig hatte er danach auch Benedikt XVI widersprochen, wenn er es für nötig hielt. (Und so hat er es natürlich auch mit dessen Nachfolger zu Lebzeiten gehalten.) Doch zuerst einmal hatte Kardinal Meisner Kardinal Ratzinger vor und nach der Papstwahl im April 2005 kategorisch und eindringlich darauf verpflichtet, die Wahl zur Nachfolge Petri auch unbedingt anzunehmen, nachdem er selbst im Konklave ein Komplott der so genannten Sankt Gallen-Gruppe gegen eben diese Wahl aufgedeckt und vereitelt hatte. Damals war er zum "Papstmacher" geworden, neben dem Heiligen Geist natürlich. "Heute habe ich gekämpft wie noch nie in meinem Leben", sagte er damals zu mir auf dem Heimweg von der Sixtinischen Kapelle zu seiner Herberge am Abhang des Gianicolo-Hügels. Mehr durfte er nicht sagen.
Doch die Glut dieses Kampfes war ihm damals noch regelrecht anzusehen. Er war auf jeder Kanzel sehr sprachgewaltig, doch vor allem im Deutschen. Ohne das entsprechende Vokabular einen leidenschaftlichen Überzeugungskampf in dem polyglotten Zirkel der Kardinäle aus aller Welt zu führen, war etwas ganz anderes. Die Glut dieses Kampfes ist auch noch auf einem bemerkenswerten Foto unmittelbar nach dem Konklave festgehalten, als alle Kardinäle sich neben der Cappella Sixtina in der anschließenden Sala Ducale aufstellten, mit dem kleinen neuen weißen Papst in der Mitte und rechts neben ihm – in einem Meter Abstand – Joachim Meisner, daneben noch einmal ein Meter Abstand, als würde ihn noch keiner zu berühren wagen. Und der Rest aller Kardinäle um dieses Paar herum dicht gedrängt.
Wir waren uns damals gerade besonders nahe gekommen, weil er – trotz des unmittelbar voran gegangenen Todes Johannes Paul II. am 2. April 2005! –einen im Januar zuvor vereinbarten Reisetermin am 4. April nach Manoppello unbedingt wahrnehmen wollte, wo er das Schweißtuch Christi kennen lernen wollte. Das Unternehmen war verrückt: während gerade Medienvertreter aus aller Welt nach Rom strömten, saßen wir morgens um 7 mit ihm im Auto auf der Autostrada quer durch Italien, um das vergessenste Heiligtum Italiens an der adriatischen Küste aufzusuchen. Meine Kollegen in Berlin wären ausgeflippt, wenn sie davon erfahren hatten. In Manoppello war Kardinal Meisner in all seiner Nüchternheit überwältigt von der Begegnung. "Das Antlitz ist die Monstranz des Herzens. Auf dem Volto Santo wird das Herz Gottes sichtbar. + Joachim Card. Meisner, Erzbischof v. Köln / Pax vobis! 4.4.2005" schrieb er nachher lakonisch ins Gästebuch des Heiligtums, die Monstranz mit dem heiligen Schleier dabei neben sich auf dem Schreibtisch. "Heute bin ich dem auferstandenen Herrn begegnet!" sagte er am Nachmittag desselben Tages dem Kardinal-Dekan Joseph Ratzinger. An diesem Tag wurde er zum Wegbereiter der Rückkehr vom authentischen Abbild "des menschlichen Gesichtes Gottes", das Benedikt XVI nach seiner Wahl nicht mehr zu rühmen aufhörte, bevor er es selbst – auf den Fußspuren Joachim Kardinal Meisners! – am 1. September 2006 als erster Papst nach über 400 Jahren persönlich aufsuchte.
Im Sommer darauf schickte Kardinal Meisner – wenn ich mich in dem Datum nicht irre – die halbe deutsche Bischofskonferenz mit einem Bus von Rom in die Abruzzen zu dem Schweißtuch Christi, deren Mitglieder zwar alle den Bischofsstab mit ihm teilten, doch nicht unbedingt seinen festen Glauben an jedes Wort des rundum unglaublichen christlichen Credos. Er hat es ganz und gar geglaubt, weshalb er auch von vielen Mitbrüdern wegen seines Kinderglaubens auch oft und immer wieder belächelt wurde, die in insgeheim als einen unterbelichteten Oberhirten aus der DDR schmähten, dem die neuesten Erkenntnisse des westlichen Theologie noch nicht richtig aufgegangen seien. Da war etwas dran. Er stand nie skeptisch klügelnd über der heiligen Schrift. Er lebte in ihr, und in der Welt des Heiligen und der Heiligen, besonders in der Welt der von ihm so geliebten Muttergottes.
Jetzt wird Sie ihm sicher an der Himmelspforte entgegen geeilt sein, um ihn persönlich im Empfang zu nehmen, vielleicht mit Johannes Paul II, der ihr sein Leben mit der gleichen vollen Hingabe geweiht hatte wie Joachim aus Breslau: TOTUS TUUS.
Ich habe ihn am heiligen Grab in Jerusalem getroffen, auf dem Golgatha-Hügel, in der Dormitio-Abtei auf dem Zionsberg, in Bethlehem, auf dem See Genezareth – und immer wieder in Rom. In Toronto hatte er mir im Sommer 2002 frühmorgens auf der Straße versprochen, dass der nächste Weltjugendtag 2005 in Köln ein "heiliger Karneval" werden würde. Im Konvent de Salesianer in Beit Jallah bei Bethlehem war er vor 17 Jahren von dem Glauben der Alumnen so ergriffen, dass er meinte, jederzeit den heiligen Don Bosco durch die Tür ins Refektorium eintreten zu sehen.
Sehr oft wurde er für mich danach zu einer Art letzter Instanz, wenn ich für die WELT Artikel geschrieben hatte, von denen ich mir nicht ganz sicher war, ob man das auch guten Gewissens so sagen könne und ob meine Informationen auch verlässlich waren. "Nur zu!" ermunterte er mich dann fast immer recht heiter: es sei schon so, wie ich es aufgezeichnet hatte, doch im Grunde sei alles noch viel dramatischer.
Im Petersdom in Rom teilten wir lange Zeit denselben Beichtvater (der ihm allerdings etwas zu liberal war für die doch eher konservativen Sünden, die er – und ich – dort zu beichten hatten). Dort, vor dem Petrusgrab, liefen wir uns auch einmal über den Weg, als ihm einer seiner engsten Mitarbeiter für die Priesterausbildung gerade gestanden hatte, dass er homosexuell sei und das fortan auch offen ausleben möchte. Nichts Menschliches war ihm jemals fremd. "Joachim, das hast Du gut gemacht", hieß unsere letzte Titelgeschichte im Vatican-Magazin über ihn , und dieses Wort seiner Mutter rufen wir ihm auch jetzt gern noch einmal nach.
Nach unserer Reise nach Manoppello am 4. April 2005 hatten wir schließlich zusammen auf Armlänge vor dem aufgebahrten heiligen Johannes Paul II. in der Sala Clementina zusammen einen letzten Rosenkranz gebetet – nach einem Rosenkranz auf der Hinfahrt und einem auf der Rückfahrt. Ich wurde an dem Tag trotz der weiten Reise an der Seite des Kölner Kardinals zum einzigen unter allen Kollegen in Rom, der den toten Papst noch einmal von Nahem sehen und für meine Zeitung beschreiben durfte. Und jetzt wird der große Heilige ihn auch sicher ohne Umstände und subito im Himmlischen Jerusalem zu jener päpstlichen Audienz empfangen, die ihm sein Nachfolger hier unten in dem etwas eng gewordenen Rom nicht mehr gewähren wollte. Zusammen bleiben diese beiden Freunde der geprüften Kirche Christi auf der Erde aber nun – im Chor der Engel und Heiligen - wohl näher erhalten als es ihnen je zuvor möglich war. Ich freu mich darauf, ihn wieder zu sehen.
Stimmt alles, und dennoch: ich vermisse ihn jetzt schon.
Paul Badde ist Romkorrespondent des katholischen Fernsehsenders EWTN.TV – Sehen Sie "Joachim Kardinal Meisner - Bilder, Menschen, Emotionen", mit Stimmen von Menschen aus dem Umfeld des emeritierten Erzbischofs von Köln: http://de.catholicnewsagency.com/story/l...WHkP9R4.twitter
Für den Rekord: Kardinal Müller's Brief an Bischof Fellay über die notwendigen Voraussetzungen für die "vollständige Wiederherstellung der Kommunion" mit der SSPX
Am vergangenen Wochenende, als Gerüchte von Kardinal Müllers drohender Entlassung von seinem Posten als Präfekt der CDF, die französische Website Medias-Presse.Info veröffentlicht, was es behauptete, ein Auszug aus einem wichtigen Brief von der Kardinal an Bischof Bernard Fellay über die Bedingungen für ein Abkommen zwischen dem Vatikan und dem SSPX. Heute veröffentlichte der Remnant eine englische Übersetzung dieses Auszugs; Wir vervielfältigen den ganzen Restgegenstand unten, gefolgt von einer Notiz über die 1988 erwähnte Professio Fidei . Rorates eigene Quellen haben die Echtheit dieses Textes bestätigt.
Kardinal Müllers Brief an Bischof Fellay
Von www.medias-presse.info kommt der folgende Auszug aus einem Brief von Kardinal Müller an Bischof Bernard Fellay. Nach www.medias-presse.info wurde der Brief von Kardinal Müller allen SSPX-Mitgliedern vom SSPX General House mitgeteilt.
Auszug aus Kardinal Müller's Brief:
"Wie ihr wisst, hat Papst Franziskus vielfach seine Wohltätigkeit gegenüber deiner Priestergesellschaft offenbart, indem er insbesondere allen Priestermitgliedern die Fähigkeit gegeben hat, die Gläubigen ordnungsgemäß zu bekennen und die örtlichen Ordinaten zu ermächtigen, Lizenzen für die Feier der Ehen zu erteilen Die Gläubigen, die der pastoralen Tätigkeit in deiner Gesellschaft folgen. Darüber hinaus werden die Gespräche über Fragen im Zusammenhang mit der vollständigen Wiederherstellung der Gemeinschaft Ihrer Gesellschaft mit der katholischen Kirche fortgesetzt.
In diesem Zusammenhang habe ich mit der Zustimmung des souveränen Papstes es für notwendig gehalten, der ordentlichen Tagung unserer Kongregation (die am 10. Mai traf) den Text der Lehre Erklärung, die Ihnen während der Sitzung im Juni übermittelt wurde, vorzulegen 13, 2016, als die notwendige Bedingung im Hinblick auf die vollständige Wiederherstellung der Gemeinschaft. Hier sind die einstimmigen Entscheidungen aller Mitglieder unseres Dicastery in dieser Hinsicht:
1) Es ist notwendig, die Adhäsion der Mitglieder der Priestergesellschaft des Heiligen Pius X. auf die neue Formel der Professio Fidei aus dem Jahre 1988 (vgl. Annexe) zu verlangen. Folglich reicht es nicht aus, die Professio Fidei von 1962 auszudrücken.
2) Der neue Text der Lehre Erklärung muss einen Absatz enthalten, in dem die Unterzeichner in ausdrücklicher Weise ihre Anerkennung der Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils und derjenigen der Nachkonziliaren Periode erklären, indem sie den Lehrenbehauptungen den Grad der Haftung, die ihnen zuzurechnen ist.
3) Die Mitglieder der Priestergesellschaft des Heiligen Pius X. müssen nicht nur die Gültigkeit, sondern auch die Legitimität des Ritus der Heiligen Messe und der Sakramente nach den nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil verkündeten liturgischen Büchern anerkennen. "
Www.medias-presse.info fügt hinzu, dass Kardinal Müller den Brief zu dem Schluss gekommen sei, dass "während des Publikums dem Kardinalpräfekten am 20. Mai 2017 erteilt wurde, hat der souveräne Pontiff diese Entscheidungen genehmigt". Die französische Website fügt hinzu, dass in seinem Begleitbrief an SSPX-Priester, Pater Christian Thouvenot, Generalsekretär der SSPX, die Worte von Bischof Fellay nach dem Treffen der Oberen Vorgesetzten in Anzère, Schweiz, am 28. Juni 2016 erinnerte:
"Die Gesellschaft des Heiligen Pius X. sucht nicht in erster Linie eine kanonische Anerkennung, zu der es ein Recht hat, weil es katholisch ist. Die Lösung ist nicht einfach juristisch. Es handelt sich um eine Lehre, die es notwendig ist, sich zu manifestieren [...] Die göttliche Vorsehung wird ihre Kirche nicht aufgeben, deren Kopf der Papst ist, der Pfarrer Jesu Christi. Darum wird ein unanfechtbares Zeichen dieser Wiederherstellung in dem bedeutenden Willen des souveränen Papstes liegen, die Mittel zur Wiederherstellung der Ordnung des Priestertums, des Glaubens und der Tradition - ein Zeichen zu geben, das auch der Garant der Notwendige Einheit der Familie der Tradition ".
***
Die Professio Fidei von 1988 bezieht sich auf die Professio fidei et Iusiurandum fidelitatis in suscipiendo officio nomine Ecclesiae exercendo ( Formel für den Glaubensbekenntnis verwendet werden und für den Treueid, um ein Amt zu übernehmen, das im Namen der Kirche ausgeübt werden soll ) datiert 1. Juli 1988 (zufällig am Tag nach den Bischofskonzern von 1988 in Ecône ) und 1989 in der Acta Apostolica Sedis veröffentlicht wurde.
Der Beruf des Glaubens ist wie folgt: Ich, N., mit festem Glauben glauben und bekennen jedes und alles, was in dem Symbol des Glaubens enthalten ist, nämlich:
Ich glaube an einen Gott, den Vater allmächtig, Schöpfer des Himmels und der Erde, aller Dinge sichtbar und unsichtbar. Ich glaube an einen Herrn Jesus Christus, den eingeborenen Sohn Gottes,
geboren vom Vater vor allen Zeiten. Gott von Gott, Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott, gezeugt, nicht gemacht, consubstantial mit dem Vater; Durch ihn wurden alle Dinge gemacht. Für uns Menschen und für unsere Rettung kam er vom Himmel herab, und durch den Heiligen Geist war die Jungfrau Maria inkarniert und wurde Mensch. Um uns willen wurde er unter Pontius Pilatus gekreuzigt, erlitt den Tod und wurde begraben und erhob sich am dritten Tag nach den Schriften. Er stieg in den Himmel und sitzt zur Rechten des Vaters. Er wird wieder in Ruhm kommen, um die Lebenden und die Toten zu richten, und sein Reich wird kein Ende haben. Ich glaube an den Heiligen Geist, den Herrn, den Geber des Lebens, der von dem Vater und dem Sohn ausgeht, der mit dem Vater und dem Sohn verehrt und verherrlicht wird, der durch die Propheten gesprochen hat. Ich glaube an eine, heilige, katholische und apostolische Kirche. Ich bekenne eine Taufe für die Vergebung der Sünden und ich freue mich auf die Auferstehung der Toten und das Leben der Welt zu kommen. Amen.
Mit festem Glauben glaube ich auch alles, was in dem Wort Gottes enthalten ist, ob es in der Tradition geschrieben oder überliefert ist, das die Kirche entweder durch ein feierliches Urteil oder durch das gewöhnliche und universelle Lehramt als göttlich geoffenbart ansieht.
Ich akzeptiere und halte auch alles, was endgültig von der Kirche vorgeschlagen wurde, über die Lehre über den Glauben und die Moral.
Darüber hinaus halte ich mich mit der religiösen Unterwerfung des Willens und des Intellekts an die Lehren, die entweder der römische Papst oder das Bischofskollegium aussprechen, wenn sie ihr authentisches Lehramt ausüben, auch wenn sie nicht beabsichtigen, diese Lehren durch eine endgültige Handlung zu verkünden.
Etiketten: Nach den Gesprächen (Holy See-SSPX) , Bergoglian Meilensteine , CDF , Doctrinal Talks (Holy See - SSPX) , Müller , SSPX , SSPX unter Papst Francis Geschrieben von Augustinus am 7/04/2017 06:04:00 PM https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/0...-letter-to.html
Wer öffnet die Tür zum Teufel „teuer bezahlt" Nach dem Exorzisten Priester des Teufels die Hauptaufgabe ist es, Menschen glauben zu machen, dass es, aber sobald unmaskierten wird in allen seine Obszönität und Böse aufgedeckt.
07/08/17 17.08 ( Licht Träger / InfoCatólica ) Italiener Paolo Carlin, geboren in Rom, heute 54 Jahre alt, ist ein Kapuzinerpriester, Doktor der Moraltheologie und seit 2014 offizieller Exorzist der Diözese Ravenna-Cervia und Faenza.
Pater Paolo ist auch Koordinator in Italien, Sprecher der Internationalen Vereinigung der Exorzisten und nur seine Erfahrungen in dem Buch „De obsessis Heilung“ veröffentlicht (Achtung zu Besitz), auf deren Inhalt mit Interris-Website unter folgender gesprochen hat Lichtträger Interview reproduziert hier übersetzt ins spanische.
‚Vater Carlin, wird aus einer Kultur gegangen, die Angst vor dem Dämon eingeflößt -mencionado fast alle sermones-, eine Art Untertreibung, fast so, als ob der Teufel eine Frage des Mittelalters war, eine Geschichte Kinder zu erschrecken? Ist es wirklich so?
Die Realität des Teufels ist ein Engel. Darüber hinaus alles , was von ihm gesagt werden kann , ist ein geistiges Wesen; wie bezeugt durch die Evangelien, von denen das Lehramt der Kirche , diese Wahrheit nimmt. Aber es ist ein gefallener Engel und daher ist ein ein Betrüger verlockend, kein Träger von Licht und Wahrheit , sondern Lug und Trug. Es ist der größte Lügner. Dazu ist es normal , dass Ihre tägliche Hauptaufgabe ist zu Menschen glauben zu machen, er existiert nicht . Jenseits der mehr oder weniger Berücksichtigung davon genommen werden kann, ist die Tatsache , dass es und nach überprüfen Sie die exorcistas- einmal unmaskierten vorhanden ist , wird in allen seine Obszönität und Böse aufgedeckt. Dies hängt nicht von der Kultur, Mentalität und Philosophien. Ich rede darüber oder nicht, kann auf eine gewisse Empfindlichkeit ab, aber die Schrift bezeugt dies. Jesus war der erste Exorzist und kam einen Mann zu helfen , den Feind (Gott) zu kämpfen.
Halloween, Horrorfilme, einige Texte enthalten Verweise implizite oder explizite dämonisch. Manchmal scheinen wir harmlos Unterhaltung, aber verstecken reale Risiken?
Wie alle satanischen Handlungen als etwas Schönes, harmlos, sogar wünschenswert oder nützlich dargestellt. Sicherlich gibt es echte Entscheidungen , die man tun kann , und sind Gateways mehr oder weniger offensichtlich - für ein „außergewöhnlich“ -Aktion im Leben eines Menschen. Halloween ist einer von denen , die heidnischen Feste erhebend , verbindet dann zu einer Hingabe an die Geister; und wenn es um Geister und Energien kommt, geben wir eine magische und esoterische Logik , die versteckt und öffnet die Tür zu dem Teufel. Aber es gibt auch weniger offensichtliche Realitäten , die zu esotericism führen, wie einige Horrorfilme oder Magie: Harry Potter denkt, Dämmerung oder eine andere TV - Serie.
Auch Harry Potter ist geheim, gefährliche Inhalte?
Es ist alles über Magie und Magie ist nie gut. Wenn Sie Kräfte und Geister verwenden wollen, die nicht Teil der Fähigkeiten des Menschen sind, geben wir den Bereich des preternatural und erwerben dann eine logische Denkweise, abergläubisch; Mann sucht Macht jenseits seiner eigenen Natur, und dies ist ein Akt der Arroganz, die den Teufel anzieht. Es ist eine Rebellion gegen Gott, der uns sagt: In Ihrem menschlichen Natur ich Ihnen helfen, so lange wie Sie Ihre Grenzen erkennen. Und hier öffne ich eine Klammer ...
Gehen Sie weiter ...
Sie werfen die Kirche gegen die menschlichen Fortschritt zu sein. Das ist nicht wahr, da die Wissenschaft im Bereich bleibt von dem, was die menschliche Natur. Wenn wir versuchen, Kräfte zu haben, Kräfte, die nicht natürlich sind, fragen wir uns: Wo diese Kraft tut?
Die jüngsten Fälle von Diebstahl von konsekrierten Hostien haben den Projektor auf einem enormen Phänomen wie das der schwarzen Massen neu entfacht. Was denken Sie?
Es ist eines der Tests , die Satan existiert . Falls nicht vorhanden, was würde? Der Zweck ist Anbetung genau Verachtung für die Hostie, in direktem Gegensatz zu dem christlichen Glauben und Wirken Jesu Lucifer manifestieren. Sie sind nicht die Verehrer eines Geistes, sind die Menschen , die Böses bewusst gewählt haben , das Böse geistiges Wesen zu verehren. Diese entweiht Hostias dient Riten im Gegensatz zu denen der Kirche zu machen. Satanisten haben Symbole, Zeichen, Rituale, soll Gott und beten den Teufel beleidigen, die nicht allmächtig ist. Diejenigen , die ihn anbeten , bekommen die Macht , die sie wollen, aber sie teuer bezahlt mit ihrem Leben, weil Satan ein Ziel hat: zu zerstören Mann, das ewige Leben zu verhindern, weil er neidisch ist.
Wie kann man eine dämonische Besessenheit erkennen, um sie von psychiatrischen Erkrankungen?
Wir reden immer über Besitz, aber in Wirklichkeit gibt ist auch die Besessenheit (bösartige) oder wiederkehrende Gedanken (von den bösen gesetzt) , die von den psychiatrischen verschieden ist , obsessiven Gedanken, sondern sind sehr deprimiert, zum Selbstmord führen. Offensichtlich ist es wichtig , die Hilfe von Ärzten zu unterscheiden. Dann gibt es die Erniedrigungen , die wahr sind und echte geißeln die Körper, die Gesundheit: Symptome, Kratzer, Prellungen, Beulen, wie zufällig Padre Pio, auch mit unheilbaren Krankheiten. Hab und Gut sind diejenigen , die mehr Schlagzeilen produzieren, aber wenn die Vorzeichen identifiziert worden sind, wird der Feind ausgesetzt. Gefährlicher sind Versuchungen , die Entscheidungen zu treffen , bewegen , dass korrupte die Seele , Sünde , dass bestimmte Handlungen beteiligt sind . Ansonsten kann der Teufel Besitz des Körpers nehmen , aber nicht die Seele. Es ist wie ein Hund an einer Kette gebunden. Wir müssen alles tun , weg von der Sünde zu bleiben, denn diese Kette uns vereint.
(...)
In Ihrer Arbeit hat er Angst Exorzist gewesen? Jede Erfahrung physischer Kampf mit dem Teufel, wie zu Padre Pio ist passiert?
Der Kämpfer ist nicht der Exorzist aber die Person angegriffen. Leider wiegen sie in den imaginären Szenen von Filmen, aber es ist nicht. Es ist der Glaube , mit dem Gebet , was den Feind hält. Aber da der Exorzist an der Spitze ist (der Kämpfe), können Sie auch Angriffe Satans leiden . Da wir alle versucht sind, Versuchungen abzuwehren und nicht in die Falle der Sünde fallen, wir brauchen das Licht des Evangeliums. Niemand ist ausgeschlossen, der Exorzist ist kein Hochländer viel weniger ein Zauberer. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29866
LONDON , 08 July, 2017 / 8:50 AM (CNA Deutsch).- Das Krankenhaus, in dem Charlie Gard liegt, bemüht sich um eine neue Anhörung am britischen "High Court". Neue Befunde weisen darauf hin, dass dem 11 Monate alten, todkranken Junge ein neues, experimentelles Verfahren eventuell helfen würden.
Das "Great Ormond Street Hospital" erhielt von einem siebenköpfigen, internationalen Experten-Team den Hinweis und medizinische Daten, dass eine noch in der Experimentierphase befindliche Medizin den Zustand des Gehirns des kranken Buben verbessern könnte.
Einer der Unterzeichner des Schreibens ist ein Forscher und Neuologe des Kinderkrankenhauses "Bambino Gesu", welches diese Woche bereits angeboten hatte, Charlie Gard aufzunehmen. Aus rechtlichen Gründen hatte das Londoner Krankenhaus abgelehnt.
"Zwei internationale Krankenhäuser und deren Forscher haben uns in den vergangenen 24 Stunden mitgeteilt, dass sie neue Beweise haben, was das vorgeschlagene Behandlungsverfahren angeht", so ein Sprecher des Krankenhauses gegenüber der BBC.
"Wir sind, gemeinsam mit Charlies Eltern, der Meinung, dass es richtig ist, diese Beweise zu prüfen", so das Krankenhaus.
"Great Ormond Street Hospital gibt dem High Court die Möglichkeit, diese Angaben objektiv zu prüfen...Es liegt dann am Gericht, ein Urteil in Anbetracht der Fakten zu sprechen". Die Anhörung erfolgt am kommenden Montag um 14 Uhr Ortszeit.
Charlie leidet am Mitochondrialen Depletionssyndrom. MDS schadet massiv dem Gehirn. Obwohl der kranke Junge noch etwas Hirnfunktion nachweist, bedarf er künstlicher Beatmung, hat Krampfanfälle, und bedarf auch sonst ständiger Zuwendung.
Gards Eltern gelang es, über eine Million US Dollar für eine Behandlung in den Vereinigten Staaten zu sammeln.
Doch obwohl sie das Geld für die Behandlung haben, urteilten das Londoner Krankenhaus sowie britische Gerichte dagegen – mit der Begründung, eine weitere Behandlung würde Gard schaden. Darüberhinaus hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte am vergangenen Donnerstag entschieden, dass das Krankenhaus, in dem der kranke Bub liegt, Charlie Gard nicht mehr künstlich am Leben erhalten muss. Eine Entscheidung, die der Europäische Menschenrechtsgerichthof nun bestätigt hat.
Als die Eltern jedoch darum baten, ihren Sohn daheim sterben zu lassen, wurde ihnen auch dieser Wunsch abgelehnt.
Gards lebenserhaltende Maßnahmen hätten am Freitag abgestellt werden sollen, doch die Gerichte erlaubten den Eltern noch ein wenig mehr Zeit mit ihrem Kind, bevor es stirbt.
Am 2. Juni teilte Vatikan-Sprecher Greg Burke mit, Papst Franziskus habe sein Gebet für das Kind erklärt und darum gebeten, dass die Wünsche der Eltern geachtet werden.
Geschieden und wieder verheiratet: als Brüder zu leben? 05/07/17 00.01 durch Briefe von Lesern Herr Direktor,
Ich sehe mit großer Überraschung, dass, wenn man über die so genannten „geschieden und wieder verheiratet“ häufig auf zwei Fehler entstanden ist.
Auf der einen Seite nach den Richtlinien des kulturellen Marxismus wir sie ihnen geschiedenen Aufruf spielen. Scheidung nicht vorhanden sein. Sakramentale Ehe ist unauflöslich und kein menschliches Gesetz kann rückgängig macht es . Daher sind diese Menschen tatsächlich Ehebrecher und wenn formalisieren „Ehe“ auch Bigamisten, wie behauptet durch die alte Kirchenrecht penándolo mit Exkommunikation -a Sanktion durch die Art und Weise eliminiert von Johannes Paul II. Es ist wichtig , nicht zu der ernsten Tatsache zu beschönigen. Der Sieg im Bereich des Lexikons ist der erste Schritt Sieg in Ideen aufzuzwingen.
Auf der anderen Seite, und dies scheint, als beharrlich wiederholt wird eingeflößt von vielen Autoren „konservativ“ gemacht oder verringert die eheliche Dimension des sexuellen rein, dass zwar keine sexuellen Beziehungen diese Ehebrecher zusammen leben könnten und auch die Kommunion aus Gründen der Nächstenliebe, wenn sie „wie Brüder“, erfunden von John Paul II in Familiaris Consortio Formel leben. Es stimmt zwar, dass "wie Brüder zu leben" im Großen und Ganzen sehr interpretiert werden könnte, ich glaube ich recht habe, wenn ich kategorisch sagen, dass die weit verbreitete Auslegung von Exegeten, Hirten und die Behörde selbst die „wie Brüder“ Sex zu vermeiden, umschreibt.
Die Ehe ist mehr als Sex! Die Familie ist inhärent in der Ehe und nach Hause, weil es, die (nonsexual) emotionale Intimität und so viele Details, die zusammen eine Familie bilden.
Dies ist nicht mit einer Frau zu leben, ist nicht bekannt, aber koexistiert mit einem Paar angeblich Sie sind in der Liebe , und das ist nach Belieben nicht steuerbar, mit denen täuschen unsere legitimen Ehepartner und hat eignete alle voller Dimension der Ehe eine Fiktion zu Hause zu gründen.
Es ist sehr schmerzhaft immer wieder zu lesen, dass, während kein Sex, diese Menschen zu leben fortsetzen können. Wie werden Sie von Gott in Ordnung sein? Diese Koexistenz ist intrinsisch Ehebrecherin, auch wenn kein Sex zwischen ihnen. Wir sündigen in Gedanken, Worten und Taten, nicht nur arbeiten. Vergessen Sie nicht.
Wenn Sie leben immer noch mit der Person, die Sie lieben, und wie gesagt das Gefühl nicht freiwillig herunterfahren kann, Sünden in mehrfacher Hinsicht:
Es wird ständig fallen in fleischlicher Sünde ausgesetzt, und absichtlich das Leben in einer Art und Weise zu leben, die Sünde macht, ist an sich schon eine Sünde. Wir leben in einer Situation der Bigamie, und ob oder ob nicht Sex spielt keine Rolle, sondern sie leben, während eine andere Familie Kern „künstliche“ fremd authentisch geschaffen hat. Zwar gibt es keinen Sex ist, ist emotionaler Ausdruck auch eine Ehebrecherin, und bereit, mit der Person, die Sie leben lieben unsere Zuneigung auszudrücken. Und dieser Ausdruck von Emotion mit tausend Einzelheiten der Koexistenz verstärkt versuchen, eine „Familie“, so zu tun, wenn es nicht ist. Um ein klares Beispiel dafür zu geben, sich vorstellen, dass Sie ein Mann sind und verliebt sich in jemand anderen, Ihre Pflicht ist, dieses Gefühl zu verwerfen und nichts zu tun, würde ich nicht mit jemand anderem tun, wenn Sie empfindlicher für diese Person sind so fühlt es sich für sie, wenn er zu nähern versucht, mehr als üblich zu sprechen .. sündigst Sie, weil es eine Sünde des Denkens ist, ob Sie Sex oder nicht, oder sogar, dass die andere Person Ihre Absichten wissen. Wie kann man sagen, dass bewusst mit dieser Person zu leben sucht Affektivität Sünde nicht wahr? Es führt oder Fehler zu Skandal, Kindern, Verwandten und Nachbarn, die sich bewusst sein, was das Paar tut oder nicht tut, im Bett, eine Fiktion Familie Pflege und öffentlichen Beruf machen affektiv zu leben - Beachten Sie, dass die beiden Eheleute hier- Sex mit anderen Paaren auszuschließen ist normal. Liebe Freunde, wir müssen die Dinge beim Namen nennen. Ich weiß, es gibt viele Leute, die schockiert sein kann, aber es ist wahr.
Hessen: Kinder erzielen Spitzenergebnisse nach Hausunterricht durch ihre Eltern Veröffentlicht: 8. Juli 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Eltern, Hausunterricht, Homeschooling, IDEA, kinder, Kultusministerium, Osthessen, Schulbehörden, Schulpflicht, Spitzenergebnisse |Hinterlasse einen Kommentar Ein christliches Ehepaar aus Osthessen, das seit 1993 seine Kinder zu Hause unterrichtet und damit gegen die Schulpflicht verstößt, hat die Schulbehörden aufgefordert, einzulenken:
„Die hessische Kultusbürokratie muss aufhören, Strafanträge gegen uns zu stellen“, sagte Thomas Schaum der evangelischen Nachrichtenagentur IDEA. Er und seine Frau Marit haben neun Kinder.
Der aktuelle Anlass: Ihr siebtes Kind – Elisabeth – hat nach dem Hausunterricht ein Jahr lang die Abschlussklasse der Haupt- und Realschule Homberg besucht, um einen staatlich anerkannten Abschluss zu erwerben. Mit einem Notendurchschnitt von 1,1 habe sie das beste Ergebnis aller Realschüler erzielt, so Schaum. Nur in Sport habe sie ein „befriedigend“ bekommen. Ihre Schwester Jael schaffte 2014 sogar eine glatte 1 in allen Fächern.
In diesem Jahr müsste eigentlich die jüngste Tochter Anna eingeschult werden, die ebenfalls zu Hause unterrichtet werden soll. Sie könne schon jetzt „recht ordentlich lesen“ und komme mit den „Grundrechenarten einigermaßen gut zurecht“. Dennoch mache das Schulamt bereits „Jagd“ auf sie und habe neben einem schon laufenden Strafantrag einen weiteren angedroht.
Nach Schaums Worten hatten auch alle anderen Kinder „Spitzenergebnisse“ erreicht und erfolgreich ihre Ausbildungen absolviert. Mit dem aktuellen Zeugnis von Elisabeth sei das in Deutschland geltende Verbot des Hausunterrichts erneut „ad absurdum“ geführt worden.
Eine IDEA-Anfrage dazu beim Kultusministerium in Wiesbaden blieb unbeantwortet.
90% DER PROTESTANTEN GEGEN GEMEINSCHAFT MIT ROM Pedro Tarquis: „Wenn Luther rehabilitiert wurde, der Papst würde aufhören, als solche zu existieren" http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29859
Pedro Tarquis, evangelisch protestantisch, Arzt und Mitglied des beratenden Ausschusses der Handlungen des 500. Jahrestages der Reformation in Spanien, gab ein Interview zu Digital-Religion. Seine Haltung zur Ökumene ist unter liberalen Protestanten nicht üblich.
08/07/17 10.09 ( RD / InfoCatólica ) Für Ihr Interesse, reproduzieren wir die Fragen über den Ökumenismus Interview Ganz Jesus Pedro Tarquis auf die Digital Religion:
Wir sprachen über diese Rückkehr zu den Wurzeln der Bibel, die Luther versuchte. Es kommt auch die Katholizität der Bewegung Reformation. Das Katholizität, nicht mehr ein Verlangen nach diesem Abschnitt des Evangeliums, die wir immer in der Gebetswoche für die Einheit verwenden, dass „alle eins seien, damit die Welt glaube“. Ist es möglich, darüber nachzudenken, und wie Sie diese Einheit denken könnte? Ich verstehe, dass wir nicht in einem Stadium, wo wir die Absorption durch Rom oder umgekehrt, oder das Verschwinden der verschiedenen Konfessionen sprechen müssen.
Es ist eine Ökumene unter Evangelikalen; wir praktizieren es mit seinen inneren Spannungen, sondern ist eine agile, aktive Ökumene und dort, zwischen den Positionen und Visionen , die sie im wesentlichen zusammenfallen, aber manchmal unterscheiden sich in kleineren Punkten , die jeweils für wichtig halten.
Mit der katholischen Kirche, und vor allem mit Papst Francisco, haben wir viele Debatten und öffentliche Veranstaltungen etabliert. Francisco ist eine Figur, die die Stimmung der katholischen Kirche verändert hat und offensichtlich hat , dass die Beziehung nachgelassen und hat eine Wärme und Nähe gefördert.
Allerdings bleiben die Leute manchmal auf der Oberfläche: keine Spannung und sogar einige Empathie und Wertschätzung anderer Aspekte hat , wie wir die gleiche Bibel teilen , und wir haben ethische Werte , die übereinstimmen. Aber dann im Wesentlichen wissen, hat sich nichts geändert.
Es ist wahr, dass, obwohl es keine formelle Rehabilitation von Luther war (die andere der Überraschungen weiß, ob die uns in diesem Pontifikat erwarten), ich dauerte ein Jahr und eine Hälfte, in der der Papst, als er die Frage der Reform verläßt ja, es gibt das Gefühl, ein paar Schritte zu weit nach vorne zu nehmen, zu erkennen, was er tat Luther, schwarz auf weiß gesetzt wurde, das Elend der Kirche selbst, und müssen daraus lernen würde. Also, ja, hieß es.
wir haben auch unsere Nöte; der Mensch ist. Aber wenn Luther rehabilitiert wurde, hört der Papst als solche zu existieren. So, dass der Schritt sehe ich sehr kompliziert.
Was passiert, ist, dass zuerst auf (vielleicht ist es eine Diskussion, die wir an einem anderen Tag haben), Luther hat mit Rom nicht eine Pause wollen, auch war das Papsttum über. Wenn Sie diese Thesen pflanzen, was ich wollte, war ein Hin und eine tiefe Erneuerung, was die Kirche war, ein Kampf gegen die Korruption, und in diesem Sinne ist es sehr luterano Francisco ist. Eine der Grundlagen seines Pontifikats ist, dass fratricidal Kampf gegen die Korruption, vor allem innerhalb der Kirche selbst.
In der Rolle des Schreibens, ja er sollte. Ein Ende des Papsttums, sondern dass das Papsttum nicht wie damals sein könnte verstanden, nicht als heute verstanden. Es hatte eine ganz andere Figur. Und das, wie es scheint unmöglich, weil es die Sakramente enden würde, Beichte, schließlich viele Aspekte, die, wenn sie auftreten, wir für den Dialog offen sind.
Aber es könnte eine Gemeinschaft ohne Absorption gedacht werden.
Es wäre comuniones, gemeinsame Kreuzung. So heute, sehe ich nicht, außer in einer sehr oberflächlichen evangelischen Konfession, die den Hintergrund nicht stört. Ich würde sagen, 90% der protestantischen Evangelikalen in der Welt, nicht nur in Spanien, würde durch große Unterschiede absolut zuwiderläuft. Es wäre wie wenn man sagt, dass die PP und wir, wie die gleiche Konstitution in einem Spiel beitreten könnten.
Ich sehe Sie dann nicht sehr optimistisch, was dieses Problem.
Nein, aber weder pessimistisch. Jeder hat seine Identität und vor allem, dass die Reformation war nicht nur Luther ging Zwingli, Calvin, Melanchthon, Knox ... eine Menge Leute. Was letztlich endet, ist nicht nur ein Dogma oder Lehre zu verteidigen, aber eine Erfahrung mit Jesus. Manchmal scheint es, dass wir stark auf eine Institution verlassen.
Wir glauben, dass Jesus ein richtiger Mann war, was wir glauben, Gott war und wir glauben, dass gestorben (gibt Anzeichen dafür, dass die Historiker, dass die Zeit sagen). Und das ist auferstanden und lebt.
Diese Erfahrung mit Jesus ist, was ich mich protestierend gemacht, ohne zu wissen, die diesen Glauben umarmt. Und ich denke, das ist die Essenz. Manchmal streiten wir viele Dogmen und wir vergessen, Jesus. Und von dort, für diese Beziehung zu Jesus, der „einem Glauben“, „allein aus Gnade“ und „Jesus des Evangeliums“, das, das ist von grundlegender Bedeutung. Aber wie wird die Beziehung mit Jesus, nicht als Religionen und Kirchen streiten. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29859
Es war nicht zufällig, dass bei unserer Feier des Unabhängigkeitstages am 4. Juli Nordkorea erfolgreich seine erste Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) abfeuerte .
Es ist eine deutliche Erinnerung, dass die Welt nicht "unabhängig" oder frei ist, aus den Drohungen des Krieges und der Gewalt, die unseren Planeten plagen. Bösartige Kräfte, ob ISIS, Iran, Nordkorea oder andere Gruppen, sind auf der Welt. Keine guten Firmenwerte oder friedliche Bestrebungen dienen als wirksame Abschreckung. Das ist unsere neue Realität.
Neben mehreren ballistischen Raketentests, die mindestens 2006 zurückreichen, hat Nordkorea im selben Jahr seine erste Atomwaffe getestet. Seither hat es insgesamt mindestens fünf nukleare Geräte gezündet. Die Kombination des nordkoreanischen ballistischen Raketenprogramms und die fortschreitende Entwicklung von thermischen Atomwaffen stellen eine gemeinsame und gegenwärtige Gefahr für unsere Verbündeten im pazifischen Raum, in den Vereinigten Staaten und letztlich in der zivilisierten Welt dar.
Der gestrige Raketenstart ist eine lebendige Eskalation in der Bedrohung durch das Schurkenregime: Diese Rakete ist die erste, die in der Lage ist, den Staat Alaska zu erreichen . Um der Dringlichkeit dieser Krise hinzuzufügen, und während die US-Nachrichtenagenturen die Forderung ablehnen, rühmt sich Nordkorea auch, dass es jetzt die technische Fähigkeit hat, ein miniaturisiertes Kerngerät auf die Spitze seiner Raketen zu stellen. Darüber hinaus, es sei denn, ihr ballistisches Raketenprogramm ist gestoppt, es ist nur eine Frage der Zeit, bevor Nordkorea eine Rakete haben wird, die in der Lage ist, die Westküste der Vereinigten Staaten zu schlagen. Unsere nationale Sicherheit wurde gerade exponentiell komplizierter.
Die nordkoreanische Rakete wurde von einem chinesischen Truck und Launcher gestartet. Es war eine zweistufige, flüssig angetriebene Rakete. Nordkorea nutzt auch mobile Trägerraketen, die noch besorgniserregender sind. Diese Raketen benutzen festen Brennstoffantrieb. Weil sie mobil sind, sind sie schwerer zu finden und zu zerstören. Sie sind auch schwieriger, vor dem Start zu zerstören, weil diese Raketen nicht die Zeit benötigen, um manuelle Flüssigkeitsbefüllung abzuschließen. Diese Art von Rakete kann schnell transportiert, gerichtet, bewaffnet und gefeuert werden.
Fast sofort haben Russland und China eine gemeinsame Erklärung abgegeben, die nahelegt, dass, wenn die Vereinigten Staaten ihre regulären defensiven Militärbohrer mit Südkorea und Japan beendeten, vielleicht Nordkorea ihre ballistischen und Atomwaffenprogramme stoppen würde. Dieses Vermittlungsangebot aus Russland und China ist hohl und unaufrichtig im Gesicht. Es ist ein strategischer Nicht-Starter. Japan und Südkorea hängen vom US-Militär für ihre gemeinsame Verteidigung ab. Gemeinsame militärische Übungen sind zwingend erforderlich, um die Koordination und die notwendigen Fähigkeiten zur Bereitstellung einer gemeinsamen Verteidigung aufrechtzuerhalten. Kurz gesagt, das Russland / China-Angebot deutet darauf hin, dass der beste Weg für Japan, Südkorea und die Vereinigten Staaten auf die Bedrohung aus Nordkorea reagieren ist kein Widerstand gegen Nordkoreas Aggression und Bedrohungen. Sie haben auch vorgeschlagen, dass wir das THAAD Defensive Missile System aus Südkorea entfernen. Alle diese Vorschläge sind geo-politischer und militärischer Selbstmord.
Eine gemessene und proportionale Reaktion auf Nordkorea erfordert ernsthafte strategische Gedanken; Es darf nicht steil sein. Auf der anderen Seite ist keine Handlung buchstäblich keine Option .
Wie der Präsident gesagt hat, sind die Tage der strategischen Geduld im Umgang mit der nordkoreanischen Bedrohung vorbei. Das ist nicht, weil wir aus Geduld gelaufen sind. Vielmehr liegt es daran, dass die Bedrohung weiter zunimmt und sich unvermindert fortsetzt. Wir verlassen strategische Geduld einfach, weil sie uns nicht mehr beschützen oder das Problem lösen kann. Wir stehen vor einer klaren und gegenwärtigen Gefahr. Präsident Trump und seine militärischen und nationalen Sicherheitsberater stehen nur vor, was unbestreitbar offensichtlich ist. Andernfalls wäre ein ernsthafter Bruch mit der Realität.
Einige glauben, dass wir eine binäre Wahl haben: eine militärische Aktion gegen Nordkorea einnehmen oder sich der Realität widmen, dass Nordkorea den Reihen der Nationen beitreten wird, die Atomkraft sind. Das kann wahr sein Aber wenn es irgendeine Hoffnung gibt, diese beiden unglaublich schlechten Möglichkeiten zu vermeiden, dann wird es sein, weil eine vereinigte internationale Gemeinschaft ihre Unterschiede beiseite stellt und sich gegen Nordkorea festhält. Wenn die Völker der Welt wirklich strenge ökonomische und kulturelle Sanktionen gegen Korea aufnehmen und durchsetzen, wenn die zivilisierte Welt den Handel und die Unterstützung sowohl finanziell als auch materiell abschneidet, besteht die Möglichkeit, dass das böse Regime auf die Knie gebracht wird. Wir konnten hoffen, dass diese vereinigte und eindeutige Handlung die Bedrohung beenden würde.
Wenn die Welt nicht helfen wird, dann müssen die Vereinigten Staaten tun, was notwendig ist, um ihre Bürger und ihre Verbündeten zu schützen. Wenn wir bedauerlicherweise auf diesen Punkt gedrängt werden, wird die großartige Verantwortung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, in erster Linie sein eigenes Volk zu schützen, in eine klare Erleichterung gebracht. Was auf dem Spiel steht, wird lebendig und klar.
http
