Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1011

Jugendlicher, der zum Islam konvertiert ist, ermordet Freund am Sleepover für das Beklagen des moslemischen Glaubens



Jugendlicher, der zum Islam konvertiert ist, ermordet Freund am Sleepover für das Beklagen des moslemischen Glaubens
Corey Johnson , Florida , Islamischer Terrorismus , Islamismus , Islamistische Gewalt , Muslim , Muslimische Extremisten , Terrorismus

PALM BEACH GARDENS, Florida, 20. März 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein siebzehnjähriger jüngster Konvertit zum Islam hat einen 13-jährigen Jungen mit einem Messer ermordet und versucht, bei einer Geburtstagsfeier zwei andere zu ermorden. Nach seiner Festnahme gestand er gegenüber der Polizei, dass er Videos von muslimischen Terroristen gesehen und den Koran gelesen habe, um "ihm Mut zu machen".

Corey Johnson aus Florida gestand , in den frühen Morgenstunden des 12. März mit einem Messer den 13-jährigen Jovanni Sierra erstochen zu haben. Er erklärte der Polizei, dass er sich über den jungen Teenager aufregt, weil Sierra Prominente wie Idole behandelt und sogar erwähnt sie als "Götter", was gegen seinen islamischen Glauben ist.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/corey+johnson

Johnson griff dann die Mutter des Hauses an, Elaine Simon, eine Anwältin für Familienrecht, als sie eingreifen wollte. Schließlich erstach er Simons Sohn, den 13-jährigen Dane Bancroft, weil der Junge sich über die islamische Art lustig machte, in der er betete und den Boden küsste.

Er sagte auch der Polizei, dass er "die Opfer wegen seiner religiösen Überzeugungen erstochen" habe.

Der Chef der Interimspforte von Palm Beach Gardens, Clint Shannon, fügte letzte Woche in einer Pressekonferenz hinzu, dass Johnson die Mordwaffe mit zum Opferhaus gebracht habe. "Das war keine zufällige Gewalttat", sagte Shannon . "Unser Verständnis ist, dass er zum Islam konvertiert ist und sich gewalttätige Videos online angeschaut hat."

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/florida

„In seiner Erklärung Johnson beriet er die Opfer erstochen wegen seines muslimischen Glaubens“ , das Affidavit angegeben .

Johnson, dessen Vater tot ist, lebte mit seiner Mutter und ihrem Freund in Jupiter.

Er war bekannt durch Jupiter Polizei (Jupiter Polizei), Polizeistreifen von Palm Beach County Schulbezirk, und FBI (FBI) dafür, ISIS online zu suchen und zu bitten, sich den islamischen Terroristen anzuschließen. Irgendwann hatte er ein Nazi-Hakenkreuz als sein Facebook- Profilbild. Tatsächlich wurde er laut " Palm Beach Post " wegen "mutmaßlicher gewalttätiger Tendenzen" untersucht und "laut Bundesnachrichtendienst" wegen CNT festgenommen .

Das FBI hatte Johnsons Social Media Accounts seit über einem Jahr wegen terrorbezogener Aktivitäten überwacht. Ein Jupiter-Polizeibericht stellte fest, dass Johnson die Enthauptung von Videos beobachtete, wiederholt 2016 eine katholische Schule in Nordengland bedrohte, 100 Schüler evakuierte und sich für ISIS und andere gewalttätige Gruppen interessierte. Er soll auch Zugang zu einer Waffe erhalten haben .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islamic+terrorism

Fox News berichtet, dass die Behörden geplant hatten, nur eine Woche vor dem Mord eine Anklage gegen Johnson wegen "internationaler Schulbedrohungen" einzureichen.

Lokale Behörden wurden in die Johnson-Untersuchung miteinbezogen, als seine Schwester ihn zu seiner Schule berichtete, weil Johnson sie im Fall von 2016 schlug. Sie fügte hinzu, dass Johnson Hitler bewunderte und die Aktionen des 1995 Oklahoma City Bombers Timothy McVeigh unterstützte, der 168 Leute tötete.

Laut dem Jupiter-Polizeibericht entschied ein FBI-Agent, keine strafrechtlichen Anklagen zu verfolgen, sondern einen "Weiterleitungsansatz" mit Johnson. Agenten trafen sich im März 2017 mit dem Jugendlichen, wo er eine Verbindung mit dem IS verweigerte, aber den islamischen Terroristen Anwar al-Awlaki verteidigte, der 2011 durch einen US-Drohnenangriff getötet wurde.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islamic+terrorism

Der Teenager in Florida, ein Senior an der William T. Dwyer High School, wurde wegen Mordes ersten Grades und wegen versuchten Mordes ersten Grades angeklagt.

Es war eine besondere Geburtstagsparty für den ermordeten Sierra, dessen Name auch Giovanni Sierra genannt wird und der am Montag 13 werden sollte. Alle drei Opfer schliefen, als Johnson um 4 Uhr morgens aufwachte und bald seinen blutigen islamischen Amoklauf begann. Der Teen erstach Sierra mehrere Male, bevor er die Kehle des siebten Graders schlitzte. Simon wurde mindestens ein Dutzend Mal erstochen, bevor er die Treppe hinunter fiel. Dane Bancroft, der mit Sierra an der Watson B. Duncan Middle School teilnahm, wollte seiner Mutter helfen und wurde 32 Mal erstochen.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islamist+violence

»Er hat seine Mutter gerettet«, sagte Danes Vater der Palm Beach Post. "Er ist ein Held."

Simon, ein Familienanwalt, lief blutend zu einem Nachbarn, der 911 anrief. Johnson verbarrikadierte sich in einem Schlafzimmer, doch ein SWAT-Team, das Tränengas einsetzte, konnte ihn schnell verhaften.

Der Geburtstagskind wurde am Tatort für tot erklärt. Simon und Dane wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Das St. Mary's Medical Center nannte Simons Zustand als "gut", ließ aber den Zustand des kleinen Dänen nicht los.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/muslim

Richterin Daliah H. Weiss brachte Johnson in eine Jugendstrafanstalt. Eine Grand Jury kann beschließen, ihn als Erwachsener zu versuchen.

Watson B. Duncan Middle School Direktor Philip D'Amico benachrichtigt Eltern der Todesfälle mit einem aufgezeichneten Anruf Dienstagmorgen. Der Anruf versicherte den Eltern, dass "wir keinen Grund haben zu glauben, dass alles mit der Schule zusammenhängt".

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/muslim+extremists

Simon kannte Johnson seit einem Jahrzehnt und hielt ihn für einen Freund der Familie. Als Jovannis Mutter Karen Abreu ihn am Tag vor seinem Geburtstag zum Paintballspiel mitnahm, um zu feiern, sah das Opfer seinen Mörder am nächsten Tag und lud ihn ein, sich der Familie für Pizza anzuschließen.

Nach dem Essen bittet Abreu ihren Sohn, zu Hause zu bleiben, damit sie ihn am Morgen seines Geburtstages umarmen kann. Der junge Teenager antwortete : "Mama, ich liebe dich. Ich möchte mit meinen Freunden abhängen."

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/terrorism

"Meine letzten Worte an meinen Sohn waren:, Ich liebe dich und habe Spaß '," erzählte Abreu der Palm Beach Post zwischen Schluchzen. "Ich hätte nie gedacht, dass ich ihn das letzte Mal sehen würde."
https://www.lifesitenews.com/news/teen-c...ing-muslim-fait
+++++
https://www.journalistenwatch.com/2018/0...-robinson-frei/

Die deutschen Juden haben wieder Angst
25. Mai 2018 Aktuell, Inland

Vergessen Sie alle anderen Aktien! Diese Aktie müssen Sie kennen! Sie heißt …



Foto:Durch Oleg Ivanov IL/shutterstock
Juden leben wieder gefährlich in Deutschland (Foto:Durch Oleg Ivanov IL/shutterstock)

Die Mitglieder der jüdischen Gemeinden im Südwesten Deutschlands haben Angst. Sie fürchten immer mehr um ihre Sicherheit. Im Jahr 2016 gab es in Baden-Württemberg 95 antisemitische Straftaten – im vergangenen Jahr waren es nach Angaben des Innenministeriums 99 Taten. Vor allem die neuen muslimischen Einwanderer aus dem Nahen Osten und Afrika haben ein Problem mit Juden und machen aus ihrer Abneigung kein Geheimnis.

In den vergangenen Jahren seien viele Muslime nach Deutschland gekommen, die keinen Unterschied machten zwischen Juden und Israelis. „Sie haben in ihren Ländern gelernt, dass Israelis ihre Feinde sind und man sie vernichten muss. Sie kommen nach Deutschland und meinen, Juden seien wie Israelis und man müsse sie irgendwie bekämpfen“, so die Erklärung des IRG Württemberg Vorstandsmitglieds Michael Kashi, der nun mehr Geld für Sicherheit ausgeben will und das Gemeindezentrum Stuttgart entsprechend umbauen läßt. Da die Polizei nicht rund um die Uhr Anwesens sein könne, sorgten jetzt eigene Mitarbeiter für die Sicherheit der Gemeindemitglieder.


Auch der Vorsitzende der IRG Baden sieht die Zeichen der Zeit: „Es hat in den vergangenen Jahren einige Vorfälle gegeben, die die Gemeindemitglieder verunsichert haben. Es gibt Mitglieder, die keine Post mehr von der Gemeinde bekommen wollen wegen des Davidsterns auf dem Kuvert“ so Rami Suliman. „Das Sicherheitsgefühl der Mitglieder ist nicht so gut“, gibt er zu.

„Wir wissen von Schülern, die Angst haben, den jüdischen Religionsunterricht zu besuchen“, erklärt die Vorstandssprecherin der Israelitischen Religionsgemeinschaft (IRG) Württembergs, Barbara Traub gegenüber der Badischen Zeitung.

Sie hätten Angst, sich als Juden zu erkennen zu geben, sagte Traub am Donnerstag bei einem Besuch von Innenminister Thomas Strobl (CDU) im Gemeindezentrum in Stuttgart.

Die Israelitischen Religionsgemeinschaften Württemberg und Baden haben zusammen rund 8000 Mitglieder. (MS)
https://www.journalistenwatch.com/2018/0...n-wieder-angst/
+
https://www.journalistenwatch.com/2018/0...-sie-dann-raus/

Russland und die Mutter Gottes

Chroniken unserer Zeit Herausgeber und Verantwortlicher Die Krise der Kirche Artikel
Interessante Reflexion über die Rolle Russlands in der Geschichte der Kirche



Auf das Erscheinen der Gottesmutter in La Salette, Frankreich, folgten zwei große Mariofanias. In Lourdes, im Jahre 1858, sie identifiziert sich mit dem kleinen Bernadette Soubirous als die Unbefleckte Empfängnis und bat für die Rezitation des Rosenkranzes. In Fatima im Jahr 1917, während Weltkrieges I in Europa wütete, kündigte er an, dass er wollte , um in der Welt Hingabe etablieren das Unbefleckte Herzen und besteht darauf , noch einmal über den Rosenkranz, den er versprochen zu geben , eine „neue Effizienz“ für die Rettung von Seelen. Er sagte auch der kleinen Lucia dos Santos, dass ich zu einem bestimmten späteren Zeitpunkt "um die Weihe Russlands bitten werde". Dieser Tag war am Donnerstag, dem 13. Juni 1929

Nach einer Vision der Heiligen Dreifaltigkeit in Tuy gewährt wurde, Spanien, sagte Our Lady Lucia, an der Nonne Moment Dorotea, „Die Zeit ist gekommen , in dem Gott den Heiligen Vater bittet um mit ihm zu machen, und um zu tun zur gleichen Zeit an alle Bischöfe der Welt, die Weihe Russlands an mein Unbeflecktes Herz " , versprach seine Bekehrung wegen dieses Tages des Gebets und der Wiedergutmachung der Welt. (1) Bekanntlich wurde dieser Auftrag noch nicht wie angegeben erfüllt. In einem Brief an Pater Gonçalves Lucia schrieb er am 13. Mai 1936: „Ich sprach der Herr zu diesem Thema in der Privatsphäre, und nicht schon vor langer Zeit fragte ich mich , warum Russland nicht ohne die Weihe des Heiligen Vaters wandeln“? Lucia berichtet, dass unser Herr antwortete: "Weil ich meine ganze Kirche wollen , um die Weihe als Triumph des Unbefleckten Herzens Mariens zu erkennen, so dass sein Kult breitete sich dann, und seine Hingabe zu stoppen Hingabe an Mein Heiligstes Herz legen . "

In Fatima erwähnte die Muttergottes nie das Wort Kommunismus in Bezug auf Russland, sondern nur ihre "Fehler". In der Tat kann der Kommunismus nicht im Katalog von Fehlern dieser Nation aufgenommen werden, weil, wie Bruder Michel de la Sainte - Trinité sagt. In der ganze Wahrheit über Fatima , „Einer der ersten wichtigen Wahrheiten , die wir schaffen müssen, unter dem Vorwand, uns gefährlich über Russland und den Kommunismus und damit auch gegen die Worte Unserer Lieben Frau von Fatima zu täuschen, ist die bolschewistische Revolution nicht russischIst im Wesentlichen anti-russisch, wie Solschenizyn nicht müde, zeigt den Westen hat, die freiwillig wollte hat mir die Augen zu diesem Zeitpunkt schließen. „Die Spitze von Br. Michel, der Abbe de Nantes, sagte auch:“ Weder die orthodoxe Religion noch Tradition Slawen haben die geringste Affinität zu dieser unmenschlichen Dialektik. Wenn der Kommunismus Besitz dieses Land hat, nicht unter einer illusorischen „Dialektik der Geschichte“, sondern einfach, weil dieser große Körper mit einem kranken Kopf war leichter zu beherrschen und hatte sicherlich keine Minderheit Agitation als der Clan Jüdischer Bolschewik. " (2)

Mit anderen Worten, was auch immer die Fehler sind, sie können nicht dem Kommunismus zugeschrieben werden. Wenn dieser große Körper wegen eines "kranken Kopfes" leidet, ist die Ursache das Schisma , die Trennung des Stellvertreters ChristiDas hat sich als Ursache für spätere Trennungen manifestiert, an denen das Christentum als Folge gelitten hat. Der Fall von Byzanz löste die Renaissance aus, die mit der Zeit die Revolution hervorbrachte, die jetzt die Welt verschlingt. Der erste Riss geschwächt seiner Einheit, dass viele Heilige-und einige esclarecidos- tsars vergeblich gewünscht haben zu schließen, die nicht nur Millionen von orthodoxen, sondern an die ganze Kirche, kann man sagen, dass er seinen Kopf gehalten, aber er verlor sein Herz. Wie ein Mann, der von seiner Frau verlassen wurde, behielt die Kirche die Autorität, die von Gott verliehen wurde, aber um den Preis der Fruchtbarkeit.

Bis der falsche Osten zurückkehrt, was ist die wahre Hoffnung, den Rest der Welt wieder zu christianisieren? Wenn Unsere Liebe Frau der Papst für die Weihe Russlands zusammen mit „allen Bischöfen der Welt“, fragte schlug nicht etwas Verdacht besteht, dass sie Bischöfe orthodoxe einschließlich gewesen war, der trotz seiner Illegitimität, gültig sind? Wäre nicht seine freiwillige Teilnahme an einer solchen Weihe in Verbindung mit dem römischen Papst die Heilung für das Schisma? Trotz des „kranken Kopfes“ und langen Ungehorsam hat Russland immer noch ein Herz, das Berufung eingelegt werden kann, und im Wesentlichen, dass Herz ist der Unbefleckte Herz Mariens, die Dame so spektakulär für die Nation in Fatima erschienen Fürbitte.

Vielleicht weil sie in ihrer Liturgie so prominent auftritt, hat ihre Hingabe jeden Schrecken der russischen Geschichte überlebt, von den Türken bis zu den Kommunisten, und warten wir auf die sozialistische Demokratie. Der Ordinarius der Messe im byzantinischen Ritus ist reich an Bezügen zu Maria, deren Rolle für die erlösende Opferhandlung der Menschen von zentraler Bedeutung ist. Der Zelebrant beginnt Räuchern und ihr Symbol zusammen mit Christus zu küssen und bittet ihn „, um das Portal für Ihre tiefe Barmherzigkeit zu uns zu öffnen, die in Ihnen unser Vertrauen setzen, also nicht schämen, sondern von allen Widrigkeiten durch Ihre Fürsprache geliefert, weil Du bist die Rettung des christlichen Volkes! " Die erste Antiphon erhält die wiederholte Antwort: "Durch die Gebete der Mutter Gottes, O Erretter, rette uns", abschließend "Lasst uns an den Gesegneten denken,

Während der Feierlichkeiten nach der Weihe, heben die Gläubigen ihre Stimmen in einem ehrwürdigen Hymne: „Es ist gut und richtig Anruf Sie gesegnet, o Gottesgebärerin, sind Sie für immer gesegnet und makellos und die Mutter unseres Gottes, höher zu Ehren als die Cherubim und ohne Vergleich herrlicher als die Seraphim, hast du Gott, das Wort, in der Jungfräulichkeit geboren. Du bist wirklich die Mutter Gottes, Wir erheben dich!

Und die Schlussfolgerung des Opfers wird der endgültige Segen gebeten, nicht nur zu Gott „durch die Gebete Seiner Unbefleckten und Heilige Mutter“ und aller Heiligen, sondern speziell von ihren Eltern „, die heiligen und gerechten Vorfahren Christus, Joaquin und Ana. "

Die Melkite Liturgie von Corpus Christi beruht vor allem auf der wesentlichen Rolle der Maria als Quelle der Eucharistie, unter Hinweis darauf, dass „der Heilige Geist das Göttliche Brot für uns in seinem Blut gebildet ... Sei gegrüßt, o Jungfrau, die die Weizen von dem brachte Leben, O Mystisches Bankett, von dem wir heiliges Essen erhalten! O Heilige Mutter, für die Frucht, aus deren Busen alle Gläubigen genährt werden ", um die Eucharistie zu empfangen heißt, Maria zusammen mit Christus zu empfangen.

Die nüchterne, Western lateinische Liturgie ist auch bekannt , die Würde der Jungfrau Maria, den Ehrenplatzes in der Angabe Communicantes , beginnend seine Fürsprache in der Libera nos und sogar auch sie in dem gestanden Confiteor , kann aber nicht sein im Vergleich mit dem Überschwang und der theologischen Schärfe der Byzantiner.

Ein neuer Bekehrter des Protestantismus in den Glauben kommentierte: "Katholiken des lateinischen Ritus geben Maria verbale Anbetung, aber sind sie Maria genauso ergeben wie die Orientalen?" Kommt es deshalb im Westen zu so vielen Marienerscheinungen? Die Marienverehrung ist sicherlich in der ganzen römischen Kirche in den Augen derer, die sie suchen, aber ihre Manifestationen als Ganzes sind weit entfernt von dem, was man als ihr "offizielles" Leben bezeichnen könnte. Was für ein deutlicheres Zeichen eines schrecklichen Abfalls ist die Lauheit gegenüber dem, der "Zerstörer aller Irrlehren" ist!

Möge unser Herr wünschen, "dass meine ganze Kirche anerkennt", kann der Akt der Weihe außerordentlich bedeutsam sein und lässt vermuten, dass die Weihe Russlands sowohl für den Westen als auch für Russland wünschenswert ist. Ist es für die westliche Frömmigkeit und insbesondere für die marianische Hingabe von grundlegender Bedeutung? Es ist eine Tatsache, dass all die großen Erscheinungen der Muttergottes in der Neuzeit im Westen zuerst in Amerika und dann in Europa stattgefunden haben, vermutlich immer dort, wo die Marienverehrung am dringendsten ermutigt werden musste. Immerhin hat Gott im Westen und nicht im Osten seine großen marianischen Apostel erhoben: St. Johannes Eudes und St. Louis Marie Grignion de Montfort. Derselbe radikale Unglaube, mit dem Melanie Calvat von La Salette zu kämpfen hatte, verhinderte die Offenbarung des Geheimnisses, das Schwester Lucia siebzig Jahre später in Fatima anvertraut wurde, was bis heute geheim bleibt. Wenn der Unglaube nicht die Hauptursache war, warum wurde die Weihe Russlands nicht verwirklicht? Und warum sind die fünf ersten Samstage der Wiedergutmachung an das Unbefleckte Herz Mariens, die Schwester Lucia in Pontevedra gefordert hat, nicht eine dringende Priorität der Tagesordnung der Hierarchie? Ist es möglich, oder vielmehr wahrscheinlich, daß die Weihe Rußlands, an der die Befreiung der sklavisch leidenden Völker hängt, zugleich ein konkreter Weg ist, vom Himmel die althergebrachte Bekräftigung des Glaubens an die Fürbitte zu fordern? von Maria im Namen der ganzen Kirche, unter dem Papst und den Bischöfen? Wenn der Unglaube nicht die Hauptursache war, warum wurde die Weihe Russlands nicht verwirklicht? Und warum sind die fünf ersten Samstage der Wiedergutmachung an das Unbefleckte Herz Mariens, die Schwester Lucia in Pontevedra gefordert hat, nicht eine dringende Priorität der Tagesordnung der Hierarchie? Ist es möglich, oder vielmehr wahrscheinlich, daß die Weihe Rußlands, an der die Befreiung der sklavisch leidenden Völker hängt, zugleich ein konkreter Weg ist, vom Himmel die althergebrachte Bekräftigung des Glaubens an die Fürbitte zu fordern? von Maria im Namen der ganzen Kirche, unter dem Papst und den Bischöfen? Wenn der Unglaube nicht die Hauptursache war, warum wurde die Weihe Russlands nicht verwirklicht? Und warum sind die fünf ersten Samstage der Wiedergutmachung an das Unbefleckte Herz Mariens, die Schwester Lucia in Pontevedra gefordert hat, nicht eine dringende Priorität der Tagesordnung der Hierarchie? Ist es möglich, oder vielmehr wahrscheinlich, daß die Weihe Rußlands, an der die Befreiung der sklavisch leidenden Völker hängt, zugleich ein konkreter Weg ist, vom Himmel die althergebrachte Bekräftigung des Glaubens an die Fürbitte zu fordern? von Maria im Namen der ganzen Kirche, unter dem Papst und den Bischöfen? Warum sind nicht die ersten fünf Samstage der Wiedergutmachung an das Unbefleckte Herz Mariens, die Schwester Lucia in Pontevedra gefordert hat, eine dringende Priorität der Tagesordnung der Hierarchie? Ist es möglich, oder vielmehr wahrscheinlich, daß die Weihe Rußlands, an der die Befreiung der sklavisch leidenden Völker hängt, zugleich ein konkreter Weg ist, vom Himmel die althergebrachte Bekräftigung des Glaubens an die Fürbitte zu fordern? von Maria im Namen der ganzen Kirche, unter dem Papst und den Bischöfen? Warum sind nicht die ersten fünf Samstage der Wiedergutmachung an das Unbefleckte Herz Mariens, die Schwester Lucia in Pontevedra gefordert hat, eine dringende Priorität der Tagesordnung der Hierarchie? Ist es möglich, oder vielmehr wahrscheinlich, daß die Weihe Rußlands, an der die Befreiung der sklavisch leidenden Völker hängt, zugleich ein konkreter Weg ist, vom Himmel die althergebrachte Bekräftigung des Glaubens an die Fürbitte zu fordern? von Maria im Namen der ganzen Kirche, unter dem Papst und den Bischöfen?

Protestieren mit unserem Herrn gegen die herrschende Gleichgültigkeit gegenüber seinen Wünschen als der Mittelpunkt der Frage, sagte Schwester Lucia zu Gott: " Aber, mein Gott, der Heiligen Vater wahrscheinlich würde nicht glauben , gehen, es sei denn , Sie selbst ihn mit einer besonderen Inspiration bewegen " Darauf sagte unser Herr: " Der Heilige Vater. Bete viel für den Heiligen Vater. Er wird es tun, aber es wird zu spät sein. Dennoch wird das makellose Herz Mariens Russland retten. Es ist ihr anvertraut worden . "Wenn dieser Moment kommt, heilige Mutter Gottes, bete für uns!

(1) Beziehung zu P. Gonçalves vom 6. November 1929.

(2) Der Fehler des Westens, Livre de Poche, 1980
http://panoramacatolico.info/articulo/ru...a-madre-de-dios

Hinweis: Der Autor des Artikels ist Solange Hertz, ein bekannter amerikanischer katholischer Schriftsteller.

"DEFINIEREN WIR NICHT WIRKLICH, WER UND WAS IST DIE KIRCHE?"



Erzbischof Chaput verurteilt entschieden den Vorschlag, Protestanten, die mit Katholiken verheiratet sind, Kommunion zu geben
In einem Artikel mit dem Titel „Ein schöner Weg, um die Wahrheit zu verbergen“, Erzbischof von Philadelphia warnt davor, dass mit dem Vorschlag zu geben Gemeinschaft zu Protestanten Katholiken verheiratet zu geben, um in Trento definierte katholisches Dogma widerspricht und beinhaltet eine nicht akzeptables Neudefinition was Es ist die Kirche.

+

Eine nette Art, die Wahrheit zu verbergen
Das Wesen des deutschen Vorschlags zur Interkommunion besteht darin, das Abendmahl zu teilen, auch wenn es keine echte kirchliche Einheit gibt. Dies trifft das Herz des Sakraments der Eucharistie, weil die Eucharistie durch ihre wahre Natur der Leib Christi ist.

Monsignore Charles J. Chaput -05/25/18 7:26 Uhr

Wer die Eucharistie empfangen kann, wann und warum, sind nicht nur deutsche Fragen. Wenn, wie das Zweite Vatikanische Konzil gesagt hat, die Eucharistie die Quelle und der Höhepunkt unseres Lebens als Christen und das Kennzeichen unserer katholischen Einheit ist, dann haben die Antworten auf diese Fragen Auswirkungen auf die ganze Kirche. Sie betreffen uns alle. Und angesichts all dessen biete ich diese Reflexions- und Diskussionspunkte an und spreche einfach als einer der vielen Diözesanbischöfe:

1. Wenn die Eucharistie wirklich das Zeichen und das Werkzeug der kirchlichen Einheit ist, wenn wir die Bedingungen der Gemeinschaft ändern, definieren wir dann nicht wirklich wer und was ist die Kirche?

2. Absichtlich oder nicht, der deutsche Vorschlag wird unweigerlich genau dies tun. Es ist die erste Phase der Öffnung der Gemeinschaft für alle Protestanten oder für alle Getauften, da die Ehe schließlich nicht der einzige Grund ist, Nichtkatholiken zur Gemeinschaft zuzulassen.

3. Die Kommunion setzt einen Glauben und ein gemeinsames Glaubensbekenntnis voraus, einschließlich des übernatürlichen Glaubens an die wahre Gegenwart Jesu Christi in der Eucharistie , zusammen mit den sieben Sakramenten, die von der ewigen Tradition der katholischen Kirche anerkannt werden. Durch die Neuverhandlung dieser Tatsache nimmt der deutsche Vorschlag eine protestantische Vorstellung von der kirchlichen Identität an. Die einfache Taufe und der Glaube an Christus scheinen ausreichend zu sein und nicht der Glaube an das Geheimnis des Glaubens, wie es von der katholischen Tradition und den Räten verstanden wird. Muss der protestantische Ehepartner an das Sakrament der Ordnung glauben, wie es von der katholischen Kirche verstanden wird, für die es logisch mit dem Glauben an die Weihe von Brot und Wein als Leib und Blut Christi verbunden ist?Oder schlagen die deutschen Bischöfe vor, dass das Sakrament der Ordnung nicht von der apostolischen Sukzession abhängt? In diesem Fall hätten wir einen noch schwerwiegenderen Fehler.

4. Der deutsche Vorschlag bricht die vitale Verbindung zwischen Kommunion und sakramentalem Bekenntnis. Vermutlich bedeutet das nicht, dass protestantische Ehepartner schwere Sünden als Vorspiel zur Kommunion bekennen müssen. Aber das widerspricht der immerwährenden Praxis und der expliziten dogmatischen Lehre der katholischen Kirche, des Konzils von Trient und des gegenwärtigen Katechismus der katholischen Kirche sowie des gewöhnlichen Lehramtes. Es bedeutet in seinen Wirkungen eine Protestantisierung der katholischen Theologie der Sakramente.

5. Wenn die Lehre der Kirche kann ignoriert oder neu verhandelt werden, auch eine Lehre , die historisch kann eine konziliare Definition (wie in diesem Fall, Trento), was dann alle Räte neu verhandelt relativiert und werden erhalten hat? Viele moderne progressive Protestanten hinterfragen oder lehnen ab oder ignorieren einfach als historisches Gepäck die Lehre über die Göttlichkeit Christi des Konzils von Nizäa. Müssen protestantische Ehepartner an die Göttlichkeit Christi glauben? Wenn Sie in der realen Gegenwart Christi im Sakrament müssen glauben, warum soll nicht den katholischen Glauben in dem Sakrament der Ordnung teilen oder im Sakrament der Beichte? Und wenn du an all diese Dinge glaubst, warum bist du nicht eingeladen, Katholiken zu sein, um eine volle und sichtbare Gemeinschaft zu erreichen?

6. Wenn Protestanten zur katholischen Gemeinschaft eingeladen werden, werden Katholiken immer noch von der protestantischen Gemeinschaft ausgeschlossen sein? Wenn ja, warum sollten sie ausgeschlossen werden?Wenn dies nicht der Fall ist, bedeutet dies nicht, dass die katholische Sichtweise des Sakraments der Ordnung und der gültigen eucharistischen Weihe tatsächlich falsch ist und, wenn sie falsch ist, der protestantische Glaube wahr ist? Wenn die Interkommunion keine Gleichwertigkeit zwischen der katholischen und der protestantischen Eucharistiefeier bedeutet, dann verschiebt die Praxis der Interkommunion die Gläubigen vom geraden Weg weg. Ist das nicht ein Fall von manueller "Ursache Skandal"? Und werden es nicht viele als einen gebildeten Weg sehen, schwierige Lehren im Kontext der ökumenischen Diskussion zu täuschen oder zu verbergen? Die Einheit kann nicht auf einem Prozess aufgebaut werden, der systematisch die Wahrheit unserer Unterschiede verbirgt.

Das Wesen des deutschen Vorschlags zur Interkommunion besteht darin, das Abendmahl zu teilen, auch wenn es keine echte kirchliche Einheit gibt. Dies trifft das Herz des Sakraments der Eucharistie , weil die Eucharistie durch ihre wahre Natur der Leib Christi ist. Und der "Leib Christi" ist sowohl die wirkliche und substantielle Gegenwart Christi in den Brot- und Weinarten als auch die Kirche selbst, die Gemeinschaft der mit Christus verbundenen Gläubigen, ihr Haupt. Die Eucharistie zu empfangen bedeutet, auf feierliche und öffentliche Weise vor Gott und in der Kirche zu verkünden, dass wir in Gemeinschaft mit Jesus und mit der sichtbaren Gemeinschaft stehen, die die Eucharistie feiert.


Mons. Charles J. Chaput
+


Sandro Magister
25. Mai Kommunion für Protestanten.
Die Bombe ist in Deutschland ausgebrochen, aber sie beunruhigt die ganze Kirche

http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/+

Mit Kinderroller

Siebenjähriger beschützt seine Mutter vor Vergewaltigung
25.05.2018, 18:53 Uhr | dpa



Heilbronn: Junge (7) beschützt Mutter vor Vergewaltigung – mit seinem Roller. Ein angeketteter Kinderroller: In Baden-Württemberg soll ein Junge mit einem Tretroller auf einen Mann eingeschlagen haben, der seine Mutter vergewaltigen wollte. (Quelle: imago/ZweiKameraden) Ein angeketteter Kinderroller: In Baden-Württemberg soll ein Junge mit einem Tretroller auf einen Mann eingeschlagen haben, der seine Mutter vergewaltigen wollte. (Quelle: ZweiKameraden/imago)

Ein tapferer sieben Jahre alter Junge soll seine Mutter in Baden-Württemberg vor einer Vergewaltigung bewahrt haben. Als ein Mann über die Frau herfiel, schlug das Kind auf den Täter ein – mit seinem Tretroller.

Ein Siebenjähriger hat in Baden-Württemberg seine Mutter vor der Attacke eines mutmaßlichen Vergewaltigers beschützt – er schlug mit seinem kleinen Roller auf den Angreifer ein. Ein Mann hatte die 44-Jährige am Donnerstagmorgen im Leinbachpark in Heilbronn zu Boden geworfen.

Er soll versucht haben, ihr die Hose herunterzuziehen, wie Staatsanwaltschaft und Polizei am Freitag mitteilten. Der Junge nahm seinen Roller und schlug damit auf den Angreifer ein, bis ein weiterer Mann den Angriff bemerkte und Mutter und Sohn half, den Täter in die Flucht zu schlagen.

Die Polizei nahm kurz darauf einen 39 Jahre alten Verdächtigen fest. Den Ermittlern zufolge soll er bereits am Mittwoch eine Frau angegepackt haben, die sich jedoch losreißen und fliehen konnte. Ein Richter erließ am Freitag Haftbefehl, der Verdächtige sitzt seitdem in Untersuchungshaft. Die Polizei ermittelt nun, ob er auch andere Frauen in dem Stadtteil angegriffen hat.

Verwendete Quellen:
dpa

Der Westen ohne Gott könnte "zerstörerischer als der islamistische Terrorismus" werden: Kardinal
Katholisch , Gott , Islam , Islamischer Terrorismus , Robert Sarah

CHARTRES, Frankreich, 25. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein führender katholischer Kirchenmann warnte Pilger in einer berühmten französischen Kathedrale, dass eine westliche Gesellschaft ohne Gott wie ein "betrunkenes Boot in der Nacht" sei.

Robert Kardinal Sarah, 72, hielt seine Ausführungen während einer Predigt, die er am Montag bei der Messe hielt, um den Abschluss der jährlichen Pfingstwallfahrt von der Kathedrale Notre Dame de Paris bis zur Kathedrale Notre Dame de Chartres zu feiern. Der afrikanische Prälate lud die Gemeinde ein, über den Zustand der westlichen Welt nachzudenken:

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

"Lass uns umsehen! Die westliche Gesellschaft hat sich entschieden, sich ohne Gott zu etablieren. Sehen Sie, wie es jetzt an die auffälligen und täuschenden Lichter einer Konsumgesellschaft geliefert wird: um jeden Preis zu profitieren und einen rasenden Individualismus ", sagte er.

"Eine Welt ohne Gott ist eine Welt der Finsternis, der Lüge und der Selbstsucht", fuhr der Kardinal fort.

"Ohne das Licht Gottes ist die westliche Gesellschaft in der Nacht wie ein betrunkenes Boot geworden! Sie hat nicht genug Liebe, um Kinder aufzunehmen, um sie vor dem Mutterleib zu beschützen, um sie vor der Aggression der Pornographie zu schützen. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islam

Der Kardinal sagte, dass die westliche Gesellschaft nicht mehr weiß, wie man ältere Menschen respektiert, sich richtig um die Kranken kümmert und die ärmsten und schwächsten Menschen willkommen heißt.

"Die Gesellschaft ist der Dunkelheit der Angst, der Traurigkeit und der Isolation überlassen. Sie hat nichts zu bieten als Leere und Nichts. Es erlaubt die Verbreitung der verrücktesten Ideologien ", warnte er.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islamic+terrorism

Sarah beobachtete, dass der Westen ohne Gott zur "Wiege eines ethischen und moralischen Terrorismus werden könnte, der virulenter und zerstörerischer ist als der islamistische Terrorismus".

Der Kardinal sprach sich auch gegen Pläne aus, das Priestertum für verheiratete Männer zu öffnen. Der guineische Prälat glaubt, dass ein Versuch, das Priestertum vom Zölibat abzuschaffen, es seiner Nähe zu Christus berauben wird.

Der guineische Prälat wandte sich an die Priester in einer riesigen Menschenmenge, die auf den Vorplatz der Kathedrale strömte, und bat sie, sich an die Bedeutung ihres Zölibats zu erinnern:

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/robert+sarah

"Liebe Mitpriester, bewahrt immer diese Gewissheit: mit Christus am Kreuz zu sein, das ist das, was der priesterliche Zölibat der Welt verkündet", sagte er.

"Der von einigen wieder vorgebrachte Plan, den Zölibat vom Priestertum abzugrenzen, indem er verheirateten Männern das" Sakrament des Ordens "(" viri probati ") für" pastorale Gründe oder Notwendigkeiten "verleiht, hätte in der Tat ernsthafte Konsequenzen , um endgültig mit der Apostolischen Tradition zu brechen ", fügte er hinzu.

Sarah deutete an, dass die Weihe von verheirateten Männern das Priestertum Christi nicht "verewigen" würde.

"Wir würden ein Priestertum entsprechend unserer menschlichen Dimension herstellen, aber ohne zu verewigen, ohne das Priestertum Christi auszuweiten, gehorsam, arm und keusch", sagte er.

"In der Tat ist der Priester nicht nur ein" alter Christus ", sondern er ist wirklich" ipse Christus ", er ist Christus selbst", sagte der Kardinal. "Und deshalb wird der Priester nach Christus und der Kirche immer ein Zeichen des Widerspruchs sein!"

Obwohl die katholische Kirche es zugelassen hat, dass anglikanische Pfarrer, die katholisch geworden sind, zu Priestern ordiniert wurden, war dies ein pastorales Zugeständnis, das keinen Präzedenzfall für die westliche Kirche darstellen sollte. Selbst in der Ostkirche gilt das Zölibat als übergeordneter Zustand für einen Priester, der ihn befreit, seiner Herde mit ganzem Herzen zu dienen: Verheiratete Priester in der Ostkirche werden beispielsweise nicht als Bischöfe gewählt.

In dem Mangel an Berufungen nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil hat Papst Franziskus erklärt, dass die Kirche erwägen muss, verheiratete Männer zum Priestertum zu ordinieren.

"Wir müssen darüber nachdenken, ob die viri probati eine Möglichkeit sind", sagte Papst Franziskus der deutschen Zeitung Die Zeit . "Dann müssen wir auch erkennen, welche Aufgaben sie übernehmen können, zum Beispiel in verlassenen Gemeinden."

"Es wird viel über den freiwilligen Zölibat gesprochen, vor allem dort, wo der Klerus fehlt", sagte der Papst. "Aber ein freiwilliges Zölibat ist keine Lösung."

Es wird angenommen, dass Franziskus den brasilianischen Bischöfen insbesondere die Erlaubnis erteilt, verheiratete Männer zu ordinieren.

In seiner Chartres-Predigt gestern bat Kardinal Sarah die Menge, zwischen der Welt zu unterscheiden, die sie lieben müssen - der Welt der Menschen, besonders den Armen, denen man dienen soll - und der Welt, die sie nicht lieben dürfen - der Welt "wie sie unterging die Herrschaft Satans und der Sünde. "

Er warnte insbesondere vor "der Welt der Ideologien, die die menschliche Natur verleugnen und die Familie zerstören".

https://www.lifesitenews.com/news/west-w...-terrorism-card
http://magister.blogautore.espresso.repu...utta-la-chiesa/

Bergoglio gegen Mann, der als Kind missbraucht wurde und jetzt homosexuell ist: "Gott hat dich so gemacht" - Kardinal Burke sorgte sich um die kommende Jugendsynode
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 23/05/2018 • ( 5 REAKTIONEN )


Ein Opfer der chilenischen Missbrauchsaffäre, die Bergoglio privat traf, sagte einem spanischen Nachrichtendienst, Bergoglio habe ihm gesagt, dass er sich und seine Homosexualität akzeptieren müsse, weil "Gott ihn so gemacht hat". In der Zwischenzeit ist Kardinal Burke ernsthaft besorgt über die kommende Jugendsynode im Oktober.

https://www.ncronline.org/blogs/ncr-toda...-who-am-i-judge

Juan Carlos Cruz , ein Opfer der chilenischen Kinderschänder Pater Fernando Karadima, Bergoglio traf privat im April , nachdem er in den Vatikan eingeladen wurde , zusammen mit einigen anderen Opfern. Cruz sagte Bergoglio „aufrichtig, attentvol und wurde für die Situation des sexuellen Missbrauchs entschuldigt.“ Bergoglio ihm entschuldigte sich und schlug mea culpa: „Ich ein Teil des Problems war, ließ ich das und ich entschuldige mich.“



Cruz bestätigte später der spanischen Zeitung El País, dass sie über Homosexualität sprachen, weil sich Cruz als homosexuell bezeichnet. Er erklärte Bergoglio, dass er kein schlechter Mensch sei und dass er niemanden verletzen wolle. Bergoglio antwortete, dass die Tatsache, dass er schwul ist, keine Rolle spielt. "Gott hat dich so gemacht und er liebt dich so wie du bist und es macht mir nichts aus. Der Papst liebt dich so wie du bist, du musst glücklich sein mit dem, wer du bist. "

Dass die Ursache für die Homosexualität dieses Mannes darin liegt, dass er als Kind von einem Mann sexuell missbraucht wurde, daran hat Bergoglio offensichtlich nicht gedacht.

Bergoglio Bemerkungen wurden offenbar unmittelbar von der LGBT - Gemeinschaft umarmen als neues Zeichen des Bergoglio Wunsches Homosexuell Menschen zu begrüßen und in der katholischen Kirche , geliebt zu fühlen.

Der berühmte Evangelist David Wilkerson sah bereits 1973 in einer Vision :

[...] Der Papst wird mehr als politischer Führer angesehen werden, sondern als ein geistiger Führer in der Kirche Vereinigung [...] Ich sehe diese super Weltkirche, unter dem Vorwand der ‚mißverstanden seine„Homosexuell und Lesben als Mitglieder akzeptieren. Homosexuell und lesbische „Liebe“ wird von der Führung dieser Kirche Vereinigung verziehen werden. Homosexuellen wird nicht nur begrüßt werden, aber sie werden mit ihren homosexuellen Handlungen fortzusetzen gefördert werden. Homosexuellen wird nicht nur gewidmet sein und Orte haben Führung, werden sie als neuer Wind des Pionier Evangelisation begrüßen.

+++++

Kardinal Burke sorgte sich um die Jugendsynode

In einer Rede auf dem "Rome Life Forum" am 18. Mai sagte Kardinal Burke, dass die kommende Synode über die Jugend "mehr Schwierigkeiten" für die Kirche bringen könnte, und merkte an, dass bereits Manipulationsvorwürfe erhoben worden seien.

Die Frage war: "Was können wir von und nach der neuen Synode im Oktober erwarten? Ein neuer Sturm in der Kirche? Eine neue zweideutige Ermahnung? Mehr dubia? "Kardinal Burke antwortete:" Ich denke, unter dem Gesichtspunkt der menschlichen Vernunft und auch unter dem Gesichtspunkt der christlichen Moral haben wir größere Schwierigkeiten, wenn diejenigen, die die Synode 2014 und 2015 organisiert haben, keine Bekehrung vom Herzen gehabt haben kann erwarten. Ich kann bereits sehen - und ich habe es auch von jungen Leuten gelesen, die in den Prozess involviert sind - ihre Auffassung, dass die Synode manipuliert wird, um eine bestimmte Agenda zu fördern. "Er erinnerte alle daran, die Entwicklungen genau im Auge zu behalten ihre Stimmen.

Bereits das Vorbereitungsdokument enthält höchst problematische Passagen:

Das vorbereitende Dokument untergräbt die berechtigte Weisungsbefugnis der Kirche

++++++++++

Hier bei der Jugendsynode 2005 in Köln, mit Papst Benedikt und Kardinal Meisner, bei der euch. Anbetung in Köln, zeigte sich Jesus in der Monstranz...Wundebares Motto zur Jugendsynode



Hier zeigt sich das Hostienwunder!
Wir sind gekommen IHN anzubeten, hier das Motto...wunderbar

Eucharistisches Wunder WJT 2005 Köln

Köln / Deutschland 2005 In der Vigil vom 20.8.2005 am WJT in Köln ereignete sich ein Hostienwunder. Während der Anbetung des Allerheiligsten mit Papst Benedikt XVI zeigte sich zweimal Jesus als … Mehr

https://gloria.tv/video/cFy7K73AJMGd1WwH3BweawwsG



Jugendsynode 2005 mit Papst Benedikt 2005 in Köln...ca. 1 Million.

hier geht es weiter
https://gloria.tv/video/cFy7K73AJMGd1WwH3BweawwsG

++++++++++

Das Dokument besagt, dass die Kirche, wenn sie jungen Menschen zuhört, den Herrn wieder in der heutigen Welt sprechen hören wird. Dies ist offensichtlich ein großer Fehler. Es impliziert, dass die Kirche den Herrn jetzt nicht hört. Dies widerspricht der Verheißung, die der Herr gemacht hat, als er sagte, dass Er alle Tage bei uns ist, "bis zum Ende der Welt". Der Vorschlag impliziert, dass junge Menschen die Kirche "führen" sollten. Das Gegenteil ist jedoch der Fall: Die Kirche muss die jungen Menschen und alle anderen Menschen, die von der Kirche Führung brauchen, führen. Und schließlich scheint der Satz auch zu bedeuten, dass die gegenwärtige Lehre der Kirche "nicht in die heutige Welt passt".

Dem Dokument zufolge sind die jungen Leute eifrig für Veränderungen in der Gesellschaft und in der Kirche. Sie möchten, dass „die Kirche näher an die Menschen und achtet auf soziale Fragen, aber erkennen, dass dies nicht sofort geschehen,“ und dass sie „aktiv in den Prozess der Veränderung sein wollen, die gerade jetzt stattfindet. "Das sind sogenannte" junge Leute, die Alternativen vorschlagen und praktizieren, die zeigen, wie die Welt oder die Kirche sein könnte. "(I.3)

[...]

Das Dokument scheint den Ton für einen Synodalprozess zu geben, der "junge Menschen" als diejenigen weiterbringt, die sagen, was die Kirche tun und lehren sollte. Die "jungen Leute" werden Änderungen in der katholischen Lehre und Praxis fordern, die dann als Beweis dafür präsentiert werden, dass die Kirche sich in ihre grundlegenden Überzeugungen verwandeln muss. Natürlich können diese jungen Leute vorausgewählt werden, um die gesetzten Ziele zu verfolgen.

Am Palmsonntag dieses Jahres wurde das Arbeitsdokument für die Synode, das von jungen Leuten verfasst wurde, an Bergoglio übergeben. Sie stellt fest, dass die " Katholische Doktrin über Verhütung, Abtreibung, Homosexualität und Zusammenleben besonders umstritten ist" und dass die Jugend "vielleicht möchte, dass die Kirche ihre Lehren ändert". Matthew Schmitz, Redakteur bei First Things, sagte, das Dokument sei "eindeutig gefälscht". „Er wiederholt nur , was einige Bischöfe haben für eine lange Zeit gesagt.“ Vielleicht wird diese Synode so manipuliert werden, dass die vorgeschlagene Lösung keine weitere Erosion der Lehre der Kirche nicht gefährdet , und kann in den Sakramenten haben Änderungen ... Ein Schisma wird dann unvermeidlich werden.

https://restkerk.net/2018/05/23/bergogli...kardinaal-burke-Das vorbereitende Dokument untergräbt die berechtigte Weisungsbefugnis der Kirche
Das Dokument besagt, dass die Kirche, wenn sie jungen Menschen zuhört, den Herrn wieder in der heutigen Welt sprechen hören wird. Dies ist offensichtlich ein großer Fehler.

Es impliziert, dass die Kirche den Herrn jetzt nicht hört. Dies widerspricht der Verheißung, die der Herr gemacht hat, als er sagte, dass Er alle Tage bei uns ist, "bis zum Ende der Welt". Der Vorschlag impliziert, dass junge Menschen die Kirche "führen" sollten. Das Gegenteil ist jedoch der Fall: Die Kirche muss die jungen Menschen und alle anderen Menschen, die von der Kirche Führung brauchen, führen. Und schließlich scheint der Satz auch zu bedeuten, dass die gegenwärtige Lehre der Kirche "nicht in die heutige Welt passt".

Dem Dokument zufolge sind die jungen Leute eifrig für Veränderungen in der Gesellschaft und in der Kirche. Sie möchten, dass „die Kirche näher an die Menschen und achtet auf soziale Fragen, aber erkennen, dass dies nicht sofort geschehen,“ und dass sie „aktiv in den Prozess der Veränderung sein wollen, die gerade jetzt stattfindet. "Das sind sogenannte" junge Leute, die Alternativen vorschlagen und praktizieren, die zeigen, wie die Welt oder die Kirche sein könnte. "(I.3)

[...]

Das Dokument scheint den Ton für einen Synodalprozess zu geben, der "junge Menschen" als diejenigen weiterbringt, die sagen, was die Kirche tun und lehren sollte. Die "jungen Leute" werden Änderungen in der katholischen Lehre und Praxis fordern, die dann als Beweis dafür präsentiert werden, dass die Kirche sich in ihre grundlegenden Überzeugungen verwandeln muss. Natürlich können diese jungen Leute vorausgewählt werden, um die gesetzten Ziele zu verfolgen.

Am Palmsonntag dieses Jahres wurde das Arbeitsdokument für die Synode, das von jungen Leuten verfasst wurde, an Bergoglio übergeben. Sie stellt fest, dass die " Katholische Doktrin über Verhütung, Abtreibung, Homosexualität und Zusammenleben besonders umstritten ist" und dass die Jugend "vielleicht möchte, dass die Kirche ihre Lehren ändert". Matthew Schmitz, Redakteur bei First Things, sagte, das Dokument sei "eindeutig gefälscht". „Er wiederholt nur , was einige Bischöfe haben für eine lange Zeit gesagt.“ Vielleicht wird diese Synode so manipuliert werden, dass die vorgeschlagene Lösung keine weitere Erosion der Lehre der Kirche nicht gefährdet , und kann in den Sakramenten haben Änderungen ... Ein Schisma wird dann unvermeidlich werden.

https://restkerk.net/2018/05/23/bergogli...de-jeugdsynode/
+
blog-e92703-Die-Jugend-hat-den-Papst-mitgerissen.html
+
Papst über Homosexuelle: "Wer soll ich richten?"
29. Juli 2013
von John L. Allen Jr.

Eine Liebeserklärung an die deutsche Heimat



Deutschland ist ein Land der Werte, des Rechts und des Wohlstands, ein Land der Freiheit und Gleichheit. Kolumnistin Lamya Kaddor schreibt ihrer Heimat einen Liebesbrief.

Es gibt kein Land auf der Welt, in dem ich heute lieber leben möchte als dieses. Deutschland bietet Schutz, Behaglichkeit und Abwechslung. Deutschland heißt für mich Heimat, und das hat Gründe.

Der Staat unterscheidet nicht nach Geschlecht, Herkunft oder Glaube. Nicht viele Länder auf der Welt bieten so viel Freiheiten wie dieses. In der Heimatregion meiner Eltern, dem Nahen Osten zum Beispiel, gibt es im 21. Jahrhundert kein einziges Land, das es in der Gesamtschau auch nur annähernd so weit gebracht hätte wie das Erbe Ottos des Großen; ohne darüber freilich die Gräuel, Verbrechen, Kriege und Zivilisationsbrüche der Vergangenheit zu vergessen.



Otto I. der Große in einem Holzstich um 1860: Der römisch-deutsche Kaiser wurde lange als Urvater der deutschen Nation verklärt. Unstrittig ist laut einer aktuellen Biografie, dass er der deutschen Geschichte wichtige Impulse verlieh. (Quelle: dpa)Otto I. der Große in einem Holzstich um 1860: Der römisch-deutsche Kaiser wurde lange als Urvater der deutschen Nation verklärt. Unstrittig ist laut einer aktuellen Biografie, dass er der deutschen Geschichte wichtige Impulse verlieh. (Quelle: dpa)

Politiker hierzulande müssen sich verantworten. Hohe moralische Maßstäbe werden an ihr Tun angelegt. Wer Fehler begeht, wird abgestraft. Regierende kleben nicht an ihren Sesseln, wie die Herrscher anderenorts. Man kann Politiker abwählen, kritisieren, ja so gar beschimpfen, ohne staatliche Repressalien zu fürchten. In Deutschland darf ich demonstrieren, meine Meinung publizieren und öffentlich diskutieren. Deutschland, Du verbietest mir wenig und weil Du auf meine Vernunft vertraust, verteidigst Du meine Würde. In Dir kann ich glauben, was ich will, denken, wie ich will, und mich bewegen, wohin ich will.

Es gibt kaum bessere Verfassungen

Dabei ist Deutschland eine der stärksten Wirtschaftsnationen weltweit. Den allermeisten deiner Bürger geht es wirtschaftlich gut, um alle anderen bemühst Du dich redlich. Der Verfassungstag in dieser Woche, wenn auch wieder einmal wenig beachtet, erinnert an das Fundament dieser Freiheiten und dieses Wohlstands. Am 23. Mai 1949 wurde das Grundgesetz verabschiedet. Ich bin keine Staatsrechtlerin, aber ich glaube, es gibt kaum bessere Verfassungen als diese. Der Tag wäre also ein wunderbarer Grund zu feiern. Ich liebe Deutschland aber nicht nur wegen seiner menschenfreundlichen Grundrechtsartikel.



Der damalige Bundeskanzler Konrad Adenauer: Am 23. Mai 1949 unterzeichnete er das Grundgesetz. (Quelle: AP/dpa)Der damalige Bundeskanzler Konrad Adenauer: Am 23. Mai 1949 unterzeichnete er das Grundgesetz. (Quelle: AP/dpa)

Seit einigen Jahren sind zwar zunehmend mehr Menschen wegen ihres Tuns immer größeren Anfeindungen, Diffamierungen und Ausgrenzung ausgesetzt. Darüber verkennt man aber manchmal, dass es in der Realität so viel mehr Menschen hierzulande gibt, die die Werte von Aufklärung, Toleranz und Mitmenschlichkeit verinnerlicht haben. Im Grunde sind wir geprägt von einer offenen Gesellschaft, in der jeder noch so unterschiedliche Lebensentwurf seinen Platz finden kann. Wenn verbale oder tätliche Angriffe auf andere erfolgen, sind Menschen zur Stelle und erheben ihre Stimmen im Bundestag, in den Medien, im Netz, auf Kundgebungen, auf der Straße und im Privaten.

Überall verteidigen sie die Rechte ihrer Mitbürger. Das gesellschaftliche Engagement, das sich tagtäglich zwischen Flensburg und Füssen, Aachen und Görlitz in unzähligen Kulturveranstaltungen wie Ausstellungen, Theateraufführungen, Konzerten zeigt, in politischen Diskussionsrunden, Lesungen, Vorträgen, Weiterbildungsseminaren und Sportereignissen, ist ein mächtiger Ausdruck dessen. All diesen Menschen, die dies ermöglichen und organisieren, sollte man viel öfter Anerkennung zollen.



Sonnenaufgang über der Oder: Deutschland bietet nicht nur in Brandenburg Orte der Erholung. (Quelle: dpa/Patrick Pleul)Sonnenaufgang über der Oder: Deutschland bietet nicht nur in Brandenburg Orte der Erholung. (Quelle: Patrick Pleul/dpa)

Wer viel reist, erkennt umso besser, die Vorzüge dieses Landes. Deutschland, Du bist vielseitig, nah am Wasser gebaut und an schneebedeckten Bergen. Deine Wälder und Felder, deine Seen und Flüsse, deine Städte und Dörfer sind faszinierend, bieten perfekte Umgebungen zum Nachdenken, Sinnieren und Erholen. Ob geräuchter Schleifisch oder gehobelte Knöpfle, ob Gözleme oder Bliny, deine Speisen sind so unterschiedlich wie deine Regionen und deine Bürger. Menschen aus allen Ländern bietest Du heute ein Zuhause.

Anlass zum Feiern und Ausspannen

Im Jahreszyklus gibst Du uns immer wieder Anlässe zum Ausspannen und Feiern: Pfingsten und Iftar, Karneval und Purim, Kermes und Kirmes, Japanische Nacht und Rhein in Flammen, Street Food Festival und Weihnachtsmarkt, Ostern und Martinszug, Schützen- und Weinfest, Halloween und Valentinstag, Pöttkes- und Töttkenmarkt, Oktoberfest und Tanz in den Mai. Weil Deutschland so bedeutend ist, kommen alle großen Künstler dieser Welt irgendwann hierher, um ihr Können in Stadien und Hallen darzubieten. Man braucht nur zu warten.



Sankt Martin vor dem Kölner Dom: Die Rheinische Tradition der Martinszüge soll immaterielles Weltkulturerbe der Unesco in Deutschland werden. (Quelle: dpa/Rolf Vennenbernd)Sankt Martin vor dem Kölner Dom: Die Rheinische Tradition der Martinszüge soll immaterielles Weltkulturerbe der Unesco in Deutschland werden. (Quelle: Rolf Vennenbernd/dpa)

Wenn weltweit Deine klassische Musik erklingt, Bach, Beethoven, Schubert, bin ich ein wenig stolz. Wenn deine Philosophen, Literaten und Wissenschaftler zitiert werden, Kant, Goethe, Einstein, fühle ich mich inspiriert. Wenn deine Fußball-Nationalmannschaft in wenigen Wochen in Russland wieder aufläuft, sitze ich wie alle zwei Jahre vor dem Fernseher und fiebere mit.

Selbst im Ausland bietet Deutschland mir besonderen Schutz. Die Autokraten dieser Welt überlegen es sich zweimal, bevor sie Hand an die Rechte deutscher Staatsbürger anlegen. Die Sorge vor diplomatischen Spannungen mit diesem starken Deutschland lässt viele vorsichtig werden. Zugleich taugt die Bundesrepublik in der ganzen Welt nicht so gut zum Feindbild, weil sie weniger imperialistische Züge in ihrer Außenpolitik verfolgt als andere große Nationen. Wer sich auf den Kontinenten dieser Erde als Deutscher zu erkennen gibt, stößt jedenfalls eher selten auf Animositäten.

Ich bin sehr glücklich, dass mir mein Schicksal ermöglicht hat, als Bürgerin dieses Landes geboren zu sein. Doch all diese Wohltaten sind auch eine Verpflichtung – eine Verpflichtung dafür einzustehen, dass die Werte von Freiheit, Gleichheit und Solidarität für alle fortbestehen können. Denn freilich gibt es auch in diesem schönen Deutschland noch reichlich Mängel und Probleme. Doch davon soll ein anderes Mal erst wieder die Rede sein
https://www.t-online.de/

Gehorsam und Widerstand in der Geschichte und Lehre der Kirche

24.05.18 19:49 UHR von Roberto de Mattei
Wenn wir über den Widerstand in der Geschichte und die Lehre der Kirche sprechen, heißt das nicht, Ungehorsam und Rebellion zu vertreten. Im Gegenteil; Ich werde Gehorsam befürworten. Die Tugend des Gehorsams, nicht des Ungehorsams, autorisiert den katholischen Widerstand gegen Familien-, politische und religiöse Autoritäten, wenn sie das göttliche und natürliche Gesetz verletzen.

Die moralische Tugend des Gehorsams

Wenn wir über Gehorsam sprechen, denken wir normalerweise über das Gelübde nach, das religiöse Menschen machen. Es ist das schwierigste zu beobachtende Votum und daher das vollkommenste der drei, da es das Wichtigste opfert: den Willen selbst. Aber vor einer Abstimmung ist Gehorsam eine moralische Tugend. Der heilige Thomas definiert den Gehorsam als die moralische Tugend, die den Willen vorbereitet, die von den Vorgesetzten angeordneten Gebote zu erfüllen. Indem wir legitimen Vorgesetzten gehorchen, gehorchen wir Gott, weil alle Autorität von Ihm kommt (Röm 13,1). So hat der Gehorsam wie alle Tugenden eine göttliche und nicht-menschliche Grundlage.

Die moralische Tugend des Gehorsams kommt aus dem Dekalog. Das vierte Gebot befiehlt uns: Du wirst deinen Vater und deine Mutter ehren. In der Familie lernt der Mensch den Wert des Gehorsams. Das vierte Gebot beinhaltet die Pflicht, zu gehorchen, nicht nur die Eltern, sondern für alle Autorität, als Ausdruck des Willens Gottes, der, wie der heilige Thomas erklärt, ist die erste Regel der Ordnung für alle geschaffen will.

Dieses Gebot, das die Behörden und legitime Gesetze wie Formulierung ist so universell und absolut sind das Naturgesetzes als das fünfte Gebot gegen das Töten und sechste Ächtung unreine Handlungen erfordert gehorchen.

Aber der Gehorsam hat auch eine übernatürliche Grundlage und ist die Regel des geistlichen Lebens für jeden Christen.

Der heilige Paulus sagt, dass Jesus Christus "Tod und Tod am Kreuz gehorsam war" (Phil 2,8). Die Heiligen, die das Beispiel des göttlichen Meisters im Respekt vor dem göttlichen Gesetz nachahmen, beschränkten sich nicht darauf, den Autoritäten zu gehorchen; Sie versuchten, dem Willen anderer zu gehorchen, indem sie auf ihre eigenen verzichteten. Selig ist, wer nie tut seinen eigenen Willen, sondern immer und ohne Ausnahme die andere, ob ihre Eltern, ihren Vorgesetzten, ihren Mann oder Frau, und auch der Nachbar, mit dem wir sind, und die wir lieben wie uns selbst , nach einem Gesetz der Nächstenliebe, das St. Thomas selbst in der Summe definiert.

Das Gegenteil von Gehorsam ist die ungeordnete Bestätigung des Selbst, Selbstsucht, Eigeninteresse und Eigenwille, die zur Sünde führt. Sünde ist immer, vor allem, ein Ungehorsam. Deshalb sagt Paulus, dass "wegen des Ungehorsams eines Menschen die Vielen zu Sündern gemacht wurden" (Röm 5,19). Die christliche Gesellschaft ist eine Gesellschaft, die von Gehorsam regiert und durch die Liebe Gottes und des Nächsten belebt wird.

Sind die Subjekte verpflichtet, ihren Vorgesetzten in allem zu gehorchen?

Der Grundsatz, dass Vorgesetzte Gehorsam schulden, weil sie die Autorität Gottes repräsentieren, hat wichtige Auswirkungen. Unsere Vorgesetzten in der Familien-, politischen und kirchlichen Ordnung vertreten die Autorität insofern, als sie das göttliche Gesetz achten und durchsetzen. Das göttliche Gesetz ist nicht so, weil es von einem Vorgesetzten auferlegt wird, sondern weil es auf sich selbst gegründet ist, dh in seiner göttlichen Urheberschaft. Paulus sagt, wer Autorität ausübt, "ist ein Diener Gottes, der Gutes tut" (Röm 13,4). Nun, die Liebe zum Willen Gottes kann uns dazu bringen, die Autoritäten und Gesetze abzulehnen, die Gott ablehnen, und die, indem wir sie ablehnen, den Ruhm von Ihm schädigen und die Seelen gefährden.

Wenn also St. Thomas die Frage aufwirft, ob die Untertanen verpflichtet sind, ihren Vorgesetzten in allem zu gehorchen, ist die Antwort negativ.

Wie vom Angel Doctor erklärt, sind die Gründe, warum ein Subjekt nicht an seinen Vorgesetzten gebunden sein kann, zwei.

Erstens: In Anbetracht einer höheren Autorität, weil es notwendig ist, den hierarchischen Maßstab der Autorität zu respektieren.

Zweitens: Der Vorgesetzte befiehlt dem Subjekt, etwas Unerlaubtes zu tun. Zum Beispiel sind Kinder nicht verpflichtet, Eltern in Bezug auf die Ehe zu gehorchen, pflegen oder nicht Jungfräulichkeit und andere Dinge wie diese.

Der heilige Thomas kommt zu dem Schluss: "Der Mensch ist Gott absolut unterworfen, in allen inneren und äußeren Dingen; Deshalb ist er verpflichtet, ihm in allem zu gehorchen. Im Gegenteil, die Subjekte sind nicht ihren Vorgesetzten in allem, sondern nur in bestimmten bestimmten Dingen unterworfen. (...) So können drei Arten von Gehorsam unterschieden werden: Der erste, der ausreicht, um gerettet zu werden, besteht darin, dem zu gehorchen, was verpflichtend ist; der zweite, vollkommen, gehorcht in allem, was erlaubt ist; und der dritte, ungeordnet, gehorcht sogar in der illegalen ».

Dies bedeutet, dass Gehorsam nicht blind oder bedingungslos ist, sondern seine Grenzen hat. Im Falle von Sünde, nicht nur sterblicher, sondern auch lässiger, werden wir nicht das Recht haben, sondern die Pflicht, ungehorsam zu sein. Diese Norm gilt auch für alles, was dem geistlichen Leben schadet.

Und wer bestimmt, ob ein Gebot unserer Vorgesetzten rechtswidrig ist? Das Bewusstsein sagt uns, dass es nicht ein vages Gefühl des Geistes ist, sondern das richtige Urteil der Vernunft über unser Handeln; das endgültige Urteil darüber, was getan werden sollte oder nicht. Bewusstsein besitzt nicht die Norm an sich, sondern muss sich dem moralischen Gesetz unterwerfen, das auf dem göttlichen Gesetz beruht. Der größte Akt des Gehorsams, den wir ausführen können, besteht darin, unser Gewissen dem moralischen Gesetz zu unterwerfen.

Wir müssen bereit sein, die Liebe zu Gott zu vollbringen, Handlungen seines Gehorsams gegenüber seinem Gesetz und seinem Willen, die uns von der Bindung an einen falschen menschlichen Gehorsam befreien. Gott verpflichtet uns nur, uns zu heiligen, und wenn das Gesetz unsere Heiligung gefährdet, haben wir das Recht, uns zu widersetzen.

Die Märtyrer gehorchten nicht der staatlichen Autorität, die sie gezwungen hatte, den Götzen Weihrauch anzubieten. Auch nicht an die Eltern, Kinder oder Ehegatten, die darum baten, das Martyrium für ihre Familie zu vermeiden.

Saint Thomas More war ein treuer Diener Heinrichs VIII., Aber er tat nicht seinen Willen oder den seiner Frau Alice, die ihn in seinen letzten Gesprächen anflehte: "Willst du mich verlassen und meine unglückliche Familie verlassen? Sie wollen das Leben in der Heimat Nest aufgeben, dass bis vor kurzem Sie so zufrieden „Und Thomas More antwortet:“ Wie alt, liebt Alice, glaubst du, du hier unten jene irdischen Freuden genießen weiterhin, die mich mit so überzeugend Beredsamkeit beschreiben ? Zwanzig mindestens, so Gott will. Aber, meine liebe Frau, Sie wissen nicht, wie man gute Geschäfte macht: Was sind zwanzig Jahre neben einer Ewigkeit der Glückseligkeit? »

Gerechte und ungerechte Gesetze

Das Naturgesetz, dem unser Gewissen unterliegt, ist eine objektive und unveränderliche Ordnung von moralischen Wahrheiten und Werten. Vor allem entdeckt die Vernunft diese Ordnung im eigenen Herzen, denn diese Ordnung ist ein Gesetz, das vom Finger des Schöpfers in das menschliche Herz geschrieben wurde (Röm 2,14-15). Das Sittengesetz gilt für jeden Menschen, gerade weil jeder Mensch es in seinem eigenen Gewissen trägt; Ich könnte es nicht in mein Gewissen eingeprägt haben, wenn es nicht in der menschlichen Natur verwurzelt wäre.

Jedes positive Gesetz, das gegen das natürliche und göttliche Gesetz verstößt, ist ungerecht, und die Autorität, die es durchzusetzen versucht, mißbraucht seine Macht.

Das Konzept eines gerechten und ungerechten Gesetzes entstammt nicht der modernen Naturrechtsphilosophie, sondern der mittelalterlichen Theologie und dem Recht, die diese Begriffe aus der griechisch-römischen Philosophie übernehmen und mit größerer Tiefe und Präzision weiterentwickeln.

Professor Wolfgang Waldstein ist der Autor einer schönen Studie mit dem Titel Written im Herzen: das Naturgesetz als das Fundament der menschlichen Gesellschaft, in der er das Naturrecht zeigt , dass bekannt ist und praktisch seit Anbeginn der Geschichte angewandt. Waldstein erinnert an den berühmten Text von Sophokles (496-404 vor Christus) in der Tragödie Antigone, die so oft von Aristoteles zitiert: „Für die Arroganz eines Mannes nicht auf mich die Strafe der Götter bringen könnte.“ Die römischen Juristen, und besonders Cicero, entwickelten in ihren Schriften die Res public ( De república ), das Gesetz (De legibus) und ihre Pflichten (De officiis).die Begriffe der griechischen Philosophie. Römisches Recht wurde in der Arbeit als Digest, herausgegeben von dem Kaiser des Ostens Justinian in 533 n. Chr. Die Wiederentdeckung und Studium dieses Werkes im Mittelalter führte zur Gründung der ersten europäischen Universität, die von Bologna, die ausgeübt a entscheidender Einfluss auf das mittelalterliche Denken.

In Bologna lehrte er Graciano (1075 / 80-1145 / 1157), den großen Kodifikator des kanonischen Rechts; Recht, in dem der Autorität des Naturgesetzes die Heilige Schrift, die Dekrete der Päpste und der Konzilien und der Brauch der Kirche hinzugefügt werden.

Die Carlyle-Brüder, Autoren einer bekannten Geschichte politischer Doktrinen, erinnern daran, dass sich mittelalterliche Juristen genau zwischen dem natürlichen oder göttlichen Gesetz und dem von Männern ausgearbeiteten positiven Gesetz unterschieden. Henri de Bracton (c . 1216-1268) in seinem De legibus Angliae et consuetudinibus, sagt , dass keine wirkliche Autorität die göttliche ersetzen: "Nicht est enim rex, ubi lex non dominatur et voluntas" Es ist keine isolierte Phrase, betonen die Carlyles, sondern die synthetische Aussage eines Prinzips, die die gesamte konstitutive Struktur der mittelalterlichen Gesellschaft durchdringt.

Das wichtigste politische Konzept des Mittelalters, die Carlyle Brüder schließen, ist die Vorherrschaft des Gesetzes, nicht so sehr als Ausdruck des Willens des Herrschers, sondern in ihrer doppelten Aspekt des Naturrechts und Gewohnheitsrecht, das seinen Ursprung im Gebrauch einer Gesellschaft, die vom König, den Adligen und dem Volk gebildet wird.

Das Prinzip des Prinzen von legibus solutus geht auf die Gesetzgeber von Philipp dem Schönen von Frankreich und später, im vierzehnten Jahrhundert, Marsilius von Padua und Wilhelm von Ockam zurück. Aus diesem Prinzip leitet sich der moderne Begriff ab, nach dem die Souveränität des Rechtsinhabers nicht durch eine höhere Autorität eingeschränkt wird. Dem mittelalterlichen Konzept zufolge ist der Souverän, die Quelle des bürgerlichen Rechts, dem natürlichen und göttlichen Gesetz unterworfen, dem alles menschliche Gesetz entsprechen muss. Und im Falle eines Konflikts zwischen menschlichem und göttlichem Gesetz "müssen wir Gott eher gehorchen als den Menschen" (Apg. 5:29).

Dieser Gesetzesbegriff gehört zum Lehramt der Kirche.

In der Enzyklika Quod numquam vom 15. Februar 1875 an den preußischen Episkopat heißt es in Pius IX: "Es ist besser, Gott zu gehorchen als den Menschen; gleichzeitig wissen, dass jeder von euch bereit ist, seinen Tribut und Gehorsam gegenüber Caesar zu zahlen, nicht aus Furcht vor seinem Zorn, sondern nach dem Gesetz des Gewissens. "

Leo XIII. Erinnert daran in der Enzyklika Libertas: In tyrannischen Regierungen, "wenn etwas gegen die Vernunft, das ewige Gesetz, die Autorität Gottes gesandt wird, ist es nur dann, den Menschen ungehorsam zu sein, Gott zu gehorchen."

Und wenn in der Enzyklika Diuturnum die gleiche Pontifex die Heiligkeit der Behörde und Pflichten des Gehorsams unterstreicht, in Sapientiae Christianae über die Aufgaben der christlichen Bürger erklärt , dass , wenn staatliche Gesetze sind gegen das göttliche Gesetz und Autorität ist in den Dienst der Ungerechtigkeit gestellt, "resistere officium est, parere scelus", zu widerstehen ist Pflicht und Schuld zu gehorchen. Wiederholen Sie die gleichen Konzepte in dem Brief Officio Sanctissimo an die Erzbischöfe und Bischöfe von Bayern am 22. Dezember 1887, in denen er bestätigt, dass "im Falle, als eine unausweichliche Alternative zwischen Missachtung des Mandats von Gott und gefällige Männer zu stellen, ehrlich die denkwürdige Antwort der Apostel annehmen:" Wir müssen Gott lieber als Menschen gehorchen "(Apg. 5:29).

Johannes Paul II in ratifizierten Evangelium vitae: „Von den Anfängen der Kirche, die apostolische Predigt erinnerte Christen gehorchen die Pflicht der öffentlichen Institutionen (vgl Rm 13 : 1-7, 1 Peter 2 : 13-14) , aber gleichzeitig lehrte er fest: "Wir müssen Gott lieber gehorchen als den Menschen" (Apg. 5:29) ».

Macht wird rechtmäßig ausgeübt, wenn sie das Leben, die Freiheit der Erziehung, die Familie, die natürliche Ehe, das Privateigentum sowie religiöse und moralische Prinzipien respektiert. Aber wenn ein Staat Gesetze gegen die Rechte Gottes und der Kirche erlässt, wenn er gegen das moralische und natürliche Gesetz verstößt oder wenn er das Gute verfolgt und diskriminiert, ist es ein böser Staat, der bekämpft und verurteilt werden muss. Es ist dann möglich, durch Gehorsam ungehorsam zu sein, so dass der scheinbare Ungehorsam tatsächlich eine vollkommenere Form des Gehorsams ist.

Das Recht auf Widerstand

Angesichts eines ungerechten Gesetzes oder einer ungerechten Regierung haben Katholiken das Recht, sich außerhalb des Gesetzes zu halten. Die Aufstände von La Vandea und Santa Neapolitan sowie die mexikanische Cristiada geben uns ein leuchtendes Beispiel für den Widerstand des katholischen Volkes gegen eine illegitime Autorität. Die Geschichte liefert aber auch Beispiele für Eingriffe der kirchlichen Autorität gegen Behörden und Gesetze. Die Kirche ist sicherlich die Hüterin des göttlichen und natürlichen Gesetzes und hat die Aufgabe, in letzter Instanz zu bestimmen, ob ein Gesetz die göttliche Naturordnung widerspiegelt oder nicht. In dieser Autorität basiert das Recht der Exkommunizierung und Entlassung ausgeübt vom Papst über Könige und Kaiser.

Als Isabel I. Tudor den Thron bestieg, wurde die katholische Kirche von dem, was die Zeitgenossen filia sanguinis nannten, verfolgt . Am 14. November 1569 erhoben sich die Katholiken im Norden Englands und hissten die alte Flagge mit dem Kreuz und den fünf Wunden, die bereits 1536 während der Zeit Heinrichs VIII. Geflogen waren. Am 27. Februar 1570 verkündete Pío V im Rathaus den Bullen Regnans in excelsis,indem er erklärt, Elizabeth I der Ketzerei schuldig und Förderung der Ketzerei, entstehen Exkommunikation und damit seine angebliche Recht auf die englische Krone verloren hatte: seine Untertanen wurden freigelassen den Eid der Treue zu ihr und unter Strafe zu erfüllen der Exkommunikation konnten sie nicht gehorchen. Pius V. wurde kritisiert, weil dieser Akt zu einem Wiederaufflammen der Verfolgung führte. Im Besitz des Bullen zu sein oder ihn zu verbreiten, galt als Hochverrat. Unter den zahlreichen Märtyrern erinnern wir uns an den Seligen John Felton, der am 8. August 1570 vor der St.-Pauls-Kathedrale gehängt und gevierteilt wurde, weil er an einem öffentlichen Ort den Stier befestigt hatte, durch den der Papst die Königin exkommuniziert hatte.Westpolitik Aber Pius V. war ein Pontifex, der die Kirche mit übernatürlichen Kriterien regierte, ohne den Applaus der Welt zu suchen, und wollte das Prinzip bekräftigen, nach dem es notwendig ist, Gott statt Menschen zu gehorchen. Das neronianische Dekret von Elizabeth galt nicht für den Brief, und die Verfolgung der letzten Tudor erreichte nicht ihr Ziel, den katholischen Glauben der britischen Länder vollständig zu vernichten. Die Katholiken hatten keine Angst. Zwischen 1580 und 1585, eine neue Welle der Verfolgung über England gefegt, während inkognito auf britischem Boden in den Seminaren von Rom und Douai die ersten Missionare der Gesellschaft Jesu, einschließlich St. Edmund Campion, Englisch trainiert landete.

In der Enzyklika Firmissimam constantiam vom 28. März 1937 ,An die mexikanischen Katholiken gerichtet, erinnert Pius XI. daran, dass Gehorsam in keinem Fall von überragendem Wert ist: "Daher ist es ganz natürlich, dass katholische Bürger, wenn selbst die elementarsten religiösen und bürgerlichen Freiheiten angegriffen werden, nicht passiv aufgeben solche Freiheiten. Obwohl die Rechtfertigung dieser Rechte und Freiheiten je nach den Umständen mehr oder weniger günstig, mehr oder weniger energisch sein kann. Sollten sich die konstituierten Mächte "gegen die Gerechtigkeit und Wahrheit erheben, bis hin zur Zerstörung der Grundlagen der Autorität, können wir nicht sehen, wie die Bürger dazu verdammt werden könnten, sich zu vereinen, um die Nation zu verteidigen und sich zu verteidigen." legale und angemessene Mittel gegen diejenigen, die öffentliche Macht benutzen, um es in den Ruin zu ziehen ».

Als nächstes erinnert Pius XI. An die allgemeinen Prinzipien, die zu allen Zeiten gelten sollten und die sich von denen des hl. Thomas nicht unterscheiden, und ermahnt die mexikanischen Katholiken, "diese übernatürliche Sicht des Lebens, diese religiöse und moralische Erziehung und so zu haben glühender Eifer für die Erweiterung des Reiches unseres Herrn Jesus Christus, die die katholische Aktion ihren Mitgliedern geben will. Angesichts einer glücklichen Koalition von Gewissen, die nicht bereit sind, auf die Freiheit zu verzichten, dass Christus sie zurückerobert hat (Gal 4,31), welche menschliche Macht oder Kraft kann sie der Sünde unterwerfen? Welche Gefahren oder Verfolgungen können die Seelen, die so ausgeglichen sind, von der Liebe Christi trennen? (Röm 8,35) ».

Das preußische Beispiel

Bis jetzt haben wir Beispiele der katholischen Lehre und Praxis genommen. Aber ich möchte mich auch an ein Beispiel des Widerstands gegen die ungerechten Gesetze erinnern, die aus einer Welt kommen, die nicht spezifisch katholisch ist. Marion Gräfin Döhnoff ((1909-1992), ein bekannter deutscher Schriftsteller und Journalist aus einer Familie von preußischen tiefen Wurzeln, hat in seinen Memoiren evozierte die anti-Nazi-Verschwörung vom 20. Juli 1944. Viele der Männer in Deutschland wagte aufzustehen Hitler waren Preußen, meist hohe Staatsbeamte, Diplomaten und Militärs, nicht durch eine Ideologie, sondern durch ein Ehrgefühl, das von jahrhundertealten Familien gepflegt wurde, um ihrem Land in Krieg und Frieden zu dienen.

Diese Männer hatten den heiligen Thomas von Aquin nicht studiert, aber ihr Gewissen, ihr Sinn für Gut und Böse, für Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit ließen sie die Notwendigkeit erkennen, gegen Hitler zu rebellieren. Und der höchste Holocaust, dem diese Führergefühle noch vor dem Leben ausgesetzt waren, war das Gehorsam, um das sich ihre moralische Bildung drehte. Es gibt keine Tradition wie die preußische Militärtradition, die sich mehr anstrengt und den Gehorsam gegenüber der rechtmäßig konstituierten Autorität empfindet. Aber der Mut, eine ungerechte Ordnung zu missachten, die Libertas oboedientiae,Es ist Teil der preußischen Tradition, die im Laufe ihrer Geschichte andere Fälle kannte. Am Brandenburger Tor erinnert ein Grabstein an Johann Friedrich Adolf von der Marwitz, der sich dem Auftrag Friedrichs II., Hubertusburg zu plündern, nicht beugen wollte. Es lautet: "Er kannte die heroischen Zeiten Friedrichs und kämpfte in allen Kriegen mit ihm. Er zog es vor, in Ungnade zu fallen, wenn der Gehorsam nicht mehr mit der Ehre vereinbar war. "

Sind die Gläubigen verpflichtet, dem Papst in allem zu gehorchen?

Du kannst nicht mehr Opfer fordern als die Rebellion, zu der du erzogen worden bist, um zu gehorchen und zu dienen. Das Vaterland zu lieben und seine Niederlage im Namen dieser Liebe zu wünschen, ist ein extremes Opfer. Das Schicksal der Verschwörer vom 20. Juli war in diesem Sinne bitter. Es wurden nicht nur zu einem Gerichtsverfahren unterworfen, um eine Farce waren, gefolgt von Folter und barbarischen Todesurteile, sondern waren auch Gegenstand Mißverständnis von vielen Landsleute und ihre eigenen Feinde, die seinen Patriotismus in Frage gestellt, obwohl Sie hatten meist ihren Mut gezeigt und sich an allen Fronten mit Wunden bedeckt. Jetzt gibt es ein noch stärkeres Drama als das preußische Adel mit Hitler.

Ist es einem Bischof, einer Bischofskonferenz, einem Rat oder einem Papst möglich, Fehler oder Häresien zu begehen und so zu tun, als ob sie ihnen folgen würden? Was sollten die Gläubigen in diesen Fällen tun? Lassen Sie uns noch einmal nach St. Thomas fragen.

In einigen seiner Werke lehrt der Engelsarzt, dass er im Falle der Gefahr für den Glauben rechtmäßig ist und sogar gezwungen ist, öffentlich einer päpstlichen Entscheidung zu widersprechen, so wie Paulus es mit Petrus getan hat. In der Tat tadelte der heilige Paulus, der dem heiligen Petrus unterlag, ihn öffentlich wegen einer sehr ernsten Gefahr des Skandals in Glaubensfragen. Der Kommentar von St. Augustinus besagt, dass "Petrus selbst denen, die herrschen, ein Vorbild gegeben hat, damit sie sich nicht von ihren Untertanen abhalten lassen , wenn sie sich von dem guten Weg abwenden" (Ad Gal 2, 14).

Pauline Widerstand in Form der öffentlichen Korrektur nach San Pedro manifestiert. St. Thomas widmet eine ganze Ausgabe der Menge brüderlichen Zurecht, und erklärt, dass es ein Akt der Liebe ist, besser als die Pflege der Kranken in Körper und lismona „, die das Böse kämpfen, um den Bruder leidet, oder die Sünde. " Die brüderliche Korrektur kann an den oberen niedriger sein, und auch die Prälaten legen. „Da jedoch die tugendhafte Handlung ist durch die Umstände temperiert werden, um die oben genannten Themen bei der Korrektur sollten Modi zu beachten:. Sollte nicht hart und unverschämt sein, aber mit Sanftmut und Respekt“ Bei Gefahr für den Glauben ist, haben die Probanden die Pflicht, öffentlich auch seine Vorgesetzten zu rügen. „Deshalb St. Paul, die in San Pedro untergeordnet war,

Wenn Petrus, der Fürst der Apostel, zurechtgewiesen wurde, kann ein Nachfolger, der sich vom Glauben entfernt, nicht brüderlich korrigiert werden? St. Thomas antwortet bejahend, als Gratian, Prinz der Kanonisten, Autor eines berühmten Dekrets (1140), der auf dem Gebiet des Gesetzes dem entspricht, was die Summe in der Theologie ist.

Der Papst, erinnert sich Gratian, ist an die Gesetze gebunden, deren er Hüter ist, und kann keine Kanonen verkünden, die der Autorität des Evangeliums oder den Urteilen der Väter widersprechen. Das Axiom Prima Sedis noniudicabitur a quoquam, nach dem keine menschliche Autorität dem Papst überlegen ist, ist auch eine Ausnahme: die Sünde der Häresie. Mit einem Satz, der dem Bonifatius-Bischof von Mainz zugeschrieben und von Ivo de Chartres zitiert wird, bestätigt Gratian, dass der Papst ein Nemine est iudicandus, ein Fides devius, nisi deprehendatur ist.

Der Papst hat volle und unmittelbare Macht über alle Gläubigen, über die es keine Autorität auf der Erde gibt, kann aber die Herrschaft des Glaubens oder die göttliche Verfassung der Kirche nicht ändern. Wenn dies geschieht, kann der Ungehorsam gegenüber einer ungerechten Ordnung sogar zum Widerstand gegen den Papst führen. Es wäre ein außergewöhnlicher, aber möglicher Fall, der die Regel der Hingabe und des Gehorsams, die jeder Katholik denen schuldet, die berufen sind, ihre Brüder im Glauben zu bestätigen, nicht verletzen, sondern bestätigen würde.

Widerstand kann privat, aber auch öffentlich sein und die Form einer kindlichen oder brüderlichen Korrektur annehmen. Das Dictionnaire de Théologie catholique bestätigt, dass die brüderliche Berichtigung keine fakultative Vorschrift ist, sondern obligatorisch, insbesondere für diejenigen, die wichtige Positionen in der Kirche innehaben, weil ihre Quelle im Naturrecht und im positiven göttlichen Gesetz liegt.

Geist des Widerstands und der Liebe für die Kirche

Das Zweite Vatikanische Konzil und das, was in das Innere der Kirche gelangt ist, haben vielen Gläubigen ernsthafte Gewissensprobleme bereitet. Das sind die Probleme, die das Pontifikat von Francisco auch aufwirft.

Ich erinnere mich an zwei eindeutige Beispiele für Widerstand gegen die kirchliche Autorität siguieon dem Zweiten Vatikanischen Konzil und ging dem Lefebvre Fall. Ich meinen Vater Widerstand Calmel der Novus Ordo von Paul VI und Correia de Oliveira Plinio der Ostpolitik des Vatikans gegenüber den kommunistischen Regimen.

In beiden Fällen war die Haltung kindlich, respektvoll, aber fest und ohne Kompromisse, und sie hat immer noch Gültigkeit. Kein Priester kann gezwungen werden, die neue Messe zu halten, und keine Autorität kann verhindern, dass ein Priester die traditionelle Messe feiert. Keine Autorität kann eine Politik der Verständigung mit einem Regime wie dem Kommunisten - gestern russisch, heute chinesisch - erzwingen, der eklatant gegen das Naturgesetz verstößt und Christen brutal verfolgt. In beiden Fällen, wie auch in der postsynodalen Ermahnung Amoris laetitia, ist die brüderliche Korrektur moralisch rechtmäßig und verpflichtend.

Im Diskurs über animarum SALLUS, das Heil der Seelen, als ein Prinzip des kanonischen Rechts, geliefert am 6. April 2000 Kardinal Julian Herranz, Präsident des Päpstlichen Rates für die Legislatgivos Texte, bekräftigte , dass das ist das oberste Prinzip Kanonisches Recht bestellen. Heute herrscht Rechtspositivismus , die das Recht auf ein bloßes Instrument zur Verringerung neigt die Hände der Regierenden, zu vergessen , seine metaphysischen und moralischen Grundlagen. Nach dieser legalistischen Auffassung, die die Kirche unterwandert hat, ist alles, was Autorität verkündet, gerecht. Eigentlich ist das ius divinumes ist die Grundlage jeder Erscheinungsform des Gesetzes. Gott ist das lebendige und ewige Recht, der absolute Grundsatz aller Rechte. Daher müssen wir im Falle eines Konflikts zwischen menschlichem und göttlichem Gesetz "Gott statt Menschen" gehorchen (Apostelgeschichte 5:29).

Spirituelle Abhandlungen lehren uns, wie wir in normalen Zeiten handeln sollten, nicht in außergewöhnlichen Zeiten wie denen, in denen wir leben. Wir erkennen die höchste Autorität des Papstes und seine universale Jurisdiktion an, aber wir wissen, dass er in Ausübung seiner Macht Autorität missbrauchen kann, wie es leider in der Geschichte geschehen ist. Wir wollen dem Papst gehorchen. Alle Päpste, einschließlich der aktuellen, aber wenn man einen Pontifex Fund lehrt, auch scheinbaren Widerspruch, unser Maßstab der Beurteilung ist das natürliche und göttliches Gesetz, ausgedrückt in den Jahrtausenden alte Tradition der Kirche. Der Geist der Rebellion charakterisiert unglücklicherweise viele Männer der Kirche, die sich ihrer Tradition und ihren unveränderlichen Gesetzen widersetzen. Sie wollen eine andere Kirche als unser Herr will. Unsererseits

Vollkommener christlicher Gehorsam ist das, was bezweckt, den Willen Gottes zu erfüllen, den er in der Person des Höheren sieht. Aber im Fall von ungerechten und ungerechtfertigten Ausübung von Macht, sagt er ein Passionist Theologian „, die Ablehnung des Auftrages oder Verbot Ungehorsam verpflichtet ist; nicht Rebellion gegen die Person des Vorgesetzten, sondern Protest gegen seine Ideen, Absichten und Befehle ».

Nach Pater Zoffoli, das größte Übel der Kirche kommt nicht von der Bosheit der Welt, Einmischung und Verfolgung der weltlichen Macht oder anderen Religionen, vor allem aber auf den menschlichen Elementen, die den mystischen Leib bilden: die Laien und Klerus. "Es ist der daraus resultierende Mangel an Ungehorsam der Laien an das Werk des Klerus und des Klerus der Wille Christi."

Wir könnten, dass innerhalb der Unbotmäßigkeit des Klerus zu Christus hinzufügen, die in der Geschichte beobachtet so oft ist, es ist eine, die selten gesehen worden, aber natürlich ist, desto gravierender Rebellion gegen den Willen Christi durch die Oberster Hirte der Kirche, denn nichts dergleichen ist mehr Ursache für Orientierungslosigkeit, Korruption des Glaubens und Apostasie der Gläubigen.

Was können wir dann tun? Finde die Lösung im Geist des wahren Gehorsams. Oft sagen die Leute, dass Sie immer der Papst sind Ungerechten und Ungehorsamen Menschen in ihrem spirituellen Leben gehorchen, weil sie ihre Lebensregel in sich stützen, anstatt ein objektiven und absoluten moralischen Gesetz.

Es muss im Gegenteil erklärt werden, dass es wahren Gehorsam und falschen Gehorsam gibt. Der wahre ist derjenige, der, gehorchen, fähig ist, sich zu Gott zu erheben, indem er seinen eigenen Willen mit seinem vereinigt.

Falscher Gehorsam ist derjenige, der den Mann, der die Autorität repräsentiert, vergöttlicht und von ihm illegale Befehle akzeptiert.

Wir müssen erklären, dass Gehorsam eine Grundlage, einen Zweck, Bedingungen, Grenzen hat. Nur Gott hat keine Grenzen: Er ist unendlich, unendlich, ewig. Jede Kreatur ist begrenzt und die Grenze definiert ihre Essenz. Es gibt also keine unbegrenzte Autorität oder uneingeschränkten Gehorsam auf der Erde. Autorität ist durch ihre eigenen Grenzen definiert und geht gleichermaßen mit Gehorsam einher. Wenn man diese Grenzen kennt, kann man Autorität und Gehorsam ausüben. Die Grenze der Autorität, die nicht überschritten werden kann, ist der Respekt vor dem göttlichen Gesetz. Und dieser Respekt ist auch die maximale Grenze des Gehorsams. Wir müssen die Grenzen des Gehorsams kennen und respektieren, besonders wenn die Autorität selbst diese Grenzen nicht respektiert.

Der Behörde, die über die Leitung geht, muss ein fester Widerstand entgegenstehen, der öffentlich werden kann. Es gibt den Heroismus unserer Zeit, den ernstesten Weg, heute Heilige zu sein. Heilig sein bedeutet, Gottes Willen zu tun und Gottes Willen zu tun bedeutet, immer seinem Gesetz zu gehorchen, besonders wenn es schwierig ist, wenn es gegen menschliche Gesetze verstößt.

Im Laufe der Geschichte haben viele heldenhaftes Verhalten gezeigt, indem sie sich den ungerechten Gesetzen der politischen Behörden widersetzt haben. Noch größer ist das Heldentum derjenigen, die sich den Ansprüchen der kirchlichen Autorität widersetzen, von der Überlieferung der Kirche abweichende Lehren einzuführen. Ein kindlicher Widerstand, hingebungsvoll und respektvoll, der nicht dazu führt, die Kirche aufzugeben, sondern die Liebe der Kirche, Gott und seine Gesetze zu multiplizieren, weil Gott die Grundlage aller Autorität und aller Gehorsams ist.
https://adelantelafe.com/obediencia-y-re...-de-la-iglesia/
Im Grunde ist alles in zwei Worten zusammengefasst: NUR GOTT.
18. Mai 2018
(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada / Adelante la Fe)

ABENDLAND

Kardinal Sarah: Nur Heilige und Märtyrer werden die Islamisierung Europas aufhalten können
Veröffentlicht von David Berger am 25. Mai 2018

https://philosophia-perennis.com/2018/05...halten-koennen/



Cardinak Sarah galt bei der letzten Papstwahl als einer der aussichtsreichen Kandidaten (c) François-Régis Salefran [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], from Wikimedia Commons

„Bald werden wir den einzigen Ort auf der Welt, der unsere Heimat war, verloren haben“

Gehört das Christentum zu Deutschland?

ABENDLAND

CSU beschließt Kruzifix-Pflicht für bayerische Behörden
Robert Kardinal Sarah gilt als eine der wichtigsten Persönlichkeiten in der katholischen Kirche der Gegenwart. In einer Predigt in der Kathedrale von Chartres hat er vor einigen Tagen Christen zum Dienst an einem sterbenden, von wahnhaften Ideologien geistig zerstörten Europa aufgerufen. Die gegenwärtige Lage erfordere von Christen einen totalen Einsatz. Nur Heilige und Märtyrer könnten Europa aus der Dunkelheit führen.

Die Predigt war Teil des Pontifikalamtes zum Abschluss der traditionellen Pfingstwallfahrt nach Chartres. Ein Video seiner Predigt findet sich hier und englischsprachige Übersetzung hier.

Benedikt XVI. hatte in einer seiner wenigen öffentlichen Äußerungen nach seiner Emeritierung im vergangenen Jahr die Bedeutung Kardinal Sarahs herausgestellt und ihn als „geistlichen Lehrer“ bezeichnet.

Er ist bereits mehrfach als Vordenker eines Christentums in Erscheinung getreten, das die Herausforderungen der Zeit mit unmissverständlicher Deutlichkeit anspricht und sich ihnen aktiv stellt. Einige entsprechende Gedanken Kardinal Sarahs haben wir hier gesammelt.

Europas Weg in die Dunkelheit

Der christliche Glaube sei Ausdruck der Entscheidung für das Licht in einer von Dunkelheit geprägten Welt. Jesus Christus sei das Licht der Welt. Am Kreuz habe Gott sich als dienende, für die Menschen aufopfernde Liebe offenbart. Diese Liebe sei die geistige Quelle Europas und der wesentliche Antrieb der Entwicklung seiner Kultur gewesen.

Westliche Gesellschaften hätten sich jedoch für die Dunkelheit entschieden, als sie damit begannen, sich ohne Bezug zu Gott zu organisieren. Sie hätten sich vom Licht der Welt abgewandt und den täuschenden Lichtern des Konsums, des Profits, des Egoismus und des Individualismus zugewandt. In ihnen gebe es nicht mehr genügend Liebe, um Kinder hervorzubringen und deren Leben zu schützen oder die Alten zu achten. Wahnhafte Ideologien, welche die Natur des Menschen leugneten und sich gegen das Leben und die Familie richteten, würden sich in diesen Gesellschaften ausbreiten, die nichts mehr anzubieten hätten außer Leere.

Christen sollten sich vor dem Hintergrund der geistigen Lage der westlichen Welt an die Warnung Jesu Christi erinnern, dass die größte Gefahr nicht von dem ausgehe, das den Leib töte, sondern von dem, das die Seele des Menschen zerstöre. Die Entwicklungen in westlichen Gesellschaften würden viele verlorene und zerstörte Seelen hervorbringen.

Der Dienst des Christentums an Europa und seinen Menschen

Christen dürften die Seelen der Menschen nicht Irrtümern, Nihilismus oder einem aggressiven Islamismus überlassen. Sie seien in der gegenwärtigen Lage dazu berufen, die Menschen aus der Dunkelheit und zum Licht zu führen, das Jesus Christus ist. Christen müssten die Menschen dieser Welt lieben, indem sie ihnen dienen, aber sie dürften diese Welt nicht lieben, die von satanischen Ideologien beherrscht werde. In vielen westlichen Staaten stelle es bereits eine Straftat dar, sich diesen Ideologien nicht zu unterwerfen.


Kardinal Sarah während seiner Predigt in Chartres (c) Screenshot PP/YT

Die westliche Welt sei von Heiligen und Märtyrern zum Christentum geführt worden. Die jungen Christen des heutigen Europas müssten erneut Heilige und Märtyrer in einem Europa sein, das ihren Dienst dringend benötige, um wieder zum Christentum finden zu können. Christen müssten in der gegenwärtigen Lage gegen den Strom schwimmen und zum Beispiel gegen Gesetze kämpfen, die sich gegen die Natur des Menschen sowie gegen das Leben und die Familie richteten. Die Völker des Westens müssten zur Quelle zurückkehren und sich für das Licht und gegen die Dunkelheit entscheiden.

Der Ruf Gottes sei radikal und fordere den totalen Einsatz des Menschen. Es gebe keine Berufung zu einem mittelmäßigen Christentum. Das christliche Europa sei von Männern und Frauen geschaffen worden, die Jesus Christus auf eine radikale Weise nachgefolgt seien. Zu lieben bedeute, im Dienst am Nächsten alles zu geben, auch das eigene Leben, so wie Oberst Arnaud Beltrame es getan habe. (ts)

*

Der Beitrag wurde zuerst hier veröffentlicht: BUND SANKT MICHAEL

***

Jener extremistische Islam aber, der als politische Organisation auftritt und sich dem Rest der Welt aufzwingen will, stellt nicht nur eine Gefahr für Afrika dar.

Er ist ist vor allem eine Gefahr für die Gesellschaften in Europa, die allzu oft keine Identität und keine Religion mehr haben. Wenn eine Gesellschaft aber ihre eigenen Werte verdammt, die aus ihrer Tradition, Kultur und Religion hervorgegangen sind, dann ist sie dem Untergang geweiht.

Denn sie hat damit jeglichen Antrieb, jegliche Energie und jeglichen Willen verloren, um für die Verteidigung ihrer Identität zu kämpfen. (Robert Kardinal Sarah)
https://philosophia-perennis.com/2018/05...halten-koennen/

Wales "integriert" LGBT-Sex in alle Schullehrpläne, beginnend im Kindergarten
Lgbt Agenda , Sex Ed , Sexualerziehung , Wales

WALES, 24. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - "LGBT-inclusive" Sexualkunde wird beginnend mit Kindern im Vorschulalter ab 2022 in walisische Schulen integriert.

Das öffentliche Bildungssystem des Landes nimmt in den nächsten zehn Jahren einige Änderungen an seinem Lehrplan und seiner Lehrerausbildung vor. Wales verbot früher die "Förderung der Homosexualität in den Schulen", aber er verzichtet auf diesen Ansatz, um für einen zu lehren, der sich mehr auf "Rechte, Geschlechtergerechtigkeit, Emotionen und Beziehungen" konzentriert, berichtet The Guardian .

Kinder werden über die Ansicht der Regierung von Sexualität nicht als separate Klasse oder Fach unterrichtet. Es wird "in den gesamten Lehrplan eingebettet" sein.

"Es wird einen gesetzlichen Teil des neuen Curriculums von Wales bilden ... für alle Kinder im Alter von fünf bis 16 Jahren", berichtete The Guardian .

LGBT-Aktivisten haben die Ankündigung als "großartige Neuigkeiten" gefeiert, weil "unsere Forschung zeigt, dass eine Mehrheit der LGBT-Jugendlichen hier in Wales nichts über LGBT-Themen im Klassenzimmer gehört hat".

Der neue Lehrplan wird laut der walisischen Regierung offiziell im April 2019 veröffentlicht. Der Guardian schlug vor, dass die Geschlechtsumwandlung eine "Überholung" sei, die Wales zu einem "globalen Führer" in der Sexualerziehung machen könnte.

Seit die LGBT-Bewegung an Fahrt aufgenommen hat, fördert die Sexualerziehung in den meisten westlichen Ländern - und jetzt in den Entwicklungsländern dank der an die Staatsanleihe gebundenen Gelder aus wohlhabenderen Ländern - Abtreibung, Empfängnisverhütung, Homosexualität und die Vorstellung, dass Menschen das Geschlecht wechseln können .
https://www.lifesitenews.com/news/wales-...-normal-classes
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/sex+education

"Nimm alles weg, aber gib mir Seelen", also haben Federica und Marco 5 Kinder großgezogen und eine kostenlose Schule gebaut
Annalisa Teggi | 25. Mai 2018



Chesterton, Don Bosco, der selige Piergiorgio Frassati haben diese Familie von San Benedetto del Tronto dazu inspiriert, große Dinge mit Freude, mit Schwierigkeiten, im täglichen Leben zu tun

Ich kenne Federica und Marco seit zehn Jahren. Auch wenn wir nicht in der Nähe ihrer Familie leben, hat mich meine Familie begleitet, die Freude von Chesterton, die pädagogische Leidenschaft von Don Bosco und die Begeisterung für die absoluten Frassati mitgebracht. Dieses Interview war unvermeidlich zwei Stimmen, ebenso wie die Ehe. Sie haben fünf wundervolle Kinder, auf ihrem großen Familienauto gibt es einen Aufkleber, auf dem wir lesen "brechen Konventionen, respektieren die Gebote" und mit dieser gesunden Torheit, wer das Unmögliche wagt, treu zu Gott zu bleiben, haben sie ein eingerichtet erstaunliche Arbeit: die freie Schule GK Chesterton , wo Bildung Schönheit ist, weil Liebe der Wahrheit.

Liebe Federica, ich wollte dich kennenlernen, denn die Leser von Aleteia kannten die abenteuerliche Geschichte deiner Ehe mit Marco. Fangen wir damit an und sagen dann alles, was folgte. Wie fängt deine Geschichte an?

FEDERICA: Mein Mann erinnert sich an unser erstes Treffen in der Mittelschule, im Musikzimmer. Von diesem Moment an gab es Gelegenheiten, sich in der Pfarrei kennen zu lernen und eine Sympathie wurde geboren, die stärker wurde. Unsere Freunde haben mich immer "Turris Eburnea" genannt , also brauchte ich eine Weile, um mich zu gewinnen.

MARCO: Der gute Chesterton sagte, dass die Ehe ein Duell mit dem Tod ist, das kein Ehrenmann ablehnen sollte . Ich nahm es bei meinem Wort und begann eine hartnäckige Belagerung. Selbst wenn man sich verlobte, ging das Duell weiter, aber es war ein regelmäßiges Match . Um zur Hochzeit zu kommen, habe ich geschwitzt, und dank dem Sakrament wurde etwas Großartiges geboren .


FEDERICA: Wir haben beide zwei verschiedene Persönlichkeiten, während der Verlobung haben wir tief in dringende Angelegenheiten gegraben, erst nachdem wir gemerkt haben, dass wir die Grundlagen für das schaffen, was kommen würde . Es war auch entscheidend für uns, zu entscheiden, wo wir verheiratet leben wollen. Ich hatte angefangen zu arbeiten und war nach Salò gezogen, um an einer Berufsschule für Mechaniker und Autofahrer zu unterrichten: Ich lebte eine aufregende Bildungserfahrung, die ich nicht verlassen wollte. Marco war in San Benedetto del Tronto geblieben und wir haben 5 Jahre von 8 auf Engagement gelebt . Ich erinnere mich, dass wir Don Bosco zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Novene rezitierten und kurz darauf einige Vorschläge erhielten, die deutlich machten, dass wir in San Benedetto bleiben mussten.

Was wurde aus dem Erstaunen geboren, zitierte deinen Ehemann nach der Hochzeit?

Ich erinnere mich an einen letzten Spaziergang am Strand , bevor wir geheiratet haben , wenn ich meine Hände legen: „Aber die Kinder , die ich will sie nicht tun , weil ich Angst zu gebären“ . Zu Beginn war unser Familienleben sehr prekär: Marco musste die Prüfung als Anwalt ablegen und ich war stellvertretend; in zweien verdienten wir 500 Tausend Lire pro Monat, nicht einmal festgelegt. Es war ein echter Einbruch. Trotzdem wollte ich eine Mutter sein . Wir haben unser erstes Kind im dritten Monat der Schwangerschaft verloren und es war ein sehr harter Schlag; Ich verbrachte monatelange Schmerzen und weinte, als ich die Schweine sah.

Ich war wieder schwanger und bin auf die Bedrohung durch Abtreibung zugelassen: Ich habe keine Angst, er hatte Angst . Schwangerschaft geht zum Glück hatte ich Übelkeit stark während des gesamten Zeitraums , aber habe mich Piergiorgio zu wissen , wer geboren wurde und wurde so genannt , weil wir so viel an dem Gottes Frassati gebetet hatten. Seitdem der Wunsch , Kinder zu haben wie ein Fluss bei Hochwasser war , ein Jahr später kam zwei Jahre nach Francesca und Giulia. Nach ihnen hatte ich drei weitere spontane Abtreibungen, dann kamen Maria Chiara und Anna Maria an.
+
https://it.aleteia.org/2018/05/25/togli-...ifications...Nr. 1
+++
hier Nr. 2
https://it.aleteia.org/2018/05/25/togli-...cuola-libera/2/
+++
hier Nr. 3
https://it.aleteia.org/2018/05/25/togli-...cuola-libera/3/
+++
hier Nr. 4
VIDEO
https://it.aleteia.org/2018/05/25/togli-...cuola-libera/4/
+
https://pl.aleteia.org/2018/05/27/trojca...m=notifications

Donnerstag, 24. Mai 2018
Abtreibungsaktivisten zweifeln an Tauglichkeit des Kampfbegriffes „Selbstbestimmung“


Der Autor auf einer Pro-Life-Demo
Um die liberale Abtreibungspraxis zu verteidigen, verwenden Abtreibungsaktivisten in der Regel ein einziges Argument: Die Schwangeren hätte ein „Recht auf Selbstbestimmung“.

Was sie damit sagen wollen ist, dass die Frau völlig autonom in der Entscheidung sein soll, ob sie das Kind in ihrem Leib austrägt oder nicht. Um diese Position zu rechtfertigen, abstrahieren sie völlig die Existenz des Kindes. Das gezeugte Kind führt in den apologetischen Texten der Abtreibungsaktivisten fast immer eine Nicht-Existenz.

Diese Strategie führt offensichtlich dazu, dass sie die Realität des Problems nicht nur reduzieren, sondern auch verzerren, wodurch ihre Glaubwürdigkeit erheblich geschwächt wird: Jede Frau, die nicht völlig ideologisch verblendet ist, versteht, dass es sehr wohl (auch) um das Leben eines Menschen geht. Ansonsten wäre gar nicht zu verstehen, wieso seit Jahrzehnten in dramatischer Art und Weise über Abtreibung diskutiert wird, selbst in Ländern, in denen die Abtreibung legal und staatlich subventioniert ist.

Aber inzwischen sind andere Bedenken hinzugekommen: Durch die Fixierung auf das Selbstbestimmungsargument schließt sich der radikale Feminismus von neu hinzu gekommenen Debatten völlig aus, die durchaus ideologische Positionen betreffen, die ihn eigentlich was angeht.

Wer dies verstanden hat, ist Kirsten Achtelik, die in ultra-linken Verlagen wie „Verbrecher“ publiziert. Sie befürwortet rabiat Abtreibung, scheint aber die Einfalt der Argumentation ihres Milieus zu erkennen, die zu fanatischen und nicht mehr zu rechtfertigenden Positionen führen.

So schreibt Achtelik im „Für Föten und Werte. Die ‚Lebensschutz‘-Bewegung in Deutschland“ (erschienen in „Juliane Lang, Ulrich Peters (Hrsg.): Antifeminismus in Bewegung. Aktuelle Debatten um Geschlecht und sexuelle Vielfalt“): Aufgrund des Erstarkens der Pro-Life-Bewegung, ist „die Versuchung groß, alle linken, feministischen und emanzipatorischen Kräfte unter dem Label der Selbstbestimmung sammeln zu wollen. Dadurch besteht aber die Gefahr, die ambivalenten, problematischen und antiemanzipatorischen Konnotationen dieses Konzeptes für die gemeinsamen Sache und das größtmögliche Bündnis auszublenden. »Selbstbestimmung« jedoch ist kein eindeutig emanzipatorischer, positiver Begriff, sondern ein ambivalenter, der in Richtung optimierter Selbstverwertung und konsumistischer Wunscherfüllung offen ist. Diese individualistischen und neoliberalen Implikationen des Begriffs beeinträchtigen sein Potential, zur radikalen Veränderung gesellschaftlicher, sozialer und ökonomischer Machtverhältnisse beizutragen.“

In den Debatten um das Thema Abtreibung seit den späten 1960ern wird dies deutlich in der seltsamen Allianz zwischen dem feministischen Flügel in der SPD (und später bei den Grünen und bei den Linken) und der FDP. Obwohl sie eigentlich völlig unterschiedliche Weltanschauungen vertreten, scheinen sie sich beim Thema Abtreibung einig zu sein, so auch in der gerade laufenden Debatte um den Werbeverbot (§ 219a StGB). Der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion, Marco Buschmann, schlug der SPD vor: „Wenn die SPD die Streichung von § 219a StGB auf die Tagesordnung setzt, wird eine Mehrheit dafür nicht an der FDP scheitern.“

Kirsten Achtelik erkennt die Gefahr, dass der Begriff „Selbstbestimmung“ eine Normativität zulässt, die ganz von Individualismus und Selbstverwirklichung durch Perfektion und Leistung mitgeprägt ist.

Diese Sicht des Themas würde problemlos erlauben, Kinder, die bestimmte Gesundheitsnormen nicht erfüllen, zu töten (vor oder nach der Geburt).

In den letzten Jahren war eines der wichtigsten Tätigkeitsfelder der linken Bewegungen der Kampf gegen (angeblich) willkürliche Normativitäten. Dieser Kampf bekommt erheblichen Gegenwind durch das Streben nach „Selbstbestimmung“.

Nirgends ist dies deutlicher zu sehen, als in den neu hinzugekommenen Themen des Lebensschutzes, etwa der Pränataldiagnostik. Diese führt bekanntlich zu einer fast vollständigen Tötung aller Kinder mit Behinderungen, wie etwa das Down-Syndrom.

Wenn perfekte Gesundheit zur absoluten Norm erhoben wird, so kann das nur bedeuten, dass Kinder mit Behinderungen keinen Anspruch auf Leben haben dürfen.

Zwar drücken das wenige so aus, doch das ist die Praxis. Diese utilitaristische Sicht des menschlichen Lebens hat der australische Philosoph und Tierrechtler Peter Singer philosophisch formuliert. Er plädiert sogar dafür, Kinder nach der Geburt zu töten, sollten sie behindert sein.

Dass es aufgrund technologischer Fortschritte in der Pränataldiagnostik zu Konflikten zwischen dem Ziel „Selbstverwirklichung“ und anderen Zielen linker Bewegungen kommen muss, ist offensichtlich. Achtelik schreibt dazu in ihrem Buch „Selbstbestimmte Norm“ (2015): „Die Forderung nach Selbstbestimmung will dann nur noch individuelle Bedürfnisbefriedigung innerhalb der gesellschaftlichen Normen. Und diese sind – allem Reden von Inklusion und einigen Erfolgen der Behindertenbewegung zum Trotz – allzu oft weiterhin behindertenfeindlich."

Achtelik erkennt die Gefahr, dass ihre Feinde, die „Lebensrechtler“, den Diskurs in diesen bioethischen Themen dominieren und appelliert an ihr eigenes Milieu, den Feminismus: „>Lebensschützer< werden wieder lauter und sichtbarer, ihre Gegner*innen halten ihnen die alte feministische Parole des Rechts auf Selbstbestimmung entgegen. In diesem Bild fehlt die feministische Fraktion, die seit den 1980er-Jahren kritisch über die Bedeutung von Selbstbestimmung diskutiert, die Pränataldiagnostik und selektive Schwangerschaftsabbrüche nicht als Erweiterung der Entscheidungsmöglichkeiten für Frauen begreift, sondern als Ausweitung des Normalitätsgebotes.“

http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/
Eingestellt von Mathias von Gersdorff um 18:45

Ehren- „Bereicherungen“, die angeblich zu Deutschland gehören … und die Psychologie der Sympathisanten und Unterstützer
25. Mai 2018 Allgemein, Brennpunkt



In Aachen hat ein sogenannter „Bereicherer“ mit einem Beil zugeschlagen und in Bonn ein sogenannter Messer-„Bereicherer“ – und zwar bis zu 100 Mal: Der islamgläubige Iraker in Bonn hat seine getrennt lebende 34-jährige Ehefrau mit mindestens 50 Messerstichen mit einer 20-Zentimeter langen Klinge „erstochen“ bzw. mit insgesamt 100 Stich- und Hiebverletzungen regelrecht massakriert, während der Axt-„Bereicherer“ in Bonn „nur“ 39 Hiebe mit dem Beil benötigte, um seine Frau, die einen Geliebten hatte, nach islamischem Recht zu zerfetzen und zu schlachten.

Von Andreas Köhler

Für beide ein wahres – und darüber hinaus „korrektes“ – „Schlachtfest in einem regelrechten – mittlerweile offiziell zu Deutschland gehörendem – Stech- und Hackrausch, bei dem viel Blut floss, was nicht wenige im „neuen Deutschland“ unter Kanzlerin Merkel offensichtlich zu schätzen wissen.

Eine ehrenhafte Genugtuung und tiefe Befriedigung für die Täter – doch alles höchst unansehnlich für jene, die anschließend die leblosen menschlichen Überreste zu begutachten und zu entfernen haben – wie auch beim Mord an der – von einem illegalen Afghanen mit unzähligen Messerstichen – bestialisch geschlachteten Mia in Kandel – und ebenso ähnlich wie beim kürzlich geschehenem Doppelmord am Hamburger Jungfernstieg, dessen bestialische Auswüchse man aus politisch-ideologischen Motiven heraus unter dem Vorwand des Täterschutzes vertuschen wollte, weil ein – von der Kirche speziell geschützter – zuvor zum „wertvollen“ „Bereicherer“ erklärter muslimischer Asylbewerber aus Afrika eine Mutter öffentlich massakrierte und ihr Baby köpfte.

Insbesondere die Details passten da nicht so recht ins Bild der breiten Öffentlichkeit, die – wie in anderen Fällen auch – erst einmal nur von einer Art „Beziehungs-Unfall“ erfahren sollte, etwas, was ja angeblich in den besten Familien vorkommt.

Leider gibt es in diesem unseren Lande „kranke“ Gestalten, darunter auch naive Dumme und politische Ideologen, die solche Taten – wenn auch indirekt – letztendlich gutheißen oder zumindest stützen, im tiefsten Inneren als regelrechte „Bereicherung“ empfinden oder es zumindest nach außen als solche deklarieren – und sich darüber hinaus zudem vehement dafür einsetzen, dass dies so bleibt und sich zudem weiter verschärft und ausweitet. Sind diese Menschen einfach nur dumm, naiv oder gar von einem Hirnparasiten befallen? Oder empfinden sie etwa tiefe Befriedigung angesichts solcher Taten? Was sagt die Psychologie dazu? Später dazu etwas mehr. Aber vorher schauen wir uns erst einmal an, was Politiker dazu sagen:

„Der Islam gehört zu Deutschland!“ und mit ihm, die vom Islam gelehrten und sozialkulturell etablierten Ehrentaten, die man als sogenannte „Verwerfungen“, die halt vorkommen, eben aushalten müsse. Von unserer aktuellen Politik und ihren Mitläufern werden sie offensichtlich ausnahmslos, unkritisch und allgemeingültig erscheinend als sogenannte „Bereicherung“ gepriesen.

Die Täter gelten folglich als sogenannte „Bereicherer“, deren Glauben, Kultur und Täterpersönlichkeit es vehement und ausnahmslos zu schützen und staatlich zu alimentieren gilt. „Wertvoller als Gold“ hörte man. Z.B. von Martin Schulz (SPD), auch dass solche Menschen aus anderen besonderen Kulturen mehr wert seien als dieses für sie zahlende „Pack“ – wie Schulz´ Parteigenosse Sigmar Gabriel jene nennt, die bestimmte Werte und Verhaltensmuster von Zuwanderern aus allen Herren Länder, vor allem aber muslimische Zuwanderung, eher kritisch sehen.

„Pack“, Ratten“, „Mischpoke“: Politiker wie SPD-Chef Sigmar Gabriel, Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU), Grünen-Chef Cem Özdemir und viele weitere hetzen gegen Kritiker des aktuellen politischen Irrsinns und der damit verbundenen schön geredeten Kriminalität und greifen dabei sogar vereinzelt in verächtlicher Manier auf das Vokabular des ehemaligen Reichspropagandaministers Josef Goebbels zurück, der ihnen in vielerlei Hinsicht als eine Art erstrebenswertes Vorbild zu gelten scheint, zumal auch Goebbels bestimmen wollte, wer welche Meinung im Staat zu haben hat und wessen Meinung zu ächten ist.

Fest an ihrer Seite stehen die angeblich „christlichen“ und „islamischen“ Kirchen sowie andere – nicht selten radikale und zum Teil von der sogenannten Asylindustrie gut gefütterte – Organisationen, Vereine und Verbände, die sich vehement dafür stark machen, dass sich Deutschland unter dem dümmlich-naiven Deckmantel der sogenannten „Toleranz“ und „Buntheit“ weiter drastisch in eine bestimmte, für viele – im Gehirn noch einigermaßen gesunde – Menschen sehr unangenehme Richtung – verändert, auch in Bezug auf Religion, Kultur und Kriminalität.

Im Gegenzug machen sich jene – den totalitären Irrsinn lebende und preisende – Aktivisten dafür stark, dass Kritiker und Opponierende – wie z.B. die AfD als relativ neue Partei, die sich dagegen stemmt – hingegen verleumdet, ausgegrenzt, geächtet und medienwirksam sowie mit Gewalt bekämpft werden, weil man aus ideologischen Motiven oder aber auch einfach nur aus dümmlich-naivem Denken heraus die allgemeine „Bereicherung“ vehement will, ob nun in Bonn oder in Aachen.

Ängste vor solchen Tätern seien laut Regime-Politikern völlig unbegründet. Wer sich kritisch äußert, ist z.B. laut Stern.de-Chefredakteur Philipp Jessen in diesem aktuellen Regime „menschlicher Dreck“. Und auch laut dem – durch Zwangs-Rundfunkgebühren finanzierten – angepassten Regime-Mitläufer Jan Böhmermann, neben Oliver Welke leitender Clown und Politik-Aktivist für das ZDF – der offensichtlich – wissentlich oder unwissentlich – ein Anhänger der aufkommenden Diktatur, ähnlich wie im NS- oder SED-Regime ist, müsse man sich Abweichlern vom allgemeinen Kurs entledigen z.B. über Bespitzelung, Denunzierung und Veröffentlichung in sogenannten „Blacklists“, welche die Gesellschaft vor Andersdenkenden und Regime-Abweichlern warnen sollen.

Derartiger Denunzierungs-Listen, die stark an die früheren Ketzer- und Hexenjagden – aber natürlich auch an die Juden-Listen – erinnern, werden von linksideologischen Regime-Mitläufern ins Leben gerufen, die sich bei ihrer linken Community oder bei ihrem Arbeitgeber – z.B. dem ZDF – beliebt machen wollen und sie selbst – ihren zumeist narzisstischen Motiven entsprechend – in einen Zustand heldenhafter Überlegenheit versetzen – so wie eben Lieschen Müller im Dritten Reich stolz darauf war, politisch korrekt einen Juden angeschwärzt zu haben, der sich im Hinterzimmer des Nachbars versteckt und bislang noch nicht zur „Bereicherung“ des damaligen Regimes und seiner Mitläufer abgeholt wurde.

In ihrem Agieren entsprechen Böhmermann & Co. – offensichtlich blind für die Realität – genau jenem totalitären Gedankengut, das es in einer echten „Demokratie“ eigentlich zu bekämpfen gilt. Stattdessen üben sie selbst totalitäre Gewalt aus, ähnlich wie klassische Faschisten, nur mit anderem Vorzeichen bzw. einem anderen Deckmantel. Der absolute Irrsinn dabei ist, dass sich derartige Gestalten selbst als vermeintliche „Demokraten“ deklarieren, ein Meineid höchster Stufe.

Derartige Polit-Aktivisten, zu denen nicht wenige Journalisten gehören – machen sich damit indirekt stark für Messer-, Macheten- und Beilattacken sowie sonstige angebliche „Bereicherungen“, die offensichtlich ganz in ihrem Sinne sind, da Derartiges – ihrer Auffassung nach – das Leben angeblich „bunter“ und „spannender“ gestaltet. Auch will man – vom dümmlichen Herdentrieb angefeuert – gerne mit zu jenen gehören, die aktuell das „Sagen“ haben – und die Meinungshoheit, jenen, aus deren Hand man lebt oder schlichtweg davon profitiert.

In anderen Diktaturen verhielten sich die Mitläufer nicht anders. Der Mensch stammt eben vom Affen ab und nicht wenige von ihnen, die dazugehören wollen, sind regelrecht darauf dressiert, jeden Unsinn unhinterfragt in der Papageiensprache nachzuplappern und genau das nachzuäffen, was andere äffen, selbst wenn diese anderen in Wahrheit abgrundtief böse und kriminell sind.

So war es immer, zumindest bei den Feigen, die auch damals den Widerstand unter das Fallbeil brachten und beflissentlich der Gestapo davon berichteten, wo „noch“ Juden untergeschlüpft sind und welcher Anständige ihnen beim Untertauchen geholfen hat – die Böhmermänner und Kahanes von heute, zu denen natürlich auch ein Heiko Maas und weitere faschistisch anmutende Zeitgenossen gehören, die sich zumindest in der ehemaligen DDR noch deutlich wohler gefühlt hätten. Aber der Vergleich hinkt, denn in mancher Hinsicht sind die Zustände in unserem Land aktuell weitaus gravierender, nur mit dem Unterschied, dass es immer noch viele „Schlafschafe“ gibt, die blind und taub für die Fakten vor sich her dümpeln und von allem nichts mitbekommen.

Aber zurück zu den besagten „Persönlichkeiten“, die sich letztendlich für Messer- und Beil-Morde stark machen: Sie hätten es auch und insbesondere damals weit gebracht, da ihr Denken und Handeln offenbar faschistischen Motiven entspringt, die vermutlich von nicht verarbeiteten Traumata durch frühere Ausgrenzung oder andere Probleme in Kindheit und Jugend in Verbindung mit daraus resultierendem narzisstischen Streben nach Anerkennung durch das irgendwann neu gefundene und entsprechend definierte Umfeld herrühren.

Dies führt unausweichlich zu jenen Persönlichkeitsstörungen, die ihre Wahrnehmung und das daraus resultierende Denken und Handeln heute bestimmen – und es gibt nicht gerade wenige davon. Persönlichkeitsstörungen wie Narzissmus oder Masochismus sind ebenso auf dem Vormarsch wie Naivität, Dummheit und Dekadenz.

Und dann ist da noch das Thema Toxoplasma gondii: Der Befall des Gehirns durch einen heimtückischen Parasiten, der aufgrund der hohen – für die Betroffenen selbst unerkannten – Infektionsrate (nach offiziellen Angaben sind 50 % bis nahezu 2/3 der Bürger betroffen) mit höchster Wahrscheinlichkeit ebenso eine Rolle spielt – und das natürlich nicht nur für Katzenhalter – wie man ganz früher noch annahm. Doch trotz dieses Wissens bleiben die dringenden Blutuntersuchungen und Behandlungen aus. Der bekannte – das menschliche Gehirn manipulierende – Befall wird öffentlich schlichtweg ignoriert und trotz entsprechender Veröffentlichungen (Hier eine Medien-Liste dazu) politisch totgeschwiegen.

Positiv werden durch die rosarote Brille der Dummheit, der gestörten Persönlichkeit, der politischen Ideologie oder des besagten – gesellschaftlich weiter still gepflegten – Hirnparasiten scheinbar ausnahmslos jene gesehen, die von dem – für minderbemittelt erklärten – sogenannten „Pack“ wegen ihrer Taten bzw. Untaten kritisiert werden.

Es sind sogenannte „Ratten“, die sich wagen, den Mund aufzumachen weil sie Angst haben: Angst, die einem Toxoplasma-befallenem sogenannten „Zwischenwirt“ durch den Hirnbefall schlichtweg abhandenkommt, denn der sehnt sich – mit dem nichtmenschlichen Parasiten im Gehirn – jetzt eher nach bunten Abenteuern und nach Gefahren. Und er fühlt sich geradewegs hingezogen zu seinen so bezeichneten „Fressfeinden“ – wie Biologen und Neurobiologen es gemäß ihren Forschungsergebnissen bezeichnen. In der Psychiatrie spricht man hingegen ganz unmissverständlich von Schizophrenie bzw. schizophrenieähnlichen Zuständen, deren Zusammenhang mit dem besagten Hirnparasiten bereits hinlänglich bekannt ist und aktuell im Detail immer noch weiter erforscht wird. Doch es gibt immer noch zivilisierte Bürger mit gesundem Menschenverstand, die so etwas in einer modernen und zivilisierten Gesellschaft nicht wollen, ebenso wenig Ehrenmorde, ob nun in Bonn oder in Aachen:

Dort gab es eine sogenannte Messer-„Bereicherung“ bei der ein 37-jähriger Iraker laut Tag24.de seine getrennt lebende 34-jährige Ehefrau mit mindestens 50 Messerstichen erstochen und mit insgesamt 100 Stich- und Hiebverletzungen massakriert hat, nachdem diese einen Neuanfang mit ihm abgelehnt hatte, was er keinesfalls akzeptieren konnte.

Deshalb suchte er sie auf und die Kinder öffneten dem Messermörder die Tür. Sofort schlug der Iraker ihr mit der Faust ins Gesicht. Laut „Tag24“ hat die um ihr Leben fürchtende Frau in letzten Zügen noch vergeblich versucht, den Mann auszusperren, doch der drückte die Tür ein und zerfetzte die Frau mit einem 20 Zentimeter langen Küchenmesser in – laut der Staatsanwaltschaft – unmissverständlicher Absicht, sie zu töten. Er hörte erst auf, auf die Frau einzustechen als sie im Kinderzimmer mit den letzten Worten „Ich sterbe“ durch insgesamt 100 Stich- und Hiebverletzungen massakriert und zerfetzt letztendlich tödlich getroffen, zusammensackte und verblutete.

Der Iraker gestand die Tat, auch die Absicht, sie zu töten, was im Islam ja auch so gelehrt wird, eine Religion, deren fundamentale Ausrichtung von der deutschen Bundesregierung ausdrücklich gestützt wird. So etwas gehöre angeblich zu Deutschland, wird öffentlich kundgetan. Ja, die Messer-„Kultur“ scheint sich ganz im Sinne unserer Politik über die vor allem fundamental-islamische Zuwanderung mittlerweile stark etabliert, ebenso wie der Einsatz von Macheten.

Aber manchmal greift man auch zur Axt bzw. zum Beil – wie in Bonn. Dort hat ein 24-jähriger „Mann“, dessen Nationalität oder Herkunft offensichtlich aus den üblichen politischen Motiven heraus, verschwiegen wird, laut Tag24.de seine Ehefrau mit 39 Beil-Schlägen zerfetzt – und zumindest nach islamischem Recht richtig gehandelt – weil sie angeblich einen Geliebten hatte. Wie „Tag24“ ohne Nennung der Nationalität des Täters berichtet, wurde die Frau mit u.a. mit einem Messer und einem Beil attackiert und mit – sage und schreibe – 39 Beilhieben getötet, vermutlich in Stücke gehauen und zerfetzt.

Die meisten Beilhiebe erfolgten auf den Hinterkopf, was mit höchster Wahrscheinlichkeit zusätzlich recht übel aussah, zudem ist von einem massiven Blutverlust die Rede. Für den – offensichtlich seine Ehre wieder herstellen wollenden – Täter muss es in seinem Hack-Rausch ein wahres „Schlachtfest“ gewesen sein – keineswegs schön für Polizei, Feuerwehr, Rettungssanitäter und Bestatter, die das alles begutachten und anschließend die leblosen menschlichen Überreste entfernen mussten. Aber so ist das scheinbar nun mal im neuen Deutschland. Am Donnerstag begann vor dem Bonner Landgericht der Mord-Prozess und man wird gewiss schauen, wie man dem brutalen Täter die Schuldfähigkeit absprechen kann, so dass es ihm möglichst gut geht.

Oder wird man den genauen Hergang der Tat ebenso vertuschen wie dies in beim Hamburger Doppelmord am Jungfernstieg geschehen ist. Hier wurden Zeugen, die mittels

Video über die grausame Tat – inklusive der Köpfung des Babys durch einen von der Kirche eigens geschützten muslimischem Asylbewerber aus Afrika, der Mutter und Baby öffentlich am Bahnsteig mit dem Messer schlachtete – psychisch und rechtlich unter Druck gesetzt, die Wohnung gewaltsam gestürmt und das Videomaterial einkassiert.

Willkommen im neuen Radikal-Deutschland, in dem Messerstechereien, Vergewaltigungen und Ehrenmorde – ebenso wie Kinderehen und andere Abgründe der Unkultur mittlerweile zur politisch angestrebten Kultur-„Bereicherung“ der Irren zählen, die wir mit unseren Steuern und Rundfunkgebühren ebenso finanzieren wie wir die Täter alimentieren – und damit indirekt auch die Möglichkeit derartig radikaler Gewaltverbrechen mitten in Deutschland.
https://www.journalistenwatch.com/2018/0...-unterstuetzer/

Kommunionstreit: Was ausländische Bischöfe über den deutschen Vorschlag sagen
Posted on25.05.2018Hinterlasse einen Kommentar



PHILADELPHIA – Mit Verweis auf die Folgen für ihre eigenen Ortskirchen haben mehrere Bischöfe im Ausland den Vorschlag kritisiert, in deutschen Diözesen protestantischen Ehepartnern von Katholiken unter “bestimmten Umständen” den Empfang der Kommunion zu ermöglichen.

Kardinal Reinhard Marx hatte am 22. Februar bekanntgegeben, die Deutsche Bischofskonferenz werde eine “pastorale Handreichung” herausbringen, die evangelischen Christen, die mit Katholiken verheiratet sind, “unter bestimmten Umständen” und “in Einzelfällen” ermögliche, die heilige Kommunion zu empfangen, sofern sie auch “den katholischen Eucharistieglauben” bejahten.

Auch wenn die Mehrheit der deutschen Bischöfe bei ihrer Vollversammlung dem Vorstoß – dessen endgültige Form sie noch nicht gesehen hatten – zustimmte: Das Thema hatte bereits im Vorfeld zu Spannungen unter den deutschen Bischöfen geführt.

Der Streit trat offen zutage, nachdem bekannt wurde, dass sich sieben deutsche Hirten – darunter Kardinal Rainer Maria Woelki sowie fünf bayerische Bischöfe – mit einem direkten Brief an Rom wandten. Der Brief ging an Kardinal Kurt Koch, Präsident des Rates der Einheit der Christen, und an Kurienerzbischof Luis Ladaria, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre.

Es gehe um eine Klarstellung, ob die Frage des Kommunionempfangs konfessionsverschiedener Ehepartner im Rahmen einer nationalen Bischofskonferenz entschieden werden kann, oder ob eine Entscheidung der Universalkirche notwendig ist, so das Erzbistum Köln gegenüber CNA Deutsch in einer Stellungnahme.

Jedoch auch das Treffen im Vatikan, das am 3. Mai stattfand, brachte keine Klarheit. Stattdessen teilte der Präfekt der Glaubenskongregation mit, Papst Franziskus würdige “das ökumenische Engagement der deutschen Bischöfe” und ersuche sie, “im Geist kirchlicher Gemeinschaft eine möglichst einmütige Regelung zu finden”.

Ein “Kommunion-Brexit” aus der Weltkirche?

Seitdem haben mehrere Kardinäle Klarheit in der Kommunionsfrage gefordert, darunter der ehemalige Präfekt der Glaubenskongregation, Kardinal Gerhard Ludwig Müller. Weitere Stimmen warnen vor einem deutschen Sonderweg, und vor den Folgen eines “Kommunion-Brexit” aus der Weltkirche.

Nun hat Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia in einem Essay für das Magazin “First Things”, der am 23. Mai veröffentlicht wurde, schwere doktrinäre Bedenken über den Vorschlag angemeldet.

Chaput erklärt in seinem Aufsatz, dass Bischöfe zwar überall einmal Meinungsverschiedenheiten hätten – seines Erachtens sei jedoch die Situation in Deutschland wegen der “globalen Bedeutung der Kontroverse” und der Lehrfragen eine andere. Er schreibt weiter: “Was in Deutschland passiert, wird nicht in Deutschland bleiben. Die Geschichte hat uns diese Lektion schon einmal gelehrt”, und verweist auf die Auswirkungen des Schismas durch Martin Luther.

Im Kern sage der deutsche Vorschlag, so Chaput, “dass es eine Teilnahme an der heiligen Kommunion geben kann, selbst wenn es keine wahre kirchliche Einheit gibt”. Der Erzbischof erinnert in diesem Zusammenhang an gravierende Unterschiede zwischen protestantischer und katholischer Theologie.

Chaput erklärt weiter, er sei mit dem Vorschlag nicht einverstanden, da er grundlegend neu definieren würde, “was die Kirche ist und wer sie ist”, da die Eucharistie “das Zeichen und Instrument der kirchlichen Einheit ist”.

Der deutsche Vorschlag würde – “ob nun absichtlich oder nicht” – somit “der erste Schritt hin zu einer Öffnung der Kommunion für alle Protestanten oder alle Getauften” sein, warnt Erzbischof Chaput, auch weil eine Ehe an sich keine besondere Begründung dafür leiste, Nichtkatholiken zur Kommunion zuzulassen.

Protestantischen Ehepartnern von Katholiken den Empfang der heiligen Kommunion auf diese Weise zu gewähren hätte zur Folge, dass die katholische Kirche sich “eine protestantische Vorstellung von kirchlicher Identität” zu eigen machen würde, in der für den Empfang allein schon die Taufe und ein Glaube an Christus ausreichten, warnt der Oberhirte von Philadelphia.

“Protestantisierung der Sakramententheologie”

Chaput fragt weiter: Würde ein evangelischer Ehepartner sich auch zu den anderen Sakramenten bekennen müssen – etwa zur Priesterweihe? Wenn nicht, dann werfe das die Frage auf, ob die deutschen Bischöfe vielleicht nicht daran glauben, dass dieses Sakrament der Apostolischen Sukzession bedarf – was ein “weitaus gravierenderer Irrtum” wäre, warnt Chaput.

Zudem kappe der deutsche Vorschlag auch “den entscheidenden Zusammenhang von Kommunion und sakramentaler Beichte”, so der Erzbischof in seinem Essay.

Vermutlich werde nicht erwartet, dass evangelische Eheleute vor dem Empfang der Kommunion auch ihre schweren Sünden beichteten.

“Dies steht jedoch im Widerspruch zu der immerwährenden Praxis und der ausdrücklichen dogmatischen Lehre der katholischen Kirche, des Konzils von Trient und des modernen Katechismus der katholischen Kirche sowie des gewöhnlichen Lehramtes. Es bedeutet, in seiner Auswirkung, eine Protestantisierung der katholischen Sakramententheologie.”

In der Praxis, kritisiert Erzbischof Chaput, würde so eine Lüge eingeführt – ausgerechnet dort, wo es um eine tiefgreifende Begegnung mit Christus gehe.

“Eine Lüge in den feierlichsten Moment der Begegnung mit Jesus in der Eucharistie einzuführen, und durch seine Handlungen zu sagen: ‘Ich bin in Kommunion mit dieser Gemeinschaft’, wenn man nachweislich nicht in Kommunion mit dieser Gemeinschaft ist – stellt eine Lüge dar, und somit ein schweres Vergehen vor Gott.”

Mangelndes Verständnis des Sakraments

Mit deutlichem Unverständnis und einer scharfen Warnung hat Kardinal Willem Jacobus Eijk auf die Entscheidung des Papstes reagiert, die deutschen Bischöfe anzuweisen, eine Regelung zu finden.

In einem Kommentar für den “National Catholic Register” schrieb der Erzbischof von Utrecht am 7. Mai, die auf ihrem Glauben basierende Praxis der Katholischen Kirche werde nicht dadurch bestimmt, und ändere sich auch nicht statistisch, wenn die Mehrheit einer Bischofskonferenz für so etwas stimme, selbst wenn dies einstimmig geschehe.

Aus seiner Sicht hätte Papst Franziskus deshalb direkter auf die Deutsche Bischofskonferenz reagieren müssen, und “klare Anweisungen geben, die auf der klaren Lehre und Praxis der Kirche basieren”.

Ähnlich wie der niederländische Kardinal äußerte sich Erzbischof Terrence Prendergast aus Ottawa, der am 23. Mai im kanadischen “Catholic Register” sagte, es sei “rätselhaft”, dass Papst Franziskus die deutschen Bischöfe anwies, zu einer einstimmigen Entscheidung in dieser Angelegenheit zu kommen.

“Diese Art offener Kommunion verstößt gegen die katholische Lehre und nach all dem, was ich in nichtkatholischen Gemeinden so sehe, die einer Disziplin der ‘offenen Gemeinschaft’ folgen, ist es auch spirituell und pastoral unfruchtbar”, so der kanadische Erzbischof.

Prendergast weist darauf hin, dass Gläubige in seiner eigenen Ortskirche sich bereits nach dem deutschen Vorschlag erkundigt haben. Der Erzbischof von Ottawa betont, es sei wichtig, den Menschen besser zu erklären, dass ein Besuch der heiligen Messe ohne Kommunion-Empfang gut ist – was auch der Regensburger Bischof Voderholzer betont hatte.

Der kanadische Würdenträger warnt, dass auch viele Katholiken nicht mehr gelernt hätten, was die Voraussetzungen für den rechten Empfang der Kommunion sind, einschließlich des Standes der Gnade.

“Wir müssen uns viel mehr darum bemühen, die Sakramente würdig und fruchtbar zu empfangen. Das gilt für die Eucharistie, aber auch für Taufe und Firmung”, fügte Prendergast hinzu.

“In der heiligen Kommunion empfangen wir den Herrn, und deshalb müssen wir, um ihn würdig zu empfangen, ganz offen für Ihn sein und mit Seiner Kirche sichtbar und unsichtbar, institutionell und innerlich verbunden sein. Das – und nichts anderes – ist katholische Lehre.”

Als Ordensbruder von Papst Franziskus – Prendergast ist Jesuitenpater – wendet sich der kanadische Erzbischof auch an den Pontifex und dankt ihm dafür, “dass er uns daran erinnert, dass die Begleitung von Menschen durch ihr Leben, besonders in dunklen Zeiten, wesentlich ist, um Priester zu sein”.

“Wir Jesuiten müssen immer daran denken, dass die meisten Katholiken keine Jesuiten sind – eine Tatsache, die wir manchmal übersehen”, fügt er hinzu.

“Unsere Spiritualität ist nicht jedermanns Sache. Für mich war es eine echte Veränderung, Bischof zu werden, denn dann musste ich das ganze Spektrum der Theologien, Spiritualität, Dienste und Charismen in der mir anvertrauten Diözese anerkennen. Dadurch wurde mir klar, was für ein großartiges Geschenk die Glaubenslehre für die Kirche ist, damit sie eins ist, heilig und katholisch.”

Ausnahme im Kirchenrecht

Generell ist aus katholischer Sicht nur Katholiken, die im Stand der Gnade sind, der Empfang der heiligen Kommunion erlaubt. Allerdings kennt das Kirchenrecht bereits eine Ausnahme:

“Wenn Todesgefahr besteht oder wenn nach dem Urteil des Diözesanbischofs bzw. der Bischofskonferenz eine andere schwere Notlage dazu drängt, spenden katholische Spender diese Sakramente erlaubt auch den übrigen nicht in der vollen Gemeinschaft mit der katholischen Kirche stehenden Christen, die einen Spender der eigenen Gemeinschaft nicht aufsuchen können und von sich aus darum bitten, sofern sie bezüglich dieser Sakramente den katholischen Glauben bekunden und in rechter Weise disponiert sind” (c. 844, § 4 CIC).

Richtig “disponiert” sei ein nichtkatholischer Christ aber nur, so das Bistum Augsburg auf seiner Webseite weiter, “wenn er die katholischen Glaubenslehren über diese Sakramente annimmt, also z.B. dass ausschließlich ein gültig geweihter Priester Brot und Wein in den Leib und das Blut Christi verwandeln kann. Darauf hat der Papst eigens in seiner Enzyklika Ecclesia de Eucharistia aufmerksam gemacht: ‘Die Ablehnung einer oder mehrerer Glaubenswahrheiten über diese Sakramente, etwa die Leugnung der Wahrheit bezüglich der Notwendigkeit des Weihepriestertums zur gültigen Spendung dieser Sakramente, hat zur Folge, dass der Bittsteller nicht für ihren rechtmäßigen Empfang disponiert ist.’ (Nr. 46).”

Übersetzt und redigiert aus dem englischen Original. (CNA Deutsch)
http://www.vaticanhistory.de/wordpress/