schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Katholischer Schriftsteller: Wer die moralischen Wahrheiten des Glaubens ablehnt, ist kein Christ
Eine Person, die die moralischen Wahrheiten des Glaubens annimmt und verteidigt, ist nicht notwendigerweise "konservativ". Sie ist einfach ein Christ. Eine Person, die diese Wahrheiten ablehnt, ist kein "liberaler Christ". Er ist überhaupt kein Christ - schreibt Matt Walsh, ein amerikanischer Schriftsteller und Blogger, in Bezug auf die nächste Krise, die kürzlich die Kirche erschüttert hat.
"Wir hören viel über den aktuellen Streit in der katholischen Kirche ist ideologisch. Wie die Medien sagen, greifen konservative Katholiken den Papst an, und fortschrittliche Katholiken verteidigen ihn gegen den Angriff des Bösen. Dies ist aus einer Reihe von Gründen absurd, ausgehend von der Tatsache, dass der Streit Sexualverkehr und Belästigung betrifft. Es hat nichts mit Ideologie zu tun. Aber diese Herangehensweise an das Problem ergibt sich aus einer noch tieferen Unwahrheit - dass etwas wie progressiver Katholizismus oder progressives Christentum existiert oder existieren kann ", bemerkt der Autor in der Einleitung.
Matt Walsh weist darauf hin, dass die Patches "konservativ" und "progressiv", die an einzelne Parteien des Rechtsstreits geknüpft sind, hauptsächlich im Fall von Diskussionen über Themen im Zusammenhang mit moralischer Moral, einschließlich Homosexualität, verwendet werden.
"Es kann keine konservativ-liberale Einteilung in die grundlegenden moralischen Lehren des Christentums geben. Es gibt nur ihr christliches Verständnis und ihr nicht-christliches Verständnis. Eine Person, die die moralischen Wahrheiten des Glaubens annimmt und verteidigt, ist nicht notwendigerweise konservativ. Sie ist einfach ein Christ. Eine Person, die diese Wahrheiten ablehnt, ist kein liberaler Christ. Er ist überhaupt kein Christ ", heißt es in dem Artikel" Progressives Christentum existiert nicht "( Es gibt keine Sache als" progressives "Christentum ).
"Ich bin nicht daran interessiert zu diskutieren, ob das Christentum in Bezug auf Homosexualität oder menschliche Sexualität im Allgemeinen recht hat. Es ist nur so, dass das Christentum darüber lehrt, und wenn Sie Christ sein wollen, können Sie nicht widersprechen ", sagt Walsh. Er erwähnt ausdrücklich einige Passagen der Schrift sexuelle Handlungen zwischen Personen des gleichen Geschlechts verurteilt (1 Korinther 6: 9-11, Römer 1: 26,27, 1 Timothy 01.10 Leviticus, Genesis).
"Jesus Christus (...) lehrt, dass die Ehe stattfindet, wenn ein Mann und seine Frau sich treffen und ein Körper werden . Dies ist eine feste Lehre, die direkt vom Menschensohn selbst kommt. Es ist keine liberale Doktrin oder eine konservative Doktrin. Das ist einfach wahr. Ein Christ muss akzeptieren, dass dies wahr ist, weil er von dem kommt, der selbst die Wahrheit ist ", erinnert uns der Autor.
"Wenn Sie ein Christ mit einem progressiven Blick auf Ehe und Sexualität sind, findet eines von drei möglichen Ereignissen statt:
1) Sie glauben nicht, dass die Bibel eine zuverlässige Quelle der moralischen Wahrheit ist.
2) Sie glauben nicht, was das Evangelium über die Worte Christi sagt.
3) Du glaubst, dass Jesus ein Mann jener Zeit war, der ein umfassendes Verständnis von Ehe und Sexualität fehlte ", betont Walsh.
"(...) Es gibt keine Debatte über die grundlegenden moralischen Lehren des Glaubens. Entweder wir akzeptieren sie oder nicht. Und wenn wir sie nicht akzeptieren, akzeptieren wir den Glauben nicht "- lesen wir in der Schlussfolgerung des Textes.
Was kommt nach Francisco Gesendet von Moderator am Mittwoch, 29.08.2018 - 13:31 Uhr.
Kirchliche Nachrichten Die Krise der Kirche Papst Francisco Artikel Die Risiken der Beschleunigung ein unvermeidliches Ende
MARCELO GONZÁLEZ Der Circus Maximus beginnt als Schiff im Sturm zu bestürzen. Ich meine nicht den Roman der Antike, obwohl ich von Franciscus römischem Zirkus spreche. Das schwächliche Schuppen, wusste, dass er mit Neugierigen gefüllt Lehr vorgebliche Clownerie und Gesten der Demut, um zu sehen, werden auseinander fallen.
Der härteste Schlag von Mons. Viganò , was auch immer die Absicht, brach die Mast eines Zeltes zu von Misstrauen geplagt, Untersuchungen der Gerechtigkeit und schließlich die Ablehnung der Iren zum Papstbesuch während der Tage der Familie während derer sich beide Parteien, die Liberalen und die Konservativen, von ihm abwandten. Zu dieser Zeit wurde der Bericht, am 22. August, eine Beschwerde mit harten Daten, präsentiert mit viel Sinn für die Gelegenheit erstellt. Und die typische Antwort von Francisco , als er sich an den Seilen genommen: eigenes Schweigen und Propagandamaschine der Autor des Berichts zu dienen kreuzigen ohne sagen ein Wort über die Richtigkeit der Behauptungen.
Straßen von Dublin zur Stufe des Papamobils
Francisco ist bereits Geschichte, obwohl er eine Schlacht nach dem Tod führt, die durch den Selbsterhaltungstrieb und seine Umwelt eingeatmet wird. Viele sehen, wie die Marionette, die das Pontifikat förderte, zusammenbricht, größtenteils ohne es zu wissen. Eine Marionette mit einer Tyrannenberufung. Bergoglio war immer derselbe , zumindest seit er in das Erzbistum Buenos Aires gekommen war. Immer zweifelhaft, verwirrend, verwickelt, gewunden ... immer in seinem Kreislauf des Vertrauens umgeben(es ist eine Art zu sagen) von Menschen mit verdienter schlechter Reputation. Person unmoralisch und zu oft pervers. Miserable Menschen, die irgendwann einmal "ihr Leben gerettet" haben, und junge Leute, die nach Macht streben. Er war schon immer ein außergewöhnlicher Manipulator von Menschen und redseliger Jongleur von Konzepten, mit einem steinigen Gesicht, das jeder Lüge widersteht. Nichts scheint eine Delle zu hinterlassen, obwohl sie hin und wieder - mit einer gewissen verbalen Gewalt (obszön), die erschüttert - ihre Wut freisetzt.
Bergolio ist unvergesslich. Erinnere dich an alles und bereite deine Rache vor. Er ist krank vor Macht und Rache .
Und trotz der Freiwilligkeit vieler gläubiger Katholiken , die ihn kannten vor dem Pontifikat Sumo davon aus , durch die sie gegen alle Vernunft überzeugt waren , und der gesunde Menschenverstand , dass die Papstwahl ihm ein lustral Wasser der göttlichen Wirksamkeit gab, blieb Bergoglio gleich. Er starb nicht, wie einer seiner größten Kritiker nach den Wahlen verkündete , noch kehrte er mit einer Aura der Heiligkeit zurück. Sie glaubten, dass es das ausdrückliche Verlangen des Heiligen Geistes verkörperte, das vor den Kardinälen des Konklaves 2013 in die Ohren geblasen wurde und die elementare Doktrin über menschliches Handeln und göttliche Hilfe niemals verstand .
Bergoglio blieb gleich oder vielleicht noch schlimmer. Früher hätte er ein Verrückter sein können, der in Zukunft wie Francisco aussah, aber dann war er der gleiche Verrückte, der wirklich zu Francisco wurde. Bergoglio arbeitete lange auf seinem Aufstieg zur höchsten Macht der Kirche. Francisco war schon seit 2005 geträumt. Die Wahl entging ihm, aber Ratzinger konnte nicht lange nach menschlichen Berechnungen dauern. Und als er und seine Sponsoren sahen, dass er nicht nur zu lange hielt, sondern auch wichtige Dinge tat, schlugen sie ihn nieder. Mit der naiven Teilnahme einiger amerikanischer Kardinäle. St. Gallen Mafia entstanden aus der Hölle , den Weg geebnet, legte es in das Fenster, aber er entschied sich viele , die in der Schwebe der Unschuldigen scheinen warendiejenigen, die es jetzt wollen. Sie setzen die Wahl, ohne zu viel zu schauen und haben es lange nicht geduldet.
Betrachten wir die Hypothese einer neuen päpstlichen Resignation, die von Skandalen unter Druck gesetzt wird. Viganò ist weit davon entfernt, die Exzesse von Francisco zu erschöpfen. Es bleibt noch zu klären, in welcher Beziehung er zur Clinton-Mafia und ihren satanistischen Mitgliedsorganisationen steht. Und nun die Frage der geheimnisvollen Wendungen der Kirchner - Regierung , die in der IOR endete unter dem Deckmantel der Spenden an das Rote Kreuz und die unbegreifliche Monstrosität genannt Scholas Occurrentes , wo so viel Geld geschickt wird.
Nehmen wir an, dass all dies nicht erreicht. Aber nehmen wir auch an, dass Bergoglio für Franciscos Sponsoren, die Machtpositionen weit unzugänglicher als die perversen Kardinäle genießen, nicht länger ein Vermögen ist, um eine Hypothek zu teuer zu werden, und sie seine Hand loslassen: Was kommt? Ich frage nicht wer sondern was. Ein produktiverer Francisco II., Der die Kirche an dem Punkt stabilisiert, an dem die synodischen Absurditäten bereits als Doktrin eingebürgert sind. Ein Verzicht auf das, was Konservative vor nicht allzu langer Zeit als "nicht verhandelbare Prinzipien" bezeichnet haben? Wird sich die Mehrheit der Geistlichen einer Scheidung unterwerfen, durch eine Unterscheidung, eine barmherzige Homosexualität ?, verschiedene Familientypen zur Auswahl und Familienplanung von Verhütungsmitteln? Aber, ja, "mehr ordentlich".
Das einzige Verdienst dieses Pontifikats war, die Wasser zu teilen. Aber sie wurden überhaupt nicht geteilt. Viele träumen von einer Restauration, in der sie Benedikt, wenn möglich, wieder auf den päpstlichen Thron setzen würden. Wenn Benedikt, mit all seinen Einschränkungen, ihn abzusetzen verwaltet von „nur“ geben mehr Freiheit der traditionellen Liturgie und verpflichten sich, eine Reinigung der bösen Geistlichkeit, was die Industrie würde ein anderes Benedikt akzeptieren? Wie würde dieser Neobentedict damit fortfahren, Franciscos Verbrechen zu reparieren? Würden Sie sie mit einigen Klarstellungen unten bestätigen? Es scheint mir unmöglich. Francisco hat der Kirche einen Gefallen getan, indem er einen Punkt markiert hat, von dem es keine kosmetische Rückkehr gibt. Es kehrt zur Tradition zurück oder wer immer kommt kann nicht dauern, vielleicht kann er nicht einmal kommen. Ist in diesem Chaos ein Konklave möglich? Die wahrscheinlichste Wahrscheinlichkeit ist, dass es zwei gibt. Vielleicht sukzessive oder von der anderen abgebrochen. Die Parteien sind unvereinbar. Und diejenigen, die in der Mitte bleiben wollen, haben keinen Platz mehr.
Ich respektiere das Resignationsgeschrei, aber ich schließe mich ihm nicht an. Bergoglio, wenn er Papst ist, kann wegen seiner schlechten Angewohnheiten, seiner Unmoral, seiner Komplizenschaft nicht abgesetzt werden. Bevor sie allgemein von der rosa Mafia umgeben erscheinen, vieleWir wussten, dass er einer seiner großen Förderer war. Wir weisen darauf hin, wegen seiner Verwirrung, wegen der unglaublichen Folge von Unsinn, Gesten, die dazu bestimmt sind, die erklärten Feinde der Kirche zu verwirren, Bündnisse und Vorlieben. Das ist dein schlimmster Teil. Wenn wir jedoch zurücktraten, gab es Dinge, die denen in seinem speziellen Stil sehr ähnlich waren. Diese Mafia wurde bereits in den 90er Jahren von Malachi Martin in "Der letzte Papst" denunziert und der Papst war "slawisch". Maciel wurde nicht von Bergoglio, sondern von Johannes Paul II. Beschützt, um nicht auf langweilige Aufzählungen einzugehen. Paulo VI hat sehr dunkle Aspekte seines Lebens, auch in diesem Sinne orientiert, der heute behauptet wird. Der Horror war increscendo , und Bergoglio ist seine Apotheose.
Wenn Bergoglio abgesetzt wird, sollte ihm, wenn dies möglich ist, seine offensichtliche Erbschaft vorgeworfen werden. Aber die überlebenden Kardinäle der berühmten Dubia zweifeln weiter. Ich verstehe , dass diese Situation politisch wirksam ist, aber wenn wir wollen , um die Heiligkeit des Pontifikats und die Mitglieder der Kirche und makellos sauber Ihr Gesicht brauchen mehr als die Politik wiederherzustellen. Ich mag keine Märtyrer, die fliehen. Oder diejenigen, die einen Punkt erreichen und still bleiben. Für jetzt ist es das, was wir gesehen haben.
Vielleicht schließt auch eine bloße politische Spekulation, dass es eine Gefahr ist, dieses Ende zu beschleunigen. Wenn es einen "coup d'état" gibt, ist es zu glauben, dass es einen Kandidaten für seine Nachfolge gibt, aber er würde nicht darauf wetten. Dennoch konnten sie an den Wahlen teilnehmen, die sie an Bergoglio übermittelten, diejenigen, die es tolerierten, diejenigen, die es nicht taten. Wenn du versucht hast, ihn aus der Macht zu drängen, und du niemanden hast, der es liefern kann, ist es für jeden, der es wagt, etwas anderes zu tun, fast besser, dass die Dinge so bleiben. Zumindest für eine Zeit, bis Gott diesen providentiellen Mann erweckt, oder eine Gruppe von Mitgliedern der Hierarchie, die bereit sind, die Kirche zu retten.
Ich bin sehr versucht von der Idee, dass er geht. Aber nachdem ich lange genug gelebt habe, um Illusionen nicht zu füttern, befürchte ich, dass etwas Schlimmeres kommen wird. Wie New Catholic in seinem Leitartikel in Rorate Caeli sagt , ist Francisco bereits eine moralische Leiche, obwohl er eine legale Macht ausübt. Vielleicht ist es besser Gott zu entsorgen, wenn diese Macht den Besitzer wechseln muss. Gesendet von Moderator am Mittwoch, 29.08.2018 - 13:31 Uhr. Kirchliche Nachrichten Die Krise der Kirche Papst Francisco Artikel Die Risiken der Beschleunigung ein unvermeidliches Ende MARCELO GONZÁLEZ Der Circus Maximus beginnt als Schiff im Sturm zu bestürzen. Ich meine nicht den Roman der Antike, obwohl ich von Franciscus römischem Zirkus spreche. Das schwächliche Schuppen, wusste, dass er mit Neugierigen gefüllt Lehr vorgebliche Clownerie und Gesten der Demut, um zu sehen, werden auseinander fallen.
Der härteste Schlag von Mons. Viganò , was auch immer die Absicht, brach die Mast eines Zeltes zu von Misstrauen geplagt, Untersuchungen der Gerechtigkeit und schließlich die Ablehnung der Iren zum Papstbesuch während der Tage der Familie während derer sich beide Parteien, die Liberalen und die Konservativen, von ihm abwandten. Zu dieser Zeit wurde der Bericht, am 22. August, eine Beschwerde mit harten Daten, präsentiert mit viel Sinn für die Gelegenheit erstellt. Und die typische Antwort von Francisco , als er sich an den Seilen genommen: eigenes Schweigen und Propagandamaschine der Autor des Berichts zu dienen kreuzigen ohne sagen ein Wort über die Richtigkeit der Behauptungen.
Straßen von Dublin zur Stufe des Papamobils
Francisco ist bereits Geschichte, obwohl er eine Schlacht nach dem Tod führt, die durch den Selbsterhaltungstrieb und seine Umwelt eingeatmet wird. Viele sehen, wie die Marionette, die das Pontifikat förderte, zusammenbricht, größtenteils ohne es zu wissen. Eine Marionette mit einer Tyrannenberufung. Bergoglio war immer derselbe , zumindest seit er in das Erzbistum Buenos Aires gekommen war. Immer zweifelhaft, verwirrend, verwickelt, gewunden ... immer in seinem Kreislauf des Vertrauens umgeben(es ist eine Art zu sagen) von Menschen mit verdienter schlechter Reputation. Person unmoralisch und zu oft pervers. Miserable Menschen, die irgendwann einmal "ihr Leben gerettet" haben, und junge Leute, die nach Macht streben. Er war schon immer ein außergewöhnlicher Manipulator von Menschen und redseliger Jongleur von Konzepten, mit einem steinigen Gesicht, das jeder Lüge widersteht. Nichts scheint eine Delle zu hinterlassen, obwohl sie hin und wieder - mit einer gewissen verbalen Gewalt (obszön), die erschüttert - ihre Wut freisetzt.
Bergolio ist unvergesslich. Erinnere dich an alles und bereite deine Rache vor. Er ist krank vor Macht und Rache .
Und trotz der Freiwilligkeit vieler gläubiger Katholiken , die ihn kannten vor dem Pontifikat Sumo davon aus , durch die sie gegen alle Vernunft überzeugt waren , und der gesunde Menschenverstand , dass die Papstwahl ihm ein lustral Wasser der göttlichen Wirksamkeit gab, blieb Bergoglio gleich. Er starb nicht, wie einer seiner größten Kritiker nach den Wahlen verkündete , noch kehrte er mit einer Aura der Heiligkeit zurück. Sie glaubten, dass es das ausdrückliche Verlangen des Heiligen Geistes verkörperte, das vor den Kardinälen des Konklaves 2013 in die Ohren geblasen wurde und die elementare Doktrin über menschliches Handeln und göttliche Hilfe niemals verstand .
Bergoglio blieb gleich oder vielleicht noch schlimmer. Früher hätte er ein Verrückter sein können, der in Zukunft wie Francisco aussah, aber dann war er der gleiche Verrückte, der wirklich zu Francisco wurde. Bergoglio arbeitete lange auf seinem Aufstieg zur höchsten Macht der Kirche. Francisco war schon seit 2005 geträumt. Die Wahl entging ihm, aber Ratzinger konnte nicht lange nach menschlichen Berechnungen dauern. Und als er und seine Sponsoren sahen, dass er nicht nur zu lange hielt, sondern auch wichtige Dinge tat, schlugen sie ihn nieder. Mit der naiven Teilnahme einiger amerikanischer Kardinäle. St. Gallen Mafia entstanden aus der Hölle , den Weg geebnet, legte es in das Fenster, aber er entschied sich viele , die in der Schwebe der Unschuldigen scheinen warendiejenigen, die es jetzt wollen. Sie setzen die Wahl, ohne zu viel zu schauen und haben es lange nicht geduldet.
Betrachten wir die Hypothese einer neuen päpstlichen Resignation, die von Skandalen unter Druck gesetzt wird. Viganò ist weit davon entfernt, die Exzesse von Francisco zu erschöpfen. Es bleibt noch zu klären, in welcher Beziehung er zur Clinton-Mafia und ihren satanistischen Mitgliedsorganisationen steht. Und nun die Frage der geheimnisvollen Wendungen der Kirchner - Regierung , die in der IOR endete unter dem Deckmantel der Spenden an das Rote Kreuz und die unbegreifliche Monstrosität genannt Scholas Occurrentes , wo so viel Geld geschickt wird.
Nehmen wir an, dass all dies nicht erreicht. Aber nehmen wir auch an, dass Bergoglio für Franciscos Sponsoren, die Machtpositionen weit unzugänglicher als die perversen Kardinäle genießen, nicht länger ein Vermögen ist, um eine Hypothek zu teuer zu werden, und sie seine Hand loslassen: Was kommt? Ich frage nicht wer sondern was. Ein produktiverer Francisco II., Der die Kirche an dem Punkt stabilisiert, an dem die synodischen Absurditäten bereits als Doktrin eingebürgert sind. Ein Verzicht auf das, was Konservative vor nicht allzu langer Zeit als "nicht verhandelbare Prinzipien" bezeichnet haben? Wird sich die Mehrheit der Geistlichen einer Scheidung unterwerfen, durch eine Unterscheidung, eine barmherzige Homosexualität ?, verschiedene Familientypen zur Auswahl und Familienplanung von Verhütungsmitteln? Aber, ja, "mehr ordentlich".
Das einzige Verdienst dieses Pontifikats war, die Wasser zu teilen. Aber sie wurden überhaupt nicht geteilt. Viele träumen von einer Restauration, in der sie Benedikt, wenn möglich, wieder auf den päpstlichen Thron setzen würden. Wenn Benedikt, mit all seinen Einschränkungen, ihn abzusetzen verwaltet von „nur“ geben mehr Freiheit der traditionellen Liturgie und verpflichten sich, eine Reinigung der bösen Geistlichkeit, was die Industrie würde ein anderes Benedikt akzeptieren? Wie würde dieser Neobentedict damit fortfahren, Franciscos Verbrechen zu reparieren? Würden Sie sie mit einigen Klarstellungen unten bestätigen? Es scheint mir unmöglich. Francisco hat der Kirche einen Gefallen getan, indem er einen Punkt markiert hat, von dem es keine kosmetische Rückkehr gibt. Es kehrt zur Tradition zurück oder wer immer kommt kann nicht dauern, vielleicht kann er nicht einmal kommen. Ist in diesem Chaos ein Konklave möglich? Die wahrscheinlichste Wahrscheinlichkeit ist, dass es zwei gibt. Vielleicht sukzessive oder von der anderen abgebrochen. Die Parteien sind unvereinbar. Und diejenigen, die in der Mitte bleiben wollen, haben keinen Platz mehr.
Ich respektiere das Resignationsgeschrei, aber ich schließe mich ihm nicht an. Bergoglio, wenn er Papst ist, kann wegen seiner schlechten Angewohnheiten, seiner Unmoral, seiner Komplizenschaft nicht abgesetzt werden. Bevor sie allgemein von der rosa Mafia umgeben erscheinen, vieleWir wussten, dass er einer seiner großen Förderer war. Wir weisen darauf hin, wegen seiner Verwirrung, wegen der unglaublichen Folge von Unsinn, Gesten, die dazu bestimmt sind, die erklärten Feinde der Kirche zu verwirren, Bündnisse und Vorlieben. Das ist dein schlimmster Teil. Wenn wir jedoch zurücktraten, gab es Dinge, die denen in seinem speziellen Stil sehr ähnlich waren. Diese Mafia wurde bereits in den 90er Jahren von Malachi Martin in "Der letzte Papst" denunziert und der Papst war "slawisch". Maciel wurde nicht von Bergoglio, sondern von Johannes Paul II. Beschützt, um nicht auf langweilige Aufzählungen einzugehen. Paulo VI hat sehr dunkle Aspekte seines Lebens, auch in diesem Sinne orientiert, der heute behauptet wird. Der Horror war increscendo , und Bergoglio ist seine Apotheose.
Wenn Bergoglio abgesetzt wird, sollte ihm, wenn dies möglich ist, seine offensichtliche Erbschaft vorgeworfen werden. Aber die überlebenden Kardinäle der berühmten Dubia zweifeln weiter. Ich verstehe , dass diese Situation politisch wirksam ist, aber wenn wir wollen , um die Heiligkeit des Pontifikats und die Mitglieder der Kirche und makellos sauber Ihr Gesicht brauchen mehr als die Politik wiederherzustellen. Ich mag keine Märtyrer, die fliehen. Oder diejenigen, die einen Punkt erreichen und still bleiben. Für jetzt ist es das, was wir gesehen haben.
Vielleicht schließt auch eine bloße politische Spekulation, dass es eine Gefahr ist, dieses Ende zu beschleunigen. Wenn es einen "coup d'état" gibt, ist es zu glauben, dass es einen Kandidaten für seine Nachfolge gibt, aber er würde nicht darauf wetten. Dennoch konnten sie an den Wahlen teilnehmen, die sie an Bergoglio übermittelten, diejenigen, die es tolerierten, diejenigen, die es nicht taten. Wenn du versucht hast, ihn aus der Macht zu drängen, und du niemanden hast, der es liefern kann, ist es für jeden, der es wagt, etwas anderes zu tun, fast besser, dass die Dinge so bleiben. Zumindest für eine Zeit, bis Gott diesen providentiellen Mann erweckt, oder eine Gruppe von Mitgliedern der Hierarchie, die bereit sind, die Kirche zu retten.
Ich bin sehr versucht von der Idee, dass er geht. Aber nachdem ich lange genug gelebt habe, um Illusionen nicht zu füttern, befürchte ich, dass etwas Schlimmeres kommen wird. Wie New Catholic in seinem Leitartikel in Rorate Caeli sagt , ist Francisco bereits eine moralische Leiche, obwohl er eine legale Macht ausübt. Vielleicht ist es besser Gott zu entsorgen, wenn diese Macht den Besitzer wechseln muss. http://panoramacatolico.info/articulo/lo...as-de-francisco
3. SEPTEMBER 2018 Was der Priester Skandal ist - und ist nicht - Über ANTHONY ESOLÉN
Ich habe nicht über die jüngste Flut von Anschuldigungen bezüglich des Skandals der katholischen Priester geschrieben, die ihre Hände und andere Dinge nicht für sich behalten konnten, und die Prälaten, die dasselbe taten, ermutigten sie oder mischten sie hin und wieder, um sie zu verstecken. Ich bin keine Privatdetektivin oder Anwältin, also lasse ich vorerst die Dinge laufen und sehe, welche Besonderheiten ans Licht kommen.
Aber viele meiner Glaubenskollegen und viele Leute, die die Kirche verabscheuen, und einige, die ein wenig davon und ein wenig davon sind, haben Dinge gesagt, die angesprochen werden sollten.
Erstens, einige Leute sagen, dass es für die Mädchen und Frauen, die Opfer waren, ungerecht zu sein , sich auf die Homosexualität des Verbrechens zu konzentrieren , und dass es auf jeden Fall nicht auf dem Punkt ist. Hier müssen wir alle Mißhandlungen verurteilen und auf den kalten Zahlen bestehen, um den Charakter des größten Teils zu analysieren. Vier von fünf Opfern des ganzen Skandals waren männlich, und die meisten von ihnen waren keine kleinen Kinder, sondern jugendliche Jungen und junge Männer. Es kann gut sein, dass eine unverhältnismäßig große Zahl von homosexuellen Männern das Seminar betreten hat, um ihre Wünsche vor sich selbst oder vor anderen zu verbergen, und deshalb sollten wir dieses Verhältnis nicht zu streng interpretieren. Aber das soziale Stigma schneidet in beide Richtungen. Wenn es die Zahl der homosexuellen Männer, die Priester geworden sind, erhöht hat, hat es zweifellos auch abgenommendie Anzahl der Männer, die jemals zugeben würden, homosexuelle Beziehungen einzugehen. Wenn ein Junge halb so wahrscheinlich ist wie ein Mädchen, um zu berichten, dass er von einem Mann missbraucht wurde - fast immer nicht gewaltsam, sondern durch Verführung und Einladung zu Unanständigkeit, sogenanntes "Grooming" - dann ist das Verhältnis mehr wie acht Männer zu einer Frau, anstatt das Verhältnis von vier zu eins, von denen wir harte Beweise haben, und vier zu eins ist bereits erschütternd. Vielleicht war es zehn zu eins oder zwölf. Wir wissen es nicht.
Zweitens war das gesamte Meta-Verbrechen homosexuell. Das heißt, wir haben keine Beispiele von Frauenpriestern oder Priestern mit Fetischen für Mädchen, die sich aus dem Weg gehen, um andere solche Priester zu rekrutieren, eine enge kleine Kabale zu bilden, einander zu bedecken, junge Männer in die boshafte Lebensweise zu bringen, auszugeben verschleierte Drohungen gegen jeden, der an die Öffentlichkeit gehen würde, und diejenigen, die nicht zustimmten. Es gab kein Netzwerk von Missbrauchern von Mädchen. In diesem Netzwerk ging es um Männer, die Dinge mit Jungen und Männern machen wollten.
Drittens sollte jemand den Autoren des John-Jay-Berichts erzählen, dass Barnum und Bailey in ihrer Nebenshow eine Öffnung für menschliche Brezeln haben. Fügen Sie jedem hinzu, der sagt, dass das wahre Problem mit den Priestern nicht Homosexualität, sondern sexuelle Unreife ist. Das ist so, als würde man sagen, dass das wahre Problem mit Steinhänden nicht seine Feldarbeit ist, sondern dass er zu viele Fehler macht. Menschen, die das Leben schwuler Männer studieren, sagen seit Jahren, dass das Syndrom eng mit Unreife verbunden ist. Es ist, als ob ein Junge in den von Sodom verseuchten öffentlichen Schulen Englands nie durch diese Phase gekommen wäre, aber für den Rest seines Lebens dort geblieben wäre. Oder als ob ein Junge, dem ein Vater fehlte (wie Theodore McCarrick), oder mit einem Vater, der fahrlässig oder grausam oder beides war, verflucht wurde, nie über die Bühne der jungenhaften Heldenverehrung hinaus kam, als er sich nach männlicher Kameradschaft sehnte und es nicht in der üblichen Weise von Jungen in allen Kulturen auf der ganzen Welt verstand. Sie müssen sich in Knoten verwickeln, um nicht das Problem zu erkennen, und nicht offensichtliche Fragen über Reife und Unreife stellen. Überlasse die ganze moralische Seite davon. Wenn ein Mann etwas reife Qualität braucht, damit er heiraten und eine Familie haben kann, und wenn er diese Eigenschaft nie erwirbt, würden wir annehmen, dass er es istnicht ausgereift. Ein zehnjähriger Junge, der auf eine tiefe Beziehung zu einem Mädchen allergisch reagiert, ist unreif, aber nicht für einen zehnjährigen Jungen. Aber im Alter von zwanzig oder dreißig?
Viertens, was in aller Welt können die Menschen vielleicht meinen, wenn sie sagen, wie Herr Damon Linker gesagt hat, dass die Kirche eine "abstoßende Institution" ist, die kein anständiger Mensch ertragen kann? Nennen Sie eine andere große menschliche Institution. Fragen Sie: "Was ist das Schlimmste, was diese Institution in den letzten siebzig Jahren getan hat?", Um die in Pennsylvania angegebene Zeitspanne zu nehmen. Die Regierung der Vereinigten Staaten? Hollywood? Die britische Rundfunkgesellschaft? Harvard? Lass uns hier konsistent sein. Ich bleibe ein Amerikaner, nicht wegen Amerikas Sünden, die viele und schwerwiegend sind, sondern weil ich dem Land meiner Geburt Schulden schulde und weil Amerika auch eine Nation großer und humaner Tugenden ist. Ich beurteile Amerika nicht nach ihren schlimmsten Präsidenten oder nach ihren schlimmsten Verbrechen, sondern nach ihrem Charakter als einem Ganzen und nach ihren Erfolgen und ihrer Güte.
Fünftens, wer macht wen bloß? Ich habe eine "Ikone" des homosexuellen Raubfischs Harvey Milk gesehen, dessen Name auch ein Schiff der Marine ziert. Was hat McCarrick genau das getan, was Mr. Milk die ganze Zeit getan hat? Im Gegenteil, wenn McCarrick ein Raubtier war, war Milk das Böse inkarniert. Er pflegte Jungen, half ihnen, wenn sie auf der Straße waren, nahm sie auf, verführte sie, trat in eine Beziehung mit ihnen ein und kippte sie dann, wenn ihm langweilig wurde. Aber er wird gefeiert. So auch Sir John Gielgud, ein Schauspieler, dessen beachtliche Fähigkeiten ich bewundere; auch er hat so etwas getan, und die alten Jungen im Film haben für ihn gesorgt. Was in aller Welt denken wir, dass homosexuelle Männer reden, wenn sie in der exklusiven Gesellschaft von älteren Jungen und jungen Männern sind? Stock-Autorennen? Na sichersie werden von den Jugendlichen geweckt. Griechenland und Rom zeugen von der Anziehungskraft des Fremden auf die jugendliche Schönheit des Jungen, die nicht wie die Schönheit der Frau oder wie die Rauheit des erwachsenen Mannes ist. Suche das Wort "Neoteny" auf.
Sechster wiederum, wer macht wen bloß? Wir hören, dass in Pennsylvania 300 Priester mit 1000 Kindern unzüchtige Freiheiten angenommen haben - die meisten von ihnen groß genug, um abgehauen zu sein oder den Priestern einen Stoß in den Kiefer gegeben zu haben, ein rechtes Kreuz, das ich Vätern in diesen kranken Zeiten beibringen möchte. Das war im Laufe von siebzig Jahren, in einem Staat von zehn Millionen Menschen. Und wie viele Familien in diesen siebzig Jahren wurden durch Scheidung halbiert? Wie viele der Menschen , die mit den bösen Männern in der Kirche wütend sind verbrachte einige Jahre ihres Lebens tun ihreArten von sexuellem Bösen? Unzucht, Zusammenleben, Ehebruch, Pornographie - Priester waren die großen Förderer all derer? Abtreibung auch? Ich mache keine Entschuldigung für das Böse. Ich nehme in diesen Zeiten leichter und weit verbreiteter und gesellschaftlich akzeptierter sexueller Unmoral das Recht fast aller Lebenden auf sich, auf ihre Pferde zu treten und sich als ritterliche Verteidiger des Ordens der Anständigkeit darzustellen. Gib mir eine Pause.
Siebtens - Ich habe gehört, einige Leute sagen, dass die Priester nur Priester wurden, damit sie zu Räubern werden konnten. Wenn nur die Dinge so einfach wären. Unterschätze nie das Gewirr von Motiven und Widersprüchen, das das menschliche Herz ist. Einige Konservative haben gesagt, dass Theodore McCarrick niemals wirklich an Gott oder das Evangelium geglaubt haben muss. Glaubst du, dass das auch für das Mass-going-Paar auf der Straße gilt, die noch nicht verheiratet sind? Wir haben alle eine Stückliste verkauft. Der ganze Anti-Kultur-Kreisverkehr McCarrick, mit diesen netten jungen Leuten in Ihrer Nachbarschaft, hat gesagt: "Die Kirche wird mit der Zeit kommen, Sie werden sehen. Du bist nicht wirklichetwas falsch machen. "Wenn es darum geht, was akzeptabel ist und was nicht, werden die Leute normalerweise die Messlatte zwei Zoll unterhalb der Stelle setzen, wo sie gerade stehen - wo auch immer das ist. Jesus hat die Welt nicht beleidigt, weil er die Sünde liebte. Er hat die Welt beleidigt, weil er Sünder liebte, was eine andere Art ist zu sagen, dass er all unsere kleinen Ausreden für jede erdenkliche Sünde weggerissen hat.
Achtens war die Antwort einiger unserer Bischöfe erstaunlich gefühllos und kleinlich. "Madam", sagt der Polizist, "Ich weiß, dass Ihr Kind entführt wurde, aber würden Sie bitte den Mund halten? Ich arbeite morgen an der Logistik für die Parade. "Ich brauche nicht, dass mein Bischof ein Heiliger ist. Ich fordere, dass er den Lehren der Kirche treu ist und dass er dem Gesetz des Landes gehorcht. Das ist nicht zu viel verlangt. Wenn du ein Doppelleben führst, geh raus. Wir brauchen dich nicht. Wenn Sie jemals für jemanden gedeckt haben, der ein Doppelleben führt, steigen Sie aus. Wenn Sie für jemanden, der eine junge Person beiderlei Geschlechts belästigt hat, abgedeckt haben, gehen Sie aus. Bitte, lass uns schon. Du hast viel Schaden angerichtet.
Neunte - es scheint, dass die meisten der beleidigenden Prälaten, nicht alle aus dem Nichts, hippy-dippy loosey-goosey Innovatoren mit der Liturgie, heterodox in Familienangelegenheiten und sehr schlechte Manager von diözesanen Ressourcen, besonders den Schulen, waren. Sie scheinen glücklich zu sein, dem Scheitern voranzugehen. Ob sie es waren oder nicht, die letzten Leute, die sie jemals sehen wollten, waren diejenigen, die sich über irgendeinen Sexbildungsschleim in der örtlichen Schule beklagten, oder über flach ketzerische Predigten und sing-a-ding-dings. Bitte, lass uns. Geh nach Hause, tue Buße, nimm Bowling oder Briefmarkensammeln, bete, arbeite in einer Suppenküche, tu alles andere, als uns mit deiner Inkompetenz zu belasten.
Zehntel. Die Kirche ist unsere Mutter. Kein wahrer Sohn oder keine wahre Tochter erfreut sich an der Schande seiner Mutter. Das dürfen wir auch nicht tun. Ich möchte auch nicht an jedem einzelnen Mitglied der Kirche das Schlimmste glauben. Ich habe McCarrick nur deshalb genannt, weil sein Fall alles anregte, was seither diskutiert wurde, und dabei habe ich ihn, glaube ich, nicht mit irgendeiner Härte beurteilt, die über das hinausgeht, was er eindeutig verdient hat. Lassen Sie uns nicht tänzelnde Schauspielschauspieler sein, die falsche Tränen vergießen, um von den Sünden anderer zu hören. Wir müssen nun unserer Mutter gegenüber loyaler sein, mehr dazu verpflichtet, ihre Lehren zu bewahren, mehr dem Glauben gewidmet, den sie uns gebracht hat, und erniedrigter durch den Anblick einst bewunderter Männer, die durch die Sünde in die Grube gebracht wurden. Diese Grube kann jeden von uns erwarten.
(Fotokredit: Francis und McCarrick; Vatikan Media / CNA)
Kardinal Tobin lehnte Berichten zufolge McCarricks Fehlverhaltensgerüchte ab von der katholischen Nachrichtenagentur Gesendet Montag, 3. September 2018
Kardinal Joseph W Tobin wurde 2016 in seine aktuelle Position berufen. (Getty Images)
Der Kardinal war "ungläubig", als er die Gerüchte hörte
Kardinal Joseph Tobin sagte am Freitag gegenüber einem Journalisten, er habe Gerüchte gehört, kurz nachdem er 2017 in der Erzdiözese Newark wegen des sexuellen Fehlverhaltens von Erzbischof Theodore McCarrick eingetroffen war. Er sagte, er habe diese Gerüchte nicht untersucht, weil er sie für unglaublich hielt.
In einer Kolumne, die am 31. August im North Jersey Record veröffentlicht wurde, berichtete der Journalist Mike Kelly: "Tobin sagte mir, dass er kurz nach seiner Ankunft in Newark" Gerüchte "über McCarricks Strandhaus hörte. Aber er kümmerte sich nie darum, sie zu überprüfen. Er sagt, er dachte, die Geschichte sei zu "ungläubig", um es zu glauben.
"Schande über mich, dass ich nicht früher gefragt habe", soll Tobin Kelly erzählt haben.
McCarrick diente von 1986 bis 2000 als Erzbischof von Newark.
Die Erzdiözese Newark wollte sich nicht dazu äußern, als Tobin informiert wurde, dass McCarrick in New York wegen einer Behauptung, er habe in den 1970er Jahren einen Teenager sexuell missbraucht haben, untersucht wurde. Eine Quelle in der Nähe von Kardinal Donald Wuerl, McCarricks Nachfolger als Erzbischof von Washington, sagte CNA, dass Wuerl 2017 von der Untersuchung erfahren habe.
Am 20. Juni 2018 gab die Erzdiözese New York bekannt, dass sie die Anschuldigung gegen McCarrick für glaubwürdig befunden habe. Nach dieser Ankündigung kamen Berichte auf, die behaupteten, dass McCarrick jahrzehntelang Sexuals und junge Priester sexuell missbraucht und angegriffen habe.
Mehrere Berichte behaupteten, dass McCarrick regelmäßig Seminaristen in ein Strandhaus in New Jersey gebracht habe, wo er Berichten zufolge einige von ihnen sexuell angegriffen habe.
Die Erzdiözese Newark und die Diözese Metuchen haben ebenfalls am 20. Juni bestätigt, dass sie in den Jahren 2005 und 2007 mit einigen mutmaßlichen Opfern von McCarrick Rechtsstreitigkeiten erreicht hatten.
Tobin sagte Kelly, dass er erst im Juni 2018, kurz bevor sie öffentlich bekannt wurden, von diesen Siedlungen erfahren habe.
Tobin gab nicht an, was er "ungläubig" über die McCarrick-Gerüchte fand, die er nach seiner Ankunft in der Erzdiözese Newark hörte. Aber der Kardinal war schon früher in Situationen involviert, die mit schwerem sexuellem Fehlverhalten in der Kirche zu tun hatten.
Tobin diente von 2010 bis 2012 als Sekretär des Vatikanischen Amtes für das religiöse Leben.
Monate bevor Tobin begann, in diesem Büro zu arbeiten, schloss der Vatikan eine apostolische Visitation - eine Untersuchung - in der Legion Christi, einer von Fr Marcial Degollado gegründeten Männerreligion, die 2005 aus dem öffentlichen Dienst entfernt wurde, nachdem er gefunden worden war haben Kinder gezeugt und mehrere Besitztümer unterhalten, bei denen er Berichten zufolge Minderjährige und Seminaristen sexuell missbrauchte, die mit dem Orden verbunden waren.
Tobin sagte 2010 dem vatikanischen Journalisten John Allen, dass sein vatikanisches Büro "über die Situation der Legion Christi informiert bleiben" wolle.
Crux berichtete 2016, dass Tobin "während der Arbeit im Vatikan auch für den Besuch und die Reform der männlichen Gemeinschaften in Irland während der sexuellen Missbrauchskrise im Land verantwortlich war".
Im Mai 2016 ernannte der Vatikan Tobin, um die Reform des Sodalitium Christianae Vitae zu überwachen, einer "Gesellschaft des apostolischen Lebens", bestehend aus Laien und Priestern. (CNAs Geschäftsführer, Alejandro Bermudez, ist ein Mitglied der Gruppe). Das Sodalitium wurde von dem Peruaner Luis Fernando Figari gegründet, von dem berichtet wird, dass er junge Männer physisch, psychisch und sexuell misshandelt hat und dass der Vatikan den Kontakt mit Mitgliedern des Sodalitiums verboten hat.
Kein Grund an Worten von Erzbischof Viganò zu zweifeln“ Weihbischof Schneider fordert Reinigung der Kirche von Homo-Cliquen 29. August 2018 Papst Franziskus
Weihbischof Athanasius Schneider: "Es besteht kein vernünftiger Zweifel an den Worten von Erzbischof Viganò zu zweifeln". Vielmehr seien Konsequenzen zu ziehen. Der Bischof nennt acht konkrete Forderungen. (Rom) Weihbischof Athanasius Schneider, einer der profiliertesten Bischöfe der katholischen Kirche, meldete sich zum Memorandum des Vatikandiplomaten und Kurienerzbischofs Carlo Maria Viganò zu Wort, das am vergangenen Sonntag vom Vatikanisten Marco Tosatti in der italienischen Tageszeitung La Verità veröffentlicht wurde.
Der Weihbischof spricht von einem „seltenen und äußerst schwerwiegenden“ Faktum in der Kirchengeschichte, „daß ein Bischof öffentlich und konkret einen regierenden Papst anklagt“. Msgr. Viganò, der von 2011 bis 2016 Apostolischer Nuntius in den USA war, ernannt von Papst Benedikt XVI., abberufen von Papst Franziskus, versichert in seinem Memorandum, daß Papst Franziskus seit seiner Wahl Kenntnis von zwei Fakten hatte: daß Kardinal Theodore McCarrick homosexuellen Verkehr mit einigen seiner Seminaristen und seiner Untergebenen hatte, und daß Papst Benedikt XVI. deshalb Sanktionen gegen ihn verhängt hatte.
Der Spitzendiplomat bekräftigte seine Sachverhaltsdarstellung durch eine feierliche, eidesstattliche Erklärung im Namen Gottes.
„Es gibt daher keinen vernünftigen und plausiblen Grund am Wahrheitsgehalt des Dokuments von Erzbischof Carlo Maria Viganò zu zweifeln“, so Bischof Schneider.
Die Katholiken der ganzen Welt, vor allem die einfachen Gläubigen, „sind zutiefst schockiert“ wegen der jüngsten Enthüllungen, die ans Licht brachten, daß „Kirchenvertreter Kleriker gedeckt und geschützt haben“, die Minderjährige und eigene Untergebene sexuell mißbraucht haben. Weihbischof Schneider mahnt „absolute Transparenz auf allen Ebenen“ der kirchlichen Hierarchie ein, „und an erster Stelle natürlich durch den Papst“.
Fortgesetzte allgemeine Aufrufe durch Kirchenvertreter zur „Nulltoleranz“ seien „unzureichend und wenig überzeugend“, so Msgr. Schneider, um auf den Mißbrauch zu reagieren und das Zudecken dieser Fälle abzustellen.
„Ebenso unzureichend sind stereotype Vergebungsbitten durch die kirchliche Autorität.“
Solche Aufrufe und Bitten „wären nur dann glaubwürdig, wenn die Autorität der Römischen Kurie alle Karten auf den Tisch legt und alle an der Römischen Kurie beim Namen nennt, die unabhängig von Rang und Titel sexuellen Mißbrauch von Minderjährigen und Untergebenen gedeckt haben“.
Weihbischof zieht acht Schlußfolgerungen aus dem Viganò-Memorandum:
1) daß der Heilige Stuhl und der Papst selbst beginnen müssen, kompromißlos die Römische Kurie und den Episkopat von Homo-Cliquen und Homo-Netzwerken zu reinigen; 2) daß der Papst auf unmißverständliche Weise die Göttliche Lehre über die schwere Sündhaftigkeit homosexueller Handlungen verkündet; 3) daß verbindliche und detaillierte Bestimmungen erlassen werden, die die Weihe von Männern mit homosexuellen Tendenzen verbieten; 4) daß der Papst die Reinheit und Echtheit der gesamten katholischen Doktrin in Lehre und Verkündigung wiederherstellt; 5) daß in der Kirche durch die päpstliche und bischöfliche Unterweisung und die praktischen Normen die immergültigen christliche Askese wiederhergestellt wird: die Übungen des Fastens, der körperlichen Buße und des Verzichts; 6) daß in der Kirche der Geist und die Praxis der Wiedergutmachung und der Sühne für begangene Sünden wiederhergestellt wird; 7) daß in der Kirche ein sicheres Auswahlverfahren für die Bischofskandidaten eingeführt wird, das garantiert, daß es sich offenkundig um Gottesmänner handelt; es wäre daher besser, die Diözesen mehrere Jahre ohne Bischof zu lassen, als einen Kandidaten zu ernennen, der nicht ein wirklicher Gottesmann im Gebet, in der Glaubenslehre und im moralischen Leben ist; 8) daß sich in der Kirche eine Bewegung entwickelt, vor allem unter den Kardinälen, Bischöfen und Priestern, die bereits sind auf jeden Kompromiß und jedes Hofieren der Welt zu verzichten.“ Bischof Schneider geht in seiner Analyse über die acht Punkte noch hinaus:
„Es darf uns nicht verwundern, wenn die internationalen Massenmedien, die mit den Oligarchen verbunden sind, die Homosexualität und moralische Verkommenheit fördern, damit beginnen, die Person von Erzbischof Viganò zu verleumden und die zentralen Punkte seines Dokuments unter einem Schleier des Schweigens zu vertuschen.“
Der Weihbischof erinnert in diesem Zusammenhang an die Zeit der Kirchenspaltung durch Martin Luther:
„Als sich Luthers Häresie ausbreitete und ein beträchtlicher Teil des Klerus und besonders der Römischen Kurie sich in einer tiefen, moralischen Krise befanden, wandte sich Papst Hadrian VI. mit überraschend offenherzigen Worten an den in Nürnberg tagenden Reichstag: ‚Wir wissen, daß an diesem Heiligen Stuhl bereits seit Jahren abscheuliche Dinge geschehen, Mißbrauch der geistlichen Dinge, Ausflüchte, und alles wurde ins Schlechtere verkehrt. Vom Haupt ist die Korruption in die Glieder übergegangen, von den Päpsten auf die Untergebenen. Wir alle, Prälaten und Kirchenvertreter sind abgeirrt und es gab keinen, der Gutes tat, nicht einen‘.“
Höchste Transparenz und schonungsloses Bekenntnis der Übel im Leben der Kirche seien das beste und sicherste Mittel, den Weg der Reinigung und der geistlichen und moralischen Erneuerung zu gehen. „Vor der Anklage gegen andere, sollte sich jeder Kirchenmann mit Verantwortung in der Kirche, unabhängig von seinem Rang und Titel, in der Gegenwart Gottes fragen, ob er auf irgendeine Weise sexuellen Mißbrauch gedeckt hat. Wenn er sich schuldig befinden sollte, sollte er das öffentlich erklären, denn das Wort Gottes ermahnt ihn: „Schäme dich nicht, von der Sünde umzukehren, / leiste nicht trotzig Widerstand!“ (Sir 4,26). Denn der Heilige Petrus, der erste Papst schrieb: „Denn jetzt ist die Zeit, in der das Gericht beim Haus Gottes beginnt“ (1 Petr 4,17)“, so Bischof Schneider. https://www.katholisches.info/2018/08/we...n-homo-cliquen/ Text: Giuseppe Nardi Bild: Corrispondenza Romana
Respektierten deutschen Ökonomen, Politiker und ehemalige hochrangige Beamte, Thilo Sarrazin, in seinem neuen Buch warnt Deutsche vor verheerenden Folgen der Masseneinwanderung. Sarrazin hat keinen Zweifel daran, dass die Muslime heute Bundesrepublice drohen - und Jahr zu Jahr wird nur noch schlimmer.
Die Thesen, die er vorbringt, fehlen im deutschen Mainstream-Journalismus. Inzwischen, im Fall des Autors des Buches mit dem Titel "Enemy Übernahme. Wie der Islam schwächt und bedroht den Fortschritt der Gesellschaft „(deutsch. Feindliche Übernahme. Den Wie der Fortschritt behindert Islam und Gesellschaft bedroht sterben ) kann über einen Mann von den Rändern nicht sprechen. Sarrazin ist ein Souverän mit einem äußerst reichen Beamten und politischen Errungenschaften.
Seit 35 Jahren war er im öffentlichen Dienst - oft in den höchsten Positionen. In den Jahren 2000-2001 war er im Vorstand der Deutschen Bahn AG; 2002-2009 war er Senator in Berlin, zuständig für Finanzen (Staatsminister); seit über einem Jahr, bis September 2010, war er auch Mitglied des Vorstands der Deutschen Bundesbank. Sarrazin war ein linker Mann - er gehört immer noch zur Sozialdemokratischen Partei Deutschlands.
Er trat 2010 nach der Veröffentlichung des Buches "Deutschland wird aus dem Amt" zurück. Wie Werfen wir unser Land seinem Schicksal „(dt. Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen ) , in dem er die Zukunft von Deutschland in den Farben von schwarz zog wegen der demographischen Krise und massive Einwanderung von Muslimen. Schon damals erwiesen sich Sarrazins Thesen als inakzeptabel für den deutschen Mainstream.
In seinem jüngsten Buch geht er sogar noch weiter und kommentiert die Migrationskrise von 2015 und die tragischen Folgen des Zustroms von Millionen islamischer Migranten nach Deutschland. Sarrazin weist auf das grundsätzliche Problem der mangelnden Integration der heute in Deutschland lebenden islamischen Massen hin.
"Die religiös geprägte kulturelle Ungleichheit der Mehrheit der Muslime und die immer größer werdende Geburtenstatistik bedrohen die offene Gesellschaft, die Demokratie und den Wohlstand", so der Autor. Der Ökonom warnt davor, dass der Anteil der Mohammedaner in Deutschland in den kommenden Jahrzehnten weiter wachsen wird - und das ist signifikant. Daher sollte eine sehr strenge Beschränkung der muslimischen Einwanderung nach Deutschland sofort erfolgen.
Sarrazin zweifelt nicht daran, dass der Islam nicht mit den Werten der deutschen Staatlichkeit verbunden werden kann. Die meisten praktizierenden konservativen Muslime lehnen das libertäre Denken oder die Gleichheit zwischen Männern und Frauen ab. Auf diese Weise werden Muslime auch die deutsche Wirtschaftsentwicklung belasten. Es ist auch keine Frage der Integration. Laut Sarrazin sind liberale Muslime eine Minderheit; Es gibt keine Hoffnung, dass sie die islamische Gemeinschaft dominieren werden. Nach Ansicht des Autors sind die islamischen Länder gerade im Hinblick auf die Sichtweise der Welt der muslimischen Mehrheit im Vergleich zu westlichen Ländern in vieler Hinsicht rückständig.
Hier geht es nicht nur um Bildung, Kultur und Demokratie, sondern auch um die Wirtschaft. Sarrazin warnt, dass die Herausforderungen, mit denen Deutschland heute konfrontiert ist, ganz Europa betreffen, obwohl die Bundesrepublik weitestgehend betroffen ist. "Muslime werden 2050 rund 14 Prozent aller Europäer ausmachen, aber ihr Anteil in Deutschland wird fast 20 Prozent erreichen", schreibt der SPD-Politiker in seinem Buch. Die meisten dieser ungewöhnlich großen Gruppe neigen dazu, sich selbst zu isolieren, was das Projekt ihrer Integration extrem erschwert, anders als bei Einwanderern aus Osteuropa oder Asien - glaubt er.
Warum schweigt Franziskus zur Repression gegen die Kirche Verhalten des Papstes zu Nikaragua ist „beschämend“ 3. September 2018 0
Papst Franziskus Schweigen Nikaragua (New York) Zum Ungemach, das Papst Franziskus wegen des Viganò-Dossiers und seinem Schweigen zum Fall Pineda in Honduras widerfährt, kommt neue Kritik. Dabei geht es um sein Schweigen zur Lage der Kirche in Nikaragua.
Die Kritik an der Haltung des katholischen Kirchenoberhaupts kommt von Andrés Oppenheimer, der Mitte der 90er Jahre von Forbes zu den 500 einflußreichsten Journalisten der USA und 2002 von Lateinamerika gezählt wurde.
Der Pulitzer-Preisträger hat mit Papst Franziskus gemeinsam, daß beide Argentinier sind und ihre Muttersprache spanisch ist.
Oppenheimer, der heute in Miami lebt, veröffentlicht eine regelmäßige Kolumne, die in rund 60 Medien der USA und Lateinamerikas veröffentlicht wird. Seit 2012 hat er in der spanischen Ausgabe von CNN eine eigene Sendung.
In der jüngsten Kolumne vom 30. August behandelte er „Das Schweigen des Papstes zu Nikaragua“.
Verhalten des Papstes ist „beschämend“ Oppenheimer staunt darüber, wie Papst Franziskus zur „brutalen Repression“ der Kirche und „den Tod von mindestens 322 Menschen in den vergangenen vier Monaten bei Protesten gegen die Regierung“ schweigen könne. Andere Medien nennen noch mehr Tote.
„Sein Verhalten läßt sich mit einem Wort beschreiben: ‚beschämend‘.“
Protest von Regierungsgegnern Es gebe wenige Staaten auf der Erde, in denen die katholische Kirche und Papst Franziskus mehr Einfluß hätten als in Nikaragua. Der sandinistische Staatspräsident Daniel Ortega und seine Frau, die Vizepräsidentin Rosario Murilo, bekennen sich als überzeugte Katholiken und spicken „ihre Reden mit Zitaten aus dem Neuen Testament“, so Oppenheimer.
Das Land steckt in einer schweren Krise, doch Papst Franziskus äußert sich nicht dazu. Am 1. Juli kam von ihm nur ein zurückhaltender, allgemeiner Aufruf zum Frieden. Seine beiden vorhergehenden „Stellungnahmen“ waren noch „unglücklicher“, so der Journalist. Am 22. April forderte er verschwommen ein „Ende von jeder Gewalt“ und am 3. Juni brachte er seinen Schmerz über die Gewalt „von bewaffneten Gruppen“ zum Ausdruck.
Alle drei Aussagen haben wenig mit der konkreten Stellungnahme der nikaraguanischen Bischöfe gemeinsam, die ein Ende der staatlichen Gewalt gegen friedliche Demonstranten forderten.
Laut der Menschenrechtskommission der OAS (Organisation der Amerikanischen Staaten) handelt es sich bei 90 Prozent der Toten um unbewaffnete Regierungsgegner.
Priester von regierungsnahen Paramilitärs angegriffen „Mehrere nikaraguanische Priester wurden von regierungsnahen Gruppen und Paramilitärs angegriffen“, weil sie Regierungsgegnern vor gewaltsamer Verfolgung Zuflucht gewährt hatten.
Oscar Arias, ehemaliger Staatspräsident von Costa Rica und Friedensnobelpreisträger, beklagte gegenüber Oppenheimer das Schweigen des Papstes.
„1987 unterstützte ein polnischer Papst ohne Zögern den Friedensplan meiner Regierung“, so Arias.
„Das steht im Gegensatz zu dem, was heute geschieht, und das, obwohl wir einen lateinamerikanischen Papst haben, der natürlich genau weiß, was in Ländern wie Nikaragua und Venezuela geschieht.“
Arias vermißt „die Stimme des Heiligen Vaters“, der verurteilt, was in diesen Ländern vor sich geht.
„In Nikaragua sind wir beim Extrem angelangt, daß Bischöfe der katholischen Kirche angegriffen werden“.
Oppenheimer verweist zudem darauf, daß andere Kritiker Franziskus vorwerfen, „Sympathien für Anführer der Linken zu haben“, obwohl gegen sie wegen Unterschlagung und „massiver Korruption“ ermittelt wird. Konkret nennt Oppenheimer Argentiniens Ex-Präsidentin Cristina Kirchner.
„Was der Papst tun kann, aber nicht tut“ Andere würden die Haltung des Papstes verteidigen, indem sie sagen, daß sein Schweigen Teil des Versuchs sei, die Beziehungen zum Ortega-Regime nicht abbrechen zu lassen, damit der Vatikan in der Nikaragua-Krise als Vermittler auftreten könne.
Ernesto Cardenal 1983 mit Johannes Paul II. in Managua Oppenheimer gibt jedoch zu verstehen, wenig davon zu halten, denn die Kirche in Nikaragua habe ja als Vermittler zwischen Regierung und Opposition gewirkt. Ortega war es, der am vergangenen 19. Juli jedoch alle Gespräche abgebrochen und die vermittelnden Bischöfe beschuldigt hatte, die Opposition zu unterstützen.
Am 28. Juli sagte Ortega Oppenheimer, er wolle „den Dialog stärken“, indem er „neue Vermittler“ suche. Er rede dazu mit der UNO und der EU, damit sie sich in die Gespräche an der Seite der nikaraguanischen Bischöfe einbringen. Oppenheimer sieht darin den Versuch Ortegas, die Rolle der Bischöfe „zu schwächen“, um andere „Spieler“ ins Rennen zu bringen, „die mehr mit seinem Regime sympathisieren“.
Verteidiger des Papstes sagen, so Oppenheimer, daß Franziskus die Bischöfe von Nikaragua „in privaten Begegnungen im Vatikan unterstützt“ habe. Zudem habe weder der Papst noch der Kardinalstaatssekretär bei seinem jüngsten Besuch im Vatikan Nikaraguas Außenminister Denis Moncada empfangen.
Es könne wohl sein, so Oppenheimer, daß Papst Franziskus daran arbeite, den Dialog zwischen Regierung und Opposition wieder in Gang zu bringen.
„Wenn dem so ist, sollte der Papst öffentlich eine sofortige Wiederaufnahme des Dialogs fordern, bei dem die Bischöfe wie zuvor vermitteln, und die internationale Aufmerksamkeit auf das Drama in Nikaragua lenken. Das ist das mindeste, was der Papst tun kann, aber nicht tut.“
Rolle des Jesuitenordens und der Befreiungstheologie Oppenheimers Staunen über das päpstliche Schweigen zu Nikaragua, aber auch zu Venezuela, trifft sich mit der päpstlichen Solidarität mit linken Politikern in Brasilien, Ecuador und Argentinien, gegen die wegen Korruption ermittelt wird. Zusammen mit seinem geradezu freundschaftlichen Umgang mit den Linksregimen in Bolivien und Kuba ergibt sich ein schwer einseitiges, politisches Bild.
Was Oppenheimer bei seinem Staunen zu Nikaragua außer acht läßt, ist die Rolle der Jesuiten und der Befreiungstheologie beim Sturz von Staatspräsident Anastasio Somoza im Jahr 1979 und bei der Unterstützung des marxistischen, sandinistischen FSLN-Regimes von Daniel Ortega bis 1990. Das Ortega-Regime fügte 1983 Papst Johannes Paul II. eine der größten Demütigungen seines Pontifikats zu. Bei seiner Predigt in Managua war er von FSLN-Anhängern niedergebrüllt worden, mit denen das Regime die Gläubigen vor der Papsttribüne ersetzt hatte.
Daniel Ortega mit seinem Bildungsminister P. Fernando Cardenal SJ In diesem Zusammenhang ist an die Brüder und Priester Ernesto und Fernando Cardenal zu erinnern. Der 2016 verstorbene Fernando Cardenal gehörte dem Jesuitenorden an. Beide waren überzeugte Sozialisten und Befreiungstheologen. Beide unterstützten die Revolution und wurden Minister des sandinistischen Regimes: Ernesto als Kulturminister, Fernando als Bildungsminister.
Ernesto Cardenal, wie das sandinistische Regime ein Liebling der neomarxistischen Neuen Linken in Westeuropa, hatte Johannes Paul II. 1983 am Flughafen von Managua mit einem Kniefall empfangen, einer unter Linkskatholiken verpönten Geste. Die Theatralik konnte den Papst nicht überzeugen. Die päpstliche Forderung, vom Ministeramt zurückzutreten, lehnten beide Cardenal-Brüder nämlich ab. Der Heilige Stuhl reagierte mit der Suspendierung, worauf Fernando Cardenal aus dem Jesuitenorden ausgeschlossen werden mußte. Von sich aus hatte der Orden nichts unternommen. Die dort vorherrschenden Sympathien wurden 1997 explizit bestätigt. Als Fernando Cardenal 1990 sein Ministeramt verloren hatte, nachdem die Sandinisten bei freien Wahlen abgewählt worden waren, wurde er einige Jahre später wieder in den Jesuitenorden aufgenommen und konnte auch wieder als Priester wirken.
Nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Ostblocks kam es, wie erwähnt, auch in Nikaragua zu einer Demokratisierung, die den Frente Sandinista de Liberación Nacional in die Opposition zwang. Aus den Präsidentenwahlen von 2006 ging jedoch Daniel Ortega – nach dem plötzlichen Tod des in Umfragen führenden liberalkonservativen Gegenspielers – mit 38 Prozent der Stimmen als Sieger hervor.
Damit begann die zweite sandinistische Ära in Nikaragua, die das Land in eine schwere Krise führte.
Teile diesen Artikel für eine Chance, eine Pilgerreise nach Rom zu gewinnen Aktie Ihre Einträge 0 Einträge Insgesamt 107078
Papst, Mönch und Kirchenlehrer (ca. 540-604)
Sein Leben
+ Gregory wurde in Rom geboren. Er bekleidete eine Reihe von hochrangigen politischen Ämtern und diente als Präfekt von Rom. Später, als er auf diese Ämter verzichtete, verwandelte er sein Haus in ein Kloster und lebte als Mönch, bevor er zum Diakon geweiht wurde.
+ Gregory wurde am 3. September 590 zum Bischof von Rom gewählt, nachdem er als päpstlicher Legat in Konstantinopel diente.
Als wahrer Hirte wird Gregor eine Reihe von liturgischen Reformen zugeschrieben, aber vor allem erinnert er sich an seine Liebe zu den Armen, denen er mit seinen eigenen Händen diente.
+ Gregors Schriften bleiben eine wichtige Quelle für Theologie und Spiritualität. Im Bewusstsein der Rolle des Papstes bei der Evangelisierung sandte er auch den heiligen Augustinus von Canterbury und eine Reihe von Mönchsmissionaren nach England und ermutigte Saint Leander von Sevilla in seinem Kampf gegen die arische Häresie in Spanien.
+ Papst Gregor der Große starb am 12. März 604. Er wird als Patron der Kirchenmusiker und Sänger geehrt.
Wissenswert
Papst Gregorius verfasste eine Reihe wichtiger pastoraler Werke, einschließlich seiner Dialoge . Diese Sammlung von Reflexionen und Biografien umfasst das früheste Leben des Heiligen Benedikt und der Heiligen Scholastika.
Zur Reflexion
"Der selige Gregor, auferstanden auf dem Thron des Petrus, suchte immer die Schönheit des Herrn und lebte in der Feier dieser Liebe." - Eingang Antiphon für die Messe für das Denkmal des Heiligen Gregor der Große
Berufungen
Um mehr über das Leben und das Gebet der Benediktinermönche von St. Gregory's Abbey (Shawnee, Oklahoma) zu erfahren, besuchen Sie: https://monksok.org/
Gebet
O Gott, die dein Volk mit Sanftmut betreuen und in Liebe regieren, auf die Fürsprache von Papst Gregor, bete, mit einem Geist der Weisheit , denen du die Macht gegeben hast zu regieren, dass das Aufblühen eines Heiligen Die Herde kann zur ewigen Freude der Hirten werden. Durch unseren Herrn Jesus Christus, deinen Sohn, der mit dir in der Einheit des Heiligen Geistes lebt und herrscht, ein Gott, für immer und ewig. Amen.
Früherer päpstlicher Nuntius: Papst Franziskus wusste von McCarrick und "er hat es um jeden Preis verschwiegen" 26.08.18 21:21 von One Peter Five
In einer öffentlichen Erklärung von elf Seiten, Erzbischof Carlo Maria Viganò, ehemaliger Nuntius in den Vereinigten Staaten, aus explosiven Aussagen über Wissen und Mitschuld von Papst Francisco, sowie Wuerl, Sodano, Bertone und Parolin Kardinäle, in Bezug auf die Übergriffe von Kardinal Theodore McCarrick.
Viganò heißt es, dass Papst Benedikt XVI Sanktionen auf Kardinal McCarrick „ähnlich denen , die ihm auferlegt jetzt der Papst Francisco“ auferlegt hatte. Nach zu Diane Montagna, der LSN , die eine englische Übersetzung der Erklärung von Vigano vorgesehen berichtete am 25. August (die alle diese Fragmente in diesem Artikel extrahiert werden), " Viganò sprach persönlich mit Francisco, nach 2013 gewählt zu werden , über die Ernsthaftigkeit von McCarricks Misshandlungen. "
Wissend, dass der Papst kurz nach seiner Wahl über McCarricks Fehlverhalten informiert worden war, unternahm Viganó einen beispiellosen Schritt, um seinen Rücktritt zu beantragen. " Und obwohl ich wusste, dass [McCarrick] ein korrupter Mann war ", sagt Viganó, hat der Papst ihn verhüllt. "
Montagna schreibt, dass der ehemalige Nuntius sagt, dass trotz seiner Warnungen,
„Francisco“ weiter zu schützen „und nicht nur“ nicht berücksichtigt, die Sanktionen, die Papst Benedikt auferlegt hatte „aber auch McCarrick gemacht“ Ihr zuverlässiger Berater „, die ihm half, mehrere Bischöfe in den Vereinigten Staaten zu ernennen, einschließlich Kardinal Blase Cupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark.
Der Erzbischof Viganò bedeutet auch, Kardinal Sodano, Bertone und Parolin in der Verkleidung, und besteht darauf, dass andere Kardinäle und Bischöfe kannten, darunter Kardinal Donald Wuerl, Erzbischof Nachfolger McCarrick von Washington DC
"Ich selbst habe dieses Thema mehr als einmal mit Kardinal Wuerl angesprochen, und ich musste nicht ins Detail gehen, weil ich wusste, dass er sich des Falles voll bewusst war", schreibt er. "Seine jüngsten Äußerungen [von Kardinal Wuerl], in denen er behauptet, nichts gewusst zu haben, obwohl er am Anfang scharf auf die Entschädigung der beiden Opfer Bezug nimmt, sind völlig lächerlich. Der Kardinal liegt schamlos. "
„Kardinal Wuerl auch über die Fortsetzung Mißbräuche von Kardinal McCarrick und Strafen auf ihm von Papst Benedikt auferlegt hatte den Auftrag des Papstes Übertretung ihm erlaubt, bei einem Seminar in Washington DC zu wohnen, andere nicht gefährden Seminaristen ", bezeugt.
. Unter Berufung auf sein fortgeschrittenes Alter und dem Diktat seines Gewissens „Korruption der Spitze der Hierarchie erreicht hat“, glaubt er Viganò die Wahrheit über diese Angelegenheit, weil frühere Nuntius schreibt zu offenbaren gezwungen werden:
„Um die Schönheit der Heiligkeit in das Gesicht der Braut Christi zurückzukehren, entstellt schrecklich von so vielen abscheulichen Verbrechen, und wenn wir wirklich an die Kirche des stinkenden Morast bekommen, in dem sie gefallen ist, müssen wir den Mut diese abzureißen haben Omerta Kultur und öffentlich bekennen die Wahrheiten, die wir verborgen gehalten haben. Es ist notwendig, die Omerta-Mauer niederzureißen, mit der sich die Bischöfe und Priester zum Schaden ihrer Gläubigen beschützt haben; Omertá, das in den Augen der Welt Gefahr läuft, die Kirche als eine Sekte erscheinen zu lassen, die sich nicht sehr von dem unterscheidet, was wir in der Mafia aktuell finden. "Was du im Dunkeln sagst ... wird vom Dach aus verkündet werden."
Viganó bestätigt, dass er im Dezember 2006 als Delegierter für die Päpstlichen Vertretungen eine Notiz über Dokumente schrieb, die sich auf McCarricks illegale Aktivitäten bezogen. Ich sagte ihm, „meine Vorgesetzten“, sagt Viganò „, Kardinal Tarcisio Bertone und Ersatz Leonardo Sandri, die auf McCarrick zugeschrieben Tatsachen (Vater Gregory) Littleton (von Charlotte, North Carolina) waren so ernst und abscheulich, die verursacht im Leser beunruhigt, Ekel, tiefe Trauer und Bitterkeit. Diese Tatsachen bildeten Gefangennahmeverbrechen; Anstiftung zu obszönen Handlungen von Seminaristen und Priestern, wiederholt und gleichzeitig mit mehr Menschen; der Spott eines jungen Seminaristen, der den Verführungen des Erzbischofs in Gegenwart von zwei anderen Priestern widerstand; Freispruch des Mittäter in obszönen Handlungen;
Vigano sagt er geendet von seinen Vorgesetzten zu wiederholen, dass „Ich dachte, es so schnell wie möglich eingreifen musste durch Entfernen der roten Hut Kardinal McCarrick und die Verhängung von Sanktionen, die den Kodex des kanonischen Rechts gegründet, die auch für die Verweltlichung zur Verfügung gestellt.“
Viganò sagt Papst Dito Sanktionen gegen McCarrick, winkend das Seminar zu verlassen, in dem er lebte, war verboten, öffentlich zu bieten Messe oder in öffentlichen Versammlungen teilnehmen, wurde verboten, Vorträge zu halten und Reisen, und wies ihn an, ein Leben zu führen, von Gebet und Buße - Einschränkungen, die für McCarrick durch den päpstlichen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi mitgeteilt wurden.
In Bezug auf Wissen von Kardinal Wuerl gegenüber seinem Vorgänger, sagt Viganò, dass „dieses Problem“ persönlich mit ihm „mehr als einmal“ angesprochen und „Ich brauche nicht ins Detail zu gehen, weil ich mich von dem Fall voll und ganz bewusst kannte. „Im Hinblick auf die jüngsten Äußerungen von Wuerl, dass die illegalen Aktivitäten ignoriert McCarrick, Viganò sie als“ total lächerlich. „“ der Kardinal liegt dreist und induziert auch die Lüge zu seinem Kanzler, Mons. Antoni „, sagt Viganò .
Es Viganò sagt auch sein „Gewissen zwingt ihn,“ Tatsachen zu offenbaren hat er in Bezug auf „in dem ersten Person gelebt“ Wissen von Papst Francisco Ausgabe McCarrick - Veranstaltungen, dass „eine dramatische Bedeutung und als Bischof, die kollegiale Verantwortung teilt alle Bischöfe an die universale Kirche erlauben mir nicht, still zu sein, und hier bestätige ich, bereit, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als mein Zeugnis nenne. "
Indem er eine Geschichte erzählt, in der er kurz nach seiner Wahl mit Francisco in einer Privataudienz gesprochen hat, sagt Viganó:
Der Papst fragte mich sehr herzlich: "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Ich antwortete offen und, falls gewünscht, mit viel Naivität: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick wissen, aber wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe bitten, gibt es ein Dossier so groß darauf. Es hat Generationen von Seminaristen und Priestern beschädigt, und Papst Benedikt hat ihn gezwungen, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. " Papst nicht den geringsten Kommentar zu meinem Grab Worte machen und sein Gesicht zeigte keinen Ausdruck der Überraschung, als ob er schon die Situation seit einiger Zeit kannte, und wechselte schnell das Thema.
Aber zu welchem Zweck stellte mir der Papst diese Frage: "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Offensichtlich wollte ich wissen, ob ich McCarricks Verbündeter bin oder nicht. "
Viganó fährt fort:
Es war offensichtlich, dass nach der Wahl von Papst Francisco, McCarrick, von jeder Verpflichtung frei, ständig reisen frei, halte Vorträge und Interviews zu spüren. In einem Mannschaftsspiel mit Kardinal Rodriguez Maradiaga, hatte die Königsmacher [Königsmacher] von Terminen an die Kurie und den Vereinigten Staaten, und der Berater im Vatikan für die Beziehungen mit der Obama-Regierung gehört werden . Es ist so zu erklären, dass als Mitglieder der Kongregation für die Bischöfe, Papst Kardinal Wuerl und Burke ersetzt sofort zu ernennen Cupich, der auch Kardinal machte. Mit diesen Ernennungen kam die Nuntiatur von Washington in Bezug auf die Ernennung der Bischöfe nicht in Frage. "
[...] Das Verhalten des Papstes war auch im Fall von McCarrick nicht anders. Er wusste, zumindest seit dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Und obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, hat er es bis zum Ende vertuscht; außerdem hat er den Ratschlag unterstützt, den McCarrick ihm gegeben hatte, und das war sicherlich nicht von gesunden Absichten und seiner Liebe zur Kirche inspiriert. Nur wenn er durch die Klage eines Minderjährigen gezwungen wurde und immer auf dem Applaus der Medien beruht, hat er Maßnahmen ergriffen [in Bezug auf McCarrick], um ihr Medienimage zu schützen. "
Viganó sagt das in den USA " Jetzt steht es eine einzigartige Stimme, vor allem aus den Laien, die in letzter Zeit beigetreten sind , von einigen Bischöfen und Priestern, fordern , dass alle , die ihr Schweigen das kriminelle Verhalten McCarrick verborgen haben, oder die haben dazu gedient , von ihm, um eine Karriere zu machen oder seine Absichten, Ambitionen oder seine Macht in der Kirche zu fördern, müssen sie seinen Rücktritt präsentieren. "
Um es zu ratifizieren, zitiert Viganó den Papst selbst:
„Papst Francisco, beim Angelus am Sonntag, 12. August 2018 hat diese Worte sprach:“ Jeder ist schuldig des Guten, die getan werden könnte und nicht getan hat ... Sie werden nicht dem Bösen wider, füttern wir stillschweigend. Es ist notwendig zu intervenieren, wo sich das Böse ausbreitet; weil das Böse verbreitet wird, wo es mutige Christen gibt, die sich dem Guten widersetzen ". Wenn dies gerade eine schwere moralische Verantwortung für jeden Gläubigen in Betracht gezogen werden muss, ist es noch schlimmer für den obersten Hirten der Kirche, die im Falle von McCarrick, nicht nur das Böse Gegensatz hat, aber das zugeordnet wurde tragen das Böse, wer wusste, dass er zutiefst korrupt war, hat er den Rat von jemandem gefolgt, der wusste, dass er ein schlechter war, multipliziert exponentiell mit seiner höchsten Autorität, das Böse durch McCarrick durchgeführt.
Franziskus verzichtet auf den Auftrag, den Christus Petrus gegeben hat, um seine Brüder zu bestätigen. Darüber hinaus mit der Aktion hat es geteilt die Irreführende Wölfe die Schafe der Herde Christi fortzusetzen ermutigt zu zerstören.
In dieser äußerst dramatisch jetzt für die universale Kirche hat Fehler , und im Einklang mit dem proklamierten Prinzip der Null - Toleranz gegenüber zugeben, hat Papst Francisco die ersten sein , setzt ein Beispiel für die Kardinäle und Bischöfe , die bedeckt bis Mißbrauch McCarrick und er muss mit allen von ihnen zurücktreten. " [Die fetten Buchstaben sind unsere]
Viele andere Namen von hohen kirchlichen Hierarchie von Viganò erwähnt, die von den Misshandlungen wussten McCarrick, werden in der Erklärung erwähnt, darunter Bischof Paul Bootkoski von Metuchen, Erzbischof John Myers von Newark, und Kardinal Pietro Parolin, Leonardo Sandri, Fernando Filoni und Angelo Becciu.
Bitte lesen Sie die vollständige Erklärung von LifeSiteNews hier für weitere Informationen. (N. der Schrift: Sie können eine Übersetzung von Infovaticana in Spanisch lesen ) https://adelantelafe.com/anterior-nuncio...rto-a-ultranza/
Der traurige Zustand, in dem wir heute die Kirche finden, ist die Folge unserer Sünden Katholisch , Priestertum , Sexmissbrauch Krise
22. August 2018 ( LifeSiteNews ) - An Stelle meines täglichen Blogbeitrags möchte ich heute eine wichtige Predigt von Canon Heitor Matheus, ICRSS, im St. Mary's Oratory, Wausau, Wisconsin, am Sonntag, den 19. August 2018, anbieten Wir drucken es hier mit freundlicher Genehmigung des Kanons.
Klar ist, dass es wichtig ist zu begreifen, dass jede größere Krise in der Geschichte der Kirche nicht einfach das Ergebnis von "dieser oder jener" Person ist, die ihren Job nicht erfüllt. Es ist oft das Ergebnis von vielen Menschen, die ihre Arbeit vernachlässigen. Während also die Verantwortung für das klerikale Verbrechen direkt auf den Schultern seiner Täter liegt, müssen wir uns die größere und unbequemere Frage stellen: Warum lässt der Herr diese Katastrophe in der heutigen Kirche zu ? Was hätten wir falsch machen können oder nicht richtig gemacht? Wenn wir diese Frage nicht stellen, werden wir mit dem Ziel der gerechten Vergeltung zufrieden sein (was völlig legitim ist!) Und dennoch keine tiefere Lektion lernen, die wir lernen sollen, damit wir kann sich zum Herrn bekehren und dadurch zu den Instrumenten werden, die er zur Wiederherstellung und Auffrischung seiner Kirche verwenden will.
Predigt für den dreizehnten Sonntag nach Pfingsten Canon Heitor Matheus, ICRSS
Das Thema, über das ich heute sprechen möchte, ist nicht einfach. Aber man kann nicht einfach ignorieren, was passiert ist, und so tun, als wäre nichts passiert.
Die Skandale, die wir in den vergangenen fünfzig oder sechzig Jahren erlebt haben, sind für die Kirche sehr schmerzhaft. Und weil es wehtut, würden wir geneigt sein, nicht darüber zu reden und es einfach gehen zu lassen. Es würde jedoch die Angelegenheit nicht lösen. Denn die Lösung eines Problems ergibt sich nicht aus der Verweigerung seiner Existenz. Wir müssen realistisch sein. Wenn es ein Problem gibt, sollten wir lernen, damit umzugehen. Was wir also tun müssen, ist zu lernen, wie wir diesen schrecklichen Dingen begegnen, die wir heute sehen.
Diese Skandale haben den Glauben so vieler guter Menschen erschüttert. Einige haben aufgehört, an Gott zu glauben, weil sie von Menschen getäuscht wurden. Aber wir können nicht vergessen, dass unser Glaube nicht auf dem Menschen, sondern auf Gott selbst beruht. Er ist der Fels unserer Errettung. Wir glauben, weil Gott sich offenbart hat . Selbst wenn alle Priester unwürdig wären, würde das nichts an der Wahrheit unserer Religion ändern.
Verräter - wir haben seit Beginn der Kirche immer Verräter gehabt. Als unser Herr Jesus Christus die zwölf Apostel erwählte, gab es einen Verräter unter ihnen: Judas. Ein Mann, der auserwählt wurde, ein Apostel zu sein und der drei Jahre sehr nahe an unserem Herrn war. Ein Mann, der die Mission erhielt, die Wahrheit zu predigen und sogar die Macht, Wunder zu wirken. Ein Mann, der am Gründonnerstag zum Priester geweiht wurde ... dieser Mann war ein Verräter. Er tauschte das Leben seines Meisters gegen Geld; Er verließ seine Berufung, um seine Leidenschaft zu befriedigen. In seinem Fall war es die Liebe zum Geld, die ihn dazu brachte, Gott zu verlieren, aber es konnte jedes andere Laster sein. Judas hätte einen Thron im Himmel haben können, aber er bevorzugte die Hölle. Oh, wie beunruhigend ist es, den Fall eines "Engels" zu sehen!
Aber hier ist es wichtig zu bemerken, dass die ersten Christen ihren Glauben nicht verloren haben, weil Judas ein Verräter war. Sie glaubten auch nicht, weil Judas ein Apostel war, und so waren auch alle anderen Apostel Verräter. Nein. Wenn wir den Proportionen des heiligen Evangeliums folgen, können wir sagen, dass jeder 12. ein Verräter ist. Wenn Sie also von einem Skandal bezüglich eines Priesters hören, der seiner Berufung nicht würdig war, denken Sie bitte daran, ich bitte Sie, die anderen 11 guten Priester, von denen Sie in den Nachrichten nichts hören. Erinnere dich und tröste dich, denn für jeden Verräter gibt es elf andere gute Diener Gottes.
Wir können Petrus, Jakobus, Johannes und allen anderen wegen Judas nicht misstrauen. Ja, es gab einen Verräter unter den Aposteln, aber es gab elf andere, die treu blieben. Wir sollten also nicht zulassen, dass diese Skandale unseren Glauben erschüttern. Dies ist das Werk des Teufels, der versucht, die Kirche Gottes zu zerstören und Schande und Schmutz in Ihr makelloses Gesicht zu bringen. All diese Verwirrung, all diese Irrlehren, all diese Unmoral sind nichts als der Rauch Satans, der in die Kirche eingedrungen ist.
Dennoch bleibt die Kirche die Kirche, die Braut Christi, auch wenn ihr Gesicht durch die Sünden ihrer Mitglieder entstellt sein mag. Die Kirche ist nicht verdorben, auch wenn in ihr faule Menschen sind. Denken Sie daran: Die Kirche an sich ist ohne Sünde - aber nicht ohne Sünder.
Aber wir könnten uns fragen: Was ist die Wurzel des Problems? Was ist die Ursache all dieser Skandale?
Meine Brüder, es gibt zwei Ursachen: Vor allem kommt die Bosheit, die Bosheit dieser Verbrecher, die persönlich und vollständig für all das Böse verantwortlich sind, das sie tun. Und sie haben so viel Böses getan, sie haben so viele Menschen verletzt. Der niedrigste Platz in der Hölle ist für diese unwürdigen Nachkommen von Judas reserviert, für alle untreuen Priester, wenn sie nicht bereuen.
Das ist also die unmittelbare Ursache des Problems: die Bosheit dieser Verräter, die Gott verlassen haben, um den Götzen ihrer bösen Leidenschaften zu dienen.
Es gibt jedoch noch eine andere Ursache, die wir als mittelbar oder fern bezeichnen könnten, aber nicht weniger wichtig, um das Problem zu verstehen. Und diese Ursache, meine Brüder, diese Ursache sind unsere eigenen Sünden. Die Sünden eines jeden von uns.
Ich weiß, dass wir es vorziehen würden, das nicht zu hören, aber Tatsache ist, dass schlechte Priester eine Strafe Gottes wegen unserer Sünden sind. Lassen Sie mich für Sie lesen, was Johannes Eudes vor vierhundert Jahren schrieb:
Das deutlichste Zeichen von Gottes Zorn und der schrecklichsten Züchtigung, die er der Welt zufügen kann, manifestiert sich, wenn er seinem Volk erlaubt, in die Hände von Priestern zu fallen, die mehr im Namen als in Taten sind, Priester, die die Grausamkeit der Raserei praktizieren Wölfe und nicht die Wohltätigkeit hingegebener Hirten. Wenn Gott solche Dinge zulässt, ist dies ein sehr positiver Beweis dafür, dass Er wütend auf Sein Volk ist und Seinen entsetzlichsten Zorn auf sie richtet. Deshalb weint Er unaufhörlich zu den Christen: "Konvertiere, oh du abstoßende Kinder, bekehre dich, und ich werde dir Pastoren geben, die meinem eigenen Herzen entsprechen" (Jer 3, 14-15). Auf diese Weise stellen Unregelmäßigkeiten im Leben von Priestern eine Geißel dar, die das Volk infolge der Sünde heimsucht.
Meine Brüder, diese Worte sollten uns erzittern lassen. Der traurige Zustand, in dem wir heute die Kirche finden, ist die Folge unserer Sünden. Wir werden von Gott bestraft.
Diese Krise, die wir heute erleben, ist letztlich eine Krise der Heiligkeit. Mangel an Heiligkeit, vor allem im Klerus, aber auch Mangel an Heiligkeit in den Laien. Durch unsere eigene Untreue haben wir den Zorn Gottes hervorgerufen. Und genau hier sind wir heute.
Aber was können wir jetzt tun, um der Kirche in diesen sehr schwierigen Zeiten zu helfen?
Das erste, was ich tun muss, meine Brüder, besteht darin, Gott um heilige Priester zu bitten. Unser Herr Jesus Christus sagte: "Betet den Herrn der Ernte, damit er Arbeiter in die Ernte schickt." Die Kirche verstand diese Worte immer als eine Verpflichtung für alle Gläubigen, zu beten und Buße zu tun und Gott zu bitten, uns heilige Priester zu senden .
Bis vor fünfzig oder sechzig Jahren hätte die Kirche jedes Jahr zwölf Tage Gebet und Buße, um Gott um die Heiligung der Priester zu bitten - so nennen wir die "Ember Days". Zwölf Tage des Gebets und der Buße Die meisten Katholiken existieren nicht mehr, weil sie in der liturgischen "Reform" unterdrückt wurden. Mit solchen Veränderungen fragen wir uns, warum die Dinge so tief gefallen sind! Denn wer betet heute für Priester? Wer tut Buße für sie? Ich habe Angst, dass nicht viele Menschen hier ihre Hand heben könnten. Wir müssen daran denken, dass die Gläubigen eine schwere Verantwortung für die Heiligung des Klerus tragen.
Die zweite Sache, die wir tun müssen, um der Kirche zu helfen, besteht darin, an unserer eigenen persönlichen Heiligung zu arbeiten, weil, wie wir gesehen haben, die Plage der bösen Priester uns als Strafe für unsere Sünden überkam. Wir müssen verstehen, dass wir ein Körper sind, und die Sünden eines Mitgliedes beeinflussen die anderen Mitglieder. Unsere Sünden haben spirituelle Konsequenzen, nicht nur für uns selbst, sondern auch für unsere Familien und für die gesamte Kirche - in einer Weise, dass wir sagen können, dass wir, wenn wir uns durch die Sünde senken, die gesamte Kirche senken. Aber wenn wir uns bemühen, uns durch die Heiligkeit des Lebens zu erheben, erheben wir die gesamte Kirche mit uns.
Auf diese Weise, meine Brüder, sollten all diese Skandale für uns ein Aufruf zur persönlichen Bekehrung sein, ein Aufruf mehr zu beten und mehr Buße zu tun, Gott zu bitten, uns barmherzig zu sein, und seiner Kirche gute Priester, heilige Priester, geben nach Seinem eigenen Herzen.
Es gibt also drei Dinge, an die wir uns erinnern müssen, wenn wir von einem Skandal hören. Nummer eins: Unser Glaube basiert nicht auf irgendeinem Menschen, sondern auf Gott. Nummer zwei: Unter den zwölf Aposteln selbst gab es einen Verräter. Und Nummer drei: Priester verlassen sich auf deine Gebete.
Der Vatikan ignoriert den Brief von Viganò völlig in der Hoffnung, dass dies so schnell wie möglich vergessen wird...Der Widerstand gegen Bergoglio wächst, und das ist positiv.
Der Vatikan ignoriert den Brief von Viganò völlig in der Hoffnung, dass dies so schnell wie möglich vergessen wird
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 03/09/2018 • ( 4 REAKTIONEN )
Die vatikanischen Medien geben vor, dass kein Dreck in der Luft ist, der umstrittene Brief von Viganò wird nicht erwähnt. Nur "positive" Nachrichten werden über den jüngsten Handel und das Gehen von Bergoglio gebracht.
Stattdessen auf der offiziellen Nachrichten-Website der Vatikan Schlagzeilen wie: „Papst lädt Waldensianen und Methodisten zusammen arbeiten, um den Arm zu dienen“ und „Papst Francisucus: Ich diesen Glauben in Irland gefunden“ ...
Es ist nicht umsonst , dass Bergoglio, der falsche Papst und Gegenstück des wahren Papst, Papst Benedikt XVI im Kloster (Mater Ecclesiae (= Mutter Kirche)) bleiben, sagte er mit Vorwürfen gegen ihn auf dem Brief war " kein Wort wird sagen ". Dies bedeutet auch, dass die vatikanischen Medien kein Wort darüber sagen werden und dass die Medien, die mit dem gegenwärtigen Regime im Vatikan verbündet sind, Mgr. Viganò wird verleumden, bis sie in ihren Augen den Rücken gekehrt haben und der betreffende Brief in Vergessenheit geraten ist. Weil sie alles tun werden, um "den Papst zu beschützen, der alles reformieren wird". Er kann sich nicht der Vertuschung schuldig machen - es ist alles "Verleumdung", behaupten sie. Ich sehe sie blind und wie Pater Paul Kramer immer sie : Blinde führen die Blinden in die Tiefe.
Die Mehrheit der Bischöfe und Priester wird mitgehen und ihrem Führer in der Abtrünnigkeit folgen. Meine einzige Frage ist, ob diese Pseudotraditionalisten nach dem Apostasie immer noch das Bedürfnis haben, in Gemeinschaft mit dem abtrünnigen Rom zu stehen? Werden sie immer noch denken, dass ihr Anführer ein dummer Mann ist, aber immer noch der "Papst"? Oder wird ihr Pfennig fallen, damit sie endlich sehen können, dass ihr "Heiliger Vater" kein dummer Mann ist, sondern ein räuberischer Wolf? Wenn sie diese offensichtliche Tatsache noch immer nicht zugeben, selbst nachdem ihr alberner "Heiliger Vater" die letzten Grundlagen der katholischen Tradition zerstört hat, werden diese Pseudo-Traditionalisten Pseudo-Katholiken geworden sein, ebenso wie Abtrünnige.
Das dritte Geheimnis von Fatima aufdeckt, wie Kardinal Ciappi schrieb : „Der große Abfall in der Kirche wird an der Spitze beginnen.“ Die geheimen Gespräche von einem „Papst“ , die unter der Gewalt des Teufels sein. [...]
Jetzt wurde das Geheimnis in der heutigen Zeit erfüllt, während der gewählte ungültig „Franziskus“ in dem Abfall die Massen führt, gibt es viele, die Botschaft von Fatima Wissenserhalt blinder haben , dass Bergoglio der Papst und die Katholiken in in der Gemeinschaft mit ihm zu bleiben - trotz der Tatsache, dass seine Worte und Taten deutlich zeigen, dass er ein abtrünniger Heide ist. der große Abfall in der Kirche wurde jedoch im Geheimnis von Fatima vorausgesagt, aber viele Autoren Fatima blind den Abfall leugnen beginnend an der Spitze ist auch passiert - der Blinde den Blinden in den Abgrund führen.
Bergoglio und seine Gefolgsleute sind natürlich von diesem "Angriff" des ehemaligen Nuntius etwas überrascht, aber für jetzt haben sie eine Taktik: zu schweigen und den Sturm auszusitzen, den Totschlag zu ignorieren, in der Hoffnung, dass er umkippen wird. Und das wird gelingen, daran müssen wir nicht zweifeln. Die italienische Nachrichtenagentur ANSA wusste, dass Bergoglio über Viganòs Brief "traurig" ist, aber er denkt nicht an Resignation.
Ein weiterer Monat und die berühmte "Jugendsynode" beginnt, dann werden alle Medien darauf aufmerksam gemacht, welche "positiven Reformen" sie durchführen werden, wie sie "die Kirche erneuern", wie die "jungen Leute" sagen dürfen ... Natürlich wir wissen, dass nur eine Gruppe vertreten sein wird: die "Jugend", die will, dass die Kirche "moderner" wird, und dass Bergoglio unter dem Vorwand der "Unterscheidung" und "Barmherzigkeit" allerlei Sünden verurteilen wird. Dann wird es eine Frage der Zeit sein, bis die neue Kirche der falschen Armen von Bergoglio, die Kirche, in der die Eucharistie abgeschafft wurde, entstanden ist. Beachten Sie, dass dies alles vorhergesagt wird und dass es auch erfüllt werden muss und wird. Die Schrift muss erfüllt werden, genau wie vor 2000 Jahren. Jesus sagte dann zu seinem Vater, dass er alle seine Apostel gerettet haben könnte, außer "der Mensch des Verderbens", denn "die Schrift musste sich erfüllen".
Was Viganò erreicht haben wird ist, dass viel mehr Menschen, besonders Geistliche, ihre Augen öffnen und erkennen werden, wer Bergoglio wirklich ist - ein Mann, der völlig nicht überzeugt ist und die Kirche zerstören will. Der Widerstand gegen Bergoglio wächst, und das ist positiv.
Lasst uns beten, dass mehr und mehr Menschen ihre Augen öffnen können.
Lieber Jesus, rette uns vor der Täuschung des falschen Propheten. Jesus, erbarme dich unser. Jesus, rette uns vor der Verfolgung. Jesus, rette uns vor dem Antichristen. Herr, erbarme dich, Christus, erbarme dich, lieber Jesus, bedecke uns mit deinem kostbaren Blut. Liebster Jesus, öffne unsere Augen für die Lügen des falschen Propheten. Lieber Jesus, vereinige deine Kirche. Jesus, beschütze unsere Sakramente. Jesus, lass den Falschen Propheten deine Kirche nicht teilen. Liebster Jesus, hilf uns , die Lügen zu verwerfen, die uns als Wahrheit präsentiert werden. Jesus, gib uns Kraft. Jesus, gib uns Hoffnung. Jesus, flute unsere Seele mit dem Heiligen Geist. Jesus, beschütze uns vor dem Biest. Jesus, gewähre uns die Gabe der Unterscheidung, damit wir jederzeit und für immer dem Pfad deiner wahren Kirche folgen können . Amen
St. Michael der Erzengel. Altarpiece durch Ludovico Gimignani in der Kapelle von St Michael der Erzengel, Basilikadi Sant Andrea delle Fratte, Rom, Italien
US-Bischof sagt Gemeinden, St. Michael-Gebet nach jeder Messe als Antwort auf die Missbrauchskrise zu rezitieren Katholisch , Klerus Sexmissbrauchsskandal , Frank Caggiano , Gute Nachrichten , Gebet , Sexmissbrauchskrise In Der Katholischen Kirche
BRIDGEPORT, 31. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein Bischof von Connecticut hat alle seine Priester angewiesen, nach jeder Messe das Gebet an den Erzengel Michael zu beten, um auf die Krise des sexuellen Missbrauchs zu reagieren, die jetzt die katholische Kirche erschüttert.
Bischof Frank Caggiano von Bridgeport hat die Bitte mit Wirkung vom 15. September, dem Fest der Schmerzhaften Muttergottes, an diesem Tag mit allen Priestern der Diözese eine heilige Stunde und eine Messe der Wiedergutmachung abgehalten.
Er bat darum, das St.-Michael-Gebet nach jeder Messe, die an diesem Tag begann, zu rezitieren und ermahnte die Katholiken, "sie auch persönlich zu beten".
Der 59-jährige in Brooklyn geborene Caggiano wurde 2006 von Papst Benedikt XVI. Zum Weihbischof der Diözese von Brooklyn ernannt. Papst Franziskus ernannte ihn im Juli 2013 zum Bischof von Bridgeport.
"Die Leonie-Gebete, die 1884 von Papst Leo XIII. Verkündet wurden, beinhalteten das St. Michael-Gebet. Diese Gebete wurden nach jeder Messe seit mindestens 80 Jahren gesprochen ", sagte der Diözesanpriester. David Kloster in einem Gastbeitrag auf liturgyguy.com .
"Dass sie jemals aufhörten, Satan und seinen Dienern einen großen Zugang zu geben, war eine Tragödie für die Kirche. Hoffentlich wird die Kirche von diesem unerschütterlichen Gebet der Stärke wieder mächtig profitieren ", schrieb er.
Der aktuelle Sexmissbrauchsskandal begann mit der Ankündigung der New Yorker Diözese im Juni, es gäbe glaubwürdige Behauptungen, dass der Ex-Kardinal Theodore McCarrick, dessen homosexuelle Drohungen seit Jahrzehnten ein offenes Geheimnis in Kirchenkreisen gewesen seien, einen jungen Mann in New York sexuell missbraucht habe.
Als weitere Vorwürfe gegen McCarrick folgten, veröffentlichte die Grand Jury in Pennsylvania Mitte August einen Bericht über die jahrzehntelangen Vorwürfe sexuellen Missbrauchs durch Kleriker und ihre Vertuschung in sechs Diözesen.
Dies führte zu weit verbreiteten Forderungen nach Kardinal Donald Wuerl, der in dem Bericht über 200 Mal erwähnt wurde, sowie zu einer Untersuchung der Rolle der Bischöfe bei der Verschleierung des sexuellen Missbrauchs in der Kirche.
Und die Aussage des Erzbischofs Carlos Vigano vom vergangenen Samstag bestätigte Papst Franziskus und eine Reihe von Kardinälen, Bischöfen und Priestern wussten von McCarrick, setzten ihn jedoch in einflussreiche Positionen.
Im Zuge der Verschärfung der Krise ist die Diözese Bridgeport davon nicht betroffen, verfolgt jedoch eine Politik der Transparenz.
Am selben Tag, an dem Bischof Caggiano seine Wiedergutmachungsmesse und die Wiedereinsetzung des hl. Michaelsgebetes verkündete, veröffentlichte die Diözese seinen Brief, in dem er P. Francisco Gomez-Francos priesterliche Fähigkeiten.
Caggiano fragte Fr. Gomez trat im Juli zurück, nachdem er Minderjährigen "über einen längeren Zeitraum" eine SMS geschrieben und ohne Zustimmung der Eltern Geschenke an Minderjährige verteilt hatte. Gomez hatte auch körperlichen Kontakt mit Minderjährigen, die nicht sexueller Natur waren, aber sowohl Minderjährige als auch Erwachsene unbehaglich fühlten, heißt es in dem Brief.
Während Gomez 'Verhalten nicht illegal oder unmoralisch sei, sei es eine schwerwiegende Verletzung von Grenzen mit Minderjährigen und eine Verletzung des Verhaltenskodex der Diözese, heißt es in dem Brief.
Gomez checkte Ende Juli in das St. John Vianney Center in Pennsylvania ein und einen Monat später empfahlen die dortigen Mitarbeiter, die Behandlung im Southdown Institute in Toronto fortzusetzen.
Gomez lehnte jedoch ab und entschied, das Priestertum zu verlassen, und folglich erklärte der Bischof, dass er von der Ausübung des Heiligen Priestertums-Ordens behindert sei.
Wenn Papst Franziskus McCarricks Missbrauch vertuscht, ist er weder heilig noch Vater
03.09.18 16.03 UHR von Peter Kwasniewski Wird uns das ausführliche Zeugnis von Erzbischof Carlo Maria Viganò über die Vertuschung des ehemaligen Kardinals McCarrick durch Papst Francisco überraschen? Jahrelang hatte man gesehen, dass Sie uns mit einer Lüge und einem Aufbruch dieses Kalibers sehen würden. Vom ersten Moment seines Pontifikats an hat Francisco seine Verachtung für die päpstlichen Traditionen zum Ausdruck gebracht, was seinen Mangel an Respekt für die Pflichten und Einschränkungen des Amtes zeigt. Seine minimalistischen und glanzlosen Feiern der Messe bedeuteten, dass für ihn die Liturgie nicht "die Quelle und der Höhepunkt des christlichen Lebens" war.
Seine unerträglichen Predigten, die in vielen Fällen der Häresie verdächtig waren, enthüllten eine nicht-katholische Mentalität. Ihre ungeschickten Antworten in Interviews mit der Presse und in Flugzeugen sorgten für Verwirrung über grundlegende christliche Lehren. Das "Wer bin ich zu richten?" Erschien in allen Zeitungen und endete in Tausenden von interethnischen Botschaften, die eine Botschaft der Erlösung von den Geboten Gottes anboten. Der süße Name der Barmherzigkeit wurde mit Blick auf einen Plan der Säkularisierung usurpiert. Pharisäer wurde das Lieblingswort, um jemanden zu verspotten, der noch an die Bibel oder eine identifizierbare Version des Christentums glaubte.
Los sínodos sobre la familia con su consecuencia —Amoris laetitia–, amañados por el Papa –autoritariamente aclarados por las pautas de la arquidiócesis bonaerense– otorgaron honores pontificios a la normalización de las relaciones adúlteras. Se introdujeron modificaciones en los procesos de anulación para acelerar la concesión del divorcio católico. Reorganizaciones internas e iniciativas vaticanas aguaron el mensaje provida y enturbiaron las aguas de la Humanae vitae en el año preciso de su cincuentenario. Conocidos anticatólicos fueron invitados al Vaticano, donde se les concedió tribuna y se les aplaudió.
Als jemand über das Konto auf die miserable Wahrheit über finanzielle Korruption im Vatikan kam, sagte der angeblich reform Papst er die Gefahr beseitigt hatte, ob das Mitglied des Rates der Kardinäle fälschlich beschuldigten oder externen summarisch professionellen Prüfers entlassen .
Die Verurteilung der Homosexualität durch den Papst war nie zweideutig; die traditionelle Lehre schien die Art und Weise der Halde, als die Todesstrafe zu gehen (wenn Sie nicht mögen, was es die Tradition der Kirche lehrt, man muss nur den Katechismus zu ändern, das „Abrakadabra, dass die Lehre entwickelt“, sagte, Zauberworte) . Wie Viso im Fall von Chile ergab die Handhabung der internationalen Krise des sexuellen Missbrauchs in den besten empeñadosdos, wie wenig sie der Gerechtigkeit Genüge getan, und im schlimmsten Fall, einen Trend zu Komplizen.
Und jetzt kommt diese Nachricht zu uns , die mit aller Logik in der ganzen Welt als seismischer Schock, die kollektive Stupor vor der Reichweite der Gottlosigkeit in den höchsten Sphären widerhallen.
Es gibt nicht nur in Casa Santa Marta keine Gerechtigkeit; da liegt eine scheinbar berechnete und vorsätzliche Lösung, Ungerechtigkeit zu unterstützen, zu fördern und zu erhöhen. Es ist mehr als eine Tendenz zur Komplizenschaft; Auf den höchsten Stufen des Vatikan wird das Böse in Serie hergestellt, mit einer Effizienz, die Henry Ford erstaunen würde. Der unaufhaltsame Gang der Ereignisse entlarvt immer mehr Francisco als Komplize der rosa Mafia, deren Krallen der verweichlichten Bürokratie die militante Kirche erwürgen. Mit Bergoglio ist der Vatikan zu einer Kanalisation geworden, in der er die vom II. Vatikanischen Konzil geschaffene entgegenkommende Weltanschauung und die schlimmsten Ideen und Verhaltensweisen der nachkonziliaren Rebellion vermischt und konzentriert hat.
Am 15. August veröffentlichte ich einen Artikel in OnePeterFive , in dem festgestellt: „Das ist gut - das heißt Leute behaupten , dass Bergoglio sollte eine Untersuchungskommission benennen , um die Situation zu korrigieren [in den USA] verrückt. Es wäre, als würde Himmler die Nürnberger Prozesse leiten. " Für einige schien es eine sehr mutige Aussage. Wie könnte er so etwas wie den des Heiligen Vaters sagen ?
Heute bestätige ich angesichts der Enthüllungen von Viganò und vieler anderer Beweise, was gesagt wurde und was Tausende ähnlicher Aussagen sagen. Er gibt nicht das geringste Zeichen, ein Heiliger zu sein oder verhält sich wie ein Vater. Ein heiliger Vater würde Katholiken nicht behandeln, wie Francisco sie behandelt. Ein heiliger Vater führte seine Kinder nicht in die Irre bezüglich der Geheimnisse der Sexualität, der Ehe und des Allerheiligsten Sakraments. Ein heiliger Vater tyrannisiert seine Kinder nicht, die spirituelle Inspiration in der Wiederherstellung von Familientraditionen gefunden haben, während sie Kinder fördern, die gegen sie rebellieren, oder sogar Fremde, die leichtsinnig sind. Ein heiliger Vater stimmt nicht für einen Moment zu, dass der älteste Sohn den Minderjährigen misshandelt, ihn aber von allen seinen Würden streicht und ihn vertreibt.
Nur Gott weiß, was in den Windungen seines Gehirns passieren wird. Was wir wissen ist, dass der Herr diese Zeit der Trübsal erlaubt hat, zu testen und den Glauben seiner Diener zu stärken, um zu sehen, ob alles, was zu seiner Offenbarung wird wahr geschieht, seine Gebote, Tradition, die uns anvertraut und seine Gerechtigkeit.
Die göttliche Vorsehung hat in der Geschichte der Kirche, wäre es durch schreckliche Qualen und Schmerzen Exil in der römischen und heidnischen Verfolgungen, mit schwerer Unmoral und Korruption in dem Klerus, Lehr Chaos und den Kompromiss Christian Treue bei zahlreichen Gelegenheiten bewiesen, oder einfach durch große Widrigkeiten in Kriegen, Hungersnöten, Epidemien und Katastrophen, die in unserer gefallenen Welt niemals fehlen werden. „Selig ist der Mann, der Versuchung erträgt, weil, einmal bewiesen, die Krone des Lebens empfangen, dass der Herr denen verheißen, die ihn lieben“ (Jakobus 1,12)
(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada / Adelante la Fe. Originalartikel )
POL-DA: Darmstadt: Zwei Tote in Darmstadt-Arheilgen 03.09.2018 – 11:09
Darmstadt (ots) - Gemeinsame Pressemeldung der Staatsanwaltschaft Darmstadt und des Polizeipräsidiums Südhessen. Am Montagmorgen (3.9) gingen gegen 8.25 Uhr bei der Polizei mehrere Notrufe ein, die Schussgeräusche im Bereich Kranichstein/ Arheilgen gemeldet haben. In der Grillparzerstraße wurde eine 37 Jahre alte Frau leblos vorgefunden. Vor Ort hat die Polizei ihre Ermittlungen aufgenommen. Der Bereich rund um den Tatort wurde für die Spurensuche weiträumig gesperrt. Nach ersten Hinweisen von Zeugen, die einen dunkelhäutigen Mann bemerkt haben, hat die Polizei mit Hochdruck nach der Person sowie nach seinem weißen Auto gesucht.
Schnell konnte der gesuchte Mann identifiziert werden. Es handelt sich um den 39 Jahre alten Lebensgefährten der toten Frau aus Arheilgen. Im Rahmen der Fahndung wurde kurze Zeit später das gesuchte Auto und der US-Amerikaner in einer nahe gelegenen Kleingartenanlage gestellt, dabei starb der bewaffnete Tatverdächtige unter noch nicht vollständig aufgeklärten Umständen. Für die Fahndungsmaßnahmen und das Fertigen von Übersichtsbildern flog der Polizeihubschrauber über den Stadtteil.
Die Umstände, die zu der Tat geführt haben, sind derzeit noch unklar. Neben der Staatsanwaltschaft Darmstadt und der Polizei wird die Tatortgruppe des Hessischen Landeskriminalamts mit in die Ermittlungen eingebunden werden.
Hinweis: Aus ermittlungstaktischen Gründen können zum jetzigen Zeitpunkt keine weiteren Auskünfte gegeben werden.
Rückfragen bitte an:
Polizeipräsidium Südhessen Klappacher Straße 145 64285 Darmstadt Christiane Kobus Telefon: 06151/969-2410 o. mobil: 0152/218 83 783 Fax: 06151/969-2405 E-Mail: pressestelle.ppsh@polizei.hessen.de
]09/02/18 11:00 UHR durch Meditation Für Sonntag fünfzehn nach Pfingsten
Von der Lehre des Evangeliums. (Lukas 7)
Bezieht sich auf das Evangelium als Christus, den Sohn einer Witwe angehoben wurde, der musste ihn begraben in der Stadt Naim, ebenso wie sein Trost und die Bewunderung der Stadt, die in Lob ausbrach und loben den Heiland.
Erster Punkt.Sieht entweder verwandt, nur seine Mutter Bild, das Ihnen das Evangelium vor den Augen in dieser Verstorbenen, schön, reich liebte als solche, Erbe sein Haus und verhüllte in einem Wurf setzt, die begraben bringen und lassen Sie die andere tot in einer traurigen Beerdigung. Erwägen Sie alles für die Armen und die Reichen, die großen und die kleinen, edlen und Bürgerliche, den alten und den jungen Mann, ohne wert Kräfte zu sein, noch Reichtum, noch Verwandte, noch die wenigen Jahren; Tod, weil niemand respektiert und keine sichere Zeit, und so schnell fasste den jungen Mann in der Blüte seines Alters, und der alte Mann ist weiß mit dem Alter, als die Ernte reif für die Sichel. Diese Wahrheit veröffentlichte Gott vom Anfang der Welt an, in welchem der ersten vier Menschen, die darin waren, Abel zuerst starb, der am wenigsten war, zu lehren, dass das Sterben nicht nach Dienstalter geht, und dass weder der Junge für einen Jungen, noch der alte Mann für einen alten Mann Sicherheit haben konnte; was natürlich in den Spiegel schauen und schalten Sie Ihre Augen auf sich selbst, und sehen, was mit Ihnen geschehen wird, und das ist unfehlbar sterben, und weiß nicht, wann oder welcher Teil oder Ort, und warum Sie sollten jederzeit apercibido werden und Platz.
Punkt II. Denken Sie darüber nach, was Sankt Lukas über diesen jungen Mann sagt, den sie begraben würden; Schauen Sie sich ihn, vereisten, steif, gehüllt, leblos, in einem Wurf auf den Schultern von vier , die trauern und begraben Führung verlassen hier , dass er, ohne dabei all ihren Reichtum eher als eine schlechte verzapfen; und bedenke, dass dir dasselbe in sehr kurzer Zeit passieren muss; ich soll sterben, und Sie haben zu legen heraus und bringen in einem Wurf, lautstark Glocken, weinend Freunde, Singen Geistliche das Büro zu tun , die Toten, und Sie haben in einem stinkenden Loch zu begraben, und bedecken Boden , als die andere Verstorbene, die in dieser Welt alles zurücklassen, was du besitzt und erworben hast.
Betrachte dich langsam dort begraben, und alle gehen zurück zu ihren Häusern, um dein Eigentum zu teilen und damit zu demonstrieren; und erkennt die Eitelkeit der Welt und die Täuschung der Sterblichen in der Wertschätzung ihrer selbst und in dem, was für alle ist; und verachte alles für die Liebe Christi und das Gute deiner Seele.
Punkt III . Schauen Sie, wie er seine Mutter begleitet, und viele Menschen aus der Stadt in das Grab , weil sie nicht mehr Lizenz gegeben wurden, und die Seele war allein Glocke seiner Werke dem Gericht Gottes. Es sieht vor, was passiert, und wie die Ehren dieser Welt und alle ihre Freunde gehen nicht ins Grab, und wenn man die meisten Freunde sterben wird versuchen , mehr wirklich zu begraben Sie und Sie aus dem Haus zu bekommen kurz, und nehmen in der Gesellschaft der anderen Toten und lass dich dort verrotten, und deine Seele muss allein durch diese unbekannten Regionen gehen, begleitet von ihren Werken; die Guten, um dich zu retten, und die Bösen, um dich zu verurteilen.
Sieh sündig, was du damals getan hättest; und Gott gibt dir Zeit, Voraussicht für die Zukunft und warte nicht auf dann, wenn es unmöglich sein wird, und nur was du jetzt getan hast, wird es wert sein. Zeichne diese Schlussfolgerung und tue, was du getan hättest, als du gestorben bist.
Punkt IV. Bedenke, wie Christus die Tränen der Mutter sah, sagte er, er solle nicht weinen, weil er auferstehen und seine Tränen in Freude und Freude in kurzer Zeit ändern müsse: nimm diese Lektion und sei nicht erschüttert von den vorübergehenden Verlusten, die so schnell geschehen kann wiederhergestellt werden: komm zu Christus und er wird dich trösten: Halte die Tränen, um deine Sünden und die des Volkes zu betrauern, und bitte Gott mit ihnen, so viele Übel zu heilen und den Verstorbenen in der Seele mit der Tugend seiner Stimme wieder auferstehen zu lassen und die Stärke seiner Gnade, und er wird dich trösten. https://adelantelafe.com/de-la-doctrina-del-evangelio-luc-7/ Vater Alonso de Andrade, SJ
http
