Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1689

Der Papst Mentions Beziehungen zwischen Rom und der Gesellschaft des Heiligen Pius X
26. Mai 2017 Fsspx.news


Auf dem Flugzeug, das ihn am 13. Mai 2017 aus Portugal in den Vatikan zurückbrachte, antwortete Papst Franziskus eine Frage von Nicolas Senèze, Rom-Korrespondent von La Croix.
http://fsspx.news/en/news-events/news/po...nt-pius-x-30050

Ein Auszug aus dem Interview

Frage: Die Gesellschaft von Saint Pius X hat eine große Hingabe an Fatima .... Glaubst du, dass diese Vereinbarung kurzfristig möglich sein wird ... Wird es eine Triumphrendite der Gläubigen sein, die zeigen wird, was es bedeutet Wirklich katholisch

Antwort: Nun, ich würde jede Form von Triumph, völlig ablehnen. Vor einigen Tagen, der Feria Quarta der Kongregation für die Glaubenslehre ... ihre Begegnung - sie nennen es feria quarta, weil es mittwochs stattfindet - studierte ein Dokument, und das Dokument ist noch nicht erreicht mich. Ich werde es studieren.

Zweitens: Die Beziehungen sind derzeit brüderlich. Im vergangenen Jahr habe ich Fakultäten für die Beichte für sie alle, sogar eine Form der Gerichtsbarkeit für Ehen. Aber zuerst auch die Probleme, die Fälle, die sie hatten - zum Beispiel -, die von der Kongregation für die Glaubenslehre gelöst werden mussten ... dass die Kongregation an ihnen gearbeitet hat. Zum Beispiel, Missbrauch, Fälle von [sexuellen] Missbrauch [von Minderjährigen]. Sie brachten sie zu uns, auch zur Apostolischen Strafanstalt, auch zur Verringerung der Priester in den Laienstaat, sie brachten die zu uns ... Die Beziehungen sind brüderlich. Ich habe eine gute Beziehung zu Bischof Fellay; Wir haben mehrmals gesprochen ... ich will nicht die Dinge hetzen Gehen, spazieren gehen, und dann werden wir sehen. Für mich ist es keine Frage der Gewinner oder Verlierer, nein. Es ist ein Problem von Brüdern, die zusammen gehen müssen, um den Weg zu gehen, um Schritte voranzutreiben.

Kommentar zu den Bemerkungen des Papstes

Die Antwort des Papstes ist kurz und etwas elliptisch. Wir können dennoch darauf hinweisen, dass Francis den Ausdruck "Triumphrendite" von Nicolas Senèze, dem Verfasser des Buches " La crise intégriste ", der von Bayard veröffentlicht wurde, ablehnt . "Ich würde jede Form von Triumphalismus ablehnen", sagt er, bevor er abschließt: "Für mich ist es keine Frage von Gewinnern oder Verlierern."

In Bezug auf das "Dokument", das von der Kongregation für die Glaubenslehre studiert wird, die der Papst sagt, dass er noch nicht gelesen hat, werden wir auf bloße Vermutungen reduziert, da er nicht die Natur dieses Dokuments angibt. Manche spekulieren, dass dies ein Plan für einen kanonischen Status für die Gesellschaft sein muss, aber da dies ein Dokument ist, das von der Kongregation für die Glaubenslehre untersucht wurde, könnten wir plausibler an einen Lehrtext und nicht an einen kanonischen denken. Dies könnte die Lehre Erklärung, die vorläufige Voraussetzung für jede kanonische Anerkennung sein. Zu diesem Thema schrieb Bischof Bernard Fellay an alle Priester der Gesellschaft des Heiligen Pius X. am 1. März 2017, daß die Arbeit der Erstellung eines solchen Lehrdokuments nicht so weit fortgeschritten sei, wie es einige Gerüchte für uns glaubten. Er fügte hinzu, dass es "keine bevorstehende Vereinbarung" gab.

Francis says as much in the second part of his answer: “I don’t want to rush things.” This is in keeping with the remarks that he made during the audience that he granted to Fellay on April 1, 2016, which the latter reported during the Pilgrimage to Puy a few days later on April 10: “‘Although I have problems,’ the Pope declared, “you too have problems, and therefore we must not rush. We must not create more divisions, and therefore we are taking our time.’”

In bezug auf die Beziehungen zur Gesellschaft, die der Papst als "brüderlich" betrachtet, beschreibt er die genauen Begriffe von ihnen: "Ich habe den Fakultäten für die Beichte für sie alle, sogar eine Form der Gerichtsbarkeit für Ehen, gegeben. Aber zuerst auch die Probleme, die Fälle, die sie hatten, mussten von der Kongregation für die Glaubenslehre gelöst werden ... dass die Kongregation an ihnen gearbeitet hat. Zum Beispiel, Missbrauch, Fälle von [sexuellen] Missbrauch [von Minderjährigen]. Sie brachten sie zu uns, auch zur Apostolischen Strafanstalt, auch zur Verringerung der Priester in den Laien ... [Deshalb] Beziehungen sind brüderlich. "

Diese Bemerkungen von Francis erinnern an Antworten, die Nicolas Senèze bereits von der Ecclesia Dei Kommission am 7. Mai dieses Jahres gegeben hat: "Bischof. Fellay hat niemals eine Entscheidung über gravierende Delikte [Vergehen gegen das kanonische Recht] getroffen, ohne sie auf die Kongregation für die Glaubenslehre oder auf die Kongregation für den Klerus in Fällen der Entlassung aus dem klerikalen Staat zu verweisen. " "Bischof Fellay wollte niemals eine Parallelkirche schaffen", erklären sie und bestätigen, dass der CDF Bischof Fellay bereits die Möglichkeit gegeben hat, in erster Linie diejenigen zu beurteilen, die sexuelle Missbrauchshandlungen begangen haben. "(Siehe La Croix , 7. Mai , 2017.)

Bis umfangreichere Informationen veröffentlicht werden, ist dies die einzige verfügbare Neuigkeit über den Zustand der Beziehungen zwischen Rom und der Gesellschaft des Heiligen Pius X.: keine bevorstehende kanonische Anerkennung und - wenn es stattfindet - eine vorläufige Lehre Erklärung, die noch nicht ist Formuliert mit fester Strenge. Alles andere ist nur Gerücht, was eine unverifizierbare und daher nicht sehr zuverlässige Informationsquelle ist.

Quellen: KTO / DICI / La Croix / FSSPX.News - 05/26/17

Quelle: Fsspx.news
http://fsspx.news/en

Flugreisen ist nicht das, was es früher war. In den 1980er und 1990er Jahren können Sie Ihre Verwandten oder Freunde zum Terminal begleiten, sitzen und mit ihnen am Tor reden, während Sie auf das Einsteigen warten, geben Sie Ihre Küsse und Umarmungen und gemütlich Kopf zurück nach Hause. Jugendliche und einige "20-somethings" haben keine solchen Erinnerungen. Jetzt ist es die baleful Erfahrung der Sicherheitslinien, sucht, das Entfernen der Sachen für die Metalldetektoren und volle Körperverkleidungen für Leute, die - wie ich - Metallimplantate haben.

Einige von uns können auch Ängste über Piloten haben, die selbstmörderische "Märtyrer" werden wollen, indem sie das Flugzeug abstürzen, wie die neunzehn Islamisten, die Flugzeuge am 9/11 entlassen haben, oder der Pilot von Ägypten Air Flight 804 im Mai 2016 oder vielleicht, Der Pilot von Malaysia Airlines Flug 370 im März 2014 - ganz zu schweigen von potenziellen "Schuhbomber" oder "Unterwäsche-Bomber", die von TSA gesucht werden könnten.

Und dank islamischen Eifers ist diese Sicherheit heute ein Routine-Erlebnis, jeden Tag auf über 41.000 Flughäfen auf der ganzen Welt - unwahrscheinlich in der absehbaren Zukunft zu ändern.

Neben dem Hören über die neuesten Gräueltaten, oft mit Schreien von Allahu Akbar in Paris, Madrid, Brüssel, Köln, San Bernardino, Orlando, New York, London, Sydney, Ottawa, Kopenhagen, Stockholm, Boston, Garland, San Bernardino usw ., Erhalten wir fehlende Warnungen über mögliche Angriffe bei großen Sportveranstaltungen, Paraden, Feiern oder sogar Malls und anderen "weichen Zielen". Sie können sogar bemerken, dass diese "auf dem Radar" von Möchtegern-Terroristen sind.

Die Welt hat sich verändert. Diejenigen, die den Nachrichten folgen, sind von Anzeichen eines großen "religiösen" Wiederauflebens umgeben - mit 30.770 Angriffen auf der ganzen Welt seit 9/11, darunter 21.242 Morde nur im Jahr 2016. Diese Vorfälle sind oft gedämpft, aber von Nachrichtenmedien, die nicht Wollen den Eindruck erwecken, dass diese Veränderungen etwas mit dem Islam zu tun haben, was schließlich eine Religion ist .

Moscheen werden überall gebaut. Saudi-Arabien hat den Bau von Tausenden von Moscheen in der ganzen Welt finanziert und hat massive Finanzierung für die mehr als 2000 Moscheen in Amerika geliefert. Christliche Kirchen sind in Saudi-Arabien verboten - und werden in Ägypten, Pakistan, Syrien, Nigeria und anderswo zerstört, wo ihre Existenz vorher erlaubt war.

Und wir lernen von den ungewöhnlichen "kulturellen" Neigungen des Islam - der Abtretung von Abtrünnigen und Homosexuellen, der ideologischen und rechtlichen Ablehnung von Frauen zu minderwertigem Status, weiblicher Genitalverstümmelung, Scheidung ohne Beschwerde, Vergewaltigung ohne Verteidigung, Ehrenmorde, Steinigung für Ehebruch usw.

Aber es ist eine Religion, nicht wahr? Vielleicht ist die einzige religiöse Gewalttätigkeit über hundertmal in ihren Schriften zugelassen, aber doch eine Religion, die allen Rechten unterworfen ist, die durch unsere Verfassung garantiert sind, richtig?

Wir müssen pausieren, um zu überlegen, was mit einer "Religion" gemeint ist.



Eine Religion ist nicht nur ein ethisches System, obwohl es erwartet wird, dass sie sich an die grundlegenden Grundsätze des Naturrechts anpasst - z. B. die Anerkennung der Rechte des Lebens und des Eigentums, die elterlichen Verpflichtungen gegenüber der Nachkommenschaft, das Recht, die Wahrheit zu suchen und sich rational zu engagieren. Eine Religion geht über moralische Anforderungen hinaus, um persönliche spirituelle Vollkommenheit zu suchen und eine harmonischere und friedlichere moralische Ordnung zu schaffen, wie es im Christentum exemplifiziert wird, die die vollkommene Liebe Gottes und sogar die Liebe der Feinde hervorhebt.

Wir finden diese Eigenschaften auch in vorchristlichen "natürlichen Religionen". Der Buddhismus, obwohl er zum Teil agnostisch über Gott ist, befürwortet das Streben nach Satori (Aufklärung) und orientiert sich an sozialem Frieden und Mitgefühl, manchmal durch Meditationszentren. Der Hinduismus gewährt den Heiligen, die mit dem höchsten Gott streben, oder Brahman, Samahi, Yoga ("Union").

Im Islam sehen wir einige Elemente dieser Aspekte in den Sufis und den Baha'is . Die meisten Muslime betrachten diese ketzerischen Sekten jedoch definitiv außerhalb des Mainstreams.

Aber auch wenn eine Religion nicht viel über ethische Lehren hinausgeht, dürfen wir nicht erwarten und fordern, dass sie nicht gegen das Naturgesetz verstoßende Handlungen - Mord, Lügen, Ehebruch, Stehlen?

Das Naturgesetz ist natürlich . Wir könnten annehmen, dass die meisten Muslime sich an das Naturgesetz halten und wenn sie zu ernsthaften Verstößen gedrückt wurden, widerstehen würden. Aber es gibt besondere Probleme, die von Muslimen angetroffen werden, wie ich in einer früheren Spalte erwähnt habe .

Denn der Qur'an widerspricht gemeinsamen moralischen Maßstäben, und der "Prophet" Muhammad wird von Muslimen als der "perfekte Mensch" verehrt und geliebt. (Wir reden hier über einen Kriegsherren mit einem Harem, einschließlich einer Braut und Sklavenmädchen, und beteiligt an mehreren Massakern, Täuschungen, heftigen Hass und rachsüchtigen Handlungen.)

Eine Religion"? Der Islam würde genauer als politischer / religiöser Kult - "politisch" eingestuft werden, weil es keinen Unterschied zwischen "Kirche und Staat" gibt, keine Möglichkeit einer freiwilligen Unterwerfung einer nicht-islamischen politischen Macht und in der Tat ein eschatologisches Ziel, alle zu löschen Anderen Staaten und Religionen.

Abgesehen von dieser politischen Betonung ist es ähnlich wie bei anderen Kulten - den Zweig-Davidern, dem Tempel der Völker, dem Paradies des Himmels, der Vereinigungskirche usw. Die gemeinsamen Merkmale schließen die Ausgrenzung von Nichtgläubigen, die strengen Strafen für schwache Gläubige oder diejenigen, die verlassen, ein Auch enge Stipendien und quasi-familiäre Verpflichtung von denen, die bleiben und treu sind.

Der Unterschied zu anderen Kulten ist natürlich, dass der Islam weltweit präsent ist.

Wenn die Regierung eine "Religion" als einen Kultus anerkennt und wenn eine Gefahr für die Zivilbevölkerung vorliegt, wird der Kult nicht durch den ersten Änderungsantrag geschützt. Tatsächlich kann die Regierung, wie sie in der 19 intervenieren ten Jahrhundert , als die US - Regierung Utah einzufallen drohte , es sei denn die Mormonen ihre polygamen Praktiken aufgegeben hat, versucht die 1978 Untersuchung des Kultjonestown von Congressman Leo Ryan, oder in jüngerer Zeit in Waco, Texas, Wo ATF und FBI versucht, Bedrohungen aus der Niederlassung Davidians zu beenden, endete in einer Tragödie.

Kurz vor solchen Interventionen würde die politische Klugheit zumindest darauf hindeuten , dass die Gegenseitigkeit gegenüber den Kirchen im Nahen Osten ein wichtiges Element der Außenpolitik sein sollte: keine Moscheen, bis die Christen frei sind, Kirchen zu bauen, Kreuze zu tragen, in den meisten muslimischen Ländern wie Saudi-Arabien .

Einfach genug zu sagen, aber würde jeder westliche Führer den Mut haben, ihn zu verlangen?

© 2017 Das katholische Ding . Alle Rechte vorbehalten. Für Nachdruckrechte schreiben Sie an: info@frinstitute.org

Howard Kainz ist emeritierter Professor für Philosophie an der Marquette University. Zu seinen jüngsten Veröffentlichungen gehören das Naturgesetz: Eine Einführung und Reexamination (2004) , Fünf metaphysische Paradoxien (The Marquette Aquinas Vortrag 2006), Die Philosophie der menschlichen Natur (2008) und die Existenz Gottes und der Glauben-Instinkt (2010)
https://www.thecatholicthing.org/2017/05...ation-of-islam/

++++++++++

Kinder der Kinderlosen

https://www.thecatholicthing.org/2017/05...-the-childless/

"Kinder sind unsere Zukunft", sagten die Politiker früher, als es normal war, Kinder zu haben. Sie fügen dem Leben ihrer Eltern eine gewisse prophetische Qualität hinzu. Das heißt, man sieht die Ewigkeit durch sie. Es wird eine Zukunft geben, auch in dieser Welt; Unsere Kinder müssen in dieser Zukunft leben; Unsere Kinder und ihre Kinder, wenn wir tot sind und weg sind.

Und die Zukunft zu sehen, sieht man auch die Vergangenheit, in einer Weise, die von Kindern verändert wird. Denn wir erinnern uns jetzt, daß wir einmal klein waren, und so weiter zurück durch die Zeit. Es gibt eine Kontinuität, die man trocken verstehen kann, damit die Intellektuellen die Einfachheit dieser Aussage lächeln können. Kinder zu haben, ist es zu fühlen - nicht als Abstraktion, sondern in Fleisch und Knochen.

Darf ich mir die Freiheit nehmen, den rechten Arm des Lesers abzuschneiden?

Nein, das wäre unauffällig und unentgeltlich, wie wir uns niemals getroffen haben, und ich bot keinen guten Grund an. Aber dann war es nur ein vorübergehender Vorschlag, eine Abstraktion, eine bloße Idee.

Ich kenne einen Mann, der bei einem Arbeitsunfall seinen rechten Arm verloren hat. Für ihn war es keine Wendung. Und so spricht er nicht darüber. Er fuhr fort, seine Karriere als Gipser mit seinem anderen Arm wieder aufzunehmen. Schade für ihn hat er nicht mit der Hand gehalten.

Ich kenne einen Mann, der ein Kind verloren hat; Ja ich kenne mehrere Männer und Frauen, die diese Erfahrung gemacht haben. Und zum größten Teil reden sie auch nicht darüber. Aber in ihren Herzen ist ein großer Raum - das wird nie mit Einsichten und Abstraktionen gefüllt werden.


Ein Copse, Abend, 1918 von AY Jackson [Kanadisches Kriegsmuseum, Ottawa]
Vielleicht bin ich den Politikern unfair. Ich habe einen Politiker getroffen, der mir sagt, dass das so ist. Ich habe sogar einen Universitätsprofessor getroffen, der mir erzählt hat, dass er den durchschnittlichen Politiker ehrlicher und rundum moralisch sauber fand als der durchschnittliche Universitätsprofessor. Er würde im Allgemeinen einem Politiker vertrauen, ein adoptiertes Kind zu erziehen; Es waren viele seiner Kollegen, denen er nicht vertrauen würde.

Die Politiker, vor allem in Europa, spiegeln doch nur ihre Gesellschaft wider. Sie sind in der Hauptsache für Menschen, die auch keine Kinder haben. Oft können sie sagen, sehr glib Dinge, ohne Gefahr des Widerspruchs. Für Menschen ohne Kinder klingt alles ganz klar.

Lassen Sie mich ein Beispiel geben. Ein Politiker wie Merkel erklärt, dass es notwendig sei, Millionen von muslimischen Einwanderern zu importieren, um die nicht existierenden Deutschen zu ersetzen und eine fallende Geburtenrate zu beheben. Das macht ökonomisch sinnvoll. Jemand muss die Löhne verdienen und die Steuern zahlen, um eine alternde Bevölkerung zu unterstützen. Und da die Versorgung der Menschen, die islamische Länder fliehen, wunderbar reichlich ist, sollte der Plan reibungslos funktionieren.

Wie ich schon erwähnt habe, hat sie keine Kinder.

Aber dann gibt es Politiker in Deutschland und in ganz Europa, die diese "Populationsersatz" -Logik umarmen, die Kinder haben. Finde ich das seltsam, aber dann wer ich bin?

Zum Beispiel, wer bin ich, um diese Klasse von Personen zu beurteilen, die in den "gated" Nachbarschaften leben, genießen Sie sinecure Beschäftigung dank ihrer Verbindungen und schicken ihre Kinder, wenn überhaupt, zu den hochwertigen privaten Schulen? Und wie kann ich erwarten, dass sie die Welt verstehen, die außerhalb ihrer Blase liegt, wo die Konsequenzen ihrer idealistischen Politik ausgehalten werden?

Jetzt klingt ich wie ein Populist, und vielleicht bin ich in irgendeinem Sinne eins. Ich neige dazu, in meiner katholischen Weise mit denen zu identifizieren, für die eine Familie, sowohl nuklear als auch erweitert, der greifbare Nexus des sozialen Wesens ist; Und mit dem Schema der gegenseitigen Abhängigkeit, die das Gegenteil des administrativen Wohlfahrtsstaates ist (oder war).

Das ist zu sagen, ich bin ein altmodischer, fast mittelalterlicher Populist, der die Gesellschaft als organisches Ganze und nicht als statistisches Konstrukt begreift; Einer, der nach der Rückkehr der menschlichen Beziehungen sehnt, die der metastatischen Ausbreitung der Bürokratie vorausging.

"Organisch", schrieb ich, und was könnte mehr organisch sein als Kinder? Und mit ihnen die Füllung eines kleinen Teils der Erde mit dem eigenen, in jener seltsamen und unerklärlichen Weise, durch die die Generationen vorangehen und folgen.

Diese Gedanken werden durch die jüngste Terror-Explosion in der Manchester-Musikhalle veranlaßt, wo die Kinder einer verwirrten Generation ausstiegen, um einen Pop-Musiker zu hören, der singt, es scheint, meistens über die Freuden der Unzucht.
Kinder der Kinderlosen, gefüttert nach Moloch, könnte man sagen.
https://www.thecatholicthing.org/2017/05...-the-childless/

Card. Muller bestätigt: Francis gefeuert ohne Grund drei Mitglieder des CDF.
VERÖFFENTLICHT AM 27. Mai 2017



für die Glaubenslehre bestätigte die Nachricht vor ein paar Monaten für die Entlassung, wie beginnt von Franziskus, grundlos von drei Mitgliedern der gleichen Gemeinde.

Marco Tosatti (27-05-2017)

Der Präfekt der Glaubenskongregation, der Kardinal Gerhard Mūller gab, ein langes Interview - etwa eine halbe Stunde - den amerikanischen katholischen Fernsehsender EWTN. In der Begegnung mit Raymond Arroyo , die Verwirrung in der Kirche , die alle "verfolgt hat: der Kardinal - - dessen fünfjährige Amtszeit wird im Juli nächsten Jahres auslaufen hat viele Themen berührt Amoris Laetitia; die Einladung im Vatikan zu sprechen Paul Ehrlich , ein historischen Führer des Neomalthusianismus (1967 schrieb einen Artikel zur Einführung einer schwere Nahrungsmittelkrise für den Planeten, aber es ist nicht geschehen: Der Kampf der gesamten Menschheit zu ernähren ist verloren . in den 1970er Jahren wird die Welt Hungersnot läuft - Hunderte von Millionen von Menschen an Hunger sterben ); Versöhnung mit der Society of St. Pius X. Hier ist der Link zum Interview auf YouTube.

Wie für Laetitia Amoris, sagte der Kardinal er ist „absolut unmöglich , dass der Papst, als Nachfolger des heiligen Petrus, der Stellvertreter Christi für die Weltkirche eine Lehre präsentieren , die offen gegen die Worte von Jesus Christus ist“ . Der Papst und der Magisterium sind „einfach Dolmetscher“ der Worte Christi, und „die Lehre von der Unauflöslichkeit Bett ist absolut klar“ . Und was den Zugang zu den Sakramenten, wirkt sich nur auf jene „leben wie Bruder und Schwester“ nach einer „Veränderung des Herzens, der Buße“, und die Absicht haben , nicht mehr zu sündigen. Es ist unmöglich , mit zwei Frauen zu leben, fügte er hinzu: „Wir akzeptieren keine Polygamie“ . Um ein umfangreicheres Buch zum Thema gelesen, verweisen wir auf New Compass Täglich .

Raymond Arroyo berührt dann auf einen Punkt, der uns persönlich betrifft. Im Dezember 2016 schrieben wir fristlose Entlassung und unberechtigt in der Kurie. Der Titel des Artikels war: Francis, die Kurie und die Regierung. Episoden, die verblüffen. Aber dieser Papst ist gut? EWTN hat seine Zeit wieder aufgenommen stilum Curiae und Arroyo hat im Interview gefragt: „Die Geschichte ist , dass sie zusammenfassend vom Papst entlassen wurden und dass Sie widerstanden haben. Die Geschichte ist wahr?“.

Card. Müller antwortete: „Ja, es ist wahr. Sie sind für eine bessere Behandlung für die Beamten des Heiligen Stuhls. Warum kann nicht nur über Soziallehre reden wir, müssen wir es auch respektieren. Und der Papst selbst sagte , es gibt alte Gerichte von Verhalten, wir sind absolut gegen diese Art der Behandlung , und wir haben Leute feuern , wenn sie Fehler machen. Die Kriterien für unsere Mitarbeiter in unserer Gemeinde sind Orthodoxie, Integrität der priesterlichen Lebens und moralischen und Kompetenz in der Sache, und das ist die Position , die ich nahm, ich bin kein Höfling. Ich bin ein alter deutscher Professor, wir sind sehr klar. " Arroyo: folgerte: „Ja, das war die Reportage, und sie war sehr besorgt ...“ , und Muller gab so.

Natürlich ist es uns, dass eine zarte Erzählung durch eine maßgebliche Quelle bestätigt wird. Zu dieser Zeit mussten wir viele Angriffe für eine Geschichte zu erzählen, dass der offensichtliche Widerspruch zwischen den Worten predigte Barmherzigkeit zeigte, und Willkür geübt in der Tat. Aus den Worten von Muller zeigt es auch etwas mehr: dass der Vatikan im Jahr 2017, das vierte Jahr seine Regierung, das Verhalten des Gerichts ist noch vorhanden, obwohl trotz des Widerstands des Präfekten der drei Offiziere wurden entlassen.

Eine letzte Sache. In der Pressekonferenz auf der Ebene , die ihn von Fatima in Rom gebracht, sprach der Papst über das Problem des Missbrauchs und die Kongregation für die Glaubenslehre. „Es gibt nur wenige Menschen, wir mehr Menschen müssen in der Lage , dies zu folgen. Der Secretary of State und der Kardinal Müller suchen neue Mitarbeiter. Er hat sich verändert der Regisseur die Kongregation für die Glaubenslehre zu regulieren, das war sehr gut , aber ein wenig müde und kehrte nach Hause die gleiche Arbeit mit dem Episkopat“zu tun. Der Büroleiter Disziplin war einer der drei Offiziere willkürlich entlassen. Es war gar nicht müde. Und er hatte keine Lust , nach Hause zurückzukehren. Ganz zu schweigen davon, dass eine solche willkürliche Entlassungen und plötzlich, ohne Grund, lassen immer einen Schatten auf die Opfer: wir sind alle bösartigen und neigen dazu , zu denken: wer weiß , was kombiniert werden. Eine schlechte Geschichte, gekrönt durch eine - wie wir es nennen? - „Unschärfen“ Minuten des Papstes
http://www.marcotosatti.com/2017/05/27/i...il-card-muller/

"Ich habe gerade geschrien": Mutter von Manchester Opfer beschreibt die Suche nach Tochter nach Angriff
LesleyShoutingVideo abspielen

Die Mutter eines der Teenager-Opfer der Manchester-Selbstmordattentate hat den schlimmen Moment beschrieben, in dem sie ihre Tochter von Sanitätern nach dem Angriff behandelt hat.



Georgina Callander, 18, war einer von 22 Personen, die am Montag in der Manchester Arena nach einem Ariana Grande Konzert getötet wurden .

Ihre Mutter Lesley erzählte, wie sie versuchte, sie zu trösten, nachdem sie gefunden hatte, dass sie auf einer Trage lag.

"Sie arbeiteten, machten Wiederbelebung und holten sie die Treppe hinunter", sagte sie.

"Ich schrie nur und schrie sie an, ich rieb ihre Hände, ich rieb ihren Bauch, ich rieb ihr Gesicht.

Sie fügte hinzu: "Es war nur ein Flimmern der Hoffnung, dass sie ihre Hand bewegen oder ihr Bein bewegen oder versuchen würde, ihre Augen ein wenig zu öffnen, nur um zu bestätigen, dass ich dort war, nur um mich wissen zu lassen, dass sie sehr, sehr war Schlecht, aber sie wusste, dass ich dort war. "



Georgina hat dieses Bild von sich selbst mit Ariana Grande auf Instagram veröffentlicht. Kredit: georgina.bethany / Instagram
Der Teenager, von Lancashire, war ein großer Ariana Grande-Fan und hatte die Tage und Stunden bis zum Konzert gezählt, sagten ihre Eltern.

"Sie hat mir immer noch erzählt, dass sie mir sagte, dass ihr Bauch sich umdrehte", sagte ihre Mutter. "Sie war so aufgeregt."

Frau Callander beschrieb das letzte Mal, dass sie ihre Tochter lebendig sah und sie und einen Freund vor dem Konzert winkte.

Sie sagte: "Ich habe ein paar Fotos von ihnen zusammen genommen, bevor sie hineingegangen sind und ihnen eine große Umarmung gegeben haben und sagten einfach nur eine tolle Zeit. Sie gingen, sie lachten nur und kicherten zusammen."

Die Explosion, die von dem Selbstmordattentäter Salman Abedi aufgeschoben wurde, passierte nach dem Ende des Konzerts, indem er 22 Personen, darunter sieben Kinder, tötete und mehr Punkte verletzte.

Es gab seither eine Welle von Verhaftungen über den Nordwesten und das Terror-Bedrohungsniveau wurde kritisch angehoben, bevor es am Samstag auf schwere reduziert wurde.

Georgiens tränenreicher Vater Simon sagte, er fühlte sich wie er seine Tochter niedergelassen hatte, weil er nicht für sie da war.
DadCriesVideo abspielen


"Ich hätte dort sein sollen, um ihre Hand zu halten, als sie dort lag", sagte er. "Ich hätte dort sein sollen, um ihre Hand zu halten."

Bequem zu ihm, Frau Callander sagte: "Ich war meine Liebe, ich war,"

Die Familie veröffentlichte später Ballons in St. Anns Square in Manchester in Erinnerung an ihre Tochter.
Zusätzliche Polizei auf den Straßen bis zum Ende des Wochenende am Wochenende
Fundraising für Manchester Opfer und Familien Hits £ 5m
Zuletzt aktualisiert Sa 27 Mai 2017
http://www.itv.com/news/2017-05-27/i-was...r-after-attack/

Freitag, 26. Mai 2017
DAS NOVA VULGATA: Hat der Vatikan offiziell den Vulgaten des hl. Hieronymus gegraben?
Geschrieben von Michael Matt | Herausgeber



DAS NOVA VULGATA: Hat der Vatikan offiziell den Vulgaten des hl. Hieronymus gegraben?
Dies von der Zuiddam-Website:

Rom - Seit mehr als tausend Jahren ist die Vulgata die "autorisierte Version" des westlichen Christentums.

Nicht mehr vatikanischen II. Initiierte eine stille Revolution, die nun die alte Vulgata mit einer neuen Übersetzung ersetzt hat. Diese neue offizielle Bibel basiert nicht mehr auf lateinischen Manuskripten und fehlt jede historische Anbetungstradition in der Kirche. Diese Nova Vulgata , wie sie auf der Internetseite des Vatikans präsentiert wird , ist ein Vers der Versrekonstruktion, was modernistische Gelehrte glauben, dass die ursprünglichen hebräischen und griechischen Texte ausgesehen haben müssen.

Der Papst war katholisch und die Vulgata war die Bibel der westlichen Kirche. Seit Jahrhunderten handelt es sich um Wahrheiten, die als zu lächerlich angesehen wurden. Im heutigen Kontext, richtig oder falsch, "Ist der Papst katholisch?" Hat eine neue Bedeutung angenommen, Aber für die Vulgate ist die Situation schlechter.

Jerome's monumentale Übersetzung hat offiziell seinen Status verloren und wurde durch ein Produkt von kritischem Stipendium ersetzt. Wenn man nach dem "Vulgate" auf der Website des Vatikans sucht, sind die einzigen Ergebnisse, die kommen, Links zu dieser neuen Übersetzung Nova Vulgata . Auch Google leitet es Klienten, auch diejenigen, die speziell die "Clementine Vulgate" in die neue Bibel des Vatikans suchen.

Während der Name auf Kontinuität hindeutet, ist diese Nova Vulgata keine neue oder verbesserte Vulgate Edition. Es ist nicht einmal auf Vulgate Manuskripte basiert. Stattdessen ist die Nova Vulgata eine neue Übersetzung ins Lateinische. Es wird nur als "New Vulgate" präsentiert, weil der Vatikan es als den neuen autorisierten Standard für Kirche und Wissenschaft gleichermaßen angenommen hat. Wie später angesprochen werden, haben beide Katholiken und Gelehrten Gründe, sich zu revoltieren. In Sachen der heiligen Liturgie sind weltliche Vernunft und Glaubens-Traditionen oftmals unvereinbar . LESEN SIE MEHR HIER

REMNANT KOMMENTAR: Natürlich geht es in der Post-Conciliar-Kirche schon lange um die Schriftsprache herum und überarbeitet die Schrift die Art des klassischen Spiels der Modernisten überall. Trotzdem würde ich die Schriftgelehrten ermutigen, die neuesten Versionen der katholischen Bibel zu untersuchen , die leise in Vatican.va aufgegeben wurde. Das Ding scheint seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil, das das Mandat für eine Revision vorlegt, " weiterentwickelt " zu werden Der lateinische Psalter, um ihn mit der "modernen textkritischen Forschung" in Einklang zu bringen. 1965 gründete Papst Paul VI. Eine Kommission, um die Revision zu erweitern, um die gesamte Bibel zu decken. Der überarbeitete Psalter wurde 1969 fertig gestellt und veröffentlicht, gefolgt von dem Neuen Testament 1971, und die gesamte Vulgata wurde 1979 fertig gestellt. Eine zweite Auflage wurde dann mehrere Jahre später im Jahr 1986 veröffentlicht. Was ist seither passiert? Nun, lassen Sie uns herausfinden. Diese neue & verbesserte Bibel

Ist seit langem unter dem Feuer von denen, die es als eine neue Übersetzung sehen, anstatt eine Revision der Arbeit des hl. Hieronymus. Also vielleicht zu überwachen, was los ist in letzter Zeit könnte eine gute Idee sein. Es ist nicht so, dass wir dem Vatikan nicht vertrauen, das Richtige zu tun, wenn es um das inspirierte geschriebene Wort Gottes geht. Verderben Sie den Gedanken in der Tat! Es ist nur so, dass wir das alte russische Sprichwort lieben (was Ronald Reagans Motto wurde): "Vertrauen, aber verifizieren" - besonders wenn es um unsere modernistischen Freunde in der Ewigen Stadt geht.

https://www.remnantnewspaper.com/web/ind...erome-s-vulgate
https://www.remnantnewspaper.com/web/ind...e-news-articles
Veröffentlicht in Headline News Artikel

Gesetz zur Regelung
DER
-Vulgate VERTRETUNG DES HEILIGEN
„typisch“ und wir bekannt machen

JOHANNES PAUL BISCHOF
DIENER GOTTES
FÜR stetigem Gedenken

SCRIPTURARUM schätzt die rettende Botschaft von Gott zu den Menschen eingeschlossen - sagen , es ist richtig. Augustinus: „Wo sind wir weg von der Stadt sind, Briefe angekommen, sie sind diejenigen , ... , die gut leben ermahnen“ ( Exposition In Ps 90.. , S. 2,1. PL 37, 1159) - die Kirche mit Recht immer hoch zu Ehren und hat besondere Sorgfalt. In der Tat, von den Anfängen sie nie aufgehört , um sicherzustellen , dass die Christen der größtmögliche Chance des Empfangen des Wortes genießen, vor allem in der Liturgie, in der Feier der „Heilige Schrift ist sehr groß“ (Conc. Vat. 2 Konst. Sacros. Conc. , n. 24).

Die Kirche ist also in den Regionen des Westens zu den anderen bevorzugt, die in der Regel die Vulgata zum größten Teil durch die aufgerufen wird. Jerome ausgezeichneter Lehrer ist abgeschlossen, "die jahrhundertealte Praxis in der Kirche" (Conc Trill, Sess . 4,.. . Enchir Bill , N. 21.). Es gibt auch für betreffen sowohl die Wertschätzung Dokument Text kritisch über die Vorbereitung und die Veröffentlichung ist , dass die Lehre noch höher concinnatur Mönche aus der Abtei von St. Jerome in Rom Pius 11, ist unser Vorgänger. rec., zu diesem Zweck (Const. Ein Post. Einer des Haupt 15 Jun. 1933 26 AAS 1934, pp. 85 ff.).

Doch in unserem Rat 2, während Ausgabe bestätigt , die Leute nennen , die Vulgata (Konst. Gottes Wort , n. 22), und während des Strebens nach Liturgie Verständnis des Psalters zu erleichtern, so dass die Arbeit der Revision erfolgreich gestartet "beendet werden soll, in Bezug Stil von Christian und der gesamten Tradition der Kirche" (Konst. Sacros. Conc ., n. 91).

Um all diese Dinge, Paul VI, unsere Vorgänger seligen. cit., ist die Bewegung zu sagen, dass, bevor sie aus dem gleichen Rat hatte das Ende, um zu vereiteln, das heißt, der Tag 29 des Monats November im Jahr 1965, hat eine besondere die Päpstliche Kommission einzurichten, von denen es universell sein würde, von dem gleichen von der Synode des Befehls, es zu beenden, und alle Bücher der Heiligen Schrift anerkannt werden sollten, so dass die Kirche mit ‚s Edition Latein ausgestattet, wie die anhaltenden Fortschritte in der und die für die Regulation der Liturgie können dazu dienen, insbesondere die die biblischen Studien und die gegenwärtigen.

In dieser Revision „ , das Wort für den alten Text der Vulgata - Ausgabe, wo die ursprünglichen Texte genau wiedergegeben werden, wie moderner kritischer Ausgaben eine Ausweisung im Zusammenhang; jedoch wurde der Text umsichtig verbessert, wenn er von ihnen abweicht oder interpretiert sie weniger richtig. Als Ergebnis wurde Christian biblische Latinity so dass eine faire Bewertung der Tradition mit den berechtigten Forderungen der kritischen Zeiten jene vorherrschenden „verwendet (.. Cfr Al Paul 6, den 23. Dezember 1966; 59 AAS ., 1967, S. 53f.) .

Der Text aus diesen revisions , die geboren, in die Tat, ganz in bestimmten Büchern des Alten Testaments anspruchsvoll , von der s. Jerome rührte nicht aus dem Jahr 1969 bis zum Jahr 1977 wurde in separaten Bänden veröffentlicht, jetzt Ausgabe von „typischen“ ein Buch zu lesen. Die neue American Standard Edition wird auch in der Lage sein , verwendet werden , um Folk - Versionen zu beziehen, die für liturgische und pastorale bestimmt sind; oder, zu verwenden , um die Worte von Paul 6, meinem Vorgänger, „zu denken , dass es eine gewisse Art von Fundament ist , auf dem biblischen Studien ... ruhen können, insbesondere dort , wo Bibliotheken offen für spezielle Untersuchungen können schwierige Diffusion geeigneter Forschung zu Rate gezogen werden behindert“ (cfr. al., 22. Dezember 1977, vgl Tagebuch , L'Osservatore Romano , den 23. Dezember 1977, S.. 1).


Vulgata

Und so war die Arbeit beendet, die Worte von Paul 6 sehr erwünscht , aber war das Ende des Absoluten, zu erkennen in der Lage, die gleichen , dass John Paul, 1 ein eifriger guter Wille ist mit denen des Pentateuch, die Bücher zu verfolgen, sondern aus der oben genannten Päpstlichen Kommission, sind die Bischöfe in der Stadt „Puebla“ congressuris als Geschenk zu schicken , hatte bestimmt und dass ich mich in der Lage, zusammen mit der sehr viele Passagen aus der ganzen katholischen Welt, wir gewartet haben, sind wir froh gedruckt bereits gedruckt auszuhändigen.

Da dies der Fall, dieser Brief wir das Neue Vulgata Ausgabe des Heiligen, „typische“ erklären, erklären und verkünden, dass diejenigen erklärt, vor allem in der heiligen Liturgie verwendet werden soll, aber diese und andere Dinge, wie wir gesagt haben, die Anpassung.

Schließlich wir Dekret, dass diese Verfassung von uns fest sein und für immer wirksam und alle Menschen sein, die es gehört, religiös von allen beobachtet, im Gegenteil, was auch immer Hindernisse.
In Rom, bei St. Peter am 25. April auf dem Festival. Der Evangelist Markus, im Jahr 1979 die erste.
John Paul. 2
http://www.vatican.va/archive/bible/nova...t_const_lt.html
http://www.vatican.va/archive/bible/nova...amentum_lt.html

Kardinal Arinze: „Die Hirtenkinder in Fatima haben gesehen, daß die Hölle existiert. Und sie ist nicht leer“
27. Mai 2017 Hintergrund, Nachrichten, Papst Franziskus, Videos 0


Kardinal Arinze zu 100 Jahre Fatima: "Die Hölle existiert und sie ist nicht leer"

(Paris) Kardinal Francis Arinze, zuletzt bis zu seiner Emeritierung von 2002-2008 Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung, empfiehlt Menschen, die nicht an die Existenz der Hölle glauben, sich mit der Botschaft von Fatima zu befassen.

In einem am Mittwoch von LifeSiteNews veröffentlichten Interview, nahm der nigerianische Kardinal auch zur Hölle und zu Fatima Stellung. Vor 100 Jahren war in dem portugiesischen Ort Fatima zwischen Mai und Oktober 1917 die Gottesmutter Maria drei Hirtenkindern erschienen.

Leute, die abfällig die Hölle für eine „Erfindung“ der Kirche halten, um die Leute zu erschrecken, sollten sich ernsthaft mit der Botschaft Unserer Lieben Frau von Fatima befassen, so der Kardinal.

„Die Gottesmutter zeigte drei Hirtenkindern, daß die Hölle existiert und daß sie nicht leer ist.“
„Es gibt Leute, die nicht wollen, daß wir über die Hölle sprechen. Die Hölle ist aber keine Erfindung des Vatikans.“ Die Hölle höre daher nicht auf zu existieren, nur weil die Menschen nicht mehr darüber sprechen.

Am 13. Mai jährte sich zum 100. Mal die erste Marienerscheinung. Das Interview fand am 14. Mai statt. In insgesamt sechs Erscheinungen unterwies die Gottesmutter die drei Kinder, durch Gebet und Opfer, besonders durch den Rosenkranz, die Seelen vor der Hölle zu retten.

1930 wurden die Marienerscheinungen von der Kirche anerkannt. Seither sind mehrere Päpste nach Fatima gepilgert. Papst Johannes Paul II. erkannte ein erstes Wunder an und sprach 2000 die beiden frühverstorbenen Seherkinder Francisco und Jacinta Marto selig. Papst Franziskus erkannte ein zweites Wunder an und sprach die beiden Seligen am vergangenen 13. Mai heilig.

Die Anerkennung der Marienerscheinungen von Fatima durch die Kirche unterstreichen die Bedeutung und die Wichtigkeit der Botschaft, die die Kinder von der Gottesmutter erhalten haben. Besonders wichtig, so Kardinal, Arinze, sei die Botschaft über die Existenz der Hölle.

Der Kardinal zitierte in dem Interview die Höllenbeschreibung von Sr. Lucia, dem dritten Seherkind, die von der Glaubenskongregation im Jahr 2000 veröffentlicht wurde. Die Kongregation spricht in diesem Zusammenhang von einer „schrecklichen Höllenvision“.

„Unsere Liebe Frau zeigte uns ein großes Feuermeer, das in der Tiefe der Erde zu sein schien. Eingetaucht in dieses Feuer sahen wir die Teufel und die Seelen, als seien es durchsichtige schwarze oder braune, glühende Kohlen in menschlicher Gestalt. Sie trieben im Feuer dahin, emporgeworfen von den Flammen, die aus ihnen selber zusammen mit Rauchwolken hervorbrachen. Sie fielen nach allen Richtungen, wie Funken bei gewaltigen Bränden, ohne Schwere und Gleichgewicht, unter Schmerzensgeheul und Verzweiflungsschreie, die einen vor Entsetzen erbeben und erstarren ließen. Die Teufel waren gezeichnet durch eine schreckliche und grauenvolle Gestalt von scheußlichen, unbekannten Tieren, aber auch sie waren durchsichtig und schwarz.

Diese Vision dauerte nur einen Augenblick. Dank sei unserer himmlischen Mutter, die uns vorher versprochen hatte, uns in den Himmel zu führen (in der ersten Erscheinung). Wäre das nicht so gewesen, dann glaube ich, wären wir vor Schrecken und Entsetzen gestorben.

Wir erhoben den Blick zu Unserer Lieben Frau, die voll Güte und Traurigkeit sprach:

‚Ihr habt die Hölle gesehen, wohin die Seelen der armen Sünder kommen. Um sie zu retten, will Gott in der Welt die Andacht zu meinem Unbefleckten Herzen begründen.‘“
Menschen würden die Existenz der Hölle leugnen, „um so leben zu können, wie sie es wollen“. Sie seien wie Universitätsstudenten, die sich selbst betrügen, indem sie sich einreden, um nicht studieren zu müssen, daß es keine Abschlußprüfung gibt“, so der Kardinal.

„Wenn sie nicht studieren wollen, garantiere ich ihnen, daß sie bei der Prüfung durchfallen. Es hilft gar nichts, zu sagen, daß es keine Prüfung gibt. Es gibt sie.“
Genau so sei es mit der Hölle. Es nütze nichts, zu sagen, daß es sie nicht gibt.

Es war Jesus Christus selbst, der in den Evangelien die Realität der Hölle bestätigt als Ort der Klage und des Zähneklapperns, so der Kardinal.

„Jesus Christus selbst sagt das. Er spricht von jenen, die in die äußerste Finsternis geworfen werden. Er spricht von jenen, die auf ewig bestraft sind. Und Christus ist der Sohn Gottes, wenn jemand barmherzig ist, dann er. Wenn Er uns das sagt, dann ist es in unserem eigenen Interesse, Ihn ernst zu nehmen.“
Der Kardinal legt Wert auf die Feststellung, daß nicht Gott in die Hölle verbannt, sondern der Mensch sich selbst durch seinen freien Willen und seine Handlungen dafür entscheidet.

„Es sind jene [die in die Hölle kommen], die Gott beleidigen durch das, was wir Todsünde nennen, was eine Ablehnung Gottes ist. Der Mensch [der in der Hölle ist] will Gott nicht. Es ist der Mensch, der von Gott eingeladen wird, zu kommen, der aber ‚Nein‘ sagt und nicht kommt.“
Kardinal Arinze bezeichnet es als „schreckliche Sache“, denn „der Mensch ist von Gott geschaffen, um seinen Schöpfer zu erkennen, Ihn zu lieben, Ihm in dieser Welt zu dienen und um in den Himmel zu kommen“

Der Kardinal nahm auch zur Weihe Rußlands an das Unbefleckte Herz Mariens Stellung. Wäre diese Weihe frühzeitig erfolgt, wie es die Gottesmutter gewünscht hatte, wäre der Welt „viel Elend erspart geblieben, der durch den Kommunismus verursacht wurde“.

„Kommunismus bedeutet, die Existenz Gottes zu leugnen.“
Der Kommunismus versuche ein System aufzubauen, das Gott nicht berücksichtigt und sich sogar auf „aggressive Weise gegen den Schöpfergott stellt und auch gegen den Menschen“. Wer Gott leugne, schädige auch den Menschen, „weil unsere Größe von Gott abhängt“.

„Die Botschaft Unserer Lieben Frau von Fatima ist heute genauso relevant wie vor 100 Jahren. Die Leute sollten sich ernsthaft mit der Botschaft befassen: die Sünde meiden, beten und Sühne für die Sünden leisten.“



Das sage die Gottesmutter, deshalb sei das ernst zu nehmen. Sie sei nach Fatima gekommen, um den Menschen zu helfen,
„damit wir die Sünde meiden und für die Sünder beten, damit niemand in die Hölle kommt“.

http://www.katholisches.info/2017/05/kar...ist-nicht-leer/

Text: Giuseppe Nardi
Bild: EWTN (Screenshot)

24. Mai 2017 - 09.05 Uhr
Exklusiv-Interview mit Kardinal Caffara: „Als ich Schwester Lucia schrieb heute in Erfüllung“



( Aleteia.org ) Die prophetischen Worte von Schwester Lucia auf dem „ Showdown “ zwischen dem Herrn und Satan, die Ehe und Familie betroffen ist, „heute erfüllt werden“ , sagte er Aleteia Kardinal Carlo Caffarra.

Am Nachmittag des Freitag, 19. Mai die italienische Kardinal in der vierten Sitzung des „sprach Roma Leben Forum “, eine jährliche Veranstaltung , die für mehr als 20 Ländern bringt zusammen mehr als 100 Experten auf Leben und Familie darüber diskutieren , wie die Familie und Ehe zu verteidigen und zu stärken in der Welt.

Kardinal Caffara ist Erzbischof von Bologna und Gründungspräsident des pensionierten Päpstlichen Giovanni Paolo II Instituts für Studien zu Ehe und Familie . Er ist derzeit Mitglied des Obersten Gerichtshofs der Apostolischen Signatur, dem Päpstlichen Rat für die Familie und der Päpstlichen Akademie für das Leben.

Er wurde in der ordentlichen Synode über die Familie zur Teilnahme im Jahr 2015 Kardinal von Papa Benedetto XVI im März 2006 Der Kardinal Caffara war einer von 45 Delegierten gewählt von Papst Francis geschaffen.

In diesem exklusiven Interview vor seiner Rede veröffentlichte, beschreibt Kardinal Caffara auch, wie Satan versucht, die beiden Säulen der Schöpfung zu zerstören, um ihr „Anti-Establishment“ zu formen, zu erklären, warum, in dieser Schlacht, die Frau es ist „der Mensch, die besser verteidigt werden muss.“

Seine Eminenz, was kann man sagen , über den Brief , der sie von Schwester Lucia empfangen werden, während sie arbeitet das gefunden Päpstlichen Giovanni Paolo II Institut für Studien zu Ehe und Familie in Rom?

1981 gründete Papst Giovanni Paolo II, das Institut für Studien zu Ehe und Familie. Die frühen Jahre (1983-1984) sehr schwierig gewesen. Das Institut wurde nicht gut gefallen.

Wer will ihn nicht?

Es wurde auf sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kirche runzelt die Stirn, weil die Vision vorgeschlagen. Ich war sehr besorgt. Ohne dass jemand gefragt zu haben, dachte ich: „Ich Schwester Lucia schreibt.“

Wie kam es zu Ihnen kümmern?

Ich kam und das ist es. Aber wie Sie wissen, war von Anfang an das Institut Patron Unserer Lieben Frau von Fatima. Es ist in der Apostolischen Konstitution enthalten ist, in dem der Papst das Institut Schirmherrschaft von beata Vergine von Fatima anvertraut hat. An diesem Punkt - und ich hoffe, es ist immer noch so - das Institut eintritt, am Ende des Korridors befindet sich eine Statue Unserer Lieben Frau von Fatima, und das Institut Kapelle Unserer Lieben Frau von Fatima gewidmet ist.

Und so, dachte ich des Schreibens. Ich schrieb einfach zu sagen: „Der Papst dieses Institut wollte. Wir gehen durch eine sehr schwierige Zeit. Ich bitte Sie nur, um zu beten. " Und ich fügte hinzu: „Ich habe keine Antwort erwarten.“ Seine Gebete wäre es gewesen genug haben.

Wie Sie wissen, jeden Kontakt mit Schwester Lucia haben, auch per Brief, mußte man seinen Bischof gehen. Also schickte ich einen Brief an den Bischof, der sich an Schwester Lucia gab.

Zu meiner Überraschung nach nicht mehr als zwei oder drei Wochen erhielt ich eine Antwort. Es war ein langer handgeschriebener Brief. Es war 1983 oder 1984. Der Brief endete so: „Vater, es wird eine Zeit kommen, wenn die entscheidende Schlacht zwischen dem Reich Christi und Satan über die Ehe und die Familie sein wird. Und diejenigen, die für das Wohl der Familie arbeiten Drangsal und Verfolgung erfahren. Aber wir dürfen keine Angst, weil die Madonna hat bereits den Kopf“zerkleinert.

Dies bleibt in meinem Herzen eingraviert, unter all den Schwierigkeiten, die wir erlebt haben - und es gab so viele - diese Worte haben immer mir große Kraft gegeben.

Als sie die Worte von Schwester Lucia zu lesen, sie dachte, dass sie in der Geschichte über diesen Moment sprechen?

Vor ein paar Jahren begann ich nach fast dreißig Jahren zu denken,: „Die Worte von Schwester Lucia erfüllt werden.“ Diese entscheidende Schlacht wird das Thema meiner heutigen Rede sein. Satan ist der Aufbau eines anti-Schöpfung.

Eine Anti-Schöpfung?

Lesen des zweiten Kapitel der Genesis, sehen wir , dass das Gebäude der Schöpfung auf zwei Säulen beruht. Erstens ist der Mann nicht etwas ; Es ist jemand , und es verdient absoluten Respekt. Die zweite Säule ist die Beziehung zwischen Mann und Frau, die heilig ist. Zwischen dem Mann und der Frau . Da die Schöpfung seine Erfüllung findet , wenn Gott schafft Frau. Bis zu dem Punkt , dass die Frau geschaffen zu haben, sagt die Bibel , dass Gott ruhte.

Was sehen wir heute? Zwei schreckliche Ereignisse. Erstens, die Legitimität der Abtreibung. Das heißt, die Abtreibung ist ein subjektives Recht der Frau geworden. Das „subjektive Recht“ ist eine ethische Kategorie, und dann sind wir in der Gut und Böse; Sie sagen, dass Abtreibung ist gut, das ist ein Recht. Das zweite, was wir sehen, ist der Versuch, homosexuelle Beziehungen und Ehe gleichzusetzen. Satan versucht, die beiden Säulen zu bedrohen und zu zerstören, um eine weitere Schöpfung zu schmieden. Als ob er den Herren provoziert und sprach zu ihm: „Ich einem anderen Schöpfung machen werde, und der Mann und die Frau wird sagen, so wie hier wir viel mehr.“

Die Schrift sagt, dass der Teufel der Vater der Lüge ist, die als Engel des Lichts kommt ...

In meinem Vortrag werde ich die Worte Jesu über Satan erklären : „Wenn er lügt, er spricht von ihm, er ist ein Lügner und der Vater der Lüge“ (Joh 8,44). Und so denke ich - und ich weiß nicht , ob Giovanni Paolo II bereits ihm zur Verfügung gestellt hatte - in einer solchen Situation der Menschen , die am meisten verteidigt werden muss die Frau ist. In der Tat in seinem Pontifikat schrieb Mulieris dignitatem . Dort wollte er eine Theologie der Weiblichkeit entwickeln, weil er verstand , dass dies ein heikler Punkt war.

Die Frau ist also das Schlachtfeld?

In der Bibel gibt es ein Detail, das mich immer geschlagen hat. Nach Erbsünde wendet sich Gott die Schlange und sagt: „Ich Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau“ Gott hat eine besondere Feindschaft zwischen der Frau und der schlecht, als ob die Frau eine Art Instinkt für gutes hatte. Gott hat diese Feindschaft zwischen der Frau gelegt und seinem bösen. Der Text fährt fort: „Unter Ihrem eigenen Streifen und ihr“, und hier sind die Theologen sehen die Vorhersage des Sohnes der Maria. Daher hat die Frau eine besondere Beteiligung, die Folgen für die Kultur, Gesellschaft und Familie.

Wir sind zum Gedenken an den hundertsten Jahrestag der Erscheinungen in Fatima Kindern. Was ist die Botschaft heute?

Für mich ist die Originalität von Fatima dies: in Fatima, Unsere Liebe Frau prophezeit. In anderen Erscheinungen, hat er nicht prophezeien, sondern drängte. Wie nach Lourdes, bereuen, beten, sagen die Priester eine Kapelle an dieser Stelle zu bauen. Er fordert, und erinnert die starke Aufforderung Jesu zur Umkehr und Gebet. Aber Fatima prophezeit; Das bedeutet, dass es in der menschlichen Ereignisse und spielt einführt. Er hatte noch nie zuvor getan.

Auch Schwester Lucia prophezeit?

Ja, er adressierte voll [Our Lady] Prophezeiung, und er hat uns seine Erinnerungen. Einige sind sehr beunruhigend. Er fühlte, dass dies die Aufgabe, die Unsere Liebe Frau ihr gegeben hatte, das heißt zu verbreiten und Prophezeiung zu interpretieren.

Und die Worte von Schwester Lucia auf „entscheidende Schlacht“ waren eine Prophezeiung?
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...dempiendo-oggi/

Kardinal Müller über Amoris Laetitia, Paul Ehrlich, Antonio Spadaro und die drei entlassenen Priester



Gestern, 25. Mai, hat der katholische Sender EWTN ein Interview von Raymond Arroyos The World Over , der vor einer Woche mit Kardinal Gerhard Müller, dem Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF), geführt wurde. In diesem Interview, das in englischer Sprache stattfand, berührt der deutsche Kardinal einige wichtige Fragen, die für die größere katholische Welt von Interesse sind.

Als Raymond Arroyo Kardinal Müller um die post-synodale Ermahnung Amoris Laetitia und die daraus resultierende Verwirrung bittet, sagt der Kardinal zunächst: "Es ist absolut unmöglich, dass der Papst als Nachfolger des hl. Petrus, der Vikar Jesu Christi für die Die Weltkirche würde eine Lehre darstellen, die eindeutig gegen die Worte Jesu Christi steht. "Der Papst und das Lehramt sind" bloß der Dolmetscher "der Worte Christi, und die" Lehre von der Unauflöslichkeit der Ehe ist absolut klar " Erklärt den Kardinal.

In Müllers Augen beabsichtigt der Papst mit Amoris Laetitia "zu helfen, in seinen Augen zu sein", all die Menschen, die in der säkularisierten Welt leben "und" wer kein volles Verständnis hat, was ein christliches Leben ist " Will nicht sagen: "Entweder du akzeptierst absolut alles von Anfang an oder du bist absolut raus." Der deutsche Kardinal erklärt, dass "wir sie als gute Pastoren führen müssen, bis dieser Punkt, dass sie den Christen vollständig akzeptieren könnten Lehre und christliches Leben und unser Verständnis. "

Im Hinblick auf die berühmte Fußnote in Amoris Laetitia, nach der es möglich ist, unter bestimmten Bedingungen den Zugang zu den Sakramenten zu haben, während sie als "verheiratetes" Paar zusammenleben, erklärt Kardinal Müller, dass dies nur für diejenigen gilt, die als Bruder leben Und Schwester "nach" eine Bekehrung des Herzens, Buße "und die" Absicht, nicht wieder zu sündigen. "" Es ist unmöglich, mit zwei legalen Frauen zu leben ", fügt er hinzu. "Wir akzeptieren keine Polygamie!"

Es ist in diesem Zusammenhang - und nach zu erklären , dass Lehre und Seelsorge immer zusammen gehen - dass Kardinal Müller eine Seite Bemerkung über Pater Antonio Spadaro jüngste macht tweet nach dem, in der Theologie, 2 und 2 brauchen nicht vier zu machen, sondern kann Sei fünf:

Einige von denen, die sich als Berater des Papstes vorstellen, dass die Theologie, die pastorale [Sorgfalt] für zwei und vier zwei, fünf sein kann, ist das nicht möglich, weil wir die Theologie haben.

Als Raymond Arroyo in seinen Suchfragen das Problem aufwirft, dass Papst Franziskus selbst die argentinischen Bischöfe in ihrem fortschreitenden Verständnis von Amoris Laetitia ermutigt hat, antwortet Kardinal Müller, dass er nicht froh sei ", dass die Bischöfe den Papst interpretieren, der Papst die Bischöfe interpretiert "Hinzufügen:" Wir haben einige Regeln, wie wir in der Kirche handeln können. "Der Kardinal fügt hinzu, dass nach zwei Synoden und einem päpstlichen maßgeblichen Wort in dieser Angelegenheit die Diskussion" beendet "werden sollte.

Wenn man über die fragte dubia und ob sie durch den Heiligen Vater, beantwortet werden sollen Kardinal Müller sagt , dass in Bezug auf den Inhalt des dubia , sind diese „an den Papst berechtigte Fragen.“ Doch er bedauert , dass „dass es herauskam In die Öffentlichkeit, "Veranlassung" Spannungen zwischen dem Papst und einigen Kardinälen. "" Das ist nicht gut in unserer Welt der Massenmedien ", schließt die Kardinäle und fügte hinzu, dass" unsere Feinde froh sind, unsere Kirche in einer gewissen Verwirrung zu sehen ".

Darüber hinaus distanziert sich Kardinal Müller von den Missverständnissen auf "beiden Seiten" oder Lagern während der beiden Familiensynoden und sagt, dass dies mit "Vorurteilen" und "einer ideologischen Sicht der Dinge" zu tun habe. "Manche argumentierten zu ideologisch" und dachten Dass "wir für unsere Ideen kämpfen müssen", erklärt er, doch "wir haben die Verantwortung für die Einheit der Kirche." "Es ist nicht gut, eine Druckgruppe zu machen", "als Druckgruppe für eigene Ideen einzutreten In der Synode. "Es gibt in der Kirche heute" zwei Flügel, zwei ideologische Flügel, Extreme ", fügt die deutschen Kardinäle hinzu. "Jeder will den Kampf gegen den anderen gewinnen." Aber, sagt Kardinal Müller, "die Offenbarung Gottes vereinigt" und "es ist nicht unsere Aufgabe, sich auf eine totalitäre Art zu vereinen." Es ist falsch, nach Müller zu denken "Jeder muss wie ich denken

Es scheint, dass hier Kardinal Müller sich nicht nur aus dem progressiven Lager, sondern auch aus jenen konservativen Prälaten distanzierte, die während der beiden Synoden die traditionelle katholische Lehre über die Ehe verteidigen wollten.

Im Hinblick auf die Frage des weiblichen Diakonats macht Kardinal Müller deutlich, dass es keinen sakramentalen weiblichen Diakonat geben kann und dass Papst Franziskus seine Studienkommission nur ins Leben rief, um mehr Möglichkeiten zur Teilnahme an der Kirche für Frauen herauszufinden.

Raymond Arroyo fragt auch den deutschen Kardinal, ob die Einladung von Paul Ehrlich und anderen fortschrittlichen Sprechern im Vatikan für ihn stört. Als Antwort erklärt Kardinal Müller, dass als ehemaliger Akademiker "ich mit jedem besprechen kann", aber "wir müssen den Eindruck einer Relativierung vermeiden". "Diese Leute könnten gute Wissenschaftler sein, aber anthropologisch haben sie [diese weltlichen Akademiker] einige Mängel," aber wir müssen "immer Respekt" für das Naturrecht und die Würde des Menschen haben, erklärt der Kardinal. Es ist wichtig, das "Recht auf Leben" nach Kardinal Müller hervorzuheben. "Die Überbevölkerung der Welt könnte ein Problem sein, aber wir können es nicht mit der Tötung der Hälfte der Menschheit lösen."

Auf die Frage, ob er sich Sorgen um die moralische Glaubwürdigkeit an diese Redner macht, antwortet Müller: "Das könnte die Gefahr sein." "Papst Francis war sehr klar gegen die Gender-Ideologie gegen den Transhumanismus", fügt er hinzu. Papst Franziskus, in Müllers Augen, will diese Leute nicht ausschließen, sondern will sie von unserer "guten Anthropologie" lernen und mehr "Respekt für das menschliche Leben" haben.

Darüber hinaus bestätigt Kardinal Müller die Idee, dass dieser Ansatz Teil von Papst Franziskus 'evangelische Hand, die ihnen ausgesetzt ist, ist, wie Arroyo es ausdrückt. Die Kirche war einst "ein wenig von anderen Gruppen getrennt", scheint ein bisschen von selbst zu sein, erklärt Kardinal Müller, und der Papst will nun mehr zu anderen Gruppen in der Gesellschaft reichen.

Im Hinblick auf die Geschichte über die drei CDF-Priester, die um Weihnachten 2016 entlassen wurden (wie Marco Tosatti berichtet hat), hat Kardinal Müller auf Anordnung von Papst Franziskus deutlich gemacht, dass er gegen die Maßnahme war: "Ich bin dafür Eine bessere Behandlung unserer Beamten im Heiligen Stuhl, weil wir nicht nur über die Soziallehre sprechen können, müssen wir sie auch respektieren. "Die deutsche Entfernungen selbst" absolut "von dieser Entlassung, die nicht auf der Tatsache beruhte, dass sie einen" Fehler "begangen haben "Müller will nicht an einem" Gerichtssystem "teilnehmen:" Ich bin kein Mann des Hofes. "Für die Angestellten der Kongregation für die Doktrin müssen die Orthodoxie und die Kompetenz die Gründe dafür sein Ihre Beschäftigung, erklärt der Kardinal.

Auf die Frage nach der möglichen Versöhnung mit der Gesellschaft von St. Pius X. antwortet Kardinal Müller mit den Worten: "Es braucht Zeit", denn es geht nicht nur darum, ein Dokument zu unterzeichnen, sondern auch über den Herzenswechsel. Einige von den Mitgliedern des SSPX, fügt er hinzu, "wir sind selbst die richtigen Katholiken". Sie müssen die "hierarchische Gemeinschaft" der Kirche akzeptieren, ebenso wie das Glaubensbekenntnis, die Autorität des Papstes und die Räte. Eine "tiefer Versöhnung" ist nach Müller erforderlich.

Kardinal Müller erklärt auch Raymond Arroyo, dass er im Allgemeinen mit Kardinal Robert Sarahs Behauptung einverstanden ist, dass wir eine "Krise der Liturgie" haben, aber er beharrt darauf, dass diese Krise vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil zurückgeht. Der Verlust des Sinnes des "Mysteriums" in der heiligen Messe war ein Problem, das bereits Romano Guardini besprochen hat, sagt Kardinal Müller. Es hängt von der "inneren Haltung" ab, ob man ein "Leben in Gott" hat und nicht so sehr wegen der "äußeren Formen". Der deutsche Kardinal besagt, dass man auch mit der traditionellen lateinischen Messe die Messe schnell feiern kann - auch in zehn Minuten - ohne in das Geheimnis der Messe einzutreten.

Sein Wunsch, sagt Kardinal Müller am Ende des Interviews, ist "helfen, die Säkularisierung zu überwinden", dh das "Leben ohne Gott". Angesichts seiner Belastungen als Präfekt der CDF besteht Kardinal Müller darauf, dass "mit" Die Hilfe von Grace, wir können uns all diesen Fragen stellen. "Angesichts dieses neuen Interviews lohnt es sich zu bedenken, was Professor Anna Silvas vor kurzem bei der Lay-Konferenz über Amoris Laetitia in Rom gesagt hat :

Es gibt aber eine Gruppe, deren Ansatz ich sehr merkwürdig finde: die absichtlich orthodoxen unter höheren Prälaten und Theologen, die den von Amoris Laetitia entstandenen Aufruhr als "Fehlinterpretationen" behandeln. Sie werden sich auf den Text allein konzentrieren, abstrahiert von irgendwelchen der bekannten Vorgeschichte in den Worten und Handlungen von Papst Franziskus selbst oder seinem weiteren historischen Kontext. Es ist, als ob sie eine Kluft, die nicht zwischen der Person des Papstes einerseits überschritten werden kann, über dessen Unterschrift dieses Dokument veröffentlicht wurde, und der "Text" des Dokuments auf der anderen Seite. Wenn der Heilige Vater sicher aus aller Betrachtung unter Quarantäne gestellt wird, sind sie frei, das Problem zu lösen, das sie als "Missbrauch" des Textes identifizieren. Sie sagen dann die fromme Bitte, dass der Heilige Vater diese Fehler korrigieren wird.

Zweifellos sind die wahrgenommenen Zwänge der Frömmigkeit für den Nachfolger von [Saint] Peter für diese verkehrten Manöver verantwortlich. Ich weiß, ich weiß! Wir haben dieses Rätsel für ein Jahr oder länger gesehen. Aber zu einem gesunden und nachdenklichen Leser, der in den Worten der Tschüss des Theologen nicht die Worte des Dokuments in irgendeine Richtung verdrehen will, sondern ... den natürlichen oder unmittelbaren Eindruck von der Bedeutung der Worte zu machen Sei richtig ", das ist eine sehr geschmiedete Künstlichkeit.
https://onepeterfive.com/cardinal-muller...missed-priests/

Update, 4 PM: Raymond Arroyo hat nun eine vollständige Abschrift dieses Interviews auf seinem Facebook veröffentlicht.

*****


Mgr. Athanasius Schneider in Interview mit dem polnischen Zeitung: „Die Päpste gewählt eine Spaltung eines ganzen Landes, anstatt geben, um die Praxis der Scheidung von König Heinrich VIII '
https://restkerk.net/2017/05/05/__trashed/

„Belgiens Bischöfe sind mit Franziskus“ und lassen alle Geschiedene zur Kommunion (die es wollen)
26. Mai 2017 Nachrichten, Papst Franziskus, Sakrament der Ehe 0


Belgiens Bischöfe "folgen nahtlos Papst Franzikus" und lassen Geschiedene zur Kommunion

http://videos.sapo.pt/v6Lza88afnReWzVdAQap

(Brüssel) In Belgien können die wiederverheiratet Geschiedenen, wenn es nach dem Willen der Bischöfe geht, die Kommunion empfangen. Medien titeln fast triumphierend: „Belgiens Bischöfe sind mit Franziskus“.

Am 24. Mai veröffentlichten die belgischen Bischöfe einen Hirtenbrief in niederländischer und französischer Sprache, in der sie sich auf zweideutige Stellen im nachsynodalen Schreiben Amoris laetitia von Papst Franziskus berufen. Laut Cathobel „folgen“ Belgiens Bischöfe mit ihrem Hirtenbrief „den Lehren des Papstes“, indem sie „wiederverheirateten Geschiedenen den Kommunionempfang erlauben, wenn diese sich vor ihrem Gewissen dafür entscheiden“.

Niemand kann per Dekret sagen, alle können zur Kommunion (daher dürfen alle, die es wollen)

„Begleitung, Unterscheidung und Integration. Nichts mehr. Die Prälaten folgen Franziskus nahtlos, denn sie sind sich bewußt, daß jede Situation ihre Besonderheit hat“, so Cathobel. Man könne nicht per Dekret sagen, daß „alle wiederverheirateten Geschiedenen zur Kommunion gehen können“. Das könne niemand. Es sei ein „Weg“ notwendig und eine „Unterscheidung“ und eine „pastorale Gewissensentscheidung“.

„Die Geschiedenen sind für Franziskus Teil der Kirche. Auch für die belgischen Bischöfe.“ Ohne jede Uminterpretation hätten sich die Prälaten auf den Weg gemacht, Wunden zu heilen. „Diese Entscheidung verdient Respekt“, so Cathobel.

„Zwischen Laxheit und Rigorismus hat Franziskus den Wege der persönlichen Unterscheidung gewählt“,
heißt es im Hirtenbrief. Es sei eine „Gewissensentscheidung“ gefordert, so die Bischöfe.

Von objektiven Kriterien zur subjektiven Meinung

„Ohne jede Uminterpretation“ bedeutet offenbar zweierlei. Einmal, daß die belgischen Bischöfe mit ihrem Schritt exakt dem folgen, was Papst Franziskus mit Amoris laetitia erreichen will, nämlich, daß wiederverheiratete Geschiedene, wenn sie es vor ihrem Gewissen für richtig finden, die Sakramente empfangen dürfen. Die Entscheidung folgt nicht mehr objektiven Kriterien, sondern der subjektiven Meinung des Individuums. Zum anderen, daß es die „rigorosen“ Bischöfe sind, die sich nicht an die Lehre des Papstes halten und Amoris laetitia „uminterpretieren“, um eine „Kontinuität“ mit der überlieferten Lehre der Kirche behaupten zu können. Dieser Seitenhieb würde dann an erste Stelle Kardinal Gerhard Müller, dem Präfekten der Glaubenskongregation gelten, und den Diözesanbischöfen, die trotz Amoris laetitia an der immerwährenden Lehre der Kirche von der Unauflöslichkeit der sakramentalen Ehe festhalten – und damit zum Gespött der „Bergoglianischen“ Bischöfe werden.

Mit der Emeritierung von André-Joseph Léonard und der Ernennung von Jozef De Kesel zum Erzbischof von Mecheln-Brüssel, hat die Kirche in Belgien wieder mit Volldampf ihre Fahrt in die Orientierungslosigkeit aufgenommen. Papst Franziskus war es, der auf Einflüsterung und Aufwiegelung durch Kardinal Godfried Danneels (Erzbischof von Mecheln-Brüssel 1979-2010), Léonard bei erster Gelegenheit aus seinem Amt entfernte und ihm demonstrativ die Kardinalswürde verweigerte, ebenso wie den Metropoliten von Philadelphia und Venedig u.a.m.
http://www.katholisches.info/2017/05/bel...-die-es-wollen/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Cathobel (Screenshot)

Großer Teil des Manchester-Angriffsnetzes festgenommen, Polizei sagt
Top-Counter-Terror-Offizier sagt, die Polizei habe erhebliche Verhaftungen und Funde gemacht, und sagt der Öffentlichkeit, mit Bank Urlaubsplänen fortzufahren
Manchester-Angriff - neueste Updates


Ein Polizeiknord vor dem Fade Away Friseurladen in der Prinzessin Road in Moss Side. Foto: Kim Pilling / PA

https://www.theguardian.com/uk-news/2017...-side-st-helens

Freitag, 26. Mai 2017 18.37 BST Erst veröffentlicht am Freitag, 26. Mai 2017 10.01 BST
Detektive, die die Arena-Arena- Bombardierung untersuchen, sagen, dass sie "einen großen Teil des Netzwerks " bekommen haben und "immense" Fortschritte bei der Verhaftung von Menschen vermutet haben, die verdächtigt werden, Salman Abedi zu unterstützen, der am Montagabend 22 Konzertbesucher getötet hat.

Großbritanniens Top-Terrorismus-Offizier, Mark Rowley, sagte am Freitag, dass, während es immer noch wichtige Zeilen der Untersuchung zu verfolgen und weitere Verhaftungen waren wahrscheinlich, die Öffentlichkeit sollte "gehen, wie Sie geplant und genießen Sie sich" über das Bank Urlaub Wochenende.

Live- Manchester-Angriff: "Großer Teil" des Terror-Netzwerks wurde nun verhaftet, die Polizei sagt - live
Neueste Updates als Polizei verhaftet Mann in Moss Side über Nacht, wobei insgesamt in Sorgerecht bis acht
Weiterlesen
Er sagte, dass Detektive "sehr bedeutende Verhaftungen und einige bedeutende Funde" gemacht hatten.

"Klar, wir haben nicht alle Gebiete abgedeckt, die wir wollen, aber wir haben einen großen Teil davon abgedeckt, so dass unser Vertrauen in den letzten Tagen zunahm", sagte er. "Aber es gibt noch mehr zu tun."

Der Wächter versteht, dass es keinen positiven Beweis dafür gibt, dass ein Gerät im Besitz eines Terroristen existiert, um einen weiteren Angriff auszuführen, obwohl die Ermittler dies nicht ausschließen können.

Die Bedrohungsstufe wird zumindest während des Wochenendes kritisch bleiben, was bedeutet, dass ein Angriff noch als unmittelbar bevorsteht.

Die Polizei ist nun überzeugt, dass Abedi sich selbst bewaffnet hat und dass die Komplizen vor Gericht stehen.

Rowley sagte, dass Detektive versuchen wollten, "alles, was wir über den toten Terroristen, seine Mitarbeiter, das ganze Netzwerk und wie sie erworben und gebaut die Bombe, die am Montag Nacht explodiert" zu verstehen.

Die Ermittler glauben, dass Aspekte der Art, wie die Bombe gebaut wurde, auf den Hersteller hinweisen, bevor sie improvisierte Sprengvorrichtungen gemacht haben. Es zeigte eine beträchtliche Kraft, und die Nüsse und Schrauben waren gepackt worden, um ihre mörderische Wirkung zu maximieren.

Advertisement

Sie glauben auch, dass der Angriff eine signifikante Veränderung der terroristischen Planung mit sich brachte, um eine Schwachstelle zu erkennen, als die Menschen ein Ereignis verließen. "Es ist ein neuer Angriffsstil, der auffällig ist, wenn der Sicherheitsschwerpunkt darauf abzielt, der Menge zu helfen, sicher zu kommen", sagte eine Quelle.

Da die Angriffspolizei die Sicherheit bei mehr als 1.300 Veranstaltungen im ganzen Land überprüft hat. Extra bewaffnete Polizei wird das FA Cup-Finale in Wembley patrouillieren, wo gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt werden und das Rugby-Premiership-Finale in Twickenham. Fünfzig Prozent mehr Schusswaffen Offiziere wurden auf den Straßen eingesetzt, darunter einige, die gesehen wurden patrouillieren auf Scarborough Strand am Freitag.

Greater Manchester Polizei machte eine weitere Verhaftung und überfiel drei weitere Immobilien am Freitag. Acht Verdächtige, alle Männer zwischen 18 und 38 Jahren, bleiben in Haft.

Die Untersuchung, ob ein Netzwerk den Selbstmordangriff von Abedi unterstützt hat, hat bisher in 12 Adressen in Großbritannien, darunter Manchester, Wigan, Nuneaton und St. Helens, angegriffen. Die libyschen Behörden haben auch den Vater von Abedi, den Ramadan und den jüngeren Bruder Hashem, verhaftet.

Zwei von Cedins von Abedi gehören zu den Verhafteten am Mittwoch. Abderahman Forjani und Abdallah Forjani liefen die Fade Away Friseure in Moss Side, die am Freitagmorgen überfallen wurde. Auch die San Lorenzo-Pizza-Mitnahme in St. Helens, die früher von einem Mann geführt wurde, der angeblich eine Nord-Manchester-Wohnung nach Abedi Anfang dieses Jahres gemietet hat, und ein Reihenhaus in Moss Side, wo ein 30-jähriger Mann wegen Verdacht verhaftet wurde Terrorismusdelikte

Detektive sagten, dass sie Konten von Hunderten von Zeugen genommen haben und Stunden von CCTV-Aufnahmen, Finanz- und Kommunikationsaufzeichnungen von Verdächtigen überprüfen und internationale Anfragen machen. Sie konzentrieren sich auch auf das "Veredi-Leben", das ihn zwischen Libyen und Manchester hin- und herbewegt hat, nachdem sein Vater im Jahr 2011 in sein Heimatland zurückgekehrt war.

Der Sicherheitsminister Ben Wallace sagte früher am Freitag: "Wir versuchen, ein Netzwerk aufzurüsten. Das ist kein einziges Individuum. "

Er beschrieb die Untersuchung als "noch sehr leben, es ist immer noch sehr heiß".

Greater Manchester Police Chief Constable Ian Hopkins sagte: "Es gab enorme Fortschritte bei der Untersuchung, aber immer noch eine Menge Arbeit zu tun."

Er sagte auch, dass es eine Erhöhung der Berichte über Hassverbrechen von 28 am Montag, den normalen Durchschnitt, bis 56 am Mittwoch gegeben hatte.

NHS England sagte, 66 der 116 Menschen, die im Angriff verletzt wurden, wurden immer noch in acht Krankenhäusern behandelt, 23 von ihnen in der kritischen Sorge.

hier geht es weiter
https://www.theguardian.com/uk-news/2017...-side-st-helens

Mindestens 26 Christen in Ägypten getötet – Wann schauen Westeuropas Politiker der Realität in die Augen?
26. Mai 2017 Christenverfolgung,


Zerstörte Kirche in Ägypten

(Kairo) Bei einem Attentat wurden in Ägypten mindestens 26 koptische Christen getötet, weitere 25 Christen wurden verletzt.

Bewaffnete Männer griffen einen Autobus an, der koptische Christen zu einem Kloster in der Provinz al-Minya in Mittelägypten bringen sollte.

Die Zahl der Todesopfer wurde von einem ägyptischen Regierungssprecher bestätigt.

Die Christen waren auf dem Weg in das St. Samuel-Kloster, das sich mehr als 200 Kilometer südlich von Kairo befindet. Wie Augenzeugen berichteten, sollen bis zu zehn Attentäter an der Aktion beteiligt gewesen. Die Angreifer sollen Militäruniformen getragen haben.


St. Samuel-Kloster in Mittelägypten

Das blutige Attentat wurde einen Tag vor Beginn des islamischen Fastenmonats Ramadan verübt. Bei islamischen Angriffen Anfang April gegen koptische Kirchen in Alexandria und Tanta waren mindestens 45 Menschen getötet worden. Damals bekannte sich die Dschihadmiliz Islamischer Staat (IS) zu den Attentaten. Für den Angriff in al-Minya liegt noch keine Bekennererklärung vor, es gilt aber als wahrscheinlich, daß auch dieses Attentat auf die Rechnung des Islamischen Staates (IS) geht.

US-Präsident Donald Trump hatte in seiner Rede in der saudischen Hauptstadt Riad, die er am vergangenen Sonntag vor 55 Staats- und Regierungschefs aus mehrheitlich islamischen Staaten hielt, zur Bekämpfung des „islamischen Terrorismus“ aufgerufen. Damit stellte er jenen offensichtlichen Zusammenhang zwischen dem Terrorismus und dem Islam her, der von westlichen Politikern bisher vermieden wurde. Unter westeuropäischen Politikern gilt es nach wie vor als Tabu, diesen Zusammenhang beim Namen zu nennen, wie das jüngste Attentat des Islamischen Staates (IS) in Manchester zeigte.

Text: Andreas Becker
Bild: Wikicommons
http://www.katholisches.info/2017/05/min...t-in-die-augen/

CSU kritisiert vorgegaukeltes „Europa der offenen Grenzen“ in Unsicherheit
Veröffentlicht: 25. Mai 2017 | Autor: Felizitas Küble

Verlagerung der Grenzkontrollen „mitten ins Leben“

Es braucht auf europäischer Ebene ein massives Engagement, damit die EU-Außengrenze wirksam geschützt werden kann. Außerdem muss in Deutschland Klarheit herrschen, wer sich im Land aufhält. Gefährder sind stärker zu überwachen und notfalls auszuweisen.

Diese Forderungen erhebt Thomas Kreuzer, der Vorsitzende der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag, nach dem terroristischen Anschlag von Manchester.



„Es zeigt sich, dass wir zwar bei feierlichen Appellen davon reden können, dass wir ein Europa ohne Grenzen wollen und dass Kontrollen die Bewegungsfreiheit einengen. Aber da gaukeln wir uns doch etwas vor, wenn wir gleichzeitig Lkw-Sperren um Weihnachtsmärkte, Sicherheitszäune um Volksfeste, Metalldetektoren bei Konzerten und gepanzerte Fahrzeuge vor öffentlichen Gebäuden brauchen. Dann haben wir die Grenzkontrollen halt mitten in unserem Leben“, bilanzierte Kreuzer die aktuelle Sicherheitslage.

Zwar seien alle diese Maßnahmen sinnvoll, so lange die EU-Außengrenzen nicht besser geschützt seien. Aber es zeige, dass der Grenzschutz dringend angegangen werden müsse.

FOTO: NRW-Wahlwerbung der CDU: Diese Frage sollte die Partei ihrer Vorsitzenden Merkel stellen

Wenn, wie jetzt geschehen, große Volksfeste wie die Sandkerwa in Bamberg u. a. wegen der hohen Sicherheitsauflagen und den damit verbundenen Kosten abgesagt werden müssten, dann dürfe das nicht einfach hingenommen werden.

„Die Politik muss gewährleisten, dass Ehrenamtler und Bürger ihre Traditionen pflegen und ihre Feste feiern können“, stellte Kreuzer fest.



„Terroristen dürften unsere Art zu leben nicht ändern, ist überall zu hören, aber sie tun es bereits“, sagte der CSU-Politiker. Es sei die ureigenste Aufgabe des Staates, die Freiheit seiner Bürger zu schützen. Und der Staat müsse die gewohnte Art zu leben schützen.

Falsch lägen deshalb jene, die meinten, die Bevölkerung müsse mit ihrer Lebensart „auf andere Kulturen Rücksicht nehmen“ und in Wirklichkeit „zurückstecken“ meinten. Und es könne auch nicht sein, dass mit falsch verstandener Liberalität zwar die Kommunikation und die Bewegungsfreiheit von Gefährdern geschützt werde, dafür aber die Bevölkerung immer mehr Einschränkungen hinnehmen müsse.

„Auch ich halte für richtig, dass wir unser gewohntes Leben weiterleben müssen. Klar, sonst hätten die Terroristen das erste Ziel schon erreicht. Aber das heißt nicht: Zur Tagesordnung übergehen“, so Kreuzer. Natürlich müsse sehr genau geprüft werden, wie Gefährdern und Islamisten früh das Handwerk gelegt und das Netzwerk entzogen werden könne.

Leider müsse er immer wieder beobachten, dass die SPD nach solchen Anschlägen kräftige Sprüche von sich gebe, aber später bei polizeilichen Kompetenzen immer wieder als Bremse wirke.
https://charismatismus.wordpress.com/201...n-unsicherheit/

Die Wahl des Vorsitzenden der Italienischen Bischofskonferenz und wie der Wahlmodus zustande kam
26. Mai 2017


Kardinal Bassetti, der von Papst Franziskus ernannte, neue Vorsitzende der Italienischen Bischofskonferenz

(Rom) Die Italienische Bischofskonferenz hat seit vergangenem Mittwoch einen neuen Vorsitzenden. Da der Vatikan auf der Apenninenhalbinsel liegt, Italienisch die offiziöse Verkehrssprache der katholischen Kirche ist und vor allem aus historischen Gründen, kommt der Italienischen Bischofskonferenz ein ganz besonderes Gewicht zu. Papst Franziskus ernannte als Bischof von Rom seinen Vertreter an der Spitze der italienischen Bischöfe, denn der Papst ist nicht nur Mitglied dieser Bischofskonferenz, sondern deren eigentlicher Vorsitzender. Die päpstliche Wahl fiel auf Gualtiero Bassetti, den Erzbischof von Perugia, den er bereits 2014 zum Kardinal kreiert hatte. Sandro Magister, der Doyen unter den Vatikanisten, schildert die Hintergründe, wie der Wahlmodus zustande kam, der diese wichtige Personalentscheidung vorbereitete.

Die Ernennung ist auch deshalb bemerkenswert, weil Kardinal Bassetti bereits das 75. Lebensjahr überschritten hat und sogar fast ein Jahr älter ist als Kardinal Angelo Bagnasco, der bisherige Vorsitzende aus Benedikts Zeiten, den Bassetti ablöst.

Papst Franziskus, als Bischof von Rom auch Primas von Italien, änderte 2014 den Wahlmodus des geschäftsführenden Vorsitzenden, der an seiner Stelle die Bischofskonferenz führt.

Bis dahin ernannte der regierende Papst den Papst ganz allein. 1984, so Magister, gab es einen Versuch der Bischofskonferenz, den Wahlmodus zu ändern. Johannes Paul II., der nach seiner Wahl zum Papst und nach den „wilden“ 70er Jahren eine Kursänderung unter den Bischöfen anstrebte, ermutigte zu einer Verfahrensänderung. Es sollten nicht verbindliche Abstimmungen erfolgen, die eine beratende Wirkung für den Papst haben sollten, um die Stimmung in der Konferenz zu erkennen.

Dadurch stellte sich heraus, daß die Mehrheit der italienischen Bischöfe für eine direkte Wahl ihres Vorsitzenden war, wie sie mit Ausnahme von Italien und Belgien in allen anderen Staaten gilt. Allerdings kam die nötige Zweidrittelmehrheit zur Änderung der Statuten nicht zustande. 185 von 226 Rechtsmitgliedern nahmen an der Abstimmung teil. Statt der notwendigen 155 Stimmen, kamen aber nur 145 Stimmen für eine Änderung zustande. 36 Bischöfe wollten den bisherigen Modus der Ernennung des Vorsitzenden und des Generalsekretärs durch den Papst beibehalten. Vier Bischöfe gaben einen weißen Stimmzettel ab.

Für die Berufung des Generalsekretärs wurde mit 158 Stimmen die Zweidrittelmehrheit aber erreicht. „Johannes Paul II. zog es am Ende“, aufgrund des uneinheitlichen Votums, „aber vor, alles so zu belassen, wie es war“, so Magister. Die notwendige Richtungsänderung, die der polnische Papst anstrebte, überwog in seinen Überlegungen. 1985 ernannte er den damaligen Kardinalvikar von Rom, Ugo Poletti, zum neuen Vorsitzenden, dann, 1991, dessen Nachfolger als Kardinalvikar, Camillo Ruini. Benedikt XVI: berief 2007 den Erzbischof von Genua und „Sirianer“ Angelo Kardinal Bagnasco.

2013, als Papst Franziskus gewählt wurde, warf er gleich im Mai, bei der ersten Begegnung mit den italienischen Bischöfen, die Wahlfrage wieder auf.


Kardinal Montenegro

Im September folgte eine Befragung aller Bischöfe im Rahmen der regionalen Bischofskonferenzen. Im Januar 2014 kam der Ständige Rat an der Spitze der Bischofkonferenz aufgrund der Befragung zum Schluß, daß die große Mehrheit eine Ernennung durch den Papst anhand einer Kandidatenliste wünscht, die ihm von den Bischöfen vorgelegt wird. Jeder Bischof sollte vertraulich und allein dem Papst seinen Vorschlag unterbreiten. Alternativ wurde in Erwägung gezogen, daß dem Papst eine Liste der fünfzehn am häufigsten genannten Namen übermittelt werden solle.

Bei der Frühjahrskonferenz 2014 sollte darüber abgestimmt werden, ob jeder Bischof seinen Kandidaten in einem verschlossenen Umschlag dem Papst zugehen läßt, den nur dieser öffnen dürfe.

Die Papst-Ansprache zur Eröffnung der Frühjahrsversammlung interpretieren einige Bischöfe allerdings als Aufforderung, den Vorsitzenden selbst zu wählen, wie es (ausgenommen Belgien) im Rest der Welt geschieht. An dieser Interpretation entbrannte eine hitzige Debatte. Der scheinbar gefundene Konsens war dahin. Die Meinungen gingen heftig auseinander. Schließlich wurde der Vorschlag eingebracht, dem Papst nur einen Dreiervorschlag zu unterbreiten, der von den Bischöfen Sardiniens und Umbriens, aber auch von Erzbischof Luigi Negri von Ferrara unterstützt wird.

Es wurde zudem vom Vorsitz der Bischofskonferenz klargestellt, daß Papst Franziskus keine Vorgabe für Italien machen, sondern in seiner Ansprache lediglich eine Anekdote aus Argentinien erzählen wollte.

Schließlich kommen nicht einer, sondern fünf verschiedene Wahlmodi zur Abstimmung:

Geheime Abstimmung und Übergabe aller Stimmzettel in verschlossenen Umschlägen an den Papst;



Abstimmung in zwei Schritten: zuerst die Ermittlung einer Zehnerliste, dann die Abstimmung über diese Liste und Übermittlung der nach erhaltenen Stimmen gereihten ersten drei Kandidaten an den Papst.
Wahl eines Dreiervorschlags;
direkte Wahl des Vorsitzenden.
Das Ergebnis lautete:

55 Stimmen
33 Stimmen
19 Stimmen
24 Stimmen
73 Stimmen
Die Mehrheit sprach sich für die direkte Wahl aus, blieb aber weit unter der notwendigen Zweidrittelmehrheit für eine Statutenänderung.

Daher erfolgte eine weitere Abstimmung mit nur mehr zwei Vorschlägen:

Der Papst ernennt den Vorsitzenden nach Anhörung der Mitglieder der Bischofskonferenz, deren Modalitäten noch zu klären sind;
direkte Wahl des Vorsitzenden.
Das Ergebnis brachte keine Entscheidung, sondern zeigte, daß die Bischofskonferenz in zwei gleich starke Gruppen zerfiel.

102 Stimmen
104 Stimmen
Kardinalvikar Vallini beantragte aufgrund der Pattsituation die Vertagung, um den Medien nicht den Eindruck eines gespaltenen Episkopats zu liefern. Dagegen opponierte Erzbischof Bruno Forte, der darauf drängte, den Papst selbst zu fragen. Kardinal Bassetti beklagte, daß man zu keiner Entscheidung komme.


Bischof Brambilla mit Papst Franziskus

Der damalige Vorsitzende, Kardinal Bagnasco, ließ also noch einmal abstimmen, nun über eine Direktwahl oder einen Dreiervorschlag. 190 Bischöfe nahmen noch daran teil, 156 stimmten für den Dreiervorschlag, nur mehr 31 für die Direktwahl (zwei Stimmzettel blieben weiß, einer war ungültig).

Auf diese Weise kam auf etwas turbulente Weise und unter erheblichem Zeitdruck der Wahlmodus zustande, mit dem in dieser Woche erstmals der Vorsitzende der Bischofskonferenz ermittelt wurde: ein Dreiervorschlag, wobei jeder der drei Kandidaten in getrennten Wahlgängen und mit absoluter Mehrheit zu wählen war.

Die Abstimmung für den ersten Wahlvorschlag entschied Kardinal Bassetti (Erzbischof von Perugia) in der Stichwahl mit 134 Stimmen für sich. Für den zweiten Vorschlag erreichte Bischof Franco Giulio Brambilla (Bischof von Novara) im zweiten Wahlgang mit 115 Stimmen die nötige Mehrheit. Für den dritten Vorschlag setzte sich Kardinal Francesco Montenegro (Erzbischof von Agrigent) gleich im ersten Wahlgang mit 126 Stimmen durch. Papst Franziskus teilte am 24. Mai der Bischofskonferenz mit, sich für den ersten Wahlvorschlag, und damit den meistgewählten Kandidaten, entschieden zu haben.

Magister erwähnt es im neuen Artikel nicht, sagte es aber bereits in einem früheren Moment. Alle drei Kandidaten gelten als „Bergoglianer“. Die Bischöfe legten also großen Wert darauf, den Papst nicht mit einem unerwünschten Wahlvorschlag zu desavouieren. Das erklärt, warum es für den dritten Wahlvorschlag nur mehr eines Wahlganges bedurfte. Ebenso erklären sich die meisten Stimmen für Kardinal Bassetti mit der Tatsache, daß er als der „Gemäßigtste“ unter den dreien gilt.
http://www.katholisches.info/2017/05/die...s-zustande-kam/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va (Screenshots)

Sandro Magister





Bassetti Präsident. Die unsägliche Geschichte, wie es ist angekommen


Mit der Ernennung von Kardinal Gualtiero Bassetti, 75, Erzbischof von Perugia-Città della Pieve, ein Präsident der italienischen Bischofskonferenz [CEI] ist es der neue Modus der Wahl der Bischöfe Präsident der Nation eingeweiht, in dem der Papst Primat ist, in Kraft getreten im Jahr 2014.

Vor der Ernennung war das exklusive Vorrecht des Papstes.

Im Mai 1984 haben die Bischofskonferenz hatte versucht, diese Praxis zu ändern, ermutigt von Johannes Paul II eine ‚beratende Stimme‘ auf neue Verfahren für die Ernennung des Präsidenten und Sekretärs zu machen.

Es stellte sich heraus, so dass die Idee der direkt dem Präsidenten von der Versammlung die Wahl von einer großen Mehrheit der Bischöfe geteilt wurde, jedoch weniger als zwei Drittel für Änderungen der Satzung erforderlich. Die Wähler waren 185 (von 226 förderfähig), die erforderliche Mehrheit 151 war, die ja waren 145, 36 i nein, weiße Tafeln 4.

Für die direkte Wahl des Sekretärs zwei Drittel wurden bei weitem übertroffen, mit 158 ​​Stimmen. Aber am Ende Giovanni Paolo II bevorzugt Dinge so zu lassen, wie sie ein Herz für die Gewährung der CEI-Orientierung wurden er wollte, mit seiner Ernennung Führungskräfte.

Es hat bekommen so bis Mai 2013, als Papst Francis, in seinem ersten Treffen mit dem IEC, die Bischöfe gebeten, erneut die Frage erneut zu diskutieren.

Und hier ist, wie es ging.

Im folgenden September wird der Ständige Rat der CEI, dh die dreißig Bischöfe, die die Lenkung bilden, hat eine Konsultation unter allen Bischöfen in ihren jeweiligen regionalen Bischofskonferenzen.

Der Ständige Rat von Januar 2014 zog die Saiten der Konsultation und festgestellt, dass die vorherrschende Einstellung, die Ernennung zum Papst auf der Grundlage einer Liste der Kandidaten, die von den Bischöfen angedeutet, individuell konsultierte vertraulich zu betrauen war: die Liste an den gesamten Papst geliefert werden, oder in einer weiteren Auswahl von der Versammlung zu fünfzehn meisten Stimmen Namen reduziert.

Im folgenden März beschloss der Ständige Rat die Hauptversammlung vorzuschlagen, die im Mai stattfinden soll, über den Vorschlag stimmen jeden Bischof im Namen ihres Kandidaten zu schreiben, es in einem verschlossenen Umschlag platzieren und die Umschläge an den Papst zu liefern, nur autorisierte, es zu lesen, bevor Sie den Termin.

In der Tat ist in der Generalversammlung von 19-22 Mai 2014 Die der Vorschlag , die diskutiert wird. Aber in den Worten , mit denen Francis eröffnet die Sitzung einige lesen eine Einladung an die Bischöfe ihren eigenen Präsidenten zu wählen, wie im Rest der Welt. Und die entzündeten sofort die Debatte, die 20 am Morgen des Mais öffnet und schließt den 21 Abend.

Lautsprecher in vielen Bischöfen und ein Dutzend - Mogavero, Valentinetti, Forte, Todisco, Pisanello, De Vivo, Cascio, Santoro, Regattieri, Mondello, Nunn, Tiddia - für die Direktwahl aufrufen. Pizziolo nicht einverstanden ist. Merisi begrüßt den Vorschlag der Abreise. Betori im Namen der Bischöfe der Toskana, unterstützt ihn auch, bietet aber nicht nur ein, sondern zwei Stimmen für die Liste der Namen Verengung an den Papst gegeben werden.

Millet, im Namen der Bischöfe von Sardinien, schwebte die Idee, dass die Versammlung eine Liste von Bewerbern Stimmen an den Papst vorgeschlagen werden. Bressan, Stagliano Negri und der Rest. Bassetti Sorrentino und sagen, dass dies auch die Idee der Bischöfe von Umbrien. D'Ercole und Lovignana rufen an dieser Stelle eine Pause zum Nachdenken.

Die Positionen sind vielfältig und artikuliert. So ist die Präsidentschaft der CEI - nach zu wiederholen, dass die Worte des Papstes noch keine Präferenz angegeben hat, sondern nur seine Erfahrung in Argentinien zu sagen - bietet eine Orientierungs Abstimmung über fünf Annahmen:

a) geheim und Lieferung aller Karten in einem verschlossenen Umschlag an den Papst;
b) Abstimmung in zwei Stufen: die ersten ein Dutzend Namen und die zweiten auszuwählen , um die entsprechenden Einstellungen zu jedem Namen zu binden, die alle in der Form an den Papst reserviert zu übertragen sind;
c) Abstimmung in zwei Stufen: zuerst ein Dutzend Namen zu wählen, und die zweite für den nur drei Kandidaten verengenden, die alle in klarer Form an den Papst zu übertragen ist;
d) Abstimmung von drei Namen werden an den Papst übertragen;
e) die direkte Wahl eines einzigen Namen.

Die Abstimmung nahmen an 204 Dies ist das Ergebnis:

a) 55 Stimmen;
b) 33 Stimmen;
c) 19 Stimmen;
d) 24 Stimmen;
e) 73 Stimmen.

Eine relative Mehrheit dann für die Direktwahl entscheiden, aber es ist weit entfernt von den zwei Dritteln für die Änderung der Satzung erforderlich.

Der Vorsitz der CEI schlägt dann weitere Orientierung Abstimmung über zwei alternative Hypothesen stark miteinander:

a) Der Papst ernennt den Präsidenten nach Konsultation mit den GUS - Staaten mit Verfahren , die in der Verordnung festgelegt werden;
b) wird der Präsident direkt von den Bischöfen gewählt.

Diesmal stimmen sie in 206 und das Ergebnis ist in nahezu perfekter Balance:

a) 102 Stimmen;
b) 104 Stimmen.

Die Situation ist insgesamt Sackgasse. Kardinal Angelo Bagnasco, Präsident der CEI, schlägt dann zwei Möglichkeiten:

a) endgültige Abstimmung mit dem Risiko, aber das mit dem Risiko nicht zwei Drittel erreichen und damit auch den Medien ein Bild eines geteilten Episkopat bereitstellt;
b) Verweisung der Angelegenheit an der nächsten außerordentlichen Sitzung des CEI, geplant für November.

Es nimmt Debatte. Vallini ist für die Verschiebung, wegen der negativen Auswirkungen und irreführende Informationen in den Medien, die mit einer geteilten Kirche, auf dem Niveau sagen würde, was in der Politik geschieht. D'Ambrosio teilt die Bedenken von Vallini, aber aus dem gleichen Grund hofft, dass die Abstimmung werden Verweise nicht. Sogar Sanguinetti als Referenz, zielt darauf ab, jedoch den Vorschlag zu überdenken eine Liste von drei stimmen dem Papst vorgelegt werden, der Vorschlag nun befürwortete auch von Betori als eine gute Idee der Mediation. Auch Monari ist für die Triplett vorgesehen, dass jeder Kandidat mindestens die Hälfte plus eine der Stimmen erhält.

Starke argumentiert, dass das Trio stark den Papst in Verlegenheit gebracht würde und schlägt explizit Beratung durch den Pontifex zu suchen. Zu dem letztgenannten Vorschlag sagen, sie Giuliodori und Di Cerbo Vereinbarung. Aber D'Ambrosio und Brugnaro drängen für Sie sofort zu entscheiden. Sigalini sagt, dass Sie nicht in Eile sein sollte. Moraglia Parmeggiani und darauf bestehen, dass Sie jetzt stimmen sollten. Padovano vorgeschlagen, die einleitenden Worte des Papstes zu hören. Raspanti Gebot für die Triade. Molinari erinnert auch die Lösung stammt aus der Apostelgeschichte: auslosen. Todisco kündigte den Rückzug seiner Änderung zugunsten der Direktwahl. Bassetti Richter streng, die nicht zu einer Entscheidung kommen. Sepe setzt sich für die Idee des Bagger mit dem Dach zu fünfzig Prozent.

An diesem Punkt des Kardinal Bagnasco, den Fortschritt der Debatte gegeben, entscheidet in einer einzigen Abstimmung zu unterbreiten, ist die Annahme, dass der Präsident direkt von den Bischöfen gewählt wird, ist die Hypothese, dass der Papst aus einer Liste von drei Namen wählt jeder gewählt absolute Mehrheit. Und Radaelli betont, dass es im zweiten Fall möglich sein wird, das Wahlmodell bereits in der CEI für die Wahl des Vize zur Festlegung einer definierten Anzahl von Stimmzetteln, zuzüglich Stimmzettel für jede der Triade Namen zu übernehmen.

Hier ist die entscheidende Stimme. Sie beteiligen sich an 190. Gültige Karten 187 sind, die weiß sind 2, die null 1. Sie „placet“ die Triade 156. Während die „placet“ für die Direktwahl stimmen sind 31.

Schalen Sie so das System zum ersten Mal in dieser Woche getestet, mit der Wahl, am 23. Mai von einem Trio bestehend aus dem Cardinal Bassetti (134 Stimmen im Abfluss) von Bischof Franco Giulio Brambilla (115 Stimmen im zweiten Wahlgang) und Kardinal Francesco Montenegro (126 Stimmen im ersten Wahlgang). Und mit dem Papst ernannt Präsident der CEI, am 24. Mai, einer der drei, die ersten.

In derselben Sitzung, die Bischöfe gewählt auch ihren Vizepräsident für den Süden Italiens, in der Person von Antonino Raspanti, Bischof von Acireale.

hier geht es weiter
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/
+
http://chiesa.espresso.repubblica.it/