schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Spadaro beabsichtigt, Christus zu korrigieren Luis Fernando , 16.10.17 um 22:26 Uhr
Die Modernisten sind ungebunden. Sie glauben, dass es der Moment ihres Sieges ist und nicht mehr am wenigsten verschleiern. US Eines der berühmtesten und einflussreichsten italienischen Jesuit Antonio Spadaro der Herausgeber von La Civiltà Cattolica Zeitschrift, die vom Heiligen Stuhl überprüft wird, gab vor kurzem einen Vortrag über Amoris Laetitia vor zwei Kardinäle, zwölf Bischöfe und zwanzig Theologen .
Hier ist einer der Sätze seiner Rede:
" Es ist nicht mehr möglich, Menschen auf der Grundlage einer vor allem herrschenden Regel zu beurteilen ." Ich glaube nicht. Sie können es im National Catholic Reporter lesen .
Wenn er sagt: "Es ist nicht mehr möglich", bedeutet dies, dass, bevor es möglich war, Jesus Christus gewarnt hat, dass es ein Gericht für diejenigen geben wird, die Seine Worte nicht akzeptieren:
Wer mich ablehnt und meine Worte nicht annimmt, hat irgendjemanden, der ihn richtet. Das Wort, das ich gesprochen habe, wird ihn am letzten Tag richten. Joh 12,48 Gut? Wem sollen wir glauben? Christus oder Spadaro?
Ich rate Ihnen, um Ihrer Seele willen, an Christus zu glauben. Selbst wenn es darum geht, dass Er Ihn sein wird, nicht Spadaro, der sie richten wird, wenn sie am Tag des Gerichts vor ihm erscheinen.
Jetzt ist das Problem nicht nur, dass Spadaro das sagt. Soweit die NCR berichtet, erhob sich keiner der Kardinäle, Bischöfe und Theologen, um die Barbarei zu korrigieren, die er sagte . Tatsächlich beabsichtigt der Jesuit, dass dieser Angriff auf das Evangelium nach den Worten Christi vom postsynodalen apostolischen Schreiben Amoris Laetitia ausgeht.
Der Jesuit sagte, dass diejenigen, die in unregelmäßigen familiären Situationen leben, dh Ehebruch oder Unzucht, in der Gnade Gottes und somit in der Gemeinschaft sein können. Von Natürlich , wenn die Worte Christi über Ehebruch, die von Paulus über die Bedingungen für die Kommunion empfängt, und das von der ganzen Kirche zu diesem Thema aufgehört haben „ ein Standard, der vor allem ist“ zu sein, dann „alles“ vale .
Und wenn alles wert ist, bleibt die Kirche übrig und jeder wird so viel wie er kann.
Aber nicht alles ist wert. Das Wort Gottes bleibt für immer. Dieses Wort warnt uns vor der Schikane, dass die Kirche unter den falschen Lehrern leiden würde.
Wir müssen dem Bösen widerstehen, besonders wenn es in das Volk Gottes eingebettet ist. Es ist unsere Pflicht, "für den Glauben, der für die Heiligen ein für allemal übertragen wird, zu kämpfen" (Jud 3). Sie werden sich nicht durchsetzen.
Und an die Modernisten frage ich Sie: Haben Sie wirklich gedacht , wir würden still stehen und den Glauben unserer Väter, unserer Heiligen, unserer Päpste und Räte zerstören, prostituieren, belästigen und versuchen, ihn zu begraben?
17. OKTOBER 2017 Osteuropäischer Widerstand gegen Islamisierung WILLIAM KILPATRICK
Wenn Sie Casablanca jemals gesehen haben , haben Sie die Szene in Rick's Cafe nicht vergessen, wo die deutschen Offiziere, die "Die Wacht am Rhein" singen, von den französischen Gönnern übertönt werden, die in eine mitreißende Interpretation der "Marseillaise" ausbrechen. "
Ähnliches geschah letzte Woche an der Nationaloper in Cluj Napoca , Rumänien. Eine "multikulturelle" Oper mit einem muslimischen Muezzin, der den Aufruf zum Gebet sang, wurde von Mitgliedern des Publikums unterbrochen, die die Nationalhymne sangen.
Die rumänische Nationalhymne ist nicht so mitreißend wie "La Marseillaise" (zumindest nicht für das nicht-rumänische Ohr), und die Sänger waren nicht so talentiert wie die Besetzung von Casablanca , aber die Gefühle waren die gleichen, nämlich dass Tyrannei muss widerstanden werden.
Was für eine Tyrannei ist das? Rumänien ist kein besetztes Land, und es droht auch nicht die Gefahr einer islamischen Übernahme.
Aber es war nicht so lange her, dass Rumänen unter dem Stiefel eines kommunistischen Tyrannen lebten. Tatsächlich war Nicolae Ceausescu, der Kirchen zerstörte und Sklavenarbeit anstellte, einer der rücksichtslosesten Diktatoren der letzten Zeit. Kein Wunder, dass die Rumänen angesichts der Erinnerung an sein blutiges Regime empfindlich auf Anzeichen eines beginnenden Totalitarismus reagieren, auch wenn es sich nur um den weichen Totalitarismus der Europäischen Union handelt.
Nach dem Beitritt zur EU im Jahr 2007 unterliegt Rumänien den immer stärker orwellischen Diktaturen der EU, insbesondere denen, die die Zuwanderung betreffen. Es wird erwartet, dass jedes EU-Land eine bestimmte Quote von Einwanderern einnimmt. Da die Kriminalitätsraten der Migranten steigen, beginnen viele jetzt, die Mitgliedschaft in der EU als eine Mitgliedschaft in einem Selbstmordpakt anzusehen.
Dies ist ein besonders schwieriges Thema für Rumänen, weil ihr Land der erste Halt auf einer der Hauptmigrationsrouten nach Europa ist: von der Türkei über das Schwarze Meer nach Rumänien, dann weiter nach Ungarn, in die Slowakei, in die Tschechische Republik und nach Deutschland.
Etwa ein halbes Dutzend Rumänen, die die Hymne an der Oper sangen, waren nicht nur über den politischen Imperialismus, sondern auch über die kulturelle Art besorgt. Als einer der Führer der Gruppe "Widerstand" formulierte es : "Wir sehen dies als ein Spiel für die Gehirnwäsche, damit die Menschen die Islamisierung Rumäniens leicht akzeptieren können."
Die Leistung, gegen die sie protestierten, war Karl Jenkins ' Der bewaffnete Mann , Eine Messe für den Frieden , ein Antikriegsstück, das Auszüge aus dem Gewöhnlichen der Messe, den islamischen Aufruf zum Gebet, das Mahabharata und Poesie aus verschiedenen Quellen enthält. Wie Ned May in seiner " Gates of Vienna " -Spalte schreibt, "haben die Mandarinen der Multikultur vor kurzem eine" inklusive "," verschiedene "Oper nach Rumänien geschickt, um die einheimischen Einheimischen zu erleuchten.
Die "Einheimischen" waren besonders beleidigt durch den Gesang des muslimischen Gebetsrufs, der mit den Worten "Allahu akbar" (Gott ist größer) beginnt und dann fortfährt: "Ich bekenne, dass es keinen anderen Gott als Allah gibt. Ich gestehe, dass Muhammad von Gott gesandt wird ... "An diesem Punkt begann die kleine Gruppe von Patrioten, ihre Nationalhymne zu singen:" Wach auf, Rumänien, vom Schlaf des Todes, in den du von barbarischen Tyrannen gesunken bist ... "
Dies wurde wiederum durch Einwände der kultivierten oder - sagen wir - "multikulturellen" - Beobachter: "Raus. Du bist Kretins. «» Raus. Du kannst draußen Politik machen. "An diesem Punkt kam die Polizei und begleitete die Gruppe nach draußen. Aber die Reaktion bestimmter Mitglieder des Publikums war beeindruckend. Sie betrachteten die Demonstranten als unsensible "Kretins" ohne Respekt für die Hochkultur.
Das Problem ist, dass Hochkultur nicht lange existieren kann, wenn sie nicht von der Kultur getragen wird - nicht nur von Teilnehmern eines kulturellen Ereignisses, sondern von einer Gemeinschaft von Menschen, die durch gemeinsame Bande von Religion, Patriotismus, Geschichte und (gewöhnlich) Sprache zusammengehalten werden. Wenn die Hochkultur keinen Respekt vor den "mystischen Akkorden" hat, die Menschen miteinander verbinden, kann sie keine ehrfurchtgebietende Reaktion auf ihre Experimente in multikultureller Indoktrination erwarten. In einer multikulturellen Gesellschaft wird von allen erwartet, dass sie sensibel und nicht anstößig sind - jeder, außer den Multikulturalisten selbst. Sie scheinen sich von der nicht anstößigen Regel befreit zu haben.
Zum Beispiel fragte sich der Komponist der Oper überhaupt, ob sich einige Katholiken bei einer Chorarbeit, die Freiheiten mit der Messe einnimmt, beleidigen könnte? Schließlich beginnt die Messe nicht mit einer Anrufung Allahs und Muhammads. Auch gibt es in der Messe keinen Vorschlag, dass alle Religionen moralisch gleichwertig sind, wie das Chorstück vorschlägt. Ein Mitglied des Publikums rief: "Du kannst draußen Politik machen." Aber die Politik war schon drin - sie war der "Botschaft" der Oper eigen.
Warum wurde diese besondere Oper als die besondere Lektion gewählt, die zu dieser besonderen Zeit in der Geschichte den rumänischen Menschen beigebracht werden muss? Warum nicht Mozarts Entführung aus dem Serail - eine Oper, die uns daran erinnert, dass Zehntausende Europäer einst dem islamischen Sklavenhandel zum Opfer gefallen sind?
Warum? Vielleicht, weil die Londoner Oper die Menschen veranlassen könnte, "die Islamisierung Rumäniens leichter zu akzeptieren". Natürlich ist Rumänien nicht das einzige Ziel des multikulturellen Putsches . Auf der ganzen Welt finden Versuche statt, die Europäer zur Islamisierung zu akklimatisieren. In Italien wurden Weihnachtskrippen von Pfarrern entfernt, um die Muslime nicht zu beleidigen. In Schweden haben viele Städte aus demselben Grund aufgehört, den Tag der heiligen Lucia zu feiern. Auch in Schweden ist ein neues Kinderbuch in die Regale geraten. Es heißt Grandpa hat vier Frauen , und es soll drei bis sechs Jahre alte schwedische Kinder an die Idee gewöhnen, dass die muslimische Polygamie in Ordnung ist.
Die Schweden sind in der Kunst der Toleranz so weit fortgeschritten, dass sie möglicherweise gegen diese Art von kultureller Übernahme keinen Widerstand leisten können. Aber in Osteuropa ist es eine andere Geschichte. Die Europäer sind vor kurzem vom Joch des Kommunismus abgewichen, sind stärker auf die Zeichen kultureller Unterdrückung eingestellt und weniger bereit, ruhig in die dunkle Nacht des Totalitarismus zu gehen.
Es ist noch nicht klar, ob die "Ostler" die Dinge in Europa umkehren können, aber es gibt ermutigende Zeichen. Das "Duell" an der rumänischen Oper ist ein hoffnungsvolles Zeichen. Ein weiteres bedeutsameres Zeichen ist die kürzliche Versammlung von Hunderttausenden von Katholiken entlang der polnischen Grenze, um den Rosenkranz zu beten.
Die Veranstaltung " Rosenkranz an den Grenzen " brachte Katholiken an die Grenzen der rund 2.000 Kilometer langen Grenze rund um die Ostseeküste und an ihre großen Flughäfen. Nach Schätzungen nahmen bis zu 1,5 Millionen teil. Die Veranstaltung fand am 7. Oktober statt, dem Fest der Muttergottes vom Rosenkranz. An diesem Tag war auch der 446 - ten Jahrestag des entscheidenden Seesieg bei Lepanto. Unter der Führung der Heiligen Liga besiegte die katholische Flotte die größere osmanische Flotte und rettete Europa vor einer islamischen Invasion. Papst Pius V., der die Katholiken dazu aufrief, den Rosenkranz zur Unterstützung der Flotte zu sprechen, nannte den Sieg der Fürbitte Marias und richtete den 7. Oktober als Fest der Muttergottes vom Rosenkranz ein.
In einem Kommentar zu GK Chestertons Gedicht "Lepanto" schrieb Brandon Rogers über Papst Pius V:
[Er] verstand die enorme Wichtigkeit, der aggressiven Expansion der Türken besser zu widerstehen als jeder Zeitgenosse. Er verstand, dass der wirkliche Kampf, der bekämpft wurde, geistig war; ein Zusammenstoß von Glaubensbekenntnissen war nahe, und die Pfähle waren die Existenz des christlichen Westens.
Die Existenz des christlichen Westens steht wieder auf dem Spiel. Osteuropäer verstehen das besser als die meisten. Und am Beispiel des "Rosenkranzes an den Grenzen" verstehen sie ebenso wie Pius V., dass der Konflikt mit dem Islam ein geistiger Kampf ist.
Ein anderer Osteuropäer, der auf dem Spiel steht, ist Ministerpräsident Victor Orban aus Ungarn. In den Schriften von Papst Benedikt XVI. Erinnert Orban an eines der Hauptthemen: Europa hat christliche Wurzeln, und wenn es sich von diesen Wurzeln abtrennt, wird es nicht nur seine Identität, sondern auch seine Größe und Güte verlieren.
In einer Reihe von Reden hat Orban die Frage aufgeworfen, ob das Christentum in Europa überleben kann, wenn Europa seine Grenzen für die "große Migration" aus Kulturen aufrecht erhält, die dem Christentum und dem Judentum feindlich gegenüberstehen. Er hat den Fall vertreten, dass diese Migration die Religionsfreiheit, die Gleichstellung von Männern und Frauen und den Kampf gegen den Antisemitismus gefährdet. "Unser Leitgedanke", sagt er, "ist nicht Liberalismus, sondern Souveränität und christliche soziale Lehren."
Etwas bewegt sich in Osteuropa. Es gibt zahlreiche Anzeichen dafür, dass ein Widerstand sowohl gegen die weiche Tyrannei der EU als auch gegen die harte Tyrannei des Islam, die von den EU-Eliten importiert wird, aufgebaut wird. Dieser Widerstandsgeist sickert langsam nach Westeuropa, wo Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Bürger nunmehr die muslimische Migration vollständig und dauerhaft einstellen will. Das spiegelt sich auch in der Tatsache wider, dass die in Ostdeutschland begonnene PEGIDA-Bewegung (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung Europas) sich mittlerweile auf ganz Westeuropa ausgeweitet hat. Der osteuropäische Widerstand könnte dazu beigetragen haben, euroskeptische und einwanderungsfeindliche Parteien zu inspirieren, die an diesem Wochenende Mehrheiten bei den österreichischen Wahlen gewonnen haben.
Während des Kalten Krieges leisteten Westeuropäer ihren Brüdern hinter dem Eisernen Vorhang Hilfe und Ermutigung. Jetzt sieht es so aus, als ob der Osten den Gefallen erwidert. http://www.crisismagazine.com/2017/europ...ce-islamization
Dienstag, 17. Oktober 2017 Bertelsmann-Studie bestätigt: Christliche Wähler sagen der Union „NICHT weiter so!“
Konrad Adenauer Haus. Foto: Pressefoto CDU-Deutschland Mathias von Gersdorff
Am 10. Oktober 2017 wurde in diesem Blog eine Analyse veröffentlicht, die tiefer der Frage nachging, wieso die Union bei der letzten Bundestagswahl massive Verluste bei den christlichen Wählern hinnehmen musste. Diesen Befund ergab eine Wahltagsbefragung der Forschungsgruppe Wahlen (Mannheim) im Auftrag des ZDF (Link: https://kultur-und-medien-online.blogspo...ristlichen.html).
Unsere Analyse: Die C-Parteien enttäuschen christliche Wähler seit vielen Jahren in für sie entscheidenden politischen Feldern: Familie, Schule, Lebensrecht. In letzter Zeit kam die massive Unterstützung von Gender-Schulprogrammen durch die CDU in Bundesländern wie Hessen, Sachsen, Schleswig-Holstein und (gemäßigter) Bayern hinzu.
Inzwischen ist eine zweite Studie bekannt geworden, die unsere Analyse bestätigt:
Die Bertelsmann-Studie „Populäre Wahlen - Mobilisierung und Gegenmobilisierung der sozialen Milieus bei der Bundestagswahl 2017“ zeigt deutlich, dass die Union in ihren klassischen Milieus „Bürgerliche“, „Konservative“ und Traditionelle“ massiv verloren hat. (Link zur Studie: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/p...pulaere-wahlen/)
Was die bürgerlichen Wähler betrifft ist die Analyse der Bertelsmann-Stiftung niederschmetternd: „Am stärksten eingebrochen ist die CDU/CSU in der Bürgerlichen Mitte (-15 Prozentpunkte). Ihr Stimmenanteil sinkt dort von 52 Prozent bei der Bundestagswahl 2013 auf nur noch 37 Prozent bei der Bundestagswahl 2017. Keine andere Partei hat bei dieser Bundestagswahl in einem Stammwählermilieu so hohe Verluste eingefahren wie die CDU/CSU in der Bürgerlichen Mitte.“ (Seite 56)
In soziologischen Studien wird die Gesellschaft nach Grundorientierungen aufgeteilt: Bürgerliche, Konservative, Traditionalisten, Pragmatische, Liberal-Intellektuelle etc.
Die Bürgerlichen bilden in dieser Aufteilung exakt die Mitte der Gesellschaft und genau hier haben die C-Parteien herbe Verluste hinnehmen müssen.
In den Segmenten, in denen sich vorwiegend die christlich-konservativen Wähler befinden - konservative und traditionelle Wähler -, zeigt die Studie der Bertelsmann-Stiftung erwartungsgemäß auch, dass sich die Union hier massiv unbeliebt gemacht hat:
„Auch in ihren anderen Stammwählermilieus der Konservativ-Etablierten (-11 Prozentpunkte) und der Traditionellen (-10 Prozentpunkte) fielen die Verluste der Union überdurchschnittlich hoch aus.“ (Seite 56)
Gewinner dieser Entwicklung waren vor allem die AfD und etwas weniger die FDP, so die Studie: „Damit erzielte die AfD bereits in der Mitte der Gesellschaft mit 14,1 Prozent aller Stimmen ein deutlich überdurchschnittliches Ergebnis. Die FDP (+5,3 Prozentpunkte) konnte ganz offensichtlich auch in der Mitte von den Verlusten der CDU/CSU (–9 Prozentpunkte) und der SPD (–4,9 Prozentpunkte) profitieren.“ (Seite 26)
Die Bertelsmann-Studie könnte nicht klarer in ihren Ergebnissen sein. In gesellschaftspolitisch relevanten Themen, wie eben Schule (Gender), Familie („Ehe“ für homosexuelle Paare) und Lebensrecht macht die Union seit Jahren keine Politik für ihre eigene Basis, sondern für die Grünen. Kein Wunder, dass sie am 24. September dafür die Quittung bekommen hat:
Unter diesen Umständen ist die Aussage von Bundeskanzlerin Angela Merkel, Bundesvorsitzende der CDU, sie wüsste nicht, was sie anders hätten machen müssen, unverständlich.
Seit Jahren richten Bürger und Organisationen, die in den drei hier erwähnten Milieus Bürgerliche, Konservative und Traditionalisten beheimatet sind, Appelle an die Führung der beiden C-Parteien. Der Unmut ist seit Jahren mit der Hand zu greifen.
Trotzdem hat sich die Union immer stärker bei den Grünen angebiedert. Wie schon oft hier behandelt, ist der Höhepunkt dieser unseligen Entwicklung der Erlass diverser neuer „Richtlinien für „die Sexualerziehung“, die aus den Schulen Gender-Indoktrinationsstätten machen. Diese Politik richtet sich gegen die Kinder, die Eltern und die Basis der CDU. Alleinige Nutznießer sind die Grünen, die diese Gender-Konzepte für die Schule auch für ihre eigene Klientel entwickelt haben.
Das Gleiche lässt sich von der Familienpolitik sagen: Völlig unnötig setzte Angela Merkel am Ende der vergangenen Legislaturperiode die „Ehe für alle“ auf die politische Agenda. Auch das war Wahlhilfe für die Grünen, während sie ihre eigenen christlich-konservativen Wähler damit verprellte.
Die Proteste gegen diese fatale Entwicklung müssen weiter gehen. Nicht nur, um die Union zu einer Korrektur zu zwingen, sondern auch, um christlich-konservative Themen in die öffentliche Diskussion und in die politische Agenda zu bringen. Es ist nämlich absolut notwendig, die Sichtbarkeit und den Einfluss der christlichen Basis Deutschlands zu erhöhen:
Deutschland braucht eine christliche Politik, die sich an christlichen Werten orientiert.
Die zentralen Themen der CSU-Parteivorstandssitzung waren die Wahl in Österreich sowie die Verantwortung der Unionsparteien bei den Verhandlungen mit möglichen Koalitionspartnern.
Die konservative Machtverschiebung nach der Wahl in Österreich bewertete CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer als Signal für die zukünftige Politik in Europa:
„Wir brauchen einen Kanzler Sebastian Kurz als Verbündeten Bayerns und Deutschlands, um statt mehr Europa und mehr Träumereien eine handwerklich gute Politik für die Menschen zu machen.“
CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt betonte, dass das Wahlergebnis zugunsten der ÖVP in Österreich zeige, dass Wahlen noch rechts der Mitte gewonnen werden könnten: „Das ist ein Auftrag, auch gerade für die beiden Unionsparteien in Deutschland, das politische Spektrum von der Mitte bis zur demokratischen Rechten abzubilden“.
Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef Horst Seehofer (siehe Foto) hob die Rolle der Union auch nach der Wahl in Niedersachsen in Hinblick auf die Sondierungsgespräche mit FDP und Grünen hervor:
„Es ist von besonderer Bedeutung, dass dort die Handschrift von CDU und CSU deutlich wird, für eine bürgerlich-konservative Zukunft in Deutschland.“
Generalsekretär Scheuer forderte, besonders konzentriert in die Koalitionsgespräche mit FDP und Grünen zu gehen: „Wir brauchen eine Maximalabdeckung des Bürgerlichen, damit wir zu alter Stärke zurückkehren, um dann auch wieder erfolgreich zu sein bei der Landtagswahl 2018 in Bayern.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...itik-angemahnt/
Danke, lieber Weihbischof Laun! Der „Löwe von Salzburg“
16. Oktober 2017 Weihbischof Andreas Laun: Dank an den "Löwen von Salzburg" Weihbischof Andreas Laun: Dank an den "Löwen von Salzburg" von Dr. Markus Büning
In der Tat, wenn ein Bischof deutscher Zunge es verdient, in Anlehnung an den seligen Clemens August Kardinal Graf von Galen als „Löwe“ bezeichnet zu werden, dann ist es der nun frisch emeritierte Weihbischof Andreas Laun aus Salzburg.
Warum? Weil er einer ist, der sich eben nicht dem Meinungsdiktat der Zeitgeistideologen gebeugt hat. Nein, dieser Bischof orientierte sich – nec laudibus, nec timore – allein an das Wort Gottes und dessen verlässliche Auslegung durch das kirchliche Magisterium. Die Hl. Schrift und der Katechismus sind ihm Leitsterne der Verkündigung gewesen und werden es sicher auch bis zu seinem letzten Atemzug bleiben. Dieser Mann hat keine Angst, weil er eines hat: timor Domini, die Gottesfurcht! Und diese ist ja bekanntlich der „Anfang der Weisheit“ (Ps 111,10).
Auch die in jüngster Zeit gegen ihn völlig zu Unrecht erhobenen Strafanzeigen einiger Genderideologen ließ er über sich ergehen. Dieser Mann wäre auch sicher für unseren Herrn und das göttliche Gesetz in den Kerker gegangen. Auf einigen Internetseiten wird er als Hassprediger bezeichnet und auf übelste Wiese beschimpft. Ja, die Wahrheit ist schwer erträglich, aber sie muss weiter gesagt werden. Für diesen „paulinischen“ Mut reiner Verkündigung gebührt ihm unser aller Dank. Dieser Künder des Evangeliums macht mir Mut, nicht vor dem „Baal des Zeitgeistes“ mein Knie zu beugen. Nein, lieber Andreas Laun, Ihr Zeugnis steckt an und gibt mir Zuversicht, auch in dieser dunklen Zeit der Meinungsdiktatur treu an unseren katholischen Werten und Grundsätzen festzuhalten.
Die Vorbildfunktion dieses Bischofs geht uns alle an! Sein Zeugnis ist hochaktuell. Wir leben gegenwärtig in einer Zeit, in der das Gesetz Gottes vielfach mit Füßen getreten und missachtet wird. Wir leben in einem Staat, der mit seinen Gesetzen durch Mehrheitsentscheid Sachverhalte entkriminalisiert und Dinge erlaubt, die Gottes Ordnung klar zuwider laufen: die Liberalisierung des Strafrechtes bezüglich des abscheulichen Verbrechens der Abtreibung und die staatliche Institutionalisierung der sogenannten „Homo-Ehe“ sind hier nur zwei Beispiele. In einigen Staaten der Europäischen Union ist bereits die Sterbehilfe erlaubt worden. Ebenso gibt es in einigen Ländern die Erlaubnis, an menschlichen Embryonen zu forschen. All dies fordert den Christen, der sich dem Gebot Gottes verpflichtet weiß, auf, solchen Gesetzen zumindest nicht durch Wahlakt zuzustimmen und je nach Stand in der Kirche seine Stimme zu erheben und dagegen öffentlich einzutreten. Hier möchte ich nur an die klaren Worte des hl. Papstes Johannes Paul II. erinnern, die dieser zu solchen naturrechtswidrigen Gesetzen in seiner bekannten Enzyklika EVANGELIUM VITAE in Nr. 73 ausgeführt hat:
„Gesetze dieser Art rufen nicht nur keine Verpflichtung für das Gewissen hervor, sondern erheben vielmehr die schwere und klare Verpflichtung, sich ihnen mit Hilfe des Einspruchs aus Gewissensgründen zu widersetzen. Seit den Anfangszeiten der Kirche hat die Verkündigung der Apostel den Christen die Verpflichtung zum Gehorsam gegenüber den rechtmäßig eingesetzten staatlichen Autoritäten eingeschärft (vgl. Röm 13, 1-7; 1 Petr 2, 13-14), sie aber gleichzeitig entschlossen ermahnt, dass »man Gott mehr gehorchen muss als den Menschen« (Apg 5, 29). Schon im Alten Testament finden wir in Bezug auf die Bedrohungen gegen das Leben ein gewichtiges Beispiel für den Widerstand gegen das ungerechte Gebot der staatlichen Autorität. Die hebräischen Hebammen widersetzten sich dem Pharao, der angeordnet hatte, jeden neugeborenen Knaben zu töten. Sie »taten nicht, was ihnen der König von Ägypten gesagt hatte, sondern ließen die Kinder am Leben« (Ex 1, 17). Wichtig ist aber, auf den tieferen Grund dieses ihres Verhaltens hinzuweisen: »Die Hebammen fürchteten Gott« (ebd.). Aus dem Gehorsam gegenüber Gott — dem allein jene Furcht gebührt, die Anerkennung seiner absoluten Souveränität ist — erwachsen die Kraft und der Mut, den ungerechten Gesetzen der Menschen zu widerstehen. Die Kraft und der Mut dessen, der bereit ist, auch ins Gefängnis zu gehen oder durch das Schwert umzukommen in der Gewissheit, dass »sich hier die Standhaftigkeit und die Glaubenstreue der Heiligen bewähren« muss (Offb 13, 10).“ Lassen wir uns vom Mainstream und der libertären Zeitgeiststimmung unserer Tage nicht einschüchtern. Seien wir mutig, wie es unser lieber Weihbischof Laun immer war und noch ist. Seien wir uns im Klaren darüber, dass wir Gott mehr gehorchen müssen als den Menschen.
Lieber Weihbischof Andreas, ad multos annos und nochmals ein herzliches „Vergelt´s Gott“ für Ihren großen Mut, den Menschen die Wahrheit uneingeschränkt zu künden! Der liebe Gott wird Ihnen dies sicher lohnen. Das ist meine feste Überzeugung und Hoffnung für Sie.
*Markus Büning, geboren 1966 in Ahaus (Westfalen), studierte katholische Theologie und Philosophie in Münster in Westfalen und München sowie Rechtswissenschaften an den Universitäten von Konstanz und Münster; 2001 Promotion zum Doktor der Rechtswissenschaften, zunächst Assistent an den Universitäten Konstanz und Münster, dann Eintritt als Jurist in den Verwaltungsdienst. Der ausgewiesene Kirchenrechtler veröffentlichte zahlreiche Publikationen zu kirchenrechtlichen und theologischen Themen und über Heilige. Dr. Markus Büning ist verheiratet und Vater von zwei Kindern. http://www.katholisches.info/2017/10/der-loewe-von-salzburg/ Bild: Youtube (Screenshot)
Auf die Ehe folgt das Priestertum: Fällt der Priesterzölibat? 16. Oktober 2017
Franziskus hat für Oktober 2019 eine Amazonas-Spezialsynode einberufen. Seit Ende 2015 haben Papst-Kritiker diesen Schritt vorhergesagt. Sie fürchten einen Angriff auf den Priesterzölibat. Davon sagte Franziskus gestern nichts. Davon berichtet aber die ihm sehr nahestehende Internetseite "Faro di Roma". (Rom) Was Kritiker seit fast zwei Jahren vorhersagten, ist eingetreten. Papst Franziskus beruft offiziell eine Amazonas-Spezialsynode ein. Es gehe um „neue Wege“ für die „Evangelisierung der indigenen Bevölkerung“ so Papst Franziskus und der brasilianische Papst-Freund Claudio Kardinal Hummes. „Die eingeborene Bevölkerung als Vorwand für die Einführung verheirateter Priester“, schreibt hingegen Secretum meum mihi.
Die seit 2014 sehr aktive „Amazonas-Werkstatt“
Der Vatikanist Sandro Magister berichtete am 9. Dezember 2015 als Erster über Pläne von Papst Franziskus, die nächste Bischofssynode zur Aufhebung des Priesterzölibats zu nützen. Als Ausgangspunkt nannte Magister das Amazonasgebiet und als Hauptakteure die brasilianischen Bischöfe Kardinal Claudio Hummes und Erwin Kräutler. Daß beide deutscher Abstammung sind, ist dabei ein nicht so nebensächliches Detail.
Bischof Erwin Kräutler (links) und Kardinal Hummes (3.v.l.): Hauptakteure gegen den Zölibat In Rom hüllte man sich in Schweigen. Die Nebel begannen sich aber langsam zu lichten. Magisters Bericht erhielt schnelle Bestätigung, was die erklärten Absichten von Hummes und Kräutler betreffen, die eine „Amazonas-Werkstatt“ für ein neues Priestertum eingerichtet hatten, dessen Hauptziel die Abschaffung des Priesterzölibats als konstitutives Element des Priestertums ist.
Das Ziel ist so alt wie die modernistische 68er-Bewegung in der Kirche. Die Berufungskrise kommt dieser Richtung dabei durchaus gelegen, um mit strukturellen Änderungen eine „Berufungswende“ herbeizuführen.
Geflügelt ist eine Aussage Kräutlers, die er selbst nach seinem ersten Besuch bei Papst Franziskus im Jahr 2014 erzählte. Franziskus habe sich aufgeschlossen gezeigt und ermutigt, in der Berufungsfrage „kühne“ Vorschläge zu unterbreiten, so der österreichische Missionsbischof. Unter Papst Benedikt XVI. sei das noch ganz anders gewesen. Als er, Kräutler, dem deutschen Papst den Priestermangel unter den Indios im Amazonasgebiet geklagt hätte, habe ihn dieser aufgefordert, um Priesterberufungen zu beten. „Da mache ich nicht mit“, lautete die sinngemäße Antwort Kräutlers.
250.000 Amazonas-Indios Vorwand für Zölibatsabschaffung
Kritiker sagen daher, daß der Priestermangel für 250.000 Indios im Amazonas nur als Vorwand dient, um Hand an das Priestertum der lateinischen Kirche zu legen und den Priesterzölibat zu kappen.
Es gehe darum, einen Präzedenzfall zu schaffen, und sei er noch so klein. Der Amazonas ist für die meisten Menschen fern und mit allerlei sozialromantischen Klischees behaftet. Die wirkliche Situation im Amazonas ist den meisten Katholiken unbekannt. Dieser Zustand soll die Schaffung einer „fernen“ Sonderregelung erleichtern. Die Ausnahme diene jedoch nur als Brecheisen, um damit den Zölibat als Wesensmerkmal des Priestertums weltweit auszuhebeln.
Als im September 2016 in einem brasilianischen Bistum eine Tagung stattfand, referierte auch Kardinal Hummes und beklagte die schwierige Situation der Indios, die in den entfernt gelegenen Gebieten Amazoniens zu selten einen Priester zu Gesicht bekämen und daher nur selten die Sakramente empfangen könnten. Dann legte er die Pläne für einen „indigenen Klerus“ vor, der verheiratet sein dürfen sollte, weil den Indios die Ehelosigkeit fremd sei (zu den Plänen siehe auch: Kardinal Hummes und ein „verheirateter Klerus“: „Papst Franziskus will eine Kirche mit amazonischem Gesicht“). Als ein Tagungsteilnehmer den Vorschlag machte, man solle jeden Missionsorden der Weltkirche bitten, zwei Priester in den Amazonas zu entsenden, dann sei das Problem mehr als gelöst, waren die wirklichen Absichten hinter der „Amazonas-Werkstatt“ entlarvt. Kardinal Hummes reagiert energisch und wehrte den Vorschlag ab. „Nein, nein, das will der Papst nicht“. Er lehnte nicht nur den Alternativvorschlag kategorisch ab, sondern berief sich dabei auf Papst Franziskus. Der Grund? „Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil“ solle es nur mehr einen einheimischen Klerus geben.
Keine Mission mehr also?
Neuauflage der Synodenstrategie
Was Magister Anfang Dezember 2015 noch nicht wußte, aber sein Kollege Marco Tosatti wenige Monate später ergänzte: Der Bischofssynode in Rom sollte eine Amazonas-Synode vorausgehen. An ihr sollen alle Bistümer teilnehmen, die Anteil am Amazonasbecken haben. Die Choreographie zur Zölibatsabschaffung sieht, so Tosatti, die Abhaltung der Amazonas-Synode vor. Diese formuliert eine Klage über den Priestermangel unter den Indios und eine Bitte an Papst Franziskus, eine Sonderform des Weihesakraments zu erlauben. Dann werde Franziskus eine Bischofssynode nach Rom einberufen und die Klage und Bitte dieser vorlegen. Bei der Familiensynode sprach er vor Synodenbeginn von einem „Schrei des Volkes“, der erhört werden müsse. Ähnlich werde es auch beim neuen Thema sein.
Die Befürchtung: Die Synode könnte gleich enden wie die Familiensynode. Die Synodalen bekräftigen trotz aller Trickserei der Synodenregie die katholische Lehre, aber Franziskus entscheidet dennoch, was er von Anfang geplant hatte, wie eine Chronologie der Fakten vom März 2013 bis Oktober 2014 belegt. Offen gesagt und zugegeben hat er es aber bis heute nicht. Das Ergebnis wäre, daß im Rahmen der Amazonas-Werkstatt in den Urwäldern Brasiliens ein neues Priestertum geschaffen wird, das für die Zukunft zumindest den Einstieg zur Abschaffung des Priesterzölibats weltweit bietet.
Die Formulierung, man setze sich für einen „indigenen Klerus“ ein, um die „Evangelisierung der indigenen Bevölkerung“ zu fördern und dem Priestermangel zu begegnen, klingt sehr gut, ist aber „nur Fassade“, so Secretum meum mihi.
Papst Franziskus erklärte am 5. Oktober vor den Bischöfen und mehr als 80 Priestern des Erzbistums Lyon, daß er „im Moment“ keinen Grund sehe, daß sich am Priesterzölibat etwas ändern sollte. Die Bekräftigung des Zölibats ist vage formuliert. Franziskus erklärt auch nach wie vor, daß sich an der Lehre von der Unauflöslichkeit der sakramentalen Ehe nichts geändert habe, fördert aber zugleich die Anerkennung von Ehebruch, Scheidung und Zweitehe in seinem eigenen Bistum Rom und in anderen Bistümern, die ihm darin folgen wollen. Worte sind geduldig. Klarheit sieht anders aus, wie die Weigerung zeigt, auf die Dubia (Zweifel) von Kardinälen zu antworten.
Die Bekanntgabe der Amazonas-Synode
Gestern gab Franziskus offiziell in seiner Ansprache vor dem Angelus die Einberufung der Amazonas-Synode bekannt. Er begründete dies mit dem Hinweis auf einen Wunsch der Bischofskonferenzen Lateinamerikas, dem er entgegenkomme. Die Sondersynode wird im Oktober 2019 in Rom stattfinden.
Das Hauptziel der Synode soll es sein, „neue Wege für die Evangelisierung jenes Teils des Gottesvolkes, besonders der Indigenen ausfindig zu machen“.
Kardinal Hummes war der erste Kirchenvertreter, der auf die Ankündigung reagierte. Er dankte dem Papst überschwenglich für die Einberufung.
„Es wird ein sehr wichtiges kirchliches Ereignis für die Mission der Kirche“. Der Kardinal sprach vom Urwald und dem Klima. Die „ganze Welt“ habe ein „spezielles Interesse an Amazonien wegen des Weltklimas“, um dann aber Interessanteres zu sagen:
„Die Synode ist vor allem wichtig für die Evangelisierung dieser Region, die Evangelisierung der indigenen Menschen, die dort sind, die mit großer Hoffnung die Präsenz der Kirche und des Wortes Gottes erhoffen.“ Intervista con il card. Hummes
Grande soddisfazione del card. Claudio Hummes, presidente della REPAM, Rete Ecclesiale Pan-amazzonica, per l'annuncio del Papa di un' assemblea speciale del Sinodo dei vescovi per la Pan-amazzonia, da tenersi nell'ottobre del 2019. Guarda la nostra intervista
Posted by News.va Italiano on Sunday, October 15, 2017 Was nicht gesagt wird, ist wichtiger als das Gesagte – Kommt Amoris laetitia II?
Weder Papst Franziskus noch Kardinal Hummes erwähnten das Priestertum, den Priestermangel oder den Zölibat. Franziskus hatte Erzbischof Bruno Forte am Ende der Familiensynode aufgefordert, die wiederverheirateten Geschiedenen im Schlußbericht nicht zu erwähnen, weil die Verteidiger des Ehesakraments „uns sonst einen Wirbel machen“. Er, Franziskus, werde dann schon alles machen. Was er „gemacht“ hat, das ist seit Amoris laetitia und der damit einhergehenden Spaltung der Kirche bekannt.
Was sich bei der Familiensynode abspielte, könnte sich, so die Befürchtungen, bei der Amazonas-Synode wiederholen. Der eigentliche Grund für die Einberufung, die Zulassung der wiederverheirateten Geschiedenen zur Kommunion bei der Familiensynode und die Zulassung verheirateter Männer zum Priestertum bei der Amazonas-Synode, könnte verschwiegen und mit einem Dokument Amoris laetitia II schleichend eingeführt werden, was offiziell weder bestätigt noch dementiert wird.
„Typisch jesuitisch“ kommentiert Erzbischof Forte durchaus wohlwollend die päpstliche Anweisung vom Oktober 2015. „Typisch jesuitisch“ könnte nun auch die Amazonas-Synode ablaufen, und ehe sich die Kirche versieht, wurde der Anschlag auf den Priesterzölibat bereits durchgeführt, so besorgte Kirchenkreise.
Das „eigentliche Thema“: die „viri probati“
Die Bestätigung, daß Papst-Kritiker keine „Gespenster“ sehen, kommt von papstnaher Seite. Wie bei der Familiensynode verstehen Bergoglianer die päpstliche Intentionen, auch wenn diese nicht deutlich ausgesprochen werden. So zeichnet es sich auch in Sachen Amazonas und Zölibat ab. Während Franziskus und Kardinal Hummes nur von der „Evangelisierung der indigenen Bevölkerung“ sprachen, titelte die Franziskus sehr nahestehende Internetseite Faro di Roma:
„Bei der Synode für Amazonien die ‚Viri probati‘. Die eigentliche Frage“ „Die eigentliche Frage“, um die es geht, ist demnach nicht die Evangelisierung und in diesem Fall auch nicht das Weltklima, sondern die Zulassung verheirateter Männer zum Priestertum.
Die „viri probati“ sind verheiratete Männer, die zum Diakonat, der untersten Stufe des Weihesakraments, zugelassen sind. Damit wurde seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil in einer ersten Stufe bereits in das Weihesakrament eingegriffen. Es besteht kein Zweifel, daß modernistische Kirchenkreise die Zulassung zum Diakonat nur als ersten Schritt zur angestrebten Zölibatsabschaffung sahen. Als Paul VI. dieser aber nicht zustimmte, gaben Zehntausende Priester ihr Priestertum auf und ließen sich laisieren. Johannes Paul II. und Benedikt XVI. machten die Zulassung von „viri probati“ nicht rückgängig, ließen aber keinen Zweifel, daß der Zölibat ein Wesensmerkmal des Priestertums ist. Durch ihn und in ihm wird sogar der Anspruch der katholischen Kirche, die wahre Kirche Jesu Christi zu sein bestätigt, da nur die lateinische Kirche unter allen christlichen Kirchen, Konfessionen und Denominationen das sakramentale Priestertum und den Priesterzölibat durchgehalten hat. Daß ein anders gesinnter Papst hier ansetzen könnte, war vorhersehbar. Der regiert seit 2013 in Rom.
Keine Wissenschaft" hinter Transgender-Therapie für Kinder, Ärzte warnen
Washington DC, 15. Okt. 2017 / 15:57 ( CNA / EWTN News ) .- Kinder, die Schwierigkeiten haben , ihre Geschlechtsidentität mit ihrem biologischen Geschlecht in Einklang zu bringen, sollten nicht in Transgender-Therapien verdrängt werden, die Dysphorie, sagte Ärzte auf dem Feld.
Aus medizinischer Sicht ist die Entscheidung, Kindern, die Geschlechtsdisphorie erleben, keine Hormontherapie anzubieten, "kein Urteil" für das Kind, sondern eine Frage der besten medizinischen Versorgung, sagte Dr. Paul Hruz, Professor für Pädiatrie, Endokrinologie, Biologie und Physiologie an der Washington University of Medicine.
"Es ist das beste Ergebnis, weil sie nicht all diesen Verletzungen ausgesetzt sind, von denen wir wissen, dass sie bei den Hormonbehandlungen auftreten werden", sagte er.
Dr. Hruz äußerte auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Jugendlichen mit einer intensiven und möglicherweise gefährlichen Off-Label-Hormontherapie, ohne das Programm strengen wissenschaftlichen Tests zu unterziehen.
Dies entspräche nicht den wissenschaftlichen Standards zur Bewertung anderer Behandlungen, sagte er. "Wir suchen die Wahrheit, indem wir sie mit experimentellen Beweisen testen."
Hruz sprach auf einer Podiumsdiskussion am 11. Oktober über Geschlechtsdysphorie bei Kindern in der Heritage Foundation in Washington, DC. Auf der Veranstaltung sprach Dr. Michelle Cretella, Präsidentin des American College of Pediatricians, und Dr. Allan Josephson, Professor und Divisionsleiter der Kinder- und Jugendpsychiatrie an der Universität von Louisville in Kentucky.
Geschlechtsdysphorie ist eine psychische Erkrankung, bei der die Erfahrung einer Person mit den psychologischen und kulturellen Zusammenhängen ihres Geschlechts stark von ihrem biologischen Geschlecht abweicht. Es ist unklar, wie viele Kinder in den Vereinigten Staaten Geschlechtsdysphorie erfahren, aber der Zustand ist relativ ungewöhnlich.
Cretella erklärte die Gesundheitsrisiken, die Kinder auf Pubertätsblocker und Hormone setzen, die mit dem anderen Geschlecht verbunden sind. Die Verwendung dieser Medikamente, sagte sie, "behandelt die Pubertät wie eine Krankheit und verhaftet einen normalen Prozess, der für die normale Entwicklung von Kindern entscheidend ist".
Sie wies darauf hin, dass es niemals Langzeitstudien zu Hormonrepressiva gegeben habe, und ihre Auswirkungen - insbesondere auf Kinder - seien unbekannt. Bekannt ist jedoch das Risiko von Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Wachstumsstörungen im Zusammenhang mit Hormontherapien, die für eine geschlechtsspezifische Behandlung eingesetzt werden.
Sie schob sich auch gegen die Behauptungen zurück, die Bejahung des wahrgenommenen Geschlechts eines Patienten führe zu verbesserten Ergebnissen für Kinder und sagte: "Diese Studien sind extrem kurzfristig" mit kleinen Studiengruppen und schlecht konzipierten Kontrollen. Cretella wies auf ehemalige Patienten hin, die ihre Meinung "im Alter von 28 Jahren oder so ändern und sagen:" Oh mein Gott, was wurde mit mir gemacht? ""
Hruz bemerkte, wie wichtig es ist, medizinische Praktiken eher in der Wissenschaft als in der Ideologie zu verwurzeln, und stellte fest, dass keine randomisierte kontrollierte Studie oder konsistente Ergebnisse gezeigt haben, dass Pubertätsblocker und kreuzgeschlechtliche Hormone die beste Behandlung für Kinder mit Geschlechtsdyphonie sind.
"Die Realität ist, dass es keine Wissenschaft gibt, die diesen drastischen Wandel unterstützt." Er wies außerdem darauf hin, dass bis zu 90 Prozent der Jugendlichen Geschlechtsdysphorie bis zum Ende der Pubertät überwinden und ihre Identität mit ihrem biologischen Geschlecht neu ausrichten.
Josephson konzentrierte sich auf das psychologische Element der Geschlechtsdysphorie im Kindesalter und stellte fest, dass die Störung an ihrer Wurzel ein soziales und psychologisches Phänomen ist.
Er bestritt, dass die Anwendung von Hormontherapien eine umfassende Untersuchung der psychologischen Ursachen der Dysphorie, die die wirksamste Behandlung, bevor sie beginnt, stoppt.
Josephson wies auf die Behandlung eines Patienten hin, der sich für die Beratung von Geschlechtsdyphorie einsetzte und schließlich tiefe Wunden von Kindesmissbrauch enthüllte, die ihren Beschwerden zugrunde lagen. "Wenn Ärzte Schmerzen oder Leid sehen, versuchen wir, die Ursache zu finden und eine Behandlung zu planen. Wir versuchen nicht, es zu ignorieren ", drängte er.
Und Behandlung bedeutet nicht, alle Formen von Stress oder Versuch zu vermeiden, sagte Josephson. "Im Prozess der Entwicklung sind wir immer einer Art von Stress oder Entwicklungskrise ausgesetzt."
Der Schlüssel sei, die Ursachen der Geschlechtsdysphorie angemessen zu diagnostizieren und zu behandeln, sagte er. "Wenn wir den Schmerz ignorieren, ist das Endergebnis, dass wir eine Diagnose und eine Chance für den Entwicklungsfortschritt verpassen könnten."
Vor allem sagte Josephson, Kinder, die Geschlechtsdysphorie durchmachen, müssen bejaht und geliebt werden.
Philosophen warnen Europa: Schutz der Grenzen, Wiederherstellung der Ehe, wenn Sie überleben wollen..."Das wahre Europa ist vom Christentum geprägt.
Philosophen warnen Europa: Schutz der Grenzen, Wiederherstellung der Ehe, wenn Sie überleben wollen
Kultur , Europa , Europäische Union , Ehe , Eine Weltregierung , Paris Erklärung
16. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) - Europäische konservative Gelehrte und Intellektuelle haben ein Manifest veröffentlicht, das darauf abzielt, Europa zu seinem "wahren Genie" zu erheben und aktiv "das Beste in unserer Tradition" wiederzugewinnen.
Das Manifest, Pariser Erklärung genannt , beschreibt, wie "technokratische Tyrannei" und "falsche Freiheit" in Europa vorherrschen und sowohl ihre Existenz bedrohen als auch die christlichen Wurzeln, die sie untergraben.
In der am 7. Oktober veröffentlichten Erklärung werden Besorgnis über die zunehmende Säkularisierung Europas, die Einwanderung der Muslime und den Aufstieg eines "falschen Europa" angesprochen. Es beschreibt, wie Europa zur Achtung der Souveränität seiner Nationen zurückkehren und "Isolation und Ziellosigkeit" und den "wahren Liberalismus" wiederherzustellen.
"Das wahre Europa ist gefährdet wegen des erstickenden Grips, den das falsche Europa über unsere Vorstellungen hat", heißt es. "Unsere Nationen und unsere gemeinsame Kultur werden durch Illusionen und Selbsttäuschungen über das, was Europa ist und sein sollte, ausgehöhlt. Wir verpflichten uns, dieser Bedrohung für unsere Zukunft zu widerstehen. Wir werden das wahre Europa, das Europa, dem wir alle in Wahrheit gehören, verteidigen, erhalten und fordern ", so die Autoren.
Diese falschen Vorstellungen von Europa sind "unbesiegbar Vorurteile gegenüber der Vergangenheit", fügen sie hinzu.
Die "Gönner des falschen Europa" sind "nicht in der Lage, die Mängel in der post-nationalen, post-kulturellen Welt zu erkennen, die sie konstruieren."
"Unter Vorurteilen, Aberglauben und Ignoranz versunken und von eitlen, selbst gratulierten Visionen einer utopischen Zukunft verblendet, unterdrückt das falsche Europa reflexhaft Dissens", so die Autoren weiter. "Dies geschieht natürlich im Namen von Freiheit und Toleranz."
Die Autoren schrieben diese Aussage nach einem Treffen im vergangenen Mai, in dem sie den aktuellen Stand der europäischen Politik, Kultur, Gesellschaft und den Zustand des europäischen Geistes und der Vorstellungskraft nüchtern betrachteten.
Die Autoren behaupten, dass sie statt "sich einfach in unfruchtbaren Ängsten die Hände zu wedeln oder der umfangreichen Literatur, die den Niedergang des Abendlandes diagnostiziert, noch einen weiteren Band hinzuzufügen", entschieden sie, eine Erklärung darüber zu schreiben, was Europa großartig macht und wie es wird bedroht.
Die Pariser Erklärung identifiziert Bedrohungen für ein "wahres" Europa und entsprechende Lösungen.
Solidarität und bürgerliche Loyalität müssen gefördert werden, heißt es in der Erklärung, damit Gerechtigkeit verfolgt werden kann. Die Europäer dürfen keine "passiven Subjekte" sein.
"Wir teilen unser gemeinsames Leben und die res publica ", heißt es. "Wir gehen davon aus, dass es unsere Pflicht ist, Verantwortung für die Zukunft unserer Gesellschaften zu übernehmen. Wir sind keine passiven Subjekte unter der Herrschaft der despotischen Kräfte, ob heilig oder säkular. Und wir sind nicht vor unerbittlichen historischen Kräften niedergedrückt. Europäisch zu sein bedeutet, politische und historische Autorität zu besitzen. "
Obwohl der Kontinent durch Verwandtschaft geprägt ist, "ist der Nationalstaat ein Kennzeichen Europas", heißt es in dem Dokument. "Wir unterstützen keine auferlegte, erzwungene Einheit."
Kulturelle Einheit kann durch das Christentum gefunden werden, sagt die Pariser Erklärung:
"Das wahre Europa ist vom Christentum geprägt. Das universelle geistige Reich der Kirche brachte kulturelle Einheit nach Europa, aber ohne politisches Imperium. Dies hat dazu geführt, dass bestimmte bürgerliche Loyalitäten innerhalb einer gemeinsamen europäischen Kultur gedeihen können. Die Autonomie dessen, was wir die Zivilgesellschaft nennen, wurde zu einem charakteristischen Merkmal des europäischen Lebens.
Darüber hinaus liefert das christliche Evangelium kein umfassendes göttliches Gesetz, und so kann die Vielfalt der weltlichen Gesetze der Nationen ohne Bedrohung unserer europäischen Einheit bejaht und honoriert werden. Es ist kein Zufall, dass der Niedergang des christlichen Glaubens in Europa von neuen Bemühungen begleitet wurde, politische Einheit zu schaffen - ein Reich der Geld- und Regulierung, das von den Gefühlen des pseudo-religiösen Universalismus bedeckt ist, das von der Europäischen Union konstruiert wird.
Das "Meer der sexuellen Freiheit" lässt junge Menschen einsam und unerfüllt
"Die Errungenschaften der Volkssouveränität, des Widerstandes gegen das Imperium, der bürgerlichen Liebe, des christlichen Erbes eines menschenwürdigen und würdigen Lebens und einer lebendigen Auseinandersetzung mit unserem klassischen Erbe" sind alle "weggerutscht", schreiben die Autoren.
Dies ist dank einer "einseitigen" Verpflichtung der "menschlichen Freiheit", die sich um politisch korrekte "Freiheiten" kümmert: "Sie verkauft sich als Befreiung von allen Beschränkungen: sexuelle Freiheit, Freiheit des Selbstausdrucks, Freiheit zum Selbstsein. '"
Aber dieser Hedonismus führt oft zu Langeweile und einem tiefen Gefühl der Zwecklosigkeit, besonders für die jungen Europäer:
"Das Band der Ehe ist geschwächt. Im tiefen Meer der sexuellen Freiheit sind die tiefen Wünsche unserer jungen Leute, zu heiraten und Familien zu bilden, oft frustriert. Eine Freiheit, die die tiefsten Sehnsüchte unseres Herzens frustriert, wird zum Fluch. Unsere Gesellschaften scheinen in Individualismus, Isolation und Ziellosigkeit verfallen zu sein. Statt der Freiheit sind wir zu der leeren Konformität der konsumenten- und mediengesteuerten Kultur verurteilt. Es ist unsere Pflicht, die Wahrheit zu sagen:
Die Generation von '68 hat zerstört, aber nicht gebaut. Sie haben ein Vakuum geschaffen, das jetzt von sozialen Medien, billigem Tourismus und Pornografie erfüllt wird. "
In den Pariser Erklärungen wird festgestellt, dass Europa zwar viele neue sexuelle "Freiheiten" und "Gleichberechtigung" rühmt, aber die staatliche Regulierung anderer Aspekte des Lebens drastisch erhöht hat.
"Regeln, die oft von gesichtslosen Technokraten in Verbindung mit mächtigen Interessen getroffen werden, bestimmen unsere Arbeitsbeziehungen, unsere Geschäftsentscheidungen, unsere Bildungsqualifikationen, unsere Nachrichten- und Unterhaltungsmedien", warnt die Pariser Erklärung. "Und Europa versucht nun, die bestehenden Vorschriften über die Redefreiheit, eine europäische Freiheit der Aborigines, die Gewissensfreiheit zu stärken."
"Politische Führer, die unbequeme Wahrheiten über den Islam und die Einwanderung aussprechen, werden vor die Richter geschleppt", fährt er fort. "Das falsche Europa fördert nicht wirklich eine Kultur der Freiheit. Sie fördert eine Kultur der marktgetriebenen Homogenität und der politisch erzwungenen Konformität. "
Die Autoren stellen fest, wie "Regierungsmacht, Sozialmanagement und Bildungsindoktrination" in Europa stetig zunehmen.
"Die europäischen Gesellschaften sind schlecht ausgefranst", stellen sie fest und bemerken: "Es ist nicht nur der islamische Terror, der schwer bewaffnete Soldaten in unsere Straßen bringt. Bereitschaftspolizei ist jetzt notwendig, um gewalttätige Proteste gegen Proteste zu bekämpfen und sogar betrunkene Massen von Fußballfans zu bewältigen. Der Fanatismus unserer Fußball-Loyalitäten ist ein verzweifeltes Zeichen für das zutiefst menschliche Bedürfnis nach Solidarität, ein Bedürfnis, das sonst im falschen Europa unerfüllt bleibt. "
Ablehnung der "utopischen Phantasie einer multikulturellen Welt ohne Grenzen"
Die Pariser Erklärung schlägt vor, die Realität zu erfassen und kritisches Denken zu fördern.
"Wir müssen einen bleibenden Respekt für die Realität zurückgewinnen", heißt es. "Die Sprache ist ein heikles Instrument, und es wird erniedrigt, wenn es als Knüppel benutzt wird. Wir sollten Gönner des sprachlichen Anstands sein. "
Die nationale Einheit und Solidarität, die Wiederherstellung einer "moralischen Kultur" und die Wiederherstellung der Ehe und des Familienlebens sind essenziell für den Wiederaufbau der Gesellschaft, heißt es in der Erklärung.
Es endet:
In diesem Moment bitten wir alle Europäer, die utopische Phantasie einer multikulturellen Welt ohne Grenzen zu verwerfen. Wir lieben unsere Heimat zu Recht, und wir wollen unseren Kindern jedes edle Ding übergeben, das wir selbst als unser Erbe erhalten haben. Als Europäer teilen wir auch ein gemeinsames Erbe, und dieses Erbe fordert uns auf, in Frieden als Europa der Nationen zusammenzuleben. Lassen Sie uns die nationale Souveränität erneuern und die Würde einer gemeinsamen politischen Verantwortung für die Zukunft Europas wiedergewinnen.
Französische, belgische, tschechische, polnische, ungarische, englische, deutsche und niederländische Philosophen und Akademiker unterzeichneten das Dokument. Es ist online in neun Sprachen verfügbar .
12. Oktober 2017 (LifeSiteNews) - Die Gläubigen der Kirche durchleben gegenwärtig eine äußerst schwierige und stressige Zeit. Die 2000 Jahre alten Lehren Jesu und seiner Kirche sind durch Aussagen im achten Kapitel von Amoris Laetiti und durch das Versäumnis von Papst Franziskus, ketzerische Positionen gegen die Ehe, die Eucharistie und die Sexualmoral von Angehörigen der Hierarchie und Priester.
Die kürzliche Reaktion auf diese Krise in der Kirche wurde von den Handlungen des hl. Paulus beeinflusst, als er den ersten von Papst gewählten Papst Petrus korrigierte.
"Als Kephas aber nach Antiochia kam, hielt ich ihn ins Gesicht, weil man ihm die Schuld geben sollte " (Galater 2:11). Papst Franziskus hat auch eine formelle kindliche Korrektur erhalten, in der er beschuldigt wird, sieben Häresien über die Ehe, das sittliche Leben und den Empfang der Sakramente zu verbreiten.
Amoris Laetitia wurde weithin als eine Gefahr für den katholischen Glauben kritisiert. Papst Franziskus, dessen Hauptverantwortung es ist, die Wahrheiten des Glaubens zu verteidigen und weiterzugeben, hat die Forderung nach Klärung seiner verwirrendsten und umstrittensten Abteilungen von Kardinälen ignoriert . https://www.lifesitenews.com/opinion/psy...amoris-laetitia
In Amoris Laetitia , Paragraph 303, wird auch Papst Francis beschuldigt , die Existenz von moralischen Absolutheiten zu leugnen :
"Aber das Gewissen kann mehr als erkennen, dass eine bestimmte Situation den allgemeinen Forderungen des Evangeliums nicht objektiv entspricht. Sie kann auch mit Aufrichtigkeit und Aufrichtigkeit erkennen, was im Moment die großzügigste Antwort ist, die Gott gegeben werden kann und mit einer gewissen moralischen Sicherheit sehen kann, dass es das ist, was Gott selbst in der konkreten Komplexität seiner Grenzen verlangt, während es nicht völlig das objektive Ideal. " Aus psychologischer Sicht stellt Amoris Laetitia auch eine ernste Bedrohung für die Gesundheit und die Stabilität der Ehe, des katholischen Familienlebens und der Kinder dar. Der Grund dafür ist, dass Kapitel 8 die Selbstsucht und das narzisstische Denken unterstützt und befürwortet, die die führenden Feinde der psychischen Gesundheit und damit der stabilen und starken Ehen sind.
Wir haben mit vielen zuvor gesunden und glücklichen katholischen Ehen und Familien zusammengearbeitet, die unter dem Einfluss eines Ehegatten untergraben und zerstört wurden, der in die Epidemie des Narzissmus einbricht .
Selbstsucht ist auch die Grundlage der Situationsethik, die nun durch bestimmte Passagen in Amoris Laetitia ermutigt scheint .
Das narzisstische Denken hat auch in den letzten 50 Jahren das Priestertum schwer geschädigt und eine wichtige Rolle in der Krise in der Kirche gespielt. Kein erwachsener Mann würde einen männlichen Jugendlichen, die primären Opfer der Krise, sexuell belästigen, wenn er nicht selbstsüchtig glaubte, er hätte das Recht, andere als Sexualobjekte zu benutzen.
Johannes Paul II. Schrieb über die ernsten Gefahren der Selbstsucht zur Ehe in Liebe und Verantwortung :
"Denn die Liebe kann nur als eine Einheit überleben, in der sich das reife" Wir "manifestiert; es wird nicht als ein Arrangement zweier egoistischer Menschen überleben "( Love & Responsibility , 2013, S. 71). Aktionen gegen die Institute St. Johannes Paul II.
Die Bemühungen des Heiligen Vaters, die Grundprinzipien des Johannes-Paul-II.-Instituts für Ehe- und Familienstudien zu lösen und seine Hauptaufgabe zu ändern, haben ernsthafte Bedenken deutlich gesteigert. Fortan wird das Institut in erster Linie die höchst umstrittenen Lehren in Amoris Laetitia vorantreiben, anstatt die brillant klare und unmissverständliche Lehre von Johannes Paul II. Über Ehe, Familie, Mensch und Sexualität umzusetzen.
Als Psychiater mit Erfahrung in der Behandlung von Ehe- und Familienkonflikten in den letzten 40 Jahren habe ich die enormen Vorteile der Umsetzung des bahnbrechenden und dringend benötigten Schreibens und Lehrens von St. Johannes Paul II erlebt. Ich habe auch gelehrt, wie sie die katholische Ehe verstehen, Ehen und Familien in zahlreichen öffentlichen Auftritten stärken und als außerordentliche Professorin am JPII-Institut in Washington, DC
Dieser Artikel stellt die entscheidende psychologische Bedeutung von Familiaris Consortio, der Magna Carta für katholische Familien in St. Johannes Paul II. , Im Gegensatz zu der ernsten Bedrohung, die das achte Kapitel in Amoris Laetitia der psychologischen Gesundheit von katholischen Ehen, Familien und der Kultur aufwirft . Es empfiehlt, die Gründungsprinzipien des Johannes Paul II. Instituts für Studien über Ehe und Familie beizubehalten und nicht durch die Lehre von Amoris Letitia zu ersetzen , zum Teil wegen der Verwirrung über die Ehe und die Eucharistie in der ganzen Welt, die durch das achte Kapitel AL . Ein weiterer schwerwiegender Grund für diese Empfehlung ist, dass ALdie pastorale Sorge für die Millionen von Kindern, die jährlich durch Scheidung und unregelmäßig betroffen sind, wie das Zusammenleben, völlig aus .
Familiaris Consortio und die Johannes Paul II. Institute
Nach der Synode über die Familie im Jahre 1980 schrieb Papst Johannes Paul II. Familiaris Consortio , das klar und überzeugend darstellt, was für katholische Paare und Familien im intensiven Kampf um die geistige und psychische Gesundheit im katholischen Heim und in der Kultur notwendig ist .
Papst Johannes Paul II. Richtete 1981 in Rom das Johannes Paul II. Zentrum für Studien über Ehe und Familie ein. Die schlichte Realität ist, dass er an dem Tag, an dem er dieses Institut gründete, erschossen wurde und auf wundersame Weise dem Tod entging. Angesichts der heftigen Kontroversen und der Verwirrung, die sich in der Kirche und in der Kultur in Bezug auf die Wahrheit über Ehe, Familie, Sexualität und die Eucharistie entwickelt hat, sollte dieses Ereignis uns nicht überraschen.
Der kürzliche dramatische Umzug von Papst Franziskus, um dieses international angesehene Institut radikal zu verändern, um sich vor allem auf sein verwirrendes und psychologisch gefährliches Dokument, Amoris Laetitia , zu konzentrieren, hat viele Katholiken als weiteren Angriff auf das Erbe von St. Johannes Paul II. Für Ehe und Familienleben getroffen.
Die offizielle Website der katholischen Bischöfe in Deutschland feierte die Auflösung des Johannes Paul II. Instituts für Ehe- und Familienstudien "eine Hochburg des Widerstandes gegen Franziskus Agenda der Gnade" und dessen Ersatz durch einen neuen "Denkfabrik für Amoris Laetitia . "
Tatsächlich bieten die Schriften von Johannes Paul II. Eine Annäherung an die große Barmherzigkeit des Herrn, weil sie den Ehepartnern, Kindern und der Kultur über die menschliche Sexualität, Ehe, Jugend und das Familienleben die Wahrheit zeigen.
Kardinal Caffarra
Der verstorbene Kardinal Carlo Caffarra, Gründungspräsident des Päpstlichen Johannes Paul II. Instituts für Ehe- und Familienforschung und einer der vier Kardinäle, die die Dubia zur Klärung von Amoris Laetitia einreichten , spiegelt sich in seiner Ansprache an die Abschlussklasse 2016 auf der Washingtoner Tagung des Päpstlichen Johannes Paul II Institut für Studien über Ehe und Familie, über die Vision von Papst Johannes Paul II bei der Gründung des Instituts:
Die Idee, dass die robuste Doktrin keine grundlegende Bedeutung für den pastoralen Dienst hatte, war dem Papst völlig fremd. Im Gegenteil, er dachte nicht, dass Seelsorge möglich war, es sei denn es "die Wahrheit" der Lehre Eph 4; 15 sprach.
Daher war die Erforschung der Grundlagen der Ehe und der Familie, eine Rückkehr zum Anfang, Aufgabe des Instituts. Daraus folgen die zwei Hauptmerkmale des Instituts: ein starkes Engagement im Bereich der Anthropologie und des christozentrischen Denkens.
Der Papst war zutiefst davon überzeugt, dass die Krise der Ehe und der Familie im Grunde genommen eine anthropologische Krise war: Der menschliche Mensch hatte das Bewusstsein über sich selbst und die Wahrheit seines Wesens verloren, so dass er die Wahrheit der Ehe nicht mehr verstand.
Die Tatsache, dass seine Katechese über die menschliche Liebe (Johannes Paul II.) Nicht als Grundlage für die pastorale Praxis der Ehe angesehen wurde, war ein Hauptgrund für ernsthafte Schwierigkeiten mit den Synoden von 2014 und 2015. Im Gegensatz zu den mehrdeutigen und verwirrenden Elementen in Kapitel 8 von Amoris Laetitia , schrieb Johannes Paul II. Über die Ehe und die Eucharistie in Familiaris Consortio , Nr. 84, ist klar und loyal gegenüber dem Sakrament der Ehe, der Kinder und der Eucharistie.
Er schrieb:
Die Kirche bekräftigt ihre auf der Heiligen Schrift beruhende Praxis, die geschiedenen Personen, die sich wieder heiraten, nicht der eucharistischen Gemeinschaft zuzugestehen. Sie können nicht aus der Tatsache zugelassen werden, daß ihr Zustand und ihre Lebensbedingungen objektiv derjenigen Vereinigung der Liebe zwischen Christus und der Kirche widersprechen, die von der Eucharistie bezeichnet und beeinflußt wird. Daneben gibt es noch einen besonderen pastoralen Grund: Wenn diese Menschen zur Eucharistie zugelassen würden, würden die Gläubigen in Irrtum und Verwirrung über die Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe geführt. Die psychische Gesundheit von katholischen Ehen und Kindern hängt von einem klaren Verständnis der Natur von Ehe und Sexualität ab, wie es Johannes Paul II. Und der Katechismus der katholischen Kirche beschrieben haben . Paare brauchen mehr denn je das in diesen Ressourcen enthaltene Wissen, dass das Wachstum von Tugenden und Gnaden ihnen hilft, Konflikte aufzudecken und zu lösen, ihre Liebe zu schützen und ihre Kinder vor den Plagen der Selbstsucht und der Scheidung zu bewahren .
Gegenwärtig ist das achte Kapitel von Amoris Laetitia ein verwirrendes Dokument, das meiner Meinung nach psychologisch schädlich und für katholische Ehen und Familien gefährlich ist. Es sollte nicht die Grundlage für den Unterricht der Johannes Paul II. Institute für Studien über Ehe und Familie sein. Tatsächlich untergräbt Amoris Laetitia die brillanten, dringend benötigten Beiträge von Johannes Paul II. Für Ehe und Familie in Familiaris Consortio und Theologie des Leibes .
Rick Fitzgibbons, MD, ist ein Psychiater, der Direktor des Instituts für Eheheilung außerhalb von Philadelphia ist. Er war als außerordentlicher Professor am Päpstlichen Johannes Paul II Institut für Ehe und Familie an der Katholischen Universität von Amerika und als Berater der Kongregation für den Klerus im Vatikan tätig. Er hat über die Herkunft und Behandlung von Ehekonflikten in zwei Büchern der American Psychological Association geschrieben . https://www.lifesitenews.com/opinion/psy...john-paul-ii-go
Foto: youtube. Tausende waren am 13. Oktober 2017 in Benin, Nigeria, eine Sonne Wunder erlebt, nach der Bischofskonferenz wurde das Land an dem Unbefleckte Herz Mariens gewidmet ist.
Es war ein Ereignis der Freude und Ehrfurcht, wenn Tausende den „Tanz der Sonne“ in Benin Stadt in Nigeria, die am 13. Oktober erlebt, 2017, genau 100 Jahre nach der Sonne Wunder in Fatima. Augenzeugen begann die Sonne zu blinken ununterbrochen, nachdem die Gläubigen die Coronet der Göttlichen Barmherzigkeit um 15:00 Uhr gebetet. Einige behaupten, haben die Jungfrau an einem gewissen Punkt gesehen.
Die übernatürliche Erscheinung fand während des dreitägigen Marian Kongress vom 12. bis 14. Oktober, nachdem die Bischöfe von Nigeria ihr Land an das Unbefleckte Herz Mariens geweiht hatten. Einige weinten Freudentränen, während andere Marienlieder gesungen und beschwor die Fürsprache Unserer Lieben Frau.
Nigeria hat in den letzten Jahren turbulente Zeiten erlebt - schlechte Führung, Tötungen, Entführungen, Terrorismus und andere soziale Ungleichheiten. Daher beschlossen die Bischöfe von Nigeria, Nigeria dem Unbefleckten Herzen Mariens neu zuzuordnen. Der 13. Oktober markierte offiziell das Ende des Nationalen Marial-Jahres.
Zeugnis einer gegenwärtigen Schwester :
Es ist mein erstes Mal, ein Wunder der tanzenden Sonne zu erleben. Es ist zur Zeit der offiziellen nationalen Abschlusszeremonie des Marial-Jahres in Nigeria. Der Ort war Uniben Feld in Edo State am 13. Oktober 2017. Es geschah um 16:00 Uhr. Ich wurde gerade zugestanden und ging leise, um für das Gebet der Buße zu beten, das mein Beichtvater mir befohlen hatte. Gerade als ich zu meinem Stuhl zurückging, sah ich Zr. Elizabeth Ocheje, OSA, meine Freundin, die ich schon lange nicht mehr gesehen hatte. Ich lud sie mit mir zu kommen mit der Statue Unserer Lieben Frau in der Mitte der Wiese, ein Foto als Andenken zu stellen. Als wir zum Bild gingen, sahen wir Zr. Josephine Akwaowoh, EHJ beten nur in der Ferne, also ging ich zu ihr und tauschte Grüße und Wünsche aus.
In diesem Moment hörte ich Rufe von denen, die um das Bild Mariens beteten. Ich sah sie alle auf den Himmel schauen und weinend und vor Aufregung beten. Ich schaute auf und sah, was sie sahen! Die tanzende Sonne, die verschiedene bunte Strahlen in einer etwas belebenden, bezaubernden Art gab. Die Wolke um die Sonne flackerte mit weichen und süßen Lichtblitzen (fast wie die kleinen silbernen Weihnachtsdekorationslichter). Ich sah direkt mit außerordentlicher Aufregung und Erstaunen aus, und ich wurde emotional. Dass ich um 4 Uhr nachmittags mehrere Minuten lang die Sonne sehen konnte, ohne mir die Augen zu schmerzen! Nein! [weiss]
Das ist definitiv ein Wunder. Die Ursache dieses großen Phänomens ist kein gewöhnlicher Sterblicher. Nein! Es ist eine göttliche Offenbarung, dass Maria, die Mutter Gottes, wirklich einen besonderen Platz im Himmel hat. Tränen der Freude und Dankbarkeit flossen frei und verdrehte meine Augen, und ich fiel instinktiv auf die Knie und weinte und betete. Danke, Mutter Maria, für diese wunderbare Erfahrung. Früher am Tag hatte Mary ein Wunder für mich erreicht, indem eine Seife Bleichmittel bereitstellt für mich, meine Gewohnheit aufzuräumen mit Öl rot gefärbt, in einer Situation, die sonst peinlich und schwierig gewesen wäre.
Meine Kamera war nicht in der Lage, die Farben aufzuzeichnen, die aus der Sonne kamen. wie Isaac Eshun vorschlug, war es nur für meine Augen gedacht. Ja! Tatsächlich weigerte sich mein Smartphone sogar zu booten. Ich war verärgert und ich kämpfte damit, aber es hat nie geantwortet. Mama Maria wollte nur, dass ich ihr Leben sah und mich nicht für die Aufnahme beschuldigte. Erst nach der ersten Phase des Wunders antwortete mein Smartphone, und auch dann nahm es nicht die Farben der Sonne an. Menschliche Augen können niemals das Göttliche in seiner Gesamtheit enthalten.
Keine High-Tech-Kamera kann dies vollständig aufzeichnen. Meiner Erfahrung nach kämpfte ich daran, meine Kamera zu bearbeiten, aber später wurde mir klar, dass die "spirituelle Kamera" in mir größer ist als die künstliche Kamera. Maria wilde mir den Kurs mit den Augen zu nehmen und es in meinem natürlichen Gedächtnis, ich habe so einen einfachen Zugang zu, wenn ich beten wollen und will die Erhabenheit und Geheimnis Gottes betrachten. Fatimas Onkel, du hast mich zweifellos gehört, als ich nach dem Mis war. Florenz Nwaonuma, SSH, sagte mir, ich möchte das Wunder der tanzenden Sonne während der Uniben Marial Wallfahrt erleben.
Mutter Maria, Mutter Jesu, Du existierst und bist natürlich. Kein Wunder, dass Katholiken trotz Ihrer Kritik und Angriffe von Nichtkatholiken weiterhin durch Ihre Fürsprache auf der ganzen Welt beten. Wenn sie die gleiche Erfahrung machen würden, würden wir ihre Meinung über Sie ändern. Das ist sicher! Es ist wichtig zu erkennen, dass jeder Tag, an diesem Tag, 13. Oktober 2017, der 100. Jahrestag die letzte Erscheinung in Fatima zu Jacinta, Francisco und Lucia an. Fatimas Frau, bitte für uns! Kein Wunder, dass Katholiken trotz Ihrer Kritik und Angriffe von Nichtkatholiken weiterhin durch Ihre Fürsprache auf der ganzen Welt beten. Wenn sie die gleiche Erfahrung machen würden, würden wir ihre Meinung über Sie ändern. Das ist sicher!
Es ist wichtig zu erkennen, dass jeder Tag, an diesem Tag, 13. Oktober 2017, der 100. Jahrestag die letzte Erscheinung in Fatima zu Jacinta, Francisco und Lucia an. Fatimas Frau, bitte für uns! Kein Wunder, dass Katholiken trotz Ihrer Kritik und Angriffe von Nichtkatholiken weiterhin durch Ihre Fürsprache auf der ganzen Welt beten. Wenn sie die gleiche Erfahrung machen würden, würden wir ihre Meinung über Sie ändern. Das ist sicher! Es ist wichtig, dies jeden Tag zu realisieren, dass an diesem Tag, dem 13. Oktober 2017, das 100-jährige Jubiläum des letzten Auftrittes in Jacinta, Lucia und Francisco in Fatima gezeigt wird. Fatimas Frau, bitte für uns! Lucia und Francisco. Fatimas Frau, bitte für uns! Lucia und Francisco. Fatimas Frau, bitte für uns!
Die ehrenwerte Schwester Juliana Kemi Osiyemi, EHJ, 13. Oktober 2017
Präsident Trump: Unser "religiöses Erbe" wird "geschätzt, geschützt und verteidigt"
Donald Trump , Isis , Kleine Schwestern Der Armen , Religionsfreiheit , Werte, Wählergipfel
WASHINGTON, DC, 13. Oktober 2017 (LifeSiteNews) - Präsident Trump sagte heute Morgen, dass seine Regierung in einer mitreißenden Rede auf dem Values Wähler-Gipfel "die Angriffe auf jüdisch-christliche Werte stoppen soll.
In seiner ersten großen Rede vor einer sozialkonservativen Konferenz seit seiner Wahl wandte sich Trump an Elternrechte, religiöse Freiheit, das Recht auf Leben und die Wichtigkeit Gottes über die Regierung.
"Heute morgen bin ich geehrt und freue mich darauf, als erster sitzender Präsident zurückzukehren", sagte er. Trump scherzte, dass er die Teilnehmer nicht einmal bitten musste, für ihn zu stimmen, aber er war immer noch da.
"Religiöse Freiheit ist in der ersten Änderung in der Bill of Rights verankert", sagte er. Wir "sehr, sehr schön" versprechen Treue zu "einer Nation unter Gott".
Amerika ist "ein Land, das niemals vergisst, dass wir alle - alle von uns - von demselben Gott im Himmel gemacht sind".
Wir sind "wesentlich früher als geplant" bei der Umsetzung von Trumps Versprechen zum Schutz der religiösen Freiheit, sagte er, obwohl es keinen tatsächlichen "Zeitplan" gibt.
"Ich ernannte und bestätigte einen Obersten Gerichtshof Gerechtigkeit in der Form des verstorbenen, großen Gerechtigkeit Antonin Scalia", sagte Trump der aufgeregten Menge. Er erwähnte, dass eine seiner ersten Aktionen als Präsident die Mexiko-Stadt-Politik wieder einführte, die US-Finanzierung der Abtreibung und Abtreibung Interessenvertretung in Übersee verbietet.
Trump sagte, die neue Anleitung des Justizministeriums für alle Bundesbehörden werde "sicherstellen, dass keine religiöse Gruppe jemals unter meine Verwaltung geraten ist".
"Wir haben auch Maßnahmen ergriffen, um die Gewissensrechte von Gruppen wie den Kleinen Schwestern der Armen zu schützen", sagte Trump. Letzte Woche hat sein Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste das Zwangsmandat von Präsident Obama aufgehoben, das religiöse Arbeitgeber dazu zwingt, ihr Gewissen zu verletzen, indem sie an der Bereitstellung von Empfängnisverhütung und lebenslänglichen Drogen beteiligt sind.
Die kleinen Schwestern "gingen durch die Hölle und dann gewannen sie plötzlich", sagte Trump. Die "Kleinen Schwestern der Armen und andere Menschen des Glaubens leben von einer schönen Berufung, und wir lassen Bürokraten diese Berufung nicht wegnehmen."
"Wir wissen, dass die amerikanische Familie der wahre Grundstein des amerikanischen Lebens ist", fuhr Trump fort. Es ist nicht die Aufgabe der Regierung, sich in Ihren Glauben einzumischen und Ihnen zu sagen, wie man lebt, was man sagen kann und wie man betet.
"Eltern, keine Bürokraten, wissen am besten, wie sie ihre Kinder erziehen können", sagte er. "Wir wissen, dass es die Familie und die Kirche sind - keine Regierungsbeamten -, die am besten wissen, wie man starke und liebevolle Gemeinschaften schafft. Und vor allem wissen wir das. In Amerika verehren wir nicht die Regierung, wir verehren Gott. "
Trump hat den Iran wie eine "terroristische Nation wie wenige andere" gesprengt, sagte, seine Regierung sei "in den letzten neun Monaten mehr gegen ISIS gewesen als die vorherige Regierung".
ISIS hat "unschuldige Christen rücksichtslos abgeschlachtet" und "die bösartige Ermordung anderer Muslime begangen", sagte Trump. "Wir haben ihr Leben sehr, sehr schwierig gemacht."
Trump sagte, Amerikaner '"Hoffnung" ist "die eine Kraft", die nicht aufhören kann.
Papst Franziskus emeritierte vorzeitig den Bischof von Luçon in Frankreich Weiterer Bischof emeritiert, weil „zu traditionsfreundlich“? 16. Oktober 2017 0
Bischof Alain Castet wurde von Papst Franziskus vergangenen Donnerstag emeritiert.
(Rom) Am 12. Oktober gab der Vatikan im Tagesbulletin bekannt, daß von Papst Franziskus der vorzeitige Rücktritt von Msgr. Alain Castet, Bischof von Luçon in Frankreich, angenommen wurde. Gründe für den Rücktritt wurden nach vatikanischer Gepflogenheit nicht genannt.
Bischof Castet bei der Diakonatsweihe der Petrusbruderschaft 2012 in Wigratzbad.
Bischof Castet bei der Diakonatsweihe der Petrusbruderschaft in Wigratzbad (2012).
Bischof Castet war 2008 von Papst Benedikt XVI. zum Bischof von Luçon ernannt worden. Der erst 67 Jahre alte Bischof wurde vergangenen Donnerstag von Papst Franziskus vorzeitig emeritiert. Französische Medien nennen als Grund „Traditionsnähe“.
Der Radiosender Franceinfo berichtete von „zahlreichen Konflikten“ zwischen Priestern des „ländlich geprägten Bistums“ und dem Bischof, der zuvor 33 Jahre in Paris gewirkt hatte. Bischof Castet war 1968 in das Priesterseminar Saint Sulpice von Paris eingetreten und 1975 in Paris zum Priester geweiht worden. Priester hätten sich in Rom beklagt. Konkret nannte der Sender zwei Gründe.
Ein Grund für die Konflikte sei ein Besuch des Bischofs im Priesterseminar der traditionstreuen Priesterbruderschaft St. Petrus in Wigratzbad gewesen. Im Mai 2012 hatte Bischof Castet dort Kandidaten der Petrusbruderschaft zu Diakonen geweiht.
Als zweiten Grund nannte Franceinfo, daß Bischof Castet im „vorkonziliaren Sinn“ die Heilige Messe ohne weibliche Meßdiener zelebrierte.
Waren diese Gründe für Papst Franziskus ausreichend, den Bischof zu emeritieren? Offiziell hatte Msgr. Castet einen Antrag um Emeritierung gestellt, den Franziskus annahm. Diese formale Praxis in der Kirche gibt allerdings keine Auskunft über die tatsächlichen Hintergründe.
Italiens Medien analysieren Parlamentswahlen in Österreich Bischofskonferenz: „Weniger Geld für Kirchen, mehr Geld für Einwanderer“ 16. Oktober 2017
An Land gebrachte Bootsmigranten
(Rom) Die italienischen Tageszeitungen widmeten in ihren Montagsausgaben dem Ausgang der österreichischen Parlamentswahlen viel Raum. Neben Frankreich ist Österreich das direkt angrenzende EU-Nachbarland, das für die Migrationsflüsse von Bedeutung ist.
Es ist ein offenes Geheimnis, daß man Italien nichts dagegen hat, wenn illegale Einwanderer, die über die Mittelleerroute in Italien „EU-Boden“ betreten, den es rechtlich nicht gibt, dann weiterwandern. Genau das tun nicht wenige, was andere EU-Staaten vor Probleme stellt und die dortige Bevölkerung immer weniger begeistert.
In Rom rechnet man mit einem Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) und einer Regierungsbeteiligung der Freiheitlichen Partei (FPÖ). Der Brenner und Tarvis sind die beiden Grenzübergänge nach Österreich, die laut italienischer Regierung offen bleiben sollen. Sollte eine ÖVP-FPÖ-Bundesregierung den Brenner für Migranten dichtmachen wollen, sei Rom zu einer „Kraftprobe“ bereit, wie die Medien berichten.
Diese analysieren aufmerksam das Wiener Wahlergebnis. Bei deutlich unterschiedlichem Blickwinkel sind nicht rechts und links darin einig, daß die Einwanderungsfrage wahlentscheidend gewesen sei und Österreich nun der Visegrad-Gruppe mit Ungarn, Tschechien, Polen und der Slowakei zuneigen könnte, die „Brüssel erschüttert“.
Zahlreiche Kommentatoren schielen bei ihren Analysen bereits auf die kommenden Parlamentswahlen in Italien. Die einen, indem sie begreifen wollen, welche Elemente der beiden Wahlsieger von Wien man übernehmen könnte, um „die Rechten“ im eigenen Land „zu stoppen“, die anderen, indem sie begreifen wollen, welche Elemente der Wahlsieger man für einen solchen Wahlsieg auch in Italien nützen könnte.
Antizyklisch wirkt dazu eine Schlagzeile, für die Italiens Bischöfe verantwortlich sind. Die Schlagzeile steht in keinem direkten Zusammenhang mit den Wahlen in Österreich. Ihr Zusammenfallen wirkt dennoch oder vielleicht gerade deshalb besonders anachronistisch:
„Die Bischofskonferenz ändert Kurs: Weniger Geld für die Kirchen, mehr Geld für die Einwanderer.“ So und ähnlich lauten die Schlagzeilen.
Die Italienische Bischofskonferenz faßte Beschlüsse für die Geldverteilung, die als Indikator gilt, was ihr wichtig ist und was weniger.
Im Heiligen Jahr 2000 wurden italienweit Dutzende neue Kirchen gebaut. Das werde es nicht mehr geben. Nun sei die „soziale Fürsorge“ wichtiger, so der päpstliche Hausvatikanist Andrea Tornielli in der Tageszeitung La Stampa. Das sei „eine strategische Entscheidung“, was wohl heißen soll, daß sie grundsätzlicher Natur ist.
Das veränderte soziale Engagement der Kirche begeistert aber nicht alle. Die Hafenstadt Genua (regiert von der Lega Nord mit einem Mitte-rechts-Bündnis) stellt keinen Wohnraum für illegale Einwanderer zur Verfügung. Man wolle weder die Einwanderung fördern noch die Eingewanderten nach Genua ziehen, heißt es dazu im Rathaus. Deshalb beklagt Stefano Grassini, Stadtrat für öffentliche Sicherheit (Lega Nord), kirchliche „Interferenzen“:
„Wir als Stadt stellen keine Wohnflächen für Migranten, dann kommt die erzbischöfliche Kurie und stellt solche zur Verfügung.“ Zur Verfügung gestellt werden sie der linksgeführten Zentralregierung in Rom, die sie zur Aufteilung von illegalen Einwanderern nützt, bis deren Asylantrag behandelt ist. In den vergangenen Jahren hatten weniger als fünf Prozent der Ankommenden nach geltendem internationalem Recht Anspruch auf Asyl. Der Staat vergütet die Zurverfügungstellung einer Immobilie.
Die Kirche leiste in vielen Bereichen „großartige“ Sozialarbeit, wie es Genua heißt. Zum Beispiel in der Obdachlosen-Betreuung: In den italienischen Städten mit mehr als 80.000 Einwohnern gibt es rund 55.000 „Chlochard“, wie man in Italien sagt, weil es feiner klingt. Da es für deren Behandlung kein einheitliches Gesetz gibt, fällt die Hauptlast der Betreuung der Kirche zu.
In der Einwanderungsfrage gehe es aber primär um eine politische Frage, weshalb sich die Kirche „zurückhalten“ sollte, wie man es sich im Rathaus von Genau wünschen würde. Die in Rom regierende Mitte-links-Koalition sieht das natürlich anders. Die neue Führung der Italienischen Bischofskonferenz sucht in der Migrantenfrage den Schulterschluß mit regierenden Linksdemokraten und folgt damit ganz der Linie von Papst Franziskus.
In Genua stellte die Kurie eine Immobilie zur Unterbringung von Migranten zur Verfügung, für die der Staat monatlich eine „Miete“ von 60.000 Euro zahlt. Die ersten 50 Migranten sollten vor wenigen Tagen eintreffen. Dagegen formierte sich unter den Anwohnern ein Bürgerprotest, die von der Kurie eine Rücknahme der Entscheidung fordern. Sie fühlen sich mißachtet, überrumpelt, ignoriert.
Welche Empfehlung wird Papst Franziskus der Kirche in Österreich geben, angesichts des dort sich abzeichnenden Regierungswechsels? Immerhin besteht die Gefahr, daß sich die Kirche kirchenfernen politischen Kreisen annähert, sich aber kirchenahen Volksteilen entfremdet. http://www.katholisches.info/2017/10/bis...er-einwanderer/ Text: Andreas Becker Bild: Il Populista (Screenshot)
Katholiken beten Rosenkranz außerhalb Diözesan-Veranstaltung mit pro-gay Jesuiten Priester
Katholisch , Diözese Von Orange , Greg Boyle , Homosexualität , Kevin Vann , Gleichgeschlechtliche "Ehe"
SANTA ANA, Kalifornien, 13. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) - Eine Gruppe von kalifornischen Katholiken befürchtet, dass ihre Diözese einen Dissidentenpriester als Hauptredner für ihre jährliche Laienpastoral veranstaltet , um am Rosenkranz am Samstag während seiner das Auftreten.
Die Katholiken versammeln sich von 10:45 bis 12 Uhr an der Ecke der Bristol- und Edinger Street gegenüber der Mater Dei High School in Santa Ana, um für die Vereinigten Staaten, die Diözese Orange und die Bekehrung des Jesuitenpaters Greg Boyle zu beten.
Boyle ist ein Mitglied des Jesuitenordens, der in der Erzdiözese Los Angeles Dienst leistet. Er ist bekannt für seine langjährige Arbeit mit inhaftierten und Gang-beteiligten Personen.
Im Verlauf eines 2010-Interviews während der Debatte über das Propaganda-Referendum in Kalifornien 8, das die gleichgeschlechtliche "Ehe" verbietet, kritisierte er die Haltung der US-Bischöfe zu dieser Maßnahme, die der Opposition der katholischen Kirche zur homosexuellen "Ehe" entsprach. bezeichnete es als "Verteufelung der Menschen" und sagte, dass die Lehre der Kirche über gleichgeschlechtliche Anziehung und schwule "Ehe" das Gegenteil von dem sei, was Gott sagt .
Boyle sagte in dem Interview, dass die Lehre der Kirche über die Frauenordination "schändlich", "Unsinn" und nicht "ehrlich" sei. Er sagte, dass diejenigen, die gegen die Weihe der Frauen waren, "fürchteten, dass Frauen ordiniert werden".
Und er verspottete die Lehre der Kirche über den Empfang der Eucharistie für Personen, die außerhalb der Kirche verheiratet waren.
Die Diözese Orange geht davon aus, dass 1.500 Menschen an ihrem alltäglichen "Encounter, Connect, Evangelize" -Event teilnehmen werden, für das Boyle Keynote ist. Das Diözesaninstitut für Seelsorge, das Katecheten ausbildet, unterstützt das Laienministerium-Ereignis.
Lokale Katholiken, die sich mit der Diözese in Verbindung gesetzt haben, um ihre Besorgnis auszudrücken, wurden gesagt, dass die Angelegenheit behandelt wurde, aber keine zusätzlichen Einzelheiten angegeben wurden. Sie wurden auch darauf hingewiesen, dass Boyle Sprechen Engagement im vergangenen Jahr geplant wurde, und er würde nicht diskutieren Homosexuell "Ehe" oder Frauenordination.
Erzählen Sie Bischof Vann, dass Sie die Lehre der Kirche aufrechterhalten und Pfr. Boyle vom Sprechen! DIE PETITION UNTERSCHREIBEN
Die Diözese gab die gleiche Aussage an LifeSiteNews und gab zu, dass Boyles Kommentare "störend" waren, während sie heruntergespielt wurden. Die Aussage sagte, er sei ein guter Priester gewesen
LifeSite kontaktierte auch die Erzdiözese von Los Angeles zur Stellungnahme und erhielt keine Antwort.
Die Gruppe der Katholiken hat im Anschluss an die Antwort eine Petition verfasst, in der sie Orange Bishop Kevin Vann bat, Boyle's Sprechaufgabe für die Diözese zu überdenken.
Sie sind äußerst besorgt über den Skandal und die Verwirrung, die ein Priester hervorbringt, der öffentlich von der katholischen Kirche spricht, wenn er an einem katholischen Ort spricht . Sie haben echte Sorge über die Botschaft, die sie sendet, und das Potenzial für führende Teilnehmer in die Irre.
Verschiedene Gruppen im ganzen Land fördern Rosenkranzversammlungen, um gemeinsam mit dem 100. Jahrestag der Erscheinungen der Muttergottes von Fatima für das Land und die Gesellschaft zu beten. Die letzte Erscheinung, die das Wunder der Sonne enthielt, fand am 13. Oktober 1917 statt.
Fatima-Rosenkranzversammlungen werden bundesweit am Samstag für ein friedliches öffentliches Gebet zu Gott durch die Fürsprache der Muttergottes mit allgemeinen Absichten der Wiedergutmachung für Abtreibung, Empfängnisverhütung, Zusammenleben, gleichgeschlechtlicher "Ehe" und der Gefahr eines Atomkrieges organisiert. https://www.lifesitenews.com/news/cathol...o-gay-jesuit-pr Die Diözese Oranien und die Bekehrung von Father Boyle gehören zu den Absichten der Diözese in Orange.
Merkel soll endlich die Konsequenzen ziehen Veröffentlicht: 16. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Asylpolitik, Österreich, Bundestagswahl, CDU, CSU, Debakel, Dr. David Berger, Merkel, migrationskritisch, Multikulti, Neuanfang, Niedersachsen, Wahl, Wien |2 Kommentare Von Dr. David Berger
Die Bundestagswahl hat bereits gezeigt: Nie war die SPD in Deutschland schwächer aufgestellt als derzeit – und dennoch konnte sie jetzt bei der Niedersachsen-Wahl nach fast 20 Jahren wieder stärkste Kraft werden und damit die CDU sehr deutlich auf den zweiten Platz hinter ihr verweisen.
Zeitgleich feiern unsere Nachbarn in Österreich die Tatsache, dass sie sich in überwältigender Mehrheit für die beiden konservativen, äußerst migrationskritischen Parteien ÖVP und FPÖ entschieden und gleichzeitig die Multikulti-Ideologen entweder ganz verabschiedet (Grüne) oder auf die hintersten Plätze (SPÖ) verwiesen haben.
Wien wird Berlin sehr klar zeigen, dass es den illegalen Merkelkurs in der Migrationspolitik nicht weiterführen kann.
Stellt man diese Wahlergebnisse des gestrigen Abends neben die Tatsache, dass die Merkel-CDU bei der Bundestagswahl – obwohl sie noch stärkste Partei wurde – das schlechteste Ergebnis in ihrer gesamten Geschichte eingefahren hat, wird vor allem eines noch deutlicher, als es das am Abend des Bundestagswahlsonntags bereits war:
Die Zeit Angela Merkels ist abgelaufen.
Wenn sie nach all dem Schaden, den sie in Deutschland und in ihrer Partei angerichtet hat, ihrem Land und ihrer Partei doch zum Abschluss noch etwas Gutes tun will, dann sollte Merkel schleunigst den Weg für einen Neuanfang in ihrer Partei frei machen.
Eine Entmerkelung der Union, die gleichzeitig die CSU vom Trauma Seehofer befreien würde, könnte die längst überfällige Wende in Deutschland ermöglichen; sie wäre gleichzeitig eine Befreiung für ein Europa, das permanent von Merkels fatalen Ideen bevormundet wird.
http
_810_500_55_s_c1.jpg)
