schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Sie gingen zur Hochzeit. Was jetzt? Strahlen Smith • 5. Juli, AD2017
Das Leben ist in der Nähe der idyllischen Zeit dieses Jahres. Die Sommertemperaturen sind nicht ganz auf dem Höhepunkt. Barbecue findet jedes Wochenende statt. Die Schule ist für viele Kinder aus. Jugendliche arbeiten Tage dann Kopf an Strände für Spaß mit Freunden. Familien laden Autos hoch und fahren für Abenteuer, die noch bestimmt werden. Vögel singen. Musik spielt. Die Liebe ist in der Luft, und viele werden antworten, dass Schmetterlinge-in-dem-Bauch-Aufruf, mit einem, "Ich", vor Familie und Freunden zu lieben.
Keiner weiß wirklich
Sie können nicht wissen, was, "ich tue", bedeutet, wie sie dort stehen, aber sie sagen es trotzdem. Es ist, was nach einem gewissen Punkt erwartet wird und Sie finden sich vor den Gästen an einem Altar in einer großen Kirchenhochzeit. Kein Paar kann antizipieren, was ihr "Ich" durch ihren goldenen Jubiläum, ihre zehnjährige Feier oder fünf Minuten vom Gelübde bringen werde.
Ehe ist ein Paar Abenteuer noch zu bestimmen. Welches Leben zusammen sein wird wie morgen ist ein Mysterium. Welches Leben wird sein wie Jahre von nun an und mehrere Kinder später nur Gott weiß. Härten, Monotonie und Versuchung scheinen so unmöglich wie ein Schneesturm in dieser idyllischen Umgebung, aber wir wissen, dass genau wie der Winter zu jedem Sommer kommen wird, werden Härten, Monotonie und Versuchung in irgendeiner Form zu jeder Ehe kommen.
Ob diese Beziehungen in kalter Isolation sterben oder in einem Frühling mit neuem Leben gedeihen, hängt oft nicht nur von dem Paar, sondern von denen in ihrem Garten - den Ehegatten und denen, die sie treffen, wenn sie ihren Weg gehen. Wenn Sie Zeuge der Hochzeitsversprechen sind, müssen Sie diese Gelübde ermutigen, durch scheinbar endlose Nöte, Monotonien, Versuchungen und Jahre später zu wachsen.
Eine Hochzeit ist nicht nur eine lustige Zeit
Eine Hochzeit ist nicht nur eine lustige Zeit vor Familie und Freunden und ein Hochzeitsteil ist nicht nur ein "Gast". Er oder sie ist ein Zeuge für das Sakrament, das vom Paar selbst bedient wird. Es ist ein heiliger Bund, den die Braut ihrem Bräutigam verleiht, der Mann macht zu seiner Frau, und beide machen und mit dem Heiligen Geist. Während die Gäste den Gang hinunterschauen, um zu sehen, wie die schöne Braut sich ihrem Bräutigam nähert, ist es die Aufgabe des treuen Zeugen, auch nach der Gegenwart des Heiligen Geistes zu suchen. Dies sollte lange vor dem Hochzeitstag geschehen und wachsam in der Ehe des Ehepaars aufbewahrt werden.
Die Rolle des Zeugen auf dem Hochzeitsfest ist nicht nur, um guten Wein zu trinken oder ooh und aah über das Kleid, Dekorationen, Band und Landschaft als Gast würde. Die Rolle des Zeugen ist entscheidend für die Validierung des Sakraments der Ehe. Der katholische Katechismus sagt uns, dass die Anwesenheit der Zeugen ein visueller Ausdruck ist, "die Tatsache, dass die Ehe eine kirchliche Realität ist" (CCC 1630 )
Ein Sakrament
Weil die sakramentale Ehe eine liturgische Handlung ist, wird sie in öffentlicher Form gefeiert. So wie wir berufen sind, Zeugen für den Bruch des Leibes Christi zu sein, sind wir auch berufen, Zeugen gegen das Zerbrechen der Ehebindungen zu sein. Es ist die Rolle des Zeugen, um sicher zu sein, dass die Braut und der Bräutigam verstehen, was dies dem Orden der verheirateten Katholiken beitritt.
Weil eine echte katholische Ehe bedeutet, dass die Braut und der Bräutigam in der Lage sind, ihren Gelübden volle Zustimmung zu geben, muss das katholische Zeugnis in Frieden mit seinem Glauben an die Fähigkeit des Mannes und der Frau sein, dem Leben zuzustimmen, das die Ehe sie anruft. Um nicht in Frieden zu sein und schweigend Zeuge der Gelübde zu nehmen, ist ein schwerer Fehler, der zu Herzschmerzen für das Paar und alle Kinder führen kann, die sie mit Jahren später gesegnet worden sind. Viele Annullierungen heute sind aus diesem Grund gewährt, wenn dauerhafte Schmerzen hätte verhindert werden können, wenn jemand war mutig und liebevoll genug, um sanft mit dem Paar über ihre Beziehung früh zu sprechen.
Der Zeuge muss relativ sicher sein, dass das Paar zum Leben offen ist. Sie muss dem Paar helfen, die Erfüllung zu sehen, die aus dem Leben kommt, verglichen mit der ständigen Unruhe, die aus der Suche nach Erfüllung in materiellen Dingen kommt. Der Zeuge muss dem Paar helfen, dass alleinerziehende Familien mit ein oder zwei Kindern viel härteres Leben haben als intakte Familien mit zehn oder zwölf!
Der Zeuge muss ein paar der Fähigkeiten erinnern, die die Gnade Gottes durch das eheliche Gelübde gibt. Chancen sind, irgendwann in der Beziehung das Paar wird Schwierigkeiten. Es wird ein Job Verlust und Finanzkrise oder eine Krankheit oder ein Unfall, eine schwierige Schwangerschaft oder eine Unfähigkeit zu begreifen. Vielleicht wird das Leben nur langweilig, und das Paar wird gesondert mit Freunden und Familie reden, die sie dazu ermutigen, das Glück außerhalb der ehelichen Bindung zu suchen.
Man darf ihnen sogar sagen, sie hätten eine Nichtigerklärung. Ein Priester kann ihnen sogar sagen, dass eine Annullierung eine Möglichkeit ist.
Ein katholischer Zeuge
Sie allein müssen für diese Heirat aussagen müssen, weil Sie ein katholischer Zeuge sind, nicht nur ein Gast, und ein Zeuge der Ehe ist, mutt viele Mangel. Als katholischer Zeuge wirst du von Gott gebeten, für die Gnade und das Heiratsgeld zu stehen, auch wenn andere das Paar erzählen, das sie besser verdienen, sie verdienen es, glücklich zu sein, und Kinder werden glücklich sein, wenn die Eltern glücklich sind.
Es ist oft gesagt worden, Scheidung ist ansteckend . Es gibt einen Grund, warum diese Aussagen wahr sind. Wenn die Scheidung als Ausweg gesehen wird, wird Grace in all jenen entgleist, die nicht für die eheliche Bindung stehen. Wenn die Scheidung entmutigt und kämpft, werden Paare vom Erlösungsleiden erzählt, von dem Befehl, auch unsere Feinde und unsere ehemaligen Ehegatten zu lieben, und das Verständnis, dass Liebe ein zielgerichtetes Handeln ist, kein wunderliches Gefühl, die Liebe ist wieder zu finden.
Kämpfende Paare müssen hören, dass sie mächtige Entscheidungen über den Aufenthalt haben und miserabel oder verlassen und glücklich sein werden. Die Wunden der Scheidung nie ganz heilen, sondern Wunden einer kämpfenden Ehe, wo das Paar tapfer umgibt Gottes Gnade, wenn sie sich nicht umarmen können, tun.
Sie, als Zeuge in dieser fast idyllischen Umgebung, haben nicht begonnen, die harte Arbeit des Zeugens. Mit der Teilnahme an der Hochzeitszeremonie sind Sie damit einverstanden, dass Jahrzehnte von nun an Sie noch Zeuge der Gnade Gottes in diesem Paar, dass Sie immer noch ermutigen sie, Liebe zu wählen, und dass Sie nie für das Brechen ihres Gelübdes stehen. Sie werden Zeugnis geben von ihrer Macht, an ihrem Hochzeitstag zu lieben und Ihre Macht, sie genug zu lieben, um die Wahrheit zu sagen, wenn andere durch persönliche Tagesordnungen geblendet werden.
Jeder, der Zeuge der Hochzeit Gelübde wird gebeten, für das Paar zu sprechen, um sie zu ermutigen, Liebe zu wählen und niemals aufgeben, aber nur wenige werden verstehen, dass Anruf. Noch weniger wird es noch aufstehen. Sie werden Ausreden machen, Verhaltensweisen rechtfertigen und die Enttäuschungen des Paares vergrößern, indem sie ihre eigenen Geschichten über sie werfen.
Sie allein können die Rolle und die Schwere des Seins eines katholischen Zeugen verstehen. Mit allen Mitteln, genießen Sie die Zeremonie und die Rezeption nach. Jesus will, dass wir seine Liebe in diesen Gewerkschaften feiern, aber wenn der Sommer verblasst und idyllische Einstellungen kalt und einsam machen, sei bereit, dieses Paar zu bezeugen und zu ermutigen, dass der Frühling wieder kommen wird. http://www.catholicstand.com/you-went-to...dding-now-what/ Gott segne…
Der späte Kardinal von Indien erinnerte sich an seine Gelassenheit im Leiden Von Elise Harris Vatikanstadt, 5. Juni 2014 / 08:49 Uhr ( EWTN News / CNA )
Papst Francis verwaltet die letzten Riten an Kardinal Simon Lourdusamy während seiner Beerdigungsmesse am 5. Juni 2014. Credit: Daniel Ibáñez / EWTN.
Während der Beerdigungsmesse für Kardinal Simon Lourdusamy, der am Montag verstorben ist, versammelten sich Kardinäle, um sein Lebenswerk zu gedenken, ebenso wie sein Gefühl des Friedens inmitten des Leidens.
"Seit zwei Jahrzehnten widmete er seine Energie der großen Sache der Evangelisierung der Völker, bis er, wenn er von Krankheit versucht wurde, die Kirche mit dem Gebet des Leidens mit einer Haltung von großer Gelassenheit bediente", erinnerte sich Kardinal Angelo Sodano In seiner 5. Juni-Predigt für die Messe, die
um 11:30 Uhr in Rom stattfand, wurde die Beerdigung des Kardinals Lourdusamy in der Basilika St. Peter gehalten und wurde von Kardinal Angelo Sodano, Dekan des Kollegiums der Kardinäle, geleitet.
In Kalleri, Indien, 1924 geboren, wurde Kardinal Lourdusamy im Alter von 27 Jahren zum Priester für die Erzdiözese Pondicherry geweiht. 1962 wurde er zum Weihbischof von Bangalore ernannt, und erst zwei Jahre später wurde der Coadjutor-Bischof der Diözese.
1968 wurde er zum Erzbischof der Erzdiözese Bangalore, und er hielt diese Position bis zu seiner Ernennung zum Beamten der Kongregation für die Evangelisierung der Völker von Papst Paul VI.
Im Jahre 1971. Nach 14 Jahren Dienst in dieser Eigenschaft wurde der Kardinal erhöht Zum Kardinal von Papst Johannes Paul II. Im Jahr 1985, und nur fünf Monate später wurde Präfekt der Kongregation für die orientalischen Kirchen genannt. Er hielt diesen Posten, bis er 1991 wegen schlechter Gesundheit zurücktreten musste.
"In der Stille der Nacht vor drei Tagen, aus seinem Schmerzbett in der Pius-XI-Klinik," Kardinal Lourdusamy konnte die Worte des Älteren Simon wiederholen: "Nun, Herr, Du kannst deinen Diener in Frieden gehen lassen ", sprach Kardinal Sodano in seiner Predigt.
"Verlassen in die Hände des Herrn Dieser treue Diener der Kirche schloß friedlich seine Augen auf dem Schauplatz dieser Welt, um sie dem Licht der Ewigkeit zu öffnen."
Den späten Kardinal als "einen eifrigen Priester" zu beschreiben, der der Kirche diente 20 Jahre nicht nur in seinem Heimatland Indien, sondern auch seit 20 Jahren in Rom, stellte der Dekan der Kardinäle fest, dass "in diesen letzten Jahren aus seinem Schatzbett unser lieber Kardinal fortgesetzt hat, immer in einer ruhigen Art und Weise, dieses apostolische Handeln. "
Kallinal Sodano stellte fest, dass" es schien, dass unser Kardinal die Worte des hl. Paulus wiederholen wollte: "Ich freue mich über meine Leiden für euch." Ich erinnere mich, wie der Kardinal den Apostolischen Brief des Johannes Paul II. Auf Schmerzen "Salvifici doloris" zitierte.
"Ja, lieber Kardinal Lourdusamy, alle Engel und Heiligen begleiten dich im Paradies! Insbesondere die heilige Maria, die Königin der Apostel, von denen, denen du ein ergebener Sohn warst ", schloss er.
"Mögen die Heiligen und Märtyrer deines lieben indischen Landes dich willkommen heißen. Lieber Bruder, Ruhe in Frieden! "
In einer Nachricht vom Juni 2, die an den Erzbischof Anthony Anandarayar von der Pondicherry und Cuddalore Erzdiözese anläßlich des Todes des Kardinals gerichtet wurde, bot Papst Franziskus den Priestern, religiösen und Laien des" Diözese.
"Ich bete, dass Gott der Vater der Barmherzigkeit ihm die Belohnung seiner Arbeit gewähren und seine edle Seele in den Frieden und die Freude des Himmels begrüßen kann", sagte er. http://www.ewtnnews.com/catholic-news/Vatican.php?id=10101 "Für alle versammelten sich für die feierliche Beerdigungsmesse,
Papst Benedikt, ob er der letzte Papst: ‚Alles ist möglich‘...Vor der Wahl wurde Franziskus exkomuniziert ...Franziskus ist wahrscheinlich kein Papst...
Er machte aber bei Kardinal Müller...hau ruck...
Papst Benedictus XVI
„Wer ist der Papst heute ist und wie viele sind gerade jetzt?“ , Fragte der italienische Journalist Antonio Socci, durch seine akzentuierte Kritik an papst Franciscus bekannt ist , setzte sich in seiner Veröffentlichung für die Zeitung Libero . Es herrscht allgemeine Verwirrung in der Kirche und dem neuen Interview Buch von Benedikt XVI, „The Last Call“, fügt etwas Nebel , um es anstatt sie wegzunehmen. Socci In 2014/2015, die Gültigkeit der Wahl von Paus Franciscus in Frage gestellt, aber nicht so lange her, er distanzierte sich von dieser Hypothese, obwohl er nicht ganz aufgegeben hat es erscheint. Der nach wie vor überraschende Rücktritt von Benedikt XVI stört ihn und andere Katholiken nach wie vor. Es ist eine innere Unruhe , die ständig durch das Pontifikat von Francis zugeführt wird.
In den Nachrichten Artikel wieder Socci, die Gültigkeit des offiziellen Rücktritts von Benedikt in Frage, und den noch überraschenden Schrittes, eine bisher unbekannte Zahl, nämlich einen „emeritus Papst“ einzuführen. Benedikt ist noch Papst? Wie kann es zwei Päpste sein? Diese Fragen stellen sich nicht nur in Socci, weil führende Kanonisten gewarnt haben gegen die Einführung dieser Figur. Solche Fragen wurden von Kardinal Walter Brandmüller, ein enger Vertrauter von Papst Benedikt XVI, der „Ruhestand“, fragte sie nicht genehmigen. Deshalb warnte den Kardinal im Juli letztes Jahr für die Institutionalisierung eines „daddy Emeritus“, zum Teil, weil es Gruppen in der Kirche, dass Benedikt noch als legitime Papst gesehen, und dies ist eine gefährliche Sprengkraft mit der Gefahr einer Spaltung in der Luft hängt.
Das merkwürdigste Detail
„Ich werde mit dem merkwürdigsten Detail beginnen“, sagt Socci. Peter Seewald, Benedikt XVI gefragt, ob er die Prophezeiung von Malachy wußte, eine Liste aller zukünftigen Päpste bis zum Ende der Welt gemacht im Mittelalter. Nach dieser Liste würde Papsttum und damit mit Benedikt XVI der Kirche beenden. Seewald fragte die Frage nach dem letzten Papst direkt, aber gab es eine Wendung: „Was ist, wenn Benedikt XVI effektiv der letzte Papst wäre, der die Figur des Nachfolgers Petri in dieser noch nie da gewesenen Art und Weise dargestellt hat?
" Die Antwort von Ratzinger ist überraschend:" Alles kann sein . Alles ist möglich? Auch , dass Benedikt ist der letzte Papst, obwohl sein „Nachfolger“ ist seit mehr als drei Jahren regiert? In Seewalds Buch Benedikt fügt hinzu: „Diese Prophezeiung entstand wahrscheinlich in den Kreisen der Filippus Neri .“ Er nennt es eine Prophezeiung, und nimmt einen großen Heiligen und Mystiker der Kirche, dann lösen und mit einem Witz am Ende, aber dies war seine Antwort „ , sagte Socci.
der Bruch
„Glauben Sie Benedikt XVI jetzt, dass sein Pontifikat die letzte ist? Wahrscheinlich nicht. „Nach Socci das Papsttum nicht durch menschlichen Willen geändert werden. Aber er sieht einen Bruch in der ununterbrochenen Tradition der Kirche. „Ein weiterer Punkt in dem Buch zeigt in dieser Richtung. Seewald nämlich Benedikt gefragt, ob er sich als der letzte Papst der alten Welt oder der erste der neuen Welt sieht? Benedikts Antwort lautete: „Ich würde beide sagen‚.“
„Aber was bedeutet das?“, Fragt Socci. „Was bedeutet“ alte „und“ neue Welt“, vor allem für jemanden wie Benedikt XVI, der immer eine Interpretation des Zweiten Vatikanischen Konzils im Gegensatz als Bruch mit der Tradition, sondern betonte die Kontinuität? Seewald hat Benedikt eine revolutionäre Haltung, in der er „wie kein anderer Papst der Neuzeit das Papsttum hat sich verändert.“ „Socci möchte wissen, ob diese Aussage“ bezieht sich eindeutig auf die Einführung von ‚Papst emeritus‘‘, ein Hinweis auf eine konkrete Aussage von Benedikt in dem Buch, das er gemacht hat und dass er denkt, dass es wertvoll ist.
Die Detektivgeschichte
Socci erinnert uns daran, dass die Figur eines „Papst emeritus“ völlig unbekannt in der Geschichte der Kirche und den Kanon betont, dass Papst, der seinen Posten verlässt, kehrt automatisch in den Status, den er vor seiner Wahl zum Papst hatte im Gegensatz zu Bischofsweihe ist kein Sakrament. Während die Bischöfe Bischöfe bleiben, auch wenn sie gar nicht mehr zuständig ist, ist dies nicht der Fall mit dem Papst. Dennoch kündigte Benedikt in den letzten Tagen seines Pontifikats auf, gegen die Meinung aller Canonisten dass er „emeritierten Papst“ würde nach seinem Rücktritt sein. Er gab eine kanonische oder theologische Rechtfertigung für seinen ungewöhnlichen Schritt, der noch ungewöhnlicher war, als sich seinem Rücktritt. Während seiner letzten Audienz am 27. Februar, sagte er: „Meine Entscheidung, die aktive Version des Büros zu verlassen, bedeutet nicht, wird es zurückgenommen (sein Papst)“ verknüpfen er diese Aussage auf die Ankündigung, dass er im Vatikan bleiben würde weiter würden die Gewänder eines Papstes und dem päpstlichen Wappen tragen, und das wollte er noch von seinem päpstlichen Namen genannt werden, einschließlich der Ehrentitel „seine Heiligkeit.“
Rara ... wer ist der Papst?
„Das war genug, um die Frage zu aufwerfen, was geschieht, und ob er wirklich aus dem Papsttum im Ruhestand.“ Daher bereits Socci im Jahr 2013 Sorgen über den ungewöhnliche Rücktritt und den anschließenden Konklave in verschiedenen Artikeln deutlich gemacht. Inzwischen untersuchte die canonist Stefano Violi Anweisung oder „Declaratio“, die Benedikt seinen Rücktritt angekündigt, und er schloß: „Benedikt bereit erklärt, das ministerium (das Ministerium) nicht das Papsttum nach den Bestimmungen des Bonifatius VIII zu verlassen, noch die munus (das Büro selbst) gemäß Canon 332 § 2, aber das ministerium, oder wie es in seinem endgültigen Publikum erklärt: die aktive Ausübung des Dienstes.
Nachdem Antonio Socci Finger mehrere Artikel über Widersprüche gelegt, fragte Vatikanist Andrea Tornielle, eng verbunden mit Franziskus Papst Beneditus XVI im Februar 2014, warum er „emeritierten Papst“ aufgehört hat. Die Antwort lautete: „Die Erhaltung des weißen Gewand und den Namen Benedikt ist einfach eine praktische Sache. Zum Zeitpunkt des Rücktritts gab es keine Roben zur Verfügung. „“ Es gab keine Bademäntel zur Verfügung? Tornielli verbreitete diese sensationelle Nachricht in alle Richtungen, aber bei näherer Betrachtung erwies sich diese Worte einen klugen Witz darauf hindeutet, dass er dann nicht viel über dieses Thema sagen könnte. „(Wer jetzt glaubt, dass es keine schwarzen Roben im Vatikan waren?) Socci sagt. „Aber jetzt, drei Jahre später, er davon spricht, erklärt er die Gründe für seine Entscheidung nichts mit Business-Kleidung zu tun haben.“
„Das bedeutet, er ist der Papst“
„Die Anliegen der Bischöfe in dem neuen Interview nach vorne kommen. Wenn festgestellt wurde , dass es bis 75 Jahre eine Grenze für ihre Amtszeit sein, wurde die „Bischof emeritus“ geschaffen , weil es hieß , dass ein Vater immer Vater ist. Benedikt sagt nun über sich selbst. Auch wenn die Kinder erwachsen sind, bleibt der Vater Vater, auch wenn er nicht mehr die Verantwortung mit Vaterschaft verbunden. Er fährt fort zu Vater eine tiefe, innige Weise, so sagte Benedikt. „Socci eine poetische Idee zum Ausdruck bringt, andere sprechen von einem verklärten Blick, aber auf der theologischen Ebene war“ explosiv , weil es bedeutet , dass er der Papst ist. "
Urbi et Orbi von Benedikt. Foto: Getty Images Papst Benedikt! Foto: Getty Images
Sein persönlicher Sekretär, Erzbischof Georg Gänswein, kündigte im Mai letzten Jahr in seiner Rede auf dem Gregoriana, was Benedikt XVI jetzt in seinem Interview Buch weiter. Gänswein ging sogar noch weiter im Detail. Gänsweins Rede, die von den meisten Medien zensiert wurde, nach Socci Hit „in der römischen Kurie in ein wie eine Bombe.“, Sagte Gänswein der päpstlichen Dienst seit 11. Februar 2013 hat die gleiche wie vor nicht gewesen. Das Papsttum ist im Grunde das Fundament der katholischen Kirche, aber es war grundlegend und dauerhaft von Benedikt XVI durch seinen „uitzonderingspontificaat.“ Sein Rücktritt und die Bildung einer neuen Figur namens ‚Papst emeritus‚wäre‘ein wichtiger Schritt in der Weiterbildung historischen geändert Proportionen. „es ist ein Schritt, der noch nie zuvor geschehen ist, weil Benedikt XVI nie Peter Ministerium gab, aber“ erneuert. "
Diese Neuerung ist eine Erweiterung des Papsttums a „kollegiale und synodaler Dimension“ „quasi common“ zu schreiben ist, angewandt. Zwar gibt es wirklich keine zwei Päpste sind, ist ein de facto „extensives Papsttum“ ein aktiver und kontemplativer Papst, „die Vision von Gänswein.
Einer der in einem gemeinsamen Büro beschäftigt zwei? Da fragt man sich ernsthaft fragen, was los ist, und rieb sich die Augen ungläubig an. Paul Badde paar Tage später fragte schon Gänswein, nach seiner Rede, die Malachiasprofetie. Solche Dinge können einen Journalisten einige Kräuter Interview oder Artikel, aber es hilft kaum die Kirche in ihrer gegenwärtigen Situation. Gänswein erweckte den Eindruck, in seiner Gregoriatoespraak und Badde EWTN-Interview für die er schließlich das Unbegreifliche Benedikt XVI Schritt verklären wurde und wollte einen vorgefassten Sinn geben, dass das Problem war eigentlich eher schlechter. Insbesondere Gänsweins Antwort Badde war er „kein Problem“ vier oder fünf Papst Ernsthaftigkeit deutlich in emeritussen fehlen würde. Die ganze Situation von Benedikt Rücktritt ist problematisch genug, ohne die Notwendigkeit, in einer sorglosen Weise zu prahlen.
Eine Vervielfältigung des Büros ist nicht erlaubt
Socci nicht aufhören, bis er sein nächstes Ziel erreicht. Bis zur Gänswein Rede „Bergoglio müssen all diese Dinge werden bereits von Papst Benedikt XVI gehören, ohne sie verstanden zu haben als emeritiertes Papsttum erklärt:“ Der Rücktritt von Benedikt XVI war ein „Akt der Regierung“ ähnlich einen Bischof, der im Ruhestand gehen und geben ihre Zuständigkeit‘."
„Seit der Gänswein Rede von Mai des Gericht Bergoglio nur kommen, um den Umfang des Problems zu erkennen“, sagt Socci, warum Bergoglio, als er aus Armenien zurückgekehrt, teilte Papsttum eindeutig abgelehnt.
Im August veröffentlichte Tornielli ein Interview mit den eminent Kanonisten und Vertreter der Römischen Kurie, als Ausbilder Bischof Guiseppe Sciacca, die die Gestalt eines „emeritus Papst“ bezieht sich gnadenlos in den Papierkorb: " Die Nachfolger Einzigartigkeit Peter ist eine weitere Diskriminierung oder Duplizierung des Amtes nicht zulässt, oder auch die nominelle als Titel . Es ist insbesondere keine Unterscheidung zwischen den Aufgaben und deren Ausübung. So ist Socci im Mittelpunkt seiner Kolumne auf eine Frage , die legitim ist, aber der Kardinal Brandmüller vor kurzem gewarnt: „Benedikt XVI beschlossen hatte , seine Autorität als Papst zu behalten und nur die aktive Ausübung seiner Funktionen zu verzichten. Wenn diese Entscheidung es nicht akzeptabel , und nichtig ist, bedeutet das , dass sein Rücktritt null und nichtig? "
Es kann mein Sohn autorisierte Haupt der Kirche, der Papst muss bis zu seinem Tod bleibt nur eine auf der Erde durch. Noch jemand, der auf dem Stuhl Petri zu sitzen behauptet, ist ein Betrüger. ( Das Buch der Wahrheit - die Erlösung Mutter, 22. Juli 2013 )
Montag, 6. Februar 2017 Auf Amoris Laetitia: Interview des Vatikanischen Liturgischen Beraters und Professor für Theologie, Msgr. Nicola Bux Vorgestellt
MSGR. BUX, PAPST BENEDIKT XVI
"ZEUGNIS FÜR DIE WAHRHEIT IST DIE VERLASSUNG VON FREUNDEN, VERRAT UND TOD"
Da die Debatte über die Ermahnung " Amoris Laetitia " wütet, Msgr. Nicola Bux hat sich freundlich geeinigt, einige Bemerkungen über den gegenwärtigen Sachverhalt zu veröffentlichen, vor allem nach dem Brief an den Papst von vier Kardinälen, die eine Klarstellung an bestimmten Punkten des obigen Dokuments anstreben. Für diejenigen, die nicht wissen können, Theologe und Vatikanischen liturgischen Konsul, Msgr. Nicola Bux, ist auch Professorin für sakramentale Theologie und Autorin mehrerer Bücher über die Liturgie, darunter 2016's Con i sacramenti non si scherza (Die Sakramente sind kein Witz).
Q. Sie sind sicherlich die Geschichte über den Brief an Papst Franziskus durch den vier Kardinal, der um eine endgültige Klärung bestimmter Aspekte der Ermahnung " Amoris Laetitia " bittet , die ihrer Meinung nach nicht so klar sind. Was denken Sie?
A. Ich bin nicht kompetent in der Moraltheologie, mehr als ein gewöhnlicher katholischer Priester; Ich studierte an der Gregorianerin, als der Jesuit Joseph Fuchs "Moral in der Situation" lehrte, von der ich glaube, die Amoris laetitia "infiziert" zu haben ; Aber Don Giussani warnte uns, weil es ein nicht-katholischer Gedanke war, der in die Kirche eindrang, wie Paul VI. Jean Guitton sagte. Ich meine. Nach dem Apostel (Gal 1,8) lehrt der hl. Kyrill von Jerusalem, dass der katholische Glaube, der in der Taufe empfangen wird, für ein Leben als "Reiseangebot" genommen werden muss, ohne jemals etwas anderes zu nehmen, auch wenn die gleichen Pastoren sich ändern Köpfe, sollten das Gegenteil von dem lehren, was sie zuvor gelehrt hatten. Der Brief der Kardinäle an den Papst - das, Wie der andere, der zu Beginn der Synode geschickt wurde - wird von der gleichen Überzeugung getragen; Darüber hinaus ist es ein Zeichen der Anerkennung des Petrus-Ministeriums, weil es darum geht, vom Obersten Papst und der Kongregation für die Glaubenslehre - die Abteilung, die speziell für die Erhaltung des katholischen Glaubens verantwortlich ist - auf einer Reihe von Wahrheiten zu bestätigen Über Glauben und Moral, vor allem über die Sakramente der Ehe, Buße Versöhnung und die Eucharistie. Das Instrument des Dubiums, durch das ein Responsum gefragt wird, ist kanonisch legitim, wie im selben Brief erklärt.
Wie nun leugnen, dass diese "Zweifel" und andere, In einen nicht unbedeutenden Teil der katholischen Kirche eindringen? Es ist gerade der katholische Gedanke, von den post-synodalen Ermahnungs-Ambiguitäten befragt zu werden, anstatt die Neigung, moralisch gute Handlungen zu begehen, zu ermutigen, um die Tugenden bis zum Heldentum zu wachsen, der notwendig ist, um die Heiligkeit zu erreichen, das wahre Ende des moralischen Lebens Nach dem Evangelium. Aber solche Unklarheiten scheinen die Begierden zu begreifen, zu begleiten und sogar zu legitimieren, um moralisch böse Taten, wie Scheidung und Wiederheirat, durchzuführen und in den Situationen zu bleiben, die sie produzieren, wie Zusammenleben und Konkubinat. Doch das Wort Gottes nennt sie Sünden und Laster. Q. Und wie erklären Sie diese Situation A. Der katholische Gedanke ist in der Krise: Es ist verdeckt, warum das Wort Fleisch im Mutterleib der Jungfrau Maria geworden ist und am Kreuz gestorben ist, um die Menschen vor der Sünde zu retten und sie in die Kirche zu rufen, die, wie der Katechismus sagt (vgl. Kompendium 1), zur Evangelisierung berufen ist Und taufe für die Geschöpfe, um Kinder Gottes zu werden. Wenn es erreicht worden ist, um zu bestätigen, dass auch diejenigen, die nicht getauft werden, Kinder Gottes sind, bedeutet dies, dass die Taufe unnötig ist und daher auch die katechumenatische und christliche sakramentale Einweihung ist. Indem er die Wahrheit über Sünde und Gnade zurückhält, wird eine "flüssige" Kirche konzeptualisiert ... um sie zu liquidieren. Q. Was denkst du über die verschiedenen Reaktionen auf den Brief der Kardinäle, die zu Gunsten wie Bischof Schneider, und die gegen, als Vater Spadaro, Für wen der Papst bereits die Fragen der vier Kardinäle beantwortet hat? A. Die Interventionen von Anna M. Silvas aus Australien, Claudio Pierantoni aus Lateinamerika, Ross Douthat aus den USA, bis zu den jüngsten von John Finnis, Germain Grisez und Edward Peters, stellen eine interkontinentale Reaktion dar, also nicht "eurozentrisch" Aber katholisch, auf der Seite der treuen Laien und Klerus, die, wie im CIC ( Kodex iuris canonici , kanonisches Recht) 212, § 3, das Recht und die Pflicht haben, ihre Meinung den Hirten auszudrücken. So korrigieren sie sie im etymologischen Sinne von cum regere : der königliche munus, der auch zu den Gläubigen gehört (das "mi corrigerete", das heißt, du korrigst mich von Johannes Paul II.). Haben Kardinäle Bacci und Ottaviani nicht 1969 eine kritische Untersuchung der neuen Ordo Missae veröffentlicht, die zu ihrer Korrektur beigetragen hat? Warum soll man dann von der Dubia skandalisieren ? Der Papst könnte die Kardinäle um einen Tisch rufen und reden brüderlich, nicht emotional, sondern mit Argumenten des Glaubens und der Vernunft. Adversariale Reaktionen, bis hin zu Dämonisierung und Bedrohung, verraten stattdessen Emotionen, Moralismus und - erlauben Sie mir - Ärger. Wollten sie nicht die "Kirche des Dialogs"? Diejenigen, die jetzt aus dem Opportunismus geworden sind, sind "Papst" geworden, während sie in der Vergangenheit den Vorgängern keine Kritik verliehen haben, sicherlich nicht der Wahrheit dienen. Aber lassen Sie uns nicht vergessen, dass von den Propheten bis Johannes der Täufer, aber vor allem von Jesus zu John Fisher und Thomas More,
Kardinal Meisner starb, bevor der Papst die dubia trifft sich mit anderen Kardinälen vorgestellt Der pensionierte Erzbischof von Köln, Kardinal Joachim Meisner, starb heute Morgen im Schlaf „friedlich“, wie er von der deutschen Diözese berichtet. Der Kardinal, 83, war einer von vier Kardinälen Papst zu einem „dubia“ über Amoris Laetitia präsentiert.
07/05/17 11.42 ( InfoCatólica ) Biographie von Cardinal Meisner:
Er wurde am 25. Dezember geboren 1933 , Breslau, Schlesien, Deutschland (Die Stadt wurde von der Potsdamer Konferenz nach Polen zugewiesen, 1945 und trägt nun den polnischen Namen Wroclaw).
Er studierte am Seminar von Magdeburg in Magdeburg, (dann Ost-Deutschland); Seminar in Erfurt, Erfurt; in der Theologischen Fakultät in Neuzelle Neuzelle; und an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom (Doktorat in Theologie).
Zum Priester geweiht am 22. Dezember 1962 . Arbeitete pastoral Heiligenstadt, Erfurt; Caritasverband Rektor; Seelsorger zu Caritas , 1963-1975.
Viba gewählt Titularbischof des 17. März 1975 und ernannte Weihbischof Apostolische Administrator von Erfurt-Meiningen. Geweiht am 17. Mai 1975 von Hugo Aufderbeck, Titularbischof von Arca di Fenicia, Apostolischer Administrator von Erfurt und Meiningen. Generalvikar von Erfurt und Meiningen. Als Weihbischof von Erfurt, unterzeichnet er die erste Vereinbarung zwischen der Kirche und auf der Grundlage der 1963 Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik Staat. Er besuchte die IV Ordentliche Versammlung der Bischofssynode, Vatikanstadt, vom 30. September - 29. OKTOBER 1977 intensiv und fruchtbar in seiner Arbeit auf dem Gebiet der apostolischen Verwaltung Permanenter constituta von Erfurt-Meiningen, übertragen wurde Berlin Hauptquartier am 22. April 1980 Präsident des Bischofs ' Konferenz Berlin, 1982-1989.
Erstellt Kardinalpriester am 2. Februar 1983 ; Er erhielt den roten Barett und den Titel von S. Pudenziana am 2. Februar 1983 Er besuchte die Zweite Sonderversammlung der Bischofssynode, Vatikanstadt vom 24. November bis 8. Dezember 1985 an die Metropolitan Gefördert von Köln, den 20. Dezember 1988 nahmen an der VIII Ordentliche Versammlung der Bischofssynode, Vatikanstadt, vom 30. September bis 28. Oktober 1990 zum Mitglied des des Rates der Kardinäle für das Studium der organisatorischen Angelegenheiten und Wirtschafts des Heiligen Stuhls, am 6. November 1995 besuchte Sonderversammlung für Europa der Bischofssynode, Vatikanstadt, vom 28. November - 14. Dezember 1991 Sonder päpstlichen Gesandten zu VI Feiern zum Jahrestag der Geburt von San Juan Nepomuceno, in Nepomok und Prag, Tschechische Republik, vom 13. bis 17. Mai 1993 Er besuchte die IX Ordentliche Versammlung der Bischofssynode im Vatikan, 2-29 Oktober 1994; Mitglied des Generalsekretariats von 1994 bis 1998 Sonder päpstlichen Gesandten an die Weihe der neuen Pfarrkirche von Astana in Kasachstan. Er besuchte die Zweite Sonderversammlung für Europa der Bischofssynode, Vatikanstadt, Oktober 01-23, 1999 stellvertretender Vorsitzender. Papst ‚s - Sondergesandten für die Feierlichkeiten zum 850. Jahrestag der Ankunft in Finnland von San Enrique, Bischof und der 50. Jahrestag der Errichtung der Diözese Helsinki. Die Feierlichkeiten wurden in Helsinki am 27. Februar statt 2005. Er im Konklave vom 18. und 19. April 2005 teilgenommen.
In der römischen Kurie war er Mitglied der Congregacioens für den Gottesdienst und die Sakramente, für die Bischöfe und Klerus; der Päpstliche Rat für die Gesetzestexte; Amt für Wirtschaft des Heiligen Stuhls und der Rat der Kardinäle für das Studium und organisatorische und wirtschaftliche Angelegenheiten des Heiligen Stuhls. News zu Cardinal in InfoCatólica http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29836
Vier Kardinäle machen öffentlich seine Forderung an den Papst-Klarstellung Amoris Laetitia
Kardinal Meisner: „Der Papst antwortete, geschieden Kommunion empfangen kann, aber nicht die geschieden und wieder verheiratet“
Kardinal Meisner: „Wenn der Priester Beichtstuhl verlässt, tritt eine schwere Identitätskrise
Kardinal Meisner entzog die Lizenz an einen Theologen, der das Lehramt der Kirche zur Homosexualität gegenüber
Unerschütterlich fest im Glauben: Kardinal Meisner ist tot
Vatikan droht Kardinal Meisner mit Entzug der Kardinalswürde..nicht erlaubt, weil kein echter Papst, weil er schon vor seiner Wahl exkomuniziert war...Betrüge sondersgleichen. A....
(David Berger) Kardinal Joachim Meisner ist tot. Der weltweit hoch angesehene Kardinal ist im Alter von 83 Jahren während seines Urlaubs in Bad Füssing vergangene Nacht „friedlich eingeschlafen“.
Der Kardinal, der bei der Wahl Josef Ratzingers zum Papst eine Schlüsselrolle gespielt haben soll, war von 1980 bis 1989 Erzbischof von Berlin, von 1989 bis 2014 von Köln.
Meisner war einer der letzten streitbaren katholischen Kirchenfürsten Deutschlands.
Er scheute sich nicht auch an der gemerkelten Union harte Kritik zu üben. Mit seinem intransigenten Eintreten für die katholische Glaubens- und Sittenlehre, aufgrund dessen auch der Verfasser dieser Zeilen, die Konsequenzen tragen musste, machte er sich viele harte Gegner.
Ich kannte Meisner persönlich, zu Lobhudelei habe ich aber keinen Anlass. Was zwischen uns war, wird angesichts des gigantischen Lebenswerks dieses Mannes und seines Eingehens in die Ewigkeit belanglos:
Geradlinigkeit, Konsequenz, die immer den humanen Rahmen wahrte, tiefe Frömmigkeit und ein festes Stehen im Glauben, das ihn zuletzt dazu brachte, auch Papst Franziskus zu kritisieren, zeichneten ihn aus. Gepaart waren sie mit einem taktvollen wie freundlichen Umgang mit den ihm Anvertrauten.
Mit den Beinen stand er fest auf dem Boden, aber seine Augen waren stets auch immer auf das Göttliche, Übernatürliche ausgerichtet. Was er unerschütterlich glaubte, darf er nun mit Gewissheit schauen!
„La Repubblica“ eröffnet Jagd auf den neuen Glaubenspräfekten 5. Juli 2017 1
Rom) Papst Franziskus ernannte am vergangenen Samstag einen neuen Glaubenspräfekten, um den alten loszuwerden. Aufgrund dieser „Notwendigkeiten“ wurde die bisherige Nummer Zwei der römischen Kongregation für die Glaubenslehre von Franziskus zur Nummer Eins gemacht. Am Montag eröffnete die einzige Tageszeitung, die der Papst regelmäßig liest, bereits die Jagd auf den neuen Glaubenspräfekten.
La Repubblica mißbilligt Ernennung Ladarias zum Glaubenspräfekten
Kurienerzbischof Luis Ladaria SJ genießt in seiner Heimat Spanien den guten Ruf der Rechtgläubigkeit. Abgesehen von den ungewöhnlichen Umständen seiner Ernennung wurde diese weitgehend positiv aufgefaßt. Die Entscheidung des Papstes folgte offenkundig taktischen Überlegungen, um die Absetzung von Kardinal Müller nicht in einen Aufstand münden zu lassen. Nicht beeindrucken konnte Franziskus damit La Repubblica, das Flaggschiff des italienischen Linksjournalismus. Die einzige Tageszeitung, die der Papst – laut eigenen Angaben – täglich liest, ließ dem Kirchenoberhaupt bereits am Montag eine „Botschaft“ zukommen: eine Mißbilligung der Ernennung Ladarias.
Für La Repubblica ist der neue Glaubenspräfekt in jedem Fall „zu konservativ“. Zudem besteht eine grundsätzliche Aversion gegen das Institut der ehemaligen Heiligen Inquisition. So schreibt es La Repubblica natürlich nicht. Sie greift zum Schmutzkübel und geht den „altbewährten“ Weg der Denunziation. „Pädophilie: ein Schatten auf Bischof Ladaria“, lautet die Schlagzeile, und das gleich auf der Titelseite. Dazu wurde das Archivbild einer Kundgebung vor dem Petersdom gegen sexuellen Mißbrauch durch Kleriker abgedruckt. Auf den Spruchtafeln ist die Aufschrift: „Kirche ohne Mißbrauch“ zu lesen. Der eigentliche Artikel findet sich auf Seite 15, rechts. Der Titel lautet: „Er hat den pädophilen Priester nicht angezeigt. Der Schatten auf dem Chef des Heiligen Offiziums“.
Der Fall des Ex-Priesters Gianni Trotta
Einer der beiden Autoren ist der Enthüllungsjournalist Emiliano Fittipaldi, der im Zusammenhang mit dem Vatileaks 2-Skandal vom Vatikan vor Gericht gestellt wurde. Ihm wurde vorgeworfen, in seinem Ende 2015 erschienenen Buch „Avarizia“ (Habsucht) vertrauliche Dokumente aus dem Vatikan veröffentlicht zu haben. Da ihm sonst keine Straftat nachgewiesen werden konnte, wurde er vor einem Jahr freigesprochen, während die Vatikanmitarbeiter, die ihn und einen weiteren Journalisten mit den Dokumenten beliefert hatten, der spanische Prälat Lucio Angel Vallejo Balda und die umtriebige PR-Frau Francesca Chaouqui, verurteilt wurden.
La Repubblica hat zum Halali gegen den neuen Glaubenspräfekten geblasen
Die katalanische Tageszeitung La Vanguardia übernahm den Repubblica-Artikel und titelte: „Neue Krise im Vatikan: Ladaria, jüngste Ernennung des Papstes, deckte einen Fall von Päderastie. Schatten über dem neuen Präfekten der Glaubenskongregation“. Dabei geht es um den Fall eines italienischen Priesters namens Gianni Trotta, der 2012 von der Glaubenskongregation verurteilt und aus dem Klerikerstand entlassen wurde. Trotta versuchte sich anschließend als Fußballtrainer und mißbrauchte als solcher minderjährige Kinder. Im Frühjahr 2015 wurde er verhaftet und von einem italienischen Strafgericht zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. Der Fall war von Repubblica und dem Wochenmagazin L’Espresso im vergangenen Februar in großer Aufmachung berichtet worden.
Die Glaubenskongregation machte dem damals 49jährigen Trotta 2009 den Prozeß, der mit der Höchststrafe, der Laisierung endete. Repubblica erhebt den Vorwurf, daß Trotta zwar vom Vatikan verurteilt, das Urteil aber nicht öffentlich bekanntgemacht worden sei. Auf diese Weise seien die Menschen in einigen kleinen Orten Apuliens nicht vorgewarnt gewesen. Zudem habe sich Trotta, der als Trainer von Kindermannschaften aktiv wurde, sich weiterhin als Priester ausgegeben, um das Vertrauen zu erschleichen.
Die strafrechtlich relevanten Mißbrauchsfälle sind alle nach seiner Laisierung begangen worden. Das gilt für den Mißbrauch eines elfjährigen Jungen, für den er in erster Instanz zu acht Jahren verurteilt wurde. Das gilt auch für weitere Mißbrauchsfälle, bei denen es um die Herstellung und Verbreitung von kinderpornographischem Material geht, für die er sich demnächst vor Gericht verantworten muß. Repubblica erhebt den Vorwurf, daß sie vielleicht verhindert werden hätten können, wenn der Vatikan den Fall öffentlich publik gemacht hätte. Die Tageszeitung geht sogar soweit, Ladaria vorzuwerfen, einen Fall von Pädophilie „vertuscht“ zu haben. Der Begriff Vertuschung wird hier überstrapaziert, da Ladaria nicht an der Vertuschung, sondern der Verurteilung Trottas beteiligt war. Die Anklage zielt daher mehr auf einen moralischen Vorwurf.
Politik der verbrannten Erde von La Repubblica
Das Laisierungsdekret des Jahres 2012 wurde vom damaligen Glaubenspräfekten Kardinal Levada und von Ladaria unterzeichnet, der damals bereits Sekretär der Kongregation war. Repubblica macht aus der Verurteilung jedoch eine Vertuschung. Die Glaubenskongregation hätte Trotta laut Repubblica öffentlich an den Pranger stellen müssen. Eine zweifelhafte Forderung ausgerechnet an die Kirche, in der eine Maxime lautet, hart gegen die Sünde, aber milde gegenüber dem Sünder zu sein. Das Getöse von Repubblica zielt daher wohl mehr auf etwas anderes ab.
Der neue Glaubenspräfekt, Kurienerzbischof Luis Ladaria Ferrer, ist der breiten Öffentlichkeit, auch den meisten Katholiken, so gut wie unbekannt. Der Repubblica-Artikel garantiert, daß sein Name sofort in einen negativen Zusammenhang gebracht wird. „Der Präfekt brachte den pädophilen Ex-Priester nicht zur Anzeige“, „Vertuschung eines Pädophilie-Skandals“ lauten die über Medien und soziale Netzwerke verbreiteten Schlagzeilen. Ein Imageschaden, der kaum mehr gutgemacht werden kann. Was bezweckt La Repubblica mit dem sofortige Halali auf den neuernannten Glaubenspräfekten?
Als Papst Franziskus gewählt wurde, war Eugenio Scalfari, der Gründer und Übervater von La Repubblica sein bevorzugter Gesprächspartner. Das Ergebnis sind mehrere Interviews und Leitartikel von zweifelhaftem Inhalt. Inzwischen ist es ruhiger geworden, weil der bekennende Atheist aus einer Familie mit alter freimaurerischer Tradition, den Papst Franziskus „nicht bekehren will“, bereits im 94. Lebensjahr steht.
Tatsache ist, das ist die Botschaft, daß La Repubblica die Entlassung von Kardinal Müller mit Genugtuung zur Kenntnis genommen und die Jagd auf seinen Nachfolger eröffnet hat.
Joachim Kardinal Meisner tot – Seine „Dubia“ zu Amoris laetitia blieben ohne Antwort 5. Juli 2017
Kardinal Joachim Meisner (1933-2017) war von 1980-1989 Bischof von Berlin und von 1989-2014 Erzbischof von Köln. (Köln) Wie das Erzbistum Köln mitteilte, ist Joachim Kardinal Meisner, in den frühen Morgenstunden friedlich entschlafen.
„+++ In tiefer Trauer +++ Kardinal Meisner ist gestorben. Wir trauern um unseren Alt-Erzbischof Joachim Kardinal Meisner. Wir beten für den Verstorbenen und werden ihn immer in guter Erinnerung behalten. Er möge ruhen in Frieden.“ Diese Nachricht veröffentlichte das Erzbistum Köln auf seiner Facebook-Seite.
Bischof an kirchlichen und politischen Brennpunkten
Kardinal Meisner wurde am 25. Dezember 1933, dem Christtag, was er als besondere Gnade empfand, in der schlesischen Hauptstadt Breslau geboren. Nach der Massenvertreibung der deutschen Bevölkerung aus Ostdeutschland machte er in Thüringen eine Lehre als Bankkaufmann und trat 1951 in Magdeburg in ein Spätberufenenseminar ein. 1962 wurde er in Erfurt für das Bistum Fulda zum Priester geweiht und promovierte 1969 an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom.
Kardinal Meisner bei seiner Erstkommunion
1975 ernannte ihn Papst Paul VI. zum Weihbischof des Bischöflichen Amtes Erfurt-Meiningen, indem die Bistumsanteile von Fulda und Würzburg zusammengefaßt wurden, die in der DDR, jenseits des Eisernen Vorhangs lagen. Das Leben der Kirche in der kommunistischen Diktatur prägten Meisner tief. Ein besonderes Verhältnis entwickelte er zum katholischen Eichsfeld in Thüringen, indem er sich an seine schlesische Heimat erinnert fühlte.
1980 ernannte ihn Papst Johannes Paul II. zum Bischof von Berlin, das staatsrechtlich geteilt und durch eine Mauer zerrissen, insgesamt unter alliierter Besatzung stand, aber kirchlich eine Einheit bildete. Der polnische Papst hielt den Schlesier Meisner, den er persönlich kannte, für den geeigneten Mann für eines der damals schwierigsten, weil politisch hochbrisanten Bistümer, das zudem katholische Diaspora war. 1983 erhob ihn Johannes Paul II. in den Kardinalsstand, um dem Bischof von Berlin besonderes Gewicht zu verleihen. Bis zum Mauerfall war er auch Vorsitzender der Berliner Bischofskonferenz, in der die Ordinarien der DDR zusammengefaßt waren.
Wortführer der „römischen“ Minderheit
Kurz vor dem Zusammenbruch der kommunistischen Diktatur und der deutschen Wiedervereinigung ernannte der Papst Meisner zum Erzbischof von Köln, neben Mailand und Chicago einer der bedeutendsten und einflußreichsten Bischofssitze der Welt. Johannes Paul II. ehrte damit den Kardinal und brachte seine Wertschätzung und sein Vertrauen zum Ausdruck und setzte ein starkes Zeichen für die damals schon stark in Abwicklung begriffene Idee der Deutschen Einheit. Vor allem signalisierte er, daß er in der innerlich zerrütten deutschen Kirche eine Glaubenshaltung, wie jene des Kardinals, wünschte. Die Berufung auf den Kölner Erzbischofsstuhl war möglich geworden, weil sich das Domkapitel auf keinen Kandidaten einigen konnte und der Papst dessen Vorschlagsrecht für verfallen erachtete.
Bischofsweihe 1975 in Erfurt
In den folgenden Jahren wurde der Kardinal zu einem festen, „römischen“ Bezugspunkt im deutschen Episkopat, das mehrheitlich in eine andere, progressivere Richtung drängte. Viele Katholiken, und das im ganzen deutschen Sprachraum, sahen in ihm einen „Fels in der Brandung“. Die Spaltungen und Mehrheitsverhältnisse im bundesdeutschen Episkopat wurden daran deutlich, daß Kardinal Meisner nie Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz gewählt wurde. Er blieb der Wortführer einer „römischen“ Minderheit, der es in der Nachkonzilszeit nicht mehr gelingen sollte, zur Mehrheit zu werden. Mit dem Tod von Bischof Dyba, der Jagd auf Bischof Mixa, der Absetzung von Bischof Tebartz van Elst und der Emeritierung von Kardinal Meisner, die Papst Franziskus 2014 vornahm, nachdem der Kardinal sein 80. Lebensjahr vollendet hatte, verschob sich die Achse noch deutlicher nach links (nicht im Sinne parlamentarischer Gesäßordnung, sondern im Wortsinn von rechts für rechtens und richtig). Als der Kardinal emeritiert wurde, klagten nie wenige deutsche Katholiken, daß sie sich „verwaist“ fühlen. Eine aussagekräftige Beschreibung der Lage der Kirche in Deutschland.
Der Schatten der „Pille danach“
Ein Jahr vor seiner Emeritierung legte sich ein Schatten über sein Episkopat. Dabei ging es um den medial in großer Aufmachung präsentierten Fall einer angeblich vergewaltigten Frau, die von katholischen Krankenhäusern die „Pille danach“ gefordert hatte, aber abgewiesen worden war. Wegen der potentiell abtreibenden Wirkung wurde die „Pille danach“ von der katholischen Kirche abgelehnt. Auf öffentlichen Druck hin revidierte Meisner Ende Januar 2013 seine Ablehnung, was einen entsprechenden Beschluß der Bischofskonferenz möglich machte. Seither kann an katholischen Krankenhäusern die „Pille danach“ verabreicht werden.
Kardinal Meisner mit Papst Benedikt XVI
Bis heute hält sich das Gerücht, Kardinal Meisner sei von Personen, denen er vertraute, über „Pille danach“ falsch informiert worden. Anhand einer Studie, die von einer führenden Abtreibungslobbyistin veröffentlicht worden war, wurde eine abtreibende Wirkung in Abrede gestellt und ein Beschluß herbeigeführt, anstatt weitergehende Studien einzufordern. Hinter den Kulissen hatte die damalige grüne Gesundheitsministerin mit dem Zudrehen des Geldhahns für die katholischen Krankenhäuser gedroht, sollten sie die „Pille danach“ nicht verabreichen. Ein gutes Drittel der gesamten Gesundheitsversorgung in Köln und Umgebung wird von der katholischen Kirche getragen.
Amoris laetitia, die Dubia und das beredte Schweigen des Papstes
Zuletzt war der Kardinal international vor allem im Zusammenhang mit Kritik an dem umstrittenen Dokument Amoris laetitia von Papst Franziskus bekannt geworden. Als einer von vier Kardinälen hatte er mit Dubia (Zweifel) Papst Franziskus aufgefordert, zweideutige Passagen dieses Dokuments zu klären. Mehr als neun Monate nachdem die Kardinäle dem Papst ihre Bedenken in Form von fünf Fragen vorgelegt haben, ist Kardinal Meiner nun gestorben, ohne eine Antwort zu erhalten.
Weil sich der Papst weigert, Rede und Antwort zu stehen, und überhaupt nicht auf ihre Dubia reagierte, baten sie im vergangenen April von ihm in Audienz empfangen zu werden, um ihre Bedenken darzulegen. Auch in diesem Fall erhielten sie keine Antwort. Obwohl Franziskus den „Dialog“ zum Wesensmerkmal seines Pontifikats erklärte, hat seine Dialogbereitschaft Grenzen, allerdings „in die falsche Richtung“, wie aus dem Umfeld der vier Kardinäle heißt.
Kardinal Meisner sei, wie aus Köln zu hören ist, über diese Entwicklung in der Kirche sehr besorgt und persönlich enttäuscht gewesen.
In seinen letzten Lebensmonaten mußte der ehemalige Erzbischof von Köln eine Flut von Angriffen durch „Chupamedias“ von Papst Franziskus ertragen. Chupamedias nennt man in Buenos Aires, wie Franziskus in einem Interview erklärte, Kriecher und Schleimer. Wörtlich bedeutet der Begriff „Speichellecker“, wie Papst Franziskus ausführte. Kardinal Meisner äußerte sich nicht zu den Wortmeldungen dieser „Chupamedias“. Wieviel Schmerz sie ihm bereitet haben, ist allerdings nicht bekannt.
Requiescat in pace
Text: Giuseppe Nardi Bild: Erzbistum Köln/Facebook (Screenshot)
Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende. Zuwendungsübersicht http://www.katholisches.info/2017/07/joa...n-ohne-antwort/
"Die Messe wird wieder auferstehen" - Erinnerung an Tito Casini
(Zuerst posted auf dem Blog in den Tagen vor dem Motu Proprio.) 10 Jahre später sehen wir die ersten Sonnenstrahlen. In den ersten Minuten der Sonne scheint es, dass die Dunkelheit nicht nachgeben wird. Das scheint sicherlich der Fall zu sein: Das Licht von Summorum Pontificum war ein herrlicher Mondstrahl in einer noch schrecklichen Nacht.
Aber die Sonne wird in der Tat wieder aufstehen, die Fledermäuse werden ihre Verstecke verlassen. Alleluja.
***
So viele gute Namen der Vergangenheit verdienen es, sich zu erinnern! So viele große Männer und Frauen, die die Debatte in ihren Nationen und auf der ganzen Welt prägten.
Wir ehren jetzt die Erinnerung an einen großen Italiener, Dichter und Essayist Tito Casini (1897-1987). Nach einer gewissen Zeit der Literatur waren seine letzten Jahre mit seiner Sorge um die Krise der Kirche, besonders die liturgische Krise, gefüllt. In der italienischsprachigen Welt waren Casini und ein anderer Laie, Romano Amerio , die prominentesten Stimmen gegen den Großhandelsabbruch der römischen Liturgie.
Bereits 1967, bevor der vollständige Ersatz der traditionellen Riten stattgefunden hatte , rührte sein Buch des Protestes " La Tunica Stracciata ", vorgestellt von Kardinal Bacci, die Kirche in Italien. Fast 10 Jahre später, 1976, Casini veröffentlichte " Nel fumo di Satana: Verso l'ultimo scontro ", mit scathing Kritik an den Post-Conciliar Reformern (er war auch der erste, der Bugnini öffentlich für seltsame Verbindungen ankündigte und den Prozess begann, der den Untergang des letzteren verursachen würde).
Seine Kritik war dennoch mit Hoffnung erfüllt, wie in einem seiner schönsten Texte, ein Artikel, der in dem oben erwähnten Band von 1976 veröffentlicht wurde, eine Ode zum Wiederaufleben der traditionellen Messe, wie von seinem Wohnsitz in der Toskana aus gesehen:
Es wird wieder auferstehen , ich sage dir, [...] die Messe wird wieder auferstehen, wie ich so viele erzähle, die zu mir kommen, um sich zu beschweren (und sie tun manchmal, weinen); Und zu dem, der mich fragt, wie ich so sicher sein kann, antworte ich (als "Dichter", wenn du willst) ihn auf meinen Balkon bringen und ihm die Sonne zeigen ... Es wird abends bald und da sein, In der kirche von San Domenico [in Fiesole] werden die Brüder bei Vesper singen: Iam Sol erlangen igneus ; Aber in ein paar Stunden werden die gleichen Dominikaner, meine Freunde, singen, bei Prime: Iam lucis orto sidere - und damit jeden Tag.
Die Sonne, ich meine, wird wieder auferstehen, es wird wieder nach der Nacht leuchten, um die Erde vom Himmel zu erhellen, weil ... weil es die Sonne ist, und Gott hat es also für unser Leben und Trost geschaffen. So, Ich füge hinzu, es ist und so wird es mit der Messe sein - die Messe, die "unsere" ist, katholisch, aller Zeiten und aller Menschen: unsere geistige Sonne, so schön, so heilig und so heilig - gegen die Wahnvorstellungen Von den Fledermäusen, die von der Reform vertrieben werden, [die glauben], dass ihre Stunde, die Stunde der Finsternis, nicht enden wird.
Und ich erinnere mich: Auf diesem großen Balkon von mir waren wir mehrere, im vergangenen Jahr, die ganze Sonnenfinsternis zu beobachten. Ich erinnere mich, und ich scheine es fast wieder zu fühlen, das Gefühl der Kälte, der Traurigkeit und fast der Enttäuschung beim Anschauen, das Gefühl, die Luft zu verdunkeln und einfrieren zu lassen. Ich erinnere mich an die Stille in der Stadt, während die Schwalben ... während die Vögel verschwunden, erschrocken, und die widerwärtigen Chiropers erschienen, fliegen in den Himmel.
Zu dem, der sagte: Wenn die Sonne ganz bedeckt war: - "Was wäre, wenn es nicht mehr sichtbar wäre?" - ein Gedanke, auf den keiner antwortete, fast so, als ob er den Witz nicht merkte ... Die Sonne ist neu sichtbar, in der Tat steigt die Sonne nach einer kurzen Tagesnacht so schön wie vorher und wie es scheint, Mehr als vorher, während die Luft wieder durch Schwalben gefüllt wird und die Fledermäuse zurückgehen, um sich zu verstecken.
Wie schon früher, leuchtend und schön, und doch gleich ist, scheint die Sonne größer zu sein, als es früher war, wie im leopardischen Gesetz der "Freude als Frucht der Verlassenheit" oder des Evangeliums der verlorenen und gefundenen Drachme.
Wie es vorher war, und größer als es vorher war, so wird es mit der Messe geschehen, so wird die Messe unseren Augen schuldig sein, schuldig, daß sie es nicht würdig geschätzt hat, vor der Sonnenfinsternis; Unsere Herzen schuldig, Etiketten: Summorum bei 10 Geschrieben von New Catholic am 7/05/2017 https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/0...again.html#more
BlogeintragSSPX-Regularisierung: Ist das Risiko wert?
SSPX-Regularisierung: Ist das Risiko wert? Louie 29. Juni 2017 38 Kommentare SSPX RomLetzte Woche kommentierte ich einen Artikel von Fr. Jean-Michel Gleize, SSPX, eine englische Übersetzung, die online von der Remnant unter dem Titel veröffentlicht wurde:
EINE MAJOR SSPX CLARIFICATION: Auf dem Weg zu einer Doktrinumsvereinbarung?
In dem Artikel formulierte Fr Gleize seine Einwände gegen eine mögliche Vereinbarung mit Rom, die zu einer kanonischen Regularisierung führen würde, abgesehen von einer "Korrektur der Fehler des Rates".
Vor der Veröffentlichung meiner Post, bat ich um Bestätigung von meinen Kontakten im SSPX Bezirk Haus hier in den USA, ob Fr. Gleizes Aussagen spiegeln die offizielle Position der Gesellschaft selbst wider oder wenn sie im Gegensatz dazu stehen ; Dh gegen die derzeit von Bischof Fellay gehaltene Position.
Bisher habe ich keine Antwort erhalten, was alles andere als meinen ersten Eindruck zu sehen scheint, dass es das letztere und nicht eine "große Klärung" von der Gesellschaft selbst ist.
Wenn sich etwas in dieser Hinsicht ändert, werde ich Sie wissen lassen.
Hier möchte ich mich bei den Sätzen, die Fr. Gleize, der zur Unterstützung seines Arguments dargelegt wird, um zu sehen, wie vernünftig sie sind oder nicht.
Vielleicht der kritischste Punkt; Derjenige, auf dem sein ganzes Argument ruht, ist folgendes:
"Wie wir bereits erklärt haben, ist unser Ziel für die Tradition, alle ihre Rechte in Rom zu erholen. Dieses Ziel ist erst in unserer Absicht ... "
Ich bin nicht so sicher, dass das primäre "Ziel" der Gesellschaft die Umwandlung von Rom ist.
Sicherlich ist die Umwandlung von Rom ein Ziel, aber zumindest insofern, als mir bekannt ist, hat die SSPX dies niemals als ihre raison d'ê · tre artikuliert .
Auf der Internetseite unter der Überschrift Was ist die Gesellschaft von St. Pius X. finden wir:
"Die Gesellschaft von St. Pius X. ist eine internationale priesterliche Gesellschaft des gemeinsamen Lebens ohne Gelübde, deren Zweck es ist, heilige Priester zu trainieren, zu unterstützen und zu ermutigen, damit sie den katholischen Glauben in der ganzen Welt effektiv verbreiten können ... Gemeinsam suchen sie das Ziel Das Priestertum: die Verherrlichung Gottes, die Fortsetzung des Erlösungswerks unseres Herrn, das Heil der Seelen. Sie erreichen dies durch Treue zum Christentum, das Heilige Opfer der Messe.
In der Tat ist das Streben nach Tradition, alle Rechte in Rom zurückzugewinnen, eng mit der Mission der Gesellschaft verknüpft, aber das Ziel der Existenz ist die Rettung der Seelen.
Dies geschieht auch das oberste Gesetz der Kirche und der Grund, warum die SSPX legitimerweise Anspruch auf die zuständige Gerichtsbarkeit stellen kann.
Zur Unterstützung seiner Position, Fr. Gleize lieferte das folgende Zitat von Erzbischof Lefebvre:
"Was uns zuerst interessiert, ist, den katholischen Glauben zu erhalten. Das ist unser Kampf. So ist die kanonische Frage, die rein außen und öffentlich in der Kirche ist, sekundär. Wichtig ist, in der Kirche zu bleiben ... in der Kirche, das heißt im katholischen Glauben aller Zeiten und im wahren Priestertum und in der wahren Messe und in den wahren Sakramenten im Katechismus aller Zeiten, Mit der Bibel aller Zeiten. Das interessiert uns So ist die Kirche. Öffentlich anerkannt zu sein, das ist sekundär. Also, wir dürfen keine sekundären Dinge suchen, indem wir das Fundament verlieren, was ist das Hauptziel unseres Kampfes. "
Zuerst möchte ich sagen, dass ich kein Befürworter von Proof-Texting mit Zitaten bin, die aus den verschiedenen Aussagen des Erzbischofs aufgehoben wurden (ein Versuch, die WWMD-Karte zu spielen, die ich vor einiger Zeit geschrieben habe).
Das heißt, ich finde dieses Zitat ziemlich seltsam, da es in keiner Weise unterstützt Fr. Gleizes Argument
Wenn ja, was interessiert die Gesellschaft "ist vor allem, den katholischen Glauben beizubehalten", einschließlich aller Dinge, die Erzbischof Lefebvre aufgeführt hat, wie genau ist die regelmäßige Gerichtsbarkeit dagegen?
Offensichtlich ist es nicht; Das ist, nicht direkt so.
Fr. Gleize aber würde argumentieren, dass es so indirekt wie folgt tut :
"Die schlechte Wirkung [der Annahme einer kanonischen Anerkennung] ist selbst doppelt: Erstens ist die Gefahr der Verknüpfung der Tradition, die von nun an nur als das besondere Gute und die persönliche theologische Vorliebe der Gesellschaft des Heiligen Pius X. erscheinen würde; Zweitens die Gefahr, dieses besondere Gute zu verraten und zu verlassen, weil der Umgebungsvater Haeresim, der die Conciliar-Kirche an sich charakterisiert. "
Schauen wir uns diese beiden Risiken getrennt an.
Frage: Wem würde die Tradition "wenig" erscheinen, als eine Frage der persönlichen Vorliebe im Gegensatz zum Glauben aller Zeiten?
Antwort: Das Unwissende.
Seien wir ehrlich, es gibt zahlreiche ignorant Personen, denen dank des Status quo, die FSSPX erscheint gegen die Kirche zu rebellieren, und sogar als „Schismatiker“ und irgendwie weniger als katholisch.
Ist es wirklich so, dass eine Form der Unwissenheit dem anderen vorzuziehen ist?
Tut mir leid, ich kaufe es nicht
Das zweite Risiko auf der anderen Seite; Nämlich die der Gesellschaft irgendwie "verraten und verlassen" Tradition verdient Rücksicht.
Bis vor kurzem hatte ich keinen Grund, die Entschließung der Gesellschaft in Frage zu stellen. Heute muss ich aber zugeben, dass ich mich zutiefst besorgt habe.
Lassen Sie mich klar sein: Ich glaube nicht für einen Augenblick, dass Bischof Fellay es dem SSPX erlauben wird, die modernistische Denkweise der "Conciliar-Kirche" zu übernehmen, z. B. positiv zur Unterstützung des Novus Ordo, der Ökumene, der Religionsfreiheit, Religiöser Dialog usw.
Es gibt jedoch mehr als einen Weg, um Tradition zu verraten, und einer von ihnen betrifft das Versagen, Blasphemie und Ketzerei für das zu verurteilen, was sie wirklich sind - laut, klar und deutlich.
Ironischerweise ist es dank Fr. Gleize und seine Reihe von Artikeln, die die offizielle Position der SPPX auf Francis und Amoris Laetitia vorstellen, dass ich nicht mehr davon überzeugt bin, dass die Gesellschaft die Entschlossenheit hat, mit Klarheit und Überzeugung zu sprechen, die vorwärts geht.
Sofern sie es nicht tun, wäre es so, als ob man das Gewehr zu Hause verlässt.
Ich habe immer behauptet, dass die Gewährung einer ordentlichen Zuständigkeit für die SSPX eine Frage der Gerechtigkeit ist; Eine, die auf die grundlegende Frage herunterkommt:
Ist die Gesellschaft von St. Pius X. Katholik?
Die Wahrheit ist, sie sind, und Rom hat eine Verpflichtung, so viel zu erkennen und sie entsprechend zu behandeln.
Während ich das noch glaube, glaube ich auch, dass es vernünftig ist zu fragen, ob die Gesellschaft die Möglichkeit hat, ihre eigene Verpflichtung zur Wahrheit zu wahren .
Mit anderen Worten, wenn schon der SSPX angesichts der beispiellosen Gefahr für Seelen, die von Amoris Laetitia und seinem "bescheidenen" Schriftsteller repräsentiert werden, leicht vorankommt , wie kann man zuversichtlich sein, dass sie es besser machen werden, wenn sie regelmäßig sind? https://akacatholic.com/sspx-regularizat...worth-the-risk/
Papst Benedikt, ob er der letzte Papst: ‚Alles ist möglich‘...Vor der Wahl wurde Franziskus exkomuniziert ...Franziskus ist kein Papst...
Papst Benedictus XVI
„Wer ist der Papst heute ist und wie viele sind gerade jetzt?“ , Fragte der italienische Journalist Antonio Socci, durch seine akzentuierte Kritik an papst Franciscus bekannt ist , setzte sich in seiner Veröffentlichung für die Zeitung Libero . Es herrscht allgemeine Verwirrung in der Kirche und dem neuen Interview Buch von Benedikt XVI, „The Last Call“, fügt etwas Nebel , um es anstatt sie wegzunehmen. Socci In 2014/2015, die Gültigkeit der Wahl von Paus Franciscus in Frage gestellt, aber nicht so lange her, er distanzierte sich von dieser Hypothese, obwohl er nicht ganz aufgegeben hat es erscheint. Der nach wie vor überraschende Rücktritt von Benedikt XVI stört ihn und andere Katholiken nach wie vor. Es ist eine innere Unruhe , die ständig durch das Pontifikat von Francis zugeführt wird.
In den Nachrichten Artikel wieder Socci, die Gültigkeit des offiziellen Rücktritts von Benedikt in Frage, und den noch überraschenden Schrittes, eine bisher unbekannte Zahl, nämlich einen „emeritus Papst“ einzuführen. Benedikt ist noch Papst? Wie kann es zwei Päpste sein? Diese Fragen stellen sich nicht nur in Socci, weil führende Kanonisten gewarnt haben gegen die Einführung dieser Figur. Solche Fragen wurden von Kardinal Walter Brandmüller, ein enger Vertrauter von Papst Benedikt XVI, der „Ruhestand“, fragte sie nicht genehmigen. Deshalb warnte den Kardinal im Juli letztes Jahr für die Institutionalisierung eines „daddy Emeritus“, zum Teil, weil es Gruppen in der Kirche, dass Benedikt noch als legitime Papst gesehen, und dies ist eine gefährliche Sprengkraft mit der Gefahr einer Spaltung in der Luft hängt.
Das merkwürdigste Detail
„Ich werde mit dem merkwürdigsten Detail beginnen“, sagt Socci. Peter Seewald, Benedikt XVI gefragt, ob er die Prophezeiung von Malachy wußte, eine Liste aller zukünftigen Päpste bis zum Ende der Welt gemacht im Mittelalter. Nach dieser Liste würde Papsttum und damit mit Benedikt XVI der Kirche beenden. Seewald fragte die Frage nach dem letzten Papst direkt, aber gab es eine Wendung: „Was ist, wenn Benedikt XVI effektiv der letzte Papst wäre, der die Figur des Nachfolgers Petri in dieser noch nie da gewesenen Art und Weise dargestellt hat?
" Die Antwort von Ratzinger ist überraschend:" Alles kann sein . Alles ist möglich? Auch , dass Benedikt ist der letzte Papst, obwohl sein „Nachfolger“ ist seit mehr als drei Jahren regiert? In Seewalds Buch Benedikt fügt hinzu: „Diese Prophezeiung entstand wahrscheinlich in den Kreisen der Filippus Neri .“ Er nennt es eine Prophezeiung, und nimmt einen großen Heiligen und Mystiker der Kirche, dann lösen und mit einem Witz am Ende, aber dies war seine Antwort „ , sagte Socci.
der Bruch
„Glauben Sie Benedikt XVI jetzt, dass sein Pontifikat die letzte ist? Wahrscheinlich nicht. „Nach Socci das Papsttum nicht durch menschlichen Willen geändert werden. Aber er sieht einen Bruch in der ununterbrochenen Tradition der Kirche. „Ein weiterer Punkt in dem Buch zeigt in dieser Richtung. Seewald nämlich Benedikt gefragt, ob er sich als der letzte Papst der alten Welt oder der erste der neuen Welt sieht? Benedikts Antwort lautete: „Ich würde beide sagen‚.“
„Aber was bedeutet das?“, Fragt Socci. „Was bedeutet“ alte „und“ neue Welt“, vor allem für jemanden wie Benedikt XVI, der immer eine Interpretation des Zweiten Vatikanischen Konzils im Gegensatz als Bruch mit der Tradition, sondern betonte die Kontinuität? Seewald hat Benedikt eine revolutionäre Haltung, in der er „wie kein anderer Papst der Neuzeit das Papsttum hat sich verändert.“ „Socci möchte wissen, ob diese Aussage“ bezieht sich eindeutig auf die Einführung von ‚Papst emeritus‘‘, ein Hinweis auf eine konkrete Aussage von Benedikt in dem Buch, das er gemacht hat und dass er denkt, dass es wertvoll ist.
Die Detektivgeschichte
Socci erinnert uns daran, dass die Figur eines „Papst emeritus“ völlig unbekannt in der Geschichte der Kirche und den Kanon betont, dass Papst, der seinen Posten verlässt, kehrt automatisch in den Status, den er vor seiner Wahl zum Papst hatte im Gegensatz zu Bischofsweihe ist kein Sakrament. Während die Bischöfe Bischöfe bleiben, auch wenn sie gar nicht mehr zuständig ist, ist dies nicht der Fall mit dem Papst. Dennoch kündigte Benedikt in den letzten Tagen seines Pontifikats auf, gegen die Meinung aller Canonisten dass er „emeritierten Papst“ würde nach seinem Rücktritt sein. Er gab eine kanonische oder theologische Rechtfertigung für seinen ungewöhnlichen Schritt, der noch ungewöhnlicher war, als sich seinem Rücktritt. Während seiner letzten Audienz am 27. Februar, sagte er: „Meine Entscheidung, die aktive Version des Büros zu verlassen, bedeutet nicht, wird es zurückgenommen (sein Papst)“ verknüpfen er diese Aussage auf die Ankündigung, dass er im Vatikan bleiben würde weiter würden die Gewänder eines Papstes und dem päpstlichen Wappen tragen, und das wollte er noch von seinem päpstlichen Namen genannt werden, einschließlich der Ehrentitel „seine Heiligkeit.“
Rara ... wer ist der Papst?
„Das war genug, um die Frage zu aufwerfen, was geschieht, und ob er wirklich aus dem Papsttum im Ruhestand.“ Daher bereits Socci im Jahr 2013 Sorgen über den ungewöhnliche Rücktritt und den anschließenden Konklave in verschiedenen Artikeln deutlich gemacht. Inzwischen untersuchte die canonist Stefano Violi Anweisung oder „Declaratio“, die Benedikt seinen Rücktritt angekündigt, und er schloß: „Benedikt bereit erklärt, das ministerium (das Ministerium) nicht das Papsttum nach den Bestimmungen des Bonifatius VIII zu verlassen, noch die munus (das Büro selbst) gemäß Canon 332 § 2, aber das ministerium, oder wie es in seinem endgültigen Publikum erklärt: die aktive Ausübung des Dienstes.
Nachdem Antonio Socci Finger mehrere Artikel über Widersprüche gelegt, fragte Vatikanist Andrea Tornielle, eng verbunden mit Franziskus Papst Beneditus XVI im Februar 2014, warum er „emeritierten Papst“ aufgehört hat. Die Antwort lautete: „Die Erhaltung des weißen Gewand und den Namen Benedikt ist einfach eine praktische Sache. Zum Zeitpunkt des Rücktritts gab es keine Roben zur Verfügung. „“ Es gab keine Bademäntel zur Verfügung? Tornielli verbreitete diese sensationelle Nachricht in alle Richtungen, aber bei näherer Betrachtung erwies sich diese Worte einen klugen Witz darauf hindeutet, dass er dann nicht viel über dieses Thema sagen könnte. „(Wer jetzt glaubt, dass es keine schwarzen Roben im Vatikan waren?) Socci sagt. „Aber jetzt, drei Jahre später, er davon spricht, erklärt er die Gründe für seine Entscheidung nichts mit Business-Kleidung zu tun haben.“
„Das bedeutet, er ist der Papst“
„Die Anliegen der Bischöfe in dem neuen Interview nach vorne kommen. Wenn festgestellt wurde , dass es bis 75 Jahre eine Grenze für ihre Amtszeit sein, wurde die „Bischof emeritus“ geschaffen , weil es hieß , dass ein Vater immer Vater ist. Benedikt sagt nun über sich selbst. Auch wenn die Kinder erwachsen sind, bleibt der Vater Vater, auch wenn er nicht mehr die Verantwortung mit Vaterschaft verbunden. Er fährt fort zu Vater eine tiefe, innige Weise, so sagte Benedikt. „Socci eine poetische Idee zum Ausdruck bringt, andere sprechen von einem verklärten Blick, aber auf der theologischen Ebene war“ explosiv , weil es bedeutet , dass er der Papst ist. "
Urbi et Orbi von Benedikt. Foto: Getty Images Papst Benedikt! Foto: Getty Images
Sein persönlicher Sekretär, Erzbischof Georg Gänswein, kündigte im Mai letzten Jahr in seiner Rede auf dem Gregoriana, was Benedikt XVI jetzt in seinem Interview Buch weiter. Gänswein ging sogar noch weiter im Detail. Gänsweins Rede, die von den meisten Medien zensiert wurde, nach Socci Hit „in der römischen Kurie in ein wie eine Bombe.“, Sagte Gänswein der päpstlichen Dienst seit 11. Februar 2013 hat die gleiche wie vor nicht gewesen. Das Papsttum ist im Grunde das Fundament der katholischen Kirche, aber es war grundlegend und dauerhaft von Benedikt XVI durch seinen „uitzonderingspontificaat.“ Sein Rücktritt und die Bildung einer neuen Figur namens ‚Papst emeritus‚wäre‘ein wichtiger Schritt in der Weiterbildung historischen geändert Proportionen. „es ist ein Schritt, der noch nie zuvor geschehen ist, weil Benedikt XVI nie Peter Ministerium gab, aber“ erneuert. "
Diese Neuerung ist eine Erweiterung des Papsttums a „kollegiale und synodaler Dimension“ „quasi common“ zu schreiben ist, angewandt. Zwar gibt es wirklich keine zwei Päpste sind, ist ein de facto „extensives Papsttum“ ein aktiver und kontemplativer Papst, „die Vision von Gänswein.
Einer der in einem gemeinsamen Büro beschäftigt zwei? Da fragt man sich ernsthaft fragen, was los ist, und rieb sich die Augen ungläubig an. Paul Badde paar Tage später fragte schon Gänswein, nach seiner Rede, die Malachiasprofetie. Solche Dinge können einen Journalisten einige Kräuter Interview oder Artikel, aber es hilft kaum die Kirche in ihrer gegenwärtigen Situation. Gänswein erweckte den Eindruck, in seiner Gregoriatoespraak und Badde EWTN-Interview für die er schließlich das Unbegreifliche Benedikt XVI Schritt verklären wurde und wollte einen vorgefassten Sinn geben, dass das Problem war eigentlich eher schlechter. Insbesondere Gänsweins Antwort Badde war er „kein Problem“ vier oder fünf Papst Ernsthaftigkeit deutlich in emeritussen fehlen würde. Die ganze Situation von Benedikt Rücktritt ist problematisch genug, ohne die Notwendigkeit, in einer sorglosen Weise zu prahlen.
Eine Vervielfältigung des Büros ist nicht erlaubt
Socci nicht aufhören, bis er sein nächstes Ziel erreicht. Bis zur Gänswein Rede „Bergoglio müssen all diese Dinge werden bereits von Papst Benedikt XVI gehören, ohne sie verstanden zu haben als emeritiertes Papsttum erklärt:“ Der Rücktritt von Benedikt XVI war ein „Akt der Regierung“ ähnlich einen Bischof, der im Ruhestand gehen und geben ihre Zuständigkeit‘."
„Seit der Gänswein Rede von Mai des Gericht Bergoglio nur kommen, um den Umfang des Problems zu erkennen“, sagt Socci, warum Bergoglio, als er aus Armenien zurückgekehrt, teilte Papsttum eindeutig abgelehnt.
Im August veröffentlichte Tornielli ein Interview mit den eminent Kanonisten und Vertreter der Römischen Kurie, als Ausbilder Bischof Guiseppe Sciacca, die die Gestalt eines „emeritus Papst“ bezieht sich gnadenlos in den Papierkorb: " Die Nachfolger Einzigartigkeit Peter ist eine weitere Diskriminierung oder Duplizierung des Amtes nicht zulässt, oder auch die nominelle als Titel . Es ist insbesondere keine Unterscheidung zwischen den Aufgaben und deren Ausübung. So ist Socci im Mittelpunkt seiner Kolumne auf eine Frage , die legitim ist, aber der Kardinal Brandmüller vor kurzem gewarnt: „Benedikt XVI beschlossen hatte , seine Autorität als Papst zu behalten und nur die aktive Ausübung seiner Funktionen zu verzichten. Wenn diese Entscheidung es nicht akzeptabel , und nichtig ist, bedeutet das , dass sein Rücktritt null und nichtig? "
Es kann mein Sohn autorisierte Haupt der Kirche, der Papst muss bis zu seinem Tod bleibt nur eine auf der Erde durch. Noch jemand, der auf dem Stuhl Petri zu sitzen behauptet, ist ein Betrüger. ( Das Buch der Wahrheit - die Erlösung Mutter, 22. Juli 2013 )
Rom Islamist Auszeichnungen: In der Hauptstadt des Katholizismus ist auch Europas größte Moschee 4. JULI 2017
Große Moschee von Rom Wie die Hauptstadt des Katholizismus islamischen wirkt schnell. Rom hat nun die größte Moschee in Europa.
In Rom leben etwa 50.000 bis 70.000 Muslime, illegal Nordafrikaner noch ausgeschlossen. Nach dem Katholizismus ist der Islam die größte Religion, also lange vor dem Protestantismus und das Judentum.
Die Moschee - islamisches Kulturzentrum angrenzende - stieg bereits im Jahr 1995 in der grünen Zone von Monte Antenne im Norden von Rom. Die Idee stammt jedoch mit dem „ökumenischen Geist“ des Zweiten Vatikanischen Konzils bis 1973 zurück wurde Papst Paul VI schnell einig Im Einklang. Nach langem Tauziehen hat der Gemeinde das sogar kostenlos (!) Erhältlich. Einige Katholiken nannte den Bau der Moschee eine Beleidigung für Christen. Was offensichtlich ist. Die italienische Regierung, fand jedoch die „kulturelle Bereicherung“.
Die Muslime gefordert, dass private Architekten das Gebäude entwerfen würde. Aber die italienische Regierung fuhr durch gäbe es mehrere Projekte eingereicht werden.
Das Ergebnis war schließlich Schrecken einer Mischung aus schönen römischen Barock und Renaissance-Stil mit arabischen Stile kombiniert. Diese Mischung, die die Vermischung von Europa mit dem Islam, etwas „gut“ in den Augen der beteiligten Politiker symbolisiert.
Die Moschee wird von islamischen Ländern stark gefördert. Zum Beispiel war es 35 Millionen der insgesamt 50 Millionen aus Saudi-Arabien.
Der Komplex wird durch eine zentrale Kuppel 25 Meter hohen dominiert. Die römische Stadtverwaltung wollte das Minarett beschneiden, sondern nach einer Diskussion beschlossen sie, noch einmal zugeben, dass er wie der Turm von einer nahen gelegenen katholischen Kirche so hoch sein könnte.
Der ehemalige italienische Ministerpräsident Andreotti war einer der größten Unterstützer der Bau der Mega-Moschee. Andreotti ist extrem pro-Islamisierung. Er ist nun in der Tat ihren politischen Einfluss verloren, aber nicht pro-Islam Haltung. Er war nach seinem politischen Laufbahn Redakteur des „richtigen“ -Katholieke Trenta Giorni Magazins. Er ließ es auch in Arabisch erscheinen. Andreotti war auch bei der Eröffnung Ehrengast. Es gab außerdem viele hochrangige politische Gegenwart. Die Ausstellung wurde von Prinz Salman Ben Abdullah Aziz, Gesandter des saudischen Königs, in Gegenwart des italienischen Präsidenten Scalfaro geöffnet.
Im Jahr 2016 wurde der Jesuit „progressive“ Papst Franciscus lädt die Mega-Moschee von Rom zu gelangen. Der heutige Papst in der Tat mehrfach Moscheen eingegeben und ist bekannt für seine pro-islamische Haltung bekannt.
Von www.medias-presse.info kommt der folgende Auszug aus einem Brief von Kardinal M üller an Bischof Bernard Fellay. Nach www.medias-presse.info wurde der Brief von Kardinal M üller allen SSPX-Mitgliedern durch das SSPX General House mitgeteilt.
Auszug aus dem Brief des Kardinals Müller:
"Wie Sie wissen, hat Papst Franziskus vielfach seine Wohltätigkeit gegenüber Ihrer Priestergesellschaft offenbart und allen Priestermitgliedern insbesondere die Möglichkeit gegeben, die Gläubigen ordnungsgemäß zu bekennen und die örtlichen Ordinaten zu ermächtigen, Lizenzen zu erteilen Die Feier der Ehen der Gläubigen, die der pastoralen Tätigkeit in deiner Gesellschaft folgen. Außerdem, Die Diskussionen gehen weiter auf Fragen im Zusammenhang mit der vollständigen Wiederherstellung der Gemeinschaft Ihrer Gesellschaft mit der katholischen Kirche.
In diesem Zusammenhang habe ich mit der Zustimmung des souveränen Papstes es für notwendig gehalten, der ordentlichen Tagung unserer Kongregation (die am 10. Mai traf) den Text der Lehre Erklärung, die Ihnen während der Sitzung im Juni übermittelt wurde, vorzulegen 13 2016 als notwendige Bedingung im Hinblick auf die vollständige Wiederherstellung der Gemeinschaft. Hier sind die einstimmigen Entscheidungen aller Mitglieder unseres Dicasteriums in dieser Hinsicht:
1) Es ist notwendig, die Adhäsion der Mitglieder der Priestergesellschaft des Heiligen Pius X. auf die neue Formel der Professio Fidei aus dem Jahre 1988 (vgl. Annexe) zu verlangen ). Folglich,
Es genügt nicht, sie zu bitten, die Professio Fidei von 1962 auszudrücken. 2) Der neue Text der Lehre Erklärung muss einen Absatz enthalten, in dem die Unterzeichner in ausdrücklicher Weise ihre Annahme der Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils und der Die nach-konziliäre Periode, indem sie den doktrinären Bestätigungen den Grad der Adhäsion, der ihnen zuzurechnen ist, gewährt wird.
3) Die Mitglieder der Priestergesellschaft des Heiligen Pius X. müssen nicht nur die Gültigkeit, sondern auch die Legitimität des Ritus der Heiligen Messe und der Sakramente nach den nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil verkündeten liturgischen Büchern anerkennen. " Www. Medias-presse.info fügt hinzu, dass Kardinal M üller den Brief zu dem Schluss, dass "während der Audienz gewährt dem Kardinalpräfekten am 20. Mai 2017, Der souveräne pontiff hat diese entscheidungen genehmigt ". Die französische Website fügt hinzu, dass in seinem Begleitbrief an SSPX-Priester, Pater Christian Thouvenot, Generalsekretär der SSPX, die Worte von Bischof Fellay nach dem Treffen der Oberen Vorgesetzten in Anzère, Schweiz, am 28. Juni 2016 erinnerte:
"Die Gesellschaft des Heiligen Pius X. sucht nicht in erster Linie eine kanonische Anerkennung, zu der es ein Recht hat, weil es katholisch ist. Die Lösung ist nicht einfach juristisch. Es handelt sich um eine Lehre, die es notwendig ist, sich zu manifestieren [...] Die göttliche Vorsehung wird ihre Kirche nicht aufgeben, deren Kopf der Papst ist, der Pfarrer Jesu Christi. Darum wird ein unanfechtbares Zeichen dieser Wiederherstellung in dem bedeutenden Willen des souveränen Papstes liegen, die Mittel zur Wiederherstellung der Ordnung des Priestertums, des Glaubens und der Tradition - ein Zeichen zu geben, das auch der Garant der Notwendige Einheit der Familie der Tradition ".
Veröffentlicht in Fetzen Fliegen + Ganz neu...Bergoglio kann niemals gültig Papst sein, weil er exkommuniziert wurde, bevor er „gewählt“ wurde DURCH CRUSADER AUF 2017.07.05 • ( 2 KOMMENTARE ) https://restkerk.net/2017/07/05/bergogli...-werd-verkozen/
Bergoglio kann niemals gültig Papst sein, weil er exkommuniziert wurde, bevor er „gewählt“ wurde DURCH CRUSADER AUF 2017.07.05 • ( 2 KOMMENTARE )
Benedikt ist immer noch deine Sachen, wie laut es auch, dass selbst bestreiten kann.
und wie oft Bergoglio kann sagen, dass er der Papst ist. Wenn Benedikt stirbt, ist der Heilige Stuhl vakant. Bergoglio ist der Papst nicht aus vielen Gründen. Erstens, weil er vor dem Konklave 2013 exkommuniziert worden.
Nach der Enzyklika Universi Dominci Grecis von Paus Johannes Paulus II gegen den Papst verschworen, und einen Nachfolgers ohne sitzenden Papst Planung über ein Verbrechen zu informieren , die durch die automatische Exkommunikation bestraft werden kann:
die Regeln meines Vorgängers in Bezug auf , bewahre mir zu gut , jeder, auch wenn er ein Kardinal ist, während das Leben des Papstes konsultiert und ohne ihn mit Plänen über die Wahl seines Nachfolger zu machen, oder Stimmen oder Entscheidungen versprechen machen ihn in privaten treffen. Der Kardinal Wähler wird ferner von jeder Form des Paktes, Abkommen oder anderer Verpflichtung irgendeine Art enthalten , die sie verpflichten könnten , ihre Stimme zu geben , oder an einer Person oder Personen zu verweigern. Sollte dies effektiv, auch unter Eid geschehen, erkläre ich , dass eine solche Verpflichtung für null und nichtig sein würde und dass niemand auf die Beobachtung der folgenden gebunden sein; und ich hiermit Strafe der Exkommunikation Tatstrafe (automatische =) auf diejenigen , die gegen dieses Verbot verstoßen . Es ist aber nicht meine Absicht frei in der Zeit des Vorsitzenden zu einem Meinungsaustausch über die Wahl.
Wie hat sich Bergoglio dazu verpflichtet? Er war mit der beteiligten Mafia von Sankt Gallen , der die Wahl des neuen Papstes beeinflussen wollte.
Die sieben Mitglieder der Verschwörung (die als Modernisten bezeichnet werden kann) sind Dr. Ivereigh in seinem Buch " The Great hervormer- paus Franciscus und die Entstehung eines radikalen Papstes erwähnt namentlich: Kardinal Jorge Mario Bergoglio , Kardinal Cormac Murphy-O'Connor, Kardinal Godfried Danneels , Kardinal Karl Lehman, und Kardinal Walter Kasper, Kardinal André Armand Vingt-Trois, Cardinal Santos Abril y Castello, und Kardinal Christoph Schönborn; und sind besser bekannt unter dem Namen „Team Bergoglio.“
Dies ist auf der Grundlage der Universi Dominic Grecis verboten, so dass jede Person , die daran beteiligt war, automatisch exkommuniziert wird. Die Papstwahl von Bergoglio wäre gültig , wenn der gewählte ‚Papst‘ würde sich nicht beteiligt gewesen sein. Weil nach dem Kirchenrecht verbietet jedermann, nicht Übung ordinierte Amt exkommuniziert wird; deshalb kein Papst:
Canon 1331:
§ 1. Es ist verboten, exkommuniziert:
nur Ministerium in der Feier der Opfer der Eucharistie oder anderer Kultzeremonien auch auszuführen; begehen und Sakramenten Sakramenten oder Sakramentalien empfangen; kirchliche Ämter oder Ministerien oder eine Pflicht zur Ausübung oder Maßnahmen der Regierung zu verzögern. § 2. Wenn eine Exkommunikation verhängt oder erklärt:
der Täter muß, wenn sie gegen die Forderung in § handeln will 1, No. 1, sind ausgeschlossen oder die liturgische Handlung beendet werden soll, es sei denn, ein wichtiger Grund in der Art und Weise ist .;
der Täter darstellt ungültig ist, die Management-Operationen, die 1 § entsprechend, No. 3, unzulässig sind .; es ist verboten, die Täter der Privilegien ihm früher gewährt zu genießen;
der Täter kann eine gültige Würde, ein Ministerium oder eine andere Funktion in der Kirche nicht erhalten ;
Der Täter erhält nicht die Vorteile einer Würde, ein Büro von jedem Job und eine Rente er in der Kirche hat.
Lesen Sie auch: Die Inthronisation Bergoglio - ein falsches und ein falsches Spiel
Daher St. Franz von Assisi im Jahr 1226 sagte, dass in einer Zeit der Not gewählt würde eine Anti-Papst nicht-kanonische Weise, und dass er deshalb anti-Papst sein würde. Die kanonische Weise, dass der Heilige Geist hat freien Lauf und alle Kardinäle an den Regeln.
Darüber hinaus sagte der Herr in einer Nachricht im Buch der Wahrheit, die der Papst nach Papst Benedikt oder von den Mitgliedern in der Kirche gewählt werden, würde er immer noch der falsche Prophet sein. Er ist der falsche Prophet, weil die Wahl ungültig war und die Mitglieder der Verschwörung, einschließlich Bergoglio, exkommuniziert werden.
Der Papst kann auch von den Mitgliedern innerhalb der katholischen Kirche gewählt werden, aber er wird immer noch der falsche Prophet sein. Seine Wähler sind Wölfe im Schafspelz, und sind Mitglieder der geheimen und korrupten Freimaurerei Gruppe, angeführt von Satan. Auf diese Weise versucht Satan meine Kirche zu zerstören. Leider er, der falsche Prophet, eine große Fangemeinde für sich gewinnen. Diejenigen , die ihm entgegenstellen wird strafrechtlich verfolgt. (12. April 2012)
Er hat auch mit okkulten Praktiken beteiligt, nämlich die Hunderte spiritistischen Sitzungen taoistischen Mönch Liù Ming . Dies ist öffentlich bekannt, und dies ist ein Schritt vom wahren Glauben entfernt Zuflucht bei den Heiden zu suchen. Das ist eine Form des Götzendienstes. Die Schrift sagt:
Offenbarung 21: 8: „All die Feiglinge, die untreu, Missetäter und Mörder, Unzüchtige, Zauberer und Götzendiener und Lügner. Sie haben ihren Teil in dem See , der mit Feuer und Schwefel brennt! Und das ist der zweite Tod. "
TAO - von Liu Ming, orientalischem Arzt von Papst Franciscus. Das kanonische Recht ist dies nicht klar. Jemand, der das Heil außerhalb der katholischen Kirche (mit einem taoistischen Arzt, „heilt“ durch Handauflegen) sucht, ist das erste Gebot „Neben mir du sollst keine anderen Götter haben (Dtn 5,7).“ Verletzt Dies ist eine Todsünde (weil es Gottes heiligmachende Gnade verliert wissentlich verletzen sie, es folgt dann der Tod der Seele). Taoismus ist eine Form des Okkultismus. Todsünde verbietet Teilnahme (und feiert) die Eucharistie.
Was ist von entscheidender Bedeutung ist die Tatsache, dass Bergoglio eine unbestreitbare Modernist ist; Moderne und wird als eine Form der Ketzerei gesehen. Laut Canon Law Ketzer laufen auf einer automatischen Exkommunikation. Im November 1907 erteilte Pius X seine motu proprio Praestantia Scripturae von denen jede modernistischen Exkommunikation bestraft werden.
Welche können wir erkennen , dass Bergoglio ein modernistischer ist? Studieren Sie nur zu Fuß um und Handel Bergoglio unserem Archiv ... Im Oktober 2013 erklärte Mgr. Fellay : „Bergoglio ist ein echter modernistischen“
„Die Situation in der Kirche ist eine echte Katastrophe. Und der gegenwärtige Papst macht 10.000 - mal schlechter. Zu Beginn des Pontifikats von Paus Benedictus XVI sagte , dass ich mich auf die Krise in der Kirche gehen würde, aber dass der Papst will die Bremsen auf sie setzen. Wie zu sagen, wird auch weiterhin die Kirche fallen, aber mit einem Fallschirm. Paus Franciscus schneiden die Seile und schnappt sich eine Rakete nach unten zu gehen. "
Georg Neumayr schrieb in seinem kürzlich erschienenen Buch The Political Papst :
Bergoglio ist ein „Produkt der politischen Linken und der theologischen Moderne“. Sein Geist „wurde von allen Häresien und Ideologien der nachaufklärerischen gebildet, von Marx bis Freud nach Darwin. Es ist die Realisierung von Kardinal Carlo Martini Vision einer modernistischen Kirche , die zu den Irrlehren der Aufklärung beugt. „Auf fast alle Fronten intellektueller Bergoglio war“ ein Anhänger der modernistischen Schule. Er ist Student der Modernen Bibelwissenschaft, die von seinem dummen interpetaties bestimmte Passagen des Evangeliums zu sehen ist, wie wenn er beschrieb das Wunder der Vermehrung der Brote und Fische als Metapher und kein Wunder. "
Bergoglio ist Ihre gültige Papst in keiner Weise. Er ist ein unehelicher Besetzer des Heiligen Stuhls; jemand, der als Papst gekleidet ist. Wenn der wahre Papst, Papst Benedikt stirbt, ist der Heilige Stuhl vakant
. Daraus folgt , dass die Prophezeiung von St. Malachy , einem aus dem 12. Jahrhundert irischer Mönch, erfüllt werden. Er prophezeite richtig alle Päpste , um das Datum und die 111. Papst nach dem damaligen Papst würde nennen ‚Benedikt‘; „Ruhm der Oliven“; unter Bezugnahme auf die Olive - Indianer, einen Zweig des Benediktinerordens. Der letzte Papst Nummer 112, wäre „Petrus Romanus“, der seine Herde durch die Prüfungen führen. Dies kann unmöglich Bergoglio sein. Angesichts der dann frei gewordene Sitz sein, wird der letzte Papst höchstwahrscheinlich der Apostel Petrus (die erste und auch der letzte Papst, dann die Kirche Christi wird vom Himmel begleiten).
„In der letzten Verfolgung der Heiligen Römischen Kirche Petrus Romanus sitzen wird, der seine Schafe in vielen Leiden führen wird, und wenn diese Dinge fertig sind, die Stadt der sieben Hügel (Rom) wird zerstört und wird der schreckliche Richter Richter sein Volk. Ende. "
Im ersten Vatikanischen Konzil wurde das Dogma festgestellt, dass der Papst unfehlbar ist, wenn er ex cathedra spricht. Dieser Gott wurde gebunden zu verhindern, selbst wenn ein gültiger Papst wollte konnte er nie ex cathedra einen Fehler predigen. Wenn jetzt würde Bergoglio eine Lüge ex cathedra verkündet, wird es ungültig, wenn „Papst“ noch einmal zeigen.
Bergoglio ist der Papst, doch er wird nie der Papst sein.
Und er macht deutlich, zu denen, die sehen wollen: er keinen päpstlichen Ring hat, kein päpstliches Brustkreuz, nicht in der päpstlichen Wohnung lebt, etc ... wenn er will, schreien: „Hey, Jungs, ich bin nicht der Papst!“
Das ist unerlaubt von ihm, weil er kein Papst ist, und er vor der Papstwahl exkomuniziert wurde...dieses wurde aufgedeckt...Bei der Beseitigung von Kardinal Müller sendet Papst Franziskus eine starke Botschaft...was er sich erlaubt???...Niemals gültiger Papst.
Bei der Beseitigung von Kardinal Müller sendet Papst Franziskus eine starke Botschaft
Von Fr Alexander Lucie-Smith Gesendet Montag, 3. Juli 2017
Kardinal Gerhard Müller (CNS) Der Papst macht deutlich, dass es jetzt nur ein Mittelpunkt der Macht im Vatikan gibt
Es ist ein Zwischenfall in dem größten Film, den je gemacht wurde, Der Pate, wo ein Körper auftaucht, und jemand richtig sagt, dass es eine Möglichkeit ist, eine Nachricht zu senden. Es ist eine Phrase, die im Zuge der Beseitigung von Kardinal Gerhard Müller in den Sinn kommt: das ist eine Handlung, die eine Botschaft darstellt. Aber was genau?
Der Papst hat dem Kardinal Müller gesagt, daß von nun an alle Köpfe des Dikasteriums nur fünf Jahre dauern werden. Also, das ist die erste Botschaft, die an andere Vatikanische Häuptlinge gerichtet ist - aufpassen, deine Zeit ist kurz, und du kannst und werden am Ende deines Semesters entfernt. Nicht mehr werden die Köpfe des Dikasteriums seit Jahrzehnten im Posten bleiben, wie zum Beispiel Kardinal Ratzinger. Von nun an erwarten wir, wie Stücke auf einem Schachbrett bewegt zu werden, denn im Vatikan gibt es nur ein Mittelpunkt der Macht, das zählt, und das gehört dir nicht.
Die Kongregation für die Glaubenslehre (CDF) gilt traditionell als "la suprema". Es war einmal alles, was aus dem Vatikan entstand, mussten zuerst von der CDF verabschiedet werden. Indem er den Chef der bedeutendsten Abteilung des Vatikans entlassen hat, erinnert der Papst an alle, die wirklich am höchsten sind.
Die Nachahmung betrifft nicht nur Kardinal Müller, sondern die gesamte CDF, denn die gesamte Abteilung wird auf die Größe reduziert. In der Tat, wie es in diesem Papst bis jetzt offensichtlich war, ist das CDF nicht das, was es war, sondern wurde immer wieder abgelehnt.
Der Papst hat sich nicht dazu veranlaßt, den Platz von Kardinal Müller zu nehmen, sondern die Kardinal Müller's Nummer zwei, die seit einiger Zeit im Posten steht, zu bewegen , und wer hätte keine Ambitionen der Beförderung haben können, die 73 Jahre alt waren (zwei Jahre Aus dem Ruhestandsalter), außer ein ziemlich bescheidener und selbstverwirklichender Charakter. Erzbischof Luis Ladaria Ferrer, obwohl ein kompetenter Theologe, ist ein Schlüssellochtermin, der niemals das Boot schaukeln wird oder dem Papst eine Peinlichkeit verleiht. Seine Verabredung bedeutet die virtuelle Neutralisierung für die absehbare Zukunft des CDF als eine mögliche Brutstätte der Opposition.
Lange vorbei sind die Tage, an denen der oberste Herrscher von Rom diejenigen haben konnte, die sein Vertrauen aus dem Tarpeischen Felsen verloren hatten , und auch die Tage, an denen die Feinde des Papstes im Tiber entdeckt wurden. Kardinal Müller lebt weiter und wird in Rom, im Alter von 69 Jahren, einen relativ jungen und sehr unterbeschäftigten Kardinal. Das ist vielleicht nicht so eine gute Idee aus der Sicht derer, die alle Opposition zerstören wollen.
Weder sollte man vergessen, daß Kardinal Müller Freunde hat. Seine Abreise ist eine Botschaft an sie. Chef der Kardinal Müller's Freunde ist natürlich sein Mentor, Benedikt XVI. Der Vorgang des Kardinals ist sicherlich ein Zeichen dafür, dass das alte Regime für immer verschwunden ist und dass die von Papst
Franziskus bewirkten Veränderungen irreversibel sind. Andere Freunde des Kardinals können bei diesem Gedanken gut zittern
http
