schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Soll Franziskus das Glaubensbekenntnis ändern? Ja, sagt der Leiter der „Schule von Bologna“ 13. September 2017 2
Mellonis Empfehlung: Zurück zum Glaubensbekenntnis von Nizäa von 325 (mit Ergänzungen). (Rom) Soll Papst Franziskus auch das Glaubensbekenntnis ändern, um Patriarch Bartholomäus I. von Konstantinopel zu gefallen? Das empfiehlt jedenfalls Alberto Melloni, der umtriebige Leiter der progressiven „Schule von Bologna“ in seinem heute in La Repubblica erschienenen Aufsatz. Oder läßt er in höherem Auftrag einen Versuchsballon steigen?
Alberto Melloni
Zur Erinnerung: Die von Eugenio Scalfari gegründete Zeitung, einem bekennenden Atheisten aus freimaurerischer Familie, der zu den bevorzugten Gesprächspartnern des amtierenden Papstes gehört, ist laut eigener Angabe des Papstes, die „einzige“ Tageszeitung, die Franziskus „täglich“ liest. Dort etwas zu plazieren, garantiert somit Beachtung hinter den Leoninischen Mauern.
Und zur Erinnerung, wer der Leiter der „Schule von Bologna“ ist: Melloni verkündete, ebenfalls aus den Spalten von La Repubblica, am vergangenen 21. April das Ende des zölibatären Priestertums, denn das „eigentliche“ Problem der Berufungskrise sei der Priesterzölibat.
Zur unfeinen Entlassung von Kardinal Gerhard Müller als Präfekt der Glaubenskongregation schrieb Melloni am 1. Juli, immer in La Repubblica:
„Der Laufpaß, den Franziskus Müller gegeben hat, ist aufsehenerregend, aber verständlich“. Und als Benedikt XVI. beim Requiem für den verstorbenen Kölner Erzbischof Joachim Kardinal Meisner eine Botschaft verlesen ließ und darin die Notwendigkeit überzeugender Hirten anmahnte, „die der Diktatur des Zeitgeistes widerstehen“, glühten bei Melloni die Sicherungen. Auf Twitter schrieb er am 15. Juli:
„Es gibt einen Proto-Ratzinger, einen Deutero-Ratzinger und jetzt auch einen Pseudo-Ratzinger mit negativen Anspielungen auf den regierenden Papst.“ Patriarch Bartholomäus I. besucht die „Schule von Bologna“
In seinem heutigen Aufsatz „Im neuen ‚Glaubensbekenntnis‘ die Kirche des Dialogs“ bietet Melloni zunächst eine kurze historische Einführung zur Entstehung des Nizänischen Glaubensbekenntnisses, das auf das Erste Konzil von Nizäa im Jahr 325 zurückgeht und in Griechisch gehalten ist. Das Bekenntnis ist vollinhaltlich in einer italienischen Übersetzung abgedruckt.
Beim Ersten Konzil von Konstantinopel wurde es im Jahr 381 leicht geändert, das heißt, es wurde, was den Heiligen Geist betrifft, präzisiert. Dieses Nizäno-Konstaninopolitanum wird noch heute in der lateinischen Messe gebetet, aber im Novus Ordo auch in manchen Volkssprachen (so zum Beispiel in Italien, während im deutschen Sprachraum das kürzere Apostolische Glaubensbekenntnis gebetet wird). Die Orthodoxen haben damit allerdings ihre Probleme.
Heute wurde Mellonis Übersetzung aus dem Griechischen dem Ökumenischen Patriarchen Bartholomäus I. vorgestellt, der in Bologna die Fondazione per le scienze religiose Giovanni XXIII (Stiftung für Religionswissenschaften Johannes XXIII.) besucht. Die 1953 von Giuseppe Dossetti und Giuseppe Alberigo gegründete Stiftung ist Trägerin der sogenannten „Schule von Bologna“. Wer ihm dazu geraten hat, ist nicht bekannt.
Laut Melloni wäre es besser, das griechische Credo - natürlich in die Volkssprachen übersetzt – zu beten. Die lateinische Fassung, die es gibt, aber abgekommen ist, wird von ihm übergangen. Als Grund für den Rückgriff nennt Melloni die Chance zur Begegnung und Gemeinsamkeit der katholischen und der orthodoxen Kirche. Letztere lehnt das Bekenntnis des Ersten Konzils von Konstantinopel ab.
Das Bekenntnis zur Taufe, Auferstehung, Vergebung der Sünden und zum Leben venturi sæculi, „der kommenden Welt“, ist im Nizänum nicht enthalten. Melloni fügt es dem nizänischen Bekenntnis einfach hinzu, wodurch eher von einem „Mellonischen Glaubensbekenntnis“ zu sprechen wäre. Um so mehr, als Melloni, der sich selbst gerne als „Papstflüsterer“ sieht, nicht die „Vergebung der Sünden“ (in remissionem peccatorum) in das Nizänum einfügte, sondern die „Vergebung der Schuld“.
Der „Drang“ zu den Orthodoxen und das „filioque“
Ihm geht es letztlich um den Zusatz „filioque“, der ursprünglich im Bekenntnis von 381 nicht explizit enthalten war. Er wurde am Beginn des zweiten Jahrtausends von Papst Benedikt VIII. als Präzisierung in das Nizäno-Konstantinopolitanum eingefügt. In der lateinischen Kirche läßt sich das filioque im Athanasischen Glaubensbekenntnis aber bereits seit der Spätantike nachweisen.
Mellonis Aufsatz in „La Repubblica“
Die griechische Kirche lehnt diesen Zusatz aus formalen, aber auch inhaltlichen Gründen ab. 1054 kam es deshalb zum Großen Schisma zwischen Ost- und Westkirche, das auch als Morgenländisches Schisma in die Geschichte einging und bis heute andauert.
Der Wunsch nach Versöhnung und Wiederherstellung der damals zerbrochenen Kircheneinheit wird in der lateinischen Kirche allgemein anerkannt. Mellonis Vorstoß erstaunt dennoch, weil die progressiven Kirchenkreise, denen er als führender Vertreter angehört, zugleich eine Protestantisierung der katholischen Kirche vorantreiben. Darin liegt ein offensichtlicher Widerspruch, will man nicht annehmen, daß – abseits von einem theoretischen Einheitswunsch – die Annäherung an die Orthodoxie vor allem deshalb gesucht wird, um mit ihrer Hilfe, die Sakramentenordnung der lateinischen Kirche aufzuweichen. Gegen die Annäherung an die Orthodoxen gibt es in übrigen Kirche nämlich weit weniger Widerstände als gegen die Annäherung an die Protestanten.
Das wissen auch die Progressiven wie Melloni. Soweit der taktische Aspekt. Inhaltlich ist es zudem so, daß es den Orthodoxen im Laufe der Geschichte nicht gelungen ist, die Sakramentenordnung in der Praxis in allen Bereichen aufrechtzuerhalten. Das gilt beispielsweise für die Zulassung verheirateter Männer zur Priesterweihe oder der Zulassung einer Zweit- und Drittehe. Warum also den Zölibat mit Blick auf die Protestanten abschaffen wollen, wenn es mit Blick auf die Orthodoxen auch gehen könnte. Gleiches gilt für die Aufweichung des Ehesakraments.
Melloni empfiehlt Rückschritt
Wäre es aber insgesamt nicht besser, zum Bekenntnis von 325 zurückzukehren, als es zwar andere Spaltungen gab, aber noch nicht die Spaltung zwischen Rom und Konstantinopel? Wenn es aber stimmt, daß sich die Wahrheit in der Tradition entfaltet und im Laufe der Zeit besser erkannt wird, dann muß ein solcher Schritt falsch sein. Er wäre nämlich kein Rückgriff, sondern ein Rückschritt.
Das „filioque“ hat wesentlich mit der Dreieinigkeit zu tun.
Die römische Kirche hat das filioque auf dem Vierten Laterankonzil im Jahr 1215 zum Dogma erhoben. Vor eine erkannte Wahrheit zurückzukehren, stellt eindeutig inen Rückschritt dar. Das gilt auch für die derzeit wieder intensiver diskutierte Forderung, den Zölibat als Zugangsbedingung zum Priestertum abzuschaffen oder die Scheidung und Wiederverheiratung Geschiedener anzuerkennen. Ein Schritt hinter die erkannte Wahrheit zurück ist in sich unmöglich.
Wenn Benedikt VIII. das filioque als Präzisierung einfügte, um den Glauben besser zum Ausdruck zu bringen, und spätere Päpste dies ununterbrochen und ein allgemeines Konzil bestätigten, dann bedeutet das, daß es implizit bereits im Nizäno-Konstantinopolitanum von 381 enthalten war und daher seit 1700 Jahren als definiertes Credo des auf Christus zurückgehenden Glaubens Gültigkeit hat.
Welche Autorität könnte, und mit welcher Autorität, den Rückschritt vollziehen, den Melloni empfiehlt? Ein Progressiver scheint sich mit Autoritätsfragen aber nicht aufzuhalten. In einem positivistischen Denken scheint alles verfügbar. 1969 wurde Hand an den Römischen Ritus gelegt und es ist derselbe Melloni, der empfiehlt, heute auch Hand an die Messe von Paul VI. zu legen, um den Protestanten entgegenzukommen. Warum also nicht zum Nizänum von 325 zurückkehren, um den Orthodoxen entgegenzukommen.
Melloni übergeht das Unionskonzil von Florenz
Es ist kein Zufall, daß Melloni – obwohl Historiker – das kurze Kapitel der Geschichte übergeht, als das Konzil von Florenz im Jahr 1439 die Einheit zwischen West- und Ostkirche wiederherstellen konnte. Der Versuch scheiterte letztlich zwar, weil Konstantinopel nur vierzehn Jahre später von den Muslimen erobert wurde. Der neue, osmanische Machthaber am Bosporus trieb zielsicher einen Keil zwischen seine Feinde, indem er einen Mann zum neuen Patriarchen von Konstantinopel ernannte, der die Union von Florenz ablehnte, obwohl er selbst auf dem Konzil anwesend war und die Union mit seiner eigenen Unterschrift besiegelt hatte.
Die damalige Einigung besagte zum filioque, daß sowohl die Lehre beider Seiten vom Heiligen Geist als auch das Nizäno-Konstantinopolitanische Glaubensbekenntnis von 381 mit und ohne Beifügung des filioque rechtgläubig sind. Von den Griechen, die die höchste Autorität des Papstes anerkannten, wurde nicht verlangt, das filioque zu übernehmen.
Die Union von Florenz sah damit etwas anderes vor, als es nun Melloni vorschlägt, der das filioque auch für die lateinische Kirche abschaffen möchte – und die Sünde vielleicht gleich noch dazu.
Unklar ist auch, wie Melloni sich vorstellt, die Orthodoxen mit einem Do-it-yourself-Symbolum beeindrucken zu können, da gerade der formale Umstand, daß Benedikt VIII. mit dem filioque einseitig eine Ergänzung in ein von einem ökumenischen Konzil beschlossenen Bekenntnis eingefügt hatte, einer der zentralen Punkte im Streit war. Die Frage hat natürlich auch mit jener der Autorität des Papstes zu tun, einem wohl noch größeren Knackpunkt in den Beziehungen zwischen Ost und West.
Das Konzil von Florenz hat jedenfalls bewiesen, daß eine Einheit – wenn sie auch nur von kurzer Dauer war – möglich ist. Und das lange vor und ganz ohne Melloni.
Wie der Westen wirklich Gott verloren hat: Ein Interview mit Maria Eberstadt GERALD J. RUSSELLO
Anmerkung des Herausgebers: Dieses Interview von Mary Eberstadt, unter der Leitung von Gerald J. Russello, wurde am 21. Juli 2013 im The University Bookman unter dem Titel "Faith and Family: A Two Way Street" veröffentlicht und mit Genehmigung nachgedruckt. Eberstadt ist ein Senior Fellow im Ethik- und Public Policy Center in Washington DC
Q: Vielen Dank für den Beitritt zu uns. Erzählen Sie uns die These von Ihrem neuen Buch.
A: Wie der Westen wirklich verloren Gott öffnet mit einer Überprüfung der konventionellen Argumente für die westliche Säkularisierung und stellt fest, dass diese Argumente nicht adäquat erklären, den Niedergang des Christentums in bestimmten Teilen der westlichen Welt. Wenn das stimmt-wenn, schreiten die neuen Atheisten und andere säkulare Denker, materiellen Fortschritt und Bildung und Rationalismus allein nicht verursacht Säkularisation-was dann hat?
Mein Buch argumentiert, dass das große Puzzle der Säkularisierung ein kritisches Stück fehlte: die Familie und die Art und Weise, in der Veränderungen in der westlichen Familie wiederum das westliche Christentum beeinflusst haben. Aus Gründen, die in mehreren Kapiteln angelegt sind, glaube ich, dass diese beiden Institutionen am besten als Doppelhelix verstanden werden - dass jeder in einem bestimmten Moment in der Geschichte nur so stark ist wie der andere, und dass jeder den anderen zur Reproduktion braucht.
Dies ist eine neue Art zu verstehen, was da draußen passiert ist, eine feste Abkehr von der Standard-Nachaufklärungs-weltlichen Schrift darüber, was Nietzsche und andere den Tod Gottes genannt haben. Unter dem Einfluß dieses Drehbuchs scheinen viele Menschen entschieden zu haben, dass religiöser Niedergang einfach unvermeidlich ist. Aber das ist nicht das, was der Rekord zeigt.
Q: Ihr Buch analysiert hilfreich die vielfältigen Effekte, die die Moderne in verschiedenen Teilen der Welt hatte. Sie merken, dass Modernität und Religionsverlust nicht immer zusammen gehen müssen. In Ihrer Sicht dann, was verursacht die Säkularisierung von Europa?
A: Westeuropa ist säkularer als die Vereinigten Staaten, und Skandinavien wiederum ist das weltlichste Gebiet von allen. Also betrachten wir Skandinavien als eine Petrischale für die Theorie des Buches. Wer hat die unverheiratete westliche Familie und den nahen Verbündeten vorangetrieben, der Wohlfahrtsstaat (dessen wohl auch kritische Rolle bei der Säkularisierung auch Teil dieses Bildes ist)? Skandinavien. Was ist wohl der am meisten zerstäubte Ort in der westlichen Welt heute, gemessen an, sagen wir, die Zahl der Menschen, die gar nicht einmal in einer Familie leben? Skandinavien wieder. Fast die Hälfte der schwedischen Haushalte sind zum Beispiel Singletons.
Ich glaube, diese Trends sind nicht im Vakuum aufgetreten. Skandinavien ist ein hervorragender Fall im Hinblick auf die These des Buches: religiöser Niedergang und Familienabfall - gemessen von Proxies wie Fruchtbarkeit, Ehe, Scheidung und Zusammenleben - gehen Hand in Hand. Sie sind ursächlich verwandt.
F: Du schreibst von dem "Familienfaktor" und "der Wirkung, dass die Teilnahme an der Familie selbst auf religiösen Glauben und Praxis zu haben scheint." Kannst du die Beziehung erklären?
How_West Lost God covA: Die konventionelle Soziologie hat gerade davon ausgegangen, dass religiöser Niedergang zu Familienrückgang führt - dass die Menschen zuerst ihr Christentum verlieren und dann ihre Gewohnheiten der Familienbildung verändern. Ich denke, das ist zu eng, und das Kausalverhältnis zwischen den beiden Institutionen ist viel dynamischer.
Zum Beispiel wissen wir, dass, wenn die Menschen verheiratet sind, sie eher in die Kirche gehen. Wir wissen auch, dass, wenn sie verheiratet sind und Kinder haben, sind sie viel eher zu tun. Soziologen, die diesen Zusammenhang betrachten, haben bisher davon ausgegangen, dass das Gehen in die Kirche nur etwas ist, das die Menschen verheiratet hat. "Sie haben nicht gefragt, ob es darum geht, zu heiraten und Familien zu haben, die Kausalkräfte in ihrem eigenen Recht haben - einige Leute zu einer erhöhten Religiosität neigen .
Was das große Bild zeigt, ist, dass es etwas über das Familienleben gibt - eigentlich mehr Dinge als ein - das treibt die Menschen in die erste Kirche: Dinge wie der Wunsch, ihre Kinder in einer moralischen Gemeinschaft zu lokalisieren; Oder die Tatsache, dass die Geburt von vielen Menschen als ein kosmisches, heiliges Ereignis erlebt wird; Oder die Tatsache, dass das Christentum die Art des Opfers im Familienleben ratifiziert, wie kein weltliches Glaubensbekenntnis; Und andere Faktoren, die ich in das Buch einsteige. Wieder, Familie und Glauben scheinen auf einer Zwei-Wege-, nicht Einweg-, konzeptionellen Straße zu betreiben.
F: Welche Daten haben Sie gefunden, dass der Niedergang der Familie mit wirtschaftlichen oder soziologischen Leiden verbunden ist?
A: Es gibt viele Daten, um die Familienstärke mit wirtschaftlichen Vorteilen zu verbinden - und umgekehrt, um den Familienabfall mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu verbinden.
Mittlerweile könnte eine ganze Bibliothek gebaut werden, um die Sozialwissenschaft auf Familienzusammenbruch zu unterbringen, zum Beispiel, einschließlich der Tatsache, dass gebrochene Häuser statistisch die Chancen erhöhen, dass Kinder pädagogische, Verhaltensweisen und andere Probleme haben, die ihren Erfolg im Leben behindern könnten; Oder daß der schnellste Weg zur Verarmung eine alleinstehende Mutter wird; Oder andere unerwünschte Wahrheiten, die dennoch fest empirisch begründet sind. Als der späte große Sozialwissenschaftler James Q. Wilson einmal witzelte, gibt es so viele Daten, die die Vorteile der Familie bezeugen, die bis jetzt sogar einige Soziologen es glauben.
In dem Buch versuche ich auch, Arten von Fallouts zu betrachten, die weniger vertraut sind, aber auch bei der Inspektion zu sehen sind - vor allem die Art und Weise, wie der Familienabfall hilft, religiösen Niedergang zu erledigen.
F: Sind aber nicht Familienstrukturen einfach willkürlich? Warum ist eine "natürliche" Familie wichtig?
A: Mit "natürlicher" Familie meine ich einfach die Form der Familie, die andere Formen nachahmen können, aber niemals replizieren: das heißt, die Grundform, die auf irreduziblen biologischen Bindungen von Mutter, Vater, Kindern und dem Rest basiert. Diese Form der Familie ist diejenige, auf der das Christentum historisch angewiesen ist, und es ist diese Form der Familie, die sich in den Bänken der traditionellen christlichen Kirchen zeigt.
Das Schicksal der Naturfamilie ist auch für das Schicksal des Christentums auf andere Weise wichtig: weil die christliche Geschichte selbst mit familiären Charakteren und Metaphern und Bedeutung gesättigt ist. Das ist doch eine Religion, die mit der Geburt eines Babys beginnt. Es hat eine heilige Familie. Es versteht den Begriff Gottes als der eines wohlwollenden, liebenden Vaters.
Also, was passiert, wenn wir in einer Welt leben, wie wir westlichen Menschen tun, wo immer mehr Menschen weniger Erfahrung mit diesen Sachen haben? Der Punkt ist, dass das Zersplittern der Familie neue Komplexität vorbringt, um bestimmte Merkmale der christlichen Botschaft zu vermitteln. Wie erklärst du Gott, den Vater, jemandem, der ohne ein männliches Elternteil im Haus aufgewachsen ist? Oder wie kommst du über das, was so heilig über ein Baby für Leute ist, die - in einer Zeit des Sturzes von Geburten und anderen familiären Veränderungen - niemals einen gehabt oder gepflegt haben?
Diese Probleme sind nicht unüberwindbar. Aber das sind Probleme, die es vorher nicht gab. Wiederum gehen Familienwechsel und religiöse Veränderung Hand in Hand.
Frage: Warum sollten wir uns um den Niedergang des christlichen Glaubens im Westen kümmern?
A: Es ist ein Streit des Buches, dass jeder einen Hund in diesem Kampf-säkularen Menschen sowie Gläubigen hat - weil das Christentum ein Netz plus auf dem modernen öffentlichen Platz ist.
Es gibt ein ganzes Kapitel, das den Daten, die gerade diesen Vorschlag zeigen, gewidmet ist. Es ist schwer, es in einem Satz zu erfassen, ohne sich zu reduzieren, aber nur für die Vorspeisen sind die religiösen Gläubigen als Ganzes glücklicher, gesünder und mit ihnen mehr und weniger wohltätig als ihre weltlichen Menschen. Natürlich können wir alle an Ausnahmen denken, aber das sind noch Verallgemeinerungen, die von der vollkommen säkularen Sozialwissenschaft getragen werden.
Das ist ein Beispiel dafür, wie die Gläubigen am Besten "dem Rest der Gesellschaft" zurückgeben ". Es gibt auch andere. Das traditionelle Christentum versucht, zum Beispiel starke Familien zu ermutigen, und in dem Maße, in dem es gelingt, ist diese institutionelle Priorität auch von klarem Sozialleistungen. Man kann argumentieren, dass der große und wachsende Wohlfahrtsstaat selbst nicht ohne den Bruch des westlichen Hauses existieren würde, denn vieles von dem, was der Wohlfahrtsstaat tut, ist, als Vater und Anbieter Ersatz zu dienen - um die Art von Dingen zu tun, die früher waren Getan durch autarke Familien.
F: Welche Auswirkungen haben die neuen islamischen Einwanderer nach Europa?
A: Das Buch beschränkt seine Analyse auf das Christentum, das schon mehr als genug für ein Band ist. Das heißt, es mag wohl sein, dass die These des Buches für andere Glaubensbekenntnisse gilt als das Christentum.
Auf der ganzen Welt ist zum Beispiel eine höhere Fruchtbarkeit mit höherer Religiosität verbunden; Je mehr religiöse Menschen sind, desto wahrscheinlicher sind sie, Kinder zu haben, und tief religiöse Menschen sind viel häufiger große Familien als andere Menschen. Es ist die Doppelhelix bei der Arbeit wieder, und die Muslime von Europa veranschaulichen es auch.
Das heißt, es ist offensichtlich, dass das, was die Begeisterung der Moscheen in Europa so offensichtlich macht, die Stille vieler Kirchen ist - weil sie leer sind.
Q: Glaubst du, es gibt alles, was getan werden kann, um die eine oder andere der "Doppelhelix" des Glaubens und der Familie, die du beschreibst, neu zu beleben?
A: Es ist immer etwas zu tun. Ein Teil der Antwort liegt in der Basis. Wenn die Leute verstehen, dass "die Bedeutung der Familie zum Glauben" nicht nur die Rhetorik ist, sondern vielmehr eine tiefe organische Verbindung, die sie beachten müssen, dann kommt die Wiederbelebung einer Kirche und einer Gemeinde zu einer Zeit vor.
Die Familien in irgendeinem Tag oder Alter sind harte Arbeit, so dass die Leute, die mit der Familie als Institution beschäftigt sind, an all die Dinge denken, die es leichter machen, dass Menschen in ihnen leben - Dinge wie Mahlzeit-Drop-offs, wenn Babys geboren werden oder Organisierte Babysitting-Co-Ops oder Mütter-Gebetsgruppen, die sich als soziale Stunden verdoppeln - kleine, aber sinnvolle Dinge wie diese.
Die Kirchen machen natürlich etwas von diesen Dingen, aber wohl könnten sie besser oder kräftiger gemacht werden. Wieder ist es verlockend, dass der Wohlfahrtsstaat den Schwung für das, was kleine Institutionen wie Kirchen tatsächlich besser und sensibler und effizienter machen können, aufnehmen kann - und das ist eine Versuchung, die widerstanden werden muss, wenn die Kirchen mehr lebendige Gemeinschaften bauen wollen. In der Tat müssen die Kirchen mit dem Staat konkurrieren, indem sie bessere gemeinnützige Dienste anbieten.
Jenseits der Graswurzel kann die größte Frage am Horizont sein, was mit dem modernen Wohlfahrtsstaat geschehen wird, der sowohl zum Familienrückgang beigetragen hat als auch als kostspieliger Ersatz für die Familie. Ist die Wiege-zu-Grab-Pflege-Zustand, wie wir es nachhaltig kennen - oder ist es nicht? Demographische und wirtschaftliche Trends, vor allem in Teilen Westeuropas, deuten darauf hin, dass die Antwort auf lange Sicht nur negativ sein könnte. Und wenn der Wohlfahrtsstaat, wie wir ihn kennen gelernt haben, in oder gar implodiert werden sollte, ist es schwer zu sehen, wie jede Institution, aber die Familie im daraus resultierenden Vakuum entstehen könnte.
In dem Buch biete ich zwei Kapitel an - eine auf dem Fall für Optimismus, und eine auf dem Fall für Pessimismus - so dass die Leser für sich selbst entscheiden können. Trotzdem ist die Wiederbelebung beider Institutionen schon in der Geschichte geschehen, wie das Buch oft bemerkt. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass entweder renascence wieder passiert.
Zum ersten Mal in der Geschichte werden eine Reihe von Bischöfen sowie Vertreter jeder großen traditionellen Priesterbrüderschaft in der Welt (einschließlich der SSPX und FSSP) sowie Journalisten von beiden Seiten des Atlantiks komm zusammen für eine
Wochenendkonferenz, um die vereinigte und prinzipielle Verteidigung der heiligen Mutterkirche zu erörtern. Das ist kein traditioneller Ökumenismus. Es gibt ernste Probleme, die noch zwischen den Teilnehmern dieser Konferenz kommen. Allerdings ist dies eine Zusammenkunft von ernsthaften Katholiken, die erkennen, dass die Kirche ihren schlimmsten Angriff in der Geschichte erleidet und damit alle ihre Söhne und Töchter in ihrer Verteidigung stehen muss.
Am 23. Oktober in Weirton, WV (Minuten vom Flughafen Pittsburgh, in der Nähe von Steubenville, OH), ein Teil dieser Geschichte machen Konferenz. Nehmen wir unsere Kirche zurück! Bitte besuchen Sie die Website von Remnant für eine vollständige Liste der Referenten und registrieren Sie sich online. Nur noch 30 Plätze übrig.
Das vierte jährliche Rome Life Forum fand vom 18. bis 19. Mai 2017 zum Thema "Die Familie unter Angriff: Schutz der Eltern als Primärpädagogen". Die Texte der Vorträge sind ab sofort verfügbar und werden in der Reihenfolge veröffentlicht, in der sie geliefert wurden. Das Rom Life Forum wird von Voice of the Family organisiert und von Associazione Famiglia Domani, Family Life International Neuseeland, Human Life International, LifeSiteNews und der Gesellschaft zum Schutz von ungeborenen Kindern unterstützt.
Donnerstag, 18. Mai 2017
Professor Roberto de Mattei: Eine Geschichte der Revolutionen und ihre Konsequenzen für die Familie Pfarrer Francesco Giordano: Ein posthumanes zwanzigsten Jahrhundert: von Scheidung, Empfängnisverhütung und Abtreibung zu Geschlecht und Transhumanismus - Teil I - Teil II - Teil III
Seine Hoheit Herzog Paul von Oldenburg: Die Gabe der Ehe und die richtige Rolle der Eltern bei der Erziehung und Bildung ihrer Kinder Matthew McCusker: Die Sexualerziehungsagenda und die katholische Kirche
Rev. Linus Clovis: Wen soll man fürchten? Freitag, 19. Mai 2017
Seine Exzellenz Bischof Athanasius Schneider: Die Familie: die erste Begegnung mit der Schönheit des katholischen Glaubens
Seine Eminenz Carlo Kardinal Caffarra: Unsere gegenwärtige Situation: die Schlacht zwischen unserem Herrn und der Herrschaft des Satans
Seine Eminenz Raymond Leo Kardinal Burke: Das Geheimnis von Fatima und eine neue Evangelisierung
VOLLTEXT: KARDINAL BURKES HISTORISCHER AUFRUF ZUR EINWEIHUNG RUSSLANDS 20. Mai 2017
Die folgende Adresse wurde von Seiner Eminenz Raymond Kardinal Burke am 19. Mai 2017 auf dem vierten jährlichen Rom Life Forum gegeben, das von der Stimme der Familie organisiert wird.
Das Geheimnis von Fatima und eine neue Evangelisierung
Die endgültigen Worte der Jungfrau Mutter des Erlösers, die in den Evangelien aufgezeichnet wurden, sind die Worte, die sie mit den Weinverwaltern beim Hochzeitsfest von Cana sprach, die zu ihr in Angst über den Mangel an genügendem Wein für die Gäste der Jungvermählten kam. Sie antwortete ihnen und ihrer Situation von großer Not, indem sie sie zu ihrem göttlichen Sohn führte, auch ein Gast auf dem Hochzeitsfest und unterrichtete sie: "Tu, was er dir sagt." [1] Diese einfachen Worte drücken das Geheimnis des Göttlichen aus Mutterschaft, durch die die Jungfrau Maria zur Mutter Gottes wurde und Gott den Sohn, der in die Welt inkarniert ist, bringt. Durch das gleiche Geheimnis,
Durch das Geheimnis der göttlichen Mutterschaft hört das Unbefleckte Herz der Gesegneten Jungfrau Maria in die Herrlichkeit, hört nie auf, mit der Liebe für uns zu schlagen, die Kinder, die ihr göttlicher Sohn ihr gegeben hat, als er am Kreuz starb. [2] Sie sind ihre Söhne und Töchter in ihrem Sohn, Gott, der Sohn fleischgeworden. Mit mütterlicher Fürsorge zieht sie Herzen zu ihrem herrlichen Unbefleckten Herzen und bringt sie zu Ihm, zu seinem heiligen Herzen, und sie weist sie an: "Tu, was er dir sagt." In der ältesten erhaltenen erhaltenen Hymne an die Jungfrau Maria, gefunden Schon auf einem ägyptischen Papyrus des 3. Jahrhunderts beten die Christen:
Wir fliegen zu deiner Schirmherrschaft, o heilige Mutter Gottes; Vergebe nicht unsere Petitionen in unseren Notwendigkeiten, sondern erlöse uns immer von allen Gefahren, o herrliche und gesegnete Jungfrau. [3]
Ähnlich, in den Worten der alten Hymne für Vesper auf Feste der Gesegneten Jungfrau Maria, Ave Maris Stella , beten wir:
Zeige dir eine Mutter; Möge das Wort göttlich, geboren für uns dein Kleinkind, unsere Gebete durch deine hören. [4]
Bergoglio bevorstehende „Jugend-Synode“ ist ein weiterer Angriff auf den katholischen Glauben DURCH CRUSADER AUF 2017.08.28 • ( POSTEN KOMMENTAR )
Zu Beginn dieses Jahres hat das Sekretariat der Synode ein vorbereitendes Dokument Release, durch einen Fragebogen an alle Bischöfe der Welt begleitet, für die Synode von Oktober 2018 dem Titel „Junge Menschen, Glaube und Unterscheidungsvermögen von Vocation“. Der Sekretär der Synode ist sonst Kardinal Baldisseri, auch die Blätter während der ausgehändigt Synode der Familie e im Jahr 2014 und 2015. Es ist schon klar , dass, wie natürlich zu erwarten war, die nächste Synode wieder ein Angriff auf dem katholischen Glauben ist. Voice of the Family Foundation hat das Dokument untersucht und die Ergebnisse in einem Artikel werfen.
Es ist nun offensichtlich für alle objektiven Beobachter, dass die beiden Synoden der Familie, die von Anfang an in den Jahren 2014 und 2015 stattfand unten entworfen wurden Veränderungen in der katholischen Lehre über die Ehe zu zwingen, und die Familie. Der Prozess gipfelte in den Apostolischen Schreiben Amoris Laetitia von Bergoglio in April 2016 veröffentlicht, die zahlreichen ketzerische Ansichten enthält. Jetzt, im Jahr 2018 wird es eine neue Synode sein. Dieses Mal, eine, die auf der Jugend und Berufungen konzentriert. Die Synode Sekretariat weiterhin von demselben Mann, der die Manipulation der Synoden von 2014 und 2015 den Vorsitz führte, nämlich Lorenzo Baldisseri geführt werden. Der besondere Sekretär ist noch Bruno Forte und Bergoglio des Präsidenten.
Nachdem wir Vorbereitungsdokument beobachtet, die die Agenda für den Zeitraum bildet im Oktober 2018 der Synode führt, Stimme der Familie will für die nächste Synode eine Frühwarnung über die Pläne des Sekretariats geben. Wir wissen aus Erfahrung, dass der Inhalt des Vorbereitungsdokumentes einer Synode, und die Antworten auf den beigefügten Fragebogen, ein sehr wichtiger, den Inhalt von Instrumentum Laboris beeinflussen (Arbeitsdokument) und damit die Richtung der synodalen Beratungen. Es ist daher wichtig für die Katholiken jetzt vorzubereiten, den Schaden zu mildern, dass es vorbereitendes Dokument und aufgrund der Bemühungen der Synode Sekretariats der Verwendung des Wortes „Jugend-Synode“ ein neuer Angriff auf dem verursachen wird katholischer Glaube zu starten.
Das vorbereitende Dokument sieht Berufungen aus einer säkularen, naturalistischen Perspektive
Die Kirche ist traditionell der Begriff „Berufung“ verwendet, um einen Aufruf an die heilige Weihe, um anzuzeigen, oder die Einhaltung der evangelischen Räte im religiösen Leben. Ehe, wenn die übernatürliche Ordnung als Sakrament erhoben wird, wird oft als Berufung gesehen. Die geistige und zeitliche Wohl der Familie hängt von all diesen Zuständen des Lebens, wenn sie nach dem Plan Gottes leben.
Das Vorbereitungsdokument spricht selten über die übernatürliche Berufung. Stattdessen schlägt er vor, eine Berufung etwas ist eine junge Person zu tun zu wählen. Gelistet unter der Liste der authentischen Berufungen finden wir: „Berufe“, „Formen des sozialen und zivilen Engagement“, „Lifestyle“, „Management von Zeit und Geld“, „Freiwillige“ und „Dienst für die Armen oder Beteiligung an der Zivil und politischen Leben. (Einführung und II.2). Nirgends wird das Dokument den entscheidenden Unterschied zwischen dem traditionellen Berufen und anderen Lebensentscheidungen erwähnen.
Als Freiwilliger Beach Cleanup. Nach Bergoglio und Co auch eine der „Berufungen“ ...
Wenn „Ehe gewidmet Dienst der geweihte Leben“ zusammen in der Einleitung aufgeführt sind, als Zustände des Lebens, gibt es eine „etc“ hinzugefügt, darauf, dass die Liste fortsetzen. Es ist vielleicht auch erwähnenswert, dass die Ehe zuerst erwähnt wird, während eine niedrigere als das religiöse Leben und die heiligen Weihen ruft.
Das Dokument spricht kaum über die Sakramente und das Leben der Gnade. Als sie sich beziehen, immer wieder auf die „Fülle der Freude“ und „Fülle des Lebens“ nicht bestanden sie diese Begriffe in Bezug auf die Vereinigung mit Gott und das ewige Leben zu definieren und sie den bleibenden Eindruck erwecken, dass sie muss in einem rein natürlichen (irdischen) verstanden werden. Das vorliegende Dokument stellt „anspruchsvolle Berufung“ als eine „Frage, wie eine Person, die die Möglichkeiten der Selbstverwirklichung nicht verspielen kann.“ (II.2).
Das Sekretariat scheitert an präsentieren sich die ewige Leben zu wollen, betont jedoch, dass es im Begriff ist, eine öffnen „Person zur vollen Ausübung der Freiheit.“
Ein besonders störender Durchgang ist diese:
Die Kirche kann nicht die jungen Leute verlassen die Isolation und Ausgrenzung , die sie in die Welt setzt, noch tun sie dies wünschen. Dass das Leben der jungen Menschen kann eine schöne Erfahrung sein ; dass sie in Gewalt oder Tod nicht verlieren; und dass Enttäuschung nicht erfaßt hat oder verfremdet sie, all dies sollte von großen Interesse für alle, die das Leben erhalten hat, im Glauben getauft, und voll und ganz bewusst , dass diese großen Geschenke.
Die Betonung liegt hier auf der Tatsache, dass das Leben der jungen Menschen wäre eine „schöne Erfahrung“, und ihre Befreiung aus dem vorübergehenden Übel sein. Es gibt keinen Hinweis hier oder in dem Rest des Dokuments, die Realität der geistigen Gefahren oder ewiger Verdammnis, oder dass die Hauptaufgabe der Kirche ist die Ehre Gottes und das Heil der Seelen.
Das Sekretariat scheint alles auf rein natürliche Ursachen zu reduzieren, bestimmt. „Missions Erfahrungen“ gehen nicht mehr über die Verbreitung des Evangeliums, aber der „uneigennützigen Dienst am Nächsten und einen fruchtbaren Austausch“ (III.3). „Wiederherstellen pelgrimages“ ist die oben natürliche Bedeutung beraubt und wird nur als gesehen wird „Form und Art und Weise der Weiterbildung auf dem Weg des Lebens.“ Die Anwesenheit von Nicht-Gläubigen ist keine Anstiftung zu übertreffen, sondern nur eine Chance für die „Verbesserung der Chancen für einen fruchtbaren Dialog und die gegenseitige Bereicherung „und“ größere Bereitschaft zum zuhören, Respekt und Dialog. „(L.1).
Das Dokument nicht auf die Fragen heute junge Menschen in vielen gegenüber der gravierendsten Probleme
Die überwiegende Mehrheit der jungen Menschen im Westen sind schon in jungen Jahre zu einer Kultur ausgesetzt, die sie mit einem Ansatz zur Sexualität indoktrinieren will, die das Naturgesetz und die Wahrheiten über die menschliche Natur widerspricht, die von Gott an die katholischen Kirche gegeben wurden offenbart. Dies stellt einen ernsthafte Bedrohung die physische, psychische, geistige und seelische Entwicklung junger Menschen gegenüber, die weit ermutigt werden, in vorehelicher sexueller Aktivität zu beteiligen, Empfängnisverhütung zu verwenden, um die Abtreibung zu greifen und zu unsittlichen Formen der Sexualität gern gesehen und experimentieren Sie mit, wie homosexuelle Handlungen. Durch verschiedene Formen von Medien, sind junge Menschen mit unanständigen sexuellen Bildern, Pornografie und ständiger Verunglimpfung des authentischen Verständnisses von Sexualität ständig bombardiert. All diese Übel bedrohen das ewige Heil ihrer Seelen.
Yay, ein verdorbenes Magazin für junge Menschen.
Die Synode Sekretariat schien in diesen Problemen uninteressiert. Sie sind mit den Problemen, die von der säkularen Welt anerkannt worden. Dazu gehören Themen wie „Arbeitslosigkeit“, „eine erhöhte Flexibilität auf dem Arbeitsmarkt“, „Umwelt“ und „Multikulturalismus“. Dies zeigt an, dass das Sekretariat mehr betroffen ist, die Welt mit angenehmer als viele der schwerwiegendsten Probleme der jungen Menschen Adressierung.
Das vorbereitende Dokument der rechtmäßige Lehrautorität der Kirche
Das Dokument besagt , dass für junge Menschen durch das Hören, wieder die Kirche des Herren in der Welt von heute hören. Das ist natürlich ein großer Fehler. Es impliziert , dass die Kirche jetzt nicht den Herren gehört. Dies steht im Widerspruch zu den vom Herrn gemacht Versprechen , als er sagte , dass er die ganzen Tag mit uns ist unser „lead“ „bis zum Ende der Welt.“ Die Aussage impliziert , dass junge Menschen sollten die Kirche sein. Jedoch ist das Gegenteil der Fall: Die Kirche muss die jungen Menschen führen, und andere Menschen, die die Leitung der Kirche brauchen. Und schließlich scheint das Argument zu implizieren , dass die gegenwärtige Lehre der Kirche „paßt nicht“ in der heutigen Welt.
Gemäß dem Dokument, ist die Jugend eifrig für den Wandel in der Gesellschaft und in der Kirche. Sie möchten, dass „die Kirche näher an die Menschen und achtet auf soziale Fragen, aber erkennen, dass dies nicht sofort geschehen,“ und dass sie „aktiv in den Prozess der Veränderung sein wollen, die gerade jetzt stattfindet. „Es wird angenommen, dass“ junge Menschen, die Alternativen vorschlagen und Praxis zeigen, wie die Welt oder könnten die Kirche sein. „(I.3) Das Dokument hat eine negative Sicht der Kirche Tradition
Das Vorbereitungsdokument macht nur einen Versuch, sich zu präsentieren, wie in der Tradition der Kirche verwurzelt. Es gibt keinen Hinweis in dem gesamten Dokument in einen der Kirchenvätern, Lehrer und Heiligen in der Kirche. Allerdings gibt es 20 Verweise auf Dokumente oder Reden von Bergoglio. Es gibt genau eine Zitat aus Paus Benedictus XVI, aber keine Hinweise auf seine Vorgänger. Es gibt zwei Verweise auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil, aber keiner an einen anderen Rat. Die einzige andere Person zitiert wird, ist ein 5. Jahrhundert syrische Bischof zweifelhaft.
Das Sekretariat legt seine Abneigung nicht die Vergangenheit zu verbergen: „Das Ziel jeden ernsthaften pastoralen Berufung Programm ist wirklich frei und verantwortungsvolle Entscheidungen, völlig frei von den Praktiken der Vergangenheit .“
Bergoglio ... noch so engagiert für die Jugend ...
Das Dokument sogar vorgeschlagen , dass die Kirche sollte ihre Lehrautorität abgezogen werden: „Die Mission der jüngere Generation begleitet, die Kirche ihre Berufung übernimmt in der Freude der jungen Menschen zusammen zu arbeiten, um mehr zu sein als der Kontrolle versuchte Praxis über ihren Glauben . „(II.4)
Das Dokument nimmt eine ablehnende Haltung gegenüber den Eltern und ältere Menschen
Die Synode Sekretariat hat eine Geschichte seiner Bemühungen um die legitimen Rechte und Autorität der Eltern zu untergraben. Sie verfolgen den gleichen Ansatz in diesem Dokument nach. Abschnitt I.2, die Rolle der „Eltern und Erwachsenenbildner“ als entscheidend anerkannt, aber der Rest dieses Abschnitts wird auf die Kritik gewidmet. Das Dokument besagt, dass „die älteren Generationen scheinen oft das Potenzial der jungen Menschen zu unterschätzen“ und „ihre Schwäche hervorheben und haben Schwierigkeiten, die Bedürfnisse derer verstehen, die sehr jung sind.“ Nach dem Sekretariat haben „Eltern haben oft keine klare Vorstellung, wie junge Menschen auf die Zukunft konzentrieren zu helfen“ und die „zwei häufigsten Antworten sind die Wahl nicht, etwas zu sagen oder ihre eigene Wahl zu verhängen.“
Bergoglio: „Lasst die Kinder zu mir kommen.“
Das Dokument besagt, „religiöse Erfahrung“ oben Lehre Lehre
Der Glaube ist wie dargestellt „auf den Geist hören“ mit allen Kräften des Geistes und die Emotionen, und in Eingriff Nirgends ist der Glaube seine genaue Bedeutung gegeben „Dialog mit dem Wort.“: Die Vereinbarung des Verstehens mit die Wahrheiten von Gott an seine Kirche (zB der Katechismus Anweisung) enthüllt.
Seminarien und Ausbildungshäuser vorgeschlagen, um die Aufgabe zu sein von zu mit „jungen Menschen, die auf Gottes Ruf von Erfahrungen, einschließlich einem intensiven Gemeinschaftsleben gibt Antworten, die es sich drehen zu lassen, andere begleiten.“ (III.3). Sie sind nicht als Orte für geistliche und geistige Bildung vorgestellt.
Das Dokument bezieht sich mehrmals auf Bergoglio, zum Beispiel sagt, dass der Glaube „ist etwas, das unser Leben verbessert.“ (II.1). Aber das ist falsch, der Glaube ist notwendig für die Rettung unserer Seelen. Des Weiteren ist der Glaube auch als „Beitrag zum Aufbau einer universellen Brüderlichkeit unter den Männern und Frauen unserer Zeit.“ (II.2) beschrieben. Das Dokument gibt damit den Glauben eine irdisches Ziel „universelle Brüderlichkeit“, anstatt das übernatürliche Ziel: Vereinigung mit Gott.
Entscheidung
Die oben genannten Punkte sind keineswegs eine vollständige Analyse des Vorbereitungsdokumentes bedeutet. Sie sind jedoch ausreichend , um zu zeigen , dass die „Jugendsynode“ , wie sie für die Integrität des katholischen Glaubens als „Familiesynoden“ destruktiv sein , auf dem sie voraus. Das Dokument wird den Ton für einen synodalen Prozess einzustellen , dass „junge Menschen“ vorwärts zu bewegen, wenn diejenigen , die sagen , was die Kirche tun sollte , und lehren. „Junge Menschen“ werden die Nachfrage Veränderungen in der katholischen Lehre und Praxis, die dann als Beweise vorgelegt werden , dass die Kirche muss ihre grundlegenden Überzeugungen ändern. Die jungen Menschen in Frage natürlich können die Ziele zu verfolgen vorgewählt werden.
Bischof Schneider: 10 Elemente der Erneuerung in der Liturgie , 2017
Und warum sprich ich von der Welt zu kommen? Seitdem macht dieses Geheimnis die Erde zu dir zum Himmel. Öffnen Sie nur einmal die Tore des Himmels und schauen Sie hinein; Ja nicht viel vom Himmel, sondern vom Himmel des Himmels; Und dann wirst du sehen, worüber ich gesprochen habe. Denn was ist das kostbarste von allen, das werde ich dir zeigen, auf der Erde zu liegen Denn wie in den königlichen Palästen ist das, was am meisten herrlich ist, nicht Wände, noch goldene Dächer, sondern die Person des Königs, die auf dem Thron sitzt; So auch im Himmel der Leib des Königs. Aber das bist du jetzt auf der Erde zu sehen. Denn es sind nicht Engel, noch Erzengel, noch Himmel und Himmel der Himmel, die ich euch zeige, sondern der Herr und Besitzer dieser.
- Johannes Chrysostomus, Predigt am 1. Kor., Wie zitiert in Dominus Est , von Bischof Athanasius Schneider, p. 34
Am 14. Februar 2015 wurde Bischof Athanasius Schneider von Astana, Kasachstan, vom Paulus-Institut gesponsert , um in Washington, DC zu sprechen. Während des Vortrags schlug er konkrete Handlungen vor - zehn wesentliche Elemente - die umgesetzt werden sollten, um die liturgische Erneuerung zu erreichen.
Als Teilnehmer war ich noch einmal von seiner Exzellenz für die Ehrfurcht und Frömmigkeit in der katholischen Anbetung beeindruckt. Wegen des tiefen Wertes der Einsichten, die er vorgestellt hat, möchte ich Ihnen meine eigene Zusammenfassung seiner Grundthemen anbieten.
Der Bischof behauptete, dass die Kirche seit der Apostolischen Zeit die heilige Liturgie zu haben suchte und dass es nur durch die Handlung des Heiligen Geistes ist, dass man Christus wirklich anbeten kann. Äußere Gesten der Anbetung, die innere Ehrfurcht ausdrücken, sind im Kontext der Liturgie entscheidend. Dazu gehören Biegen, Genufungen, Prostrationen und dergleichen. Seine Exzellenz zitierte die Schriften des hl. Johannes Chrysostomos über die Liturgie, vor allem auf das folgende Thema: Die Liturgie der Kirche ist eine Teilnahme an und muss nach der himmlischen Liturgie der Engel modelliert werden.
Der Begriff der himmlischen Liturgie und unsere Teilnahme an dem heiligen Opfer der Messe bietet eine Perspektive für diejenigen von uns, die versucht werden können, das unglaubliche Wunder in unserer Mitte selbstverständlich zu nehmen. Die Realität ist, dass jede katholische Kirche selbst ein Ort ist, in dem Engel, Erzengel, das Reich Gottes und Gottes himmlisches Selbst wohnen. Wenn wir irgendwie in die himmlische Liturgie transportiert werden könnten, würden wir uns nicht wagen, auch nur denen zu sprechen, die wir kennen und lieben. Wenn wir in einer Kirche sind, so sollten wir also vorsichtig und dann nur von heiligen Dingen sprechen.
In der frühen Kirche wurden der Altar und andere heilige Gegenstände aus Respekt für das heilige Geheimnis verschleiert, in dem sie eine Rolle spielten. Es war nicht, im Gegensatz zu dem populären Glauben an unsere gegenwärtige Zeit, ein gegen populum Feier der Messe oder sogar eine weit verbreitete Praxis der Kommunion in der Hand. Der Priester und das Volk konfrontierten sich im liturgischen Osten zu Gott.
Wenn wir die Liturgie feiern, ist es Gott, der in der Mitte sein muss. Der fleischgewordene Gott Christus. Niemand anders. Nicht einmal der Priester, der an seinem Platz handelt.
Es verarmt die Liturgie, wenn wir die Zeichen und Gesten der Anbetung reduzieren. Jede liturgische Erneuerung muß also diese wiederherstellen und einen mehr christozentrischen und transzendenten Charakter der irdischen Liturgie herbeiführen, die mehr an die Engelliturgie erinnert.
Zehn Elemente der Erneuerung
Bischof Schneider bot diese 10 Durchführungspunkte an, die er als grundlegend für die liturgische Erneuerung betrachtet (Audio beginnt bei 27 Minuten):
1. Das Tabernakel, in dem Jesus Christus, der fleischgewordene Gott, unter den Spezies des Brotes wirklich gegenwärtig ist, sollte in die Mitte des Heiligtums gestellt werden, weil in keinem anderen Zeichen auf dieser Erde Gott, der Emmanuel, so wirklich gegenwärtig und so ist In der Nähe des Menschen wie im Tabernakel. Das Tabernakel ist das Zeichen, das die wirkliche Gegenwart Christi anzeigt und enthält und daher näher am Altar sein sollte und mit dem Altar das eine zentrale Zeichen darstellt, das das eucharistische Mysterium anzeigt. Das Sakrament des Tabernakels und das Opfer des Altars sollten daher nicht entgegengesetzt oder getrennt sein, sondern sowohl an der zentralen Stelle als auch in der Nähe des Heiligtums. Die ganze Aufmerksamkeit derer, die eine Kirche betreten, sollte sich spontan auf das Tabernakel und den Altar richten.
2. Während der Eucharistischen Liturgie - zumindest während des Eucharistischen Gebets -, wenn Christus das Lamm Gottes eingefleischt wird, sollte das Gesicht des Priesters nicht von den Gläubigen gesehen werden. Sogar die Seraphim decken ihre Gesichter ab (Jesaja 6: 2) beim Anbetung von Gott. Stattdessen sollte das Gesicht des Priesters dem Kreuz zugewandt werden, der Ikone des gekreuzigten Gottes.
3. Während der Liturgie sollte es mehr Anzeichen von Anbetung geben - speziell Genufungen - besonders jedes Mal, wenn der Priester den geweihten Wirt berührt.
4. Die Gläubigen, die sich nähern, um das Lamm Gottes in der heiligen Kommunion zu empfangen, sollten ihn mit einem Akt der Anbetung begrüßen und empfangen, kniend . Welcher Moment im Leben der Gläubigen ist heiliger als dieser Moment der Begegnung mit dem Herrn?
5. Es sollte mehr Raum für Stille während der Liturgie geben, besonders während jener Momente, die das Geheimnis der Erlösung am meisten ausdrücken. Vor allem, wenn das Opfer des Kreuzes während des Eucharistischen Gebets präsentiert wird.
6. Es sollten mehr äußere Zeichen geben, die die Abhängigkeit des Priesters von Christus, dem Hohenpriester, ausdrücken, die deutlicher zeigen, dass die Worte, die der Priester spricht (dh " Dominus Vobiscum ") und die Segnungen, die er den Gläubigen bietet Hängt davon ab und fließt aus Christus dem Hohenpriester, nicht von ihm, der Privatperson. Nicht "ich grüße dich" oder "ich segne dich", sondern "ich der Herr" tue diese Dinge. Christus. Solche Zeichen könnten (wie schon seit Jahrhunderten praktiziert) das Küssen des Altars vor dem Begrüßen des Volkes, um anzuzeigen, dass diese Liebe nicht vom Priester, sondern vom Altar fließt; Und auch vor dem Segen, um den Altar zu küssen und dann das Volk zu segnen. (Dies wurde für Jahrtausend praktiziert, und leider wurde in dem neuen Ritus abgeschafft.) Auch, Verbeugte sich zum Altarkreuz, um anzudeuten, dass Christus wichtiger ist als der Priester. Oft in der Liturgie - im alten Ritus -, als ein Priester den Namen Jesu ausdrückte, musste er sich dem Kreuz zuwenden und sich verbeugen, um zu zeigen, dass die Aufmerksamkeit auf Christus sein sollte, nicht an ihm.
7. Es sollten mehr Zeichen geben, die das unergründliche Geheimnis der Erlösung ausdrücken. Dies könnte durch die Verschleierung von liturgischen Objekten erreicht werden, weil die Verschleierung ein Akt der Liturgie der Engel ist. Den Kelch zu verhüllen, die Paten mit dem Humerusschleier zu verschleiern, die Verschleierung des Korporals, die Hände des Bischofs zu verschleiern, wenn er eine Feierlichkeit feiert, die Verwendung von Kommunionsschienen auch, um den Altar zu verschleiern. Auch Zeichen - Zeichen des Kreuzes durch den Priester und die Gläubigen. Anzeichen des Kreuzes während des Priesters durch das Eucharistische Gebet und durch die Gläubigen während anderer Momente der Liturgie; Wenn wir uns mit dem Kreuz unterzeichnen, ist es ein Zeichen des Segens. In der alten Liturgie, dreimal während des Gloria , des Credo und des Sanctus, Die Gläubigen machten das Zeichen des Kreuzes. Das sind Ausdrücke des Geheimnisses.
8. Es sollte ein ständiges Zeichen geben, das das Geheimnis auch durch die menschliche Sprache ausdrückt - das heißt, das Latein ist eine heilige Sprache, die vom Zweiten Vatikanischen Konzil gefordert wird, um jede heilige Messe zu feiern und an jedem Ort ein Teil der Eucharistie zu sein Das Gebet sollte immer im Lateinischen gesagt werden.
9. Alle, die eine aktive Rolle in der Liturgie ausüben, wie z. B. Lektoren, oder diejenigen, die das Gebet der Gläubigen verkünden , sollten immer in den liturgischen Gewändern gekleidet werden; Und nur Männer , keine Frauen, denn das ist eine Übung im Heiligtum, in der Nähe des Priestertums. Sogar das Lesen der Lektionäre richtet sich auf diese Liturgie, die wir Christus feiern. Und deshalb sollten nur Männer, die in liturgischen Gewändern gekleidet sind, im Heiligtum sein.
10. Die Musik und die Lieder während der Liturgie sollten den heiligen Charakter wahrhaftiger reflektieren und dem Lied der Engel wie dem Sanctus ähneln, um mit den Engeln wirklich mehr mit einer Stimme zu singen. Nicht nur der Heiligtum, sondern die ganze heilige Messe, es wäre notwendig, daß das Herz, der Geist und die Stimme des Priesters und der Gläubigen auf den Herrn gerichtet sind. Und das würde sich auch durch äußere Zeichen und Gesten manifestieren.
Hier gibt es viel zu reflektieren. Jeder dieser zehn Punkte scheint mir wenigstens in unserem Streben nach ehrwürdiger Anbetung in unseren Kirchen unentbehrlich zu sein. Keiner dieser Punkte ist unvereinbar mit der alten Liturgie der Kirche oder, vielleicht noch wichtiger, mit der Liturgie, die von den Ratsvätern im Sacrosanctum Concilium vorgestellt wurde .
Es wäre ein ungeheurer Segen, wenn mehr Bischöfe diese zehn Punkte als wesentliche Leitlinien für die Liturgie in ihren Diözesen aufgreifen würden. Ich ermutige Sie, sie zusammen mit Ihrem eigenen Bischof zu schicken. Es gab mehr Schätze in der Q & A, die ich gewählt habe, um nicht zu transkribieren wegen der Länge. (Wenn Sie sich für die volle Audio des Talks interessieren, siehe unten.)
Ich hatte auch die Gelegenheit, mich kurz mit dem Bischof am Ende seines Vortrags zu treffen. Als ich ihm für seine Führung in einer Zeit dankte, wo es scheint, dass viele unserer Hirten nicht mit klaren Stimmen für die Lehren der Kirche sprechen, sagte er zu mir: "Das ist es, wer das tun muss. Du, die Gläubigen, deine Familien. Du musst heilig sein Du musst deinen Kindern den Glauben lehren. Sie müssen die Priester begeistern. "Auf das Thema der Berufungen sagte er, dass wir unseren Kindern Gott anbieten müssen, wenn wir es wünschen, dass sie einen Anruf erhalten. Es scheint, dass mit diesem Rat - gepaart mit den konkreten Vorschlägen, die er zuvor in seinem Artikel veröffentlicht hat, der Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde - er ruft uns, die Laien, eine Heiligkeitsrevolution zu beginnen, wenn wir die Reform der Kirche sehen wollen.
Es scheint, dass wir uns besser begonnen haben.
Seine Exzellenz, Bischof Athanasius Schneider und Steve Skojec Anmerkung: Ich habe die gesamte Rede, einschließlich der Q & A, die folgte, auf einem persönlichen Voice Recorder aufgezeichnet. Der Ton ist nicht von höchster Qualität (und man hört mich, wie man Notizen tippt), aber wenn man interessiert ist, kannst man ihn mit dem Mediaplayer unten anhören oder hier herunterladen : https://onepeterfive.com/bishop-schneide...in-the-liturgy/
Montag, 4. September 2017 Luthers Rache: Moderner Katholizismus
Luther und Rache: Moderner Katholizismus Neu von RTV ...
Sonntags-Predigten von Süd-St. Paul.
"Martin Luther und die Kirche in unserer Zeit". Vater präsentiert eine kurze Geschichte von Martin Luther und seinen Ketzereien und verbindet dann die Punkte zwischen diesen lutherischen Fehlern und der neuen Orientierung der katholischen Kirche in der modernen Zeit.
Sehen wir den Geist von Martin Luther, der den sogenannten "Geist des Vatikans II" animiert?
Bitte teilen Sie dieses Video
Abonnieren Sie den Remnant YouTube Channel
Veröffentlicht in Remnant Artikel Kommentarrichtlinien
Der Remnant bewertet die Kommentare und die Eingabe unserer Besucher. Es ist kein Geheimnis, aber Trolls existieren, und Trolle können eine Menge Schaden an einer Marke machen. Daher sind unsere Kommentare von 24 Stunden durch Remnant Moderatoren im ganzen Land schwer überwacht. Sie wurden angewiesen, erniedrigende, feindselige, unnötig kämpferische, rassistische, christophobische Kommentare und Ströme, die nicht mit der Handlung verwandt sind, zu entfernen. Mehrere Kommentare von einer Person unter einer Geschichte sind ebenfalls entmutigt. Aktivierte Sätze oder Kommentare werden entfernt (Internet-Shouting).
Die Remnant-Kommentare sind nicht für häufiges persönliches Blogging, laufende Debatten oder theologische oder andere Streitigkeiten zwischen Kommentatoren konzipiert. Bitte verstehen Sie, dass wir unsere Schriftsteller bezahlen, um die redaktionellen Positionen des Remnants zu verteidigen. Wir erkennen also keinerlei moralische Verpflichtung an, jedermann und allen zu erlauben, unsere redaktionelle Politik zu untergraben und eine allgemeine Beeinträchtigung auf unserer Website zu schaffen. Deshalb behalten Remnant-Moderatoren das Recht vor, Kommentare zu bearbeiten oder zu entfernen, und Kommentare stellen nicht unbedingt die Ansichten von The Remnant dar. http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...ern-catholicism
Lehre deine Kinder, was gut ist, oder andere werden sie lehren Was ist Böse
"Wer einen von diesen Kleinen, die an mich glauben, an die Sünde, zu tun glaubt, so wäre es besser für ihn, einen großen Mühlstein um seinen Hals zu befestigen und in der Tiefe des Meeres zu ertrinken." (Matthäus 18: 6) Brianna Heldt
Oops, Teen Vogue ging und tat es wieder.
Genauer gesagt haben sie noch einen weiteren gefährlichen, moralisch bankrottem Artikel veröffentlicht, der auf anfällige Jugendliche gerichtet ist. Letztes Mal gab es Anweisungen auf, welche Art von Geschenk, um einen Freund zu geben, der gerade eine Abtreibung hat.
Und diesmal Nun, diesmal ist es ein Play-by-Play-Tutorial darüber, wie (und warum) junge Mädchen in Acts von Sodomie engagieren sollten.
Gigi Engle, die Frau, die das Stück in Teen Vogue schrieb , ist eine selbstgeschriebene Sexualpädagogin. Während des Artikels spricht sie über "wissen die Tatsachen", versichert unschuldig ihre Leser, dass "es nicht schaden, die Informationen zu haben", und in der Verteidigung des Schreibens eines solchen Artikels fragt "
Was ist mit den Jugendlichen? Was ist mit den LGBTQ-Jugendlichen, die dies für ihre sexuelle Gesundheit wissen müssen? "Nach dem Gefühl der Dringlichkeit des Tons würde man denken, dass sie auf die Notwendigkeit von Jugendlichen hinweist, gute Mundhygiene zu üben oder Deodorant zu tragen. Aber nein, sie bezieht sich stattdessen auf die Handlung der Sodomie, die nach ihr "obwohl oft stigmatisiert, eine vollkommen natürliche Weise ist, sich in sexuelle Aktivität zu engagieren ... Also, wenn du ein wenig besorgt bist, es zu versuchen oder zu haben Schwierigkeiten, den Appell zu verstehen,
Ja Ma'am. Sicher. Achte nicht auf den Mann hinter dem Vorhang. Es gibt hier nichts zu sehen!
Egal, dass die CDC sagt, dass eine solche Handlung "das riskanteste sexuelle Verhalten für das Erhalten und die Übertragung von HIV für Männer und für Frauen" ist. Und vergessen Sie die Tatsache, dass sie gegen Ende des Engle-Stücks endlich ihre Leser wissen lassen, dass sie es tatsächlich tun werden Komm in Kontakt mit Fäkalien - aber hey, Kinder, kein biggie.
Willst du mich veräppeln?
Mitmenschen von Jugendlichen, es tut mir leid zu sagen, dass dies ist, was die Kultur im Großen ist, unsere Kinder zu erzählen. Auch wenn Ihr Kind nicht regelmäßig Hoflieferant von trashigen Zeitschriften ist, er oder sie ist höchstwahrscheinlich die Schule besucht, Sport zu spielen und mit Gleichaltrigen zu Jugendgruppe gehen , die sind. Und dieses Zeug geht nicht weg - es gibt jetzt eine weithin akzeptierte Erwartung, dass die heutigen Jugendlichen mit allen Arten von moralischen und sexuellen Grenzen experimentieren werden. Nein, das ist nicht ich umklammern meine Perlen oder paranoid. Es ist einfach die Wahrheit.
Sogar die Huffington Post warf ihren Hut in den Ring mit ihrem jüngsten Follow-up , Verteidigung der Teen Vogue Stück als etwas "all" Teenager sollten aus lernen. Und wie ist das jetzt eine ganz eigene Publikation und springt auf den Zug? Schauen Sie sich die Tweets, die sie von Teen Vogue Editor Phillip Picardi, vor allem, wo er sagt "Der Rückschlag zu diesem Artikel ist in Homophobie verwurzelt. Es ist auch in arkaner Täuschung geschnürt, was es bedeutet, ein junger Mensch heute zu sein. "
Nun, Herr Picardi, ich muss Ihnen respektvoll sagen, dass mein Problem mit dem Artikel Ihrer Zeitschrift absolut nichts mit "Homophobie" zu tun hat, und alles, was mit der Verbreitung von zerstörerischen und irreführenden Ratschlägen für neugierige, eindrucksvolle Jugendliche zu tun hat. Mein Problem ist, dass Ihr Magazin die vermeintliche Gültigkeit und Normalität der Handlung signalisiert hat, und letztlich die Botschaft, dass Sodomie auf dem Niveau oder gleich dem Geschlechtsverkehr zwischen einem Mann und einer Frau steht. Welches ist sicherlich NICHT. Oh und nur für die Platte, "junge Menschen heute" verdienen die Wahrheit über die Sexualität genauso wie die Jugend von gestern.
We parents must not allow the voice of the culture to be the primary voice our sons and daughters hear when it comes to the subject of human sexuality. We have to educate ourselves on what that voice is saying, where it is coming from, and most importantly, what the real truth of the matter is. And then, we have to teach our kids. Because unless they’re well-grounded in the good, the beautiful, and the true? We’re putting them at grave risk.
So geben wir unseren Kindern die Werkzeuge, um emotional, körperlich und geistig gesund zu sein und gegen den durchdringenden Einfluss zu kämpfen. Schüchtern Sie nicht von harten Gesprächen mit Ihren Jugendlichen, besonders im Zusammenhang mit ihrer Sexualität. Beantworte ihre Fragen. Nehmen Sie alle notwendigen Schritte, um sie vor Pornografie zu schützen (was ja, beinhaltet obszöne Zeitschriften wie Teen Vogue .) Lehren Sie das Naturrecht, erklären Sie Gottes großartigen Plan für Männer und Frauen und sagen Sie ihnen, warum nach diesem Plan funktioniert . Sprechen Sie über Heirat, Fortpflanzung und Keuschheit. Die bemerkenswerte Sache ist, dass, weil das Naturgesetz wahr ist , macht es vollkommenen Sinn - und die Kinder bekommen das wirklich!
Wir Katholiken haben so ein zutiefst wichtiges Geschenk in unserem Glauben. Wir haben die Wahrheit. Wir haben Freundschaft mit Jesus. Wir haben die Sakramente. Zum Glück haben die ständig wechselnden Modeformen unserer Kultur und die verschlechterten Werte nicht das letzte Wort hier. Aber als Eltern müssen wir wachsam sein und unsere Kinder in der Schönheit des Seins in Gottes Bild erschaffen. Unsere Jugendlichen sind natürlich anfällig, sich zu fragen, wer sie sind, warum sie hier sind und was sie gemeint sind - die einzige Frage ist, wer wird dort sein, um ihnen zu antworten.
Wird es uns sein, ihre Eltern, bewaffnet mit der Erkenntnis eines Gottes, der liebt und das Beste für sie will?
Oder werden sie gelassen, um ihre Hinweise über die Sexualität von einem groben, perversen und unschuldig-beraubenden Sex-Erzieher bei Teen Vogue zu nehmen ? http://www.ncregister.com/blog/bheldt/te...them-whats-evil +++++++++++++++++++++
Hallo! Ich bin eine katholische Frau, Mutter zu neun und ein Schriftsteller. Ich bin ein Liebhaber guter Bücher, Kaffee, Reisen und Spähen. Auch Cadbury Creme Eier. Mein Leben ist also nicht das, was ich erwartet habe, aber auf die bestmögliche Weise! So ziehst du einen bequemen Stuhl hoch und kommst mir hierher, während ich über die lebendige Lebenskraft als katholische Bekehrung teile, Kinder mit besonderen Bedürfnissen erobern und auf die Reise der Adoption einsteigen (zweimal). Vielen Dank für das Lesen!
K-9: „Drei Viertel der Kurienreform sind fertig geplant“
Im Kreis der K9: der Papst und seine Berater - AFP
11/09/2017 07:26SHARE:
Die Reform rollt: Zum 21. Mal trifft sich in diesen Tagen der Kardinalsrat von Papst Franziskus, wegen seiner neun Mitglieder K-9 genannt, auch wenn einer von ihnen, der australische Kardinal George Pell, bis auf weiteres wegen eines längeren Aufenthalts in seiner Heimat nicht mehr daran teilnimmt. Bis Mittwoch berät der Rat über den Fortgang der Neuformulierung eines vatikanischen Grundgesetzes; es soll an die Stelle der bisher gültigen Apostolischen Konstitution „Pastor bonus“ treten.
Ende September 2013, sechs Monate nach seiner Wahl ins römische Bischofsamt, hatte Franziskus den Kardinalsrat eingerichtet. „Der Papst fühlt sich eigentlich nicht als Reformer“, sagt der Sekretär des Kardinalsrates, Bischof Marcello Semeraro von Albano, in einem Interview mit Radio Vatikan. „Diese Kurienreform hat der Papst auf den Weg gebracht, weil vor allem in den Kardinalssitzungen vor dem Konklave entsprechende Vorschläge eine Rolle gespielt hatten. Wie wir sehen, hat er zumindest anfangs als Mitglieder Kardinäle ausgesucht, die an der Spitze von Bistümern, von Ortskirchen auf den verschiedenen Kontinenten stehen. Es geht also darum, die Stimmen der einzelnen Kirchen zu hören, um in der Reform der Römischen Kurie voranzugehen.“ Anregung aus dem Vorkonklave
Wie ist das nun, wenn da der Papst und seine Berater in einem Saal der Vatikanresidenz Santa Marta zusammensitzen? Chaotisch? Oder eher bürokratisch? „Ich würde die Arbeitsmethode mit einigen Verben umschreiben“, sagt Semeraro. „Vor allem: zuhören. Alles begann im Oktober 2013 mit dem Anhören verschiedener Beiträge, die von Bischofskonferenzen kamen, den Einrichtungen der Römischen Kurie und auch vielen Einzelnen. Zweites Verb: nachdenken. Der Rat denkt über die Vorschläge und das Prozedere nach. Drittes Verb: verifizieren. Und schließlich: vorschlagen. Der Kardinalsrat entscheidet nichts, sondern er macht dem Papst Vorschläge.“
Der Bischof von Albano betont, dass der Rat eine „synodale Struktur“ sei; da er aus Bischöfen bestehe, gehe es hier um die vom Konzil bekräftigte Kollegialität der Bischöfe. Übrigens stehe der K-9 „nicht nur im Dienst des Papstes, sondern auch der einzelnen Ortskirchen“. Und er beschäftige sich auch nicht nur mit der Kurienreform: Wenn diese Arbeit einmal fertiggestellt sei, werde es zur wichtigsten Aufgabe des Rates werden, „dem Papst Ratschläge und Meinungen zu allen Themen, die der Papst ihm unterbreitet, zu geben“.
Vorschläge an den Papst
„Es ist ja zum Beispiel bekannt, dass der Kardinalsrat sehr oft diese schmerzhafte Realität des Kindesmissbrauchs behandelt hat. Und das ist ja per se nichts, was die Reform der Römischen Kurie betrifft; der Papst wollte eben den Rat auch in dieser Angelegenheit anhören.“
Nach so vielen Begegnungen im Vatikan sei die Atmosphäre im Rat mittlerweile eine „sehr familiäre“, verrät Bischof Semeraro. Das merke man in den Kaffeepausen. Immer wieder mache einer der Kardinäle auch einen Witz, dann lachten sie alle „brüderlich“. „Der Papst ist in der Regel präsent und hört vor allem zu. Manchmal sagt er auch etwas; das sind dann meistens persönliche Erfahrungen aus der Zeit, als er noch Erzbischof von Buenos Aires war, oder Bemerkungen zu aktuellen Situationen im Leben der Kirche.“
Wie weit ist der K-9 denn nun mit der Kurienreform gekommen? „Ich würde sagen, er hat etwa drei Viertel des Weges geschafft. Bald ist das fertig. Bald kann jedenfalls dem Papst der fertige Vorschlag vorgelegt werden. Wir wissen, dass er sehr schnell einige Zusammenlegungen von Päpstlichen Räten beschlossen hat. Bei Laien, Familien und Leben gibt es einen gewissen, thematischen Zusammenhang; das neue Dikasterium für die ganzheitliche Entwicklung des Menschen nimmt nicht einfach nur frühere Strukturen in sich auf, sondern drückt auf neue, einheitliche Weise den Willen des Konzilsdokuments „Gaudium et Spes“ aus.“
Reformbrocken Kommunikation und Medien
Ein ganz schön dicker Reformbrocken ist auch das neue Sekretariat für Kommunikation, in das u.a. der frühere Päpstliche Medienrat und Radio Vatikan eingegangen sind. „Das Sekretariat für Kommunikation hat wegen seiner Größe auch eine enorme, administrative Verantwortung. Außerdem ist auch das Thema der Kommunikation sehr wichtig. Das macht dieses Dikasterium zentral für das Projekt der Kurienreform.“
Der Bischof wiederholt: Aus seiner Sicht seien drei Viertel der Kurienreform fertig durchdacht. Jetzt werde es wohl nur noch „ein paar Monate“ dauern. „Dann hat der Papst die Vorschläge auf dem Tisch, die alle Dikasterien betreffen, und kann entscheiden, wie und wann er sie umsetzen will. Im Augenblick hat der Papst eine graduelle Umsetzung vorgezogen und hat dann auch in einigen Fällen noch einmal nachgebessert, wenn sich zeigte, dass beim Übergang von der Theorie zur Praxis doch noch mal Korrekturbedarf aufkam.“ (rv 11.09.2017 sk) http://de.radiovaticana.va/news/2017/09/...2%80%9C/1335573
Nordkorea sagt, dass es eine Wasserstoffbombe entwickelt und getestet hat Nordkorea hat die Vereinigten Staaten mit den "größten Schmerzen" bedroht, die es jemals nach neuen Sanktionen erlitten hat, die von den Vereinten Nationen verhängt wurden.
Der Gesandte von Pyongyang an die UNO beschuldigte Washington, sich für "politische, wirtschaftliche und militärische Konfrontation" zu entscheiden. US-Präsident Donald Trump sagte der Umzug war nichts im Vergleich zu dem, was hätte passieren müssen, um mit Nordkorea umzugehen. Die UN-Sanktionen sind ein Versuch, das Land des Treibstoffs und des Einkommens für seine Waffenprogramme zu verhungern.
Die Maßnahmen beschränken die Ölimporte und verbieten Textilexporte und wurden nach dem neunten und größten Atomtest von Nordkorea in diesem Monat genehmigt.
Han Tae Song, Nordkoreas Botschafter der UNO, sagte, er habe "kategorisch abgelehnt", was er eine "illegale Auflösung" nannte. "Die bevorstehenden Maßnahmen der DPRK [der Demokratischen Republik Korea] werden die USA den größten Schmerz erleiden, den sie jemals in ihrer Geschichte erlebt hat", sagte er einer UN-Konferenz in Genf. "Anstatt die richtige Wahl mit rationaler Analyse zu machen ... hat sich das Regime von Washington endgültig für eine politische, wirtschaftliche und militärische Konfrontation entschieden, die von dem wilden Traum der Umkehrung der Entwicklung der Atomkraft der Demokratischen Volksrepublik - besessen ist, die bereits die Vollendungsphase erreicht hat. "
Medienbeschriftung War dein T-Shirt in Nordkorea gemacht? Die Resolution wurde nur einstimmig nach Nordkoreas Verbündeten verabschiedet Russland und China stimmten weicher Sanktionen als die von den USA vorgeschlagen.
Der ursprüngliche Text enthielt ein totales Verbot der Ölimporte , eine Maßnahme, die von einigen Analysten als potentiell destabilisierend für das Regime gesehen wurde.
Die von den Vereinten Nationen vereinbarten neuen Sanktionen umfassen:
Grenzwerte für die Einfuhr von Erdöl und Ölprodukten. China, der wichtigste Wirtschaftsverband von Pyongyang, liefert die meisten Nordkoreas Rohöl Ein Verbot der Ausfuhr von Textilien, die Pyongyangs zweitgrößter Export wert mehr als $ 700m (£ 530m) pro Jahr ist
Ein Verbot von neuen Visa für nordkoreanische ausländische Arbeitnehmer, die die US-Schätzungen schließlich schneiden würde $ 500m Steuereinnahmen pro Jahr
Ein vorgeschlagenes Asset-Freeze und ein Reiseverbot für den nordkoreanischen Führer Kim Jong-un wurden fallengelassen.
Als ich am Dienstag reagierte, sagte Herr Trump: "Wir denken, dass es nur noch ein kleiner Schritt ist, keine große Sache.
"Ich weiß nicht, ob es irgendwelche Auswirkungen hat, aber sicherlich war es nett, eine 15 bis gar keine Stimme zu bekommen. Aber diese Sanktionen sind nichts im Vergleich zu dem, was letztlich passieren muss", fügte er hinzu, ohne Details zu geben. Nordkorea Krise in 300 Worten
Kann die Welt mit einem nuklearen Nordkorea leben?
Medienbeschriftung Wie würde sich der Krieg mit Nordkorea entfalten? Der US-Botschafter der UNO Nikki Haley sagte dem Sicherheitsrat nach der Abstimmung: "Wir freuen uns nicht, die Sanktionen heute weiter zu stärken. Wir suchen keinen Krieg."
"Das nordkoreanische Regime hat den Punkt der Rückkehr noch nicht überschritten", fügte sie hinzu. "Wenn Nordkorea seinen gefährlichen Weg fortsetzt, werden wir mit weiterem Druck fortfahren." Die Wahl liegt bei ihnen. " Ein südkoreanischer Präsidentschaftssprecher-Sprecher sagte am Dienstag: "Nordkorea muss erkennen, dass eine rücksichtslose Herausforderung gegen den internationalen Frieden nur noch stärkere Sanktionen gegen sie herbeiführen wird."
Die Entschließung von Montag war die neunte einstimmig von der UNO seit 2006 angenommen. Nordkorea-Krise: Was wird Russland tun?
Wie verteidigen Sie gegen Nordkorea?
Was haben vorherige Sanktionen erreicht?
Nikki Haley, Botschafter der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, erhebt ihre Hand, als sie Ja sagt, um neue Sanktionen gegen Nordkorea zu erheben, um ihre nuklearen Ambitionen während eines Treffens des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen über Nordkorea am UN-Hauptquartier am 11. September 2017 einzudämmen in New York City.Bild Urheberrecht GETTY IMAGES
Bildunterschrift
Der UN-Sicherheitsrat, der die USA einschließt, hat wiederholt Sanktionen gegen Nordkorea geschlagen
30. November 2016: UNO zielte auf Nordkoreas wertvoller Kohlehandel mit China ab und zerschneidet die Exporte um rund 60% unter einer neuen Absatzmütze. Die Ausfuhren von Kupfer, Nickel, Silber, Zink und der Verkauf von Statuen wurden ebenfalls verboten.
Was als nächstes geschah? Am 14. Mai 2017 testete Nordkorea, was es heißt, eine "neu entwickelte ballistische Rakete", die in der Lage ist, einen großen Atomsprengkopf zu tragen.
2. Juni 2017: UNO verhängte ein Reiseverbot und Vermögensgefrieren auf vier Entitäten und 14 Beamte, darunter der Leiter der Nordkoreas Übersee Spionage Operationen.
Was als nächstes geschah? Am 4. Juli behauptete Nordkorea, dass es seinen ersten erfolgreichen Test einer interkontinentalen ballistischen Rakete (ICBM) durchführte.
6. August: UNO verboten nordkoreanischen Exporte von Kohle, Erz und anderen Rohstoffen und begrenzten Investitionen in das Land, kostet Pyongyang schätzungsweise 1 Milliarde Dollar - etwa ein Drittel seiner Exportwirtschaft.
Was als nächstes geschah? Am 3. September sagte Nordkorea, dass es eine Wasserstoffbombe getestet habe, die miniaturisiert und auf eine weitreichende Rakete geladen werden könnte.
Nordkoreas Raketenprogramm
Was wir über nordkoreanische Atom-Test-Site kennen Wie fortgeschritten ist das nordkoreanische Atomprogramm?
Chinas Außenministerium sagte am Dienstag (Link auf Chinesisch), dass Nordkorea "die internationale Opposition ignoriert habe und erneut einen Atomtest durchgeführt habe, der die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates schwer verletzt habe".
Es wiederholte auch seine Forderung nach einer "friedlichen Entschließung" anstelle einer militärischen Antwort und fügte hinzu: "China wird niemals erlauben, dass die Halbinsel in Krieg und Chaos hinabsteigt."
Der BBC-China-Chef Carrie Gracie sagt, dass Peking eine feine Linie trifft und Sanktionen verlangt, die hart genug sind, um seinen Unmut nach Pjöngjang zu signalisieren und amerikanische Anschuldigungen der Mittäterschaft zu vermeiden, aber nicht so hart, dass sie Nordkoreas Überleben bedrohen.
Sowohl Russland als auch China haben ihren Vorschlag bekräftigt, dass die USA und Südkorea alle militärischen Drills - die Wut Nordkorea - einfrieren und im Einsatz für das umstrittene Anti-Raketensystem Thaad im Austausch für die Beendigung der Waffenprogramme von Pyongyang einen Augenblick forderten. Peking glaubt, dass Thaad, der ein starkes Radar einsetzt, eine Sicherheitsbedrohung für China und die Nachbarländer ist.
Frau Haley hat letzte Woche diesen Vorschlag als "beleidigend" abgelehnt.
Klaus Weyers über die schönste Liebeserklärung der Menschheitsgeschichte. RoseEin Normalmensch macht im Leben eine oder mehrere Liebeserklärungen. Ich kann mich auch dunkel daran erinnern. Sind es mehrere, dann muss eine davon von der Qualität sein, dass sie das Lebensschiff in den Hafen der Ehe steuern kann. Eine Liebeserklärung muss ausgesprochen werden, sie muss angehört werden, und sie muss beantwortet werden. Bei einem Ja wird aus zwei Einzelgängern ein Paar mit Aussicht auf goldene Hochzeit und Urenkel.
Eine schöne Liebeserklärung hören wir im Johannesevangelium. Hier geht es nicht um Susi und Alexander als Liebespaar, sondern um Jesus und die Menschen, die zu ihm gehören. Wie ist dieses Verhältnis? Es könnte sein wie Betriebsleiter und Belegschaft, wie Trainer und Fußballmannschaft, wie General und Division, schlimmstenfalls auch wie Justizvollzugsanstaltsdirektor und Strafgefangener. Das Johannesevangelium erklärt alle diese Zuordnungen für unzutreffend. Jesus schildert sein Verhältnis zu uns mit einem verblüffenden Wort: „Wie mich der Vater geliebt hat, so habe auch ich euch geliebt.“ Das ist nicht die juristische Formulierung des Verhältnisses etwa eines Arbeitgebers zum Arbeitnehmer im Arbeitsvertrag. Es ist die schönste Liebeserklärung der Menschheitsgeschichte.
Wer die Liebeserklärung eines Verliebten nur mit dem Verstand annimmt, hat nichts begriffen und nichts gewonnen. Mit dem Verstand ist man noch nicht einmal im Vorzimmer dieses Geheimnisses. Wenn Jesus der Kirche die alles entscheidende Liebeserklärung macht, dann muss die Kirche ihr Herz einsetzen. Sie muss wissen, dass sie nicht eine Lebensabschnittsgefährtin Jesu ist, sondern die Braut für immer. Nachdem meine Mutter die Liebeserklärung meines Vaters angenommen hatte, war sie seine Liebende bis zum Tod. Ein Glaubender kann nicht mit Widerrufsklausel und Kündigungsfrist in die Liebe zu Jesus eintreten. Man muss bei den Liebenden erlauschen, was sie zur Liebe sagen. Mechthild von Helfta antwortete so auf die Liebeserklärung Jesu: „O meine Liebe, laufe nicht so weit davon! Hab mich doch lieb und halte ein, damit ich dich einholen kann und mit dir gehen.“ Gott wünscht sich nichts sehnlicher, als dass unsere Kirchengeschichte auch zugleich unsere Liebesgeschichte mit Jesus wäre. Klaus Weyers http://www.canisius.at/spiritualitaet/en...iebeserklaerung + http://www.miteinander.at/2017/themen/me...r-gottvoll-2440 http://www.canisius.at/spiritualitaet/2014/11/18/gebet +++ http://www.canisius.at/newsletter
Papst traf im Jemen freigelassenen Salesianerpater
Bilder der Begegnung am Mittwoch im Vatikan zeigen, wie Franziskus Pater Tom Uzhunnalil segnet KIRCHE 13.09.2017,
Vatikanstadt, 13.09.2017 (KAP) Papst Franziskus hat den im Jemen freigelassenen indischen Salesianerpater Tom Uzhunnalil getroffen. Die Begegnung habe am Mittwoch unmittelbar nach der Generalaudienz des Papstes im Vatikan stattgefunden, teilte der ordenseigene Salesianer-Pressedienst ANS am Abend mit. Fotos der Begegnung zeigen unter anderem, wie der Papst den Ordensmann segnet und ihm mit der Hand ein Kreuz auf die Stirn zeichnet.
Uzhunnalil war im März 2016 von Islamisten bei einem Angriff auf ein katholisches Seniorenheim im südjemenitischen Aden verschleppt worden. Dabei wurden 16 Menschen getötet, unter ihnen vier Ordensfrauen. Nach anfänglichen Signalen, die auf eine mögliche Freilassung hindeuteten, ebbten die Nachrichten bald ab. Im Mai 2016 tauchte ein Video des gefangenen Geistlichen auf.
Am Dienstag wurde aus der Hauptstadt Maskat des Sultanats Oman bekannt, dass der Salesianer nach 18 Monaten freigelassen worden ist. Der Vatikan kündigte im Anschluss an, dass Pater Uzhunnalil zunächst nach Rom komme, wo er einige Tage bei Salesianern zu Gast sein soll, bevor er nach Indien zurückkehrt. https://www.kathpress.at/goto/meldung/15...salesianerpater
b]Bergoglio einen Schritt näher an die Abschaffung der Messe DURCH DEN HERAUSGEBER AUF 2017.09.12 • ( 5 KOMMENTARE )
Bergoglio besuchte die Kapelle der Nuntius in Bogota, Kolumbien am 6. September. Jeder war kniend, mit einer Ausnahme: Bergoglio. Ein Blogger hinzugefügt Worten, dass zu diesem: „Non Serviam“ ( „Ich will nicht dienen!“). Ein paar Tage später würde Bergoglio mit dem Kopf gegen eine Ecke des popemobile schlug ein blaues Auge nach oben. Foto: CNN.
Wir wissen bereits von Anfang an der ‚Herrschaft‘ des anti Papst Bergoglio , dass er eine Abneigung hat Christus im Allerheiligsten Sakrament. Er kniet nie vor dem Allerheiligsten (entweder auf dem Altar oder in der Wohnung) und er zeigt immer Blick von Ekel , als er die HH Gestalten während der Messe hebt. Bergoglio hat wiederholt darauf hingewiesen , dass er eine Abneigung gegen die tridentinische Liturgie hat. Er nannte es einmal eine Art von Mode , wo die Menschen sind süchtig.
Anfang dieses Jahr gab es einen anonymen Blogger, Fra Cristoforo, die Bergoglio Verschwörung , die Messe zu ändern (vor allem der Weihe) hat erklärt. Jetzt ausgestellt Bergoglio einen neuen Motu Proprio , die er für die Gestaltung der liturgischen Texte (einschließlich derjenigen der Weihe) mehr Macht für die lokalen Bischofskonferenzen gibt. Anfang dieses Monats, sagte er während der National Week Liturgie in Rom , dass „die Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils“ unumkehrbar ist und dass „unmöglich Rückkehr in die tridentinische Liturgie“ ist eins. Er sagte auch , dass die Reform wurde noch nicht vollständig umgesetzt (die er so wieder auf die Reform erwähnt noch mehr und damit die Messen abzuschaffen).
Am 3. September ein Motu Proprio von Hand Bergoglio wurde auf die Liturgie veröffentlicht namens Magnum Principium. Bergoglio hat einige Änderungen an dem Wortlaut des Kanons 838, hergestellt in Kraft ab 1. Oktober kommen.
Die Apostolische Konstitution von St. Pius V. im Jahr 1570 wurde bei der gleichen Missal Ziel würde in der ganzen katholischen Kirche verwendet werden. Die tridentinische Liturgiereform konzentrierte sich auf die Verallgemeinerung des lateinischen Ritus der Messe. Die Messe in China, Papua-Neuguinea oder Kongo Riss wurde auf die gleiche Weise wie die in den Niederlanden oder in Belgien gefeiert. Die Messe und Vesper Buch, das die Gläubigen bei der Messe verwendet wurde, war so universell einsetzbar. Nun, das ist nicht so.
Ordination mit Tridentinische Messe in Ta-Tung, China, im Jahr 1931. Foto: Monthly Missions Scheut. Magnum principum
Es ist schon nicht genug , dass die lateinische Messe als eine Art decrepit Reliquie auf den Dachboden bezeichnet, Bergoglio tut jetzt noch weiter. Magnum principum bezieht sich nicht auf die „ursprüngliche Form und Ritus der heiligen Väter“, sondern bezieht sich stattdessen auf die „große Prinzip des Zweiten Vatikanischen Konzils “ , wonach „ das liturgische Gebet muss zum Verständnis der Gläubigen angepasst werden so dass es zu verstehen. „das bedeutet natürlich, für den liturgischen Revolutionäre der“ wichtige Aufgabe , die gemeinsame Sprache in der Liturgie der Einführung und zur Vorbereitung und Versionen der liturgischen Bücher zu genehmigen, eine Aufgabe , die die Bischöfe anvertraut wurde. "
Es gibt jetzt noch mehr Freiheit und Verantwortung an die Bischöfe gegeben und dem Heiligen Stuhl, spezifischere die Kurie (die Congergatie für den Gottesdienst und die Sakramenten HH) erhalten weniger Strom. Ein weiterer dieser „decentraliseringen“ von Bergoglio. Canon 838 des kanonischen Rechtes wird jetzt geändert und es in diesem Punkt (fett gedruckt):
nur auf die Autorität der Kirche § 1 Die Führung der heiligen Liturgie kommt; Es wird nämlich durch den Apostolic gehalten, und nach rechts, bei der Bishop.
§ 2. Es ist Sache des Apostolischen Stuhles die heilige Liturgie der universalen Kirche, zu organisieren liturgische Bücher und zu veröffentlichen Anpassungen nach dem Gesetz von den Bischofskonferenzen genehmigt , die Übersetzung in die Landessprache zu bewerten und sicherzustellen , dass die liturgischen Regeln überall treu beobachtet.
§ 3. Es ist für die Bischofskonferenz Übersetzungen der liturgischen Bücher in den Volkssprachen, treu und richtig in den eingestellten spezifizierten Grenzen in den liturgischen Büchern selbst gegeben , vorzubereiten und zu genehmigen und die liturgischen Bücher für die Bereiche , auf die sie sich beziehen , dieses Problem, vor Bewertung Bestätigung durch den Heiligen Stuhl.
§ 4. Es ist Sache des Diözesanbischofs zu dem ihm anvertrauten Kirche innerhalb der Grenzen seiner Macht liturgischer Normen zu geben, die alle gebunden sind.
Bergoglio empfiehlt am Ende seines Briefes , dass diese Änderungen eingehalten werden müssen . Was also ankommt, ist , dass es kann frei die Missale manipuliert werden, zumindest „in Grenzen“ gesetzt durch Bergoglio. Denn wo bisher nur hatte das Missale aus dem Lateinischen in die Umgangssprache übersetzt werden, können jetzt viele Anpassungen geschehen. Die Kurie und die Kongregation für den Gottesdienst kann konsultieren die von den Bischöfen „Übersetzung genehmigt“ bereits nur noch ein und bestätigen - die Beurteilung der Anpassung wird wahrscheinlich nicht viel, man denke nur an den „neuen“ Vater unser , der Versuchung durch Prüfung wurde vom Vatikan genehmigt ersetzt und dies. Was beschlossen die lokalen Bischofskonferenz jetzt ist verbindlich und darf nur von der Kongregation zu folgen. Die Verantwortung der Übersetzung ist jetzt vollständig in den Bischöfen.
Dies wird sich natürlich einen großen Einfluss haben. Die Bischöfe werden Büchse der Pandora öffnen und verschiedene „Anpassungen“, vielleicht die Worte der Wandlung (vor allem in unserer Region) einzuführen, die so subtil sein, dass sie zu rechtfertigen versuchen, aber das die Heilige Messe wird weiter bröckeln.
Aber das Motu Proprio ist natürlich nicht nur.
Vorschläge für eine Reform Curie vollständig innerhalb weniger Monate
Am 9. September begann der ‚Rat der Kardinäle, besser bekannt als der C9, seiner 21. Sitzung (ohne Bergoglio, weil es in Kolumbien ist). Der Sekretär, Bischof Semeraro, gab ein Interview mit Radio Vatikan und das dort gesagt, dass die Reformvorschläge sind fast rund. „Ich denke, diese Bewertung mehr oder weniger ist, wird in wenigen Monaten abgeschlossen sein. Und dann wird der Papst die Vorschläge zu seiner Verfügung, die Dikasterien über und ich würde erwarten, dass er wie zu entscheiden, und wenn es in Kraft tritt. „Er wies darauf hin, dass Bergoglio bisher eine schrittweise Reform bevorzugt, mit einer Art von Dormanz, die Verbesserungen ermöglicht gemacht werden, die unvermeidlich genannt werden, während der Reform bewegt von der Theorie zur praktischen Realität.
Rorate Caeli stellt fest, dass, wenn diese Reformen abgeschlossen werden und in Kraft treten wird, ist dies eine noch größere Schwächung und Autoritätsverlust der Kongregationen (bald nur noch ‚Dicasteriën) des Glaubens und den Gottesdienst und die Disziplin der Sakramente dies wird zur Folge haben.
Bergoglio gab die aktuelle Dezentralisierung bereits am Anfang seiner „Pontifikat“ in der Enzyklika Evangelii Gaudium:
Das Papsttum und die zentralen Strukturen der universalen Kirche haben auf die Notwendigkeit zu hören für eine neue pastorale Struktur zu nennen. Das Zweite Vatikanische Konzil gelehrt , dass „multiple und fruchtbare Arbeit zur Verfügung stellen kann , die Peer - Disposition für bestimmte Anwendungen zu bringen“ , die Bischofskonferenzen in ähnlicher Weise wie die alten patriarchalischen Kirchen. Aber dieser Wunsch ist nicht vollständig erreicht, da es nicht hinreichend klar Statut der Bischofskonferenzen formuliert werden , dass sie als Subjekte mit besonderen Befugnissen wahrnehmen, auch nur authentische Kompetenz im Bereich des Magisterium umschließt. Eine übermäßige Zentralisierung macht, anstatt zu helfen, das Leben der Kirche und ihre missionarische Dynamik kompliziert .
Bergoglio untergräbt die zentrale Magisterium und gibt alle Macht in den Händen der Bischöfe. Seine Mottos ist: Dadurch entsteht eine Spaltung in der Kirche „Teile und herrsche.“: Eine Halbschwester sagt, in die andere Richtung. Und so ist es mit Laetitia Amoris. In Polen zum Beispiel, sagen die Bischöfe nicht für Geschiedene zur Gemeinschaft hetrouwde, Malta, Argentinien und Belgien sie sagen, dass es erlaubt ist. Und so geht der Zirkus wird die Bombe detoniert.
Die liturgische Reform Bergoglio als „unumkehrbar“. Hier linke "bevrijdingsmis" Bergoglio von Buenos Aires. Vielleicht wäre Bergoglio wie alle Messen wie in die Zukunft blicken wollen: ein Essen mit einem Stück Brot in Solidarität mit den Armen.
Hinweis Bergoglio Ausdruck ...
Daniel 12,8-13:
Ich habe gehört, aber ich verstand nicht; Deshalb fragte ich : „Herr, um diese Dinge zu beenden?“ Dann antwortete er: „Gehe hin, Daniel ; denn die Worte sind geheim und bis zum Ende der Zeit verschlossen. Viele werden gesiebt, gereinigt und verfeinert, aber die Bösen wird auch weiterhin Böses tun. Aber während die Schlechten nichts verstehen wird weise Einsicht erhalten. Von dem Moment an, dass das Angebot täglich abgezogen und der abschreckende Horror hergestellt wird , wird es eintausendzweihundert und 90 Tage verstrichen ist (- 3,5 Jahre = +) sein. diejenigen , die durchhalten und erreichen einstausenddreihundert 35 Tage Zum Glück! Und Sie gehen bis zum Ende zu erfüllen: Sie ruhen und am Ende des Tages Ihr Schicksal zu erhalten aufzustehen.
Quellen: Rorate Caeli (1) (2); OnePeterFive
Bergoglio ein blaues Auge erlitten (die popemobile abrupt gestoppt Bergoglio seinen Kopf gegen den Metallrahmen des Glaskäfigs getroffen), während seine Roben bloodstained, nachdem er wieder vor dem Heiligen Tabernakel kniet abgelehnt und auch Katholiken Columbia verärgert durch die Unterstützung kommen die Kommunisten:
Katholische Gelehrte reagieren auf Entlassung von Josef Seifert über Ermahnung Kritik.offen ketzerisch, hat sich Papst Franziskus vielleicht schon von der Kirche ausgeschlossen. 8. September 2017 41 Kommentare
Vor einigen Tagen hat OnePeterFive berichtet, dass Professor Josef Seifert, ein prominenter österreichischer katholischer Philosoph und Verteidiger des Lebens, von dem Erzbischof Javier Martínez Fernández aus Granada, Spanien, von seinem Vorsitzenden von Dietrich von Hildebrand an der Internationalen Akademie der Philosophie entfernt worden war. Darüber hinaus machte der Erzbischof einen ausdrücklichen Hinweis auf Seifert's 2016 und 2017 Schriften, seine veröffentlichten höflichen Kritiken des päpstlichen Dokuments Amoris Laetita. Diese Nachricht hat viel internationale Diskussionen verursacht und große Aufmerksamkeit erregt. Berichte darüber wurden in Deutschland , Italien , Spanien und den USA veröffentlicht, um nur einige zu nennen. Professor Roberto de Mattei, der italienische Historiker und katholische Kommentator, hat zum Beispiel eine ausgezeichnete Analyse der moralischen und intellektuellen Krise geschrieben, die durch diese ungerechte Entlassung verursacht wurde. Angesichts der gravierenden Ungerechtigkeit, die im Seifert-Fall zu finden ist, sowie die wahrscheinlichen Konsequenzen, die sich daraus ergeben, für viele andere aufrichtige und zweifelnde Kritiker von Amoris Laetitia , haben wir uns entschlossen, mehrere katholische Gelehrte und Autoren zu erreichen legte ihre eigenen Überlegungen über diesen Fall vor, auch im Lichte einer Verteidigung von Professor Seiferts Lebensarbeit und seiner akademischen und intellektuellen Freiheit. Im Folgenden stellen wir unseren Lesern dankbar vor.
__________________________
Dr. Claudio Pierantoni
Professor für Mittelalterliche Philosophie, Universität Chile
Ich danke Ihnen für die Gelegenheit, alle meine Solidarität und Bewunderung für Josef Seifert, meinen ausgezeichneten Freund, Lehrer in Philosophie, Bruder im katholischen Glauben und Begleiter in der gegenwärtigen schwierigen Widerstand gegen Ketzerei im Herzen der Kirche öffentlich auszudrücken. Ich glaube, das Schießen von Prof. Josef Seifert von Erzbischof Martínez aus Granada ist ein Verfolgungsakt und ein sehr beschäftigter, nicht nur ein hervorragender katholischer Philosoph, sondern ein aufrichtiger und loyaler Sohn der Kirche, der immer bewegt worden ist eine unerbittliche Liebe zur Wahrheit.
Als solches war er immer von Papst Johannes Paul II., Benedikt XVI. Und vielen anderen Verteidigern des katholischen Glaubens, nicht zuletzt von Card geschätzt worden. Caffarra Ich kann Zeugnis geben über seine tiefe Trauer und die Beschäftigung für die gegenwärtige systematische Zerstörung des Lehramtes, dass Paul VI. Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Die Verteidigung der katholischen Morallehre und die ewigen Prinzipien des Naturgesetzes gewidmet haben: zu diesem Lehramt, das er fortgesetzt hat und brillante Unterstützung mit einer beeindruckenden Anzahl von Büchern und Artikeln während mehr als dreißig Jahren. So erscheint es besonders scheußlich, nicht ehrlich teuflisch zu sagen, daß er jetzt von der Akademie entlassen werden sollte, die er selbst seit vielen Jahren aus Liebe zur Wahrheit und zur Kirche gegründet und gedient hat.
Ich habe kein Urteil über den guten Glauben des Erzbischofs Martínez von Granada; Dennoch bin ich verpflichtet zu bemerken, dass seine Handlung von einem tiefen Missverständnis des Papsttums und der katholischen Orthodoxie ausgeht. Er scheint anzunehmen, dass dieser Text von Amoris Laetitia zu glauben ist, als ob er eine Wahrheit " de fide credenda " enthielt"Und so, um einfach einen Zweifel zu erheben oder eine Frage darüber vorzuschlagen, muss als eine Sünde gegen den Papst und die Einheit der Kirche beurteilt werden. Hat der Erzbischof von Granada ignoriert, dass ähnliche tiefe Zweifel und Fragen von einer großen Anzahl von qualifizierten Theologen in der ganzen Welt aufgeworfen wurden? Drei oder vier, wie Schönborn, Buttiglione, Fernández, Guerra, haben es gewagt, den Text zu verteidigen, und sind sofort von Kritikern untergetaucht worden, die sehr leicht die Schwäche der Verteidigung zeigen. Ist er ignoriert, dass auch vier Kardinäle der Kirche die gleichen Zweifel erhoben haben? Haben ihre Zweifel beantwortet? Hat AL einen begründeten Beitrag zur moralischen Lehre von der Kirche gemacht? Oder ist es überall Zweifel und Verwirrung? Also, wer greift das Papsttum an? Wer bedroht die Einheit der Kirche? Martínez hat keine Zweifel: Josef Seifert.
__________________________
Luke gormally
Direktor Emeritus, The Linacre Center für Healthcare Ethics, London (1981-2000)
Forschungsprofessor, Ave Maria School of Law, Ann Arbor Michigan (2001-2007)
Korrespondierendes Mitglied, Die Päpstliche Akademie für das Leben (1996-2001); Ordentliches Mitglied (2001-2016)
Ich habe Professor Josef Seifert gekannt, seit ich 1996 Mitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben wurde. Er ist gekommen, um mir eine der wenigen Charaktere zu sein, die ich "edel" nennen würde. Er ist außerordentlich in seiner Hingabe an die Wahrheit gewidmet, sowohl die Wahrheit, wie es durch die Vernunft und die Wahrheit bekannt sein kann, wie wir es aus der Offenbarung kennen. Und er hat diese Hingabe mit Offenheit, Höflichkeit und Nächstenliebe in seinem Umgang mit anderen kombiniert.
Seine beiden Veröffentlichungen über Amoris Laetitia identifizieren Sätze, die mehr oder weniger explizit in jener apostolischen Ermahnung sind, die subversiv sind von unrevisierbarer kirchlicher Lehre und der notwendigen Disziplin der Sakramente. Er hat dies in einem Geist der kindlichen Hingabe an die Kirche und an die Person des Papstes getan. Eine gerechte Wahrnehmung dessen, was er getan hat, sollte jeden Bischof in seinem eigenen Dienst anregen, um die Fehler von Amoris Laetitia im Interesse der Einheit in der Wahrheit zu vermeiden . Es ist kein Dienst der kirchlichen Einheit, sich mit dem Papst zu begnügen, wenn die päpstliche Führung die Einheit zerstört.
Es ist wirklich schändlich, daß Professor Seifert so ungerecht von dem von ihm gegründeten Institut entfernt worden ist und dem er so viel von seinem Berufsleben gewidmet hat. Saint Teresa Benedicta, Liebhaber der Wahrheit, bete für ihn.
__________________________
Von einem Priester und Kanon Anwalt, der nach Anonymität gefragt hat:
Aquin und Bellarmine zeigen nicht nur, dass es zulässig ist, wenn die Worte oder Handlungen eines Papstes eine "drohende Gefahr des Skandals über den Glauben" darstellen, um ihn öffentlich zu verurteilen, aber das kann sogar eine Pflicht sein.
Aquinas zum Beispiel lehrt:
"... wenn der Glaube gefährdet wäre, sollte ein Thema seinen Prälaten sogar öffentlich verurteilen. Darum tadelte Paulus, der Petrus Subjekt, in der Öffentlichkeit, wegen der drohenden Gefahr des Skandals über den Glauben, und, wie der Glanz des Augustinus auf Gal sagt. 2:11, Peter gab ein Vorbild für die Vorgesetzten, dass, wenn sie zu irgendeinem Zeitpunkt zufällig aus dem geraden Weg gehen sollten, sie sich nicht verachten sollten, um von ihren Untertanen verurteilt zu werden. "[II-II Q. 33, Art. IV. ]
__________________________
Dr. John Lamont, Dr. phil.
Philosoph, Theologe und Autor
Ich unterstütze natürlich Professor Josef Seifert in seinen Äußerungen über Amoris Laetitia und verurteile die Ungerechtigkeit, dass er von dem Erzbischof von Granada in den Ruhestand gezwungen wird, und Sie können mich hiermit zitieren, wenn Sie es wünschen. Ich glaube, er sollte kanonisch gegen die Erzdiözese für diese Aktion gehen und den Fall an das Zivilrecht nehmen, wenn dies machbar ist.
+++ John M. Haas, Ph.D., STL, M.Div., KM
Präsident
Internationales Institut für Kultur
Philadelphia, PA
Professor Josef Seifert ist seit Jahrzehnten ein Freund und Kollege. Ich habe regelmäßig Vortrag über Workshops in Bayern über die Beziehung zwischen Glauben und Kultur, die von meinem Institut organisiert wurde. Er ist ein kreativer Denker mit einem scharfen philosophischen Verstand, der seit jeher mit einem unerschütterlichen Engagement für die Lehramtslehre und die empfangenen Traditionen der katholischen Kirche immer orthodox war. Viele katholische Gelehrte, darunter auch Mitglieder der Päpstlichen Akademie für das Leben, haben fortgeschrittene Abschlüsse von seiner philosophischen Akademie erhalten. Möge sein Dienst an der Kirche weitergehen.
__________________________
Mathias von Gersdorff
Pro-Life Activist, Journalist und Autor, Deutschland
Die Strafmaßnahme des Erzbischofs von Granada über Professor Josef Seifert ist wirklich "eine bevorzugte Option für die Irrationalität". Der weltberühmte Philosoph hat sich - in respektvoller Weise - lediglich eine Frage nach einer Passage der Apostolischen Ermahnung Amoris Laetitia erhoben . Er tat dies, indem er streng auf dem Gebiet der Logik verbleibt - eines seiner Fachgebiete und nicht auf dem Gebiet der Theologie. Mit einem größtmöglichen Taktgefühl wirft er die Frage auf, ob die genannte Passage in der apostolischen Ermahnung - möglicherweise wegen eines Verstosses und nicht mit dem ausdrücklichen Willen des Papstes - das wirklich behaupten will, wenn es Fälle gibt, in denen Gott es bietet der Weg des Ehebruchs als die einzige und beste Lösung, das gilt auch für den Akt des Stehlens, des Mordes usw.
Wenn dies der Fall wäre, würde die ganze katholische Moraltheologie offensichtlich zusammenbrechen. Angesichts der Tatsache, daß Professor Seifert vollkommen beweist, daß dieser Satz eine solche logische Schlußfolgerung zuläßt, so will er, daß diese Stelle erklärt, umformuliert oder gar entfernt und zurückgenommen wird. Nun, anstatt sich mit der Sache zu befassen, hat der Erzbischof von Granada (Spanien) seine Autorität in Anspruch genommen, um Professor Seifert abzubauen und ihn zu entlassen. Wenn die Autorität in einer solchen Weise verwendet wird, wird früher oder später das Prinzip der Autorität innerhalb der Kirche selbst zerstört werden.
__________________________
Hugh Owen
Direktor, Kolbe Zentrum für das Studium der Schöpfung, Mt. Jackson, Virginia, USA
Dr. Josef Seifert gehört zu einer langen Reihe von treuen Zeugen, die sich für die Wahrheit eingesetzt haben - und wurde dafür verleumdet. Als jemand, der privilegiert war, als Beobachter in einem Gedankenaustausch zwischen verschiedenen Fachleuten der Theologie und Philosophie über Amoris Laetitia teilzunehmen,einschließlich Dr. Seifert, kann ich bezeugen, dass er immer respektvoll war von der Autorität des Papstes und seines Erzbischofs, indem er nur treu suchte, um sein Mandat als katholischen Gelehrten zu erfüllen, um die Lehre von der Heiligen Ehe zu wahren, wie es von der Apostel In der Tat sind dies seltsame Zeiten, in denen diejenigen, die verteidigen, was alle Väter, Ärzte, Päpste und Ratsväter in ihrer maßgebenden Lehre aufrechterhalten haben, nun als Dissidenten verurteilt und von ihrem Recht, in katholischen Institutionen zu lehren, entzogen werden!
__________________________
Wolfram Schrems
Mag. theol., Mag. phil., katechist, aktiv im pro-life-feld, Wien (Österreich)
Als Absolvent der Internationalen Akademie der Philosophie (IAP) im Fürstentum Liechtenstein, die von Professor Josef Seifert gegründet wurde, stütze ich die Position von Professor Seifert, wie es in seinem jüngsten Dokument zum Ausdruck gebracht wurde: " Ist die reine Logik die ganze Moral zu zerstören Lehre von der katholischen Kirche? "Und ich begleite ihn in seinem Aufruf an Papst Franziskus, um die belastete Passage in Amoris Laetitia (303) aufzuheben.
Weil die reine Logik von AL 303 in der Tat zu einer Rechtfertigung aller intrinsisch bösen Taten führen wird. Es gibt dann keinen Grund, überhaupt zu stoppen oder bei Ehebruch zu stoppen. Denn der hier durch den Papst vertretene Relativismus wird mit der gleichen inneren Logik zur Rechtfertigung politischer Verbrechen führen. Das heißt, wer den Relativismus zu seiner eigenen Position macht und die Lehre über das intrituelle Malum ablehnt (das eigenthümliche Böse), kann sich nicht mehr über die nationalsozialistischen Verbrechen beschweren.
Dietrich von Hildebrand - einer der bedeutendsten Lehrer von Professor Seifert und damit in gewisser Weise selbst der Spiritusrektor des IAP - zeigte bereits in den 1930er Jahren und aus Wien auf den radikal-relativistischen Charakter des Nationalsozialismus.
Heutzutage ist man jedoch weit entfernt von einer solchen Analyse, da der Nationalsozialismus in der Geschichte der Ideologien einen "besonderen Status" erhalten hat. Dieser Sonderstatus ist nicht gerechtfertigt.
Deshalb sollte man Professor Seiferts Aufruf an Papst Franziskus, die oben erwähnte Passage zurückzuziehen, ganz besonders unterstützen, vor allem von denen, die selbst aus dem deutschsprachigen Reich stammen!
Meiner Ansicht nach hätte Professor Seifert sogar seine eigene Kritik schärfer formulieren können. Da Papst Franziskus bereits in seinen früheren Lehren relativistische und parthardische Ideologien vorgelegt hat, kann man in diesem Fall sicherlich nur wohl bedeutungsvolle bloß "pastorale Motive" ausschließen. [/i]
[i]Man kann das nicht mit seinen fundamentalen Entscheidungen ausschließen, die jetzt deutlich erkennbar sind offen ketzerisch, hat sich Papst Franziskus vielleicht schon von der Kirche ausgeschlossen.
Diese Angelegenheit sollte von den Kardinälen, Theologen und Philosophen untersucht werden, und dringend so.
__________________________
Paolo Pasqualucci
Ruhestand Professor für Philosophie des Gesetzes, Universität von Perugia, Italien
Ich denke, dass Prof. Seiferts makellose, kritische, aber respektvolle Analyse bestimmter zweideutiger Aussagen in "Amoris Laetitia" absolut richtig ist. Deshalb denke ich, dass die Strafmaßnahme, die der Erzbischof von Granada gegen ihn erhoben hat, ungerecht ist. https://onepeterfive.com/catholic-schola...ation-critique/ Dieser Beitrag wurde aktualisiert.
Christliche Eltern ziehen 6-Jährige aus der Pro-LGBT-Schule, und die Liberalen sind wütend
Kirche Von England , Grundschule , Transgenderismus
13. September 2017 ( LifeSiteNews ) - Nigel und Sally Rowe waren unvorbereitet für das brutale Spiel, das sie erleben, nachdem sie ihre jungen Söhne aus ihrer Schule zurückgezogen haben, wo die Klassenkameraden frei sind, ihr Geschlecht von Tag zu Tag "zu verändern".
Die Rowes fühlten, dass sie keine andere Wahl hatten, als ihre Söhne wegen der Transgender-Agenda der Primärschule und ihrer Auswirkungen auf beide Kinder zu beschulen.
"Daddy, ich bin verwirrt. Ich verstehe nicht."
Im vergangenen Jahr war der älteste Sohn des Rowe, damals sieben Jahre alt, in einer Klasse eingeschrieben, in der einer der Jungen entschied, dass er ein Mädchen werden wollte, sich wie ein Mädchen anzupassen und von einem Mädchennamen anzurufen. Das war verwirrend und stressig für ihren Sohn, also entschieden sie sich, ihn zurückzuziehen und ihn seither zu ärgern. Beide Eltern sagen, dass er jetzt glücklicher ist.
Schnell vorwärts zur Gegenwart: "Dasselbe geschieht jetzt in der Klasse meines jüngeren Sohnes", sagte Nigel Rowe. Ein Junge kommt zur Klasse "manchmal als Mädchen und manchmal als Junge." Der Sechsjährige erzählte seinem Vater: "Daddy, ich bin verwirrt. Ich verstehe nicht."
Als sie herausfanden, waren die Eltern wieder einmal "schockiert, weil sie keine Konsultation darüber hatten", sagte Sally. "Wir waren uns dessen nicht bewusst", denn die Schule hatte keine Anstrengungen unternommen, die Eltern der Klassenkameraden des Geschlechts-Dysphorie-Studenten zu kontaktieren.
Als die Rowes mit Schulverwaltern zusammenkamen, wurde ihnen gesagt, ob ein Kind das machen will, wir müssen es akzeptieren. Und wenn wir es nicht akzeptieren, könnten wir unsere Arbeit verlieren.
Die politische Agenda des Transgenderismus
Nigel Rowe sagte: "Wir fühlen, dass es eine politische Agenda gibt, die fährt und drückt. Denken Sie daran, wir reden Kinder, die sechs Jahre alt sind. Ein Sechsjähriger ist nicht wirklich in der Lage, hat nicht die geistige Fähigkeit, diese Art von Dingen zu erarbeiten. Es ist so ein junges Alter und wir sind besorgt darüber. "
"Ein Schulumfeld ist ein Ort, an dem Kinder Kinder sind und nicht der politischen Ideologie des" Genderismus "unterworfen werden sollen", fuhr Rowe fort. "[In Bezug auf] dieses neue soziale Konstrukt ... wir wissen nicht wirklich, wie es diese Kinder beeinflussen wird."
Jeff Williams, Direktor der Ausbildung für die Diözese Portsmouth, erklärte, dass die Schulen der Schule von England den gesetzlichen Anforderungen des Gleichstellungsgesetzes 2010 entsprechen.
"Das erfordert unter anderem die Schulen, um die Wünsche der Kinder und ihrer Familien im Hinblick auf die Geschlechtsidentität zu akzeptieren", sagte Williams. "Es wäre rechtswidrig für irgendwelche unserer Schulen, anders zu tun."
Aufstehen auf transgender Politik
"Wir haben ein soziales Verständnis, dass wir Jungs haben und wir Mädchen haben", sagte Nigel. "Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen männlichen und weiblichen, nicht nur in dem, was Sie tragen, sondern auch in unserer DNA, die Art und Weise, dass wir als Jungs und die Art und Weise, dass wir als Mädchen sind."
"Ich weiß davon, mit anderen Eltern zu sprechen, dass andere Kinder verwirrt waren und eine Weile brauchten, um zu der Idee zu kommen, dass ihr Freund, der ein Junge war, sich jetzt als Mädchen anzieht", fügte Sally hinzu. "Und unsere Sorge ist, dass, wenn es innerhalb der Schule Forum ist, gibt es die Gefahr der Mobbing. Es gibt auch die Frage der Toiletten. Jüngste Studien zeigen, dass Jungen und Mädchen absolut nicht wollen, um Toiletten zu teilen. "
"Das muss in einer Weise geschehen, die für alle betroffenen Kinder zugunsten sein wird, nicht nur das Transgender-Kind ... sondern auch die anderen Kinder, die an der Schule teilnehmen."
Das brutale Spiel
Die Rowes haben einen Ausbruch der Kritik zum Schutz ihrer Söhne erlebt. Sie haben Heuchler und des Seins beschuldigt worden transphobe nicht nur durch die LGBT Welt , sondern von nationalen Politikern.
http
