schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Kardinal Müller: Nicht Klerikalismus, sondern Homosexualität schuld am Mißbrauch PAPST SOLLE ERZBISCHOF VIGANÒ TREFFEN UND DESSEN FRAGEN BEANTWORTEN 5. Oktober 2018
Kardinal Müller
Kardinal Gerhard Müller im Gespräch mit Raymond Arroyo (EWTN): „Nicht der Klerikalismus, sondern die Homosexualität ist verantwortlich für den sexuellen Mißbrauchskandal in der Kirche“.
(Rom) Kardinal Gerhard Müller, der von Papst Franziskus abgesetzte Präfekt der römischen Glaubenskongregation sagte in einem EWTN-Interview, der Papst sollte sich mit Erzbischof Carlo Maria Viganò treffen, sich mit ihm versöhnen und auf die Fragen antworten, die vom ehemaligen Nuntius in seinem Dossier gestellt wurden.
Kardinal Müller
Kardinal Müller: Papst hat Ermittlungen gestoppt. Raymond Arroyo führte ein ausführliches Interview mit dem deutschen Purpurträger und stellte ihm dabei auch eine Frage zum ehemaligen vatikanischen Spitzendiplomaten, der am 26. August ein Dossier vorlegte, in dem schwerwiegenden Anschuldigungen gegen Papst Franziskus erhoben und sein Rücktritt verlangt wird.
Die Antwort des ehemaligen Glaubenspräfekten:
Kardinal Müller: Ich war über seine Anschuldigungen nicht überrascht, möchte aber dem Heiligen Vater vorschlagen, mit ihm zu sprechen, versuchen, die Versöhnung mit ihm zu suchen, und Antworten auf jene Anschuldigungen oder Fragen für das Volk Gottes zu geben, das ein Recht darauf hat, zu wissen. Es ist immer möglich, daß es zum einen oder anderen Fehler kommt oder etwas falsch gehandhabt wird. Wir können aus unseren Fehlern lernen und müssen besser werden im Umgang mit dem Mißbrauch. Nicht die Kirche in Gruppen unterteilen. Der Heilige Vater hat die Aufgabe der Einheit, er hat das Symbol der Einheit zu sein, wir müssen mit er Hilfe des Heiligen Vaters die Spaltung zwischen Konservativen und Liberalen überwinden. Wir wollen eine einige Kirche.
Arroyo fragte dann, ob es stimme, daß er im Juni 2013 während er die Heilige Messe zelebrierte, vom Papst gezwungen wurde, die Messe zu unterbrechen und ans Telefon zu kommen, um ihm den Befehl zu erteilen, die Ermittlungen gegen Kardinal Murphy O’Connor einzustellen. Der Kardinal bestätigte indirekt, aber deutlich.
Kardinal Müller: Ich kann nicht ins Detail gehen, weil ich an die päpstliche Schweigepflicht gebunden bin. Ich kann aber sagen, daß jeder Prozeß an der Kongregation gegen Bischöfe oder Kardinäle der Erlaubnis des Papstes bedarf. Das ist das Problem. Diesen Punkt sollten wir ändern. Die Kongregation muß ihre Untersuchung beginnen, und es darf keine Einmischung durch den Papst geben oder von Freunden des Papstes, die sagen, die Glaubenskongregation sei „dogmatisch“, das seien „Hardliner“, der Müller ist „ein Deutscher“, er ist „zu hart“. Das alles muß draußen bleiben. Es muß ein normaler Prozeß stattfinden, und erst am Ende sollte der Papst informiert werden müssen und die letzte Entscheidung haben. Wir können aber nicht im Verfahren behindert werden. Wir brauchen im kanonischen Verfahren Unabhängigkeit von den kirchlichen Höfen.
Der Kardinal wurde noch deutlicher:
Kardinal Müller: Das große Problem dieses Pontifikats sind die sogenannten Freunde. Und wir, seine wirklichen Freunde, werden von den Medien Feinde des Papstes genannt. Aber die Kategorien Freundschaft oder Feindseligkeit sind in diesem Fall nicht nützlich. Es braucht eine korrekte Behandlung der Glaubensfragen, der Disziplin und der Moral, und nicht dieses System persönlicher Beziehungen. Jedesmal, wenn eine Gruppe von Kardinälen sich mit dem Papst trifft, geschieht alles, weil irgendeiner von ihnen den Papst persönlich fragt: Ich möchte diesen und jenen aus persönlichen, politischen Gründen als Bischof, und nicht weil er die geeignetste Person ist. Und so wird die Bischofskongregation übergangen. Für die Bischöfe und Kardinäle brauchen wir eine ausdrückliche Erlaubnis des Papstes. Und ohne diese Erlaubnis können wir nicht weitermachen. Mein Vorschlag ist, die Glaubenskongregation unabhängiger zu machen. Es ist nicht gut, wenn der Papst diese Macht gebraucht, um notwendige Ermittlungen zu stoppen. Die Verantwortlichen zu laisieren, ist der einzige Weg, aus der Krise herauszukommen. Wir befinden uns in dieser Krise, weil die Bischöfe so naiv sind. Sie wissen nicht genug von den schrecklichen Folgen für die Opfer. Das alte System im Strafrecht war besser.
Der Kardinal widersprach in seinen Aussagen Papst Franziskus auch noch einem anderen Punkt. Ursache für das Mißbrauchsproblem in der Kirche sei nicht der „Klerikalismus“, den Papst Franziskus wiederholt verantwortlich machte, zuletzt in seiner Rede zur Eröffnung der Jugendsynode vor zwei Tagen. Ursache ist auch nicht die Pädophilie, von der die Medien und Homo-Verbände gerne reden. „Ursache ist die aggressive Homosexualität“, wie der Vatikanist Marco Tosatti die Worte von Kardinal Müller zusammenfaßte.
Kardinal Müller: Die große Mehrheit der Mißbrauchsopfer von Klerikern sind nicht Kinder, sondern Jugendliche oder junge Erwachsene. Jeder Angriff gegen das Sechste Gebot ist eine Todsünde. 80 Prozent und mehr der Opfer sind männlich, der größte Teil von 14 Jahren aufwärts. Das sind homosexuelle Angriffe, nicht pädophile. Das sind keine Kinder, sondern Jugendliche und noch älter.
Der Kardinal zum Fall des Ex-Kardinals Theodore McCarrick.
Kardinal Müller: Seminaristen betreffen nicht unsere Kongregation, die sich nur mit Mißbrauchsfällen bis zum Alter von 18 Jahren befaßt. Hier haben wir einen Mangel in der Rechtsordnung. Früher befaßte sich die Kongregation mit allen Mißbrauchsfällen, jetzt nur mehr bis 18 Jahre. Der Mißbrauch von Seminaristen ist eine Todsünde und inakzeptabel. Wir müssen alles tun gegen diese homosexuellen Angriffe.
Zum Vorwurf, der Mißbrauch habe mit Klerikalismus zu tun:
Kardinal Müller: 90 Prozent aller Mißbrauchsfälle erfolgt durch Personen, die nichts mit Priestern zu tun haben. Der Grund für den sexuellen Mißbrauch ist die Mißachtung des Sechsten Gebots.
Arroyo wollte schließlich wissen, ob Müllers Entlassung als Glaubenspräfekt, und ein halbes Jahr zuvor schon die Entlassung von drei seiner Mitarbeiter an der Glaubenskongregation, mit „zu großer Härte gegen Mißbrauchstäter“ zu tun habe.
Kardinal Müller: Der Papst hat nie einen Grund für die Entlassung der drei Mitarbeiter oder meiner eigenen genannt. Ich muß aber sagen, daß diese Personen und auch ich immer den Prozeduren gefolgt sind, die eindeutig und klar sind. Wir sind nie Kompromisse eingegangen mit Priestern, die Männer, Frauen oder Kinder mißbraucht haben. Sie hatten nicht an den Altar zurückzukehren. Sie mußten in den Laienstand zurückversetzt werden. Diese Politik wurde von einigen Kardinälen und Bischöfen an der Römischen Kurie nicht immer gerne gesehen. Einige haben ein falsches Verständnis von Barmherzigkeit. Die Barmherzigkeit muß den Opfern gelten, und nicht den Tätern. Und mein Verständnis ist, daß ein Priester, der eine schwere Straftat begangen hat, nicht mehr zum Altar zurückkehren darf, weil er das Ebenbild Jesu Christi zu sein hat, und Jesus ist der Gute Hirte, der seiner Herde Gutes tut und nicht die Kinder oder andere Menschen ruiniert.
Generell zum Mißbrauchsskandal beharrte der Kardinal auf ordentliche, kanonische Verfahren. Es dürfe nichts intransparent geschehen oder vertuscht werden:
Kardinal Müller: Es gibt einen öffentlichen Skandal, und den müssen wir mit einem kanonischen Prozeß überwinden.
STELLUNGNAHME: Die Dekadenz nimmt zu, auch auf regulären Nachrichtenseiten MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 05/10/2018 • ( 3 REAKTIONEN )
Wir müssen Ihnen nicht sagen, dass die Welt im Niedergang begriffen ist. Es wurde auch in Fatima vorausgesagt: "Die Kirche wird verdunkeln und die Welt wird zusammenbrechen", das ist moralischer und moralischer Verfall. Daß der Verfall, seit die Kirche durch die Tätigkeit des Anti- paus Bergoglio verdunkelt worden ist, immer mehr an Bedeutung gewinnt, wird von Tag zu Tag klarer. Und das macht sich auch auf den regelmäßig erscheinenden Nachrichtenseiten bemerkbar, die auch die Katholiken lesen, um über die täglichen Nachrichten auf dem Laufenden zu bleiben.
Zum Beispiel habe ich die Nachrichtenseite HLN gelesen, um über die Neuigkeiten auf dem Laufenden zu bleiben. Obwohl gelegentlich hier und da manchmal, nicht zu auffällig, vulgärer Artikel zwischen stand, war es vor ein paar Monaten so sehr, dass ich beschlossen, nie mehr, dass die Website zu besuchen. Wirklich nie wieder. Es kam auf der Homepage täglich Großhandel vorgestellten Artikel über Menschen, die bizarre sexuelle Beziehungen haben halten in: zB jemand, dessen Partner finden es in Ordnung, dass er / sie betrügt, und sogar im gleichen Haus hat Sex mit jemand anderem, etc ... Artikel mit Titel Fotografien, die der Fantasie wenig Raum ließen. Als die Leute auf der Homepage durch die Nachrichten blättern, springen diese Schlagzeilen und das dazugehörige Foto so, dass es Ekel verursacht. Das war der Tropfen, der den Eimer überlaufen ließ. Wenn Sie auf einer Website auf solche Dinge stoßen, dann hörst du besser auf. Das ist Gift.
Dann las ich den Standard, eine etwas "anständigere Zeitung", dachte ich. Und für internationale Nachrichten habe ich bereits Russia Today gelesen. in Russland heute eine nackten Frau, und die Standardgröße, eine Website, der sonst ziemlich neutral ist, wird ein Link zu einem Artikel über die neueste Theateraufführung in Gent, das „Lamm: Aber gestern wurde auch dekadent Bilder auf beiden Seiten auf der Homepage gesehen Gottes Name (bezieht sich auf das gleichnamige Gemälde in der Kathedrale von Gent), mit dazugehörigem Foto eines nackten Paares mit Wachkindern. Ich war schockiert.
Es wird nur schlimmer mit dem Tag. Scham gibt es nicht mehr, sie zeigen Pornografie ohne zu zögern auf ihrer Seite, sichtbar für alle, Jung und Alt. Man kann die Nachrichten nicht normal lesen, ohne mit Sex, Porno oder nackt konfrontiert zu werden.
Dass die Stücke schlimmer geworden sind als vor ein paar Jahren, ist spürbar. Der moralische Verfall nimmt rasant zu - nicht nur in den Medien, sondern auch in der Gesellschaft.
Das wird auch im Buch der Wahrheit prophezeit:
Diese Korruption wird die Sünden des Fleisches einschließen, wo Nacktheit akzeptabel wird, weil Menschen an öffentlichen Orten in obszöne Sünden des Fleisches verwickelt werden. (23. August 2013)
Ja, an öffentlichen Orten. Das Theater in Gent. Ein Live-Paar auf der Bühne (sie haben wirklich Sex!), Mit Kindern um sie herum und ein wachsames Publikum. WAL-AUSSEHEN. Und es wurde nicht nur auf dem Standard mit einem Foto, sondern auch auf allen anderen Nachrichtenseiten gezeigt und auch im Fernsehen gezeigt. Dies ist ein Screenshot von vtm news (über das Quadrat von uns):
Ein Screenshot der bewussten Szene in den VTM-Nachrichten. Im Vordergrund das nackte Paar, das Sex hat (in einem bizarren Zustand) und dahinter eine Gruppe von Kindern im Alter von 10 bis 11 Jahren.
Das Paar muss Adam und Eva vorstellen, die Kinder gründen. Das ist einfacher Porno in Gegenwart von Kindern - gezeigt in der Zeitung und den 19h Nachrichten, sichtbar für jeden, sogar die kleinsten Kinder .
Die Ausschuss betroffenen Eltern hier geschaffen haben sogar eine Petition für ( Warnung: Link enthält das Bild ohne Abdeckung ): Petition: Stop erotische Drama Szene , in den Kinder zu beobachten.
Die Welt ist korrupt, dass sie keinen Namen mehr hat. Sie schreien als Mord, und deuten eifrig mit dem Finger auf dem sexuellen Missbrauch in der Kirche, die die Vorwürfe sind manchmal vage und falsch (wie es den Fall vor kurzem in den Niederlanden), aber Sex im Fernsehen mit Kindern im Schlepptau, Sie können! Und dies in einem religiösen Rahmen (das "Lamm Gottes"!) Wie heuchlerisch!
Diese Botschaft aus dem Buch der Wahrheit vom 25. März 2013 sagt alles:
Meine geliebte Tochter, der größte Schrecken, den ich während meines Aufenthaltes im Ölgarten erlebt habe, war die Geißel der Sünde zur Endzeit. In der Vision, die mir Satan gezeigt hat, sah ich den Abfall des Abfalls von Gottes Gesetzen. Er, der Böse, zeigte mir schreckliche Bilder; Er bezauberte Mich mit allen Gründen, warum ich mich vom Willen meines Vaters abwenden sollte. Er wollte mich quälen, und so zeigte er die Macht, die er trotz Meines Todes am Kreuz noch besitzen würde.
Dort war ich die ultimative Zerstörung Meiner Kirche auf der Erde gezeigt, die Machtergreifung in ihn durch vrijmetselaarssekten, die Unmoral der Menschen, der Mangel an Scham auf Seiten der Kinder Gottes, während sie Paktierer verabscheuungswürdige Sünden des Fleisches, der Mord an Unschuldigen und der Trugschluss derer, die bekennen, in Meinem Namen zu sprechen.
Satan ist so mächtig, dass er Zweifel in meinem Kopf über die Tatsache säte, dass ich der Sohn des Menschen bin. Ich könnte niemals - in meiner Göttlichkeit - der Sünde erliegen, aber ich sage dir das, damit die Menschheit verstehen kann, wie das Böse dich dazu bringen kann, sich von mir abzuwenden.
Satan bietet das Böse nicht auf die offensichtlichste Weise an. Stattdessen tarnt er das Böse als gut. Er ist gerissen und kann sogar den heiligsten unter euch täuschen, um zu glauben, dass eine Lüge die Wahrheit ist.
Wenn Menschen von meiner Lehre abfallen, werden sie bereitwillig und mit Gier in ihren Herzen die Sünde annehmen. Ohne Richtlinie werden sie immer in Ungnade fallen. Wenn Mein Name vom Angesicht der Erde geweht wird, wird der Mensch nicht in der Lage sein, Gott zu finden.
Es ist egal, welcher Religion du folgst, denn dein einziger Weg zu Gott ist durch Mich, seinen einzigen Sohn. Durch Meine Kreuzigung habe ich dich - einschließlich aller Männer, Frauen und Kinder, die heute in der Welt leben - vor dem Feuer der Hölle gerettet. Wenn du das nicht akzeptierst, kannst du die Tore des Paradieses nicht betreten. Nur durch den Sohn können Sie dem Vater rezitiert werden. Verweigere mich, Jesus Christus, und du lehnst deine Erlösung ab.
Wie wenig hast du über Sünde und die Art, wie sie dich von Gott trennt, gelernt? Die Ausbreitung der Sünde war noch nie so weit verbreitet, seit Gott die Welt erschaffen hat. Deine Sünder haben neue Tiefen erreicht, die mich angewidert machen. Du hast sogar den Kleinen vertraut, die dir anvertraut wurden, sich wie Dämonen zu verhalten.Ihnen mangelt es an Nächstenliebe, Liebe und Mitgefühl füreinander, und dennoch zeigen viele von Ihnen, dass Ihre Taten des Glaubens von der Welt gesehen und bewundert werden. Wie die Pharisäer verhängten die Gesetze Gottes, aber nicht in die Praxis umgesetzt, noch Demut gezeigt, ebenso wie diejenigen, die sagen, dass sie in meinem Namen kommen, auf die Sünde des Stolzes erliegen.
Du musst noch so viel über Meine Stimme und Meine Lehren lernen, die immer noch auf taube Ohren treffen. Darüber hinaus gibt es diejenigen, die ihre ganze Zeit der Verkündigung ihrer Kenntnis von Gott widmen, die sagen, dass sie die Prophezeiungen kennen - die noch offenbart werden müssen -, aber nichts wissen. Wenn Meine große Barmherzigkeit nicht da wäre, würdest du als ungeeignet befunden werden, Mein Königreich zu betreten.
Für all jene, die behaupten, Gottes Kindern den Weg des Herrn zu zeigen, ist es an der Zeit, Jesus Christus um das Geschenk der Demut zu bitten. Es ist an der Zeit, dass du auf die Wahrheit hörst, die dir für dich gegeben wurde. Du hast nicht viel Zeit, um dich in Meinen Augen zu erlösen.
Dein Jesus
Die Sünde war noch nie so schlimm, seit Gott die Welt erschaffen hat. Das ist klar. Das bedeutet auch, dass es schlimmer ist als in den Tagen Noahs. Wir können daher das Leid verstehen, das Noah in dieser korrupten Welt seiner Zeit erduldet hat.
Lasst uns weiterhin unser Kreuz mutig tragen und weiterhin die Waffen und Schilde (Gebete, Medaillen und Skapuliere) benutzen und tragen, die der Himmel uns gegeben hat.
Hinweis: Wenn eine bestimmte Website dekadent wird: Besuchen Sie sie nicht mehr. Wenn die Nachrichten im Fernsehen dekadent sind: Schau es dir nicht mehr an. Schütze deine Augen, beschütze deine Seele (und die deiner Kinder).
Am 3. Oktober versammeln sich junge Menschen auf dem Petersplatz, um mit Papst Franziskus die Jugendsynode zu beginnen. (Daniel Ibáñez / CNA) VATIKAN | 5. OKTOBER 2018 Junge Leute löschen die Synodenluft Das Problem des Klerusmissbrauchs wird nicht ignoriert, aber die Teilnehmer der Jugendsynode konzentrieren sich auf ihre Themen des Glaubens und der beruflichen Unterscheidungsfähigkeit. Rachel Lanz Junge Erwachsene in Rom in dieser Woche, während die Jugendsynode beginnt, sind offen darüber, was die Kirche braucht.
"Die Kirche ist ein Instrument der Heilung, aber gerade jetzt braucht die Kirche Heilung", sagte Aly Cox, Jurastudent an der Universität von Notre Dame.
Das Thema "Junge Menschen, der Glaube und die berufliche Anerkennung" ist jedoch nicht unvergessen.
Bei einer gesonderten Veranstaltung, die am Donnerstag vom Notre Dame Zentrum für Ethik und Kultur ausgerichtet wurde, teilten junge Menschen aus sieben Ländern ihre Glaubenszeugnisse mit.
"Zuerst brauchen wir die Kirche - egal wie krank der Körper ist - weil wir ein Teil dieses Körpers sind", sagte Wenxuan Yuan, Theologiestudent bei Notre Dame aus Peking, China. "Wir geben nicht auf."
Yaun wurde katholisch, als sie 14 Jahre alt war und seitdem ihre Freunde und Kollegen zur Messe eingeladen hat.
"Die Kirche braucht uns, weil wir die Zukunft sind, also sollte die Kirche versuchen, uns von Anfang an auf dem richtigen Weg zu führen", sagte Yuan.
Das ist der Konsens unter vielen.
"Dies ist ein Moment, um junge Menschen im Leben der Kirche zu priorisieren", sagte Jonathan Lewis, ein Synodalrevisor, der für die Erzdiözese Washington, DC arbeitet
Lewis, der stellvertretende Sekretär des Erzdiözes für Seelsorge , wird der Synode über die Mentorenschaft und die Begleitung junger Menschen in der Kirche durch die Bildung von Mentoren des Glaubens eine Erklärung geben. Bis zum Ende der Synode Ende dieses Monats hofft er, dass aus den Diskussionen etwas Praktisches hervorgehen wird, um mehr Ressourcen in die Beteiligung junger Menschen in Pfarreien, Schulen und Bewegungen zu investieren, die intellektuelle, spirituelle, emotionale und pastorale Bildung umfassen Mentoren aller Altersgruppen.
"Dies ist keine programmatische Antwort; Es stärkt und formt jeden Katholiken in jeder Kirche, der Beziehungen zu jungen Menschen pflegt und baut ", sagte Lewis.
Die Synodenväter waren offen dafür, jungen Menschen zuzuhören und Dialoge zu führen.
"Dies bedeutet nicht, die Praktiken der Kirche anzupassen, um den Jugendlichen zu gefallen", sagte Filipe Domingues, ein Mitarbeiter der Sondersekretäre der Synode. "Es bedeutet vielleicht, offen zu sein, um zu verstehen, warum sie dort sind, wo sie sind, und dann in jeder Situation zu analysieren, wie man sie mit der richtigen Sprache und Methode anspricht."
Weihbischof Robert Barron aus Los Angeles sagte, dass die Kirche zu viel Zeit, Energie und Geld in Institutionen investiert, anstatt praktisch auszugehen, um Menschen zu begrüßen und sie dazu einzuladen, Christus persönlich zu begegnen.
"Jetzt kommen so viele junge Leute nicht zu unseren Institutionen, und wir müssen sie suchen und in ihren Raum ziehen", sagte Bischof Barron.
Bischof Barron erwähnte auch, dass, obwohl es sich um ein Treffen handelt, das sich auf junge Menschen konzentriert, die Skandale massiv beeinflussen, wie die Kirche die Jugend erreicht.
Lokale Beteiligung
Die Einheimischen in Rom engagieren sich auch in der Atmosphäre der Synode. Nur wenige Schritte von der Synodenhalle entfernt, beherbergt die St.-Laurentius-Kirche eine Erweiterung der Synode.
"Wir müssen uns nicht nur darauf konzentrieren, die Wunden der jungen Menschen zu heilen, sondern sie auch in die Mission der Kirche einbeziehen", sagte Pater Christiano Pinheiro, internationaler Assistent der Shalom Catholic Community und Pfleger des St. Lawrence Centers.
Die Pfarrei lädt junge Menschen zur Anbetung ein, um von Montag bis Freitag von 9.00 bis 17.30 Uhr für die Absichten der Synode zu beten, sowie eine Mahnwache am 20. Oktober in Santa Maria Maggiore, um "auf den Spuren der Jungfrau Maria zu beten" . "
"Die Synode ist ein guter Ausgangspunkt, aber es ist nicht alles. Wir müssen in der Kirche leben, zu der auch die Mission der Jugendlichen gehört ", sagte Pater Pinheiro.
Um die Zukunft der Kirche im Auge zu behalten, hat die BBC eine Reihe von Glaubensgemeinschaftsdiskussionen mit dem Titel "Heart and Soul Gathering" ins Leben gerufen.
Für ihr zweites Programm treffen sich fünf junge Diskussionsteilnehmer aus Ländern wie Nigeria, Brasilien und Samoa im Zentrum von Rom am 17. Oktober im Teatro Flaiano, um einen offenen Dialog darüber zu führen, was junge Menschen von der katholischen Kirche erwarten.
Sie werden ihre Ansichten zu Themen wie menschliche Sexualität, Führung in der Kirche, die Rolle von Frauen und wie die Kirche jungen Menschen helfen kann, durch die digitale Welt zu navigieren, diskutieren.
"Es geht darum, jungen Menschen eine Stimme zu geben", sagte Louise Clarke-Rowbotham, die Produzentin des Programms. "Die Diskussionen der jungen Leute sind sehr verschieden von dem, was die Kirche diskutiert."
Als die Synode anfing, suchten die Teilnehmer letztlich nach Einheit in der Aktion und einem Dialog, der das Herz aller anspricht.
Darüber hinaus suchen die Geistlichen nach einer gemeinsamen Basis mit den Jugendlichen und den Laien.
Wie Bischof Godfrey Igwebuike Onah aus Nigeria zu jungen Menschen sagte: "Wir kämpfen mit den gleichen Emotionen ... und freuen uns über die kleinen Errungenschaften, die wir auf unserem Weg zur Heiligkeit machen, so wie du es tust." http://www.ncregister.com/daily-news/you...r-the-synod-air Rachel Lanz ist eine in Rom ansässige Autorin von Register-Mitarbeitern
++++++++++++ Er schreibt die Wahrheit...Erzbischof Vigano
Papst Franziskus befiehlt das neue, gründliche Studium 'von Erzbischof McCarrick In einer Erklärung sagt der Vatikan, dass es sich bewusst sei, dass die neue Untersuchung Entscheidungen offenlegen könne, die "nicht mit einem zeitgenössischen Ansatz für solche Probleme übereinstimmen". Edward Pentin
Jugendsynode: Deutliche Kritik an den Synodenverantwortlichen übte Erzbischo Chaput von Philadelphia. Arbeitspapier enthalte Soziologie und Ideologie, aber es fehle die kirchliche Lehre.
(Rom) Bei der Jugendsynode im Vatikan meldete sich Erzbischof Charles Chaput, der Erzbischof von Philadelphia, zu Wort und warnte davor, der Jugend „zu schmeicheln“.
Msgr. Chaput wurde von der US-Bischofskonferenz als Synodale zur Bischofssynode entsandt. Im Vorfeld der Synode hatte er Papst Franziskus aufgefordert, wegen des Mißbrauchsskandals, die Jugendsynode abzusagen. „Die Bischöfe haben derzeit keinerlei Glaubwürdigkeit über das Thema Jugend zu sprechen“, so sein Argument.
Papst Franziskus ging jedoch nicht darauf ein, sondern ernannte ausgerechnet jene von ihm ernannten US-Kardinäle zu Synodalen, die Ex-Kardinal Theodore McCarrick besonders nahestehen, der im Mittelpunkt des Mißbrauchsskandals steht.
Deutliche Worte fand Erzbischof Chaput auch in der Synodenaula. Sie waren nicht so sehr an die Jugend gerichtete, sondern eine Warnung an jene in der Kirche, von denen der Erzbischof von Philadelphia eine Gefahr sieht.
Jugendlichen nicht schmeicheln: „Ihr Denken ist ein Produkt ihrer Zeit“ Die Antworten auf die existentiellen Fragen und die Herausforderungen unserer Zeit „finden sich nicht in den Ideologien und nicht in den Sozialwissenschaften“. Bereits zuvor war Kritik laut geworden, Papst Franziskus und sein Umfeld würden keine theologischen, sondern soziologische Antworten geben wollen.
Es gehe darum, so Erzbischof Chaput, „jeder Generation Jesus Christus ohne Zögern und ohne Entschuldigungen zu verkünden“. Geschehe das nicht, dann sei die Kirche nur „ein weiterer Lieferant einer ethischen Barmherzigkeit, den die Welt nicht braucht“.
Dann übte der Erzbischof Kritik am Arbeitspapier der Synode. Paragraph 51 sei trügerisch und irreführend, wenn darin die Jugendlichen als „Wächter und Seismologen aller Zeiten“ beschrieben werden. Das sei „eine falsche Schmeichelei“.
In Wirklichkeit „sind die Jugendlichen oft eine Produkt ihrer Zeit“. Sie würden durch die Worte, die Liebe, das Vertrauen und das Zeugnis ihrer Väter und Mutter geprägt, „aber heutzutage noch mehr durch eine Kultur, die zwar sehr attraktiv, aber im Wesentlichen atheistisch ist“.
Zügellosigkeit und Verwirrung in der Kirche schuld am Mißbrauchsskandal Erzbischof Chaput erhob Anklage gegen die „Anführer meiner Generation“, die „in unseren Familien und in der Kirche“ ihrer Verantwortung nicht nachkämen, die Wahrheit des Evangeliums weiterzugeben. Der Grund sei „eine Mischung aus Ignoranz, Feigheit und Faulheit“, sich um die Formung, Unterweisung und Ausbildung der Jugend zu kümmern, weil das „eine harte Arbeit ist angesichts einer feindseligen Kultur“.
Chaput wurde noch deutlicher:
„Die sexuelle Mißbrauchskrise durch den Klerus ist genau das Ergebnis der Zügellosigkeit und der Verwirrung, die während meines Lebens in die Kirche eingeführt wurden, selbst unter denen, die mit der Lehre und der Leitung beauftragt waren. Und die Minderjährigen, unsere jungen Leute haben den Preis dafür bezahlt.“
„Es gibt keine LGBT-Katholiken“ Was die Kirche über die menschliche Sexualität lehre, „ist kein Hindernis“. Es sei vielmehr „der einzig wahre Weg zur Freude und zur Vollkommenheit“.
„Es gibt keine ‚LGBTI-Katholiken‘ oder ‚Transgender-Katholiken‘ oder ‚heterosexuelle Katholiken‘, als würden unser sexuelles Verlangen definieren, wer wir sind“. Und als würden diese Bezeichnungen war unterschiedliche, aber gleichwertige Gemeinschaften in der kirchlichen Gemeinschaft, im Leib Christi bilden. „Das war im Leben der Kirche nie so und ist auch jetzt nicht wahr. Daraus ergibt sich, daß ‚LGBTI‘ und eine ähnliche Sprache in Dokumenten der Kirche nicht zu verwenden sind, weil sie den Eindruck vermitteln, daß es sich um wirkliche und autonome Gruppen in der Kirche handelt, und ganz einfach weil die Kirche die Menschen nicht auf diese Weise klassifiziert.“
Es sei in „jeder Diskussion über anthropologische Fragen von entscheidender Bedeutung, zu erklären, warum die katholische Lehre über die menschliche Sexualität wahr ist und warum sie edel und barmherzig ist. Leider fehlt das jedoch in diesem Kapitel und in diesem Dokument. Ich hoffe, daß die Überarbeitungen der Synodenväter Abhilfe schaffen werden.“
Union begrüßt Friedensnobelpreis für die Jesidin Murad und den Christen Mukwege
Veröffentlicht: 6. Oktober 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: christlicher Arzt, Friedensnobelpreisträger, IS, Islamischer Staat, Jesidin, Menschenreche, Michael Brand, Unionsfraktion, UNO-Sonderbotschafterin, Vergewaltigungen |Hinterlasse einen Kommentar Für den Friedensnobelpreis sind die Jesidin Nadia Murad und der christliche Arzt Denis Mukwege aus dem Kongo nominiert worden. Dazu erklärt der menschenrechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Michael Brand:
„Mit Nadia Murad und Denis Mukwege hat das Nobelkomitee in Oslo in diesem Jahr zwei mutige Menschen nominiert, die bei ihrem so wichtigen Anliegen in einer engen Verbindung zueinanderstehen. Es würdigt den Einsatz beider zur Bekämpfung sexueller Gewalt als Waffe in Kriegen und Konflikten.
Nadia Murad, die heute in Deutschland lebt, ist UNO-Sonderbotschafterin für Opfer des Menschenhandels, war selbst Missbrauchsopfer und betroffen von den eklatanten Menschenrechtsverletzungen des sog. Islamischen Staates (IS). Sie setzt sich für die Aufarbeitung der Verbrechen und die Strafverfolgung der IS-Schergen ein, die seit dem Sommer 2014 tausende jesidische Frauen und Mädchen systematisch vergewaltigt, verschleppt und ermordet haben.
Nadia Murads Mut und ihre Kraft verdienen unseren höchsten Respekt und unsere Unterstützung. Sie hat die Hölle erlebt und setzt sich heute für andere ein – dieser Einsatz einer starken Frau berührt. Die UN-Sonderbotschafterin war immer wieder Gast der CDU/CSU-Fraktion, um die notwendige Unterstützung für die Jesiden nach dem Genozid einzufordern.
Denis Mukwege operiert als Gynäkologe vergewaltigte Frauen im Ostkongo und widmet sich als Arzt der Hilfe für Opfer sexueller Gewalt. Aufgrund seines Engagements wurde er im Kongo mit dem Tode bedroht und kehrte trotz allem an den Ort zurück, wo er den vergewaltigten Frauen helfen kann. Ihm gilt gleichfalls unsere größte Anerkennung für seine unermüdliche ärztliche Arbeit und dafür, dass er unter Einsatz seines Lebens die Straflosigkeit von Massenvergewaltigungen immer wieder anprangert.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...risten-mukwege/
Die päpstliche Vertraute rechtfertigt die Zurückhaltung gegenüber den Interventionen der Pressebischöfe bei der Jugendsynode
Die päpstliche Vertraute rechtfertigt die Zurückhaltung gegenüber den Interventionen der Pressebischöfe bei der Jugendsynode Antonio Spadaro , Katholisch , Pressefreiheit , Jugendsynode
VATIKANSTADT, Italien, 5. Oktober 2018 ( LifeSiteNews ) - Päpstlicher Vertrauter Der Jesuitenpater Antonio Spadaro rechtfertigte es vor Journalisten und anderen Personen, Einzelheiten über Diskussionen auf der Vatikansynode zurückzuhalten. Berichte über Interventionen, die ihn außerhalb der Synodalhalle bewegten, untergruben Urteilsvermögen und "Freiheit von Geist."
Die Jugendsynode ist kein Ort der Debatte, sagte Spadaro Reportern über die Synode Freitag. Vielmehr sollte es "ein spiritueller Ort sein, kein Ort der Meinungsdebatte".
LifeSiteNews hat beobachtet, dass Reporter aus der ganzen Welt und verschiedenen politischen Spektren - die im Vatikan einberuf en wurden, um die Jugendsynode zu behandeln - ihre Frustration über den Mangel an Informationen aus der Synodenhalle zum Ausdruck gebracht haben.
In einem Beispiel gab der Philadelphia-Erzbischof Charles Chaput OFMCap gestern eine bedeutende Intervention , in der er den Synodenvätern sagte, dass "LGBTQ" und andere ähnliche Sprachen nicht im Dokument der Vatikanischen Jugendsynode verwendet werden sollten.
"Es gibt keine" LGBTQ-Katholiken ", keine" Transgender-Katholiken "oder" Heterosexuellen-Katholiken ", als ob unsere sexuellen Neigungen definieren, wer wir sind", sagte Chaput, "als ob diese Bezeichnungen diskrete Gemeinschaften unterschiedlicher Herkunft beschreiben würden gleiche Integrität innerhalb der wirklichen kirchlichen Gemeinschaft, dem Leib Jesu Christi. " https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic
"Das war im Leben der Kirche nie richtig, und das stimmt jetzt nicht", sagte er dem Papst, Kardinälen, Bischöfen und jungen Menschen, die sich in der Synodenhalle versammelt hatten.
Die Kommentare von Chaput sind besonders bedeutsam in einer Zeit, in der Kräfte innerhalb der Kirche und außerhalb sie ihre alte Lehre über Sexualität verändern oder ignorieren lassen.
Aber seine Bemerkungen bei der Pressekonferenz der Synode am Donnerstag wurden nicht besonders erwähnt.
Thomas Rosica, CSB, der Geschäftsführer von Salt and Light Television in Kanada, und der englischsprachige Medienattaché der Synode, sprachen nach dem Briefing an Journalisten und erwähnten auch Chaputs Aussagen nicht.
Er sagte vielmehr, dass die Sitzung die Misere der Migranten, die Notwendigkeit einer zuhörenden Kirche und die Glaubwürdigkeit der Kirche in Bezug auf den sexuellen Missbrauch betraf.
Auf die Frage, ob "Homosexualität" und "homosexuelle Beziehungen" Teil der Interventionen seien, antwortete Pater Rosica: "Nicht diese genauen Worte, das Problem war vorhanden, aber es gab kein beherrschendes Problem."
Frau Rosica bestätigte, dass die sexuelle Missbrauchskrise der Kirche in mehreren Interventionen aufgegriffen wurde, und sagte: "Das Problem des sexuellen Missbrauchs betrifft junge Menschen und sie wollen Klarheit, Transparenz und Authentizität von uns."
Spadaro schlug vor, dass die Freigabe von Einzelheiten die "Unterscheidung" beeinträchtigen würde.
"Etwas Wichtiges ist, dass der Papst bei der ersten außerordentlichen Synode sagte, dass die Synode kein Parlament, sondern ein Unterscheidungsvermögen ist", sagte Spadaro. "Dies ist die Bedeutung dieser Anfragen."
"Letztendlich bedeutet Unterscheidungsvermögen, dass wir alle zusammen sind", fuhr er fort, "und dass man frei sagen kann, was man will, mit großer Ruhe, wissend, dass das, was man sagt, drinnen bleibt, weil es keine wirkliche Unterscheidung gibt. Am Ende weiß ich, dass das, was ich sage, sofort ausgehen wird. "
"In diesem Fall gibt es keine Freiheit des Geistes", sagte Spadaro über die Herausgabe von Diskussionsdetails aus der Synode. "[Es kann Freiheit geben, gerade weil] du weißt, dass es ein spiritueller Ort ist, kein Ort der Meinungsdebatte."
Spadaro ist Sekretär der Informationskommission der Synode und Redakteur des in Rom ansässigen Jesuitenmagazins La Civiltà Cattolica, das vor der Veröffentlichung vom Staatssekretariat geprüft wird. Er wird oft beschrieben als Papst Francis' ‚Mundstück.‘
Anfang dieses Jahres twitterte er die Unterstützung für ein vorgeschlagenes Interdikt über die altehrwürdigen katholischen Medien EWTN über ein Segment auf The World Over, das eine kritische Diskussion mit einer Rede enthielt , die Spadaro an einer Georgetown University hielt.
Spadaro hat auch kritisierte die vier Kardinäle , die die erhöhte dubia Klärung von Franziskus auf anfordernden Amoris Laetitia , und andere , die auch den Papst Dokument in Frage gestellt haben. Spadaro war Co-Autor eines Artikels, der konservative Katholiken und Evangelikale in den USA aufforderte, eine " Ökumene des Hasses " gegen Abtreibung und gleichgeschlechtliche "Ehe" zu bilden.
In Abweichung von dem Protokoll der Vergangenheit veröffentlicht der Vatikan weder eine Liste der Bischöfe, die während jeder Synode sprechen, noch veröffentlicht er Synopsen der Vorträge und erwähnt niemanden namentlich während der Briefings.
Synodenväter haben die Möglichkeit, Interventionen zu geben oder ihre Sichtweise auf das Thema zu erläutern. Die Interventionen und Diskussionen sollen dazu beitragen, ein endgültiges Dokument zu vervollständigen, das der Papst bei der Abfassung seines eigenen Postsynod-Dokuments berücksichtigen kann.
Ohne Zugang zu den Interventionen verlassen sich Reporter und interessierte Beobachter auf die Bereitschaft eines einzelnen Synodenteilnehmers, seine Intervention freizugeben oder die eines anderen zu kommentieren, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was in einer bestimmten Sitzung stattgefunden hat.
In den Jahren 2014 und 2015 wurden ebenfalls keine Interventionen für die Familiensynode veröffentlicht, was zur kontroversen Ermahnung des Papstes Amoris Laetitia führte .
Die Zurückhaltung von Interventionen bei dieser Synode war Teil von Vorwürfen, dass die Synode von Kontingenten manipuliert wurde , um die Lehre der Kirche über das Sakrament der Ehe und die Würde der Eucharistie zu umgehen. Manche sagten, die Synode über die Familie sei für ein vorbestimmtes Ergebnis manipuliert worden Kommunion für Katholiken erlauben, die in objektiv sündhaften Situationen leben.
Diese gleichen Bedenken haben die Synode über Jugend folgen, beginnend mit Kontroverse des umliegenden Instrumentum Laboris oder Synode Arbeitsdokument .
Das wichtigste unter ihnen war die Einfügung des Begriffs "LGBT" in das Arbeitsdokument.
Der Heilige Stuhl hat noch nie den Begriff benutzt, der von vielen als Propaganda für eine homosexualistische Agenda angesehen wird. Seine erste Einfügung in ein offizielles Dokument schlug eine Agenda vor und erhob rote Fahnen, da die Kirche menschliche Personen nicht nach ihrer sexuellen Orientierung einordnet .
Das Dokument wurde auch für seinen Umgang mit den Themen Homosexualität, Verhütung und Abtreibung kritisiert . Diese Dokumente werden als "besonders kontrovers" bezeichnet. In dem Dokument heißt es auch, dass junge Menschen "vielleicht wollen, dass die Kirche ihre Lehre ändert".
Weitere Bedenken über die Jugendsynode stammen aus Berichten , dass die Standpunkte der jungen Katholiken angeblich für ihren Einsatz angezapft , den Wunsch geäußert , tragfähiger Liturgie und Lehre wurden umgangen für die Synode Arbeitsdokument.
Hinweis: Folgen Sie dem neuen katholischen Twitter-Account von LifeSite, um immer auf dem Laufenden zu bleiben. Klicken Sie hier:
Veröffentlicht: 6. Oktober 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: abgelehnt, AfD, Asylbewerber, Asylrecht, Beatrix von Storch, CSU, Drehhofer, Einbürgerung, Koalitionsgipfel, Migration, spd, zuwanderung |Ein Kommentar Beatrix von Storch Drehhofer und seine CSU sind schon wieder umgefallen. Beim „Koalitionsgipfel“ am Anfang der Woche hat sich inhaltlich einmal mehr die SPD durchgesetzt.
Mit anderen Worten: Die neuen Beschlüsse zur Migration dienen nicht etwa der Verbesserung der Lebensverhältnisse der Bürger, sondern die Koalition der Verlier hat beschlossen, dass es noch schwerer wird, abgelehnte Asylbewerber abzuschieben und ist wahnsinnig stolz darauf.
Das Asylrecht ist unter der Merkel-Regierung längst zum Einwanderungsrecht verkommen. So lebten zum vergangenen Jahreswechsel laut Ausländerzentralregister rund 618.000 Menschen im Land, deren Asylantrag rechtskräftig abgelehnt wurde, meist schon vor mehreren Jahren. 78 Prozent von ihnen sind demnach schon „legalisiert“, sie sind also nicht mehr ausreisepflichtig, sondern verfügen schon über eine Aufenthaltserlaubnis.
In diesen 618.000 sind nicht einmal jene abgelehnten Asylbewerber enthalten, die schon eingebürgert und damit aus dem Ausländerzentralregister gelöscht wurden.
SA: Hausdurchsuchungen in sieben Bistümern 5. Oktober 2018 0
Sexueller Mißbrauch: Hausdurchsuchungen in sieben Bistümern des Staates Michigan. (New York) Die Staatsanwaltschaft des US-Bundesstaates Michigan führte überraschend in sieben Diözesen des Landes Hausdurchsuchungen statt.
Zeitgleich mit der Eröffnung der Jugendsynode in Rom, die vom sexuellen Mißbrauchsskandal überschattet ist, klopften in den Morgenstunden im bischöflichen Ordinariat des Bistums Saginaw Polizeibeamte an die Tür. In Anwesenheit einiger Zeugen, Mitarbeiter des Bistums, durchsuchten sie die Räumlichkeiten. Es handelte sich bereits um die zweite Durchsuchung eines Gebäudes der Diözese.
Das Bistum Saginaw teilte in einer Erklärung mit, in „vollem Umfang“ mit der Ermittlungsbehörde zusammenzuarbeiten.
Gleiches erfolgte auch im Erzbistum Detroit. Dort wurde unter anderem ein Teil des erzbischöflichen Priesterseminars durchsucht. Auch die Erzdiözese Detroit gab in einer Pressemitteilung bekannt, die Staatsanwaltschaft in ihrer Arbeit zu unterstützen.
Insgesamt wurden Polizeibeamte in sieben Bistümern des Staates vorstellig, neben Saginaw und Detroit auch in den Bistümern Lansing, Gaylord, Grand Rapids, Marquette und Kalamazoo.
Die Haussuchungen ordnete Generalstaatsanwalt Bill Schuette an. Am vergangenen 21. September hatte er bekanntgegeben, aufgrund von Anzeigen von klerikalen Mißbrauchsfällen Ermittlungen in den sieben Bistümern aufzunehmen. Mit den Hausdurchsuchungen war in den Bistümern allerdings nicht gerechnet worden.
Nach der Veröffentlichung des Pennsylvania-Report über die Vertuschung von sexuellen Mißbrauchsfällen in sechs Bistümern jenes Staates kündigten die Generalstaatsanwaltschaften weiterer Staaten an, unter Verweis auf vorliegende Anzeigen, Ermittlungen aufnehmen zu wollen. Damit steht auch die Möglichkeit im Raum, daß es zu einer Bundesermittlung kommen könnte, womit die gesamte Kirche in den USA unter Ermittlung gestellt würde – samt unabsehbaren Folgen. https://katholisches.info/2018/10/03/sex...nd-homosexuell/
Unterdessen ergaben jüngste Umfragen, daß das Vertrauen der US-Katholiken in Papst Franziskus sinkt. Nach der Veröffentlichung des Viganòs-Dossiers wird er dafür verantwortlich gemacht, daß nicht ausreichende Maßnahmen gegen sexuelle Straftäter unternommen wurden.
Von hundertdreißig von fünf Jahren durch den gesamten Monat Oktober haben wir unser Gebet Energie in erster Linie in den Rosenkranz setzen - aufgrund einer Empfehlung von Leo XIII, es auf den Seiten der Enzyklika „Supremi apostolatus“ ausgedrückt - die erste der zwölf Enzykliken von Papst segnete den Rosenkranz.
„Nicht nur stark, alle Christen ermutigen, frommen Amt des Rosenkranzes rezitieren, ob öffentlich oder privat, jeder in seinem eigenen Haus und Familie zu versuchen, so dass es eine dauerhafte Gewohnheit geworden ist, aber wir wollen auch, dass der gesamte Monat Oktober dieses Jahres gewidmet wurde blaue Königin des Rosenkranzes. Deshalb entscheiden und empfehlen wir, dass in der ganzen katholischen Welt die Rosenkranz-Rosenkranzfeste dieses Jahr mit einer besonderen Hingabe und Pracht des Gottesdienstes gefeiert werden. So sollte vom ersten Oktober bis zum zweiten November (...) mindestens ein Teil des Rosenkranzes und der Litanei von Loreto feierlich feierlich sein. Wir empfehlen auch, dass das Rosenkranzgebet mit dem Volk mit dem Gottesdienst oder der Messe des Allerheiligsten Sakraments verbunden wird ", schrieb der Heilige Vater Anfang Oktober 1883.
Einmal in der Absicht des Papstes üben, in der katholischen Welt lebendige Resonanz erregen. „Rufen Sie sich überall mit solchen ochoczością und Zustimmung beantwortet, der explizit bewiesen, wie mächtig der Geist der religiösen Hingabe ruht in dem christlichen Volk, und wie groß das Vertrauen in dem blauen Grunde der Jungfrau aller Ruhe“ - Leo XIII Jahr später in einem anderen gewidmet Rosenkranz Enzyklika erklärt " Superiore anno ", dauerhaft in den liturgischen Kalender des Oktober-Rosenkranz-Dienstes eintippend.
Katholische Gesellschaft im letzten Quartal des neunzehnten Jahrhunderts einwandfrei - weil sie in ihren eigenen Haut - dostrzegały Leiden der Kirche über die in seiner nächsten „Rosenkranz“ Enzyklika beklagt, der Heiligen Vater. „Sie wissen alle“ - schrieb der Papst in „Octobri Mense“ vom 22. September 1891 Jahre - „die Katastrophe, die trauern: der Kampf gegen die heiligsten Wahrheiten des Glaubens, die die Kirche Wachen und gibt die Gläubigen; sich über die Untauglichkeit christlicher Tugenden lustig machen, die ihm wichtig sind; eine organisierte Beleidigung und eine aufgeblähte Abneigung gegen den Heiligen sind die Bischöfe und am meisten gegen den Papst; Angriffe gegen Christus-Gott aus najbezwstydniejszego krimineller impudence und Bosheit, versuchen Gottes Werk seiner Erlösung zu zerstören und zu vernichten. "
Fast die ganze Westeuropa jener Zeiten durchdrungen böser Geist den deutschen Kulturkampf, Risorgimenta Italienisch und Französisch Dritte Republik, noch einmal die katholische Gesellschaft Hammer schlug anti-Christian Gesetzgebung. Die Zeit der rücksichtslosen Beseitigung des christlichen Glaubens und der Moral aus dem öffentlichen Raum begann. Schnell die Wirkung der Beseitigung der kirchlichen Gerichte und das Asylrecht bewegt, um die Unterdrückung der religiösen Orden und anderen Institutionen des religiösen Lebens, erhalten die Kirche keine Auswirkungen auf Bildung (nicht die Katastrophe zu erwähnen, sein Eigentum plündern), die Abschaffung der katholischen Feiertage und Ausscheidung (oder einfach schließen Gefängnissen) unbequem Bischöfe und Priester. Zunächst in weißen Handschuhen, unter dem Motto "Freie Kirche im freien Staat", im Laufe der Zeit, die Öffnung - wie Aristide Briand (Nobelpreisträger) in der Richtlinie für Französisch Lehrer: Werfen“die Schulen Christi! Wir haben ihn bereits aus der Armee, der Marine, dem Krankenhaus und den Wachen geworfen und ihn aus den Herzen der Kinder vertrieben. Wir müssen Christus aus dem ganzen Land hinauswerfen! "Und damit nur einen Schritt zu den Rechten von Calles, Kolyma, Dachau und Laodong Gaizao ...
Ein bewährtes Mittel gegen das Böse
In dieser Situation ist die Kirche - die, wie jede menschliche Institution über mir die Worte von Cicero sagen kann: „Ich andere Winde gesehen habe, habe ich sah schon andere Stürme“ - für zuverlässig erreicht, in vielen Krisensituationen bewiesen Heilmittel für alle Übel: Holy Rosary. Nur weil „wie St. Dominic verwendet, um dieses Gebet als eine unüberwindliche Waffe gegen die abscheuliche Ketzerei Albigensian bedrohliche Gesellschaft Christian“ - wie Vorgänger Papst Leo XIII den Stuhl Petri, Pius IX im Apostolischen Schreiben „Egregiis suis“ vom 3. Dezember 1869 Jahre - „Ja, und heute die Gläubigen bewaffnen in dieser speziellen Art der Waffe, die die tägliche Beten des Rosenkranzes ist, könnten sie leicht Bosheit und Schwellen überall schreckliche Fehler mit der mächtigen Hilfe der Unbefleckten Mutter Gottes“zerstören.
Der Rosenkranz ist "ein großes Heilmittel für das Böse unserer Zeit" - weist Pius XII. Alle Zeiten. Seine Feinde der Kirche verneigen sich vor seiner Macht, der Fürst der Finsternis zittert vor ihm. Es wackelt und wütet - erinnern wir uns an die Reaktionen der schwarzen Mächte auf den letztjährigen "Rosenkranz bis an die Grenzen". Rosenkranz setnie Waffen erwiesen sie nicht nur im Kampf gegen die Albigenser, sondern auch nach einem Foul an Luthers Häresie, Zwingli'ego, Calvin und Cranmer, sowie den muslimischen Ansturm von Lepanto und Wien zu rot und Knollenfäule am Rande von Warschau. Keine Macht kann die Rosenkranzarmee voranbringen. "Gebt mir eine Million Familien, die für den Rosenkranz beten, und die Welt wird gerettet werden", rief der heilige Pius X. aus.
Vor 63 Jahren genügte in Österreich eine halbe Million - nicht Familien, sondern Menschen. Eine halbe Million Österreicher, einschließlich prominenter Politiker, als Teil des bußfertigen Rosenkranzkreuzzugs, bat acht Jahre lang unermüdlich die Königin des Rosenkranzes, die Hälfte ihrer Heimat von der sowjetischen Besatzung zu befreien. Und sie fragten. Am 13. April (am Tag von Fatima) im Jahre 1955 änderte Stalin, der einen Teil des österreichischen Staates in Form der vom österreichischen Territorium besetzten DDR bilden wollte, unerwartet seine Meinung und innerhalb von sechs Monaten führte er seine Truppen aus Österreich. Die letzten Rotarmisten verließen die Donau am 19. Oktober (dem Monat März) im selben Jahr. Ein offensichtliches Wunder! Nach den Unterzeichneten, eines der größten Wunder in der Geschichte der Kirche. Es ist schwierig, sich eine unnatürlichere Wendung der Ereignisse vorzustellen. Stalin zahlte nichts, und die Rote Armee gab die einmal besetzte Position nicht anders auf als im Falle einer militärischen Niederlage oder einer politischen Krise (das war der unbestreitbare Grundsatz der bolschewistischen Revolution).
Und 1955 stand die sowjetische Kriegsmaschinerie auf dem Höhepunkt ihrer Stärke und operativen und taktischen Effizienz (ein Jahr später würde sie leicht die Trümmer zerschlagen und im Blut würde sie einen bewaffneten Aufstand im nahen Budapest utopieren). So megat! Es gibt keinen besseren Beweis für die übernatürliche Angriffskraft des Rosenkranzes. Und 1955 stand die sowjetische Kriegsmaschinerie auf dem Höhepunkt ihrer Stärke und operativen und taktischen Effizienz (ein Jahr später würde sie leicht die Trümmer zerschlagen und im Blut würde sie einen bewaffneten Aufstand im nahen Budapest utopieren). So megat! Es gibt keinen besseren Beweis für die übernatürliche Angriffskraft des Rosenkranzes. Und 1955 stand die sowjetische Kriegsmaschinerie auf dem Höhepunkt ihrer Stärke und operativen und taktischen Effizienz (ein Jahr später würde sie leicht die Trümmer zerschlagen und im Blut würde sie einen bewaffneten Aufstand im nahen Budapest utopieren). So megat! Es gibt keinen besseren Beweis für die übernatürliche Angriffskraft des Rosenkranzes.
Hoffnung in der Familie
Denn "der Rosenkranz ist eine Verteidigungsmauer, die Maria der Kirche gürtet" - lehrt der heilige Józef Sebastian Pelczar. Was aber, wenn nicht außerhalb der Kirchenmauern, sondern in ihnen eine Bedrohung durch die "Irrlehren und Käfer von überall her" entsteht, gegen die - nach den Lehren des zitierten Papstes Leo X - der Rosenkranz gegründet wurde?
Die Antwort ist einfach: Wenn nach ihrer Gründung, diese Arbeit lassen - „als eine mächtige Waffe im Kampf gegen den Satan, die Reinheit des Lebens zu bewahren, zu einem besseren Tugend zu erreichen, und schließlich Frieden unter den Menschen (...) als ein wirksames Instrument im Kampf zu fördern mit den Feinden Gottes und mit den Feinden des Glaubens "(Worte von Pius XI. aus der Enzyklika" Ingravescentibus malis "vom 29. September 1937). Angesichts des zunehmenden Chaos muss die Kirche dem ewigen Hüter der spirituellen und moralischen Ordnung - der Familie - widerstehen.
Eine Million Familien, die den Rosenkranz und die Welt ablehnen, werden gerettet!
„Vergeben versuchen wir, den Zusammenbruch der Zivilisation zu stoppen, wenn wir nicht eine Familie bilden, die das Prinzip und Fundament der menschlichen Gesellschaft ist, nach dem Vorbild des Evangeliums“ - erklärt Papst Pius XII in seiner Enzyklika „Ingruentium Malorum“ vom 15. September 1951 Jahre. „Wir garantieren, dass das wirksamste Mittel, eine so schwierige Aufgabe zu übernehmen“ - fügt der Papst im folgenden Absatz - „die Familie ist der Brauch, den Rosenkranz zu beten. (...) Keine Gewalt, keine Waffen, keine menschliche Macht, aber mit Gottes Hilfe erhielten durch dieses Gebet (...) Die Kirche würde den höllischen Feind furchtlos gegenüber der Lage sein, in seinem Gesicht wirft die Worte des jungen David: „Du kommen zu mir mit einem Schwert, mit einem Speer und einem gebogenen Messer, und ich komme zu dir im Namen des Herrn der Heerscharen (...). Heute wird der Herr dich meiner Hand anvertrauen, ich werde dich besiegen, und ich werde dir den Kopf abschneiden. (...) Lasst es alle wissen, dass der Herr das Schwert oder den Speer nicht rettet. Weil es der Krieg des Herrn ist, wird er uns in unsere Hände geben "(1 Sa 17, 45-47).
"Der Rosenkranz reinigt unsere Seelen von der Sünde", sagt St. Louis Maria Grignion de Montfort. Der Rosenkranz hat die Kraft, die Kirche zu reinigen. Der Rosenkranz wird die Welt retten. Immerhin: "Es gibt kein Problem im Leben, das nicht mit Hilfe des Rosenkranzes gelöst werden könnte" - sagte Łucja dos Santos. Und sie wusste, was sie sagte. Immerhin redete sie selbst mit der Rosenkranz-Dame.
Um das Buch zu sehen Rosenkranz, Rettung für die Welt, klick HIER.
Ein Synodenvater fotografiert auf der Jugendsynode am 4. Oktober 2018 (Daniel Ibáñez / CNA) BLOGS | 6. OKTOBER 2018 Jugendsynode 1. Woche: Große Themenvielfalt diskutiert, Sorgen um Transparenz Herausforderungen, die von Migration bis zur Abwesenheit von Vaterschaft reichen, wurden angesprochen, aber die Entscheidung, keine detaillierten Informationen zu veröffentlichen, könnte auf eine "Überraschung" am Ende der Synode hinweisen. Edward Pentin Da die Jugendsynode am Ende ihrer ersten Woche zu Ende geht, wurden viele der Herausforderungen für junge Menschen bereits diskutiert, aber genaue Details zu den Verfahren sind knapp, da der Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen weiterhin stark eingeschränkt wird.
Die Medien erhalten täglich mündliche Zusammenfassungen von dem, worüber in der Synodenhalle gesprochen wurde, aber jeder Synodenvater wird nicht identifiziert, es sei denn, sie verbreiten ihre Interventionen öffentlich, was ihnen freisteht. Bei den Pressekonferenzen werden keine gedruckten Zusammenfassungen der Interventionen herausgegeben, und anders als bei früheren Synoden werden einzelne sprachliche Briefings in der Pressehalle statt in einzelnen Räumen wie in der Vergangenheit kurz ad hoc gegeben .
Papst Franziskus sprach am Donnerstag in der freien Diskussion kurz, aber Nachrichten davon tröpfelten nur später, und den Medien wurde keine Zusammenfassung oder ein Text dessen gegeben, was er sagte.
Am Freitag teilte der Präsident der Synodenkommission, Paolo Ruffini, ein wenig mehr Informationen mit, indem er eine Liste der Personen vorbrachte, die an diesem Tag sprachen, aber tatsächlich wird diese Synode unter einer Art Chatham House Rule gehalten, wobei Informationen während Eine Besprechung kann gemeldet werden, aber die Quelle dieser Information wird möglicherweise nicht identifiziert.
Der Sekretär der Informationskommission, der Jesuit Pater Antonio Spadaro, empfand spontan eine Gegenreaktion auf diese scheinbare Verschwiegenheit und fehlende Transparenz und unterbrach spontan die Pressekonferenz am Donnerstag, um die Reporter daran zu erinnern, dass dies eine Synode "kein Parlament, sondern ein Ort der Unterscheidung" sei Er sagte: "Wir können frei sagen, was wir wollen", sagte er und "weiß, was sie sagen, wird in der Halle bleiben." Wenn alles "äußerlich wiederholt würde", fügte er hinzu, "würde es die Freiheit beschränken, da es ein spiritueller Kontext ist. "
Ungesagt, ein anderer, wahrscheinlich wahrscheinlicherer Grund, ist, dass die Synodenorganisatoren wollen, dass die Delegierten sich frei fühlen, alle Arten von Ansichten auszudrücken, egal wie heterodox sie sind, und nicht die negative Publicity, die daraus resultieren könnte. Der Aufruf des Papstes zu Beginn der Synode für Parrhesia (um mit Mut und Offenheit zu sprechen) erlaubt es auch, eine breitere Palette von Ansichten zu verbreiten, während gleichzeitig aufgezeigt wird, wo Synodenväter zu verschiedenen Themen stehen.
Besonders nützliche Informationen sind dennoch in die Öffentlichkeit gelangt, da mehrere Synodenväter den Reportern den vollständigen Wortlaut ihrer Vorträge übergaben oder öffentlich ihre Synodalerfahrungen austauschten.
Hätten sie das nicht getan, hätte es beispielsweise keine öffentlichen Informationen gegeben, dass Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia sich gegen die Verwendung von "LGBT" in der Kirche oder in anderen Inhalten seiner Rede ausgesprochen hatte . Stattdessen wurde den Medien lediglich gesagt, dass Armut, Krieg, Verzweiflung und Arbeitslosigkeit "große Themen" seien und dass das Thema Homosexualität "gegenwärtig" sei. Ruffini sagte, die LGBT-Frage werde am nächsten Tag nicht diskutiert, aber hinzugefügt Papiere aus der Bischofskonferenz wurden zur Synode geschickt, und in einigen Anmerkungen erhalten, weshalb sie in das Instrumentum Laboris aufgenommen wurden . "
Das Thema ist bedeutsam, da viele glauben, dass diese Synode subtil als Mittel zur Einführung von Heterodoxie und insbesondere zur Akzeptanz der homosexuellen Agenda "LGBT" in der Kirche verwendet wird (der Begriff wurde im Arbeitsdokument der Synode kontrovers verwendet). Beobachter glauben auch, dass diese Frage ihren Weg in das endgültige Dokument finden wird, das zum ersten Mal nach neuen Regeln, abhängig von der Zustimmung des Papstes, Teil des päpstlichen Lehramtes werden könnte. Einigen Quellen zufolge ist die Hauptsache dieses Dokuments tatsächlich bereits geschrieben, daher der Mangel an Transparenz, das Fehlen eines Zwischenberichts und die Unklarheit über das Wahlverfahren am Ende der Synode.
Vielleicht verbunden waren Worte von Kardinal Gualtiero Bassetti, dem Präsidenten der italienischen Bischofskonferenz, der bekanntlich Papst Franziskus nahe steht, der am 5. Oktober sagte , er sei "davon überzeugt, dass Papst Franziskus uns etwas überraschen wird" und "sicher sein wird" erfinde etwas vor dem Abschluss der Synode. "
Unterdessen sagte Kardinal Reinhard Marx, Präsident der deutschen Bischofskonferenz, dass die Synode wirklich eine Chance sei, "nicht nur die Mentalität, sondern auch strukturell" die Art zu sein, Kirche zu sein.
Themen diskutiert
Trotz der Bedenken darüber, was aus dem Informationsfluss der Öffentlichkeit herausgehalten wurde, wurde auf der Synode bereits viel diskutiert. Ruffini hat ziemlich ausführliche verbale Zusammenfassungen der Interventionen und freien Diskussionen gegeben. Dazu gehört, "jungen Menschen zuzuhören, wo sie sind". Die Familie ist der Ort, "an dem der Glaube vermittelt werden kann", dass Religion "offen sein muss für Dialog und Zeugnis". Mehr über die "Prophezeiung" wurde gesagt von den Jungen "und einige haben zur Vergebung der Kirche und nicht nur für den sexuellen Missbrauch des Klerus aufgerufen - ein Appell, der vor allem von Erzbischof Anthony Fisher gemacht wurde, der seine Rede vollständig freigab.
Eine größere "Empathie der Kirche" wurde ebenso erwähnt wie die Bedeutung der Beziehungen zwischen den Generationen und die Rolle der Großeltern. Die Kirche "sollte nicht paternalistisch sein oder eine heuchlerische Einstellung haben", sollte "gegen die Anziehung zu Luxus" kämpfen und stattdessen "Werte betonen, die zu Glück führen".
Die Frage der Migration und die damit verbundenen großen Herausforderungen für junge Menschen scheinen sehr hoch zu sein, insbesondere, wie junge Menschen in den Westen kommen, aber am Ende ihren Glauben verlieren, keine Familien haben oder viel später heiraten Finde heraus, was sie in ihren Gastländern suchen.
Ruffini sagte, die Synodenväter hätten von den Jungen gesprochen, die sich "Opfer der Lügen von Politikern und Medien" fühlten und die Gesellschaft als weitgehend "lügenbasiert" betrachteten. Sie fühlten einen "Verlust" aufgrund von "übermäßigem Liberalismus, einem Verlust der Mutterschaft Vaterschaft. "Einige betonten die Bedeutung von Musik und Sport, an der die Jugendlichen tief beteiligt sind, dass die Kirche die Sprache dieser Gebiete sprechen muss, und auch die" digitale Sprache ".
Andere haben gesagt, die Jugendlichen "erwarten, dass sie sich in Debatten engagieren, in Umweltschutz, Ökologie und die Kirche muss sie in diesen Bereichen unterstützen". Der junge, ein Synodenvater sagte: "wollen ernst genommen werden, herausgefordert werden, und wenn sie Fehler machen, wollen sie, dass Erwachsene ihnen helfen" und "ihnen vertrauen". Die Jungen "müssen auch beten, stilles Gebet wiederentdecken, mystisches Gebet, und die Kirche muss auch für die Jungen beten. "Beten für die Jungen, sagte ein Synodenvater," bedeutet ihnen zuzuhören. "
Diskutiert wurde auch der voreheliche Sex und das Thema Keuschheit und Abstinenz. Wer vor der Ehe nicht keusch war, konnte entweder die Menschen auffordern, zu heiraten, bevor sie bereit für die Ehe sind, oder sie dazu bringen, das Sakrament aufzugeben. Ruffini leugnete den Wunsch, die Lehre der Kirche über voreheliche Sexualität zu schwächen Beziehungen zwischen den Synodenvätern; vielmehr sagte er, der betreffende Synodenvater habe dieses "Thema, mit dem wir konfrontiert sind", angesprochen und hinzugefügt, dass das Instrumentum laboris darauf besteht, zuzuhören und zu verstehen, was in der Gesellschaft geschieht.
Erwähnt wurde auch der "Verlust der Idee eines Vaters" bei vielen jungen Menschen, und ein Synodenvater machte den Hinweis, dass es der Vater sei, "der mehr Glauben vermittelt als die Mutter".
Ein anderer Synodenvater sprach von der "Herausforderung des digitalen Zeitalters", was er "Informationskorpulenz" nannte, während ein anderer Papst Johannes XXIII. Zu viel Applaus zitierte: "Sagen Sie den Jungen, dass die Welt vor ihnen existierte, aber erzählen Sie es älteren Menschen wird auch nach ihnen bestehen. "
Die jungen "müssen auf ältere Menschen hören", aber "das ist in Gefahr", sagte ein Synod-Vater aus Afrika, und dies zu verlieren würde bedeuten, "die Erinnerung an seine Wurzeln zu verlieren".
Andere haben darüber gesprochen, wie Multikulturalismus und Diversität "Vermittler für den Wandel" für die Jugendlichen sein können, "wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass die Lehre der Kirche den Jugendlichen besser bekannt ist" und dass einige Mütter und Väter "um Vergebung bitten" sollten Kinder, weil sie keine Zeit haben, sie zu unterstützen oder angemessen aufzuziehen. "Wir müssen alle vergeben werden und die Kinder selbst müssen vergeben werden", sagte der Synodenvater.
Die Liturgie wurde diskutiert, und ein Bischof forderte "eine Liturgie, die besser für die Gegenwart geeignet ist, so dass sie partizipatorischer und verständlicher sein kann, sonst könnte die Jugend sie als langweilig ansehen." Ein anderer schlug vor, die Kirche müsse "von der Kirche lernen Pfingstler über die Art der Anbetungsmusik, die die jungen Leute und die Homiletik anzieht, die sie begeistern. "
Auf die Frage, ob die traditionelle Form der Liturgie diskutiert werde, sagte Erzbischof Fisher den Journalisten am Freitag, dass die Geschmäcker der Jugendlichen "sehr vielfältig sind, auch innerhalb der Kulturen" und dass selbst wenn einige "pfingstliche, laute und sehr eingängige Melodien haben wollen andere, die den gregorianischen Gesang und alle anderen Aspekte der Liturgie lieben. "Aber er sagte, was gemeinsam ist, ist eine" echte Wertschätzung, dass Schönheit zählt "und es geht nicht nur um Argumentation und Gründe für den Glauben, obwohl das so ist sehr wichtig. Er sagte, dass junge Leute auch gute, gut vorbereitete Predigten wollen, und "ebenso wollen sie keine schlechte Musik, die sie uninspiriert fühlen lässt" oder Leute, die "ihnen gegenüber nicht willkommen sind".
Mehrere Synodenväter sprachen auch über die "reduzierte Wirksamkeit" von Ehe und Familie "in der Übertragung von Glauben, Identität, Berufung, Mission" in Gesellschaften mit vielen zerbrochenen Familien.
Ein Bischof bemerkte, dass die Kirche neue Modelle, Rhetorik und Medien braucht, um "unsere ewigen Wahrheiten zu sprechen, sich bewusst zu sein, dass junge Menschen nicht nur ein demographischer oder ein Markt sind, sondern ein" theologischer Ort ", an dem das Wort Gottes offenbart wird , überlegte und kommunizierte. "
Erzbischof Fisher erzählte Reportern, er habe "große Hoffnung" für junge Menschen in dieser Synode, da die Menschen "nicht nur über Herausforderungen sprechen, sondern auch, was funktioniert" und "Ideen vorzuschlagen, was wir tun könnten, das war neu und eine bessere Version dessen, was wir" habe ich gemacht. "
Er sagte auch, er habe Papst Franziskus "mit großer Zuneigung und Ehrfurcht" beobachtet und gesagt, dass er jede Person jeden Tag willkommen heißt, allen Vorträgen zuhört und "eindeutig sehr engagiert" ist. Es ist eine wunderbare Sache für uns, dies zu wissen Siehst du «, sagte er.
Tahiry Malala Marion Sophie Rakotoroalahy, eine von 36 jungen Auditoren der Synode und Präsidentin der katholischen Studenten von Madagaskar, dankte dem Papst für die Jugendsynode, "dass sie diesen besonderen Moment zu einem Segen für die Jugend gemacht hat".
Mariano Germán García, Auditor, ein Hirtenjugendarbeiter der argentinischen Bischofskonferenz sagte am 6. Oktober, die Synode sei ein "Baum, der kurz vor der Blüte steht und weiter wachsen wird, auch durch Stürme, denn die Jungen sind die Zukunft der Kirche und die Welt."
***
Hier unten finden Sie die Moderatoren für die Spracharbeitsgruppen, die sich zu verschiedenen Zeiten während der Synode treffen und Themen diskutieren, die in den Generalkongregationen aufgeworfen wurden.
CIRCULUS GALLICUS "A": SE Mons. MACAIRE, OP, David CIRCULUS GALLICUS "B": SE Mons. LACOMBE Bertrand CIRCULUS GALLICUS "C": Em.mo Karte. NZAPALAINGA, CSSp., Dieudonné CIRCULUS ANGLICUS "A": Em.mo Karte. GRACIAS Oswald CIRCULUS ANGLICUS "B": Em.mo Karte. CUPICH Blase Joseph CIRCULUS ANGLICUS "C": Em.mo Karte. COUTTS Joseph CIRCULUS ANGLICUS "D": Em.mo Karte. DiNARDO Daniel N. ZIRKULUS ITALICUS "A": Em.mo Karte. DE DONATIS Angelo CIRCULUS ITALICUS "B": Em.mo Karte. FILONI Fernando ZIRKULUS ITALICUS "C": Em.mo Karte. RAVASI Gianfranco CIRCULUS HIBERICUS "A": Em.mo Karte. RODRÍGUEZ MARADIAGA, SDB, Oscar Andrés ZIRKULUS HIBERICUS "B": Em.mo Card. LADARIA FERRER, SI, Francisco Luis CIRCULUS GERMANICUS: SE Mons. GENN Felix CIRCULUS LUSITANUS: Em.mo Karte. DE AVIZ João Braz
„Alle Kardinäle werden durchleuchtet“ 2. Oktober 2018
Dossiers über alle Kardinäle Neue katholische US-Organisation läßt alle wahlberechtigen Kardinäle durchleuchten und Dossiers von ihnen erstellen. (Washington) Eine neugegründete katholische Organisation in den USA stellt eine Million Dollar zur Verfügung, um die Kardinäle der Kirche zu durchleuchten.
Die Organisation nennt sich The Better Church Governance Group. Das Treffen, bei dem der Beschluß gefaßt wurde, habe „privat“ stattgefunden, so Crux, das katholische Nachrichtenportal des Boston Globe.
„Mißbrauch ahnden“ Nicht nur die US-Bischöfe stehen durch den Pennsylvania-Bericht und den Fall des Skandal-Kardinals Theodore McCarrick besonders schwer in der Kritik. Papst Franziskus selbst steht in der Kritik. Das Viganò-Dossier des ehemaligen Apostolischen Nuntius in den USA belastet ihn schwer. Erzbischof Viganò forderte deshalb seinen Rücktritt. Während der Papst schweigt und die US-Bischöfe im Rahmen der Bischofskonferenz an neuen Richtlinien arbeiten, hat die neue Vereinigung 1.126.500 Dollar für Erhebungen über die Kardinäle zur Verfügung gestellt. Diese Summe nur für das erste Jahr. Bei Bedarf werde der Fonds aufgestockt.
The Better Church Governance Group Nicht jeder Purpurträger soll in Visier genommen werden, aber alle Kardinäle, die in einem Konklave wahlberechtigt sind. Das Ziel: Um„jene anzuklagen, die glaubhaft eines Skandals, Mißbrauchs oder dessen Vertuschung beschuldigt werden“, so Crux.
The Better Church Governance Group traf sich am vergangenen Samstag an der Katholischen Universität von Amerika (CUA) in Washington D.C. Die Universität untersteht direkt der Bischofskonferenz. Pikanterweise ist Kardinal Donald Wuerl als Erzbischof von Washington ihr Großkanzler. Auch McCarrick übte dieses Amt an der Universität aus.
Die Universität betont, weder mit dem Treffen noch der Organisation etwas zu tun zu haben. Beide Dinge seien „strikt privat“ und stünden in keinem Zusammenhang zur Universität.
Derzeit 124 Kardinäle im Konklave wahlberechtigt Rund 40 Personen fanden sich am Samstag ein, um einen beispiellosen Beschluß zu fassen und die genannte Summe aufzubieten. Die Gruppe hofft, bis 2020 einen vollständigen Red Hat Report vorliegen zu haben.
Derzeit gibt es 124 Kardinäle, die das 80. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, also im Konklave wahlberechtigt sind, das den Nachfolger von Papst Franziskus bestimmen wird. Die beauftragte Ermittlungsgruppe umfasse bereits rund einhundert Personen, darunter Privatdetektive, Professoren, Experten verschiedener Bereiche und Journalisten. Das Ziel der Ermittlungen sei es,
„die Hierarchie der katholischen Kirche zu zwingen, für jeden Mißbrauch oder korrupte Handlung zur Rechenschaft gezogen zu werden und Ehrlichkeit, Klarheit und Treue in der Kirchenleitung zu fördern“.
Die Ermittlungen beziehen sich aber nicht nur auf den derzeit aktuellen Mißbrauchsskandal. Insgesamt sollen Informationen gesammelt werden, um Biographien und Dossiers über die einzelnen Papstwähler zur Verfügung zu stellen. Das hat seinen Grund.
Jacob Imam: Wäre Franziskus gewählt worden, wenn es 2013 schon Dossiers gegeben hätte? Jacob Imam, der zuständige Leiter des Better Church Governance Group, erklärte, daß sich die Aktion in keiner Weise gegen Papst Franziskus richte. Zugleich betonte er jedoch, sich wiederholt zu fragen, was geschehen wäre, wenn das Konklave 2013 einen anderen Papst gewählt hätte.
Jacob Imam, Leiter von Better Church Governance Group
Beim Treffen sollen die Anwesenden darin übereingekommen sein, daß Papst Franziskus vielleicht nicht gewählt worden wäre, wenn bereits 2013 ein entsprechender Ermittlungsbericht vorgelegen hätte, wie er nun von der Gruppe in Auftrag gegeben wurde.
Der US-Amerikaner Jacob Imam ist Konvertit. Vor drei Jahren konvertierte er, damals schon Student der Vergleichenden Religionswissenschaft, vom Islam zum katholischen Glauben. Nach seinem Studienabschluß an der Baylor Universität wurde er Forschungsstipendiat der Marschall Scholarship an der Universität Oxford.
Er unterstreicht, daß die meisten Journalisten, als das Ergebnis des Konklaves von 2013 bekannt wurde, bei Wikipedia nachschauen mußten, um Informationen über den neuen Papst zu bekommen. Für Imam sei es sehr riskant, wenn auch die Wähler, die einen Stellvertreter Christi bestimmen sollen, der vermutlich das Amt bis zu seinem Tod bekleidet, kaum etwas über ihren Mitbruder, dessen Ideen und seine Lebensgeschichte wissen.
„Viele von uns, die in einer liberalen, demokratischen Gesellschaft aufgewachsen sind, wissen nicht immer, wie eine Hierarchie konstituiert wird. Die Geschichte biete aber viele Hinweise und Heilmittel.“
The Better Church Governance Group habe damit begonnen, die Hinweise und Heilmittel zu sammeln und zu systematisieren.
Er und seine Gruppe sehen sich in der Pflicht, „zur Transparenz in der Kirche beizutragen, und sie bei der Wahrung ihrer Integrität zu unterstützen“.
Die Gruppe sucht noch junge Akademiker, die bereit sind, gegen eine Entlohnung von 25 Dollar die Stunde bei den Ermittlungen mitzuwirken.
Kardinal Walter Kasper: Heilige Kommunion auch für einige Protestanten
Kardinal Walter Kasper glaubt, dass Protestanten, die einen katholischen Ehepartner haben, in die Heilige Kommunion eintreten können, wenn ihr Leben "zum Sakrament passt" und glauben, dass die Eucharistie der Leib Christi ist.
Ehemaliger Vorsitzender des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen, Kardinal Jan Walter Kasper, gab der österreichischen Kirchenzeitung "Tiroler Sonntag" ein Interview. Darin sprach er vor allem über den Fortschritt der Ökumene. Er sprach auch darüber, einigen Protestanten die heilige Kommunion zu geben.
Der Hierarchie zufolge ist der ökumenische Dialog heute "in einer Übergangsphase", die nicht außer Kraft gesetzt oder weggelassen werden kann, in der jedoch der Heilige Geist die Kirche bestimmt leitet. Der Kardinal erwähnt in einem Interview, dass er in den Jahren seiner Jugend oft "erschreckende Beleidigungen der Lutheraner" gehört habe; Jetzt, nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil, sind viele Dinge weit vorangeschritten. Es genügt, darauf hinzuweisen, dass es keine solche Woche gibt, in der Papst Franziskus nicht-katholische Geistliche - als Brüder und Schwestern - akzeptieren würde. - Auch der evangelische Bischof ist kein gewöhnlicher weltlicher Papst - betonte Kasper.
Wie die Hierarchie darauf hingewiesen hat, ist die Utopie die Vision aller in einer Kirche vereinigten Christen. Seiner Meinung nach gibt es jedoch viele, die den Katholiken heute sehr nahe stehen. - Ich habe manchmal den Eindruck, dass es einige evangelikale Christen, die mir näher als einigen Katholiken, ob es sich um eine völlig liberal oder ultrakatolickich ist - sagte wörtlich.
Im "Tiroler Sonntag" wies der Rosenkranz darauf hin, dass der eigentliche Zweck des ökumenischen Dialogs die eucharistische Gemeinschaft ist. Obwohl dieses Ziel nach wie vor äußerst gering ist, aber wenn evangelikale Christen mit dem katholischen Ehepartner mögen die heilige Kommunion verbinden, sollte nach Kasper der Lage sein , es zu tun - [...] J f die persönlich davon überzeugt sind , dass der Leib des Herren empfangen. Dies ist eine Bedingung. Und ihr Leben muss dem Sakrament entsprechen ", sagte Kasper.
Am Ende Juni dieses Jahr mit Zustimmung von Papst Francis deutscher Bischöfe angenommen ein Dokument, das die Protestanten zur Eucharistie zugelassen, wenn sie in dem katholischen Glauben geteilt wird, und mit einem katholischen fühlen „dringend geistlicher Not“ gemeinsame Einhaltung Tisch des Herren in einer Ehe leben. Das Dokument war nur indikativ und alle deutschen Bischöfe können seine Anweisungen einzeln oder nicht umsetzen. Walter Kasper war einer der führenden Befürworter dieses Wandels.
Im Interview hat die Hierarchie auch erkannt, dass Priesterberufungen wirklich viele sind, aber viele bleiben verborgen, unbeantwortet. Seiner Meinung nach sollten Familien und Gemeinschaften ermutigt werden, junge Männer an einem Scheideweg zu stärken, damit sie sich für einen Geistlichen entscheiden. Laut Kasper besteht eine der Möglichkeiten darin, verheiratete Männer, sogenannte viri probati, für Priester zu ordinieren . Dies ist jedoch nicht die einzige Antwort auf die Krise, wie der Kardinal glaubt.
Scott Hahn: Machen Sie sexuelle Räuber nicht zu Launen - exkommunizieren Sie sie Katholisch , Klerus Sexmissbrauch Skandal , Exkommunikation , Scott Hahn , Sexmissbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Theodore McCarrick
WASHINGTON, DC, 4. Oktober 2018 ( LifeSiteNews ) - Der katholische Apologete, Autor und franziskanische Universität von Steubenville Professor Scott Hahn hat erklärt, dass Kleriker, die wegen sexueller Räuber verurteilt wurden, nicht entlassen werden sollten, sie sollten "Exkommunikation" erhalten sich jetzt auf Ex-Kardinal McCarrick beziehen, ohne ihn namentlich zu erwähnen.
Hahn sagte den Teilnehmern der authentischen katholischen Reformkonferenz des Napa-Instituts in Washington DC Anfang der Woche, dass die Exkommunikation eine "harte Medizin" sei, die letztendlich das Wohl des Bestrafenen anstrebe. Er sagte auch, dass der räuberische Ex-Kardinal Theodore McCarrick "auf den Laienstaat reduziert" werden müsse, was auf eine Verachtung für die Laien hinwies.
Hahn, dessen Vortrag den Titel "Universaler Ruf zur Heiligkeit" trug, hatte seiner Zuhörerschaft gerade gesagt, dass Laien, nicht weniger als Geistliche, zu Heiligen berufen seien.
"Was mich in letzter Zeit darauf aufmerksam gemacht hat, ist ein Prälat, von dem wir alle gelesen haben, der verurteilt wurde, und dann war er gezwungen, von seinem Kardinal zurückzutreten", erklärte Hahn.
"Und warum? Weil er ein Raubtier war. Er war auch ein Förderer anderer Räuber ", fuhr er fort. "Er war auch ein Beschützer. Und was sagen sie? " Er kann nicht länger ein Kardinal sein ." Und dann sagten die Leute: " Das ist nicht genug ". Was sollen wir also tun, um ihn zu bestrafen? "Defrock ihn!" "Und was bedeutet das?"
"Reduziere ihn auf das Niveau der Laien", beantwortete er seine eigene Frage. "Denk darüber nach. Was bedeutet das? Was denken die Leute über Laien? Wenn du ein Prälat, ein Räuber, ein Förderer und ein Beschützer bist und du gefangen bist ... Boom! Du kannst nicht Geistlicher sein; Sie müssen auf der Ebene der Laien sein! "
"So viel zum universellen Aufruf zur Heiligkeit", rief er aus.
Der ehemalige Kardinal Theodore McCarrick wurde im Juni dieses Jahres aus dem öffentlichen Dienst entfernt, nachdem eine glaubhafte Behauptung, er habe einen Ministranten belästigt, veröffentlicht wurde. Andere Vorwürfe des Missbrauchs von Jungen und jungen Männern folgten. Im Juli, nachdem katholische Institutionen sich von dem einst mächtigen Prälat distanziert hatten, trat McCarrick vom Kardinalskollegium zurück. Dann veröffentlichte Erzbischof Carlo Maria Viganò, ein ehemaliger päpstlicher Nuntius in den USA, im August ein Zeugnis, in dem er behauptete, Papst Franziskus habe ihn, weil er von McCarricks zwielichtigem Ruf wusste, "zu einem seiner Hauptvertreter bei der Leitung der Kirche" gemacht.
In einem früheren Vortrag wies Hahn darauf hin, dass der heilige Paulus in seinem ersten Korintherbrief die "harte Medizin" der Exkommunikation vorschreibt (1 Kor 5,1-5). In dieser Passage verurteilt der heilige Paulus die sexuelle Unmoral eines Mitglieds der Gemeinschaft und rät der Gemeinde, den Mann zu verbannen:
"Im Namen des Herrn Jesus ... sollst du diesen Mann dem Satan zur Vernichtung des Fleisches übergeben, damit am Tag des Herrn Jesus seine Seele gerettet werden kann."
Der Punkt der Exkommunizierung "dieses unmoralischen Menschen" sei nicht "selbst" oder "die Kirche zu reinigen", sondern "das Heil des Menschen", sagte Hahn. Er wandte sich dem zweiten Brief an die Korinther (2 Kor 2, 1-9) zu, um auf das "Ergebnis dieser Exkommunikation" hinzuweisen. Der aufrichtig reuige Sünder kann jetzt mit Freude zurückgerufen werden, "denn das war der springende Punkt" des Bestrafung.
Hahn ermahnte seine Zuhörer, sich nicht ausschließlich auf geistliche Sünden zu konzentrieren - "Es ist leicht für uns, die Sünden des Klerus zu hassen" - aber auch eine "heilige Verachtung" für die Sünden zu entwickeln, die sie am meisten begehen und am meisten genießen rationalisiere am meisten, weil sie die Sünden sind, die am meisten Schaden anrichten ", nicht nur für sie selbst, sondern auch für die Kirche und ihre Familien.
Nichtsdestoweniger kehrte der Vortragende kurz auf das Thema der Kleriksünde zurück, um darauf hinzuweisen, dass Sex zwischen Klerikern und Erwachsenen, die ihm zustimmen, kein Verbrechen ist, aber eine Todsünde ist.
"Aber noch mehr als die Todsünde war es eine Entweihung", erklärte Hahn. "Es entweihte diese übernatürliche Vaterschaft auf eine Weise, die geistig inzestuös ist wie Sodomit."
Er sagte, dass es "fast unglaublich" sei, dass die Menschen sich mit diesen Sünden konfrontiert sehen und sich fragen, ob McCarrick bloß vom Kardinal entkleidet werden sollte oder ob er auch nur laisiert wurde.
Hahn glaubt, dass wir eine Krise haben, die die Reformation vor 500 Jahren in den Schatten stellt und mehr mit den drei skandalösen Regentschaften von Benedikt IX. , Dem ersten Papst der Geschichte, der vor fast eintausend Jahren der Sodomie beschuldigt wird, verbunden ist.
Mit der Feststellung, dass die Laien den universellen Ruf zur Heiligkeit ernst nehmen müssen, ermutigte Hahn sie, die Verantwortung dafür zu übernehmen, Dinge zu ändern, die sie ändern können. Aber die Laien müssen nicht nur den Klerus untersuchen, sondern auch ein sakramentales Leben führen.
Der Schlüssel dazu wird zur Beichte gehen, ständig die Ehe pflegen und ein guter Elternteil sein. Hahn betonte, dass ein guter Vater eine väterliche, nicht eine mütterliche Liebe sei, eine Liebe, die Kinder für das annimmt, was sie sind, aber sie ermutigt sie dennoch, es besser zu machen.
Hahn nannte einen Professor aus seiner Studentenzeit und sagte, dass sich die Kultur verändern würde, "wenn die Katholiken einfach das Sakrament der Ehe ausleben würden".
Weihbishof Athanasius Schneider: Der Kampf gegen den neuen Gnostizismus Wir haben eine wertvolle Initiative gefunden und veröffentlichen es sub conditione. Wir kennen weder die Macher, noch diejenigen, die dahinter stehen, aber manchmal muss seinem Bauchgefühl trauen, der hier nicht
Während in Rom die „Jugendsynode“ auch die LGTB-Synode oder Sodomiten-Synode bzw. Sodo-Synode genannt, abgehalten wird, wollen wir uns dem Bischofsideal nach Pseudodionysius-Areopagita widmen und einige alte Beiträge der „guten“ Bischöfe samt des neuesten Interview-Buches von Bischof Athanasius Schneider vorstellen
Die guten-Bischöfe-Wochenendbeilage oder die materielle Sünde des Novus Ordo 6. Oktober 2018Traditio et Fides 1200px-The_Ladder_of_Divine_Ascent
Während in Rom die „Jugendsynode“ auch die LGTB-Synode oder Sodomiten-Synode bzw. Sodo-Synode genannt, abgehalten wird, wollen wir uns dem Bischofsideal nach Pseudodionysius-Areopagita widmen und einige alte Beiträge der „guten“ Bischöfe samt des neuesten Interview-Buches von Bischof Athanasius Schneider vorstellen.
Eine grundsätzliche Bemerkung zuerst. Bei Gott ist das Ideale zugleich das Reale. Dies bedeutet, dass Gott nicht nur jede mögliche Vollkommenheit besitzen könnte oder es schön wäre, dass er diese besitzen würde, sondern, dass Gott real jede mögliche Vollkommenheit besitzt. Theologie fasst diese Wahrheit wie folgt auf:
Die physische Wesenheit Gottes ist die Summe aller göttlichen Vollkommenheiten.
Die metaphysische Wesenheit Gottes besteht darin, dass er das subsistierende Sein selbst ist.[1]
Weil Gott vollkommen ist, somit ist seine Schöpfung die sichtbare und die unsichtbare ebenso vollkommen, weil sie Sein vollkommenes Wesen abbildet. In der sichtbaren, sprich der natürlichen Welt, herrschen bestimmte Naturgesetze, bei denen das Reale und das Ideale ebenso in Eins fallen. Nehmen wir zum Beispiel Gravitation und die Fallbeschleunigung g. Gravitation ist eine der vier Grundkräfte der Physik, welche mit anderen Grundkräften, auf die wir hier nicht eingehen wollen, in der Einheit eine Wechselwirkung bildet. Wenn Sie in Deutschland von einem Kirchturm etwas (keinen apostatischen Bischof natürlich) nach unten werfen, dann beträgt die Fallbeschleunigung 9,81 m/s2 = 981 Gal und diese wird als Konstante g angegeben. Da die Gravitation, abhängig von der Entfernung zu den Erdpolen variiert, so variiert Gal auch unerheblich. Arbeiten Sie in einem Bereich, wo man Gal berücksichtigen muss, so müssen Sie dies für einen bestimmten Ort auf der Erde berücksichtigen, denn Nordpol ist nicht gleich Äquator. Worauf wir aber hier hinaus wollen. Auch im Falle von Gal weicht das Ideale nicht vom Realen ab. Es wäre also nicht nur „schön“, wie unsere Pastoralassistentin mit einem Augenaufschlag nach oben sagen würde, dass Gal, nach wikipedia:
am Äquator im Mittel 978,03, auf 45° geographische Breite etwa 980,6, am Nordpol 983,22
„betragen würde“, sondern Gal beträgt exakt so viel, wie viel es beträgt, weil sie sonst mit anderen Grundkräften nicht übereinstimmen würde. Bei der Schöpfung also, welche durch die Naturwissenschaften untersucht wird, fällt das Ideale („Es wäre schön, dass..“) und das Reale („Es ist so…“) in eins zusammen. Aus der Geschichte der Naturwissenschaften, insbesondere der Geschichte der Teilchenphysik im 20 Jhd. ist es bekannt, dass man zuerst theoretisch erkannte, dass es bestimmte Teilchen wie Myonen, Gluonen etc. mit einer bestimmten Eigenschaft geben muss, bevor man auf dem experimentellen Wege in der Lage war ihre Existenz nachzuweisen.[2] Das Theoretische fiel also mit dem Praktischen, das Ideale mit dem Realen zusammen. Und woher wissen wir, dass es wirklich so ist? Weil die Welt existiert und funktioniert. Wir halten also fest: damit etwas existieren und funktionieren kann, muss das Reale mit dem Idealen in eins fallen.
Liturgie als objektive Ordnung
Genauso ist es mit der unsichtbaren Welt, zu welcher Gott, die Engel und die gesamte übernatürliche Wirklichkeit der Kirche gehören. Weil es Gott gibt und Er die höchste, unendliche Vollkommenheit ist, so muss Er so sein, wie Er ist und Er ist, so wie Er sein muss, wobei Er nur sich selbst und keiner äußeren Notwendigkeit unterworfen ist. Damit Gott als Gott existiert und funktioniert. Eines der größten Gifte, welches die Modernisten der Kirchen eingeimpft haben und dieses Gift ist in den Konzilsdokumenten durchaus präsent, ist die Vorstellung einer selbstgemachten Religion.
Die Menschen, so die Modernisten, haben sich immer ihre Götter nach ihrem eigenen Bild und Abbild geschaffen, weil der menschlichen Natur ein bestimmtes religiöses Grundbedürfnis zugrunde liegt. Weil dieses Grundbedürfnis bei allen Menschen gleich ist, so sind die Religionen nur kulturell verschieden, indem sie im Großen und Ganzen dasselbe aussagen. Dies ist kurz gefasst das Credo des nachkonziliaren Ökumenismus und des interreligiösen Dialogs. Es ist auch die Zusammenfassung des Pontifikats von Johannes Paul II.
Die moderateren Modernisten, heute aus Bischöfen und Kardinälen bestehend, meinen, dass dies sich im Katholizismus genauso verhält. Manche lassen noch irgendeinen nicht näher bestimmten „Grundkern“ der „Lehren Jesu“ (ja, auch die Pastoralassistenin hat davon gehört) bestehen, der aber zeitabhängig („Mittelalter- schlecht, Moderne – gut“) interpretiert, im Sinne von verändert wird. Aus dieser Sicht heraus ist es verständlich, dass Dogma und Moral in unseren Zeiten, die natürlich besser und aufgeklärter sind als alle davor, angeglichen werden wird. Kurz und gut: Sodomie für alle!
Diese Ansicht ist aber schon auf der grundsätzlichen Meta-Ebene grundfalsch, weil Theologie die Wissenschaft von der übernatürlichen Wirklichkeit Gottes ist. Sie ist eine Realwissenschaft, welches sich mit dem Realen im Sinne des Göttlichen, welches die Realität als solche ist, befasst und mit keiner Interpretation von Meinungen. Theologie ist ohnehin eine Wissenschaft für sich, weil sie sich aus der übernatürlichen Offenbarung und nicht aus menschlichen Ansichten speist. Um sie betreiben zu können, muss man einen übernatürlichen Glauben besitzen, um die theologischen Inhalte sozusagen „sehen“ zu können. Will man aber Theologie mit anderen Wissenschaften vergleichen, so gleicht sie am ehesten den Formalwissenschaften (Mathematik, Logik, Informatik) oder den Naturwissenschaften. Am wenigsten den Geisteswissenschaften. In der Theologie, in der Lehre der Kirche, im geistlichen Leben gibt es genauso unverrückbare Gesetze, damit das Ganze funktioniert, wie es diese in der Mathematik oder Physik gibt.
Diese Gesetzmäßigkeiten werden spätestens seit Vat. II nicht berücksichtigt, weswegen es mit der Kirche, siehe Bergoglio-Herrschaft und Sodo-Synode, den Bach runtergeht. Anders gewendet bedeutet dies, dass Katholizismus eine spirituelle Tradition ist, welche man präzise und treu zu befolgen hat, um Kontakt mit Gott herzustellen, sie Seelen zu heiligen und den Teufel abzuwehren. Daher war eine mutwillige Missachtung der Rubriken der Sakramente bis Vat. II eine schwere Sünde,[3] weil die Ordnung, in der Gott angebetet werden wollte, missachtet wurde. Bei der Zelebration der Messe herrscht der Grundsatz:
Rubricae ita observentur, ut nihil omittatur, nihil addatur, vel quocunque modo immutetur.[4]
Die Rubriken sind so zu befolgen, dass nicht vernachlässigt, nichts hinzugeben oder auf irgendwelche Weise auch verändert wird.
Weiterhin schreibt Bischof Müller, der Autor einer überaus guten und ausführlichen Moraltheologie, indem er die traditionelle Morallehre diesbezüglich wiedergibt:
Certum est apud omnes, esse mortale, addere aliquid in Missa animo inducendi novum ritum.
Es gilt als sicher unter allen [Moraltheologen], dass es eine Todsünde darstellt, irgendetwas bewusst in die Messe als einen neuen Ritus einzuführen.
Wenn unsere lieben Geistlichen dies lesen, so werden sie sich prustend auf die Knie oder ihren Wanst schlagen und ausrufen:
Und wenn schon! Das galt früher, vor dem Konzil. Die mussten sich daran halten, die armen Alter Ritus Leute auch. Wir aber nicht! Wir sind dazu aufgerufen es zu gestalten.
Formal gesehen stimmt diese Aussage, weil das Messbuch von Novus Ordo Missae sehr viele Optionen offenlegt. Wenn wir aber davon ausgehen, wovon die Kirche im Großen und Ganzen bis 1962 ausgegangen ist, dass es eine objektive übernatürliche Ordnung gibt und die irdische Liturgie eine Teilnahme an der himmlischen Liturgie darstellt, dann kann doch nichts, was vor dem Konzil eine schwere Sünde für den Priester darstellte, nach dem Konzil belanglos sein. Sollte es belanglos sein, dann ist die Kirche ein reines Menschenwerk, deren höchster Befehlshaber z.B. der Papst die Lehre jederzeit ändern kann, wenn es ihm nicht passt. Dies sagte über Beroglio auch sein Gefolgsmann Rosica:
‚Franziskus bricht mit katholischen Traditionen, wann immer er will, weil er frei von ungeordneten Anhänglichkeiten ist’,
Dies bedeutet ein Papst kann jederzeit die Lehre umkehren von „Du sollst nicht ehebrechen“ in „Du darfst ehebrechen“ (Amoris Laetitia), von „Du darfst keine Sodomie treiben“ in „Du darfst und sollst Sodomie treiben“ (Sodo-Synode auch Jugend-Synode genannt). Dies ist aber absolut falsch, weil in der Kirche die Offenbarung Gottes und die Tradition der Kirche Vorrang vor irgendeinem Papst hat. Ein Papst kann auch in Häresie fallen, wie der jetzige (Anti-)Papst es tut. Denken wir immer daran: Theologie wie Mathematik. Entweder es stimmt und funktioniert in der Anwendung oder es stimmt nicht und funktioniert nicht. Und seit Vat. II funktioniert wirklich nichts mehr, weil:
Kein wahres und funktionierendes Dogma weitergegeben wird,
Keine wahre und funktionierende Moral weitergegeben wird,
Keine wahre und funktionierende Liturgie zelebriert wird.
Aber all diese drei Bereiche bilden miteinander eine Wechselwirkung, wie die vier Grundkräfte der Physik. Die Reihenfolge ist variabel: Liturgie beeinflusst Dogma und Moral, Moral Dogma und Liturgie, Dogma Liturgie und Moral etc. Gott wird also spätestens seit 1962 nicht mehr so angebetet, wie er es sich wünscht.
Und woher wusste man, wie Gott liturgisch angebetet werden wollte?
Weil die Kirche dermaßen spirituell hellhörig war, um dies wahrnehmen zu können. Das Geistliche wurde Geistlichen, also geistlichen Menschen, mitgeteilt. Denn Gott hat sich immer seinen Heiligen mitgeteilt, die ihm zuhören konnten, angefangen mit Moses, dem Gott wirklich sehr spezielle liturgische Vorschriften des Alten Bundes diktierte. Wenn das neue Opfer des makellosen Lammes aber um so viel alle Opfer des Alten Bundes übersteigt, um wie viel mehr müsste man alle liturgischen Vorschriften des Neuen Bundes mehr beachten? Wenn es eine objektive, übernatürliche göttliche Ordnung gibt, so muss es eine objektive liturgische Ordnung geben, die unveränderlich ist.
Dies bedeutet, dass unsere lieben Novus Ordo Geistlichen, wenn sie die neue Liturgie feiern, allesamt eine materielle Sünde begehen. Warum? Weil die Neue Messe dermaßen von der gottgewollten Alten Messe abweicht, dass sie mit dem gottgewollten Kult nicht mehr identisch ist. DSDZ stellte sich sehr lange die Frage, warum nur eine Handvoll von Laien, meistens Blogger, die Kirche vor Bergoglio verteidigt und warum nur eine Handvoll Laien, welche die Alte Messe besuchen, eine dermaßen klare Sicht der übernatürlichen Dinge besitzt, siehe die Autoren von The Remnant, Hilary White, Ann Barnhardt etc. Warum befindet sich darunter kein Priester? Von den praktischen Gründen abgesehen (Angst, zu feige, zu ungelehrt), können wir durchaus annehmen, dass unsere lieben Geistlichen dem ex opere operato wirkenden Gott ein Hindernis (obex) in den Weg stellen.
Welches Hindernis (obex) ist es?
Das Feiern der Novus Ordo Liturgie und das Verkünden der Novus Ordo Theologie. Wenn die Liturgie und Theologie bis 1962 richtig war und ist, dann ist die spätere Liturgie und Theologie falsch. Tertium non datur. Wenn wir Theologie und Liturgie wie Mathematik (Theologie) und Liturgie (Physik) betrachten, dann müssen wir diese Schlussfolgerung ziehen. Heiligkeit ist nämlich etwas Objektives, Sünde ebenso. Wenn Sie sündigen, materiell oder formell, zu dieser Unterscheidung kommen wird später, so setzten Sie, ob Sie es wollen oder nicht wollen, ob Sie es bewusst oder unbewusst tun, eine Art zersetzende Radioaktivität objektiv frei. Je schwerer die Sünde, desto mehr Radioaktivität.
Die Sünde ist etwas Objektives Dazu schreibt hl. Thomas von Aquin:
Peccatum est actus devians ab ordine debiti finis, contra regula naturae, ratione vel legis aeternae. (Summ theol. Ia, q. 63.1. c. et 1 2.q.21.1. o et 2 ad 2 et q. 71.6. c ad 1 et ad 3 et q. 72.1. c. ad 2. Et 2 2 2 1. 162, 1. C. et q. 168 4. c.)
Sünde ist ein Akt, der von der geschuldeten Ordnung des Zweckes abweicht, sie ist gegen die Regel der Natur, des Verstandes und des ewigen Gesetzes.
Ein Beispiel: Oralverkehr ist eine schwere Sünde, weil diese Tat (actus) vom geschuldeten Zweck (finis debitus) des Geschlechtsverkehrs abweicht, welcher die Fortpflanzung ist.
Weil es eine objektive Ordnung aller Akte gibt, daher ist die Abweichung davon eine Sünde. Aber Sünde ist nicht nur ein Mangel (privatio), also ein Nichtsein, wie hl. Thomas darlegt (1 2 q. 72. 1 ad 2 et q. 75 .1. c. ad 1 et q. 85. 5 ad 3.) Wenn sie aber kein “Mangel, Fehlen, Wegnehmen, Nichtsein etc.” (privatio) ist, dann ist sie etwas Positives, was stattfindet, eine Negativenergie sozusagen. Sie können aber eine Negativenergie bewusst und unbewusst zünden.
Die Moraltheologie unterscheidet nämlich zwischen:
Der materiellen Sünde und Der formellen Sünde. Dazu schreibt Bischof Müller:
Die Sünde kann objektiv und subjektiv betrachtet werden. Objektiv betrachtet, besteht sie in der Schlechtigkeit (malitia) des Objekts, zu welchem die Tat in Beziehung steht. Subjektiv betrachtet, besteht sie in der Hinneigung (advertentia) des Verstandes (mentis) zur Schlechtigkeit des Objekts und in der Zustimmung (consensus) des Willens. Das Erstere nennt man die materielle Sünde, das Letztere die formelle Sünde.[5]
Was bedeutet das?
Wenn ich etwas objektiv Schlechtes tue, z.B. Oralverkehr, ohne zu wissen, dass es eine schwere Sünde ist, sodass mir die Schlechtigkeit (malitia) dieser Tat unbekannt ist, ich aber dieser Handlung (Oralverkehr) innerlich zustimme (consensus), dann begehe ich eine materielle Sünde. Wenn ich um die Schlechtigkeit (malitia) dieser Handlung weiß und diese die Tat wissentlich (advertentia) und willentlich (consensus) begehe, dann ist es eine formelle Sünde.
Beides (1) und (2) sind also Sünden. Wann aber ist es eine Todsünde, wann ist es eine lässliche Sünde? Das hängt zuerst von der Schwere der Materie ab, davon also „wozu die Tat in Beziehung steht“. Je schwerer die Materie, desto schwerer die Sünde. Beim Oralverkehr zum Beispiel, da die Materie de sexto, immer schwer ist, ist es eine Todsünde, wenn man um die Schlechtigkeit (malitia) weiß und es dennoch tut. Wenn man es tut, ohne um die Schlechtigkeit (malitia) zu wissen, dann begeht man nichtsdestotrotz eine lässliche Sünde. Nochmals zum Mitschreiben: da es eine objektive Ordnung gibt, bleibt jede Sünde gegen diese Ordnung als Sünde bestehen. Sie ist im besten Fall eine lässliche Sünde, aber dennoch eine Sünde. Es stimmt also nicht, was uns unsere lieben, nachkonziliaren Geistlichen immer sagen:
Wenn man es nicht weiß, dass es Sünde ist, dann ist es keine Sünde.
Es ist keine schwere Sünde, wenn die Materie auch schwer ist, es ist aber dennoch eine lässliche Sünde.[6] Der Grundsatz, wie ihn Bischof Müller fasst, lautet wie folgt:
„Die schweren Sünden können (ex genere suo) ihrer Art nach lässliche Sünden werden
wegen der Geringfügigkeit der Materie (ex parvitate materiae), wegen der unvollkommenen Aufmerksamkeit (ex imperfecta advertentia), wegen unvollkommener Zustimmung des Willens (ex imperfecto consensu),
Wegen eines Gewissens, dass sich in unbesiegbarer Ignoranz befindet (ex conscientia invicibiliter erronea), welches meint, etwas ist eine lässliche Sünde, obwohl es an sich eine schwere Sünde ist. All diese Sünden, welche objektiv (objective) und ihrer Art nach (ex genere suo) Todsünden sind, können subjektiv (subjective), das ist im Sünder, lässliche Sünden sein.”[7]
Was bedeutet das? Gehen wir die o.a. Punkte durch.
Ad 1. Obwohl zum Beispiel die Materie des Diebstahls immer schwer ist, denn Diebstahl richtet sich gegen ein Gebot des Dekalogs, so ist Diebstahl von 1,20 € keine schwere, sondern eine lässliche Sünde, wegen Geringfügigkeit der Materie (ex parvitate materiae).
Ad 2. Liegt während der Sünde keine volle Aufmerksamkeit (advertentia) in diesem Sinne vor, dass sich jemand aktuell also beim Begehen der Sünde über die Schlechtigkeit der Tat nicht im Klaren ist, die Schlechtigkeit der Tat ist ihm also nicht gänzlich bewusst (imperfecta advertentia), dann ist es ebenfalls keine Todsünde. Jemand kann jahrzehntelang Oralverkehr in seiner Ehe praktizieren, ohne zu wissen, dass es Todsünde ist, weil er sich nicht damit „richtig auseinandergesetzt hat“. Damit bleibt es Sünde, ist aber eine lässliche Sünde.
Ad 3. Ebenso ist es mit der Zustimmung des Willens: ist man beim dem Vorhang nicht völlig freiwillig, wird man dazu physisch oder moralisch gezwungen, dann es ebenso keine schwere Sünde.
Ad 4. Genauso verhält es sich mit der unbesiegbaren Ignoranz: meint jemand irrtümlich Oralverkehr sei nur eine lässliche und keine schwere Sünde, so begeht er aufgrund dieser Unwissenheit eine lässliche Sünde.
Sie alle werden erleben, dass Sie beim geistlichen Fortschritt Sünden aus der Vergangenheit erkennen werden, die Sie damals für keine Sünden hielten. Es waren dennoch Sünden und gehören wenn Sie in Erinnerung kommen, gebeichtet. Würde das objektive Vorhandensein der Sünde davon abhängen, ob jemand um die objektive göttliche Ordnung weiß, dann gäbe es heute am 5.10.2018 fast keine Sünden mehr, da 99,9% der Menschen um diese objektive Ordnung nicht wissen, welche sie dennoch die ganze Zeit verletzen.
Novus Ordo Liturgie als materielle Sünde
Wenden wir den oberen Grundsatz auf Priester und ihre Novus Ordo Zelebrationen der Sakramente an. Wenn wir davon ausgehen, dass die Zelebration bis Novus Ordo die richtige und gottgewollte war und ist, dann begehen alle Priester, die überhaupt Novus Ordo zelebrieren, zumindest eine lässliche Sünde. Da Verfehlungen gegen die Rubriken immer, je nach Materie, als schwere oder lässliche Sünden angesehen wurden, so bedeutet die Zelebration der Novus Ordo Messe, welche in fast allem eine Abweichung von den Rubriken der Alten Messe darstellt, materiell eine schwere und subjektiv und formell eine leichte Sünde. Wenden wir den oberen Grundsatz von Bischof Müller auf die Zelebration der Novus Ordo Messe an:
Ad 1. Ist die Materie geringfügig? Nein, denn es ist Messe – die Vergegenwärtigung des Kreuzesopfers Christi.
Ad 2. Hat der Priester das volle Wissen um die objektive Liturgie, Vetus Ordo etc.? Nein, es ist also eine lässliche Sünde.
Ad 3. Zelebriert er Novus Ordo freiwillig, wenn er schon um Vetus Ordo weiß? Nein, er wird vom Bischof gezwungen, es ist also eine lässliche Sünde.
Ad 4. Befinden sich viele Priester in einer unüberwindlichen Ignoranz des Gewissens, was den Wert der Alten Messe betrifft? Ja und wie, es ist also eine lässliche Sünde.
Das also, was der Art nach (ex genere suo) d.h. Vergewaltigung der gottgewollten Liturgie eine schwere Sünde ist, ist es in den meisten Fällen eine lässliche Sünde.
Wenn es aber eine lässliche Sünde ist, ist es denn nicht egal?
Nein, denn eine lässliche Sünde hat, nach Bischof Müller, die folgenden Wirkungen:
„Lässliche Sünden (venialia) disponieren zu den Todsünden (mortalia):
a) weil sie den speziellen Schutz Gottes verhindern, durch welchen Versuchungen und Gefahren der Sünde vereitelt werden, sie verhindern auch Gottes Freigebigkeit, durch welche fruchtbarere und stärkere Gnade vergeben werden;
b) weil sie die Glut der Liebe (charitas) zu Gott mindern, durch welche der Mensch sich wie ein Sohn (filialiter) fürchtet Gott zu beleidigen;
c) weil sie eine Neigung zur Todsünden hervorbringen, insbesondere wenn man lässliche Sünden in derselben Materie begangen hat.”[8]
Schauen wir uns diese Regeln an, die so sicher gelten wie der Satz von Pythagoras. Wenn man lässlich sündigt, auch unbewusst, dann wendet man sich von Gott ab, man fällt aus dem Regenschirm Gottes ein wenig heraus und einem werden fruchtbarere und stärkere Gnaden nicht geschenkt. Dies beantwortet auch die Frage, warum die nachkonziliaren geistlichen Stände (Ordensleute und Priester) ein dermaßen flaches spirituelles Leben führen und so gut wie keine übernatürlichen Gnaden erfahren, von denen die geistlichen Schriftsteller berichten. Weil sie durch die neue Liturgie permanent in einer lässlichen Sünde leben. Sie verhindert die Freigebigkeit Gottes. Die Gottesfurcht wird gemindert, die Liebesglut zu Gott ebenso. Sicherlich hatten viele Priester kurz nach der Einführung der Konzilsreformen Zweifel und Ängste, ob das alles auch richtig sei, aber diese Gottesfurcht schwand zusehends. Dies kann man heute auch von den Neupriestern sagen. Sie werden nicht mit der Zeit heiliger und andächtiger, sondern gerade umgekehrt. Die lässliche Sünde geht schnell in Todsünde über und sündigt man am Anfang liturgisch leicht, so sündigt man mit der Zeit immer schwerwiegender bis schwer. Das ist auch die Antwort, warum wir solch einen Klerus haben, den wir haben. Nicht deswegen, liebe frommen Damen, weil „wir zu wenig für sie gebetet haben“, sondern deswegen, weil sie materiell ständig sündigen und die meisten formell auch.
Aber die materielle Sünde betrifft nicht nur die Liturgie, sondern auch die Lehre. DSDZ sündigte lange Zeit auch materiell, indem er den neukonservativen, nachkonziliaren Unsinn verbreitete, weil er es so gelernt hatte und es wirklich nicht besser wusste. Handelte er im guten Willen? Ja. War es lässliche Sünde? Ja. Da unsere Novus Ordo Priester und Bischöfe materielle Häresien verbreiten, manche auch formelle, so sündigen sie fortwährend. Das bleibt doch spirituell nicht ohne Folgen. Father Ripperger, ein amerikanischer Exorzist, sagt, dass Dämonen schreckliche Formalisten sind. Die greifen nur dann an, wenn ein Mensch ihnen durch seine Sünden, ja, auch die materiellen, ein Anrecht dazu gegeben hat. Also lässliche Sünden – mehr versuchende Dämonen. Und sündigt man zuerst liturgisch und dogmatisch, dann sündigt man früher oder später auch sexuell, wovon die Missbrauchsskandale zeugen, die es in diesem Ausmaß noch niemals gegeben hat. Aber die Gründe für diese Zustände sind spiritueller Natur und sie lauten wie folgt:
Materielle liturgische Sünden. Sich-Verschließen für die Gnade Gottes. Fehlende Gottesfurcht. Unüberwindbare Ignoranz. Hineinschlittern in schwere Sünden.
Warum wirken also die Novus Ordo Sakramente, samt Weihesakrament, kaum? Weil sie, schon dadurch, dass sie auf die neue Weise gespendet werden, die objektive göttliche Ordnung verletzen. Die Gnade macht es nicht allein, aber je mehr Gnade man objektiv empfängt, desto mehr kann man mit ihr auch mitarbeiten. Liest uns jetzt ein Priester, dann wird er sich Sorgen machen, dass er fortwährend durch Novus Ordo sündigt. Dies stimmt zwar, aber er hat wirklich keine Wahl. Er kann diese lässlichen Sünden dennoch abtragen. Denn natürlich kann man lässliche Sünden auch außersakramental täglich tilgen, wie hl. Thomas schreibt (3a, q. 87 . 3. o) und zwar durch alles,
was Gnade hervorbringt (causando gratiam) was die Sünden verabscheut (detestando peccata) was das Göttliche ehrt (reverendo divina). Ad 1) Dazu gehört der Einsatz von Gebet und Sakramentalien.
Ad 2) Gewissenserforschung, Confiteor, Bereuen der Sünden, Bekreuzigen mit Weihwasser, Vater unser, Generalbeichte,
ad 3) Anbetung, Teilnahme an Tridentinischen Messe, Ehrfurcht vor allem Heiligen.
Wenn man also gezwungen ist in Novus Ordo zu zelebrieren oder in einem Novus Ordo Orden zu leben, so muss man viele sozusagen „Ausgleichshandlungen“ durchführen, um diese materielle Sünde zu tilgen. Generalbeichten sind da sehr hilfreich, weil man nach einiger Zeit wirklich ein besseres Sündenverständnis erhält und Sünden aus der Vergangenheit, die man als solche erst jetzt feststellt auch wirklich bereuen kann.
Die oberen Ausführungen zur materiellen Sünde zeigen die Gründe, warum wir keine Priester und Bischöfe haben, die diesen Namen verdienen und praktisch in einer priesterlosen Kirche leben. DSDZ schaute sich die ersten Minuten der Sodo- Synode an und war erschüttert, dass „diese Leute uns regieren“. Verlegene ältere Herren, mit Gesichtern von Machtgier gezeichnet, die nervös in den Heften blätterten, weil sie die lateinischen Worte von Veni Creator Spiritus wohl nicht kannten und daher wohl nicht mitsangen (vielleicht war es ihnen auch „zu fromm“), fast alle wirkten sie wie verkleidet und konnten es wohl nicht erwarten, „diese Pharisäergewänder“, wie es ein Jesuit ausdrückte, abzulegen, sich zivile Kleidung anzuziehen und das zu treiben, was sie sonst so treiben. Und jetzt werden sie die Lehre ändern, um diese mit ihrem Leben noch mehr abzugleichen. Man hat es ja so schwer! Es sieht schlimm aus und es wird noch schlimmer. Bevor aber Novus Ordo nicht abgelegt werden wird, wird es keine Erneuerung der Kirche im Sinne der Rückkehr zum Katholizismus geben. Das bergoglianische Krebsgeschwür muss sich noch weiter durchfressen.
Bischof als Engel
Da aber unsere Leser nach jedem Strohhalm eines „guten, konservativen“ Bischofs greifen, so präsentieren wird hier die älteren Beiträge von Bischof Lenga und Bischof Schneider aus Kasachstan, samt des neuesten Interviewbuches des Letzteren. Bischof Lenga ist ein frommer Mann, der bei einer jüngsten Konferenz in Polen so viel Klartext redete, dass die Übertragung seiner Rede von den Maximilian Kolbe Franziskanern (aus Sicherheitsgründen) vom Netz genommen worden ist. Unsere polnischen Leser haben es gerettet und wir konnten es im Untergrund sozusagen hören. Bischof Athanasius Schneider stellt auch einen Lichtblick dar obwohl er, unserer Meinung nach, noch zu wenig Klartext redet.
Was ist aber ein Bischof?
Er ist eine starke Taschenlampe, welche durch seine Heiligkeit, Unterweisung und hierarchischen Grad die unter ihm stehenden Priester und Gläubigen beleuchtet, wie die Uhren auf diesem Youtube-Film. Wie Sie hier erkennen können, ist die Lampe, mit der die Uhren beleuchtet werden, dieselbe, von der Lumineszenz der Uhren hängt es aber ab, wie lange sie leuchten. So fällt auch das Ergebnis einer bischöflichen Belehrung verschieden aus. Der geistliche Autor als Pseudodionysius-Areopagite bekannt, der Autor der Werke über die göttliche und kirchliche Hierarchie, nennt doch tatsächlich einen Bischof, den er als „Hierarchen“ bezeichnet, den „Engel des allmächtigen Gottes“ (De cael. Hier, Kap. 12 § 1). Warum? Weil er uns als ein „Gottesbote“ (Engel) Gottes Licht und Heiligkeit vermittelt (De cael. Hier, Kap. 12 § 2):
§ 2.
Antwort:
1) Das Niedere hat zwar nicht nach der ganzen Fülle am Höheren teil aber doch wegen der Kontinuität aller Ordnungen in entsprechendem Teilmaße. So z. B. ist die Weisheit und Erkenntnis der Cherubim in einem bestimmten abgeschwächten Grade auch den tieferen Chören eigen; irgendwie der Weisheit und Erkenntnis teilhaftig zu sein ist ein gemeinsamer Vorzug aller gottähnlichen Geister, aber der verschiedene Grad der Teilnahme entspricht der verschiedenen Aufnahmsfähigkeit.
2) Dieses Gesetz gilt von allen göttlichen, geistbegabten Wesen. Demnach nennt die heilige Schrift mit Recht unsern Bischof einen Engel, weil er an dem Berufe der Engel, das Göttliche zu deuten, teilnimmt und ähnlich wie sie eine verkündende Tätigkeit ausübt.
Die Benennung widerspricht meines Erachtens keineswegs den früher aufgestellten Sätzen. Wir sagen nämlich so. Die letzten (Glieder der Hierarchie) ermangeln allerdings der totalen und erhabenen Macht der vornehmeren Ordnungen, denn sie besitzen dieselbe nur in einem entsprechenden Teilmaße, sowie es die eine harmonische und alles verbindende Gemeinschaft bedingt. So z. B. hat der Chor der heiligen Cherubim an einer höhern Weisheit und Erkenntnis teil, die Ordnungen der ihnen nachstehenden Wesen dagegen nehmen zwar auch an der Weisheit und Erkenntnis Anteil, aber nur, im Vergleich zu jenen, in einem partiellen und abgeminderten Grade. Überhaupt ist Weisheit und Erkenntnis mitzubesitzen ein gemeinsames Gut aller intelligenten Wesen, die Gott ähnlich sind, aber unmittelbar und an erster Stelle, oder in zweitem und tieferstehendem Grade daran teilzunehmen, das ist nicht mehr gemeinsam, sondern verschieden, sowie es für einen jeden seitens des ihm eigenen entsprechenden Fassungsvermögens bestimmt ist. Dieses Gesetz dürfte man nun auch hinsichtlich aller göttlichen Geister ohne zu irren feststellen.
Denn gleichwie die ersten die eigentümlichen heiligen Kräfte der letzten überschwenglich besitzen, so haben die letzten die Eigenschaften der ersten, allerdings nicht in ähnlichem, wohl aber in untergeordnetem Grade. So ist es also, wie ich denke, nicht unpassend wenn die Offenbarung auch unsern Hierarchen „Engel“ heißt, da er ja entsprechend der ihm eigenen Macht an dem den Engeln zukommenden Berufe eines Deuters (der göttlichen Dinge) teil hat und, soweit es Menschen möglich ist, zu dem ihnen ähnlichen Range des Verkündigers erhoben wird.
Dionysius-Areopagita sieht ganz richtig, indem er sich der neuplatonischen Philosophie bedient, die Engelshierarchie als eine absteigende Wasserkaskade, in welcher die höhere Ebene der niederen das Wasser vermittelt.
wasserkuenste_024_mo_640w
Bei der Engelshierarchie ist es die Erleuchtung, welche die höheren Engel den niederen Engeln mitteilen. In der Kirche teilt der Bischof als Engel sein Licht, im Sinne der Heiligkeit, Unterweisung, Vermittlung der Sakramente, den Priestern, den Diakonen mit, welche diese wiederum den Gläubigen mitteilen.
7) Wie Gott, da er jeglicher Reinigung Urgrund ist, alle reinigt, wie auf unsern Bischof, der durch Diakone und Priester reinigt und erleuchtet, die Reinigung und Erleuchtung der Gläubigen zurückgeführt wird, so führt auch der Engel, der den Propheten entsühnt, die Gabe zu entsühnen auf Gott als den Urheber, auf den Seraph als erstwirkenden Hierarchen zurück. Wiederholung des Gesagten. (De caeli. Hier. Kap. 13, § 4)
Wie nämlich Gott dadurch, daß er jeglicher Reinigung Ursache ist, alle reinigt, oder deutlicher (ich will ein naheliegendes Beispiel gebrauchen) gleichwie von unserm Hierarchen [Bischof], wenn er durch seine Diakone oder Priester reinigt oder erleuchtet, gesagt wird, daß er selbst reinige und erleuchte, insofern die von ihm konsekrierten Stände ihre eigenen heiligen Tätigkeiten auf ihn zurückführen, […] Denn diesen Sinn habe die Sendung des Seraph, sagte mir der Mann, der mich hierüber belehrte: „Als Hierarch [Bischof] und als Führer nächst Gott vollzieht die Ordnung der vornehmsten Wesen, von welcher ich auf gottähnliche Weise das Entsühnen gelehrt worden bin, durch mich an dir die Entsühnung. Sie ist es, durch welche die (höchste) Ursache und Bewirkerin jeglicher Reinigung ihre eigenen fürsorglichen Tätigkeiten aus der Verborgenheit auch auf uns erstreckt hat.“
Negativ gewendet, bedeutet dies im Jahre 2018 Folgendes: Ist ein Bischof ein sodomitischer, ungläubiger Apostat, wie es viele sind, in manchen Bischofskonferenzen die meisten, dann verseucht er schon alleine durch seine Anwesenheit die Kirche. Die hierarchisch-spirituelle Rangordnung ist etwas Objektives. Ein schlechter Bischof, falls er nicht exkommuniziert wurde, wodurch er sich endgültig außerhalb der Kirche befindet, leitet als Leiter oder Halbleiter ja auch. Hauptsächlich Gift, ein wenig Gnade dennoch auch. Stellen Sie sich vor, eine der oben dargestellten Stufen der Wasserkaskade ist mit Quecksilber kontaminiert. Alles Wasser, welches auf diese Stufe fällt, wird vom Quecksilber verseucht, die unteren Ebenen erhalten neben Wasser auch Quecksilber. Alles unterhalb dieser Ebene daher wird sowohl bewässert, als auch verseucht.
Dies ist die Lage der heutigen Kirche. Wir werden von unseren lieben Geistlichen sowohl bewässert, denn die meisten Sakramente sind gültig, als auch kontaminiert, weil sie in Sünde leben. Sollte aber auch unser schlechter Bischof überhaupt nicht nach außen in Erscheinung treten, so kontaminiert er alleine dadurch, dass er existiert, spirituell seine Ortskirche, weil die Gnadenvermittlung durch ihn qua sein Amt stattfindet. An diese geistliche Hierarchie und Ordnung, auch wenn mit umgekehrten Vorzeichen, glauben die Okkultisten. Sie halten sich daran, weil sie wissen, dass es stimmt. Man hat alleine durch sein spirituelles Amt spirituelle Macht. Bergoglio, auch wenn er ein Antipapst ist, erfüllt nach außen hin die Aufgaben des Papstes, ein Bischof ist er gewiss und daher wird gerade durch ihn sehr viel negative, diabolische, spirituelle Energie frei, wenn er als Ferula einen Hexenstab, engl. stang, wie eruiert Ann Barnhardt darlegt, verwendet. Franziskus ist also als Bischof auch ein „Engel“, aber kein Engel des Lichts.
Natürlich ist man versucht, wenn man die Passagen des Pseudodionysius-Areopagita liest und über seinen eigenen Bischof nachdenkt, laut loszulachen. Aber bei Dionysius ist das Ideale ebenfalls mit dem Realen verknüpft. Das sind die spirituellen Aufgaben des Bischofs, so hat er zu sein, wie die Schwerkraft, um seinen Aufgaben gerecht zu werden. Danach wird er gerichtet werden. Ja, die Hölle ist mit Bischöfen gepflastert, soviel steht fest. Da die allermeisten von ihnen seit Jahrzehnten in schwerer Sünde leben, wie McCarrick, ist beten für sie verlorene Liebesmüh, wie wir meinen. In den USA besteht die Wahrscheinlichkeit, dass viele von diesen Bischöfen ins Gefängnis gehen werden, wegen Verschleierung von Sexualdelikten und so wird die Kirche von außen gereinigt werden. Die Bischöfe, die sich weltweit kritisch zu Bergoglio gemeldet haben, kann man wirklich an einer Hand abzählen. Bischof Athanasius Schneider gehört dazu. Lesen wir also seine Beiträge und erfreuen uns daran. Mehr bleibt uns nicht übrig.
Hier ein Ebook von Bischof Athanasius Schneider.
Bischof Schneider Ebook Ungarn
Unterstützen Sie uns! Falls Sie diesen Beitag wertvoll fanden und einen Gegenwert Ihrerseits beisteuern möchten, so können Sie uns etwas spenden.
[2] Vgl. Green, Brian, Das elegante Universum, Berlin 20052, 24, 26; 145-160.
[3] Müller, Theologia moralis, Wien 1895, Bd. 3, 116 „Notabilis distractio voluntaria in recitando Canone, et praecipue in peragenda Consecratione et communione juxta s. Alphonusum (S. Alph, Lib. VI n. 410, Dub. 5) aliosque culpa gravi non vacaret, quia sacrificium, ut sanctus Doctor addit, non es simplex oratio, se exellentissimus religionis actus, et ideo graven Deo videtur irrogare irreverentiam, qui, dum profitetur se hoc actu Deum colere, sciens et volens se penitus distrahit. […]“.
Der ehemalige Chef des Vatikans: Papst ist nicht "Chef der Kirche", kann die Lehre nicht ändern Katholisch , Wiederverheirateter Abend , Lehre , Gerhard Müller , Papst Franziskus , Jugendsynode
NEW YORK, 5. Oktober 2018 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Gerhard Müller, ehemaliger Leiter des Vatikans, sagte Raymond Arroyo von EWTN, dass sowohl Papst Franziskus als auch die Synode die Lehre der Kirche nicht ändern können.
Kardinal Müller, der ehemalige Leiter der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF), sagte Arroyo letzte Nacht über "Die Welt", dass die "Freunde" von Papst Franziskus "eine seltsame Vorstellung haben könnten, dass die Lehre der Kirche zu hart ist "Aber dass weder sie noch der Papst etwas ändern können.
"Der Papst ist nicht der Chef der Kirche", sagte Müller. "Der Papst kann nicht tun, was er will."
Müller und Arroyo diskutierten die kürzlichen Synoden, die der TV-Moderator mit "Mini-Vatikans 2" verglichen hatte. Der Kardinal räumte ein, dass es eine Bewegung gab, die Doktrin hinter den Synoden zu ändern, aber dass es für eine Synode oder einen Papst unmöglich war Das.
"Eine Bischofssynode ist kein ökumenischer Rat", sagte Müller. "Es hat keine Autorität. Selbst wenn der Papst über Autorität spricht, ist es keine Autorität. Der Papst kann die Grundordnung der Kirche nicht ändern. Er kann keine neue Definition des Primats des Bischofs von Rom geben oder was Bischöfe tun sollen. "
Müller räumt ein, dass es eine Bewegung gibt, die Kirchenlehre hinter den letzten Synoden zu verändern, aber dass radikale Veränderungen unmöglich sind.
"Es gibt eine Entwicklung der Doktrin, aber wenn du heute 'A' und morgen 'B' sagst, ist von A nach B keine Entwicklung, sondern ein Widerspruch. Und es ist absolut unmöglich für jemanden in einem Zustand der Todsünde ... die heilige Kommunion zu empfangen, bevor er seine Sünde bekannt hat und Absolution erhalten hat. Es gibt keine Möglichkeit, diese grundlegende Grundlage der Sakramentologie zu ändern. "
Als sein Beispiel erklärte Müller, dass homosexuelle Handlungen niemals als legal angesehen werden können.
"Nach dem Sechsten Gebot der Sexualmoral gibt es keine Möglichkeit, Homosexualität als Praxis zu akzeptieren", sagte er. "Es ist gegen das Sechste Gebot, und die einzige ... legitime Verwirklichung der Sexualität für uns Christen ist nach den Gesetzen Gottes Selbst eine legitime Ehe."
Aber Arroyo forderte den Kardinal mit der Überzeugung heraus, dass die Synode die Lehre nicht ändern könne. Er wies darauf hin, dass der Papst in der neuen Apostolischen Konstitution geschrieben habe, dass die "Schlussdokumente der Synode mit der Billigung von Petrus, dem Papst, über die Autorität der Richter verfügen".
Müller antwortete, er wisse nicht, aus welcher Quelle sich diese Aussage entwickelt habe.
"Es scheint ein Widerspruch zum Ersten Vatikanischen Konzil und zum Zweiten Vatikanischen Konzil zu sein", sagte er. "Das gewöhnliche Lehramt ist das, was die Kirche heute lehrt und nicht eine Synode, denn obwohl eine Synode eine Versammlung einiger Bischöfe ist, ist sie kein ökumenischer Rat."
Unterdessen, selbst wenn der Papst erklären würde, dass seine Dokumente seine eigene Lehre seien, würde sich dies auf das beschränken, was der Doktrin entspricht, sagte der CDF-Ex-Chef.
"Die Lehre des Papstes muss immer in Übereinstimmung sein ... mit der Lehre der Heiligen Schrift und der Apostolischen Tradition und mit dem, was das ganze Lehramt zuvor gesagt hat", betonte Müller. "Er kann nicht im Widerspruch sein."
Während er über die Jugendsynode und eine zukünftige Synode nachdachte, die die Bedeutung des Zölibats für das Priestertum neu bewerten könnte, wandte sich Müller erneut an die falschen Freunde von Papst Franziskus.
"Diese Leute an der Seite des Papstes, die seine" Freunde "sind, haben diese merkwürdige Idee, dass die Lehre der Kirche zu hart ist", sagte er. Sie sagen immer, dass wir auf das Volk Gottes hören müssen und dass die Bischöfe auf das Volk Gottes hören müssen. "
"Es ist eine seltsame Idee", wiederholte er. "Das ganze Volk Gottes, die Laien und die Bischöfe müssen zuerst auf das Wort Gottes hören. Wir sind nicht die Herren der Kirche, und auch der Papst ist nicht der Chef der Kirche. Er kann nicht tun, was er will. "
Der Kardinal erinnert Arroyo daran, dass Benedikt XVI. Gesagt hat, dass der Papst die Person in der Kirche ist, die am meisten an die offenbarte Wahrheit und den offenbarten Glauben gebunden ist.
"Ich denke, dass auf der Seite des Papstes viele Menschen ein sehr geringes Verständnis für die katholische Theologie haben", sagte Müller. "Die Ratgeber des Papstes [Sie] müssen sehr tiefgründige Theologen sein. Der Papst muss auf Experten hören. "
Der Kardinal wies darauf hin, dass die Kirche ein Sakrament, ein Zeichen und ein "Instrument für die innige Vereinigung Gottes mit dem Menschen" ist, keine "weltliche Organisation" oder eine politische Partei, "die das Programm den Wählern entsprechend ändern kann".
Er beanstandete auch, dass der Name des Heiligen Geistes missbraucht wurde, um eine "neue Offenbarung" einzuführen.
"Es ist sehr wichtig, zuzuhören, was Gott uns sagt, aber nicht auf evangelikale, pfingstliche Weise als eine neue Offenbarung des Heiligen Geistes", sagte Müller.
"Die Offenbarung ist in Jesus Christus erfüllt und der Heilige Geist erinnert uns an das, was Jesus gesagt hat", fuhr er fort. "Wir können die Offenbarung nicht ändern, und die Lehre der Kirche muss dem Wort Gottes, der Offenbarung, die in Jesus Christus gegeben ist, ein für allemal treu sein."
http
