Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -2055

Beamte verletzt, Waffen beschlagnahmt"Reichsbürger" machen Polizei weiter zu schaffen
Donnerstag, 17.11.2016, 20:00 Uhr


Gewehre, Pistolen und reichlich Munition: Die Polizei hat in Wuppertal am Donnerstag die Waffen von zwei Solinger "Reichsbürgern" präsentiert. Das enorme Arsenal war vor einer Woche bei einer richterlich angeordneten Durchsuchung beschlagnahmt worden.

Beamte hatten zwölf Gewehre zum Teil mit Zielfernrohr, neun Pistolen, drei Luftdruckwaffen und eine halb-automatische Schusswaffe entdeckt. Außerdem stellte die Polizei mehr als 20.000 Schuss Munition sicher

Die beiden Männer im Alter von 40 und 57 Jahren waren als Sportschützen Inhaber von Waffenbesitzkarten. Diese sollen wegen Zweifeln an der Eignung der Männer widerrufen werden.



Waffen müssen möglicherweise zurückgegeben werden

"Die Waffen besitzen sie legal", sagte ein Polizeisprecher. Die Behörden hatten ihre Sicherstellung mit Gefahrenabwehr begründet. Die Männer hätten in Schreiben die Existenz der Bundesrepublik bestritten, ihre Rechtsordnung abgelehnt und eine sehr "harsche Diktion" an den Tag gelegt.
"Wir können derzeit nicht ausschließen, dass wir die Waffen wieder herausgeben müssen", sagte der Sprecher. Der Verfassungsschutz geht von bis zu 300 "Reichsbürgern" in NRW aus. Die Gruppierung erkennt die Bundesrepublik und ihre Gesetze nicht an. Im Oktober hatte ein "Reichsbürger" einen Polizisten in Bayern erschossen.

"Reichsbürger" verletzt Polizisten mit Pfefferspray

Ein anderer "Reichsbürger" hat in seiner Wohnung im niedersächsischen Sögel sechs Polizisten mit Pfefferspray leicht verletzt. Wie die Polizei am Donnerstag mitteilte, waren die Beamten zu der Wohnung des polizeibekannten 42-Jährigen gefahren, weil gegen ihn ein Haftbefehl vorlag. Als die Beamten ihn an der Flucht hindern wollten, zielte er mit Pfefferspray auf sie. Ein Polizist musste daraufhin im Krankenhaus ambulant behandelt werden.

Auch der 42-Jährige wurde verletzt und kam zur stationären Behandlung ins Krankenhaus. In der Wohnung fand sich eine geladene Schreckschusspistole. Innenminister Boris Pistorius (SPD) verurteilte den Angriff. Von den "Reichsbürgern" gehe eine hohe Gefahr aus.

http://www.focus.de/politik/videos/er-to...id_6096115.html
Im Video: Er tötete einen Polizisten und hortete Waffen – die bizarre Welt des „Reichsbürgers“ Wolfgang P.

Die bizarre Welt des „Reichsbürgers“ Wolfgang P.
FOCUS Online/Wochit Die bizarre Welt des „Reichsbürgers“ Wolfgang P
+++
Wolfgang P. aus Georgensgmünd verletzte bei einer Razzia in seinem Haus einen SEK-Beamten so schwer, dass dieser später starb. Anhand seiner Facebook-Seite kann man nachvollziehen, wie sich der selbsternannte „Reichsbürger“ Wolfgang P. ein geschlossenes Weltbild aus Verschwörungstheorien zusammenzimmerte – darunter auch antisemitische.

Der 49-jährige Wolfgang P., ein selbsternannter „Reichsbürger“, verletzte am Dienstag bei einer Razzia in seinem Haus zwei Polizisten schwer – ein SEK-Beamter starb später an seinen Schussverletzungen. Seine Facebook-Seite ist noch immer online – noch am Tag vor der Razzia postete P. dort.

Die Posts sprechen eine deutliche Sprache: P. lebte offenbar in einer Welt aus Verschwörungstheorien: Die Regierungen bereiteten heimlich den dritten Weltkrieg vor, Chemtrails sollten die Bevölkerung vergiften, die deutschen Goldreserven seien verschwunden, ein Brandanschlag auf eine Moschee sei in Wirklichkeit das Werk eines Geheimdienstes, durch Abschaffung des Bargelds sollten die Menschen versklavt werden – P. teilte in diesem Jahr so ziemlich jede krude Theorie, die im deutschsprachigen Internet momentan zu finden ist.

Auch Postings mit antisemitischen Untertönen

Darunter sind auch Postings mit antisemitischen Untertönen: Mehrmals teilte P. Berichte über eine angebliche „Rothschild-Verschwörung“. Die jüdische Familie Rothschild war vor allem im 19. Jahrhundert ein wichtiger Finanzier für viele europäische Regierungen. Bis heute gibt es antisemitische Verschwörungstheorien dazu.

Angesichts von Wolfgang P.s Tat sind seine vielen Postings zu Waffenbesitz besonders erschreckend. Zum Beispiel teilte er die Botschaft: „Je mehr du über den Staat erfährst, desto mehr verstehst du, warum unsere Politiker den Bürgern keine Waffen zugestehen wollen.“ Auch Wolfgang P.s Waffen- und Jagdschein wurde aufgehoben – weil das zuständige Landratsamt Zweifel daran hatte, dass P. verantwortungsvoll mit Waffen und Munition umging.
Hinweise auf "Reichsbürger"-Ideologie

Auf P.s Facebook-Seite finden sich außerdem zahlreiche Belege dafür, dass er der „Reichsbürger“-Ideologie anhängt. Das Finanzamt dürfe keine Steuern einziehen, weil es nur eine „private Firma“ sei, heißt es in einem von ihm geteilten Beitrag. In einem heißt es, Deutschland und die Staatsangehörigkeit „deutsch“ existierten ebenfalls nicht.

Im April stellte P. ein Foto einer sogenannten „Lebendmeldung“ ein. Zwölf Zeugen bestätigen, dass P. am Leben und 1967 geboren sei. Das bekunden sie mit ihrer Unterschrift – und roten Daumenabdrücken, die an Blut erinnern.

„Reichsbürger“ glauben, dass offizielle Dokumente der Bundesregierung keine Gültigkeit haben. Vorlagen für „Lebendmeldungen“ mit Bezügen auf das deutsche Kaiserreich und altertümlicher Sprache kursieren im Internet.
http://www.focus.de/politik/deutschland/...id_6219639.html
Video: FOCUS Online vor Ort: Razzia in Franken: "Reichsbürger" besaß Waffen, galt aber als "unzuverlässig"

Vatikan Sex ed "kapituliert" sexuelle Revolution: Leben und Familie Führer reagieren


29. Juli 2016 ( Lifesitenews ) - Drei internationale Leben und Familie Führer , die seit Jahrzehnten die katholische Lehre über die Ehe, Sexualität und Leben verteidigt haben , haben die vatikanische neu veröffentlichten Sex-ed - Programm für Jugendliche als "durchaus unmoralisch", "ganz unangemessen "und" ziemlich tragisch. "

"Ich finde es ungeheuerlich, dass ein Beamter Arm der Kirche würde nicht nur eine sexuelle Bildungsprogramm für Jugendliche schaffen, sondern eine, die Eltern als primäre Erzieher ihrer Kinder umgeht", sagte Dr. Thomas Ward, Gründer und Präsident der National Association of katholische Familien sowie ein korrespondierendes Mitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben.

Das Programm mit dem Titel " The Meeting Point: Course of Affective Sexualerziehung für junge Menschen " , wurde vom Päpstlichen Rat letzte Woche veröffentlicht für die Familie in dieser Woche für junge Menschen beim Weltjugendtag in Polen vorgestellt werden.

Lesen Sie Lifesitenews 'Analyse und Aufschlüsselung des Programms hier .
https://www.lifesitenews.com/news/vatica...-parents-and-mo

Während das Programm in den Prozess der Entwicklung für eine Reihe von Jahren von Ehepaaren in Spanien gewesen, es erhielt Auftrieb von Papst Franziskus April Apostolischen Schreiben über die Ehe und die Familie, abgeschlossen sein Amoris Laetitia . In der Ermahnung, spricht der Papst über das "Bedürfnis nach Sex Bildung" durch angesprochen werden "Bildungseinrichtungen" , einer Bewegung , die global auf Leben und Familie Führer alarmiert , da die katholische Kirche immer erkannt und gelehrt hat - oft angesichts der Opposition von Weltmächte - , dass Sexualerziehung ist das "Grundrecht und die Pflicht der Eltern."

http://www.educazioneaffettiva.org/da-cr...ublino/?lang=en

Ward nannte es "unredlich" für jedermann zu glauben, dass das Programm nicht als Vorwand durch verschiedene Kräfte und Behörden verwendet werden, um "zu ignorieren und sogar die Sorgen der Eltern Einwände entlassen, die versuchen, ihre Kinder zu schützen."

"Es könnte das reinste Programm in der Welt sein, aber die Tatsache, dass dies geschieht, während die Eltern drängen öffnet beiseite eine Büchse der Pandora zu Sexualerziehung aller Art. Durch Drücken Eltern beiseite die Schöpfer des Programms wirksam die Schutz entfernt haben, die von Gott in Kraft gesetzt wurde, Kinder von verderblichen Einflüssen zu schützen ", sagte er zu Lifesitenews.

Manuelle Lehre:
http://educazioneaffettiva.wpglauco01.gl....1_Educator.pdf

Dia - Show ansehen: Was ist in der neuen Sex-ed - Programm des Vatikans? ( . ACHTUNG: Sexuell eindeutige Bilder)

Der Lehrplan wurde in erster Linie erstellt von Pädagogen in einem Klassenzimmer verwendet werden.

Erzbischof Vincenzo Paglia, der Präsident des Päpstlichen Rates, erklärte in einem Vortrag auf dem Sex-ed - Programm , das die "Einzigartigkeit des Projekts" besteht darin , dass es " die Aufmerksamkeit auf Lehrer und den jungen Menschen oder Jugendlichen kombiniert."

Monsignore Carlos Simon Vazquez, der Staatssekretär des Rates, ging sogar noch weiter in seiner Einführung in das Programm , dessen Schwerpunkt fordert Unterstützung des "Erzieher oder Lehrer" eine "hervorragende Entwicklung."

"In der Tat, eine ganze innere pädagogische Artikulation durch den Dialog Lehrer-Schüler imprägniert ist, als einer der Vermögenswerte des Projekts präsentiert, die in den verschiedenen Phasen des Lebens der jungen umgesetzt werden können", schrieb er.

Der Monsignore zahlt Lippenbekenntnisse zur Rolle der Eltern, die besagt, dass der Kurs auch von Familien genutzt werden können, Heime "angereichert" durch dieses Programm.

In den 518 Seiten des Programms geschieht die Beteiligung der Eltern bei einer Gelegenheit, nämlich dann, wenn Studenten gesagt, "Ihre Eltern und Großeltern fragen Sie Fotos von zu zeigen, wenn sie Kinder und junge Erwachsene waren, und schauen Sie sich die Änderungen zusammen. Es kann eine sehr schöne Erfahrung sein. "

Klassenlehrer sind jedoch damit beauftragt, - mehr als 40-mal - zu erklären, zu beschreiben, diskutieren, Überwachung, Debatte zu moderieren, und Materialien mit den Schülern zu überprüfen.

An einem Punkt, der anweist , manuelle Lehrer von Schülern Antworten auf Fragen zu entlocken, die der Rat ähnlich sein würde , dass die Eltern ihre Kinder geben würde , wenn man über Keuschheit zu sprechen. "Hier ist , wo wir zu bekommen versuchen , [die Schüler] die gleichen Dinge zu sagen , dass ihre Eltern selbst sagen würde: in Ihrer Beziehung vorsichtig sein, schätzen Sie Ihren Körper, Versuchung vermeiden und Sie werden Gefahr entziehen," die Programmzustände.

An einer anderen Stelle, die anweist , manuelle Lehrer in den Unterricht zu bringen , ein "Biologielehrer" , die die Jugendlichen identifizieren helfen "Eigenschaften primären und sekundären Geschlechts, den Unterschied zwischen männlichen und weiblichen zu beobachten."

Ward nannte das Programm "gründlich unmoralisch" und fügte hinzu, dass es zu einer belief "völligen Bruch von der Lehre der Kirche im Laufe der Jahrhunderte über die Eltern als primäre Erzieher."

"Die Eltern sind die ersten Erzieher ihrer Kinder, vor allem, wenn es darum geht, auf die sexuelle Moral und Werte zu übergeben. Sie, und nur sie wissen, wenn ihr Kind für solche Informationen bereit ist ", sagte er und fügte hinzu, dass die" richtigen Informationen zur falschen Zeit katastrophalen Schaden an einem Kind führen könnte. "

"Ich sage, dass, wenn dieses Programm die sexuelle Bildung von jungen Menschen über den so genannten Experten übergeben hat und nicht beteiligt Eltern in sinnvoller Weise, dann hat es sich zur Pflicht usurpiert und Rechte über ihre Kinder. Sobald die Eltern entfernt werden, wer die Kinder zu schützen? "

"Die Eltern sind die ersten Erzieher ihrer Kinder, vor allem, wenn es darum geht, auf die sexuelle Moral und Werte zu übergeben. Sie, und nur sie wissen, wenn ihr Kind für solche Informationen bereit ist. "
Im Jahr 1937 schrieb Papst Pius XI die Enzyklika Mit brennender Sorge , in dem er die nationalsozialistische Regierung in Deutschland angeprangert. Er forderte die katholischen Eltern, deren Elternrechte wurden von NS - Politik untergraben, nicht ihre moralische Pflicht aufgeben , um ihre Kinder unterweisen.

"Die Eltern ... haben eine primäre Recht auf die Erziehung der Kinder, die Gott ihnen im Geiste ihres Glaubens gegeben hat und nach seinen Vorschriften. Gesetze und Maßnahmen, die in der Schule [Situationen] versagen diese Freiheit der Eltern gegen das Naturrecht gehen zu respektieren und sind unmoralisch ", schrieb der Papst.

Der Papst damals warnte Eltern von den Folgen der Verzicht auf ihre von Gott gegebene Pflicht.

"Dies nicht zu vergessen Aber: keine Sie von der Verantwortung befreien kann Gott auf Sie über Ihre Kinder gelegt hat. Keiner Ihrer Unterdrückern, die behaupten, Sie sind Ihrer Aufgaben für Sie antworten auf die ewige Richter kann zu entlasten, wenn er fragen: "Wo sind die, die ich Ihnen anvertraut?" jeder von euch kann in der Lage sein, zu antworten: ". Von ihnen, den du mir gegeben hast, habe ich irgendeine nicht verloren '"

Nachdenken über die obige Passage, kommentierte Dr. Ward, dass nicht einmal ein Päpstlichen Rates Eltern ihrer Pflicht als primäre Erzieher ihrer Kinder in sexuellen Dingen oder Antwort für sie, in ihrem Namen zu entlasten, wenn die Eltern das Gesicht "ewigen Richter."

"Deshalb ist dieses Thema so wichtig ist", sagte er. "Zwar ist es der Fall, dass wir über Sexualerziehung sprechen, ist es noch der Fall, dass wir über das Heil der Seelen reden."

John Smeaton, Geschäftsführer der Gesellschaft für den Schutz der ungeborenen Kinder und Mitbegründer der Stimme der Familie, sagte Lifesitenews, dass der Vatikan Programm bedroht Kinder.

"Im Apostolischen Schreiben Amoris Laetitia Franziskus enthalten einen Abschnitt der Titel" Bedürfnis nach Sex Bildung. " Pro-Life-und Pro-Familie Führer zu der Zeit davor gewarnt, dass der Wortlaut des Aufrufs des Papstes und sein Versagen die Rechte der Eltern in diesem Abschnitt zu wahren, in die Hände der mächtigen internationalen Agenturen riskiert zu spielen, die zu schädigen Sexualerziehung Programme schoben. Nun, drei Monate später, sehen wir die eigenen Päpstlichen Rates des Papstes für die Familie ein Programm gefüllt mit Problemen freigibt. "

Smeaton geteilt Ward Sorge, dass das Programm das Recht der katholischen Eltern über die Erziehung ihrer Kinder verletzt hat.

"Durch die Lehrer und andere Pädagogen ermutigen Kinder zu einem solchen Programm zu belichten der Vatikan die Rechte der katholischen Eltern verletzt die ersten Erzieher ihrer Kinder in sexuellen Dingen zu sein. Es ist völlig ungeeignet für Kinder explizite sexuelle Bilder, wie zum Beispiel, dass in diesem Kurs enthalten ausgesetzt werden, und ermutigt werden, sexuelle Dinge in einem Klassenzimmer zu diskutieren. "

Smeaton sagte, dass die Eltern sollten nicht das Programm der Bedrohung für die Kinder unterschätzen.

"Eltern nicht der Illusion hingeben müssen: das Pontifikat von Papst Francis markiert die Übergabe der Vatikan Behörden zur weltweiten sexuellen Revolution und droht direkt ihre eigenen Kinder", sagte er.

"Die Eltern müssen nicht der Illusion hingeben: das Pontifikat von Papst Francis markiert die Übergabe der Vatikan Behörden zur weltweiten sexuellen Revolution und droht direkt ihre eigenen Kinder."
Christine Vollmer, ein Gründungsmitglied der Päpstlichen Akademie des Vatikans für das Leben sowie der Gründer der lateinamerikanischen Allianz für das Leben, nannte es "problematisch", dass das Programm umgeht Eltern.

"Es ist ziemlich tragisch ist, dass der Päpstliche Rat für die Familie sollten die Eltern-geben, wenn dies das Problem gewesen ist, die auf den jugendlichen Sex Probleme mit sich gebracht hat, dass wir leiden", sagte sie Lifesitenews.

Sie stellte fest, dass, während das Programm einige gute philosophischen Basen hat es auch "in die Falle getappt, dass Vielfalt eine eher grobe und" sexy "mit Material des Denkens wird das Interesse der Jugendlichen zu wecken."

"Leider haben diese entweder die Wirkung der Erregung oder die Kinder des Abschaltens, und viele Eltern fühlen sich enttäuscht oder sogar von diesem überraschenden Fehler im Programm verraten", fügte sie hinzu.

Öffentliche Sexualerziehung für Jugendliche wurde durch eine Reihe von namhaften katholischen Denker im Laufe der Jahrzehnte verschrien.

Famed katholischen Denker Dietrich von Hildebrand, genannt von Johannes Paul II "eine der großen Ethiker des zwanzigsten Jahrhunderts" und von Papst Benedikt XVI eine der "prominentesten" Zahlen in der intellektuellen Geschichte der Kirche im letzten Jahrhundert, entschieden, dass jede Form von Unterricht Sexualerziehung geschädigte Kinder.

"Die Natur des Geschlechts, der selbst, muss zunächst erfasst werden , wenn wir den Schaden für die Seelen der Kinder , die von den so genannten Sexualerziehung in der Schule getan zu schätzen - Schäden , die nicht nur vom moralischen Standpunkt aus, sondern auch von der einer der menschlichen Integrität und geistigen Gesundheit ", schrieb er in einem Aufsatz im Jahr 1969 veröffentlicht, acht Jahre vor seinem Tod.

die "heilige Schamhaftigkeit" von jungen Menschen zu schützen, während auf der "moralische Bedeutung" vorbei und "geheimnisvollen Charakter" des Geschlechts nur von den Eltern durchgeführt werden kann, schreibt er.

"Um die richtige Haltung und Vision in der menschlichen Person zu dieser Sphäre des Geschlechts zu entwickeln, gibt es nur eine Möglichkeit; nämlich Informationen über das Geheimnis des Geschlechts muss in großer Ehrfurcht und in einem strengen Duo-persönlichen Dialog, des Vaters oder der Mutter mit ihrem Kind offen gelegt werden. Absolut ausgeschlossen ist die pseudowissenschaftlichen Unterricht über Sex in einem Klassenzimmer - das heißt, in einem Neutralisierungs und Öffentlichkeitsgesättigten Atmosphäre ", schrieb er.

Die Eltern sind "verantwortlich für die Sexualerziehung im wahrsten Sinne der Bildung", schrieb er und fügte hinzu, dass sie "muss das Kind vor allen Neutralisieren Diskussionen dieses Feldes zu schützen."

Die katholische Denker seinem Aufsatz endete die Worte Jesu gefunden im Evangelium des Matthäus zitiert: "Wer aber einem dieser Kleinen ärgert ist, die an mich glauben, dem wäre es besser, daß ein Mühlstein sollte an seinen Hals gehängt werden, und daß er in die Tiefe des Meeres versenkt werden. "

Kontakt Informationen:

Anmerkung der Redaktion: Der Päpstliche Rat für die Familie ist , bittet um Feedback über ihr Programm. Bitte respektiert in der Kommunikation.

Die PCF kontaktiert werden kann seine Online - Plattform hier (scrollen nach unten auf der Seite) oder die folgenden Informationen mit:
https://www.lifesitenews.com/news/vatica...ed-program-life

Produktion Pontificium Consilium Pro Familia
Piazza di San Calisto
16 00153 Roma
Telefon: +39 0669887243
E-Mail: pcf@family.va

Papst Franziskus und die falsche Anklage gegen die katholische Kirche – Die Wahrheit über die Bartholomäusnacht
15. November 2016

Francois Dubois: Bartholomäusnacht


"Bartholomäusnacht" von Francois Dubois, einem französischen Hugenotten, der allerdings nicht Augenzeuge war.

(Rom) Am vergangenen 11. November konnte Eugenio Scalfari, (Freund vom Papst) der Gründer und Hauptkolumnist der italienischen Tageszeitung La Repubblica wieder einer „Treffer“ landen.

Papst Franziskus gewährte ihm erneut ein Interview, die in katholischen Kreisen bereits als „berüchtigt“ gelten. Scalfari, der Doyen des linken Journalismus aus einer Familie mit freimaurerischer Tradition, hatte in der Vergangenheit zugegeben, daß er die Antworten des Papst selbst formuliert. Sie würden allerdings inhaltlich die Meinung des katholischen Kirchenoberhauptes getreu wiedergegeben. Trotz der ungewöhnlichen Vorgangsweise besteht kein Grund, an Scalfaris Angaben zu zweifeln. Die von ihm dem Papst in den Mund gelegten Worte wurden vom Vatikan bisher nie dementiert. Die ersten Interviews fanden sogar Eingang in einen vom Vatikanverlag herausgegeben Sammelband. Im jüngsten Interview unternimmt Papst Franziskus einen historischen Exkurs und bezichtigt dabei die katholische Kirche, das „grausamste Gemetzel“ aller Religionskriege unterstützt zu haben, weil sie die „weltliche Macht dem Glauben und der Barmherzigkeit vorgezogen“ habe. Das hätten zwar andere Religionen auch getan, die katholische Kirche jedoch „manchmal mehr als die anderen“. Hält Papst Franziskus die katholische Kirche tatsächlich für die graumsamste und machtgierigste aller Religionen? Wie steht es mit den Fakten?

Ein kurzer Blick in die Geschichte soll helfen, Klarheit zu schaffen.

Das Blutbad in der Bartholomäusnacht

„Jesus sah Natanaël auf sich zukommen und sagte über ihn: Da kommt ein echter Israelit, ein Mann ohne Falschheit“ (Joh 1,47). Natanaël hieß der Apostel Bartholomäus (Natanaël Bar-Tolmai). Michelangelo hat sein Martyrium, das er unter den Armeniern erlitt, auf einprägsame Weise dargestellt. Der Bruder des armenischen Herrschers Polymios ließ dem Apostel bei lebendigem Leib die Haut abziehen und dann mit dem Kopf nach unten kreuzigen. Die Armenier wurden später das erste christliche Volk der Welt und Armenien das erste christliche Königreich. Die Gebeine des Apostels und Märtyrers wurden von Kaiser Otto II. nach Rom gebracht. Kaiser Friedrich II. überführte einen Teil in den Kaiserdom nach Frankfurt am Main, dem Krönungsort der deutschen Könige, der nach dem Apostel St. Bartholomäus benannt wurde.


Eugenio Scalfari und Papst Franziskus...(Freund vom Papst).

In der Nacht des Gedenktages, an dem die Kirche liturgisch den Apostel Bartholomäus feiert, kam es in Paris, viele Jahrhunderte nach seinem Tod, zu einem Blutbad an Hugenotten. So nannten sich die französischen Calvinisten in Anlehnung an das deutsche Wort „Eidgenossen“. Mehr als 2.000 Hugenotten wurden getötet, die in die französische Hauptstadt gekommen waren, um die Hochzeit ihres Anführers, Heinrich von Bourbon, König von Navarra, mit Prinzessin Margarete von Valois, der Schwester des Königs von Frankreich zu feiern. Die Hochzeit war Teil eines Plans, um das im Krieg zwischen Katholiken und Protestanten zerrüttete Land zu befrieden.

Da die Ehe für die Calvinisten kein Sakrament ist, konnte die Hochzeit nicht in der Kirche geschlossen werden, sondern lediglich auf dem Vorplatz. Heinrich hatte sich geweigert, eine katholische Kirche zu betreten. Die französische Krone kam damit unübersehbar den Protestanten entgegen, obwohl deren Bekenntnis durch dasselbe Edikt von Saint-Germain, das auch die Eheschließung festlegte, ausgeschlossen worden war.

In der Nacht des 24. August 1572 entlud sich eine Gewalt, die ohne Unterschied allen Hugenotten galt. Der enthemmte Volkszorn läßt sich nur als Folge des jahrelangen hugenottischen Mordens und Brandschatzens erklären. In Berichten wird der Satz „Der König will es“ überliefert. Seine Urheberschaft läßt sich allerdings nicht zuordnen, dürfte aber dem Volk den Eindruck der Legitimation für die Rache vermittelt haben. Das Massaker wird in den Geschichtsbüchern als blutrünstiges Verbrechen dargestellt, wobei die Verantwortung dafür den Katholiken zugeschrieben. Die Kirche hatte damit allerdings nichts zu tun.

Luthers Revolution und die Machtgier der Fürsten

1517 hatte Martin Luther seine Revolution gegen die Kirche begonnen. Seither kam es zu einer Plünderung des Kirchenbesitzes in einer kaum vorstellbaren Größenordnung. Im protestantisch gewordenen Teil Deutschlands rissen sich die „reformierten“ Herrscher widerrechtlich ein Drittel des Landes unter den Nagel. Die Raubritter der damaligen Zeit waren im Vergleich zu einem solchen Rechtsbruch geradezu Waisenknaben. Die Armenfürsorge und Krankenpflege brachen weitgehend zusammen, weil sie von der Kirche getragen und aus diesem Besitz finanziert worden waren. Luther unterstützte den Raubzug der Fürsten. Mit dem Kirchenbesitz, der nicht Luther gehörte, „bezahlte“ er den Schutz, den die protestantisch gewordenen Fürsten ihm gewährten.

Dieser illegale Besitzwechsel gigantischen Ausmaßes führte zu Bürgerkriegen, zuerst zum Aufstand der Ritter, dann der Bauern. 1526 kam es zum Bruch zwischen Lutheraner und Reformierten. 1534 begann Calvin seine Reformation in den französischsprachigen Raum zu tragen, und auch er beraubte die Kirche ihres Besitzes, der ihr von unzähligen Gläubigen im Laufe der Jahrhunderte gestiftet worden war. Einige Fürsten waren sofort zur Stelle, um die Gelegenheit zur eigenen Machterweiterung zu nützen. Schließlich ging es darum, eine gigantische Beute zu verteilen. Während in Deutschland die Landesfürsten die eigentlichen Mächtigen waren, die bereits seit 250 Jahren erfolgreich die kaiserliche Macht zu schwächen versuchten, war Frankreich ein zentralistisch ausgerichteter Staat. Die königliche Nebenlinie der Bourbonen trachtete danach mit Hilfe der Reformation die Königsgewalt in ihre Hände zu bringen. Noch aber regierten die Valois.

König Franz I. von Frankreich (1515-1547) bekämpfte die Hugenotten. Unter seinem Sohn Heinrich II. (1547-1559) ändern sich die Dinge. In Frankreich bekämpfte er die Hugenotten, während er sich gleichzeitig mit den protestantischen deutschen Fürsten gegen den Kaiser verbündete, die ihm dafür großzügig Reichsgebiet überließen, konkret die Hochstifte Metz, Toul und Verdun. Seine jung zur Witwe gewordene Frau, Katharina von Medici, übernahm nach seinem Tod die Regentschaft, während sich auf dem Thron Frankreichs drei seiner Söhne (Franz II., Karl IX. und Heinrich III.) durch frühen Tod in schneller Abfolge nachfolgten. Die Folgen waren politische Instabilität, dynastische Unsicherheit und ein blutiger Religionskrieg.

Den frühen Tod Heinrichs II. und die Regentschaft seiner Witwe Katharina, wollten die Bourbonen, der nachfolgende Zweig in der Erbfolge zur Machtübernahme nützen. Ein Teil der Familie hatte sich dem Protestantismus angeschlossen. Eine Entscheidung, die dem Muster deutscher protestantischer Fürsten folgte, sich den Kirchenbesitz zu verschaffen und in Frankreich sogar nach der Königsmacht zu greifen. Der Augsburger Religionsfrieden mit seinem Cuius regio eius religio gefiel den Bourbonen. Darin erkannte sie, und der mit ihnen verbündete Teil des Adels ungeahnte Chancen gegenüber der Krone.

Der Versuch Ludwigs I. von Bourbon das Königtum zu usurpieren, mündete in den katholisch-hugenottischen Religionskrieg.

Die protestantische Internationale

Wegen der „Reinheit“ ihres von Calvin gewollten, reformierten Glaubens lehnten die französischen Calvinisten in ihrer Radikalität andere protestantische Bekenntnisse wie die Lutheraner und die Anglikaner ab. Der Kampf gegen die katholische Kirche führte sie dennoch dazu, mit den anderen protestantischen Kräften internationale Bündnisse zu schließen. Das war offener Landesverrat, dem die politisch zu schwache Königinwitwe als Regentin ihrer noch minderjährigen Söhne nur eine wankelmütige, zweideutige Politik entgegenzusetzen wußte, die in Wirklichkeit die Protestanten begünstigt.

Ein Grund dafür war die französische Erbfeindschaft gegen das Reich und besonders die Habsburger, denen es gelungen war, die Reichsgewalt wiederherzustellen und durch eine glückliche Ehepolitik auch die Länder der spanischen Krone einschließlich der Neuen Welt zu gewinnen. Die katholischen Habsburger waren aus Pariser Sicht die natürlichen Feinde der französischen Könige. Sie waren aber auch die erklärten Feinde des Protestantismus, der durch Luthers Revolution das Reich definitiv zerrissen hatte. Die Habsburger als römisch-deutsche Kaiser waren die Hüter der universalen Reichsidee, und damit auch Hauptverteidiger der Kirche und ihrer Güter.

Frankreich hatte sich im deutschen Bruderkrieg zwischen Staufern und Welfen und dem Investiturstreit von der universalen Reichsidee entkoppelt. Es nützte jede Schwäche des Reiches und strebte selbst die Vormacht in Europa an. Zur Erreichung dieses Zieles verbündete es sich mit allen Feinden der Kirche: den Türken ebenso wie den Protestanten. Damit aber war die innere Abwehr geschwächt.

Waffen, Geld und Truppen für Frankreichs Hugenotten

Das französische Volk blieb katholisch. Anders sah es unter den Eliten aus. Nach dem Tod Heinrichs II. sollte es in Frankreich zwischen 1560 und 1598 zu acht Religionskriegen kommen. Keiner war von den Katholiken gewollt. Ausgelöst wurden sie vom hugenottischen Machtstreben, das von den Lutheranern und Anglikanern mit Truppen, Geld und Waffen unterstützt wurde. Wiederholt überzogen die Protestanten die südlichen und zentralen Regionen Frankreichs mit Gewalt und Brandschatzung. Hunderte von Dörfern, Kirchen und Klöstern fielen dem calvinistischen Wahn zum Opfer.

Zur Verteidigung der Katholiken kämpfte die Familie Guisa, eine in den Dienst Frankreichs getretene Nebenlinie der Herzöge von Lothringen, einer der ältesten Adelsfamilien Europas. Sie besteht noch heute in der Linie Habsburg-Lothringen. Für die Kirche Frankreichs und die französischen Katholiken kämpften zudem der Heilige Stuhl und vor allem Philipp II. von Spanien, der Sohn Kaiser Karls V. 1560 heiratete er Elisabeth von Valois, die Tochter des damals bereits verstorbenen französischen Königs Heinrich II. und der Katharina von Medici. Die Eheschließung war Teil des 1559, nach 16 Jahren Krieg zwischen Spanien und Frankreich, erreichten Friedens, weshalb die Spanien ihre junge Königin Isabel de la Paz nannten. Obwohl die Ehe politisch motiviert war, wurde daraus eine Liebesehe, die 1568 durch den frühen Tod Elisabeths endete.

Gegen das calvinistische Wüten entsteht in Frankreich eine Abwehrbewegung, die zur regelrechten Volksbewegung wird, und der sich bald 90 Prozent des Landes angeschlossen hatten. Man kann von einer nationalen Reaktion gegen die ausländische Aggression sprechen, die von den Hugenotten angezettelt worden war. Der französische Calvinismus wurde in den Augen des Volkes mit Gewalt und mit der Unterstützung und Invasion ausländischer Mächte gleichgesetzt.

Hugenotte wird König

1589 trat jedoch ein, womit niemand gerechnet hatte. Obwohl die männlichen Erben Heinrichs II. zahlreich waren, und ihm drei Söhne als Könige auf den Thron folgten, starb auch der Letzte noch in jungen Jahren. Durch das Aussterben der männlichen Linie des Hauses Valois, fiel die Krone Frankreichs über die weibliche Linie, durch die Ehe ihrer Schwester Margarete, ausgerechnet an den Bourbonen Heinrich von Navarra (gemeint war der zu Frankreich gehörende Teil Nieder-Navarra), den Anführer der hugenottischen Partei. Die zögerliche Politik Katharinas und ihrer Söhne hatte den Weg dazu geebnet. Als Heinrich IV. bestieg der Hugenotte den Thron Frankreichs und regierte bis 1610.

Formal konvertierte Heinrich als Voraussetzung für die Thronbesteigung zur katholischen Kirche. Solche Konversionen in die eine wie die andere Richtung sollte er noch mehrfach wiederholen. In Wirklichkeit blieb er jedoch Protestant. Heinrichs Mutter, Johanna von Albret, 1555-1572 Königin von Navarra, verfolgte die katholische Kirche haßerfüllt und versuchte den katholischen Glauben in ihrem Herrschaftsbereich auszurotten. Bereits die Großmutter hatte in Nieder-Navarra Protestanten um sich gesammelt.

Der blutige Religionskrieg endete 1598 mit dem Edikt von Nantes, das den katholischen Glauben zur Staatsreligion machte und im Gegenzug den den Hugenotten Religionsfreiheit und Bürgerrechte garantierte.

Geschichtsfälschung

Um jedoch die katholische Seite in Mißkredit zu bringen, ordnete Heinrich IV. die Zerstörung der im königlichen Archiv aufbewahrten Dokumente der Katholischen Liga an. Stattdessen ließ er Fälschungen anfertigen, drucken und verbreiten. Damit wollte er die katholische Sache, deren Beweggründe und Entscheidungen aus dem Gedächtnis tilgen, und ihr die Schuld an dem das Land zerrüttenden Religionskrieg zuschieben. Da sich die protestantische Geschichtsschreibung und vor allem die Aufklärung in ihrer Feindschaft gegen den katholischen Glauben nur zu gerne auf die Fälschungen stützten, konnte er damit bis zum heutigen Tag die Geschichtsschreibung beeinflussen.

Das Massaker der Bartholomäusnacht, das als empörte Anklage im kollektiven Gedächtnis verankert wurde, stand in keinem Zusammenhang mit der katholischen Kirche. Unmittelbarer Auslöser war ein mißglücktes Attentat gegen einen hugenottischen Admiral. Grund war die Erschöpfung des Volkes wegen des Zerrüttung des Landes durch den Krieg der Hugenotten. Über die Mitschuld der Königinwitwe Katharina und ihres damals regierenden Sohnes Karl IX., wegen ihrer wankelmütigen Politik gegenüber den Hugenotten, kann trefflich gestritten werden

Tatsache ist, daß das Massaker nicht annähernd mit dem blutigen Treiben der protestantischen Internationale zu vergleichen ist, das vierzig Jahre in weiten Teilen Frankreichs wütete. Während die Bartholomäusnacht als Reaktion darauf bis heute in den Köpfen präsent ist, nicht zuletzt durch den Schulunterricht und Spielfilme, ist der Grund dafür auf wundersame Weise, der Dokumentenfälschung Heinrichs IV. und der antikatholischen Aufklärung „sei Dank“, in Vergessenheit geraten.

Diese Vergessenheit ist so groß, daß sogar ein Papst in seinem jüngsten Interview mit Eugenio Scalfari, das am vergangenen Freitag von La Repubblica veröffentlicht wurde, sich die propagandistisch verzerrte Darstellung der Gegenseite zu eigen machte.

Wörtlich sagte Franziskus laut Scalfari:

„Sicher, es gab von der Kirche gegen andere Religionen unterstützte Kriege und es gab sogar Kriege innerhalb unserer Religion. Der Grausamste war das Gemetzel der Bartholomäusnacht und leider vielen vergleichbare andere. Sie erfolgten, wenn die verschiedenen Religionen und unsere, manchmal mehr als die anderen, die weltliche Macht dem Glauben und der Barmherzigkeit vorgezogen haben.“
„Kein schlechter Schlag, Scalfari. Einer von so vielen gegen die Kirche, an die du uns im Lauf der Jahrzehnte gewöhnt hast“, schrieb dazu ironisch Letizia Laurenzi in der Nuova Bussola Quotidiana. Es ist nicht das erste Mal, daß Papst Franziskus allgemein verbreitete, aber irrige historische Ansichten bekräftigte, mit denen das Wirken der katholischen Kirche in der Geschichte herabgesetzt wurde.

http://www.katholisches.info/2016/11/15/...holomaeusnacht/
Text: Andreas Becker
Bild: Wikicommons/MiL
http://www.katholisches.info/2016/11/15/...holomaeusnacht/

Minnesota: sich selbst als "Diener Allahs" bekennt sich schuldig, sagt: "Ja, ich bin ein Terrorist"
16, NOVEMBER 2016

Inmitten all der Befragung erhielt er wurde Musse anscheinend nie gefragt, wie er auf die Idee kam, dass ein guter "Diener Allahs", die erforderlich ist ihm ein Terrorist zu werden. Niemand will diese Frage zu stellen, weil eine ehrliche Antwort, um es politisch unbequem wäre, für die Eliten und ihre Phantasie Erzählung über den Islam eine Religion des Friedens zu sein.

Hanad Musse


"Unter Tränen und Konfessionen, 3 mehr ISIL Angeklagten zu Gefängnis verurteilt werden," von Stephen Montemayor und Faiza Mahamud, Star Tribune , 16. November 2016:

Am späten Dienstagnachmittag einen emotionalen Tag der Verurteilung in der größten ISIL Rekrutierung Untersuchung der Nation genannt, Hochrangige US-Richter Michael Davis die Eltern des Angeklagten Adnan Farah schließen, bevor ihn vor Gericht zu stehen. Anbetracht dessen, dass ein anderer ihrer Söhne Verurteilung im gleichen Fall steht morgen, sagte Davis:

"Ich wollte, dass du mich näher zu sehen und zu verstehen, dass ich nie an deiner Stelle sein wollen, zwei Söhne hat, die ins Gefängnis gehen werden", sagte Davis, der offen für zwei Tage mit dem Schicksal der jungen Männer kämpfen hat vor ihm.

Adnan, sagte er ihnen, für 10 Jahre ins Gefängnis gehen.

Die Szene, in einem gepackten Saal in Minneapolis, Entfaltung beendete das zweite von drei Tagen nach der Verurteilung in der Terrorverschwörung Fall einen Tag, der härtere Strafen sah - 10 Jahre für zwei Angeklagten, 15 Jahre für ein Drittel - für junge Männer, die sich schuldig weigerte sich aber, mit der Regierung der Staatsanwaltschaft zu kooperieren.

Farah, 20, der letzte zu sein am Dienstag verurteilt, wurde im April 2015 verhaftet, als Bundesagenten aufzurunden sechs Männer in der Regelung in einer Reihe von Verhaftungen in Minneapolis und San Diego beteiligt. Er hatte für eine beschleunigte Pass angewendet, um die Vereinigten Staaten zu verlassen, aber seine Eltern es konfisziert, wenn es in der Post angekommen. Davis erinnerte Farah Vater, dass die Aktion sein Sohn das Leben gerettet.

"Ihre Kinder dich belogen", sagte Davis. "Sie belogen Sie über das, was sie glaubten und was sie waren über zu tun."

Adnan Farah Anwalt Kenneth Udoibok, machte eine außerordentliche Plädoyer seiner eigenen während der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass er selbst Rekrutierung geschont Kindersoldat in Nigeria zu werden, ein Schicksal, das sechs seiner Freunde ereilte.

"Ich verstehe, wie einfach es ist, Kinder in die Irre führen", sagte Udoibok.

Aber Assistent US-Staatsanwalt Andrew Winter-herausgefordert Aussage Farah, dass er jemanden wünschte interveniert hätte, ihm zu sagen und seine Mitverschwörer, die sie auf dem falschen Weg waren.

"Er hat die Menschen um ihn herum nicht einfach sagen ihnen die Schuld, dass zu einer Organisation, die Menschen ist falsch enthauptet", sagte Winter. "Es ist ziemlich erstaunlich." ...

Musse, 21, der sich einmal als "ein Diener Allahs", bat schließlich schuldig und hatte für 72 Monate im Gefängnis gefragt. Bundesanwaltschaft hatte 15 Jahre empfohlen.

Die Adressierung der Richter mit leiser Stimme und liest aus einer schriftlichen Erklärung, Musse sagte: ". Es war ein hartes langes Jahr für viele Menschen", um seine Mutter, die aus Kenia reiste, ihn zu unterstützen, fügte er hinzu: "Ich liebe dich und ich einen Fehler gemacht. "Verwandten im Saal begann zu schluchzen leise.

"Ich an alle belogen habe ich versucht, alle zu täuschen", so Musse. "Ich habe meine Eltern Existenz untergraben, übersah ich die Position, die sie in meinem Leben hatte. Meine Denkweise würde mich zur Zerstörung führen. Ich war nie gefangen, noch in diesem Verbrechen gelockt. "

Wie andere Angeklagte, hörte Musse wie Davis die Unterschiede zwischen ihren Fällen und anderen Bundes Verbrechen hingewiesen, wo eine gute Bildungs-Rekord und Job-Historie der Regel eine erfolgreiche Rehabilitation vorhersagen.

"Was Sie getan haben ist, dass Sie uns auf unserem Kopf gestellt", sagte Davis. "Sie verwendet, was wir für Prädiktoren für Erfolg verwendet, um uns zu täuschen, um Schaden zu tun."

Da die Anhörung zu einem Ende kam, fragte der Richter Musse: "Sir, Sie sind ein Terrorist oder nicht?"
https://www.jihadwatch.org/2016/11/minne...-am-a-terrorist
http://m.startribune.com/three-more-woul...ay/401206765/#1



"Ja, ich bin ein Terrorist, Euer Ehren" Musse antwortete ...

Konsistorium ohne Begegnung mit dem Papst: Meidet Franziskus Kardinäle wegen Dubia?

17. November 2016 0
Am 19. November findet die Kreierung von 17 neuen Kardinälen statt, aber Papst Franziskus meidet eine Begegnung mit dem Kardinalskollegium. "Um nicht auf die Dubia der vier Kardinäle zu Amoris laetitia antworten zu müssen", vermutet der Vatikanist Marco Tosatti.
Am 19. November findet die Kreierung von 17 neuen Kardinälen statt, aber Papst Franziskus meidet eine Begegnung mit dem Kardinalskollegium. "Um nicht auf die Dubia der vier Kardinäle zu Amoris laetitia antworten zu müssen", vermutet der Vatikanist Marco Tosatti.

(Rom) Für kommenden Samstag, den 19. November, hat Papst Franziskus ein Konsistorium einberufen. Anlaß ist die Kreierung von 17 neuen Kardinäle, deren Namen der Papst am 9. Oktober bekanntgegeben hatte. Es wird sich jedoch um ein „seltsames Konsistorium“ handeln, so der Vatikanist Marco Tosatti.

ANZEIGE
Engel

HIER KÖNNEN SIE WERBEN »

Im Gegensatz zu den bisherigen Konsistorien wird es keine Begegnung des Papstes mit dem Kardinalskollegium geben. Tosatti vermutet, daß Franziskus das Heilige Kollegium meidet, um nicht auf die Dubia von vier Kardinäle zu Amoris laetitia antworten zu müssen?
Konsistorium 2016: Eine „ungewöhnliche Anomalie“

Ein Kardinalskonsistorium ist immer ein besonderes Ereignis in der Geschichte der Kirche, besonders wenn neue Kardinäle kreiert werden. Alle Kardinäle, denen es möglich ist, kommen zu diesem Anlaß nach Rom, um dem Ereignis einen feierlichen Rahmen zu verleihen. Die Kardinäle werden berufen, um dem Papst beizustehen und ihn in der Leitung der Kirche zu beraten. Die seltenen Begegnungen in so illustrer Runde werden zum Informations- und Meinungsaustausch genützt, und um aktuelle Fragen der Kirche zu besprechen. So hielt es auch Papst Franziskus – zumindest bisher.

2014 verbrachten die Kardinäle zwei Tage, den 20. und 21. Februar mit dem Papst, bevor er den neuen Kardinälen am 22. Februar das Kardinalspurpur verlieh und zusammen mit diesen am 23. Februar im Petersdom eine Heilige Messe zelebrierte. Genauso geschah es 2015. Den 12. und 13. Februar versammelte Franziskus die Kardinäle um sich und am 14. fand die offizielle Kardinalserhebung statt, am 15. die Heilige Messe.

2016 ist plötzlich alles anders. Das offizielle Programm sieht nur am 19. November um 11 Uhr die Kardinalskreierung vor und die traditionell am nächsten Tag zelebrierte Heilige Messe im Petersdom. Am Samstagnachmittag sind zwischen 16.30 Uhr und 18.30 Uhr „Höflichkeitsbesuche“ angesetzt.

„Dabei sind wir am Ende eines Heiligen Jahres, das vom Papst so sehr gewünscht wurde. Welche bessere Gelegenheit könnte es geben, um vor den Kardinälen, seinen Beratern, über ein wichtiges Thema wie die Barmherzigkeit zu sprechen?“, so Tosatti. Für diese „ungewöhnliche Anomalie“ (Tosatti) liegt bisher keine offizielle Erklärung vor.
Konsistorium 2014 war Auftakt für Kasper-Thesen

Am 20. Februar 2014 hatte Papst Franziskus Kardinal Walter Kasper damit beauftragt, das Kardinalskonsistorium mit einer Rede zu beginnen. Sie wurde zur offiziellen Initialzündung, die katholische Ehe- und Morallehre in Frage zu stellen. Im Kardinalskollegium rumorte es wegen der Rede, sodaß am Morgen des 21. Februar Franziskus persönlich vor das Konsistorium trat, um Kasper überschwenglich zu loben: „Danke, danke“, wiederholte der Papst und sprach davon, daß Kasper eine „Theologie auf den Knien“ betreibe. Kaspers Vorgabe überschattete die Doppelsynode von 2014 und 2015 über die Familie.

Zweieinhalb Jahre später sieht die Lage ganz anders aus. Trotz Kaspers Rede, trotz zweier Bischofssynoden und trotz des nachsynodalen Schreibens Amoris laetitia können beträchtliche Teile der Kirche trotz aller Anstrengung den angeblichen „Schrei des Volkes“ nicht hören, den Papst Franziskus hören will. Jedenfalls sprach er davon in seiner Eröffnungsrede der Bischofssynode 2014.
Dubia erlauben weder Schlupflöcher noch Fehler

Ganz im Gegenteil: Vier Kardinäle haben am 19. September bei der Glaubenskongregation einen offiziellen Einspruch gegen Amoris laetitia eingebracht. Sie haben fünf Fragen formuliert, deren Beantwortung Franziskus seither verweigert. Am vergangenen Montag, dem 14. November gingen die vier Kardinäle daher an die Öffentlichkeit.

Das Schreiben dieser Purpurträger ist „peinlich“ für den Papst, obwohl die darin formulierten Fragen schlicht und einfach sind.“Peinlich“, weil von ihm Klarheit verlangt wird, wo er offensichtlich die Unklarheit bewußt vorzieht.

Inzwischen steht fest, daß Papst Franziskus nicht antworten will auf Fragen, die nach dem klaren theologischen Schema der Dubia formuliert sind, „die keine Schlupflöcher, aber auch keine Fehler erlauben“, so Tosatti.

Es ist sehr wahrscheinlich, daß sich die Frage der Dubia im Laufe einer Begegnung mit dem Kardinalskollegium gestellt hätte. Nicht nur durch einen der Unterzeichner, sondern wahrscheinlich auch durch andere Purpurträger, die ein klärendes Wort des Papstes wünschen.

„Genau aus diesem Grund“, so Tosattis „Hypothese“, „ist beim Konsistorium am Samstag keine kollegiale Begegnung mit den Purpurträgern vorgesehen. Es hätte zu wirklich peinlichen Auswirkungen für den Papst kommen können. So hat er es vorgezogen …“
http://www.katholisches.info/2016/11/17/...le-wegen-dubia/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: MiL

Kardinal Robert Sarah – Vom Papst berufen und zugleich isoliert
15. November 2016


Kardinal Robert Sarah, vom Papst berufen und gleichzeitig isoliert
(Rom) Am 28. Oktober gab der Vatikan die Ernennung von 27 neuen Mitgliedern der römischen Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung bekannt. Ein Eingriff, der die internen Gleichgewichte verschiebt, und genau das scheint beabsichtigt. Nicht gesagt wurde, wer von den bisherigen Mitgliedern, darunter bekannte Namen aus dem Pontifikat von Benedikt XVI., vom Papst nicht bestätigt wurde. Nun herrscht Klarheit.

Zu verdanken ist sie dem Vatikanisten Sandro Magister, der sich die Mühe der Recherche machte, um das Ausmaß der „Erneuerung“ zu verstehen. Der Kreis der Neuernannte zeigt keine einheitliche Handschrift, weist aber doch in eine bestimmte Richtung.

Die Neuen

Die von Franziskus neuernannten Mitglieder sind:

Rainer Maria Woelki, Erzbischof von Köln
John Olorunfemi Onaiyekan, Erzbischof von Abuja (Nigeria)
Pietro Parolin, Kardinalstaatssekretär
Gérald Cyprien Lacroix, Erzbischof von Québec (Kanada)
Philippe Nakellentuba Ouédraogo, Erzbischof von Ouagadougou (Burkina Faso)
John Atcherley Dew, Erzbischof von Wellington (Neuseeland)
Ricardo Blázquez Pérez, Erzbischof von Valladolid (Spanien)
Arlindo Gomes Furtado, Erzbischof von Santiago de Cabo Verde (Kapverdische Inseln)
Gianfranco Ravasi, Vorsitzender des Päpstlichen Rates für die Kultur
Beniamino Stella, Präfekt der Kongregation für den Klerus
Dominic Jala, Erzbischof von Shillong (Indien)
Domenico Sorrentino, Erzbischof-Bischof von Assisi-Nocera Umbra-Gualdo Tadino (Italien)
Denis James Hart, Erzbischof von Melbourne (Australien)
Piero Marini, Erzbischof und Vorsitzender des Päpstlichen Komitees für die Internationalen Eucharistischen Kongresse
Bernard Nicolas Aubertin, Erzbischof von Tours (Frankreich)
Romulo G. Valles, Erzbischof von Davao (Philippinen)
Lorenzo Voltolini Esti, Erzbischof von Portoviejo (Ecuador)
Arthur Joseph Serratelli, Bischof von Paterson (USA)
Alan Stephen Hopes, Bischof von East Anglia (Großbritannien)
Claudio Maniago, Bischof von Castellaneta (Italien)
Bernt Ivar Eidsvig, Bischof von Oslo (Norwegen)
Miguel Ángel D‘Annibale, Bischof von Rio Gallegos (Argentinien)
José Manuel Garcia Cordeiro, Bischof von Bragança Miranda (Portugal)
Charles Morerod, Bischof von Lausanne, Genf und Freiburg (Schweiz)
Jean Pierre Kwambamba Masi, Weihbischof von Kinshasa (Demokratische Republik Kongo)
Benny Mario Travas, Bischof von Multan (Pakistan)
John Bosco Chang Shin Ho, Weihbischof von Daegu (Korea).
Die Nicht-Bestätigten

Der Vatikanist Sandro Magister recherchierte die Namen jener bisherigen Mitglieder, die nicht von Franziskus bestätigt wurden:

Norberto Kardinal Rivera, Erzbischof von Mexiko-Stadt
Zenon Grocholewski, em. Präfekt der Kongregation für das katholische Bildungswesen
Angelo Kardinal Scola, Erzbischof von Mailand
Geoge Kardinal Pell, Präfekt des Wirtschaftssekretariats
Marc Kardinal Ouellet, Präfekt der Kongregation für die Bischöfe
Oswald Kardinal Gracias, Erzbischof von Mumbai
Angelo Kardinal Amato, Präfekt der Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse
Raymond Leo Kardinal Burke, Patron des Souveränen Malteserordens
Mauro Kardinal Piacenza, Großpönitentiar
Mario Oliveri, emeritierter Bischof von Albenga-Imperia
Fast alle sind bekannte Ratzingerianer oder waren mit Papst Franziskus in Konflikt geraten. Meist trifft beides zu. Die Kardinäle Piacenza und Burke wurden 2013 und 2014 als Dikasterienleister abgesetzt. Gegen das von Kardinal Grocholewski geleitete Dikasterium setzte Kardinal Bergoglio 2011 seinen nunmehrigen Ghostwriter, Victor Manuel Fernandez, als Rektor der Päpstlichen Katholischen Universität von Argentinien durch. Zwischen Kardinal Rivera, Primas von Mexiko, und dem Papst waren beim Mexiko-Besuch des Papstes die Funken geflogen und tun es auch jetzt durch das Auftreten des neuen Apostolischen Nuntius im Konflikt um die Legalisierung der „Homo-Ehe“. Am Stuhl von Kardinal Pell sägt das päpstliche Umfeld schon seit längerem. Die Kardinäle Scola, Ouellet und Amato scheinen bereits für die Ablösung vorgesehen zu sein. Nicht bestätigt wurde auch, wie erwartet, der von Papst Franziskus emeritierte Bischof Mario Oliveri von Albenga-Imperia.

Überhaupt wurden unter den Erzbischöfen und Bischöfen, die bisher Mitglied der Kongregation waren, nur zwei bestätigt, Erzbischof Michel-Marie-Bernard Calvet von Nouméa in Neukaledonien und Bischof Julián López Martín von León, neun aber nicht.

Erzbischof Piero Marini und Kardinal Stella als „Aufpasser“

Im Vatikan wird bestritten, daß der Umbau der Kongregation erfolgt sei, um ihre Präfekten, Kardinal Robert Sarah, zu „disziplinieren“. Die Rede ist von „notwendigen Anpassungen“. Die Wirklichkeit sieht anders aus. „Dem Kardinalpräfekten Sarah wurden nicht wenige Unterstützer der von ihm erhofften ‚Reform der Reform‘ entzogen“, so der Vatikanist Sandro Magister. Gemeint ist die Reform der nachkonziliaren Liturgiereform von 1969/1970.

Die Neubesetzung der Kongregation erfolgte keineswegs zufällig, nachdem Kardinal Sarah mit der Forderung nach einer „Reform der Liturgiereform“ an die Öffentlichkeit getreten war. Er forderte vor der Sommerpause alle Priester weltweit auf, wieder zur Zelebrationsrichtung Osten zurückzukehren, und nannte den kommenden Ersten Adventssonntag als geeigneten Stichtag, diese Änderung in die Tat umzusetzen. Der Vatikan dementierte Änderungen der Liturgie, doch der Kardinal beharrte. Neben anderen „Unfreundlichkeiten“ folgte Ende Oktober der Umbau der Kongregation.

Zu den „Überlebenden“ an der Seite von Kardinal Sarah, so Magister, gehört Albert Malcolm Kardinal Ranjith, der Erzbischof von Colombo (Sri Lanka), der selbst einige Jahre Sekretär der Kongregation war. Der Freund des überlieferten Ritus verfügt über eine solide liturgische Ausbildung. Er spricht neben seiner Muttersprache Tamil fließend Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch und beherrscht zudem die alten Sprachen Griechisch und Latein. Der Kardinal scheint Papst Franziskus bei dessen Besuch auf Sri Lanka im Januar 2015 beeindruckt zu haben.

An Zahl gewichtiger sind jedoch die „Aufpasser“, die dem Kardinal zur Seite gestellt wurden. Das gilt offensichtlich für Beniamino Stella, der kein Liturgiker, dafür aber ein enger Vertrauter des Papstes ist. Nicht minder gilt das für den Bugnini-Schüler Piero Marini, der allerdings ein ausgewiesener Fachmann ist. Der Ko-Architekt der nachkonziliaren Liturgiereform gilt als entschiedener Gegner einer Wiedergewinnung der überlieferten Form des Römischen Ritus.

Die Bestätigten

Die Namen aller Kardinäle und Bischöfe, die als Mitglieder bestätigt wurden:

Peter Kardinal Erdö, Erzbischof von Esztergom-Budapest
Juan Luis Kardinal Cipriani Thorne, Erzbischof von Lima
Jean-Pierre Kardinal Ricard, Erzbischof von Bordeaux
Angelo Kardinal Bagnasco, Erzbischof von Genua
Kazimierz Kardinal Nycz, Erzbischof von Warschau
Albert Malcolm Kardinal Ranjith, Erzbischof von Colombo
Dominique Kardinal Mamberti, Präfekt der Apostolischen Signatur
Michel-Marie-Bernard Calvet, Erzbischof von Nouméa (Neukaledonien)
Julián López Martín, Bischof von León (Spanien)
Insgesamt zählt die Vollversammlung der Kongregation, zusammen mit Kardinalpräfekt Robert Sarah und dem Sekretär Kurienerzbischof Arthur Roche, nun 38 Mitglieder, acht mehr als bisher. Mehr als 70 Prozent wurden neu ernannt.

Die Phase Eins im Umbau der Kongregation war bereits im Sommer und Herbst 2014 erfolgt, als Papst Franziskus den damaligen Präfekt der Kongregation, den „Kleinen Ratzinger“ Antonio Kardinal Cañizares als Erzbischof von Valencia nach Spanien zurückschickte, Der Papst nützte die Gelegenheit, um den gesamten Mittelbau im Dikasterium auszutauschen. Alle Verfechter einer „Reform der Reform“ wurden durch Liturgiker vom Schlag eines Piero Marini ersetzt. Als Kardinal Sarah am 24. November 2014 zum neuen Präfekten ernannt wurde und bald darauf sein Amt antrat, war er an der Gottesdienstkongregation bereits isoliert. Um es mit den Worten des Vatikanisten Magister zu sagen:

„Kardinal Sarah ist dazu verurteilt, Ämter zu leiten, die gegen ihn arbeiten.“
Das dürfte auch seinen Strategiewechsel erklären, sich auf andere Weise Gehör zu verschaffen, vor allem durch seine Bücher. Im jüngsten Buch „La Force du silence“ (Die Kraft der Stille), das am 6. Oktober in Frankreich erschienen ist, bekräftigt er gegen das vatikanische Dementi, ob Ankündigung, Wunsch oder Prophezeiung, daß die „Reform der Reform“ stattfinden werde.

Papst Franziskus und sein Umfeld scheinen die Worte als Drohung verstanden zu haben. Drei Wochen später erfolgte Phase Zwei im Umbau der Kongregation.
http://www.katholisches.info/2016/11/15/...leich-isoliert/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Sacra Liturgia (Screenshot)
+
http://www.cfnews.org/page88/files/7f177...ba3587-653.html

Muslime, Juden und der katholischen jungen Menschen gingen durch Toronto zusammen und besuchten Orte der Anbetung zu jeweils anderen Glaubensrichtungen und Bindung in ihrer gemeinsamen Liebe zu Gott zu lernen. Foto von Trinity Regular

Junge Menschen auf der Suche nach einer gemeinsamen Liebe zu Gott.....(.Polen wunderbar!)

MIT DEM TRINITY REGULAR, SPEAK JUGEND AKTUELLE INFORMATIONEN
11, November 2016

Kombinieren Sie einen kleinen Spaziergang, ein kleines Gebet, drei Kirchen und Gruppe von jungen Menschen aus einer Vielzahl von Glaubensrichtungen, und Sie haben das Zeug zu einem ziemlich interessanten Sonntagnachmittag in der Innenstadt von Toronto.

Es ist eine Wanderung und Gebet Ereignis genannt, und am 6. November lebte er für die Gruppe der jungen Erwachsenen bis zu seinem Versprechen (Alter 18-35), mit dem zusätzlichen Bonus von gutem Wetter und schöne Toronto Innenstadt Landschaft.

"Wir haben Menschen aus allen Teilen der Welt. Als eine Nation, macht es nur Sinn, wenn wir in den inter Gespräch zu engagieren beginnen ", sagte Azfar Ali Rizvi, einer der Teilnehmer für den Glauben Connections Veranstaltung. "Egal, wie wir es betrachten, ein großer Teil von uns hat eine Grenze des Glaubens zu uns. Je mehr reden wir darüber nachdenke, desto mehr verstehen wir uns. "

Entlang der Reise durch die Straßen der Stadt, hatten die Teilnehmer die Möglichkeit, drei verschiedene Orte der Anbetung zu erleben - eine traditionelle egalitären Synagoge (Der erste Narayever Kongregation), eine römisch-katholische Kirche (St. Patrick) und eine Moschee (Masjid Toronto) - während der Diskussion Geschichte eines jeden und was es bedeutet, von der Religion zu sein.

Als die Menge von eifrigen Teilnehmer rund um den Eingang der Synagoge eingekreist, Vivian Kwok und Vanessa Nicholas-Schmidt, die beiden Veranstalter, begrüßte die Gruppe mit der traditionellen jüdischen Kappe, die so genannte "Kippa". Der Davidstern säumten die Wände, schöne Blumen auf den Schienen und detaillierte Architektur rund um den Bereich, in dem die Rollen gelegt worden war.

Rabbi Ed Elkin sprach über die Geschichte des Ersten Narayever Kongregation, während die verschiedenen hebräischen Bücher während der Gottesdienste verwendet zur Schau stellt. Diese besondere Gemeinschaft verbindet traditionelle Liturgie mit einer egalitären Geist, in dem Prinzip, zu glauben, dass alle Menschen gleich sind.

Die nächste Station auf der Reise war St. Patrick römisch-katholische Kirche, die Detaillierung von flecken verglast Fenstern und zu komplizierte Architektur des Altars schön vorgestellt.

Fr. Santo Arrigo, der Pfarrer von St. Patrick teilte mit ihnen die Geschichte, Glaube und einen Überblick über die verschiedenen Sakramente ein Katholik im Leben erhält.

"Es ist wichtig, dass Menschen aus allen Bereichen des Lebens, im Alter und so weiter lernen, was es bedeutet, ihre Sünden zu bekennen, zu teilen, wenn sie einen Fehler gemacht haben, und in der Vereinigung in ihrem Leben mit Gott wieder hergestellt werden.", Sagte Arrigo .

Die letzte Station war Masjid Toronto, eine Moschee in der Innenstadt, die eine Bank zuvor gewesen war, Mischen in schön mit den umliegenden Geschäftsgebäuden. Trotz der ständigen Lärm und Existenzgrundlage der Innenstadt hat die Masjid sich in die Ruhe und Stille getaucht.

Imam Wael Shehab gab die Gruppe eine Einführung in den Islam, erklärt die Geschichte und den Glauben der muslimischen Gemeinschaft. Der Islam ist eine universale Religion, sagte er, dass repräsentiert Toleranz und Gleichheit für alle.

Die Erfahrung der Wanderung und Gebet wird hoffentlich die Teilnehmer mit einem besseren Verständnis anderer Religionen verlassen, sagte Kwok, Koordinator der muslimisch-katholischen Studenten Dialog im Büro des Ökumenismus und Inter bei der Erzdiözese Toronto.

"In diesem Alter und Zeit, die wir leben, gibt es eine Menge von Konflikten ist", sagte Kwok. "Viele Menschen verkennen die Bedeutung bestimmter Religionen und wir glauben, dass es wichtig ist, einen Weg zu finden, anderen zu helfen, die wahre Bedeutung zu sehen.

"Wir müssen sicherstellen, dass wir diese Missverständnisse reduzieren wir auf ein gemeinsames Ziel von Frieden, Einheit und Vielfalt haben und zusammenarbeiten können."

(Regular, 16, ist ein Grad 11 Student an der St. Joseph College Secondary School in Toronto.)
http://www.catholicregister.org/ysn/ysn-...on-love-for-god

ERKLÄRT DIE GRÜNDE FÜR DEN PAPST DUBIA

Burke erinnert daran, dass gegen den Glauben geht, wenn jemand, einschließlich der Papst, sagt, dass Sie die Gemeinschaft in schwere Sünde empfangen können


Kardinal Raymond Burke hat individuelle Interviews Thomas McKenna,

Präsident der Katholischen Aktion und Journalist Edward Pentin, der National Catholic Register gewährt, in dem er erklärt, warum er und drei weitere Kardinäle öffentlich gemacht haben, die Fragen an Papst Francisco auf Fragen aus dem Inhalt des apostolischen Schreiben Amoris Laetitia entstehen.

16/11/16 01.57
siehe auch
Vier Kardinäle machen öffentlich seine Forderung an den Papst zur Klarstellung auf Amoris Laetitia
( InfoCatólica ) Kardinal erklärt MacKenna - dessen Interview hat im Glauben Adelante übersetzt - , dass " c Henne in der Kirche dort entsteht eine Frage oder wichtige Zweifel über den Glauben selbst oder seine Praxis, es ist üblich , Bischöfe oder Priester oder treu sich förmlich die ausdrückliche spezifische Frage und präsentieren es auf dem römischen Pontifex und Büro zuständiges mit ihm zu beschäftigen. Die Formulierung einer Frage oder einzelne Fragen einfach genannt dubium . Wenn es mehr als eine Frage oder Zweifel artikuliert, werden sie genannt dubia " .

Er fügt hinzu , dass "die Post-synodale Apostolischen Schreiben Amoris Laetitia eine Reihe von Fragen und Zweifel in den Köpfen der Bischöfe, Priester und Gläubigen erhoben hat, von denen viele bereits vorgestellt dem Heiligen Vater und öffentlich diskutiert. In diesem Fall vier Kardinäle offiziell präsentiert den Heiligen Vater fünf grundlegende Fragen oder Bedenken über den Glauben und basierend auf moralische Lektüre Amoris Laetitia " .

Für den Kardinal " mit Liebe und pastorale Wahrheit gesprochen wird , ist klar . Lassen Sie niemals pastoral nützlich wichtige Fragen in diesem Fall zählt zu berühren das Heil der Seelen, in Zweifel oder Verwirrung "

Denken Sie auch daran , dass " wir auch eine Kopie des Schreibens und der dubia Kardinal Gerhard Ludwig Müller, Leiter der Kongregation für die Glaubenslehre, die in diesen Fragen besondere Kompetenz hat zu senden."

Der Grund für die Veröffentlichung , den Brief zu geschickt den Papst ist , dass in seinem Schweigen, es sollte gelten , was Christus hat gesagt: "Unser Herr sagte auch, nachdem eine Schwierigkeit ein Bruder Regie, individuell und mit anderen, ohne gelöst, dann, für das Wohl der Kirche sollte die Sache vorgelegt werden die ganze Kirche. Das ist genau das, was wir tun . "

Denken Sie auch daran , dass " es viele andere Aussagen zur Sorge in Bezug auf Amoris Laetitia , von denen alle haben keine offizielle Antwort vom Papst oder seine Vertreter empfangen ."

In Anbetracht der möglichen Vorwurf der Illoyalität, sagt der amerikanische Kardinal , dass er "zusammen mit den anderen drei Kardinäle, sind wir bestrebt , treu zu sein , den Heiligen Vater zu sein , treu zu Christus über alles. Die Offenlegung unserer Plädoyer für die Klarheit der Lehre und der pastoralen Praxis, wir hoffen auf für alle Katholiken, vor allem unsere Mitbischöfe dies ein Argument zu machen. " Und es stellt sicher , dass "es eine Angelegenheit der Illoyalität gegenüber dem Papst zu sein, unsere Aktion auf alle tief treu ist , dass der Papst vertritt und verpflichtet ist , zu verteidigen , in seiner amtlichen Eigenschaft."

Sie können nicht schweigen

Es stellt auch fest, dass "dies meine Pflicht , wie ein Kardinal der katholischen Kirche. Ich war nicht Kardinal ein Ehrenamt zu erhalten . Vielmehr hat Papst Benedikt XVI mich Kardinal ihn und seine Nachfolger zu helfen , die Kirche und zu lehren , den Glauben zu regieren. Alle Kardinäle haben die Pflicht , eng für das Wohl der Seelen mit dem Papst zu arbeiten, und das ist genau das, was ich tue Fragen von großer Bedeutung hinsichtlich des Glaubens und der Moral zu heben. Ich würde meine Pflicht als nicht tun ein Kardinal und daher als Berater an den Papst, wenn Sie auf einem so ernsten Angelegenheit zu schweigen . "

Kardinal Burke erinnert auch daran, dass die Frage der geschiedenen und wieder verheirateten ist nicht das, was auf dem Spiel steht, aber wenn "die Tür ist offen für jeden, der eine Sünde begeht die heilige Kommunion zu empfangen, ohne Sünde zu bereuen."

Kardinal warnt schließlich , dass " im Widerspruch zu den Glauben , wenn ein Katholik, einschließlich der Papst, sagt eine Person , die heilige Kommunion ohne Bereuen eine schwere Sünde empfangen kann , oder mit jemandem in einer Ehe zu leben , andere als Ihr Mann nicht tut es ist ein Zustand der schweren Sünde, oder dass es ist nicht so etwas wie eine Handlung, die immer und überall böse Teile ist und eine Person senden kann in die Verdammnis "

Im Interview mit Edward Pentin

Inzwischen hat Secretum meum mihi übersetzt Teil des Interviews , die Kardinal Edward Pentin gewährt. Die Frage , was passieren wird , wenn der Papst noch nicht nicht Ihre Fragen zu beantworten, die Patron des Souveränen Malteserordens sagte , dass "wir würden dann mit dieser Situation umgehen müssen. Dort, in der Tradition der Kirche, die Praxis der Korrektur des römischen Pontifex. Es ist etwas , das eindeutig recht selten ist. Aber wenn es keine Antworten auf diese Fragen sind, dann würde ich sagen , dass wäre eine Frage der Durchführung eines formalen Akt einen schweren Fehler zu korrigieren " .

Wenn im Zweifel können sie die Gläubigen über das , was zu , wenn Konflikte kirchlichen Autorität und Tradition zu tun, lehrt die pupurado , dass " was verbindlich ist die Tradition. Die kirchliche Autorität existiert nur in den Dienst der Tradition. Ich denke , diese Passage von St. Paul in Galater 1,8, dass `auch wenn ein Engel Sie irgendein anderes Evangelium gepredigt , auf die wir gepredigt haben, ist anatema '". Eine solche Lehre ist im Einklang mit dem, was er sagte Emeritus Papst Benedikt XVI am 30. September 1988 , mit dem damaligen Präfekten von der Lehre des Glaubens:

" Der Papst ist in keinem Fall ein absoluter Monarch, dessen die haben Kraft des Gesetzes. Er ist die Stimme der Tradition; und es nur von seiner Autorität wird gegründet. "
In Anbetracht der Hypothese , dass der Papst ernst oder Ketzerei Fehler lehren, antwortete Kardinal Burke , dass " in solchen Fällen ist Pflicht, und historisch geschehen ist, Kardinäle und Bischöfe deutlich machen , dass der Papst Fehler unterrichtet und bitten , sie zu korrigieren ". Die genannten Fälle Kardinal der Papst Honorius sein könnte, der Ketzerei beschuldigt monotelita Unterstützung und Johannes XXII, der die seligen Schau der Heiligen verweigert.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27780

Islamische Republik Iran: Scharia-Gericht Sätze Christen zu 80 Peitschenhiebe für das Trinken Messwein
16, NOVEMBER 2016 3.42VON ROBERT SPENCER 25 KOMMENTARE

"Es ist nicht illegal für Christen Alkohol im Iran zu trinken, aber nach islamischem Recht, sind Muslime verboten, zu trinken und es ist illegal für Muslime zu konvertieren. Die Umwandlung des Trios vom Islam zum Christentum wird nicht von den iranischen Behörden, die Scharia abonnieren anerkannt. "

Die Todesstrafe für Apostasie ist ein Teil des islamischen Rechts. Es basiert auf dem Koran: "Sie wünschte, Sie würden nicht glauben, wie sie ungläubig sind, so würden Sie gleich. Also nehmen Sie nicht von ihnen Verbündeten, bis sie für die Sache Allahs auszuwandern. Aber wenn sie sich abkehren, dann greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet, und nehmt euch niemanden von ihnen jede Verbündeten oder Helfer. "(Sure 4:89)

Ein Hadith zeigt Muhammad sagte: "Wer auch immer seine islamische Religion verändert, dann ihn zu töten" (Bukhari 9.84.57). Die Todesstrafe für Apostasie ist ein Teil des islamischen Rechts an allen Schulen der islamischen Jurisprudenz nach.

Dies ist immer noch die Position aller Schulen der islamischen Jurisprudenz, beide Sunniten und Schiiten. Sheikh Yusuf al-Qaradawi, der bekannteste und prominenten muslimischen Geistlichen in der Welt, hat erklärt: "Die muslimischen Juristen einig, dass die Abtrünnigen müssen bestraft werden, aber sie unterscheiden sich durch die Art der Strafe zu bestimmen, die ihnen zugefügt werden. Die Mehrheit von ihnen, darunter die vier wichtigsten Rechtsschulen (Hanafi, Maliki, Schafi'i und Hanbali) sowie die anderen vier Rechtsschulen (die vier schiitische Schulen von Az-zaiditen, Al-Ithna-'ashriyyah, Al-Ja'fariyyah und Az-Zaheriyyah) einig, dass die Abtrünnigen ausgeführt werden müssen. "

Qaradawi sagte auch einmal berühmt: "Wenn sie von der Apostasie Strafe losgeworden wäre, hätte der Islam heute nicht existieren."

Aber die iranischen Behörden sind Lasch nur diese Konvertiten, deren Ausführung nicht. Endlich moderieren Islam!

Kirche-iran


"Christen zu 80 Peitschenhieben von Scharia - Gericht verurteilt trinken Messwein," von Katie Mansfield, Express , 16. November 2016 (dank David):

Ein Scharia-Gericht hat für das Trinken heilige Kommunion Wein sie schuldig der Gotteslästerung je nach dem Auffinden drei Christen zu 80 Peitschenhieben verurteilt.

Yaser Mosibzadeh, Saheb Fadayee und Mohammed Reza Omidi wird in der Öffentlichkeit ausgepeitscht werden, nachdem in Rasht, Iran, zu Beginn dieses Jahres in einem Haus Kirchentag verhaftet zu werden.

Das Trio verbrachte Wochen im Gefängnis, bevor sie schließlich auf Kaution freigelassen zu werden, aber wird jetzt auf die grausame und erniedrigende Strafe unterworfen werden, nachdem er von islamistischen Richter für schuldig befunden wird.

Sicherheitsbeamte durchsuchten auch das Haus ihrer Pastor Yousef Nadarkhani und seine Frau Fatemeh Pasandideh und verhaftete sie zugleich, aber sie wurden nicht festgenommen.

Iranischen Behörden erhoben später Konvertiten Mosibzadeh, Fadayee und Omidi für Alkohol während eines Abendmahlsgottesdienst aufwendig.

Es ist nicht illegal für Christen Alkohol im Iran zu trinken, aber nach islamischem Recht, sind Muslime verboten, zu trinken und es ist illegal für Muslime zu konvertieren.

Die Trio Bekehrung vom Islam zum Christentum wird nicht von den iranischen Behörden, die Scharia abonnieren anerkannt.

Ein iranischer Gericht verurteilte das Trio zu 80 Peitschenhieben jeweils als Strafe für ihre Taten.

Viele Menschen ohnmächtig werden nach acht Hübe aufgrund der starken Schmerzen des barbarischen Züchtigung, die im Mittelalter üblich war.

Die Gruppe, die neben Nadarkhani, sind auch wegen für "Aktion gegen die nationale Sicherheit" zu einem späteren Zeitpunkt an das Revolutionsgericht in Rasht ... verurteilt werden.
https://www.jihadwatch.org/2016/11/islam...-communion-wine

Kanada Muslim Teenager schrieb auf Twitter: "eine Bombe verwenden, ein Messer, eine Pistole oder dem Auto Hashtag ISIS"
16, NOVEMBER 2016 4.04VON ROBERT SPENCER 20 KOMMENTARE

"Er deutete er plante, Kanada zu verlassen für den islamischen Staat zu kämpfen. Er wies darauf hin, wenn er nicht in der Lage war zu reisen, würde er von innen schlagen. Er war dabei, Regierungsgebäude, Denkmäler, Infrastruktur wie Stromnetze und Angestellte des Bundes zu zielen. "

Das ist eine treffende Summierung der Gefahren zu verhindern, junge Muslime, die nach Syrien reisen wollen und der islamische Staat beitreten davon ab. Sie könnten alle entscheiden zu leicht Jihad in ihren Heimatländern zu führen. Soweit westlichen Behörden betroffen sind, jedoch zu berücksichtigen, dass die Möglichkeit ist "islamophobischen."


islamischer Staat

"Ich bedauere , was ich getan habe": Manitoba Teenager in Terrorismus Fall erhoben, "von Josh Crabb, CTV Nachrichten , 15. November 2016:

Chilling Details eines Unterstützung des Manitoba Teenager für die Terrorgruppe ISIS wurden in einem Brandon Gerichtssaal Dienstagmorgen gehört.

Der Teenager ist mit einem Terrorismus Straftat angeklagt. Im September bat der Teenager schuldig in Winnipeg eine Gebühr von Beratung zur Begehung einer Straftat zu Gunsten der, auf Anweisung oder in Verbindung mit einer terroristischen Vereinigung ....

Ein News-Reporter aus dem CBC kontaktiert RCMP mit einer Spitze über einen Twitter-Account angibt, ein Teenager in Kanada mit ISIS zu kämpfen verlassen wollte.

Mahon sagte Gericht den Twitter-Account zur Verfügung gestellt wurde später gefunden, um die Jugend zu gehören.

Court gehört das Konto enthaltenen Botschaften der Unterstützung für Hijrah, die Migration nach Syrien oder dem Irak verbunden ist.

Court gehört auch das Konto einen Beitrag enthalten sind, die jemand fragte, wer Hijrah nicht machen konnte "von innen Streik."

Mahon beschrieb die Post vor Gericht; "Es spielt keine Rolle, wie Sie es tun, verwenden Sie eine Bombe, ein Messer, eine Pistole oder dem Auto Hashtag ISIS."

Eine Suche des Computers Jugend führten zur Entdeckung von terroristischen Bilder und Propaganda.

Gericht hörte die Jugend auch mit einem Kämpfer von ISIS in Kontakt gewesen war, und dass er für die ISIS-Flag, ISIS Video- und ISIS-Nachrichten auf dem Computer gesucht hatte ....

Anfangs bestritt die Jugend die Twitter-Account zu ihm gehörte, aber später erkannte die Ermittler es seine war.

"Er deutete er plante, Kanada zu verlassen für den islamischen Staat zu kämpfen", sagte Mahon Gericht. "Er wies darauf hin, wenn er nicht in der Lage war zu reisen, würde er von innen schlagen."

"Er wollte Regierungsgebäude, Denkmäler, Infrastruktur wie Stromnetze und Angestellte des Bundes zielen."

Mahon sagte Gericht die Jugend deutete er an Forschung durchgeführt, dies zu tun, und die Zeichnungen und Notebooks wurden von den Forschern ergriffen ....

Wenn vor Gericht vom Richter gefragt, ob er etwas hatte der Teenager sagte zu sagen: "Ich bedauere, was ich getan habe."

"Ich kämpfte mit meiner Identität. Ich möchte mich für den Stress, um meine Familie zu entschuldigen, dass ich sie verursacht haben, auch an die Krone und der Polizei für ihre Ressourcen und auch für Aufsehen in der Gemeinschaft zu veranlassen. ".

https://www.jihadwatch.org/2016/11/canad...ar-hashtag-isis

ISLAMISIERUNG


Aydan Özoguz und die Familienehre

Date: 16. November 2016

(David Berger) Gestern kam es endlich zu jenem Schritt, der längst überfällig war. Im ganzen Bundesgebiet wurden Razzien gegen Islamisten und Salafisten durchgeführt. Was viele erschütterte, war weniger die Tatsache, dass die Aktion wohl den näher rückenden Bundestagswahlen geschuldet ist, als vielmehr einige Aussagen der ohenhin in ein immer düsterers Licht abgleitenden Integrationsbeauftrage Aydan Özoguz von der SPD.

Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung sich tatsächlich kritisch zu den Razzien und vermisste das „sehr große Augenmaß“, mit dem man gegen Islamisten vorgehen müsse. Außerdem solle man sich hüten, willkürlich in Moscheen einzudringen.

Diese Aussagen stellen für sich genommen bereits einen Skandal dar. Wissen wir doch schon seit längerem, dass zahlreiche Moscheen in Deutschland die ideologischen Rüstkammern für islamistische Terrorakte hierzulande und Brutstätten für die dazu gehörigen Terroristen sind.

Die Aussagen Özoguz erreichen aber ein kaum vorstellbare Dimension an Peinlichkeit und Chuzpe, wenn man um die Familienverhältnisse der SPD-Politikerin weiß:

Gleich zwei der Brüder der SPD-Politikerin, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, betreiben das islamistische Internetmagazin „Muslim-Markt“.

Das Internetportal macht nicht nur aus seinen Sympathien für den islamischen Gottesstaat, den Dschihad und die Scharia kein Geheimnis. Dort finden sich auch immer wieder grob antisemitische Äußerungen. Und es wird seit Jahren vom Verfassungsschutz beobachtet. Einer der Brüder, Yavuz Özoguz, wurde außerdem vor einigen Jahren wegen Volksverhetzung zu einer Bewährungsstrafe von drei Monaten verurteilt.

Die Famile Özoguz bietet sich also geradezu dazu an, dass auch dort mal der Staat genauer hinschaut, was in den Räumen des „Muslimmarktes“ genauer passiert.

Allen, die nicht verstehen konnten, warum Frau Özoguz die Razzien kritisiert hat, dürfte nun ein Licht aufgehen. Hier geht es offensichtlich auch um eine Familienangelegenheit, bei der der softe Dschihad den harten Dschihad unterstützt.
https://philosophia-perennis.com/2016/11...e-familienehre/
Foto: (c) Screenshot youtube

Oberstadion: Sonderausstellung mit 120 Krippen aus Erz und Gips, Silber und Zinn
Veröffentlicht: 17. November 2016 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: KIRCHE + RELIGION aktuell, TIPS und TERMINE | Tags: Erz und Gips, Holzfiguren, Krippen, Krippenmuseum, Oberstadion, schwäbisch, Silber, Sonderausstellung, Weihnachten, Zeitgeschmack, Zinn |Ein Kommentar


Im schwäbischen Krippenmuseum von Oberstadion gibt es eine bemerkenswerte Sonderausstellung „Krippen aus Erz und Gips in 100 Jahren“ bis 30. September 2017; sie beruht auf 6b1695d4ccder Sammlung von Sieglinde und Udo Hergesell aus dem Bergischen Land.

Über 120 nationale und internationale Krippen aus Gips und aus den Erzen, Kupfer, Eisen, Silber, Bronze und Zinn werden dabei präsentiert.

Dazu gehören farbenfrohe Krippen aus der Anfangszeit des Gips bis zu den monochromen Ausgaben Mitte des 20. Jahrhunderts, mit denen man dem Zeitgeschmack entsprechend den geschnitzten Holzfiguren näher kommen wollte. Einen Schwerpunkt in dieser Sonderausstellung bilden die Zinn-Krippen der bekanntesten und ältesten deutschen Offizine.

Quelle (Text/Foto): http://www.krippen-museum.de/museum-aktuell.html
https://charismatismus.wordpress.com/201...ilber-und-zinn/

Der Brief der Dreizehn Kardinäle im Wortlaut – Sorge vor „vorgefertigten Ergebnissen“

12. Oktober 2015 26
Die Sorgen der Synodalen
Die (unberücksichtigten) Sorgen der Synodalen



(Rom) Am Nachmittag des 5. Oktober, dem Tag der Synodenarbeiten, übergab Kardinal Pell, der Präfekt des vatikanischen Wirtschaftssekretariats, Papst Franziskus persönlich ein Beschwerdeschreiben, das von dreizehn Kardinälen, allesamt Synodalen unterzeichnet wurde.

Als das „vertrauliche“ Schreiben, so Vatikansprecher Lombardi, eine Woche später, am heutigen Montag, öffentlich bekannt wurde, war das einigen Unterzeichnern (Scola, Vingt-Trois, Erdö und Piacenza) gar nicht recht. Als öffentliche Kritiker des Papstes wahrgenommen zu werden, ist gerade für Kardinäle etwas anderes, als intern und vertraulich Kritik vorzubringen. Durch ihre jeweiligen Sprecher erklärten die vier genannten Kardinäle im Laufe des heutigen Tages, das Schreiben nicht unterzeichnet zu haben, von dessen Inhalt sich allerdings keiner distanzierte.

Die Existenz des Schreibens wurde von Vatikansprecher Lonbardi bestätigt, aber nicht kommentiert. Er erwähnte lediglich, daß die Kardinäle Scola und Vingt-Trois mitgeteilt hätten, das Schreiben nicht unterzeichnet zu haben.

Das Schreiben ist ein Sorgenkatalog, wie es ihn in dieser Form im Zusammenhang mit einer Bischofssynode wahrscheinlich bisher nicht gegeben hat.

Die Kardinäle, die erklären, auch im Namen „vieler anderer Synodenväter“ zu sprechen, werfen dem Papst vor, die Geschäftsordnung der Synode in der Absicht geändert zu haben, dadurch „bestimmte Ergebnisse“ zu „wichtigen umstrittenen Fragen“ zu erreichen. Die „umstrittenen Fragen“ können nur die Kommunion für wiederverheiratete Geschiedene, Homosexualität und Verhütung sein.

Ein Vorwurf, der umso schwerwiegender wird, da Papst Franziskus seit der Übergabe des Schreibens keine Anstalten machte, die vorgebrachten Sorgen berücksichtigen zu wollen. Allerdings trat er nach Erhalt des Schreibens vor die Synode und warnte vor einer „konspirativen Hermeneutik“.

Hier der vollständige Wortlaut des Schreibens:
Euer Heiligkeit,

während die Synode über die Familie beginnt und mit dem Wunsch, daß sie fruchtbar der Kirche und Ihrem Dienst dient, ersuchen wir Sie respektvoll, eine Reihe von Sorgen zu berücksichtigen, die wir von anderen Synodenvätern gesammelt haben und die wir teilen.

Das Vorbereitungspapier der Synode, das Instrumentum laboris, das wohl einige bewundernswerte Hinweise enthält, enthält aber auch Abschnitte, für die es von Vorteil wäre, wenn man sie einem substantiellen Überdenken und einer Überarbeitung unterziehen würde. Die neuen Prozeduren, nach denen die Synode stattfindet, scheinen einen überzogenen Einfluß auf die Entscheidungen der Synode und auf das Synodenschlußdokument zu nehmen. Ebensowenig kann das Instrumentum, so wie es ist und angesichts der von uns von vielen Synodenvätern gesammelten Bedenken über verschiedene problematische Abschnitte, angemessen als richtungsweisender Text oder als Grundlage für das Schlußdokument dienen.

Die neuen Synodenprozeduren werden in einigen Kreisen als Mangel an Offenheit und genuiner Kollegialität gesehen werden. In der Vergangenheit diente der Prozeß zur Einbringung von Propositionen und ihre Abstimmung dem wertvollen Zweck, die Orientierung der Synodenväter zu messen. Das Fehlen der Propositionen und der entsprechenden Diskussionen und Abstimmungen scheint eine offene Debatte zu entmutigen und die Diskussion in die Circuli minores zu verbannen; daher erscheint es uns dringlich, daß die Redaktion der Propositionen, die von der ganzen Synode abzustimmen sind, wiederhergestellt werden sollte. Die Abstimmung über das Schlußdokument kommt im Prozeß der völligen Überarbeitung und Ausbesserung des Textes zu spät.

Zudem hat das Fehlen einer Beteiligung der Synodenväter an der Zusammensetzung der Redaktionskommission erhebliches Unbehagen ausgelöst. Ihre Mitglieder wurden ohne Beratung ernannt und nicht gewählt. Ebenso sollte jeder, der Teil der Redaktion irgendeines Textes auf der Ebene der Circuli minores ist, gewählt und nicht ernannt werden.

Diese Tatsachen haben ihrerseits die Sorge entstehen lassen, daß die neuen Prozeduren nicht dem traditionellen Geist und der Zielsetzung einer Synode entsprechen. Man versteht nicht, warum diese Änderungen der Prozeduren notwendig sein sollen. Einer gewissen Anzahl von Synodenvätern erscheint der neue Prozeß darauf abgestimmt, zu wichtigen umstrittenen Themen vorgefertigte Ergebnisse zu erleichtern.

Schließlich, und vielleicht mit größtem Nachdruck, haben verschiedene Synodenväter die Sorge zum Ausdruck gebracht, daß eine Synode, die geplant ist, um eine lebenswichtige pastorale Frage zu behandeln – nämlich die Würde der Ehe und der Familie zu stärken – vom theologisch/doktrinellen Problem der Kommunion für standesamtlich wiederverheiratete Geschiedene beherrscht werden könnte. Wenn sich das bewahrheiten sollte, würde das unvermeidlich noch weit grundlegendere Fragen aufwerfen, wie die Kirche auf ihrem Weg das Wort Gottes, ihre Doktrin und ihre Disziplin in den Veränderungen der Kultur interpretieren und anwenden sollte. Der Kollaps der liberalen protestantischen Kirchen, beschleunigt durch das Aufgeben von Schlüsselelementen des Glaubens und der christlichen Praxis im Namen einer pastoralen Anpassung, rechtfertigt eine große Zurückhaltung in unseren Synodendiskussionen.

Heiligkeit, wir bringen diese Gedanken in einem Geist der Treue vor und danken Ihnen, daß Sie sie in Betracht ziehen.

In Treue Ihre in Jesus Christus

Kardinal George Pell, Präfekt des Wirtschaftssekretariats (Australien)
Kardinal Gerhard Müller, Präfekt der Glaubenskongregation (Deutschland)
Kardinal Robert Sarah, Präfekt der Gottesdienstkongregation (Guinea)
Kardinal Carlo Caffarra, Erzbischof von Bologna (Italien)
Kardinal Thomas Collins, Erzbischof von Toronto (Kanada)
Kardinal Timothy Dolan, Erzbischof von New York (USA)
Kardinal Willem Eijk, Erzbischof von Utrecht (Niederlande)
Kardinal Wilfrid Fox Napier, Erzbischof von Durban (Südafrika) und stellvertretender Synodenvorsitzender
Kardinal Jorge Urosa Savino, Erzbischof von Caracas (Venezuela)

Kardinal Peter Erdö, Erzbischof von Esztergom-Budapest (Ungarn) und Generalberichterstatter der Bischofssynode*
Kardinal Mauro Piacenza, Großpönitentiar und ehemaliger Präfekt der Kleruskongregation (Italien)*
Kardinal Angelo Scola, Erzbischof von Mailand (Italien)*
Kardinal Andre Vingt-Trois, Erzbischof von Paris (Frankreich)*
http://www.katholisches.info/2015/10/12/...en-ergebnissen/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: MiL

MIGRATION


Frau Özoguz: Deutschland komplett zum Einwanderungsland zwangsumbauen
Date: 15. November 2016

In einem neuen, bisher kaum beachteten Impulspapier legt die umstrittene Staatsministerin Özoguz zum ersten mal völlig schonungslos ihre Pläne für den kompletten Umbau Deutschlands offen. Die Interessen „Biodeutscher“ spielen darin keine Rolle mehr, sie haben nur die Aufgabe die Umsetzung der Pläne zu finanzieren. Ein Gastbeitrag von Ifis

Staatsministerin Özoguz arbeitet derzeit ihre Ziele ab. Der nächste Schritt ist die Schaffung einer enorm großen Verfügungsmasse an Posten und Pöstchen sowie an institutioneller Durchdringung unseres Landes. Aber bei genauerem Hinsehen ist das nur ein Zwischenschritt.

Klassische Einwanderungsländer wachsen organisch. Die Menschen wandern im Rahmen der Gesetze ein und beginnen einen, oft mehrere Generationen dauernden, Einstieg in die aufnehmende Gesellschaft. In dieser Zeit, die oft keine leichte Zeit ist, werden sie vor allem Eines: Teil der Gesellschaft. „Proud to be American“, „I am an Aussi“. Diese Länder, die uns als Vorbild dienen könnten, wenn die Deutschen sich als Einwanderungsland begreifen wollen, wofür es gute Argumente gäbe, diese Länder will man wohl nicht zum Vorbild.

Frau Özoguz hat andere Vorstellungen. Sie setzt eine staatliche, von oben herab verordnete, Gesellschaftsentwicklung zum Ziel.

Nicht mehr organisch wachsende Strukturen, sondern staatlich verordnete „Integrationsziele“ fordert sie. Damit es sich besser anhört, nennt man das „Teilhabe“. Mich erinnert das eher an Anteilsverteilung nach einem Beutezug. Und genau so soll es wohl ablaufen. Ein gut strukturierter Plan regelt das von oben herab, mit aller staatlichen Macht.

Zunächst mehrere Verfassungsänderungen, die verankern, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist und „alle staatliche Ebenen zur Umsetzung dieses Staatszieles verpflichten“. Mit anderen Worten: sinnvoll oder nicht, gewollt oder nicht – das MUSS passieren.

Und zwar im Art. 20 GG, d.h. also auf einer Ebene mit diesen Zielen:

Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Rechtsstaat
Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus
Gesetzgebung ist an die Verfassung, Rechtsprechung an Gesetz gebunden
Widerstandsrecht
Absatz 1-3 (nicht 4 und nicht der hier geplante 20b) sind absolut zentrale Verfassungsteile, mit der sog. „Ewigkeitsklausel“. Dass man die Verfassungsänderung auf dieser Ebene einbringt, verrät, worum es geht: Den unwiderruflichen und nicht umkehrbaren Umbau unserer Gesellschaft.

Verfassungsänderungen setzen 2/3 des Bundestages UND des Bundesrates voraus.
Ist dieser 20b also erst im GG, dann ist auf absehbare Zeit keine Konstellation sichtbar, die das ändern könnte und damit langfristig, aufgrund der sich ändernden Zusammensetzung des Staatsvolkes sowieso nicht mehr.

Diskutiert werden wird in der Öffentlichkeit, wenn überhaupt, nur über die aktuell gewünschten Maßnahmen. Finanzielle Förderungen von „Migrant*innenorganisationen, Quoten für Führungskräfte, Ausbau von „Diskriminierungsschutz“, massive Überwachungsmaßnahmen zur Umsetzung, verniedlichend als „Zertifizierung“ und „IKÖ Standards“ sind Teil dieses Horrorpakets.

Aushebeln des Deutschen als Staatssprache ist ein weiterer Bestandteil. Man hat auch schon die ersten Maßnahmen im Auge, wie die „bundesweite Einführung von kommunalen Dolmetschern“.

Dass eine „Verstetigung … der Flüchtlingshilfe“ gefordert wird, ist dann schon eher eine Randnotiz.

Eine Menge an Posten für die Klientel. Nicht mehr Qualifikation bestimmt den Aufstieg, sondern Herkunft.

Dass Deutsche in dem Papier nur am Rande, nämlich bei der Finanzierung und der Pflicht mitzumachen, vorkommen, ist nur konsequent. Auch die zunehmende Diskussion der Bürger über den zukünftigen Weg Deutschlands sieht man als Bedrohung, der man über die Zementierung der gewünschten Entwicklung entgegentreten will.

Aber auch die klassischen Einwanderer, die sich in die Gesellschaft hineingearbeitet und hinein-integriert haben, die zu „ganz gewöhnlichen“ Deutschen geworden sind, für die Deutschland die einzige Heimat geworden ist, auch diese Menschen kommen nicht vor.

Bestenfalls indirekt, als nicht erwähnter Gegenentwurf, zu dem was Frau Özoguz will:
Ein anderes Deutschland.
https://philosophia-perennis.com/2016/11...uz-deutschland/
Hier das Originaldokument: Impulspapier MigrantInnenorganisationen
***
Foto: (c) Olaf Kosinsky (Eigenes Werk) – CC BY-SA 3.0 de, via Wikimedia Commons
https://de.scribd.com/document/330725895...sellschaft-2016

Dubia" Die vier Kardinäle sind richtig
2016.11.17


Der Artikel veröffentlicht am 14. November auf Ihrem täglichen Der neue Compass Daily " Vier Kardinäle an den Papst schrieb zu klären , " gibt mir die Gelegenheit , ein paar Gedanken zu Themen zum Ausdruck zu bringen , die konkrete Teil meiner Frauen nur civilly Verheiratet Erfahrung gemacht haben , mit Mann zuvor in der Kirche geheiratet. Ich weiß , und was es bedeutet , in "irregulären" Situationen und den Konsequenzen leben , dass dieser Zustand des Lebens über das Sakrament der Eucharistie bedeutet.

Aber danke von ganzem Herzen jene Priester , die sie potendomi nicht Absolution geben , wenn ich zur Beichte ging, weil ich in einer stabilen Situation lebte objektiv schwere Sünde (Konkubinat), hat mir geholfen , eine tiefe Gewissensprüfung zu machen und zu konvertieren, vorbei von einem unreifen Glauben zu einem reiferen und sich bewusst, weil schmerzhaft.

Ich konnte diese Angaben der Kirche ablehnen und auch zur Kommunion oder allontanarmene sentendomene beleidigt oder betrogen, aber Gott sei Dank habe ich beschlossen , zu gehorchen , was ich immer noch als die "uralte Institution mit der größten absoluten Wissen des Menschen und seiner Komplexität und Wert. Obwohl mein Gewissen mir zeigen nicht absolut nichts falsch, aufrichtig in der Liebe des Menschen, den ich in der Stadt verheiratet , aber vor Gott nicht frei war eine andere Frau zu heiraten, ich zum Test von der Kirche vorgelegt und seine Moral , die, mich zu fragen , zu gehorchen, er warf die Tür zu wahren Freiheit .

Ich denke so, und ich stimme zu , Aufrichtigkeit des Geistes, der Liebe, der Gerechtigkeit und Treue zur Kirche und dem Heiligen Vater dieser vier Eminent Kardinäle (Walter Brandmüller, Raymond Burke, Carlo Caffara Joachim Meisner) , die von ihren tief empfundenen Brief an Papst zum Ausdruck all ihren aufrichtigen Eifer der Hirten nicht so sehr von den Diskussionen und theologischen Unterschiede betroffen, die heute vielleicht mehr zu reißen , dass die katholische Welt bereichern und für die Seelen und Gewissen der Gläubigen, die heute in einer Welt kulturell und sozial entchristlicht, riskieren nicht verstehen sie , was genau die "gesunde Lehre" und nicht mehr im Glauben eindeutig bestätigt fühlen.

Franziskus hat Pflege sicher darüber , wie ihre Heil der Seelen , und es ist ernst und unbestreitbare Beweise für das ganze Jahr der außerordentlichen Jubiläum der Barmherzigkeit er stark wollte und jetzt mit dem Fest Christi , des Königs am kommenden Sonntag 20. November endet. Allerdings kann man nicht ohne akzeptieren Barmherzigkeit sprechen und in ihr eigenes Fleisch , das Drama der Sünde, das Original und eine persönliche leiden.

Wie kann ich den Wert, Bedeutung und existentielle Umfang verstehen das Wort "Heil" verstehe ich nicht, was, von wem und warum muss ich "gerettet" werden? Wie oft, in den Sonntagspredigten, fragte ich diese Frage! Typischerweise Tatsache sprechen wir von Gottes Barmherzigkeit, Heil und Erlösung, sondern sind wahrscheinlich abstrakte Worte zu bleiben , wenn Sie mit der Sünde in seinem tragischen Wesen und Wahrheit beziehen sich nicht. Je mehr ich verstanden habe, akzeptiert, erfuhr die physische Übel, moralische und geistige Sünde, originell und persönlich, gibt mir, desto mehr ich in der Lage sein wird , den Herrn für das Speichern von mir zu danken, denn mit dem Geschenk seines Lebens zu bezahlen, bot am Kreuz , mein eigen, mein ewiges Heil.

Es gibt einen genauen Moment im Leben eines jeden Christen, wo plötzlich alles , was über Jesus gelernt hat (in der Familie, in der Kirche, in der Kenntnis der Heiligen Schrift, der Katechismus) wird wahr und real, wird inkarniert in der historischen Moment , dass eine Person erlebt, und es wird ein unauslöschliches Zeichen , dass die Seele nie mehr vergessen, eine Stimme leise , aber herrisch, zeigt uns den Weg der Wahrheit, ein Licht , das selbst in den dunkelsten Stunden, und auf mysteriöse Weise bestehen bleibt, führt uns.

Und "nur , wenn ich es verstehen und akzeptieren , demütig ein Sünder zu sein , dass ich mich auf die rettende Gnade Jesu Christi zu öffnen. Und "nur dann , wenn es jemanden gibt, für die Liebe, fragt mich , zu gehorchen, in dem Sinne , mit Demut zu hören (von unten), kann ich die Wahrheit zugreifen und entscheiden , ob sie zu heiraten, oder lehnen sie edulcorarla.

Dazu als Christ, ich hoffe und bete , dass die Kirche durch ihre Hirten und der hohen Magisterium des Papstes, immer klar zu unserem Bewusstsein zeigen , was objektiv gut ist und was objektiv Übel, die Freiheit jedes Einzelnen zu verlassen in der Verantwortung der eigenen Entscheidungen.

Ein Freund von mir Homosexuellen, der er in England geheiratet und auf die ich konnte meine Gratulation nicht tun, nicht in der Lage sein , die richtigen Worte zu finden , sowohl für ihre Lebensentscheidungen in Bezug zu entsprechen, sage ich: "Ich liebe dich immer und aufrichtig guter Freund, aber ich frage Sie: was Bildschirm Sie Ihre Gefühle ausgesetzt? An wen oder was haben gehorcht du? ". Hier nicht über unsere Orientierung und sexuelle und emotionale Geschmack. . Hier ist ein ganz anderes Spiel, es ist die Verwirklichung unserer Freiheit und Würde als Söhne und Töchter Gottes Wie sagte der große Schriftsteller Elena Bono, der im Jahr 2014 starb, in einem Interview in der Zeitung veröffentlicht , dass: "Das Problem ist die Wahl. Der Brunnen ist die schwierige Wahl. " Immer und für alle
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-dubi...gione-18067.htm