schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
KRIEGSBERICHT Missbrauch und schwule Priester, diese Verbindung, die Sie nicht sehen wollen ECCLESIA20/11/2018 Priestertum, Homosexualität, Missbrauch und Klerikalismus. Wie kompliziert ist es, Berichtsdaten mit Ihren eigenen Überzeugungen in Einklang zu bringen. Wie Introvignes Analyse, die den Zusammenhang zwischen schwulen Priestern und Missbräuchen ausschließt. Aber 2007 argumentierte er das Gegenteil. Zu dieser Zeit war es jedoch Papst Benedikt XVI., Und es könnte der Verdacht aufkommen, dass die päpstlichen Jahreszeiten das Lesen der Berichtsdaten oder zumindest deren Interpretation beeinflussen.
Eine Site der Paravaticana-Galaxie in den letzten Tagen ist zurück zum Thema der Verbindung von Missbrauch und Homosexualität, die nach Meinung der Autoren des Artikels von denjenigen, die das Schweigen des Papstes kritisieren, zu den fraglichen Aufrufen "paroxysmal" aufgeworfen wird seitens des Erzbischofs Viganò das fast totale Schweigen des Vatikans " in re"- abgesehen von dem offenen Brief von Ouellet, einem Autogoal von vielen - und vor allem der Tatsache, dass das Wort Homosexualität niemals ausgesprochen wird; Weder bei den chilenischen Bischöfen noch bei Missbräuchen in Deutschland noch in der amerikanischen Affäre, beginnend mit dem McCarrick-Skandal. Papst Bergoglio hat es nie getan; und diese Verbindung zu vermeiden, kennt eine Menge stabiler Ordnung, da sie von den Stimmen wiederholt wird, die Santa Marta am nächsten sind. Wie bei diesem Artikel, der zur Verteidigung der einzigartigen Stille den Bericht des John Jay College von 2011 und des Soziologen Massimo Introvigne zitiert. Diese These wurde unter anderem auch in einem kürzlich erschienenen Buch über Apologetik in Auftrag gegeben, das stets die vatikanische Stille nach dem Zeugnis von Erzbischof Viganò verteidigte.
Wir zitieren: "Kurz gesagt, das Problem besteht. Aber vielleicht sollten wir bei der Verbreitung der These, dass Kindesmissbrauch durch Homosexualität verursacht würde, vorsichtiger sein. (...) Der dritte Bericht des renommierten amerikanischen John Jay Institute, der 2011 veröffentlicht wurde, drückt sich zu diesem Thema aus und korrigiert die in den vorangegangenen Berichten von 2004 und 2006 enthaltenen Aussagen angesichts neuer Daten. "Was wir nicht gut verstehen", heißt es im letzten Bericht, "ist die Möglichkeit einer Person, an einer Tat mit einer Person des gleichen Geschlechts teilzunehmen, ohne eine homosexuelle Identität anzunehmen oder anzuerkennen. Wie wir in der Studie von 2004 gezeigt haben, handelt es sich bei mehr als drei Vierteln des sexuellen Missbrauchs junger Menschen durch katholische Priester um Gleichgeschlechtliche (Priester, die männliche Opfer missbrauchen). Aber es ist möglich, dass
Und wir zitieren noch einmal: "Der Bericht bestreitet auch" , erklärt der Soziologe Massimo Introvigne den Autoren dieses Buches, "dass die homosexuellen Subkulturen, die sich in den achtziger Jahren in den Seminaren entwickelt haben und in den 2000er Jahren zumindest teilweise abgebrochen wurden Umgang mit Kindesmissbrauch. "Introvigne fährt fort:" Zu sagen, dass das Problem des Kindesmissbrauchs durch Homosexualität verursacht wird, ist falsch, es gibt keinen Zweifel, dass es in der Kirche ein Problem der Homosexualität gibt, aber die Probleme sind unterschiedlich. Da ist zunächst das Thema des Machtmissbrauchs, der sowohl in der Kirche als auch in der Gesellschaft weit verbreitet ist: vom Trainer bis zum Politiker, vom Amtsrichter bis zum Kardinal: ein Austausch von Gefälligkeiten für die Karriere: in der Kirche hängt dies mit dem Klerikalismus zusammen ".
Wenn wir aber lesen, was Massimo Introvigne in 200 7 geschrieben hat, finden wir unterschiedliche Akzente.
"Wenn überhaupt - obwohl es politisch nicht korrekt ist - bestätigen die Daten, dass das Risiko für Pädophilie bei Homosexuellen größer ist. Es wäre zwar unfair und absurd zu behaupten, dass alle Homosexuellen Pädophile sind, doch es ist eine Tatsache, dass viele Pädophile homosexuell sind. John Jay College berichtet, dass 81% der Priester, die beschuldigt wurden, mit Minderjährigen in der Zeit von 1950 bis 2002 umzugehen, eine homosexuelle Orientierung hatten, als Benedikt XVI. Den amerikanischen Bischöfen jedoch größere Vorsicht empfahl, bevor sie zu Priesterseminaristen ernannt wurden, die eine homosexuelle Orientierung zeigen Dieselben Medien - einschließlich der BBC -, die sehr strenge Maßnahmen gegen das pädophile Risiko fordern, haben den Papst vorgeworfen, "homophob" zu sein. "Wo der Fehler ist".
2007 war es jedoch Papst Benedikt XVI. , Es war in einer Zeit vor "Wer bin ich zu urteilen" und der Verdacht besteht, dass die päpstlichen Jahreszeiten das Lesen der Daten der Berichte oder zumindest ihre Interpretation beeinflussen.
Aber leider für die Verteidiger des Schweigens und die Nichtkorrelation zwischen Missbrauch und Homosexualität, die von LGBT-Aktivist James Martin und anderen Mitgliedern des aktuellen Papalisten verteidigt werden, der jüngsten Studie von Daten eines Priester-Professors für Soziologie, Paul Sullins of Catholic University of America für das Ruth Institute bestreitet das Lesen von John Jay College. Sullins schreibt: "Der John Jay College Report -2 bestreitet, dass diese Ergebnisse mit homosexuellen Priestern zusammenhängen, da gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten nicht immer mit der homosexuellen Identität zusammenhängen. Dies ist wahr, aber die beiden sind eng miteinander verbunden, und zwar so sehr, dass die Assoziation abzulehnen ist. In der Allgemeinen Sozialerhebung, die eine wiederkehrende repräsentative Stichprobe der US-Bevölkerung seit 1972 darstellt, hatten 99,3% der Männer, die sich als "hetero oder heterosexuell" bezeichneten, im letzten Jahr nur weibliche Partner und 93% der Männer, die sich als definiert haben "schwul oder homosexuell" hatte im letzten Jahr nur männliche Sexualpartner (weitere 3% hatten sowohl männliche als auch weibliche Partner). " Und er fährt fort: "Eine größere Konzentration von homosexuellen Priestern führt zu einer Zunahme des Missbrauchs, aber der Effekt ist nicht linear. Jeder Anstieg der doppelten homosexuellen Konzentration der Bevölkerung verdoppelte die Missbrauchshäufigkeit in etwa auf acht, wonach die weitere Konzentration den Missbrauch nicht signifikant erhöhte. "
Und noch genauer sagt er : "In der Frage der Homosexualität von Klerikern zeigen die Daten, dass mehr homosexuelle Männer im Priestertum mit generelleren Misshandlungen und mehr misshandelten Jungen als mit Mädchen verbunden waren ... eine Zunahme der Konzentration homosexueller Männer im Vergleich zu das der allgemeinen Bevölkerung hat die Häufigkeit von Missbrauch fast verdoppelt ".
Und Paul Sullins kommt schließlich zu dieser Schlussfolgerung : "Diese Analyse legt nahe, dass, während die Kirche und ihre Führer nach besseren Interventionen und Strategien suchen, um dieses wiederkehrende Problem anzugehen, ein guter Ausgangspunkt darin besteht, die jüngste Zunahme des Missbrauchs zunehmender Selbstzufriedenheit zu erkennen die sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass die vergangene Welle und die gegenwärtige Häufigkeit des Missbrauchs zumindest teilweise ein Produkt der vergangenen Welle und der aktuellen Konzentration homosexueller Männer im katholischen Priestertum sind ".
Es bleibt also zu erklären, warum die Spitze der Kirche nicht darauf achten will, was scheinbar eine Tatsache ist, und sich hinter generischen Formeln wie dem "Klerikalismus" versteckt, um einen äußerst wesentlichen Teil des Dramas nicht zu erkennen und zu identifizieren. http://www.lanuovabq.it/it/abusi-e-preti...si-vuole-vedere
(David Berger) Nach der Gewaltnacht von Freiburg gab es am vergangenen Wochenende an zwei hintereinander folgenden Tagen erneut üble linksextreme Gewaltexzesse gegen friedliche Demonstranten. Diesmal von Pax Europa in Stuttgart. Beide Städte liegen im grün regierten Baden Württemberg.
Dabei zeigt sich wieder: Die These von der lieben Antifa, die nur Gewalt gegen Sachen ausübt und immer mal Autos anzündet oder Farbbeutel in Wohnhäuser wirft, aber auf Gewalt gegen Menschen verzichtet, ist nur ein Mythos. Seitdem sich die Antifa immer mehr mit Islamisten zusammenschließt, sind die linken Gewaltverbrechen gegen Islam- und Migrationskritiker enorm angestiegen.
Diesmal wurde der Aktivist Michael Stürzenberger aufs Übelste attackiert. Die Krawalle der Linksextremen richteten sich dabei gegen einen Infostand der Bürgerbewegung „Pax Europa“, die sich für Menschenrechte und gegen die Islamisierung engagiert.
Aber ein dringen notwendiger „Kampf gegen Links“ ist nicht in Sicht. Wann gibt es die ersten Toten? Und werden dann Merkel & Co
Facebook lässt sudanesisches Mädchen für die Ehe versteigern
Von Corinne Weaver | 7. November 2018 14:42 EST Facebook scheint in Ordnung zu sein, wenn auf seiner Plattform Menschenrechtsverletzungen im Südsudan auftreten.
Im Südsudan fand laut Voice of America News eine Online-Auktion für Eherechte für ein 16-jähriges Mädchen statt. Südsudans Nationales Bündnis für weibliche Anwälte bezeichnete die Aktion als „eine schwerwiegende Menschenrechtsverletzung“, die „die Rechte eines Mädchens verletzt“. Auf Facebook folgten mehrere Stellen der Auktion. Das ursprüngliche Plakat bezeichnete die Situation als "Konkurrenz". Zu einem Zeitpunkt waren 500 Kühe und 3 Autos das Hauptgebot.
Anhand der Stellen sieht es so aus, als ob mehrere Regionalpolitiker an der Ausschreibung beteiligt waren. Jemand schrieb: "Kühe sind mehr als Menschen." In Bezug auf die Größe der jungen Frau sagte der Post : "Die Kinder des Gewinners sind für NBA-Slots garantiert."
Die Anwälte des Bündnisses für Frauen versuchten, den Facebook-Posten zu entfernen, und drängten Regierungsbeamte, die Situation zu untersuchen. Während die Mitgift ein traditionelles Anerkennungszeichen in der südsudanesischen Kultur ist, ist die Praxis so weit gewachsen, dass „erzwungene und frühe Ehen“ unter Familien üblich sind.
Die Beiträge auf Facebook sind noch live. Laut einem Beitrag war die Auktion erfolgreich. Der Beitrag sagte: "Der historische und größte Ehewettbewerb in Jieng / Dinka-Kultur wurde erfolgreich beendet", und das Mädchen wurde verheiratet, nachdem ihre Familie 530 Kühe, 3 V8-Autos und 10.000 USD erhalten hatte. Aktivisten, die sich gegen die Situation aussprachen, sagten, dass hochrangige Regierungsvertreter und ein Wirtschafts-Tycoon an der Ausschreibung beteiligt waren. Der Südsudan in Focus von VOA konnte die Vorwürfe jedoch nicht "unabhängig prüfen".
Im August erklärte der UN-Menschenrechts-Chef der Vereinten Nationen, Zeid Ra'ad Al Hussein , aus Jordanien, dass es viele Fälle gab, in denen „Facebook das dominierende Medium in einem Land ist, in dem die Verschlechterung der Menschenrechtsbedingungen zu sehen ist. Dann würde ihre Rolle in Frage gestellt . ”
Facebook ergreift Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Regeln gegen Hassrede auf seiner Plattform durchgesetzt werden. Die Zurückhaltung des Standortes, sich mit dem Verkauf potenzieller Ehefrauen in Afrika zu beschäftigen, zeigte jedoch kein Interesse an tatsächlichen Menschenrechtsverletzungen.
Die Passion der Kirche: Überlegungen zur Herbsttagung der USCCB
Die Dunkelheit hat ihre Stunde
„Als ich täglich mit dir im Tempel war, hast du deine Hände nicht gegen mich ausgestreckt. Dies ist deine Stunde und die Kraft der Finsternis.“ (Lukas 22:53)
Anfang der vergangenen Woche (12. bis 14. November) versammelten sich die Bischöfe der Vereinigten Staaten in Baltimore zur jährlichen Generalversammlung im Herbst . Jeder, der an dem Treffen teilgenommen hat, weiß, dass es mit einer überraschenden und schockierenden Ankündigung eines sichtlich frustrierten Kardinal Daniel DiNardo, dem derzeitigen USCCB-Präsidenten, begann:
„Liebe Brüder, ich muss hier mit einer wichtigen Ankündigung unsere Zeit eröffnen. Auf Drängen des Heiligen Stuhls werden wir nicht über die beiden Aktionspunkte in unserer Dokumentation zur Missbrauchskrise abstimmen, d. H. Über die Rechenschaftspflicht für Bischöfe und die Sonderkommission für die Annahme von Beschwerden gegen Bischöfe. Der Heilige Stuhl hat darum gebeten, die Abstimmung darüber hinauszuschieben, damit unsere Beratungen das globale Treffen der [bischöflichen] Konferenzpräsidenten darüber informieren und darüber informiert werden können, dass der Heilige Vater den Februar 2019 gefordert hat. aber in der Tat wurde mir dies am gestrigen Nachmittag [November] mitgeteilt. 11]. ”
Die Bestellung, nebenbei gesagt, kam direkt von der vatikanischen Kongregation für die von niemandem führt Bishops andere als Kardinal Marc Ouellet, einer der von Erzbischof Carlo Maria Viganò in seinem bekannten identifizierten Prälaten Zeugnis und einer , den Viganò speziell in seiner herausgefordert zweiten Aussage "Schlüsseldokumente, die McCarrick und viele in der Kurie beleidigen, für ihre Vertuschungen veröffentlichen", Dokumente, "die [vollständig] zur Verfügung stehen". (Ouellet veröffentlichte daraufhin einen schändlichen Angriffsbrief gegen Viganò, der tatsächlich dazu dient, die wichtigsten Elemente seiner Aussage zu bestätigen . Viganò gab seinerseits einen würdevollen Gegenbeweis ab .)
Unmittelbar nachdem Kardinal DiNardo seine "besondere Ankündigung" beendet hatte , unterbrach Kardinal Blase Cupich mit ebenso schockierender Reaktionsbereitschaft ( wusste er, dass die Ankündigung kommen würde?) DiNardo mit einer vorbereiteten Rede , die Roms Anweisung zu verteidigen schien :
Kardinal Blase Cupich, Erzbischof von Chicago, lieferte in gewisser Weise nach vorbereiteten Bemerkungen als Antwort auf die überraschende Ankündigung von Kardinal Daniel DiNardo. Beachten Sie, dass Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia (links unten) nicht beeindruckt aussieht. Nur wenige Tage vor der Eröffnung der Jugendsynode, an der beide Prälaten als Synodenväter teilnahmen, war Chaput von Cupich mit einiger ungerechter öffentlicher Kritik konfrontiert worden. Kardinal Blase Cupich, Erzbischof von Chicago, lieferte in gewisser Weise nach vorbereiteten Bemerkungen als Antwort auf die überraschende Ankündigung von Kardinal Daniel DiNardo. Beachten Sie, dass Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia (unten links) nicht beeindruckt aussieht. Nur wenige Tage vor der Eröffnung der Jugendsynode, an der beide Prälaten als Synodenväter teilnahmen, war Chaput von Cupich mit einiger ungerechter öffentlicher Kritik konfrontiert worden .
„Es ist klar, dass der Heilige Stuhl die Missbrauchskrise in der Kirche ernst nimmt und sie als einen Wendepunkt betrachtet - nicht nur für die Kirche in diesem Land, sondern auf der ganzen Welt -, indem sie das Treffen im Februar so sehr betont. Zur gleichen Zeit, da Sie, Herr Kardinal DiNardo, zu diesem Treffen gehen, müssen wir [US-Bischöfe] mit Ihnen sehr klar sein, wo wir stehen, und wir müssen unseren Mitarbeitern sagen, wo wir stehen. Daher würde ich vorschlagen, dass wir unsere Diskussionen über diese Dokumente fortsetzen [die "Aktionspunkte", auf die DiNardo Bezug genommen hat], dass wir sie durch unser Verständnis, die Debatte und die Möglichkeiten, mit denen Änderungsanträge vorgeschlagen werden können, abstimmen Anstatt eine verbindliche Abstimmung als Aktionsgegenstand zu ergreifen, nehmen wir eine Beschlussabstimmung für die Auflösung vor, so dass wir Ihnen auf dem Treffen mit Ihnen kommunizieren können.
Cupich fuhr fort, der "Dringlichkeit dieses Augenblicks" einen Lippenbekenntnis zu erweisen, indem er vorschlug, dass die Bischöfe im März erneut in einer "Sondertagung" einberufen werden (anstatt bis zum nächsten geplanten Treffen im Juni zu warten), "um diese Frage in Angriff zu nehmen." Klerus sexueller Missbrauch] zum Wohle der Kirche in diesem Land ohne Verzögerung. “
Man beachte den krassen Widerspruch und die grobe Heuchelei in seinen Worten. Kardinal Cupich wiederholt verwendet die Begriffe „Dringlichkeit“ und „unverzüglich“ bei der Verteidigung der Diktator Papst und Lavendel Mafia Ordnung „zu verzögern “ , wie Kardinal DiNardo sagte, die geplante Abstimmung Bischofs auf „den Standards der Verantwortlichkeit für die Bischöfe und die Sonderkommission weil er Beschwerden gegen Bischöfe erhalten hat. “Und Cupich erwartet von uns zu glauben, dass er und die„ homosexuelle Strömung “(Viganò) in Rom die Missbrauchskrise als„ Dringlichkeit “bezeichnen? Das ist mehr als beleidigend. (In der letzten LifeSiteNews- Kolumne von Dr. Peter Kwasniewski erfahren Sie, wie die Bischöfe auf die ungerechte Anordnung des Dictator-Papstes hätten reagieren sollen.)
Dieser pathetischen Darstellung folgte kurz darauf der nächste Zirkusakt: eine Ansprache von Erzbischof Christophe Pierre, dem aktuellen Apostolischen Nuntius an die USA, der folgende komödiantische Zeilen enthielt:
Erzbischof Christophe Pierre, der derzeitige Apostolische Nuntius in den Vereinigten Staaten, hielt seine etwas ausführlicheren vorbereiteten Bemerkungen kurz nachdem Roms Überraschungsrichtlinie von Kardinal DiNardo angekündigt und von Kardinal Cupich verteidigt wurde. Erzbischof Christophe Pierre, der derzeitige Apostolische Nuntius in den Vereinigten Staaten, hielt seine etwas ausführlicheren vorbereiteten Bemerkungen kurz nachdem Roms Überraschungsrichtlinie von Kardinal DiNardo angekündigt und von Kardinal Cupich verteidigt wurde.
„Papst Franziskus bittet uns, eine synodale und demütige Kirche zu sein, eine Kirche, die zuhört. Wir müssen noch einmal auf die Stimme Christi hören. Denn ich habe Ihnen ein Beispiel gegeben, das Sie, wie ich es getan habe, auch tun sollten. Die Ausübung von Autorität ist ein echter Dienst, und Governance sollte kein Privileg oder eine Position sein, sondern eine Verantwortung, die weder ignoriert noch völlig delegiert werden sollte. … Die jüngste Synode über die Jugend ist ein Beispiel dafür, wie man zuhört und Jugendliche und ihre Anliegen ernst nimmt. “
Wieder erstaunlicher Widerspruch und Heuchelei. Der offizielle Vertreter des Papstes in den Vereinigten Staaten ruft die Bischöfe unter Berufung auf die "Synodalität" dazu auf, "Verantwortung" zu übernehmen und effektiv zu regieren. Wie konnte er das sogar mit geradem Gesicht sagen? Den Bischöfen war gerade gesagt worden, dass "der Heilige Stuhl" (lasst uns klar sein: Papst Franziskus) ihnen verboten hat, bis nächsten Februar tätig zu werden , nachdem sie vom Chef ihre Marschbefehle erhalten haben! Und was die manipulierte Jugendsynode anbelangt , die "ein Beispiel für Zuhören ist und junge Menschen und ihre Sorgen ernst nimmt", ist diese Behauptung schlimmer als Wahnvorstellungen; es ist eine teuflische Lüge.
Erzählen Sie dem ausführlichen Erzbischof Pierre gegenüber Papst Franziskus mit der kurzen, aber mächtigen Ermahnungsnachricht, die Erzbischof Viganò am folgenden Tag (13. November) erteilt hat:
"Liebe Bruder Bischöfe in den USA,
Ich schreibe, um Sie an das heilige Mandat zu erinnern, das Sie am Tag Ihrer Bischofsweihe erhalten haben: die Herde zu Christus zu führen. Meditiere über Sprüche 9:10: Die Furcht des Herrn ist der Beginn der Weisheit! Benimm dich nicht wie verängstigte Schafe, sondern als mutige Hirten. Fürchte dich nicht davor, aufzustehen und das Richtige für die Opfer, für die Gläubigen und für deine eigene Rettung zu tun. Der Herr wird jedem von uns gemäß unseren Handlungen und Unterlassungen zustimmen.
Ich fastete und bete für dich. “
Während die dreitägige Versammlung nicht ohne ein paar positive Momente war - zum Beispiel die Herausforderung von Bischof Joseph Strickland bezüglich der LGBT-Propaganda und die öffentliche Verurteilung von McCarrick durch zwei ausgesprochene Bischöfe -, kann das Treffen insgesamt mit zwei Worten zusammengefasst werden: Schemen und Feigheit . Dieselben Worte fallen in Bezug auf die Passion unseres Herrn ein (das Schaffen von Sanhedrin und Judas und die Feigheit der anderen Apostel), und gerade diese Passion wird gerade in Seinem mystischen Körper, der Kirche, erneuert.
Sich über Christus und seine Kirche lustig machen
„Denn es ist unmöglich für diejenigen, die einmal erleuchtet waren… und abgefallen sind: zur Buße erneuert zu werden, den Sohn Gottes erneut zu kreuzigen und ihn zum Spott zu machen.“ (Heb. 6: 4, 6)
In vielerlei Hinsicht war das Herbsttreffen der USCCB eine schmerzhafte Bestätigung für das dritte Geheimnis von Fatima, wie es von Benedikt XVI. Beschrieben wurde: „Eine Passion der Kirche“, die sich aus „Sünde innerhalb der Kirche“ ergibt und die sich „heute… in einem wirklich schrecklichen Zustand manifestiert Weg". Die Leser erinnern sich vielleicht, dass ich die entscheidende Bedeutung von Fatima in Bezug auf die Missbrauchskrise Anfang dieses Jahres hervorgehoben habe . Ich tue dies hier wieder , weil wir müssen diese Jahrzehnte lange Krise verstehen , was es ist: der prophezeite Leidenschaft der Kirche wegen Apostasie (Verlust des Übernatürlichen Glaubens), die Wurzel der Sünde , die sich sowohl in der manifestiert intrigante „der homosexuellen aktuellen ”Identifiziert von Viganò - dem modernen Äquivalent von Judas und dem Sanhedrin - und demFeigheit der meisten übrigen Episkopate (Viganò selbst ist eine der wenigen Ausnahmen).
Kardinal Raymond Burke würde dieser Einschätzung zweifellos zustimmen, wie sein Interview mit Raymond Arroyo vom 16. August in EWTNs The World Over beweist . In Antwort auf Arroyo Frage : „Wie schätzen Sie dieses entwurzeln“ ( in Bezug auf das grassierende „räuberische Netzwerk“ von sodomite Klerus auf der ganzen Welt), Seine Eminenz erklärte :
„Ich denke, dass wir erkennen müssen… Die Muttergottes hat uns in Fatima vor einem Abfall vom Glauben gewarnt. Ich glaube, dass aus dem Glauben in Bezug auf alle Fragen, die die menschliche Sexualität betreffen, ein praktischer Abfall entstanden ist . Im Wesentlichen beginnt es mit der Idee, dass es legitime sexuelle Aktivitäten außerhalb der Ehe geben kann, was natürlich falsch ist, völlig falsch. “[Hervorhebung hinzugefügt]
Wir müssen verstehen, dass die „Feinde des Kreuzes Christi“ (Philippus 3:18) innerhalb der Reihen der Geistlichen Legion sind. Egal, ob es sich um Intriganten oder Feiglinge handelt, denn Schwester Lucia von Fatima hat einmal gesagt : „Entweder sind wir für Gott oder wir sind für den Teufel. Es gibt keine andere Möglichkeit. “Ob durch Sünden des Unterlassens oder der Unterlassung, diese Feinde Christi„ machen tatsächlich den Sohn Gottes zu einer Kreuzigung und machen ihn zum Spott “(Heb. 6,6).
Was für ein Spott war es zum Beispiel, dem entehrten Kardinal Roger Mahony zu gestatten, den Bischöfen über die Missbrauchskrise und die richtige Reaktion darauf zu berichten. Der pensionierte Erzbischof von Los Angeles, dessen kriminelle Schlägerei und Abschirmung von Sodomitenraubtieren die Kirche Hunderte von Millionen Dollar kostete , hatte die Kühnheit, St. Charles Borromeo zu zitieren und den Bischöfen zu sagen:
Kardinal Roger Mahony, emeritierter Erzbischof von Los Angeles.
„Wir müssen uns gegenseitig als hingebungsvolle Brüder von einem Zeugnis und sicherlich vom Gebet zeugen. … Auch unsere kollegiale Gemeinschaft ist in derselben Weise bedroht wie zu Zeiten von Charles Borromeo, und zwar durch äußere Einflüsse. In diesen Jahren versuchten Könige, Kaiser, reiche Kaufleute und alle möglichen Leute, den Rat und das Leben der Bischöfe zu stören. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich Gruppen jeglicher Art in diesem Land oder anderswo in die Bande unserer kollegialen Vereinigung einmischen oder versuchen, sie zu brechen. "
Mit anderen Worten, die Bischöfe müssen sich noch mehr isolieren, um ihre Haut zu retten.
Oder wie wäre es mit Kardinal Joseph Tobins lächerlicher Frage, warum das Vertrauen der Gläubigen in die Hirten durch die Missbrauchskrise ausgelöscht wurde: „Was gab es vorher? Worauf beruhte unsere Glaubwürdigkeit, dass sie so mitgerissen werden konnte? “Kommentator Phil Lawler gab eine passende Antwort :
„Die Glaubwürdigkeit katholischer Bischöfe beruhte auf der Annahme, dass sie ihrem Volk ehrlich und mutig gegenüber der Wahrheit sein würden. Es wurde durch zwanzig Jahre ununterbrochener Offenbarungen "mitgerissen", dass die Bischöfe nicht ehrlich waren und die Wahrheit nicht verteidigten. Die verbleibenden Spuren der Glaubwürdigkeit wurden in den Abfluss gespült, als die Prälaten die Öffentlichkeit nicht bereinigen wollten, um unplausible Erklärungen für fragwürdiges Verhalten zu akzeptieren - beispielsweise um nur ein Beispiel zu nennen, in dem behauptet wurde, dass es sich um ein "Nighty-Night-Baby" -Zwitscher handelt Nachricht war für ein Geschwister vorgesehen. ”
Aber vielleicht war das Paradebeispiel der Verspottung am Ende des dreitägigen Treffens, als eine Mehrheit der Bischöfe gegen eine Resolution stimmte , die lediglich den Heiligen Stuhl ermutigte, „alle Dokumente, die in Übereinstimmung mit dem Kanon- und Zivilrecht veröffentlicht werden können, bald freizugeben die Vorwürfe von Fehlverhalten gegen Erzbischof McCarrick „Als katholische Nachrichtenagentur (CNA). berichtete am Mittwoch (14. November):„Nach etwa einer halben Stunde Debatte Einwände, dass die Auflösung von redundanten und mehrdeutig gewonnen, und es wurde nach unten gestimmt durch eine Clicker-Stimme von 83-137 mit drei Enthaltungen. "
Ob Scheme oder Feigheit, Kommission oder Unterlassung, das Wurzelproblem ist das gleiche: Apostasie (Verlust des übernatürlichen Glaubens). Und eine der primären Auswirkungen des Abfalls ist das Auslöschen der Nächstenliebe (übernatürliche Liebe), was zu einem Mangel an Eifer für Gott und für die Seele führt.
Kein Eifer für Gott oder Seelen „Und weil die Missetat so reich geworden ist, wird die Nächstenliebe von vielen kalt werden“ (Matt. 24:12).
Als ich am Freitagmorgen (16. November) durch meine Ausgabe von Divine Intimacy blätterte, hielt ich an der Meditation mit dem Titel "Eifer für Seelen" (# 317) und wurde von der Aktualität beeindruckt:
„Nach dem Maß, in dem die Liebe Gottes unser Herz in Besitz nimmt, schafft und nährt es in uns eine ständig wachsende Liebe zu unserem Nächsten. Diese übernatürliche Liebe sucht nur das übernatürliche Wohl unserer Mitmenschen und wird so zu einem Eifer für die Erlösung der Seelen.
Wenn wir wenig Liebe zu Gott haben, werden wir wenig Liebe zu den Seelen haben und umgekehrt; Wenn unser Eifer nach Seelen schwach ist, bedeutet dies, dass auch unsere Liebe zu Gott schwach ist. “
Der Text beschreibt die Quelle des Eifers, die die Nächstenliebe ist, und die Tragödie, die sich ergibt, wenn die Nächstenliebe aufgrund der Sünde kalt wird:
„Eifer für die Seelen findet ihren Ursprung in der Nächstenliebe und in der Betrachtung des gekreuzigten Christus. Seine Wunden, sein Blut, die qualvollen Leiden seiner Qualen sagen uns alle, wie sehr Gott die Seelen schätzt und wie sehr er sie liebt. Aber diese Liebe ist nicht erwidert, und es scheint, dass undankbare Männer mehr und mehr danach streben, seiner Handlung zu entgehen. Es ist dieses traurige Schauspiel aller Epochen, das auch heute erneuert wird, als wollten die Menschen Jesus beleidigen und seine Passion erneuern. 'Die Welt brennt. Die Menschen versuchen sozusagen, Christus erneut zu verurteilen, denn sie bringen tausend falsche Zeugen gegen ihn. Sie würden Seine Kirche bis auf die Grundmauer plündern “(St. Teresa von Avila, Der Weg der Vollkommenheit)1). ' Wenn Teresa von Jesus diese Worte in ihrem von der protestantischen Ketzerei beunruhigten Jahrhundert sprechen könnte, wie viel mehr können wir es in unserem sagen, wenn der Kampf gegen Gott und die Kirche unermesslich zugenommen hat und sich nun auf die ganze Welt ausbreitet. ” [1] [Hervorhebung hinzugefügt]
Man kann sich nur vorstellen, was Fr. Gabriel von St. Mary Magdalen, OCD, der diese Worte schrieb und 1953 starb, würde sagen, wenn er heute den Zustand der Kirche bezeugen würde - zum Beispiel die nahezu vollständige Abwesenheit von Eifer unter den amerikanischen Bischöfen (abgesehen von einem einige gute Männer) bei ihrem letzten Treffen. Vielleicht würde er an die Prophezeiung unseres Herrn bezüglich der Endzeit denken: „Und weil die Ungerechtigkeit im Überfluss vorhanden ist, wird die Nächstenliebe von vielen kalt werden“ (Mt 24,12).
Gericht und Triumph kommen
„Die Stunde ist gekommen, dass der Menschensohn verherrlicht werden sollte. Amen, Amen sage ich dir, wenn nicht das in den Boden fallende Weizenkorn stirbt, bleibt es allein. Aber wenn es stirbt, bringt es viel Frucht hervor. … Jetzt ist das Gericht der Welt: Jetzt soll der Fürst dieser Welt ausgestoßen werden. “(Johannes 12: 23-24, 31)
Während wir diese Passion der Kirche weiter ertragen, ist es wichtig, dass wir daran denken, dass „für diejenigen, die Gott lieben, alle Dinge zum Guten zusammenwirken, und dass diejenigen, die gemäß Seinem Vorsatz sind, dazu berufen sind, Heilige zu sein“ (Rom 8:28). Gott, unser Vater, bereitet sich darauf vor, aus diesem schrecklichen Übel großes Gutes zu bringen, so wie er unsere Erlösung „durch den Tod seines Sohnes“ vollbracht hat (Röm 5,10).
Um zu erhalten, was Gott vorbereitet hat, müssen wir jedoch die Hauptursache der gegenwärtigen Krise, nämlich die durch das Zweite Vatikanische Konzil verbreitete Pestilenz der Moderne, eindeutig identifizieren und die von Gott zur Verfügung gestellten Mittel einsetzen, um das Problem wirksam zu bekämpfen Krebs. John Vennari, langjähriger CFN-Redakteur (Requiescat in Pace ), hat diese Themen am Ende seines entscheidenden Hefts The Permanent Instruction der Alta Vendita wie folgt auf brillante Weise behandelt :
Daher ist die Passion, unter der unsere Heilige Kirche derzeit leidet, kein großes Geheimnis. Durch das rücksichtslose Ignorieren der Päpste der Vergangenheit haben unsere gegenwärtigen Kirchenführer eine kompromittierte Struktur errichtet, die auf sich selbst zusammenbricht. Obwohl Papst Paul VI. Beklagte, dass "die Kirche sich in einem Zustand des automatischen Abbruchs befindet", bestand er wie das jetzige Pontifikat [zu der Zeit, Johannes Paul II., Aber ebenso bei Franziskus], darauf, dass das katastrophale Aggiornamento für dieses Auto verantwortlich sei -Demolition wird mit Volldampf fortgesetzt [in der Tat, es hat sich unter Francis auf Tempo beschleunigt!].
Angesichts dieser "diabolischen Desorientierung" (der Begriff, mit dem Fatimas Schwester Lucy die heutige Denkweise vieler Menschen in der heutigen Hierarchie beschreibt) ist die einzige Antwort für alle betroffenen Katholiken:
1) viel zu beten, besonders der Rosenkranz,
2) die traditionelle Lehre und Moral der katholischen Kirche zu lernen und zu leben, wie sie in den katholischen Schriften vor dem Vatikanum II zu finden ist,
3) sich an die lateinische Tridentinische Messe zu halten, wo der katholische Glaube und die religiöse Hingabe in ihrer Fülle zu finden sind, unberührt vom heutigen Ökumenismus,
4) mit aller Seele den liberalen Tendenzen nach dem Vatikanum II zu widerstehen, die den mystischen Leib Christi zerstören,
5) andere gütig in der Tradition des Glaubens zu unterweisen und sie vor den Irrtümern der Zeit zu warnen,
6) zu beten, dass eine ansteckende Rückkehr zur Vernunft eine ausreichende Anzahl von Hierarchien durchdringen kann,
7) großes Vertrauen in die Muttergottes zu setzen und ihre Macht, die Führer der Kirche wieder auf die katholische Tradition auszurichten, [und]
8) niemals Kompromisse eingehen. “ [2]
John, ein Apostel der Muttergottes, schloss seine Broschüre ab, indem er seine Leser ermahnte, die Botschaft von Fatima zu kennen, zu leben und zu verbreiten:
„Da dieser gegenwärtige Kampf im Wesentlichen ein übernatürlicher Kampf ist, dürfen wir die übernatürlichen Hilfen, die wir 1917 in Fatima geleistet haben, nicht ignorieren. Alle betroffenen Katholiken sollten die Forderungen der Muttergottes von Fatima treu erfüllen und insbesondere auf die Weihe Russlands hin beten zum Unbefleckten Herzen Mariens. Dies wird der Schlüssel sein, um „die Irrtümer Russlands“ nicht nur in Russland zu zerstören, sondern weltweit, auch innerhalb der Kirche. [3] Denn im verheißenen Triumph des Unbefleckten Herzens werden die unerbittlichen Agenten des Liberalismus, der Moderne und des Naturalismus in einer großen ökumenischen Versammlung mit dem Fürsten dieser Welt zusammenkommen, um den gemeinsamen Kopf zu zerschmettern Königin des Himmels. “ [4]
Möge es so bald sein!
Anmerkungen
[1] Fr. Gabriel von St. Mary Magdalen, OCD, Göttliche Intimität (Baronius Press, 2015), p. 923-924.
[2] John Vennari, Die permanente Anweisung der Alta Vendita: Ein freimaurerischer Entwurf für die Subversion der katholischen Kirche (Rockford: TAN Books and Publishers, Inc., 1999), S. 30-32.
[3] Für eine hervorragende Behandlung der "Fehler Russlands" in der Kirche siehe Maike Hickson: " Haben die" Fehler Russlands "jetzt Rom infiziert? ”, OnePeterFive , 13. Dezember 2016.
Passion of the Church , USCCB , Herbstversammlung 2018 , Kardinal DiNardo , Kardinal Cupich , Erzbischof Vigano , Divine Intimacy
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dann Mgr. Schneider klar, was sie tun würden, wenn sie den Leer wechseln wollten. "In solchen Situationen sollten Sie sagen:" Ich kenne meinen katholischen Glauben. Ich werde mich von niemandem verwirren lassen. Ich bin bereit, für diesen Glauben zu sterben . " https://restkerk.net/2018/11/16/bisschop...oor-hun-geloof/
15. November 2018 ( edwardpentin.co.uk ) -In ein kraftvolles Interview mit dem italienischen Vatikanist Aldo Maria Valli, Msgr. Nicola Bux hat gewarnt, dass das derzeitige Pontifikat Erklärungen abgibt, die "Häresien, Schismen und Kontroversen verschiedener Art" auslösen, und dass der Heilige Vater ein Glaubensbekenntnis ausstellen sollte, um die Einheit in der Kirche wiederherzustellen.
In dem Interview , das am 13. Oktober veröffentlicht wurde, aber aufgrund der in Rom stattfindenden Jugendsynode nicht berücksichtigt wurde, sagte der Theologe-Konsultator der Kongregation für die Ursachen der Heiligen "ketzerische Aussagen" über die Ehe, das sittliche Leben und den Empfang der Sakramente jetzt "im Zentrum einer riesigen Debatte, die von Tag zu Tag leidenschaftlicher wird."
Msgr. Bux sagte der Ursprung viele dieser in Frage gestellt Lehre - in einem September 2017 hervorgehoben kindliche Korrektur und bei einer Konferenz in Rom im April auf Lehr Verwirrung in der Kirche - der post-synodale Apostolischen Schreiben des Papstes ist Amoris Laetitia, aber sie haben „erheblich , da sie schlimmer und komplizierter. "
Er sagte, dies habe einige hochrangige Prälaten wie Kardinal Walter Brandmüller, einen der vier Kardinäle, die die Dubien im Jahr 2016 unterzeichnet haben, dazu veranlasst, einen Aufruf zu einem „Glaubensbekenntnis des Papstes“ zu wiederholen.
Aber Msgr. Bux sagte, dies sei schwierig zu erreichen, da die Vision des Papstes von der Kirche als Föderation kirchlicher Gemeinschaften sei - etwas Msgr. Bux beschrieben als "ein bisschen wie die protestantischen Gemeinschaften."
Seit den beiden Synoden über die Familie sagte der italienische Theologe, dass es jetzt „zwei Gänge“ des Glaubens und der Moral gibt, die am deutlichsten darüber zu sprechen sind, ob die heilige Kommunion einigen „wiederverheirateten“ Scheidungen zugestanden wird. Dies hat "vielen Bischöfen und Pfarrern" zu Unbehagen aufgrund einer "instabilen und verwirrten pastoralen Situation" gebracht, sagte er.
Msgr. Bux, ehemaliger Berater der Kongregation für die Glaubenslehre unter Benedikt XVI., Glaubt immer noch, dass der Papst ein gewisses Glaubensbekenntnis verlangt. Er verwies auf einen ähnlichen Beruf, den der heilige Paul VI. Im Jahr 1968 gemacht hatte, der bekräftigte, was katholisch sei "angesichts der Irrtümer und Häresien", die unmittelbar nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil kamen.
"Wenn dies nicht der Fall ist", warnte er, "wird der Abfall vom Glauben tiefer und das De-facto- Schisma wird sich vergrößern."
Wer hat sich geirrt? Msgr. Bux hält die Situation für besonders dringlich, nachdem der Papst den Katechismus im August geändert hatte, um die Todesstrafe für " unzulässig " zu erklären . Die Änderung widerspricht dem Tridentinischen und dem St. Pius-X-Katechismus, der Theologe behauptete, dessen Rechtmäßigkeit die Legitimität von Die Todesstrafe war in voller Übereinstimmung mit der göttlichen Offenbarung.
„Entweder gibt man zu, dass die Kirche die Rechtmäßigkeit gelehrt hat, dass etwas seit zweitausend Jahren praktisch nicht dem Evangelium entspricht, oder man muss zugeben, dass Papst Bergoglio sich geirrt hat“, sagte Msgr. Bux fügte hinzu: „Dies ist ein sehr heikles Thema, aber früher oder später muss er dies korrigieren. Und nicht nur für die Todesstrafe. “
Auf die Frage von Valli, ob dies einen Präzedenzfall für den Papst schafft, wenn er möchte, den Katechismus mehr zu ändern, sagte der Theologe, dies sei eine „sehr beunruhigende Frage“, und ein weiteres „berechtigtes Anliegen“ sei, die Hinterlegung des Glaubens vor „Empfindlichkeiten“ zu bewahren abhängig von der heutigen oder der heutigen Gesellschaft. “
Der Papst kann der Kirche nicht "seine eigene Meinung" auferlegen, Msgr. Bux betonte, zitierte Joseph Ratzinger, weil die Kirche in Fragen des Glaubens, der Moral und der Sakramente "nur dem Willen Christi zustimmen kann". Trotzdem sagte er, dass "viele Punkte" in Amoris Laetitia "umständlich und widersprüchlich" sind wie im Gegensatz zu dem Denken des hl. Thomas von Aquin, obwohl die Ermahnung etwas anderes behauptet.
Er wies auch darauf hin, dass die Neigung dieses Pontifikats, angesichts der Kritik zu schweigen oder die Anklage wegen Häresie oder Abtrünnigkeit zu verweigern, die Warnung von St. Pius X. in seiner Enzyklika Pascendi dominici gregis von 1907 in Erinnerung bringt : Das ist niemals "klar" die eigene Häresie zu bekennen “ist„ ein typisches Verhalten der Modernisten, weil sie sich so in der Kirche verstecken können “.
Valli und Msgr. Bux ging dann auf die praktischen, theologischen und rechtlichen Schwierigkeiten ein, einen solchen Papst zu korrigieren. Dazu gehört die Hürde, dass Häresie „offenkundig und öffentlich“ sein muss, dass der Papst sich bewusst sein muss, freiwillig eine Wahrheit des Glaubens in Frage zu stellen, und dass er aufgrund seines kanonischen Prinzips auch eine „Art von Immunität von der Gerichtsbarkeit“ hat Niemand kann den Apostolischen Stuhl richten und "noch weniger" können sie "ihren Hirten richten".
Unzuverlässige Theologie Eine weitere Schwierigkeit heute sei, "die exakten Konturen einer Häresie zu erkennen", weil die Theologie "nicht mehr zuverlässig ist". Stattdessen sagte er, es sei eine "Arena" geworden, in der eine Wahrheit bestätigt wird, aber jemand anderes immer "bereit, das genaue Gegenteil zu verteidigen"
"Nützlicher" als eine brüderliche Korrektur, so sagte er, würde darin bestehen, die "juristische Gültigkeit" von Papst Benedikts XVI. Rücktritt zu prüfen und "ob es voll oder teilweise ist". Jesus gab nicht die Schlüssel des Himmels an Petrus und Andrew aber "sagte es nur zu Peter." Eine solche "eingehende Untersuchung" des Rücktritts könne helfen, "Probleme zu überwinden, die uns heute unüberwindbar erscheinen".
"Große Veränderung" in der Kirche ist unter Papst Franziskus, Msgr. Bux sagte, zusammen mit der „klaren Absicht, eine Linie der Diskontinuität zu markieren oder mit früheren Pontifikaten zu brechen.“ Ein solcher Bruch, so fuhr er fort, ist eine „Revolution“, die „Häresien, Schismen und Kontroversen verschiedener Art hervorbringt Arten “und„ alle können auf die Sünde zurückgeführt werden. “
Er bezog sich auf den Kirchenvater Origen von Alexandria aus dem 3. Jahrhundert, der sagte: „Wo es Sünden gibt, gibt es Vielheit, Schismen, Häresien, Zwietracht. Aber wo es Tugend gibt, gibt es Einsamkeit und Einheit, auf deren Grundlage alle Gläubigen ein Herz und eine Seele sind. “
Die gegenwärtige Krise habe sich negativ auf die Liturgie ausgewirkt, sagte er. Als Ermutigung zitierte er jedoch die Ansprache des Heiligen Athanasius von Alexandria an Christen, die unter den Ariern litten:
„Du bleibst außerhalb der Orte der Anbetung, aber der Glaube wohnt in dir. Mal sehen: Was ist wichtiger, der Ort oder der Glaube? Wahrer Glaube natürlich. Wer hat verloren und wer hat in diesem Kampf gewonnen, der eine hält den Glauben oder beobachtet den Glauben? Es ist wahr, die Gebäude sind gut, wenn dir der apostolische Glaube gepredigt wird; Sie sind heilig, wenn dort alles auf eine heilige Weise geschieht… Sie sind glücklich, Sie bleiben aufgrund Ihres Glaubens in der Kirche, die ihre Grundlagen stark halten, da sie durch die apostolische Tradition an Sie weitergegeben wurden. Und wenn eine abscheuliche Eifersucht versucht, sie bei verschiedenen Anlässen zu erschüttern, gelingt dies nicht. Sie sind es, die sich in der gegenwärtigen Krise davon losgesagt haben. Niemand, niemals, wird sich gegen Ihren Glauben durchsetzen, geliebte Brüder, und wir glauben, dass Gott uns eines Tages dazu bringen wird, unsere Kirchen zurückzukehren. Je gewalttätiger sie versuchen, die Kultstätten zu besetzen, desto mehr trennen sie sich von der Kirche. Sie behaupten, dass sie die Kirche repräsentieren, aber in Wirklichkeit sind sie diejenigen, die ihrerseits aus der Kirche vertrieben werden und die Straße verlassen. “(Sammlung Selecta SS. Eccl. Patrum. Caillu und Guillou, Bd. 32, S. 411) -412).
Schließlich fragte Valli, ob es bei der Ketzerei nicht nur darum gehe, falsche Lehren zu verbreiten, sondern auch um „die Wahrheit über Lehre und Moral zum Schweigen zu bringen“.
"Natürlich ist es", antwortete Msg. Bux. „Wo es keine Doktrin gibt, gibt es moralische Probleme - wie wir sehen. Wenn der Papst und die Bischöfe dies tun, zerstören sie ihre Lehre mit ihrem Amt. “
Er zitierte den hl. Augustinus: „Sie suchen ihre eigenen Interessen, nicht die Interessen von Jesus Christus. Sie verkünden sein Wort, verbreiten aber ihre Ideen. “
Der Name Jesu Christi, der sich auf Kommentare des verstorbenen Kardinals Giacomo Biffi von Bologna bezog, "ist zu einer Entschuldigung geworden, um über etwas anderes zu sprechen: Migration, Ökologie und so weiter. Wir sind also nicht mehr einig (1. Korinther 1,10) und die Kirche ist gespalten. “
Kirche, die chinesische Christen den Löwen vorwirft Abtreibung , Katholisch , Charlotte Lozier Institut , China , Chinesische Kommunisten , Zwangsabtreibungen , Ein-Kind - Politik , Franziskus , Steve Mosher , Zwei-Kind - Politik , Unterirdische Kirche , Xi Jinping
19. November 2018 (LifeSiteNews ) - Es ist wichtig, dass Christen die umfassenderen Auswirkungen der katastrophalen Kapitulation von Papst Franziskus gegenüber der ideologischen Agenda der chinesischen Regierung erkennen.
Indem er Chinas Regierung die Ernennung von Bischöfen erlaubt, hat er die Autorität der Kirche einem unterdrückerischen Regime übertragen und das katholische Dogma an kommunistische Spinnmeister übergeben, die die christliche Lehre gemäß dem "Sinicization" -Programm des chinesischen Präsidenten XiMingping prägen werden.
Sinisierungsprogramm von XI lässt nur einen Standpunkt zu; nämlich das, was an das kommunistische Dogma gebunden ist, wie es von der chinesischen Regierung verstanden wird. Der Papst hat durch seine Aktionen zumindest implizit eine anti-christliche Agenda unterstützt, die einen umfassenden Versuch beinhaltet, Katholiken zu Akolythen der chinesischen Regierung zu machen, die durch ihr soziales Kreditsystem versucht, jeden zu sinisieren und jeden einzelnen Chinesen seiner Ideologie anzupassen . Die Sinisierung von Xi ist im Wesentlichen eine Wiederbelebung von Mao Zedongs Herangehensweise an Chinas innere Angelegenheiten, aber noch schrecklicher durch die technische Überwachung, von der Mao nur träumen konnte. Das neue SozialkreditsystemIn dem jedes Wort, jede Tat und jeder Gedanke einer Person gemäß der Einhaltung der Regierungsrichtlinien bewertet wird, wobei Belohnungen und Strafen je nach Leistung bei Bedarf ausgehändigt werden, schließt dies nun auch Christen ein, von denen erwartet wird, dass sie für Sozialkredite arbeiten, auch bekannt als von der Regierung anerkannt Verhalten. Authentisch zu sein bedeutet, keine Sozialgutschrift zu erhalten.
Welche Politik wird die katholische Kirche in China für den Beitritt zur kommunistischen Ideologie, wie sie von der chinesischen Regierung befürwortet wird, in die Kirche dringen wollen, um den staatlich bevorzugten Status zu erhalten? Was sind die größeren Auswirkungen, wenn der Papst die Kontrolle der katholischen Kirche an die chinesische Regierung abtritt?
Sie entsprechen weitgehend den Ergebnissen der Kapitulation der katholischen Kirche, als Kardinal Pacelli, der Staatssekretär des Vatikans und künftiger Papst Pius XII., Das Reichskonkordat von 1933 unterzeichnete Konfrontieren Sie den NS-Staat mit der Kirche als Institution, die für die Verfolgung der Juden verantwortlich ist. Während einzelne Priester, Nonnen, Laien und Laien oft in höchstem Heldentum und Opfer gegen die Verfolgung der Juden standen, opferte die Hierarchie der Kirche den moralischen Standpunkt der Kirche gegen das Böse des Dritten Reiches.
Die deutschen katholischen Laien standen auf einem Ast, den die kirchliche Hierarchie absägte.
Wie David B. Green feststellt, „… (T) er Diskussionen“ wurden ausschließlich von Pacelli im Auftrag des Papstes über die Köpfe der Gläubigen, des Klerus und der deutschen Bischöfe geführt. (Die Leser werden eine ähnliche Entführung der Moral bemerken Die Autorität der Laien und Bischöfe findet statt, da der Vatikan die amerikanische Bischofskonferenz überschreibt, um sich dem aktuellen Sexualmissbrauchsskandal zu stellen.)
Grün fährt fort:
"Wie James Carroll in" Konstantins Schwert "schrieb, seine Studie von 2001 über die Beziehung der Kirche zu den Juden." Das Recihskonkordat entfernte die deutsche katholische Kirche effektiv von jeder weiteren Rolle der Opposition gegen Hitler. Darüber hinaus wurde, wie Hitler am 14. Juli seinem Kabinett mitteilte, ein Kontext geschaffen, der "im dringenden Kampf gegen das internationale Judentum besonders bedeutsam ist".
Diejenigen, die die Geschichte des 20. Jahrhunderts kennen, wissen, wie sich der Kampf gegen das "internationale Judentum" entwickelt hat. Millionen starben
In ähnlicher Weise verpflichtet sich die Kirche, indem sie die Kontrolle der Kirche an die chinesische kommunistische Regierung im Tausch gegen eine langwierige und zweifellos missbräuchliche Vereinbarung übergibt, sich zumindest stillschweigend dazu zu bekennen, die Schrecken der chinesischen Regierung zu ignorieren Kinderpolitik, die in der Praxis der in den 1980er Jahren eingeführten Ein-Kind-Politik entspricht.
Die chinesische Regierung war für die Abtreibung von Millionen ungeborener Kinder, verdrehte Geschlechterverhältnisse aufgrund der Bevorzugung von Jungen und für die Kontrolle des Sexuallebens einer chinesischen Frau oder eines Mannes verantwortlich. Die Sinisierung der katholischen Kirche bedeutet, dass Katholiken "ermutigt" werden, sich an Chinas Bevölkerungskontrollpolitik zu beteiligen, die für ihre brutale Brutalität bemerkenswert ist. Chen Guangcheng , ein blinder Anwalt und Menschenrechtsanwalt, formulierte es unverblümt: „Zuerst würde die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) jedes Baby nach einem töten. Jetzt werden sie jedes Baby nach zwei töten. “
Wie das Charlotte Lozier Institute berichtet, ist Stephen Mosher seit den späten 70er Jahren Augenzeuge der schlimmen Ergebnisse der One Child Policy. Er hat erzwungene Abtreibungen, Sterilisationen und Abtreibungen im dritten Trimester durch Kaiserschnitt gesehen. Die Babys wurden bei der Geburt getötet. Er schließt abschließend: "Unabhängig davon, ob die Parteiführer es chinesischen Paaren erlauben, ein, zwei oder sogar drei Kinder zu haben, hat sich die zugrunde liegende Politik nicht geändert - und wird sich wahrscheinlich nicht ändern."
Reggie Littlejohn, Gründerin und Präsidentin von Women's Rights Without Frontiers, stellt klar, was die Zwei-Kind-Politik bedeutet. Alle Schwangerschaften müssen von der Regierung genehmigt werden, was eine Genehmigung erfordert. Frauen, die eine Schwangerschaft haben, die vom Staat nicht zugelassen ist, werden zum Abtreiben gezwungen. Keine christliche Frau kann sich für Gewissensfreiheit und den inneren Wert ihres Lebens einsetzen.
Sozialkredite gehen an Chinesen, die der drakonischen Two Child Policy des Staates folgen, die von unzähligen Spionen und Durchsetzungsorganen unterstützt wird, wie Mosher in seinem ersten Buch über Chinas One Child Policy, Broken Earth, schrieb; sowie in seinem jüngsten Buch A Mother's Domeal. Mosher erklärt: „Die Geschichte der Volksrepublik China (VR China) wurde durch eine lange Reihe gewalttätiger politischer Kampagnen beeinträchtigt, aber keiner war gewalttätiger, keiner hat mehr Opfer gefordert, und keiner hielt einen Bruchteil davon -Kind-Richtlinie (jetzt die Zwei-Kind-Richtlinie). Er weist darauf hin, dass selbst das von Mao Zedong verübte Gemetzel nicht so groß war wie das Ergebnis der Bemühungen der chinesischen Regierung, die Bevölkerung durch Zwangsabtreibung, Sterilisation und Kindstötung zu kontrollieren.
In der Summe bedeutet die Ernennung katholischer Bischöfe durch die chinesische Regierung eine Kapitulation vor Abtreibung und Kindstötung, die charakteristisch für die Zwei-Kind-Politik ist, die wiederum Teil des umfassenden Sozialkreditsystems ist, das von der chinesischen Regierung durchgesetzt wird.
Ob absichtlich oder nicht, Papst Franziskus hat alle Christen zu den Löwen geworfen, einschließlich der 30 von der Regierung nicht anerkannten katholischen Bischöfe sowie der aufstrebenden chinesischen evangelikalen und katholischen Bewegungen im Untergrund. Er hat den päpstlichen Segen an staatlich kontrollierte eingetragene Kirchen gegeben, während er stillschweigend der staatlichen Verfolgung des gesamten christlichen Untergrunds das Imprimatur gegeben hat.
Indem er die chinesische Regierung mit dem Ziel verfolgt, die Religion zu sündigen, zerreißt er Menschenrechtsgruppen, darunter auch Christen, die für Menschenrechte kämpfen. Wie die Washington Times berichtete: „Mehrere chinesische Menschenrechtsanwälte, zu denen Jiang Tianyong und Li Heping wegen ihrer Arbeit inhaftiert sind, sind ausgesprochen Christen. Dies gilt auch für viele Anhänger der pro-demokratischen Bewegung in Hongkong, nicht zuletzt unter dem Protestführer Joshua Wong von 2014… Die chinesischen Führer waren der politischen Herausforderung oder Bedrohung, die das Christentum dem kommunistischen Regime auferlegt, immer skeptisch.
Der Papst mag daran interessiert sein, den Verdacht der chinesischen Führer in Bezug auf das Christentum zu verbessern, aber durch seine Handlungen läuft er Gefahr, die moralische Autorität der katholischen Kirche in China vollständig zu beseitigen, insbesondere wenn es um den unendlichen Wert des menschlichen Lebens geht wie von der christlichen Lehre verkündet.
Edle Absichten und Sterling-Motive sind oft Rauchschirme, die dunkle und manchmal sogar katastrophale Ergebnisse fördern. Es ist schwer zu vermeiden, dass Papst Franziskus sich der Welt, dem Fleisch und dem Teufel angeschlossen hat, als er die Ernennung von Bischöfen an die chinesische Regierung übergab.
Wie bereits erwähnt, ist es schwer, eine Wiederholung der Handlungen von Papst Pius XII. Zu sehen, als er 1933 das Reichskonkordat unterzeichnete. Die Parallelen sind für alle sichtbar. Wie Robert A. Krieg etwa 15 Jahre vor den aktuellen Aktionen von Papst Franziskus feststellte:
"Das Konkordat von 1933 verkörperte eine problematische Theologie der Kirche, denn es reduzierte die Kirche implizit auf eine Organisation, die sich ausschließlich um ein privates, nicht-weltliches Reich kümmerte, das nicht mit den sozialen und politischen Aspekten des menschlichen Lebens zusammenhängt."
Krieg erklärt weiter, dass Pius XI. Und Pacelli zwar geglaubt hatten, sie würden die Kirche als Institution schützen, doch sie beendeten die Kirche von ihrem Eintreten für die Menschenrechte, wodurch die Rolle der Kirche als Befürworter eines universellen Menschen geschwächt wurde Werte wie im Naturgesetz verankert. “
Studenten der Kirchengeschichte haben die Ergebnisse der Zusammenarbeit der katholischen Kirche mit einem unterdrückerischen Regime gesehen. Das Ergebnis der aktuellen Entscheidung des Papstes könnte dem Reichskonkordat von 1933 ähnlich sein: Die Verfolgung treuer Christen und die Massenschlachtung unschuldiger Leben.
Es ist Sache der gläubigen Christen innerhalb und außerhalb der katholischen Kirche, gegen die möglicherweise schicksalhafte Entscheidung des Papstes zu protestieren. Die Geschichte darf nicht wiederholt werden.
Fay Voshell hält einen M.Div. vom Princeton Theological Seminary, das ihr den Preis für hervorragende Leistungen in der systematischen Theologie verlieh. Ihre Gedanken wurden in vielen Online-Magazinen veröffentlicht, darunter in American Thinker, National Review, The Christian Post, LifeSiteNews, RealClear Relgion, CNS und Russia Insider. Sie kann unter fvoshell@yahoo.com erreicht werden. https://www.lifesitenews.com/opinion/chu...ns-to-the-lions +++++ https://it.aleteia.org/2018/11/20/moglie...m=notifications
Italienische Bischöfe weisen auf das Summorum Pontificum hin; Sie wollen die traditionelle Masse aufheben 20.11.18 15:44 von One Peter Five
Wie schon seit ein oder zwei Jahren ist ein wichtiger Bericht auf dem italienischen traditionalistischen Blog Messa in Latino (lateinische Messe) erschienen. Darin enthüllen die Autoren, dass auf dem letzten Treffen der italienischen Bischofskonferenz in Rom (12.-15. November) ein Angriff auf das Motu Proprio von Papst Benedikt XVI., Summorum Pontificum, von 2007 organisiert wurde . In dieser päpstlichen Anweisung heißt es: "Es ist zulässig, das Messopfer gemäß der typischen Ausgabe des römischen Missals zu feiern, das 1962 vom seligen Johannes XXIII. Verkündet wurde und niemals als außergewöhnliche Form der Liturgie der Kirche aufgehoben wurde".
Der Angriff wurde von Erzbischof Redaelli de Gorizia geleitet, der argumentierte, dass die Messe tatsächlich (im direkten Widerspruch mit Papst Benedikt) aufgehoben wurde und daher nicht als allgemein zulässig betrachtet werden kann.
Anfang dieser Woche bot Hilary White, die in Italien lebende 1P5-Mitarbeiterin, mehr Informationen dazu an, wie die liturgische Landschaft in Italien aussieht und wie dieses Stück interpretiert werden kann. Sie sagt, dass die traditionelle Messe in Italien "aufgrund der blinden und wahnsinnigen Feindseligkeit der italienischen Bischöfe gegen die katholische Religion" kaum überlebt ". Er argumentiert auch, Francisco habe die italienische Bischofskonferenz übernommen, seinen eigenen Kandidaten in Perugia aufgezwungen und "eine Gruppe seiner Anhänger in Schlüsselpositionen im ganzen Land infiltriert, um die örtliche Kirche mit ihren ideologischen Grundlagen zu entschärfen". Hilary fährt fort und sagt von Francisco:
Ich würde wetten, dass dies seine Idee ist, als ob sie ihre wäre, und dass er die überwältigend generalisierte Entscheidung der Bischöfe - Synodalität - widerwillig akzeptieren wird, falls Sie es nicht wissen. Es wird wahrscheinlich ein paar Jahre dauern - Sie müssen etwas Zeit geben, um vorzugeben, dass es eine Möglichkeit gibt, sich dagegen zu wehren -, aber es wird wahrscheinlich nach einer Synode als "Schlüsselprinzip" dargestellt. Etwas, über das sich ein oder zwei Bischöfe beklagen werden, wurde in Unterrichtsgesprächen "nie angesprochen".
Sie hofft, dass es auf lokaler Ebene Druck geben wird, jede Traditionelle Messe zu beenden, die es geschafft hat, in der ohnehin schon feindlichen Landschaft zu überleben. In den letzten fünf Jahren sei die Verfügbarkeit traditioneller Messen "gesunken", schreibt Hilary, und dies wurde ihm klar, als er versuchte, nach der Stadt Norcia, in der er ein Oblat war, einen Ort zu finden, an dem er die Messe besuchen konnte Im Benediktinerkloster wurde es durch Erdbeben zerstört und sie musste ein neues Zuhause finden.
Als ich vor zwanzig Monaten nach einem Ort in Umbrien suchte, bestand meine oberste Priorität darin, ihn in einer angemessenen Entfernung von der Messe zu finden. Aber ich habe einen Monat lang auf und ab und zurück gereist und habe ALLE Orte mit Messen besucht, die auf den traditionalistischen Websites aufgeführt sind, und von den fünf Zentren mit gewöhnlicher Masse (ohne den SSPX) wurden nur drei von ihnen kaum gehalten Welches war das Kloster von Norcia. Wenn es ihnen gelingt, die Messe wieder formal einzuschränken, muss sie beendet werden.
Die Traditionalisten werden vom Klerus und der italienischen Hierarchie als Menschen mit ansteckender Geisteskrankheit behandelt.
Der Schlag der italienischen Bischöfe gegen die mehrjährige Masse scheint nicht entscheidend zu sein. Soweit ich weiß, sind keine konkreten Maßnahmen ergriffen worden, um das Summorum Pontificum in Italien aufzuheben - was im Falle eines Falles einen Dominoeffekt auf die feindseligen Diözesen auf der ganzen Welt hätte. Wir können den nächsten Schritt noch nicht sehen, aber machen Sie keinen Fehler: Dies ist ein bedeutendes Ereignis, und wir haben das letzte nicht gehört.
Wie üblich geht Hilary auf den Grund, wenn sie zu dem Schluss kommt:
Dies zeigt jedoch, dass nur die Traditionalisten und die tollwütigen Revolutionäre, die wir immer noch Bischöfe nennen, diejenigen sind, die die Bedeutung der alten Liturgie vollständig verstehen. Sie müssen es beenden, um den Glauben zu beenden, den es verkörpert.
In einem späteren Update stellt er fest, dass Erzbischof Redaelli sich kürzlich weigerte, "einen seiner Pfarrer zu unterstützen, der sich dagegen ausgesprochen hatte, einen Anführer der Pfarrsucher zu haben, einen erwachsenen Mann, der in einer" gleichgeschlechtlichen "Zivilunion war. Diese Ablehnung führte schließlich zum Rücktritt des Priesters, während der schwule Pfadfinderführer blieb.
"Ich füge einfach alles hinzu", sagt sie, "als nützliche Illustration für das, was ich unter dem Hass der traditionellen Liturgie verstehe, impliziert er immer Hass auf den Glauben, den er verkörpert."
Die vollständige Übersetzung der Publikation von Messa in Latino ist unten:
-----------
Italienische Bischofskonferenz: Die traditionelle Messe muss aufgehoben werden. Benedict XVI Falsch Die eingegangenen Berichte wurden bestätigt: In Rom wurde auf dem Treffen der Italienischen Bischofskonferenz (CEI) versucht, das Motu Proprio von Benedikt XVI. [Summorum Pontificum] anzugreifen , und auch gegenüber Benedikt XVI die sich tapfer der Opposition gegenüber sahen.
Was ist passiert?
Erzbischof Redaelli, Bischof von Gorizia (denen wir einen Abschluss in Kirchenrecht an der Päpstlichen Universität Gregoriana erhielten) sagte , dass die Missale von Johannes XXIII [1962] von Paul VI aufgehoben wurde ( im Gegensatz zu was , sagte Benedikt XVI in der motu proprio ) und deshalb, weil die rechtlichen Voraussetzungen, auf denen Summorum Pontificum beruht, fehlerhaft sind, mangelt es an der Wirksamkeit, in der es die fortgesetzte Gültigkeit des Missals [1962] und seine Gültigkeit bestätigt, ohne sich zur Zeit zu ändern. Aus diesem Grund ist das Motu Proprio ein "bedeutungsloses" Gesetz, und die "Tridentina" -Liturgie wurde vom Motu Proprio nicht legitimiert und kann derzeit nicht als allgemein zulässig betrachtet werden.
Die von den feindlichsten Bischöfen gewünschten Konsequenzen sind die vollständige Absage aller Zentren (ohne Berufung), in denen die traditionelle Messe am 14. September 2007 eröffnet wird.
Darauf antworten wir, basierend auf der Meinung von Fachleuten im kanonischen Recht, nicht einfach nur Rechtsinterpretatoren in anderen Bereichen wie Seine Exzellenz [Erzbischof Radaelli], auch wenn die Annahme, dass die alte Liturgie eine althergebrachte Liturgie war, Numquam abrogata war ist unrichtig (was übrigens nicht von der bereits vor 2007 bestehenden Fakultät zur Feier der traditionellen Messe unter Begnadigung bewiesen wird), die wesentliche Tatsache ist, dass das Summorum Pontificum ein unwiderlegbares Verhältnis gesetz ausdrücktnämlich dass die Außerordentliche Form im Folgenden frei verwendet werden kann; immer erlaubt für private Messen und auf Antrag einer festen Gruppe von Gläubigen für öffentliche Messen. Daher hätte die Kritik an Erzbischof Radaelli, selbst wenn sie begründet wäre (und dies nicht ist), keinerlei Auswirkungen auf die Gültigkeit des seit 2007 geltenden kanonischen Rechts.
Zu dieser nicht überzeugenden Intervention kommt die noch feindseligere Intervention von Girardi, Rektor des Instituts für Pastorale Liturgie von Santa Justina de Padua (eines der Epizentren postkonziliärer Aberrationen), voll der schlimmsten Ideologie des "Aggiornamento".
Ohne juristisches Wissen, aber voller liturgischer Arroganz (der berühmte Witz im Vatikan ist, dass der Unterschied zwischen einem Liturgisten und einem Terroristen darin besteht, dass mit letzteren normalerweise verhandelt werden kann ...), erklärte Girardi, Summorum Pontificum sei es aus der Sicht der Seelsorge verderblich, weil es den konziliaren Angaben der Väter widerspricht, die (seiner Meinung nach) eine radikale Änderung des Missals forderten [1962]. Dies trifft überhaupt nicht zu, wie die Lektüre der Konzilsverfassung Sacrosanctum Concilium belegt , die zum Beispiel den Priester nicht verpflichtet, dem Volk geweihte Feier zu feiern, und in Nr. 36 schreibt kategorisch vor: "Die Verwendung der lateinischen Sprache, außer durch besondere Gesetze, bleibt in lateinischen Riten erhalten."
Ein Bischof aus Apulien sprach sich ebenfalls für diesen Liturgisten aus, Bischof Brambilla de Novara, der, obwohl er eleganter sprach, auch einen schweren Schlag gegen das Motu Proprio auslöste .
Natürlich, nachdem er besorgt gewesen war, die alten Übersetzungen von Gloria und Vater Unser zu ändern , ohne dass jemand es für notwendig hielt (und natürlich "für Sie und für alle"), wurde es noch nicht modifiziert und ging Im Gegensatz zu der ursprünglichen Version oder besser gesagt mit den Worten von Unserem Herrn, der "für Sie und für viele" sagte, warum sollten sie Zeit verschwenden, Ihre Exzellenz, um die wahren Ursachen der schweren Krise des Glaubens der Kirche zu analysieren Italienisch durchläuft (leere Seminare, Verzicht auf die Soutane von vielen Priestern, Zusammenbruch der katholischen Praxis, schreckliche Vorfälle von homosexuellen und pädophilen Misshandlungen, Altäre von abgetrennten Köpfen ... um nur einige Beispiele zu nennen).
Andererseits bestand die dringende Angelegenheit des Augenblicks offenbar darin, die alte Liturgie anzugreifen und sein Exil zu fordern.
Es ist etwas unheimliches Psychopathisches in all dem, und es ist der Neid der Bankrotten: In dem Zusammenbruch ihrer Utopien, in dem kalten Winter, in dem der strahlende "conciliar spring" geworden ist, ist es zu schmerzhaft, der Realität ins Auge zu sehen und ehrlich zuzugeben deine Fehler Stattdessen versuchen sie, das Wenige, das noch funktioniert, zu zerstören, wie z. B. den Eifer und Anstand der Feierlichkeiten des alten Ritus und das Aufkommen von Berufungen in traditionellen religiösen Instituten. Der Fall der Franziskaner der Unbefleckten Makel und der Hass der uralten Liturgie sind ein klares Beispiel für diesen wahnsinnigen Wahnsinn verrückter Schiffswracks, die versuchen, die wenigen noch immer schwimmenden Flöße umzudrehen, anstatt darüber nachzudenken oder neue zu bauen. https://adelantelafe.com/obispos-italian...sa-tradicional/ Robert und Henry
Synode im Schatten von Homoherezja. Siehe den schockierenden Bericht von PCh24.pl
Als die Synode der jungen Kirche im Vatikan begann, war die Veröffentlichung des Briefes des Erzbischofs Carlo Maria Vigano schockiert. Der ehemalige Apostolische Nuntius in den USA zeigte das Ausmaß der Homosexuelleninfiltration eines Teils des Klerus. Währenddessen wurden die LGBT-Leute während der Synode diskutiert und ob der Vorrang von Petrus oder vielleicht die Demokratie in der Kirche siegreich sein sollte ...
Eine Synode im Schatten der Homoheresie. Sehen Sie sich eine schockierende Dokumentation von PCh24.pl an. Als die Jugendsynode im Vatikan mit der Veröffentlichung des Erzbischofs begann. Carlo Mario Viganòs Brief. Der ehemalige apostolische Nuntius in den USA. Während der Synode gab es Diskussionen über LGBT-Leute, die sich in der Kirche durchsetzen sollten ...
LESEN SIE AUCH:
NUR MIT UNS! Der vollständige Text des Briefes des Erzbischofs Vigano in polnischer Sprache
NUR MIT UNS! Der vollständige Text des zweiten Briefes des Erzbischofs Vigano in polnischer Sprache
Der dritte Brief von Erzbischof Vigano. Vollständiger Text in polnischer Sprache auf PCh24.pl
Dies ist der vierte Brief des Erzbischofs. Vigano. Vollständiger Text in polnischer Sprache auf PCh24.pl
Politologe Dr. Stefan Luft aus Bremen warnt vor globalem UN-Migrationspakt
Veröffentlicht: 20. November 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Globaler MIGRATIONSPAKT der UNO | Tags: Bremen, Dr. Stefan Luft, Integration, Kritik, Meinungsfreiheit, Migrationsforscher, Migrationspakt, Politologe, UNO, Weser-Kurier |Hinterlasse einen Kommentar Der Weser-Kurier für Bremen und Niedersachsen hat am gestrigen 19. November ein Interview mit dem Migrationsforscher Stefan Luft online veröffentlicht.
Der Redakteur der Tageszeitung, Joerg Helge Wagner, stellte dem Integrationsforscher vom Institut für Politikwissenschaft der Universität Bremen einige kritische und fundierte Fragen, die sich positiv vom sonstigen naiven bis linksgerichteten Mainstream-Einerlei abheben.
Dr. Luft sieht im Falle eines Beitritts zum Migrationspakt bedenkliche Auswirkungen voraus, z.B. bei der „Rechtsprechung der Verwaltungsgerichten, aber auch bei internationalen Fragen. Wenn es um die Verteilung von Flüchtlingen geht, wird dieser Pakt sicher den politischen Druck stark erhöhen“.
Auch wenn keine individuellen Rechte für Migranten entstünden, enthält das Abkommen „doch starke Selbstverpflichtungen“ für die Unterzeichnerstaaten.
Kritisch beurteilt der Universitäts-Dozent auch die mit dem Pakt einhergehende Einschränkung der Meinungsfreiheit:
„Der Staat will die Bürger verpflichten, ein politisches Phänomen wie die Migration in einer bestimmten Art und Weise zu bewerten. Das ist mit der Meinungsfreiheit schwer vereinbar und wird scheitern, weil die Zweifel an dieser Logik immer größer werden. Die Konflikte, die Migration in ganz Europa und weltweit auslöst, sind ja nicht zu übersehen.“
Der Politologe äußert dazu den Eindruck, „dass hier auch das Tor zur Lenkung der öffentlichen Meinung geöffnet wird“.
Starke Worte des bekannten Vatikaners: Der Papst spricht von Synodalität und wirkt wie ein absoluter Monarch
Starke Worte des bekannten Vatikaners: Der Papst spricht von Synodalität und wirkt wie ein absoluter Monarch
In der modernen Kirche wird viel über die Synodalität gesprochen, die de facto Demokratisierung bedeutet . Zur gleichen Zeit stehen die päpstlichen Handlungen im Widerspruch zu diesen Erklärungen, argumentiert Sandro Magister. Er weist auf den Einfluss des Vatikans auf die Treffen des amerikanischen Episkopats und das Geheimabkommen mit China hin.
Wie Sandro Magister feststellt, wurde während der letzten Bischofssynode der Ruf nach mehr "Synodalität" geäußert. Wie auch immer, der Papst hat bereits 2013 angekündigt, die Autonomie und die Macht der Bischofskonferenzen zu stärken, darunter auch die "authentische Lehrautorität".
In der Praxis handelt der Papst jedoch wie ein absoluter Monarch - glaubt der Vatikanist. Eine dieser Manifestationen ist der Verzicht auf chinesische Bischöfe aus der Untergrundkirche. Obwohl der Vatikan darauf besteht, dass dies nicht sein Ziel ist, sind dies die Früchte einer Vereinbarung mit den chinesischen Behörden. Dies wurde von dem pensionierten Erzbischof von Hongkong, Kardinal Joseph Zen, betont, den er im November an Papst Franziskus überbracht hatte.
Der Papst benahm sich nach Ansicht von Sandro Magistra wie ein absoluter Monarch auch in Bezug auf die amerikanischen Bischöfe, die sich bei dem Treffen in Baltimore am 12. November versammelten. Schließlich traf sich der Papst am 10. November in Rom - dem Vatikanisten zufolge - mit dem Präfekten der Bischofskongregation Marc Ouellet und Erzbischof Christopher Pierre über den apostolischen Nuntius in den USA. Nach Angaben eines Journalisten ordnete der Papst an, er habe dem Präsidenten des US-Episkopats, Kardinal Daniel DiNardo, ein Stimmverbot zu zwei wichtigen Themen übergeben.
Es ging um Verantwortungsstandards für Bischöfe und die Schaffung einer säkularen Organisation der Kontrolle verdächtiger Bischöfe. Beide Themen waren daher mit sexuellem Missbrauch verbunden. Kardinal DiNardo sagte der amerikanischen Hierarchie, der Papst wolle bei seiner Februar-Sitzung der Vorsitzenden der Bischofskonferenzen aus aller Welt, dass diese Fragen in Rom zur Sprache gebracht würden.
Es ist erwähnenswert, dass das System der Kirche hierarchisch ist und der Papst sein Haupt ist. Während die Kirche Demokratie in der säkularen Gesellschaft erlaubt, erlaubt sie es nicht in ihrem Leib. Auf der anderen Seite bleibt der Papst an die heiligen Schriften und Traditionen gebunden. In begründeten Fällen kann es sein, dass der Untergebene ihn, ebenso wie der hl. Paulus, den Petrus tadelt.
Exklusives PCh24-Interview mit Kardinal Raymond Burke - direkt von der Synode Młodych [VIDEO]
Wir präsentieren Ihnen ein einzigartiges PCh24-Interview. Während der Jugend-Synchronisation brachte Kardinal Raymond Leo Burke in einem Interview mit Krystian Kratiuk viele Fragen zur Sprache, von denen die Kirche derzeit lebt.
Kardinal Burke verwies auf die Krise, die durch den sexuellen Missbrauch von Theodor McCarrick, einem einflussreichen ehemaligen amerikanischen Kleriker, verursacht wurde. - Eine schwierige Zukunft erwartet uns in dem Sinne, dass sich die Menschen zu Recht enorm verraten fühlen, wenn sie sehen, dass ein Priester, der junge Menschen belästigt hat, nicht nur zum Bischof befördert wurde, sondern auch zum Bischof der Diözese und dann der Erzdiözese, der Erzdiözese die Hauptstadt unseres Landes, und dann wurde es zum Kardinal. Und jeder weiß jetzt, dass bestimmte Leute in der Kirche wussten, dass dieser Mann der Missbrauchstäter war, und doch haben sie ihn verborgen und ihn gefördert. Und es muss enden. So kann es nicht sein- bemerkte Kardinal Burke. Er kritisierte auch die Ideen von "offenen Katholiken", die argumentieren, dass der beste Weg, die moralische Krise einiger Hierarchen zu lösen, die Auflösung der Hierarchie im Allgemeinen ist.
- Der Grund, warum die Kirche hierarchisch ist, ist, dass sie von Gott gegründet wurde. Die Verfassung der Kirche wurde uns vom Herrn selbst gegeben. Und das ist Gottes Geschenk. Wir können also nicht so tun, als würden wir die Kirche durch eine Art Verfassungsversammlung oder durch ein anderes menschliches Projekt wieder herstellen. Wir müssen uns an den Willen Gottes anpassen und die hierarchische Natur der Kirche schützen und fördern. So sollten wir uns verhalten - sagte der Priester im Gespräch mit Krystian Kratiuk. Er erinnerte auch an die Lehren der Kirche über Homosexualität - es ist diese sündige Krankheit, die eine der Hauptursachen für den moralischen Zusammenbruch einiger Priester ist.
- Heute, in Zeiten großer Verwirrung in der Kirche und sicherlich in der säkularen Gesellschaft, wird die Behauptung, dass homosexuelle Handlungen schlecht sind - und sie sind immer und überall - als eine Sauerei gegen Menschen, die homosexuelle Neigungen haben. Das ist völlig falsch. St. Augustinus verwendete die Formel, die unser Herr sich im Evangelium zeigt: Wir lieben den Sünder, wir sorgen für den Sünder in unseren Herzen, aber gleichzeitig hassen wir Sünde. Und wie zeigen wir dem Sünder Liebe? Mit der klaren Aussage, dass sündige Aktivitäten böse seien und gestoppt werden sollten , sagte Kardinal Burke.
- Die Kirche liebt alle Menschen, auch diejenigen, die das Böse aggressiv fördern können. Gleichzeitig kämpft die Kirche aus Liebe zu diesen Menschen, um die Wahrheit über unsere menschliche Sexualität und die richtigen Ausdrucksweisen zu vermitteln - fügte er hinzu. Der Geistliche hat auch keinen Zweifel daran, dass die Kirche in der modernen Welt viele Feinde hat.
- Ich glaube, dass Satan nicht glücklicher sein könnte, als wenn er uns glauben machen würde, dass die Feinde Christi verschwunden sind und die Feinde der Kirche verschwunden sind. Ich würde sagen, dass die Feinde der Kirche heute wahrscheinlich so eingeschüchtert sind ... oder einschüchternder als je zuvor. Wir sehen es überall. Wir sehen das im Angriff auf das menschliche Leben. Wir sehen dies im Angriff auf die Integrität der Ehe. Wir sehen dies in einem Versuch, den Menschen die Freiheit zu verweigern, ihrem eigenen Gewissen in moralischen Angelegenheiten zu folgen - bemerkte Kardinal Burke.
- Sądzę, że idea, że Kościół nie ma wrogów jest tak naprawdę diaboliczna. Weźmy choćby za przykład sprawę zawarcia przez Watykan porozumienia z Chinami. Nie ma żadnej wątpliwości, że rząd chiński jest całkowicie wrogi wierze katolickiej i jakiejkolwiek wierze chrześcijańskiej. Oni chcą ją zniszczyć. W Chinach religią są Chiny. Z naszej perspektywy, myślenie, że możemy zawrzeć jakiś traktat z krajem, który u swych fundamentów ma zapisaną całkowitą wrogość wobec Kościoła, jest w najlepszym przypadku naiwne, a w najgorszym diaboliczne. Kwestionujemy wszak istnienie nieprzyjaciela i w rzeczywistości próbujemy iść na kompromisy z wrogiem, a to jest nie do przyjęcia. Staje się to nawet bardziej bolesne, gdy się pomyśli, że przez dziesięciolecia wierni katolicy w Chinach, którzy byli wierni Kościołowi, Stolicy Piotrowej, byli w więzieniu i poddawano ich okrutnym torturom, wielu umarło, wielu zostało męczennikami. A teraz wydaje się, że to wszystko było pozbawione sensu. To naprawdę poważna sprawa, ale wybrałem ją jako przykład, by po prostu potwierdzić: Kościół ma wrogów i są to wielcy wrogowie. Także cały świat masonerii i ten cały ruch na rzecz jednego światowego rządu oraz ci milionerzy i miliarderzy, którzy wydają miliony dolarów, by zniszczyć zasady moralne narodów takich, jak Irlandia i wpłynąć także na dobre narody, takie jak wasz w Polsce, by promować agendę przeciwko życiu, przeciwko rodzinie, przeciwko Kościołowi- fügte er hinzu. In Bezug auf unsere Heimat versicherte er, dass er für Polen betete, auf das die Revolutionäre abzielten.
- Ich bin sicher, dass Polen jetzt ein sehr wichtiges Ziel ist. Ich bete mit aller Kraft - wegen der Stärke Ihres Katholizismus, die ich in Polen erlebt und getroffen habe -, dass die Polen sich diesem Prozess nicht ergeben würden, sagte der Kardinal. Gleichzeitig erinnerte er daran, die Idee der Synode auf katholische Weise zu verstehen.
- Das Synodenkonzept hat in der Kirche immer existiert. Die Synode war jedoch ein Werkzeug, mit dem der Bischof oder Erzbischof zu verstehen begann, wie man den Glauben besser lehren und die kirchliche Disziplin besser anwenden kann. Er wurde nie als eine Einrichtung gesehen, die eine neue Lehre geschaffen hat, die eine neue Disziplin geschaffen hat. Es gibt also ein grundlegendes Missverständnis, das korrigiert werden muss ", sagte Kardinal Raymond Leo Burke.
* * * Im Folgenden stellen wir Ihnen das gesamte Gespräch zwischen dem Herausgeber Krystian Kratiuk und dem Kardinal Raymond Leo Burke vor:
Ihre Eminenz, vielen Dank für die Zeit, die wir unseren polnischen Zuschauern gewidmet haben. Ich möchte unser Gespräch mit einem sehr schwierigen Thema beginnen, nämlich mit dem großen Skandal sexuellen Missbrauchs in unserer Kirche. Wir wissen, dass dies in Ihrem Land, in den Vereinigten Staaten von Amerika, die Situation ist ... Wie sieht die Zukunft der Kirche in den USA aus? Wir erfahren, dass es zwischen den Bischöfen eine große Spaltung gab, insbesondere nach der Veröffentlichung der Briefe von Erzbischof Vigano ... Wie sieht also die Zukunft der Kirche in den Vereinigten Staaten aus?
Eine schwierige Zukunft erwartet uns in dem Sinne, dass sich die Menschen zu Recht enorm verraten fühlen, wenn sie sehen, dass ein Priester, der junge Menschen belästigt hat, nicht nur zum Bischof befördert wurde, sondern zum Bischof der Diözese und später der Erzdiözese, der Hauptstadt unser Land, und dann wurde er zum Kardinal ernannt ... Und jetzt wissen alle, dass bestimmte Leute in der Kirche wussten, dass dieser Mann der Täter des Missbrauchs war, und doch verdeckten sie ihn und förderten ihn. Und es muss enden. So kann es nicht sein. Ich bin der Meinung, dass, wenn geeignete kanonische Maßnahmen ergriffen werden, die erhobenen Vorwürfe ehrlich untersucht werden und eine Entscheidung entsprechend den Tatsachen getroffen wird. Und für die Verantwortlichen werden angemessene Sanktionen ergriffen, und die Menschen werden langsam ihren erschütterten Glauben wiedererlangen.
Trotzdem versucht die Kirche immer noch, diese Angelegenheiten nicht ernst zu nehmen, und die Menschen, gute Katholiken, akzeptieren es nicht. Und ich beschuldige sie nicht, ich akzeptiere es auch nicht.
In all dieser traurigen Angelegenheit gibt es eine Sache, die schwer zu visualisieren ist. Viele Menschen würden diese Skandale die Kirche Hierarchie zerstören, weil ihre Logik ist wie folgt: wenn es mehrere Bischöfe schuldig, schuldig große Sünde, etwas wirklich schrecklich, müssen wir die Hierarchie der Kirchestören. Ist das eine gute Denkweise? Wäre eine solche Kirche ohne Hierarchie noch eine katholische Kirche?
Nein, würde er nicht. Und dies ist keine gute Denkweise, denn wir lesen auf den ersten Seiten des Evangeliums, dass unser Herr die Hierarchie der Kirche aufgestellt, die Zwölf benannt und sie durch das Sakrament der Heiligen Orden persönlich zum Leiter und Pastoren der Kirche gemacht hat. Die Tatsache, dass einige Bischöfe ihr Amt ernsthaft verraten haben, bedeutet nicht, dass die hierarchische Kirche sich ihrer schuldig macht. Was solltest du tun? Sie können diese Angelegenheit nicht säkular behandeln und sagen: "Da die Bischöfe ihre Pflichten nicht erfüllen, werden wir in diesem Fall einfach die Bischöfe eliminieren und ihre Pflichten übernehmen." Nein. Um dieses Problem zu lösen, müssen wir gute Bischöfe ernennen und sicherstellen, dass unsere Seminare so gesund wie möglich sind, dass einige gute Priester dort ordiniert werden, sodass einige von ihnen schließlich als Bischöfe bezeichnet werden.
Lassen Sie mich fragen: Warum ist die Kirche hierarchisch und nicht - sagen wir - demokratisch? Denn es gibt viele Katholiken, auch in unserem Land, sogenannte liberale Katholiken, die behaupten, dass Hierarchie ein überholtes Regierungssystem in der Kirche ist.
Der Grund, warum die Kirche hierarchisch ist, ist, dass sie von Gott gegründet wurde. Die Verfassung der Kirche wurde uns vom Herrn selbst gegeben. Und das ist Gottes Geschenk. Wir können also nicht so tun, als würden wir die Kirche durch eine Art Verfassungsversammlung oder durch ein anderes menschliches Projekt wieder herstellen. Wir müssen uns an den Willen Gottes anpassen und die hierarchische Natur der Kirche schützen und fördern. So sollten wir es machen.
Danke. Ich muss nach dem homosexuellen Aspekt dieser großen Krise in den USA fragen, aber nicht nur in den USA, weil ähnliche Fälle beispielsweise auch in Polen oder Irland vorkommen. Heute ist es nicht leicht, Katholik zu sein, es ist nicht leicht, in der Kirche zu sein. Liberale Medien wie auch einige katholische Medien möchten, dass wir glauben, dass der Klerikalismus das größte Problem der Kirche ist, nicht die "homosexuelle Kultur" wie in den USA. Kardinal Grocholewski sagte den polnischen Medien, dass "homosexuelle Kultur" eines der größten Probleme in der Kirche ist und Skandale sexuellen Missbrauchs verursachen kann. Ist Ihre Eminenz damit einverstanden?
Ich stimme ihm vollkommen zu. Zweifellos handelt es sich bei den meisten Handlungen um homosexuelle Handlungen, an denen junge Männer teilnehmen. Und irgendwie wurde dieser offene moralische Fehler in der Kirche geschützt und in gewisser Weise sogar gefördert. Wir müssen damit umgehen, dass es Priester gibt, die diese Neigungen zeigen und danach handeln. Wenn Sie darüber sprechen - und ich habe es selbst erlebt -, sagen die Leute: "Sie sagen, dass Menschen, die sich zu Gleichgeschlechtlichen hingezogen fühlen, Kinder immer belästigen." Nein, das sage ich nicht. Ich sage, dass Priester, die Kinder belästigt haben, dies durch homosexuelle Handlungen mit Jugendlichen getan haben. Und das bedeutet, dass der moralische Charakter unserer Seminaristen und Priester irgendwie nicht so ist, wie er sein sollte. Heute, in Zeiten großer Verwirrung in der Kirche und sicherlich in der säkularen Gesellschaft, die Aussage Dass homosexuelle Handlungen schlecht sind - und sie sind immer und überall -, wird dies als Hass auf Menschen wahrgenommen, die homosexuelle Neigungen haben. Das ist völlig falsch. St. Augustinus verwendete die Formel, die unser Herr sich im Evangelium zeigt: Wir lieben den Sünder, wir sorgen für den Sünder in unseren Herzen, aber gleichzeitig hassen wir Sünde. Und wie zeigen wir dem Sünder Liebe? Indem klar gesagt wird, dass sündige Aktivitäten böse sind und dass sie gestoppt werden sollten. Aber auf diese Weise berühren wir den Kern der Sache überhaupt nicht. Zu sagen, dass die Sünden der Menschen der Kirche aus dem Klerikalismus resultieren, scheint mir eine Möglichkeit zu sein, die immense Schwierigkeit, die wir erleben, zu vermeiden. Dies ist nicht das erste Mal in der Kirche, als es solche Schwierigkeiten gab. St. Damals musste Piotr Damiani eine ganze Abhandlung über homosexuelle Kontakte schreiben. Vor allem Wenn die Leute sagen: "Oh nein, das liegt am Klerikalismus", frage ich sie: "Was meinst du damit?" Und die meisten Leute können mir nicht sagen, was sie mit "Klerikalismus" meinen. Wenn Klerikalismus es Ihnen erlaubt, Menschen zu schützen und sogar zu fördern, die schlechte Dinge tun - ja. Aber böse Taten selbst sind keine Ableitung des Klerikalismus. Die meisten Priester, mit denen ich in meinem Leben als Priester und Bischof Kontakt aufgenommen habe und die diese Taten leider begangen haben, sind aus klerikaler Mentalität nicht getan worden. Sie erlebten einfach moralische Schwäche, es wurde nicht richtig korrigiert und sie benutzten nicht die richtigen geistigen Mittel, um rein und in vollkommener Mäßigkeit zu bleiben. was sie mit "Klerikalismus" meinen. Wenn Klerikalismus es Ihnen erlaubt, Menschen zu schützen und sogar zu fördern, die schlechte Dinge tun - ja. Aber böse Taten selbst sind keine Ableitung des Klerikalismus. Die meisten Priester, mit denen ich in meinem Leben als Priester und Bischof Kontakt aufgenommen habe und die diese Taten leider begangen haben, sind aus klerikaler Mentalität nicht getan worden. Sie erlebten einfach moralische Schwäche, es wurde nicht richtig korrigiert und sie benutzten nicht die richtigen geistigen Mittel, um rein und in vollkommener Mäßigkeit zu bleiben. was sie mit "Klerikalismus" meinen. Wenn Klerikalismus es Ihnen erlaubt, Menschen zu schützen und sogar zu fördern, die schlechte Dinge tun - ja. Aber böse Taten selbst sind keine Ableitung des Klerikalismus. Die meisten Priester, mit denen ich in meinem Leben als Priester und Bischof Kontakt aufgenommen habe und die diese Taten leider begangen haben, sind aus klerikaler Mentalität nicht getan worden. Sie erlebten einfach moralische Schwäche, es wurde nicht richtig korrigiert und sie benutzten nicht die richtigen geistigen Mittel, um rein und in vollkommener Mäßigkeit zu bleiben. es geschah nicht als Ergebnis einer klerikalen Mentalität. Sie erlebten einfach moralische Schwäche, es wurde nicht richtig korrigiert und sie benutzten nicht die richtigen geistigen Mittel, um rein und in vollkommener Mäßigkeit zu bleiben. es geschah nicht als Ergebnis einer klerikalen Mentalität. Sie erlebten einfach moralische Schwäche, es wurde nicht richtig korrigiert und sie benutzten nicht die richtigen geistigen Mittel, um rein und in vollkommener Mäßigkeit zu bleiben.
Vielleicht ist der Grund, warum die Leute den Klerikalismus verantwortlich machen, der, dass der Antiklerikalismus in der modernen Welt so stark ist?
Ja, ja, die Leute sagen: Wir wollen nicht mehr auf das hören, was der Priester zu sagen hat, denn sie sind alle korrupt, alle sind Heuchler. Aber gute Priester - und es gibt viele gute Priester - lehren einfach, was unser Herr sich in seiner heiligen Kirche lehrt, und für uns ist es der Weg zum Glück und unsere ewige Erlösung. Deshalb müssen wir diesen Ansatz vermeiden, der den Klerus feindselig zu werden beginnt. Weil die Geistlichen unsere Hirten sind, müssen wir sie lieben und ihnen zuhören. Und wenn jemand nicht würdig ist, dann sollten Sie sich dem Priester stellen und ihm sagen: Was Sie zu mir sagen, finde ich falsch. Wir müssen verlangen, dass unsere Priester und Bischöfe uns die wahre Lehre und Disziplin der Kirche präsentieren.
Die Frage des homosexuellen Missbrauchs und des Skandals um sexuellen Missbrauch hängt nicht nur in der heutigen Welt, sondern auch in der heutigen Kirche mit der LGBT-Lobby zusammen. Wir wissen, dass zur Zeit der Jugendsynode das Thema LGBT zur Sprache kam und für diese Synode in das Instrumentum laboris aufgenommen wurde. Ist Ihre Eminenz der Ansicht, dass dies angemessen ist, besonders in Zeiten eines so monströsen Skandals um sexuellen Missbrauch?
Nein, das ist völlig unangemessen. Zunächst kommt diese Terminologie aus der aggressiven homosexuellen Lobby. Es stammt aus einer Gruppe, die die Lehren der Kirche über Keuschheit, sexuelle Moral und homosexuelle Handlungen nicht akzeptiert. Es ist eine aggressive Gruppe in dem Sinne, dass sie intensiv darauf abzielt, auf Kinder und Jugendliche Einfluss zu nehmen, was zu großer Verwirrung führt. Daher sollte diese Art von Sprache niemals in einem Kirchendokument gefunden werden. Und die Kirche muss sehr darauf achten, sich nicht mit dieser Bewegung zu identifizieren. Ich werde auf das zurückkommen, was ich zuvor gesagt habe: Die Kirche liebt alle Menschen, auch diejenigen, die aggressiv sein können, um das Böse zu fördern. Aber gleichzeitig kämpft die Kirche aus Liebe zu diesen Menschen dafür, dass sie die Wahrheit über unsere menschliche Sexualität und die richtigen Ausdrucksweisen lehrt.
Ihre Eminenz, hat die Kirche Feinde? Ich muss fragen, denn ich höre jeden Tag, auch hier im Vatikan, dass die Zeiten, in denen sich die Kirche der Welt widersetzte und die Welt sich der Kirche widersetzte, bereits vorbei sind. Und jetzt, anscheinend, leben wir alle ausschließlich in Freundschaft. Ich bin mir jedoch sicher, dass es immer noch Feinde außerhalb der Kirche gibt. Ist es nicht die Aufgabe von Katholiken, katholischen Journalisten und Priestern, uns daran zu erinnern, dass die Kirche in der heutigen Welt nicht sicher ist?
Auf jeden Fall! Ich glaube, dass Satan nicht glücklicher sein könnte, als wenn er uns glauben machen würde, dass die Feinde Christi verschwunden sind und die Feinde der Kirche verschwunden sind. Ich würde sagen, dass die Feinde der Kirche heute wahrscheinlich so eingeschüchtert sind ... oder einschüchternder als je zuvor. Wir sehen es überall. Wir sehen das im Angriff auf das menschliche Leben. Wir sehen dies im Angriff auf die Integrität der Ehe. Wir sehen dies in einem Versuch, den Menschen die Freiheit zu verweigern, ihrem eigenen Gewissen in moralischen Angelegenheiten zu folgen. Heute… in der Tat, als ich aufwuchs, sprachen wir in drei Körpern von der Kirche als Gemeinschaft der Heiligen: in der triumphierenden Kirche - den Heiligen im Himmel, der leidenden Kirche - den armen Seelen im Fegefeuer und uns auf Erden, die wir Kämpfer nennen, die wir Kämpfer nennen Sie müssen gegen die Mächte des Bösen kämpfen, An Christus und seinem Sieg teilhaben, an Seinem Leiden wegen der Errettung der ganzen Welt teilhaben. Aber ich denke, dass die Vorstellung, dass die Kirche keine Feinde hat, wirklich teuflisch ist. Nehmen Sie zum Beispiel den Abschluss eines Abkommens des Vatikans mit China. Es besteht kein Zweifel, dass die chinesische Regierung dem katholischen Glauben und jeglichem christlichen Glauben völlig feindlich gesinnt ist. Sie wollen sie zerstören. China ist eine Religion in China. Aus unserer Sicht ist das Denken, dass wir einen Vertrag mit einem Land abschließen können, das der Kirche gegenüber absolut feindselig ist, bestenfalls naiv und im schlimmsten Fall diabolisch. Wir hinterfragen die Existenz des Feindes und versuchen tatsächlich, mit dem Feind Kompromisse einzugehen, und das ist inakzeptabel. Es ist noch schmerzhafter, wenn Sie denken, Dass jahrzehntelang treue Katholiken in China, die der Kirche, dem Heiligen Stuhl, treu waren, im Gefängnis waren und grausamen Folterungen ausgesetzt waren, starben viele, viele wurden Märtyrer. Und jetzt scheint alles sinnlos zu sein. Dies ist eine wirklich ernste Angelegenheit, aber ich habe es als Beispiel gewählt, um nur zu bestätigen: Die Gemeinde hat Feinde und diese sind große Feinde. Auch die ganze Welt der Freimaurerei und diese gesamte Bewegung für eine Weltregierung und die Millionäre und Milliardäre, die Millionen von Dollar ausgeben, um die moralischen Prinzipien von Nationen wie Irland zu zerstören und gute Nationen wie Ihre in Polen zu beeinflussen, um die Tagesordnung gegen zu fördern Leben gegen die Familie, gegen die Kirche. Viele starben, viele wurden Märtyrer. Und jetzt scheint alles sinnlos zu sein. Dies ist eine wirklich ernste Angelegenheit, aber ich habe es als Beispiel gewählt, um nur zu bestätigen: Die Gemeinde hat Feinde und diese sind große Feinde. Auch die ganze Welt der Freimaurerei und diese gesamte Bewegung für eine Weltregierung und die Millionäre und Milliardäre, die Millionen von Dollar ausgeben, um die moralischen Prinzipien von Nationen wie Irland zu zerstören und gute Nationen wie Ihre in Polen zu beeinflussen, um die Tagesordnung gegen zu fördern Leben gegen die Familie, gegen die Kirche. Viele starben, viele wurden Märtyrer. Und jetzt scheint alles sinnlos zu sein. Dies ist eine wirklich ernste Angelegenheit, aber ich habe es als Beispiel gewählt, um nur zu bestätigen: Die Gemeinde hat Feinde und diese sind große Feinde. Auch die ganze Welt der Freimaurerei und diese gesamte Bewegung für eine Weltregierung und die Millionäre und Milliardäre, die Millionen von Dollar ausgeben, um die moralischen Prinzipien von Nationen wie Irland zu zerstören und gute Nationen wie Ihre in Polen zu beeinflussen, um die Tagesordnung gegen zu fördern Leben gegen die Familie, gegen die Kirche.
Genau. Sie haben Malta zerstört, viele der USA zerstört, Irland zerstört. Ist Ihre Eminenz der Meinung, dass Polen das nächste Ziel dieser anti-christlichen Revolution sein wird?
Ich denke es ist sicherlich ein Ziel. Und ich bin sicher, dass Polen jetzt ein sehr wichtiges Ziel ist. Ich bete mit aller Kraft - wegen der Stärke Ihres Katholizismus, die ich erlebt und in Polen getroffen habe -, dass die Polen diesen Prozess nicht aufgeben. Das Wichtigste ist, einen säkularen Ansatz zu vermeiden, einen globalen Ansatz, nach dem wir uns nur um materielle Dinge kümmern. Es ist wichtig zu erkennen, dass das größte Geschenk, das wir haben, der katholische Glaube ist. Und ich denke, dass die Polen immer noch dieses Gefühl haben. Ich bin sicher, dass es in Polen Menschen gibt, die dem negativen Einfluss der säkularen Kultur erliegen, aber ich kenne viele Polen, die sich immer noch durch ein tiefes Gefühl ihres Glaubens und das Bewusstsein, dass dies das größte Geschenk ist, auszeichnen. Nun ist es an der Zeit, wirklich für Ihren katholischen Glauben zu kämpfen.
Ich möchte noch eine Frage zur Jugend-Synode stellen. Ich würde sagen, dass dies eine neue Synode für die Kirche ist, weil in der Kirche "Synodalität" vorhanden ist, und dies wird, wie ich gehört habe, in das Abschlussdokument aufgenommen werden. Ist Ihre Eminenz der Meinung, dass diese Synodalisierung von jemandem als Demokratisierung behandelt werden kann?
Ja, es kann leicht zur Gründung von nationalen Kirchen und zu einer Art protestantischer Herangehensweise an den Leib Christi in dem Sinne führen, dass jede Gruppe, die einen bestimmten Zugang zu den Lehren und Disziplinen der Kirche hat, ihre eigene Integrität hat und dass es keine Einheit mehr gibt. Welches war Saint. Piotr als Leiter der apostolischen Hochschule. St. Piotr ist das Fundament, das grundlegende Fundament und die Verteidigung der Einheit von Bischöfen und Gläubigen. Und die katholische Kirche konnte niemals nationale Kirchen oder beispielsweise den Gallikanismus, den Josephinismus usw. billigen. Sie hat dem Leib Christi immer Schaden zugefügt. Deshalb brauchen wir heute mehr denn je den Vorrang von Petrus und dem Heiligen Stuhl zu würdigen. Ich möchte insbesondere zwei Bereiche hervorheben und sie wurden während der Reform der Disziplin der Kirche und ihres kanonischen Kodexes betont. Dies ist eine heilige Liturgie. Eine heilige Liturgie, denn während ihr Christus selbst kommt, wirkt er und gibt uns Gnade durch die Sakramente. Es muss allgemein regiert werden. Wir können keinem Menschen erlauben, die Eucharistie nach dem wahren katholischen Glauben zu feiern, und anderen nach der Idee der Feindseligkeit gegenüber diesem Glauben. Ein weiterer Bereich ist die kirchliche Disziplin, insbesondere das Verfahrensrecht. Prozesse, die in der Kirche zum Schutz der heiligen Realität und zum korrekten Missbrauch verwendet werden, müssen in der gesamten Kirche allgemein sein. Also schaue ich es mit großer Sorge an. Das Synodenkonzept hat in der Kirche immer existiert. Die Synode war jedoch ein Werkzeug, mit dem der Bischof oder Erzbischof zu verstehen begann, wie man den Glauben besser lehren und die kirchliche Disziplin besser anwenden kann. Er wurde nie als eine Einrichtung gesehen, die eine neue Lehre geschaffen hat, die eine neue Disziplin geschaffen hat. Es gibt also ein grundlegendes Missverständnis, das korrigiert werden muss.
Wir haben von vielen Priestern, die hier auf der Synode sind, gehört, dass sie gekommen sind, um der Jugend zuzuhören und sie nicht zu unterrichten, sondern um daraus zu lernen. Ist das nicht wie die Trennung zwischen Ecclesia Docens und Ecclesia Dicens?
Dies ist eine falsche, völlig falsche Idee! Ja, wir müssen jungen Leuten zuhören, um zu verstehen, vor welchen Herausforderungen sie stehen. Junge Menschen haben jedoch das Recht, von uns, von der Kirche, von ihren Hirten, von ihren Eltern, von den Erwachsenen, das Recht zu hören, die Wahrheit von uns zu hören, damit sie ihr Leben richtig organisieren können. Die jungen Leute, die ich treffe, möchten, dass die Kirche am deutlichsten und deutlichsten lehrt. Sie interessieren sich nicht für die gesamte Herangehensweise, nach der sich alle gut fühlen und nach der die Ideen jedes jungen Mannes, egal was sie sind, das gleiche Gewicht haben wie beispielsweise das Wort Christi selbst. Es ist absurd!
Ich weiß, dass es in Polen ein hervorragendes Beispiel eines Priesters gab, der einen guten Kontakt zu jungen Leuten hatte, aber junge Leute wollten ihm zuhören und von ihm lernen. Es war natürlich Papst Johannes Paul II.
Oh ja!
In diesem Jahr haben wir den 40. Jahrestag seiner Wahl zum Thron des Heiligen. Peter. Ist Ihre Eminenz der Meinung, dass die Sittenlehre oder die Soziallehre von Johannes Paul II. In der Kirche noch gültig ist?
Auf jeden Fall! Tatsächlich hat Papst Benedikt XVI. In der Enzyklika Caritas in Veritate - zur sozialen Gerechtigkeit - etwas gesagt, mit dem ich vollkommen übereinstimme. Er sagte, dass wir die Enzyklika von Johannes Paul II. Heute noch einmal Veritatis Pracht nehmen solltenund die grundlegende moralische Lehre der Kirche, weil sie ein Licht für uns ist und dazu beiträgt, mit so vielen ernsten moralischen Problemen in der Welt und in der Kirche fertig zu werden. Es besteht kein Zweifel, dass Johannes Paul II. Von Gott als Lehrer des Glaubens besonders begabt war. Meiner Meinung nach sollte er der Schutzpatron der Synode für die Jugend sein. Wer ist mehr ein "Papst der Jugend" als Papst Johannes Paul II.? Und wie effektiv war es! Ich hatte die Gelegenheit, ihn während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten zu sehen. In einem anderen Kontext sprach er immer mit der Jugend mit großer Liebe und Klarheit, und das brauchen wir heute. Wir brauchen sowohl uns als auch diese armen Jugendlichen, aber auch ältere Menschen, die nicht katechisiert wurden und die grundlegenden Prinzipien und moralischen Handlungen nicht kennen. Und Sie müssen sie erneut lehren, und Veritatis splenodrist ein perfektes Beispiel und exzellente Wissenschaft ist in diesem Dokument. Und natürlich auch das Evangelium vitae , die gesamte Sammlung der Lehren von Johannes Paul II.
Danke für das Interview.
Er sprach mit Krystian Kratiuk.
Card. Burke: Kirche ohne Feinde? Eine teuflische Vision!
Sechs Fälle, in denen der Skandal über sexuellen Missbrauch Papst Franziskus berührt Katholisch , Godfried Danneels , Oscar Andres Rodrigues Maradiaga , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise
25. Januar 2017 ( LifeSiteNews ) - Die jüngsten Enthüllungen über Papst Franziskus und Nachlässigkeit über sexuellen Missbrauch von Minderjährigen stellen seine starken Worte in Frage, die die Vertuschung von sexuellem Missbrauch verurteilen.
Im März 2014 versprach Papst Franziskus in einer viel beachteten Ankündigung eine neue, verbesserte Reaktion des Vatikans auf den klerikalen Missbrauch von Minderjährigen. Er bekräftigte, dass der Vatikan keine Toleranz gegenüber pädophilen Priestern einführen würde. Er kündigte die Einrichtung einer neuen päpstlichen Kommission zum Schutz von Kindern an, die sich aus Kardinälen, Experten und Opfern von Missbrauch durch Geistliche zusammensetzt. Im vergangenen Mai sprach Papst Franziskus erneut über den Skandal und sagte: "Dies ist eine Tragödie, wir dürfen den Missbrauch von Minderjährigen nicht tolerieren. Wir müssen Minderjährige verteidigen. Und wir müssen die Täter schwer bestrafen." Es scheint jedoch eine Kluft zwischen seinen Worten zur Reform und der Realität zu geben.
Die folgenden sechs Fälle deuten darauf hin, dass die öffentlichen Gesten von Papst Franziskus in Bezug auf die Vertuschung von sexuellem Missbrauch und seine Handlungen gravierend voneinander getrennt sind.
1. Die Fr. Fall Inzoli: Schockierender Eingriff des Papstes im Auftrag eines sexuellen Raubtiers Anfang dieses Monats berichtete Michael Brendan Dougherty über den besorgniserregenden Fall von P. Mauro Inzoli, der beschuldigt wurde, Kinder missbraucht zu haben, auch im Beichtstuhl. Im Jahr 2012 wurde er von der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF) für schuldig befunden und entmachtet. Doch schockierend gewann Inzoli von Papst Franziskus eine Gnadenfrist.
Dougherty zufolge waren die engen Mitarbeiter des Papstes, Kardinal Coccopalmerio, und Monsignore Pio Vito Pinto, jetzt Dekan der römischen Rota, im Auftrag von P. Inzoli. Papst Franziskus hob die Aktion der CDF auf und kehrte Inzoli 2014 in den Priesterstaat zurück. Er forderte ihn auf, "ein Leben in Demut und Gebet" einzuladen. Coccopalmerio ist ein vertrauter Vertrauter von Francis. Der auffällige "Don Mercedes" als Fr. Inzoli war bekannt, folgte diesen Ermahnungen nicht. Dougherty berichtet: "Im Januar 2015 hat Don Mercedes an einer Konferenz über die Familie in der Lombardei teilgenommen."
Im vergangenen Sommer beendeten Zivilbehörden den Prozess gegen Inzoli und verurteilten ihn zu acht Straftaten, während weitere 15 Anklagen außerhalb der Verjährungsfrist lagen. Inzoli wurde vom italienischen Gericht zu 4 Jahren und 9 Monaten verurteilt.
2. Die Opfer des Sexualmissbrauchs des Provolo Institute for Deaf and Mute in Argentinien / Italien Im Dezember 2013 wurde eine Gruppe von tauben und stummen Studenten des italienischen Provolo-Instituts in Verona, die Opfer von Sexualmissbrauch waren. Nicola Corradi schrieb direkt an Papst Franziskus und teilte ihm mit, dass Corradi sie sexuell missbraucht habe, und informierte den Papst, dass Pater Corradi war immer noch im Dienst mit gehörlosen und stummen Kindern in Francis 'Heimat Argentinien. Der Brief an Papst Franziskus beschreibt detailliert die brutale Behandlung von Missbrauchsopfern durch den Vatikan:
Wir sind eine Gruppe ehemaliger Studenten des Antonio Provolo Instituts für Gehörlose und Stumme von Verona (Italien), die der Presse von den Misshandlungen durch pädophile Priester des Instituts erzählte. Dies geschah erst nach drei Jahren fruchtloser Kontakte mit der Kurie von Verona und um zu verhindern, dass das, was uns geschah, mit anderen Kindern passierte. Der Bischof von Verona, der sich dessen bewusst war, beschuldigte uns sofort, Verleumdung zu sein .
Am 9. Mai 2014 sandten die acht Opfer von Provolo in Italien Papst Franziskus als Videobotschaft für Gerechtigkeit. Sie baten den Papst um Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz von Kindern.
Nach wiederholten Bitten und Bitten an den Vatikan informierte der Vatikan die Opfer im Februar 2016 darüber, dass der Papst die Angelegenheit an die italienische Bischofskonferenz verwiesen hatte, und lehnte ihren Antrag auf unabhängige Untersuchung ab. Für drei Jahre Corradi blieb in der Schule, nachdem Papst Franziskus informiert wurde, dass ein aktiver Priester, der Raubtier, in Argentinien taub und stumm unterrichtet.
Ende November 2016 verhaftete die argentinische Polizei den 82-jährigen Rev. Corradi, den 55-jährigen Priester Horacio Corbacho und drei weitere Männer. Sie werden im Antonio Provolo-Institut in der nordwestlichen Provinz Mendoza in Argentinien wegen sexuellen und physischen Kindesmissbrauchs angeklagt. Als die Polizei die Schule in der argentinischen Provinz Mendoza überfiel, fanden sie Pornografie und ungefähr 34.000 Dollar in Fr. Corradis Zimmer.
Nun sind mindestens 60 Studenten des Provolo Institute in Argentinien auf der Suche nach Gerechtigkeit für den Missbrauch, den sie angeblich durch die Angeklagten erlitten haben. Lesen Sie mehr über die Schule der Schrecken hier .
3. Belgischer Kardinal Danneels Im Jahr 2010 wurde der belgische Kardinal Godfried Danneels auf Band festgehalten, als er versuchte, jahrelange Misshandlungen zu verdecken, an denen sein enger Freund und Mitbischof Roger Vangheluwe, der damalige Bischof von Brügge, beteiligt war. Das Opfer auf dem Band von 2010 war der Neffe von Bischof Vangheluwe. In einer Sitzung, die heimlich aufgezeichnet wurde, wies Kardinal Danneels das Missbrauchsopfer an, über den Missbrauch zu schweigen, und forderte ihn auf, „um Vergebung zu bitten“ und „Ihre eigene Schuld anzuerkennen“. Als das Band kurz nach dem Treffen durchgesickert wurde, Bishop Vangheluwe gab den sexuellen Missbrauch seines Neffen zu und trat von seinem Posten zurück.
Während Papst Franziskus wiederholt den Katholiken versichert hat, dass Bischöfe, die Missbrauch vertuschen, aus dem Amt entfernt werden, wurde Danneels stattdessen belohnt. Neben Kardinal Danneels Begleitung bei seiner ersten Präsentation vor den Katholiken auf dem Balkon des Petersdoms ignorierte Papst Franziskus den Aufschrei, als er Danneels zu einer seiner persönlichen Verabredungen für die erste und zweite Familiensynode machte.
4. honduranischer Kardinal Maradiaga Kurz nach seiner Wahl zum Papst ernannte Francis den honduranischen Kardinal Oscar Rodriguez Maradiaga zum Chef des C9, dem neu geschaffenen Päpstlichen Kabinett der Kardinäle. Als Kopf des C9 wird Maradiaga manchmal als "Vize-Papst" bezeichnet. Dennoch gibt es Fragen, wie ernst Maradiaga die Krise des Sexualmissbrauchs nimmt.
Er wurde 2002 für ein Interview mit der italienischen katholischen Publikation 30 Giorni in einen wütenden Angriff verwickelt . Maradiaga behauptete, Juden hätten den Boston Globe beeinflusst, um die Kontroverse über sexuellen Missbrauch durch katholische Priester auszunutzen, um die Aufmerksamkeit von der israelisch-palästinensischen Krise abzulenken. Die "Wut", mit der die Presse über den Skandal berichtete, sagte Maradiaga, "erinnert mich an die Zeiten von Diokletian und Nero und in jüngerer Zeit an Stalin und Hitler."
"Ich denke sicherlich, dass in einem Moment, in dem sich die Aufmerksamkeit der Massenmedien auf den Nahen Osten konzentrierte, all die vielen Ungerechtigkeiten, die gegen das palästinensische Volk, die Printmedien und das Fernsehen in den Vereinigten Staaten begangen wurden, sexuell besessen waren Skandale, die vor 40 Jahren, vor 30 Jahren, stattgefunden haben. “
Kardinal Maradiaga erklärte auch, dass er Priestern gegenüber Opfern gegenüber loyal sei: „Für mich wäre es eine Tragödie, die Rolle eines Pfarrers auf die eines Polizisten zu reduzieren. Wir sind völlig verschieden und ich wäre bereit, ins Gefängnis zu gehen, anstatt einem meiner Priester zu schaden. ''
5. Chilenischer Kardinal Errazuriz Nach der Kongregation des Vatikans für die Glaubenslehre fand der chilenische Priester-Raubtier P. Karadima, der wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen schuldig gesprochen wurde, ernannte Papst Francis Karadimas Bischof, den chilenischen Kardinal Errázuriz , zu seinem mächtigen Kardinalsrat (C9).
Kardinal Errazuriz wurde zuerst über den Missbrauch durch Fr. informiert. Karadima von einem jungen männlichen Opfer / Gemeindemitglied, das eine Untersuchung vermutete, würde eröffnet. In der New York Times heißt es: „Der Kardinal schickte eine Nachricht zurück, in der er sagte, dass er für Herrn Murillo betete, aber keine Voruntersuchung eröffnete. Er habe sich dazu entschieden, dies nicht zu tun, sagte der Kardinal in einer E-Mail-Antwort, denn "leider habe ich entschieden, dass die Anschuldigungen damals nicht glaubwürdig waren."
Der Berufungsrichter von Karadima kritisierte Kardinal Errázuriz, dass er jahrelang nicht auf die Karadima-Vorwürfe eingegangen sei und ein sexuelles Raubtier von Kindern geschützt habe.
Die Opfer der Misshandlungen in Karadima waren wütend über Errázuriz 'Ernennung zum Kardinalsrat. "Warum sollte Papst Franziskus, der versucht, die Kirche zu säubern, einen Mann wie Errázuriz auswählen, der so vielen Menschen durch seine Handlungen so viel Schaden zugefügt hat?" fragte das Opfer Juan Carlos Cruz . "Errázuriz sagte, er glaubte uns nicht und verringerte Fälle von Sexualmissbrauch."
6. Chilenischer Bischof Barros Im März 2015 ernannte Papst Franziskus Bischof Juan Barros zum Leiter der Diözese Osorno (Chile). Der Fr. Die Opfer des sexuellen Missbrauchs in Karadima und die Katholiken von Osorno waren wegen dieser päpstlichen Auswahl wütend, weil Bischof Barros lange Zeit mit Fr. Karadima Der Priester-Raubtier war in der Tat ein langjähriger Mentor für Barros.
Über 1.300 Katholiken in Osorno sowie 30 Diözesanpriester und 120 Mitglieder des chilenischen Parlaments schickten einen Brief an Papst Franziskus und forderten ihn auf, die für den 21. März 2015 vorgesehene Ernennung von Bischof Barros aufzuheben.
Die Bischöfe von Chile unterstützten Barros gegen die Ankläger, und der Vatikan wies die Vorwürfe zurück. Im Mai 2015 wurde Papst Franziskus gefilmt, als er die chilenischen Katholiken kritisierte, die gegen Barros 'Ernennung protestierten. Franziskus nannte sie "dumm", weil sie die Anschuldigungen gegen Barros glaubten.
Die Anschuldigungen waren sehr ernst, darunter zwei ehemalige Seminaristen, die behaupteten, Barros sei im Raum, als sie von Karadima misshandelt wurden.
Weltweite Medienberichte berichteten, dass Tausende schwarz gekleideter Katholiken die Kathedrale von San Mateo während der Installationszeremonie von Barros stürmten.
Eine Frage der Integrität Die Kongregation für die Glaubenslehre (CDF) unter Kardinal Ratzinger und jetzt Kardinal Müller hat Lob und Anerkennung für ihre rasche, gründliche Überprüfung und Reaktion auf einen großen und komplexen Fall von Räuberpriestern gewonnen. Trotz des Rufs der CDF für Gerechtigkeit wegen Missbrauchsopfern und Effizienz, hat Papst Franziskus kürzlich drei Priester entlassen, die zu den besten und talentiertesten Mitarbeitern gehörten. Franziskus weigerte sich, einen Grund für ihre Kündigung anzugeben. Es wird nun berichtet, dass Francis die Übertragung der Verantwortung für die Untersuchung und das Verfahren wegen Missbrauchs von Geistlichen von der CDF auf die Kongregation für Klerus untersucht.
Am 28. Dezember 2016, dem Fest der Heiligen Unschuldigen, sandte Papst Franziskus den Bischöfen in aller Welt einen züchtigen Brief, in dem er die Position der Kirche als „Nulltoleranz“ für den Missbrauch von Kindern durch Geistliche bekräftigte. In seinem Hirtenbrief warnte Franziskus die Bischöfe davor, Kinder vor sexuellem Missbrauch durch Geistliche zu schützen. Franziskus schrieb : "Das Leiden, die Erfahrungen und der Schmerz von Minderjährigen, die von Priestern sexuell missbraucht wurden. Es ist eine Sünde, die uns beschämt ... die Sünde des Versäumnisses zu helfen, die Sünde des Vertuschens und der Leugnung, die Sünde des Machtmissbrauchs . "
Lieber Papst Franziskus, der dafür verantwortlich ist, die Bitten der Opfer des sexuellen Missbrauchs durch Fr. Nicola Corradi von tauben und stummen Kindern? Er stellte die priesterlichen Fähigkeiten wieder her und ließ einen ehemals laizisierten, sexuellen Raubtier, Fr. Inzoli? Wer hat das Ansehen von Kardinal Danneels, der Missbrauch vertuscht hat, durch die Ernennung zu den Familiensynoden erhöht und ihn bei den Wahlen zum Papst auf den Balkon gestellt?
Elizabeth Yore ist eine internationale Anwältin für Kinderanwälte. Sie ist die ehemalige General Counsel im National Center für vermisste und ausgebeutete Kinder und die ehemalige General Counsel in der Abteilung für Kinder- und Familiendienste in Illinois. Sie ist eine Expertin in der Prävention von Menschenhandel und der Ermittlung von Kindesmissbrauch. Sie hat mehrere Fälle von Sexualmissbrauch von Geistlichen untersucht. https://www.lifesitenews.com/opinion/six...es-pope-francis
Der Vatikan genehmigt den pro-homosexuellen Priester als Rektor der katholischen Universität in Deutschland
Ansgar Wucherpfennig , Arturo Sosa Abascal , Katholisch , Katholische Gemeinde Für Katholische Erziehung , Homosexualität
15. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Heute hat der Jesuitenorden in Deutschland eine Erklärung veröffentlicht, in der erklärt wird, dass Pater Ansgar Wucherpfennig nun als Rektor der Sankt Georgen Graduate School für Philosophie und Theologie in Frankfurt wieder eingesetzt wird.
Wucherpfennig war zuvor vom Vatikan wegen seiner Dissidentenkommentare über Homosexuelle sowie wegen seiner besonders bevorzugten Bemerkungen über weibliche Priester angefochten worden. Er wird jetzt wieder eingesetzt, ohne diese kontroversen Aussagen widerrufen zu müssen.
Pater Arturo Sosa, SJ, der Generaloberer der Jesuiten, hat der Ernennung zugestimmt. Laut einer Pressemitteilung des Jesuitenordens in Deutschland wurde Pater Wucherpfennig sofort wieder eingesetzt.
In der Pressemitteilung heißt es: "Pater Arturo Sosa, SJ, erhielt den Nihil obstat (" Nichts steht im Weg ") von der Vatikanischen Kongregation für katholische Erziehung und benannte - mit sofortiger Wirkung - Pater Ansgar Wucherpfennig SJ als Rektor des St Georgen-Graduiertenschule. " https://www.lifesitenews.com/tags/tag/arturo+sosa+abascal
Um diese Zustimmungserklärung zu erhalten, musste Pater Wucherpfennig eine Erklärung abgeben, „dass er als Ordensmitglied und als Priester verpflichtet ist, das authentische Lehramt der Kirche aufrechtzuerhalten. Wo seine Ämter dies fordern, stellt er die Lehre der Kirche über die Möglichkeit der Ordination von Frauen ( Ordinatio sacerdotalis ) und über Segen für gleichgeschlechtliche Paare (Brief an die Bischöfe der katholischen Kirche bezüglich der Seelsorge) vollständig und anerkennend vor für homosexuelle Personen). "
Im Verlauf der Pressemitteilung erklärt Pater Wucherpfennig ausdrücklich, dass er die Lehren der Kirche weiterhin in Frage stellen wird: „Er wird auch in Zukunft die Fragen stellen, die er als Hirtenpfleger und Akademiker zu dieser Lehre hat eigene persönliche Interpretation. “Wucherpfennig fährt mit seiner Erklärung fort, dass er persönlich hofft, dass die Lehren der Kirche, wie sie in den beiden oben genannten Dokumenten des Vatikans präsentiert werden, geöffnet und weiterentwickelt werden.
Da die Äußerungen von Pater Wucherpfennig in einem Interview im Jahr 2016 auf eine solche Öffnung der kirchlichen Lehren über weibliche Ordination und den Segen homosexueller Paare abzielten, wird er jetzt sogar aufgefordert, "Artikel zu schreiben und die Ergebnisse seiner Forschung zu präsentieren - in Treu und Glauben schöpferische Kontinuität in Bezug auf grundlegende Lehrmeinungen der Kirche, mit den Worten von Pater Sosa selbst, der seine eigene Stellungnahme auf der Website der Jesuiten veröffentlichte.
Sosa sagt auch: „Ich bin der Kongregation für katholische Erziehung, der Provinz der deutschen Provinz der Jesuiten sowie Pater Wucherpfennig dankbar, dass der nachdenkliche, auf Dialog ausgerichtete Austausch in diesem Prozess zu einem guten Ergebnis geführt hat Ende. “Außerdem dankt der Leiter der Jesuiten„ allen, die während dieses Prozesses ihr Vertrauen in Pater Ansgar Wucherpfennig und die Sankt Georgen Graduate School ausgesprochen haben. “
Der Chef der Jesuiten in Deutschland, Pater Johannes Siebner, SJ, zeigt sich erleichtert von dieser jüngsten Entwicklung und bedankte sich "gegenüber Pater Sosa für sein eigenes Engagement" in dieser Angelegenheit, wie es in der offiziellen Pressemitteilung heißt. Pater Wucherpfennig war im Frühjahr 2018 als Rektor wiedergewählt worden, wurde dann jedoch zu Beginn dieses Herbstsemesters gebeten, diese Position zu verlassen.
Der Wucherpfennig-Konflikt war im Oktober 2018 bekannt geworden, als bekannt wurde, dass der Vatikan Einspruch gegen Wucherpfennigs heterodoxe Äußerungen in Bezug auf Homosexualität und weibliche Ordination hatte, von denen er einige in einem Interview 2016 veröffentlicht hatte .
Kardinal Gerhard Müller, der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, sagte kürzlich zu der Möglichkeit, Wucherpfennig als Rektor der Jesuitenuniversität zuzulassen, und sagte, dies sei "ein falscher Kompromiss". In letzter Zeit werden oft falsche Kompromisse eingegangen, die die Kirche schwer schädigen. “
Wie Lifesitenews bereits berichtet , hatte es unter progressivist Katholiken in Deutschland über die Möglichkeit des Vater Wucherpfennig ist ein Aufruhr gewesen für seine heterodoxen Kommentare offiziell zensiert werden. Wie man nun sehen kann, konnte das progressive Lager diese Schlacht offensichtlich gewinnen. Pater Wucherpfennig hat zudem in der Vergangenheit öffentlich erklärt, dass er selbst bereits homosexuelle Paare gesegnet hat. https://www.lifesitenews.com/blogs/vatic...olic-university
SCHISMA: Die guten Kardinäle müssen sich treffen und anerkennen, dass Benedikt immer noch der Papst ist MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 19/11/2018 • ( 4 REAKTIONEN )
Bereits zwei Prälaten, Mgr. Gracida und Mgr. Bux schlug vor: Die guten Kardinäle müssen sich treffen und anerkennen, dass Benedikts Rücktritt ungültig war und dass Bergoglio daher kein gültiger Papst ist. Das wird zu einem Schisma führen, aber nur das kann eine Antwort auf die gegenwärtige Krise bieten, in der sich die Kirche befindet. Eine Reinigung, eine Spaltung ist notwendig. Jede andere "Lösung" wird den Deich in keiner Weise entleeren.
Derzeit gibt es weltweit nur 4 prominente Katholiken, die erkennen, dass Bergoglio kein gültiger Papst ist. Zwei von ihnen wurden bereits "von ihren Bischöfen" exkommuniziert: der kolumbianische José Galat und der italienische Priester Alessandro Minutella. Das andere sind der pensionierte amerikanische Bischof René Gracida und der vatikanische Theologe Mgr. Nicola Bux.
Bis heute bestehen Prälaten wie Kardinal Burke, Kardinal Brandmüller, Bischof Schneider ... darauf, dass Papst Franziskus der Papst ist. Offensichtlich hat diese Einstellung keinen Unterschied zum Deich, im Gegenteil. Die Schafe werden von den Wölfen angegriffen, und die verbliebenen wahren Hirten 'waren dort und haben sie angesehen.' Die Schafe brauchen Führung, jemanden, der es wagt, sich für die Wahrheit einzusetzen. Und was ist das für eine Wahrheit?
Dieser Rücktritt Benedikts und das nachfolgende Konklave waren ungültig. Selbst prominente katholische Nachrichtenseiten wie OnePeterFive, LifeSiteNews, ... betonen und behaupten leider weiterhin, dass Bergoglio der Papst ist. Sie sehen, dass die Situation in der Kirche immer problematischer wird, aber "Franziskus ist immer noch Papst!". Das wird keineswegs in Frage gestellt, und wer es zu zweifeln wagt, wird sogar denunziert. Sie nennen Bergoglio auch weiterhin "Heiligen Vater" auf der Restzeitung der katholischen Traditionalisten. Der Wille und der Mut fehlen, um die Wurzel des Problems anzugehen: die Ungültigkeit seines Amtes.
Bergoglio wäscht und küsst die Füße eines muslimischen Migranten.
Rene Gracida schrieb :
Es scheint, dass auf diskrete und umsichtige Art und Weise zu beten und zu arbeiten, um nur die wahren Kardinäle zu ermutigen, sie dazu zu bringen, die Realität der Ungültigkeit der Übereinstimmung zu akzeptieren, die wohlwollendste und logischste Art der Arbeit in der Licht von Universi Dominci Gregis
Er (Bergoglio) hat das Amt des Obersten Pontifex der katholischen Kirche nicht zu Recht übernommen und genießt daher nicht das Charisma der Unfehlbarkeit. Wenn dies wahr ist, ist die Situation schrecklich, da die angeblichen päpstlichen Handlungen als solche nicht gültig sein können, einschließlich der sogenannten Ernennungen bei den Wählern.
Nur gültige Kardinäle können unsere kritische Situation wiederherstellen, indem sie die Realität eines fortlaufenden Interregnums ("Interimsregierung") privat (heimlich) anerkennen und Vorbereitungen treffen, um den Prozess durch Gehorsam gegenüber dem Gesetz seiner Heiligkeit Papst Johannes Paulus zu korrigieren II in dieser Apostolischen Verfassung Universi Dominici Gregis .
Während Tausende von katholischen Gläubigen verstehen, dass nur die Kardinäle, die an den Ereignissen im März 2013 in der Sixtinischen Kapelle teilgenommen haben, über alle Informationen verfügen, die erforderlich sind, um die Frage der Gültigkeit der Wahlen zu beurteilen, gibt es hinreichende öffentliche Beweise für die hinterlistigen Gläubigen moralische Gewissheit zu vermuten, dass die Tat des Kardinalskollegiums vom März 2013 eine ungültige Konklave war, eine vollständige Nichtigkeit.
Was also passieren sollte: Die verbleibenden guten Kardinäle (Kardinal Burke, Kardinal Eijk, Kardinal Sarah, Kardinal Arinzé, Kardinal Brandmüller, ...) müssen sich in Rom oder anderswo treffen und eine gemeinsame Erklärung abgeben, in der sie angeben, dass Benedict ' Rücktritt ist nicht gültig und sie erkennen Bergoglio daher nicht als Papst an. Dabei müssen sie erklären, auf eine Enzyklika, Ermahnung, Entscheidung und Angabe von Bergoglio zu verzichten, weil sie ungültig und ungültig sind. Auf diese Weise würde ein Schisma entstehen, in dem sich die guten Kardinäle von der gegenwärtigen falschen Führung in Rom distanzierten und an der Wahren Lehre festhalten würden, ohne sich in alle möglichen Ecken beugen zu müssen, um Bergoglios Veröffentlichungen und Entscheidungen zu dulden.
Gracida schrieb:
Es ist klar, dass das Kollegium eine Generalversammlung einberufen muss , um das seit März 2013 bestehende Interregnum zu erklären, zu beaufsichtigen und zu schließen .Letztendlich ist es wichtig zu verstehen, dass die große Zahl der angeblich gefälschten Kardinäle früher oder später dazu führen wird, dass die Kirche niemals über ein normales Mittel verfügt, um einen Vikar Christi zu wählen. Nach dieser Zeit wird es für das Kardinalskollegium noch schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich, die gegenwärtige katastrophale Situation zu korrigieren und eine anständige und gültige Konklave einzuberufen, so dass die Kirche wieder die Vorteile eines echten Obersten Pontifex und die große Gnade eines wirklich unfehlbaren Stellvertreters Christi zu haben.
Die Anzahl der gültigen Kardinäle ist in der Tat extrem gering. In erster Linie haben Sie die Kardinäle, die wegen Häresie oder Verschwörung von Benedikt exkommuniziert wurden. dann haben Sie die 75 Kardinäle von Bergoglio für ungültig erklärt und sind daher kein Kardinal (ja, auch "Kardinal" Müller!). Dann haben Sie die gültigen Kardinäle, die das Alter von 80 Jahren erreicht haben und nicht mehr Mitglieder des stimmberechtigten Kardinal College sind. Kardinal Burke beklagte sich vor einiger Zeit darüber, dass Bergoglio seit vier Jahren keine Sitzung des Kardinalskollegiums einberuft. Vielleicht die Zeit, um ein Treffen mit einigen guten Kardinälen zu organisieren?
Mgr. Bux erklärte, die einzige Lösung für die heute unüberwindbaren Probleme, die Anerkennung von Benedikts Invalidität, sei der Rücktritt:
" Nützlicher als eine brüderliche Korrektur wäre die Prüfung der rechtlichen Gültigkeit des Rücktritts von Papst Benedikt XVI. " Und ob der Rücktritt "ganz oder teilweise" ist. " Jesus gab Petrus und Andreas die Schlüssel des Himmels nicht , sondern übertrug sie nur an Petrus." Laut Bux könnte ein derart gründliches Studium des Rückzugs "dazu beitragen, die Probleme zu überwinden, die heute unüberwindbar scheinen."
Bux hat recht, nur das kann Trost bringen. Antonio Socci schrieb im Jahr 2016 :
Socci erinnert uns daran, dass die Figur eines "Papst Emeritus" in der Kirchengeschichte völlig unbekannt ist und betont den Kanon, dass ein Papst, der sein Amt verlässt, automatisch den Status annimmt, den er für seine Wahl hatte, da das Papsttum im Gegensatz zum Papsttum Die Bischofsweihe ist kein Sakrament. Während die Bischöfe Bischöfe bleiben, auch wenn sie keine Gerichtsbarkeit mehr haben, ist dies bei einem Papst nicht der Fall. In den letzten Tagen seines Pontifikats kündigte Benedict jedoch gegen die Ansicht aller Kanonisten an, dass er nach seinem Rücktritt "Papst Emeritus" werden würde. Er gab weder eine kanonische noch eine theologische Rechtfertigung für seinen ungewöhnlichen Schritt, der noch ungewöhnlicher war als der Rücktritt selbst.Bei seiner letzten Audienz am 27. Februar sagte er: "Meine Entscheidung, die aktive Version des Amtes zu verlassen, bedeutet nicht, dass sie zurückgezogen wird (der Papst ist)." Er verband diese Aussage mit der Ankündigung, dass er im Vatikan bleiben würde das Gewand eines Papstes und des päpstlichen Wappenschilds zu tragen, und dass er immer noch mit seinem päpstlichen Namen genannt werden wollte, einschließlich des Ehrentitels "Seine Heiligkeit" .
In diesem Licht wäre es zum Beispiel gut, dass Kardinal Burke, der kürzlich von Bergoglio (nachdem seine formelle Korrektur auf den Rücken gestrichen worden war) Mitglied der Apostolischen Unterschrift geworden war, einmal die Vatikanischen Archive und das vollständige 3. Geheimnis enträtselt von Fatima würde studieren. Denn das beinhaltet letztlich auch die Antwort auf die aktuelle Krise. Fatima-Experte Pater Paul Kramer schrieb 2015 dazu:
"Das dritte Geheimnis von Fatima enthüllt, wie Kardinal Ciappi schrieb:" Der große Abfall von der Kirche wird an der Spitze beginnen. "Das Geheimnis spricht von einem" Papst ", der unter der Macht des Teufels steht. Johannes XXIII. Las den Text und ließ ihn von Mons. Tavares Er hat die schwierige Passage richtig verstanden. Johannes Paul II. Las das Geheimnis und die gleiche schwierige Passage stellte sich ihm gegenüber - also verließ er Mons. Carreira, um es erneut zu übersetzen. Eine Fehlinterpretation der schwierigen Passage scheint dem Dogma der Unfehlbarkeit der Kirche zu widersprechen. Mons. Tavares hatte es tatsächlich richtig übersetzt. Dem problematischen Wortlaut konnte nicht entgangen werden.
Jetzt wurde das Geheimnis in der heutigen Zeit erfüllt, während der gewählte ungültig „Franziskus “ in dem Abfall die Massen führt, gibt es viele, die Botschaft von Fatima Wissenserhalt blinder haben , dass Bergoglio der Papst und die Katholiken in mit ihm in Verbindung zu bleiben - trotz der Tatsache, dass seine Worte und Taten deutlich zeigen, dass er ein abtrünniger Heide ist. der große Abfall in der Kirche wurde jedoch im Geheimnis von Fatima vorausgesagt, aber viele Autoren Fatima blind den Abfall leugnen beginnend an der Spitze ist auch passiert -. der Blinde den Blinden in den Abgrund führen "
Heute befinden wir uns in einer unsichtbaren Situation, in der der Ketzerei, die an sich schlimmer als das Schisma ist, eher vorausgeht als danach. Es gibt noch kein formales Schisma, aber es gibt Häresie in der Kirche. Es sind die Ketzer, die das Schisma in der Kirche fördern, schon gar nicht die treuen Katholiken. Und die treuen Katholiken, die sich von der Häresie trennen wollen, können nicht als Schismatiker definiert werden . "
Roberto De Mattei weist auch darauf hin, dass die ketzerischen Dokumente in ihrer Gesamtheit abgelehnt werden sollten und nicht, wie viele Bischöfe und Kardinäle behaupten, "in Verbindung mit dem Lehramt" zu lesen ist, da Bergoglio mit Amoris Laetitia bvb zusammenarbeitete. Es ist klar, dass nur die heterodoxe Interpretation die richtige Interpretation für ihn ist. Er sagte auch:
"Kurz gesagt: Jeder Katholik ist dazu aufgerufen zu wählen, entweder an der Seite von Papst Franziskus und den heutigen Jesuiten zu stehen oder neben den Jesuiten von gestern und den Päpsten aller Zeiten." Er stellt klar, dass es Momente gibt in unserem Leben und in der Geschichte der Kirche, wo wir uns zwingen müssen, zwischen zwei Seiten zu wählen, ohne Zweideutigkeiten und Kompromisse. " Die geistlichen Übungen des hl. Ignatius betonen nichts anderes als das Evangelium, das besagt," dass keine zwei Männer kann dienen: Entweder er wird den einen hassen und den anderen lieben oder den anderen lieben und den anderen hassen (Matthäus 6:24) ".
Wenn wir darauf bestehen, dass Bergoglio der Papst ist und wir ihm weiterhin gehorchen müssen oder dass wir ihm "treu" bleiben müssen, führt dies zu nichts. Nur mehr Verwirrung, noch mehr Blindheit, noch mehr Krise ... Die Situation ist unhaltbar. Die Menschen brauchen Klarheit. Diese Krise ist nicht "eine" unter den "vielen", die die Kirche durchgemacht hat, wie viele Leute denken. Wann werden diese Kardinäle das erkennen? Bitten wir darum, dass sie das sehen und Mut haben, gegen Bergoglio vorzugehen.
http
