Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1377

100 JAHRE
Heute im Jahre 1917 wurde der sowjetische Kommunismus aus dem Terror geboren
2017.07.11



Heute, am 7. November 2017, fällt der 100. Jahrestag der sogenannten "Oktoberrevolution", die Lenins Macht in Russland einnimmt. So begann das erste und anhaltende kommunistische Regime des 20. Jahrhunderts, das der Sowjetunion. Es begann fast ein Jahrhundert von Terror und Konflikt. In Russland und im Rest der Welt sieht es jedoch noch immer nach einem unangenehmen Jahrestag am 7. November aus. Nur diejenigen, die auf ihrer eigenen Haut die schlimmsten sowjetischen Verbrechen erlitten haben, wie die baltischen Völker, die Ukrainer und die Polen, haben heute das klare Bewusstsein, dass der 7. November in keiner Weise gefeiert werden kann. Denn 27 Jahre nach dem Sturz der UdSSR und der damit verbundenen Öffnung vieler Moskauer Archive gibt es immer noch eine Reihe von Mythen und echten Fälschungen.

Es war mutig und nicht revolutionär

Der erste Mythos ist, dass am 7. November eine "Revolution" gefeiert wird. Die Revolution, die wirkliche, war der vorangegangene 8. März und endete mit dem Sturz von Zar Nicola II. Aus dieser Erhebung gingen eine provisorische Regierung und eine Sowjetunion hervor, von denen jeder behauptete, ein wahrer Vertreter des russischen Volkes zu sein. Die Bolschewiki, angeführt von Wladimir Lenin, brachen in diese fragile dualistische Ordnung ein und übernahmen das Kommando. Als der bewaffnete Aufstand vom 6. bis 7. November 1917 stattfand (es war noch im Julianischen Kalender Oktober, damals in Russland gebräuchlich), wandte sich die sowjetische Mehrheit gegen eine Machtübernahme mit Gewalt. Lenin ging dem Sowjetkongress ein paar Tage voraus, nur um die Vertreter der anderen Überraschungsparteien zu ergreifen und ihnen eine Tatsache zu zeigen. Die gewaltsame Aktion wurde gegen die provisorische Regierung und ihre gesamte bürokratische Struktur durchgeführt.

Die Bürokratie war die erste, die sich gegen den Putsch auflehnte, indem sie die Putschregierung seit den ersten Wochen der Macht boykottierte und nach den ersten Anfechtungen der Arbeiter in Blocken ersetzt wurde. Der Coup, geführt von einer kleinen Minderheit von etwa 10 bis 15.000 Menschen, erfolgreich war nur wegen des Chaos, das Landes besetting: im dritten Jahr der Teilnahme am Ersten Weltkrieg Westrussland von Millionen von Flüchtlingen überfallen wurde, wird alle Regionen reichere Westler befanden sich in den Händen österreichisch-deutscher Feinde, die Armee war ratlos und ihre Loyalität gegenüber einer Regierung, die das Land in den Bankrott getrieben hatte, war minimal. Man kann daher den Putsch der Bolschewiki als einen Militärputsch beschreiben:
Roter Terror begann vor dem Bürgerkrieg

Nach der sowjetmarxistischen Geschichtsschreibung war Urss immer eine populäre (Volks-) Demokratie. Die bolschewistische Regierung durchlief selbst nach einer elaborierteren Geschichtsschreibung eine erste demokratische Phase, die dann nur wegen des Bürgerkriegs und damit des "Kriegskommunismus" unterdrückt werden musste. Das ist eine falsche historische Geschichte. Die russischen Parteien, sowohl der Sowjets als auch des Parlaments (Duma), wurden alle innerhalb des ersten Jahres des bolschewistischen Regimes abgeschafft. Die einzige freie Abstimmung fand im Dezember 1917 statt, um die Konstituierende Versammlung zu wählen.

Die Abstimmung war von Gewalt und Scham gekennzeichnet, die von den Bolschewiki organisiert wurden, die sich gerade an der Macht niedergelassen hatten. Trotz allem war die bolschewistische Partei stark minderjährig, als sich die Versammlung im Januar 1918 traf. An diesem Punkt Lenin besetzte militärisch den Sitz der Konstituierenden Versammlung und verstärkte die ersten Proteste. Der Terror begann vor dem Bürgerkrieg. Die bolschewistische Politische Polizei, Ceka, die KGB-Antenne, wurde im Dezember 1917 gegründet, als die Russen sich immer noch täuschen, in einer im Entstehen begriffenen Demokratie zu leben.

Der Bürgerkrieg wurde von Lenin nicht dank der Bauern gewonnen, sondern gegen sie

Unmittelbar nach Lenins Machtübernahme spaltete sich die Armee. Ein Mehrheits nahm den Eid auf die neue Regierung, aber bedeutende Minderheiten und Armeeoffiziere in abgelegenen Regionen des Reiches, vor allem nach der Auflösung der konstituierenden Versammlung, empörten sie und bildeten die „weißen“ Armeen gegen die im Entstehen begriffene Roten Armee. Ein zweiter persistent Mythos der Revolution ist, dass dieser blutige Bürgerkrieg, der von 1918 bis 1921 dauerte (in einigen abgelegenen Regionen Asien bis 1923 fortgesetzt) ​​wurde von Lenin gewonnen, weil sie geben gekämpft „Land an die Bauern.“

Jedoch war die Wirkung der Bolschewiki und ihre neu gegründete Rote Armee, vor allem einen Krieg gegen die Bauern. Im Jahr 1918 erließ Lenin den ersten Erlass, der die Beschlagnahme des gesamten für die Kriegsanstrengung benötigten Weizens vorsah. Landwirte durften nur das Existenzminimum einhalten. Im Jahr 1919 gab Lenin ein zweites Dekret noch härter: die Weizen basierend auf Raten auf der Rote Armee und die Industriestadt Bedürfnisse, unabhängig von den Bedürfnissen der Landwirte berechnet eingezogen werden mußten. Wenn es nötig war, ihnen das ganze Getreide zu bringen, auf Kosten ihrer Verhungern, ging die Konfiszierung gleich weiter. Es ist kein Zufall, dass während des Bürgerkrieges Bauernregionen wie die Ukraine, Don, Kuban einen harten Widerstand gegen die Rote Armee ablehnten. Selbst als die Bolschewiki gewonnen hatten, war der letzte Aufstand gegen ihr Regime ein Bauernaufstand in der Region Tambow. Es war von 1920 bis 1921, wurde mit rücksichtslosen Methoden zerrissen. Die Unterdrückung und die Beschlagnahmungspolitik verursachten 1921/22 die erste große Hungersnot in der Sowjetunion, die mehr als 1 Million Hunger- und Magen-Todesfälle verursachte.

Trotz allem besteht die Legende vom "Bauernkrieg" fort, weil es auch nützlich ist, andere dramatischere Realitäten zu verbergen. Zuallererst: Die Bolschewiki waren der weißen Armee (auf lange Sicht) immer zahlenmäßig überlegen, obwohl sie drei Jahre (fünf in Zentralasien) anwandten, um sich durchzusetzen. Und in einigen Momenten, wie im Frühling und Sommer 1919, riskierten sie sogar zu verlieren. Der Sieg war auf viele Faktoren zurückzuführen, nicht zuletzt auf den Terror. Trotzki, der die Rote Armee organisierte, Er wieder eingeführt, die Todesstrafe, die zu Beginn des Jahres 1917 abgeschafft worden waren und Disziplinarverfahren viel härter als die zaristische Armee wieder eingeführt. Die ersten Konzentrationslager, von dem einen auf den Solowki-Inseln wurden für internarvi Kriegsgefangene nicht nur etabliert, sondern vor allem innenpolitische Gegner, die „Klassenfeinde“, all jene, die Sabotage der Kriegsanstrengungen beschuldigt wurden. Terror zusammengehalten mit einer unmotiviert Armee, aus Angst, anstatt Begeisterung für die Sache Bolschewik.
Lenin hat vom Imperialismus gewonnen, nicht dagegen

Die Ankunft von Lenin in Russland war das Werk eines der am Ersten Weltkrieg beteiligten Imperien: der deutschen. Lenin, der zur Zeit der Revolution im Exil lebte, kehrte im April 1917 nach Russland zurück, dank einer (inzwischen bekannten) Operation deutscher Geheimdienste, die das Interesse hatten, Russland zusammenzubrechen und Truppen von der Ostfront zu befreien. Im dritten Jahr des Krieges war Berlins einziges Interesse der Sieg, selbst mit Methoden, die wir heute als "Regimewechsel" bezeichnen würden, unabhängig von der Ideologie des unterstützten Regimes.

Dennoch wurde das bolschewistische Rußland im Februar 1918, als es kein Friedensabkommen mit Berlin und Wien schaffte, wieder von Österreichern besetzt. Lenins Antwort war, sich an die Alliierten gegen die Deutschen zu wenden. Es war als Antwort auf seine Forderung, dass die Amerikaner und Briten kleinen Kontingenten zu Arcangelo (weit im Norden von Russland) und den japanischen und anderen Verbündeten gelandet, darunter Italiener, in Wladiwostok (im Fernen Osten): die Arsenale vor ihnen zu schützen Russland während der Kriegsjahre, um zu verhindern, dass sie in die Hände der Deutschen kommen. Als ein Friedensabkommen zwischen dem bolschewistischen Rußland und den zentralen Reichen zustande kam, änderte Lenin seine Meinung und bat um deutsche Hilfe, um die Alliierten zu vertreiben. Und er hat es nicht verstanden, weil die Deutschen ihm nicht mehr helfen wollten und auch nicht die Mittel, eine neue Front zu öffnen. Aber das ist der Grund, warum die Alliierten ihre Waffen an die weiße Armee weitergegeben haben (aber es war nicht genug, um sie zu gewinnen). Lenin hatte eine gute Zeit, sich als Sieger eines Kampfes gegen alle Imperialismen zu präsentieren,

Diese vier Hauptlegenden, zu dem viele andere später hinzukamen, dienten dazu, die These von einer "unbefleckten Empfängnis" der Sowjetunion zu unterstützen. Was folgte, und die nicht mehr versteckt werden kann, wie der Großen Terror Stalin Gulag, die Deportation ganzer Völker, die künstliche Hungersnot in der Ukraine, die alle auf eine angebliche Ablenkung der Revolution von Stalin Schmiedezugeschrieben wurde, Lenins Nachfolger .

Zurück zur Geschichte, eine Abkehr von der marxistischen Hagiographie, ist es der einzige Weg, um zu verstehen, mindestens 100 Jahre später, dass es kein Verrat war, weil es keine „unbefleckte Empfängnis“ der UdSSR war. Es war ein Regime, das gewaltsam die Macht ergriff und von Anfang an dank des Terrors genoss. Er wurde durch den Glauben seiner Untertanen und das Versagen seines eigenen Systems getötet. Aber in diesen 74 Jahren hatte er Zeit, mindestens 20 Millionen Menschen vom Erdboden zu fegen, ohne die Millionen von Todesopfern durch die bevorstehenden Regime auf allen fünf Kontinenten mit einzubeziehen. Fehler des Kommunismus. Ein Jahrhundert des Alptraums, wie ein Traum.
KULTUR2017.07.11

Heute, am 7. November 2017, fällt der 100. Jahrestag der sogenannten "Oktoberrevolution", die Lenins Macht in Russland einnimmt. So begann das erste und anhaltende kommunistische Regime des 20. Jahrhunderts, das der Sowjetunion. Es begann fast ein Jahrhundert von Terror und Konflikt. In Russland und im Rest der Welt sieht es jedoch noch immer nach einem unangenehmen Jahrestag am 7. November aus. Nur diejenigen, die auf ihrer eigenen Haut die schlimmsten sowjetischen Verbrechen erlitten haben, wie die baltischen Völker, die Ukrainer und die Polen, haben heute das klare Bewusstsein, dass der 7. November in keiner Weise gefeiert werden kann. Denn 27 Jahre nach dem Sturz der UdSSR und der damit verbundenen Öffnung vieler Moskauer Archive gibt es immer noch eine Reihe von Mythen und echten Fälschungen.
Es war mutig und nicht revolutionär

Der erste Mythos ist, dass am 7. November eine "Revolution" gefeiert wird. Die Revolution, die wirkliche, war der vorangegangene 8. März und endete mit dem Sturz von Zar Nicola II. Aus dieser Erhebung gingen eine provisorische Regierung und eine Sowjetunion hervor, von denen jeder behauptete, ein wahrer Vertreter des russischen Volkes zu sein. Die Bolschewiki, angeführt von Wladimir Lenin, brachen in diese fragile dualistische Ordnung ein und übernahmen das Kommando.

Als der bewaffnete Aufstand vom 6. bis 7. November 1917 stattfand (es war noch im Julianischen Kalender Oktober, damals in Russland gebräuchlich), wandte sich die sowjetische Mehrheit gegen eine Machtübernahme mit Gewalt. Lenin ging dem Sowjetkongress ein paar Tage voraus, nur um die Vertreter der anderen Überraschungsparteien zu ergreifen und ihnen eine Tatsache zu zeigen. Die gewaltsame Aktion wurde gegen die provisorische Regierung und ihre gesamte bürokratische Struktur durchgeführt. Die Bürokratie war die erste, die sich gegen den Putsch auflehnte, indem sie die Putschregierung seit den ersten Wochen der Macht boykottierte und nach den ersten Anfechtungen der Arbeiter in Blocken ersetzt wurde.

Der Coup, geführt von einer kleinen Minderheit von etwa 10 bis 15.000 Menschen, erfolgreich war nur wegen des Chaos, das Landes besetting: im dritten Jahr der Teilnahme am Ersten Weltkrieg Westrussland von Millionen von Flüchtlingen überfallen wurde, wird alle Regionen reichere Westler befanden sich in den Händen österreichisch-deutscher Feinde, die Armee war ratlos und ihre Loyalität gegenüber einer Regierung, die das Land in den Bankrott getrieben hatte, war minimal. Man kann daher den Putsch der Bolschewiki als einen Militärputsch beschreiben:
Roter Terror begann vor dem Bürgerkrieg

Nach der sowjetmarxistischen Geschichtsschreibung war Urss immer eine populäre (Volks-) Demokratie. Die bolschewistische Regierung durchlief selbst nach einer elaborierteren Geschichtsschreibung eine erste demokratische Phase, die dann nur wegen des Bürgerkriegs und damit des "Kriegskommunismus" unterdrückt werden musste. Das ist eine falsche historische Geschichte. Die russischen Parteien, sowohl der Sowjets als auch des Parlaments (Duma), wurden alle innerhalb des ersten Jahres des bolschewistischen Regimes abgeschafft.

Die einzige freie Abstimmung fand im Dezember 1917 statt, um die Konstituierende Versammlung zu wählen. Die Abstimmung war von Gewalt und Scham gekennzeichnet, die von den Bolschewiki organisiert wurden, die sich gerade an der Macht niedergelassen hatten. Trotz allem war die bolschewistische Partei stark minderjährig, als sich die Versammlung im Januar 1918 traf. An diesem Punkt Lenin besetzte militärisch den Sitz der Konstituierenden Versammlung und verstärkte die ersten Proteste. Der Terror begann vor dem Bürgerkrieg. Die bolschewistische Politische Polizei, Ceka, die KGB-Antenne, wurde im Dezember 1917 gegründet, als die Russen sich immer noch täuschen, in einer im Entstehen begriffenen Demokratie zu leben.

Der Bürgerkrieg wurde von Lenin nicht dank der Bauern gewonnen, sondern gegen sie
Unmittelbar nach Lenins Machtübernahme spaltete sich die Armee. Ein Mehrheits nahm den Eid auf die neue Regierung, aber bedeutende Minderheiten und Armeeoffiziere in abgelegenen Regionen des Reiches, vor allem nach der Auflösung der konstituierenden Versammlung, empörten sie und bildeten die „weißen“ Armeen gegen die im Entstehen begriffene Roten Armee. Ein zweiter persistent Mythos der Revolution ist, dass dieser blutige Bürgerkrieg, der von 1918 bis 1921 dauerte (in einigen abgelegenen Regionen Asien bis 1923 fortgesetzt) ​​wurde von Lenin gewonnen, weil sie geben gekämpft „Land an die Bauern.“ Jedoch war die Wirkung der Bolschewiki und ihre neu gegründete Rote Armee, vor allem einen Krieg gegen die Bauern.

Im Jahr 1918 erließ Lenin den ersten Erlass, der die Beschlagnahme des gesamten für die Kriegsanstrengung benötigten Weizens vorsah. Landwirte durften nur das Existenzminimum einhalten. Im Jahr 1919 gab Lenin ein zweites Dekret noch härter: die Weizen basierend auf Raten auf der Rote Armee und die Industriestadt Bedürfnisse, unabhängig von den Bedürfnissen der Landwirte berechnet eingezogen werden mußten. Wenn es nötig war, ihnen das ganze Getreide zu bringen, auf Kosten ihrer Verhungern, ging die Konfiszierung gleich weiter. Es ist kein Zufall, dass während des Bürgerkrieges Bauernregionen wie die Ukraine, Don, Kuban einen harten Widerstand gegen die Rote Armee ablehnten. Selbst als die Bolschewiki gewonnen hatten, war der letzte Aufstand gegen ihr Regime ein Bauernaufstand in der Region Tambow. Es war von 1920 bis 1921, wurde mit rücksichtslosen Methoden zerrissen. Die Unterdrückung und die Beschlagnahmungspolitik verursachten 1921/22 die erste große Hungersnot in der Sowjetunion, die mehr als 1 Million Hunger- und Magen-Todesfälle verursachte.

Trotz allem besteht die Legende vom "Bauernkrieg" fort, weil es auch nützlich ist, andere dramatischere Realitäten zu verbergen. Zuallererst: Die Bolschewiki waren der weißen Armee (auf lange Sicht) immer zahlenmäßig überlegen, obwohl sie drei Jahre (fünf in Zentralasien) anwandten, um sich durchzusetzen. Und in einigen Momenten, wie im Frühling und Sommer 1919, riskierten sie sogar zu verlieren. Der Sieg war auf viele Faktoren zurückzuführen, nicht zuletzt auf den Terror. Trotzki, der die Rote Armee organisierte, Er wieder eingeführt, die Todesstrafe, die zu Beginn des Jahres 1917 abgeschafft worden waren und Disziplinarverfahren viel härter als die zaristische Armee wieder eingeführt. Die ersten Konzentrationslager, von dem einen auf den Solowki-Inseln wurden für internarvi Kriegsgefangene nicht nur etabliert, sondern vor allem innenpolitische Gegner, die „Klassenfeinde“, all jene, die Sabotage der Kriegsanstrengungen beschuldigt wurden. Terror zusammengehalten mit einer unmotiviert Armee, aus Angst, anstatt Begeisterung für die Sache Bolschewik.
Lenin hat vom Imperialismus gewonnen, nicht dagegen

Die Ankunft von Lenin in Russland war das Werk eines der am Ersten Weltkrieg beteiligten Imperien: der deutschen. Lenin, der zur Zeit der Revolution im Exil lebte, kehrte im April 1917 nach Russland zurück, dank einer (inzwischen bekannten) Operation deutscher Geheimdienste, die das Interesse hatten, Russland zusammenzubrechen und Truppen von der Ostfront zu befreien. Im dritten Jahr des Krieges war Berlins einziges Interesse der Sieg, selbst mit Methoden, die wir heute als "Regimewechsel" bezeichnen würden, unabhängig von der Ideologie des unterstützten Regimes. Dennoch wurde das bolschewistische Rußland im Februar 1918, als es kein Friedensabkommen mit Berlin und Wien schaffte, wieder von Österreichern besetzt. Lenins Antwort war, sich an die Alliierten gegen die Deutschen zu wenden.

Es war als Antwort auf seine Forderung, dass die Amerikaner und Briten kleinen Kontingenten zu Arcangelo (weit im Norden von Russland) und den japanischen und anderen Verbündeten gelandet, darunter Italiener, in Wladiwostok (im Fernen Osten): die Arsenale vor ihnen zu schützen Russland während der Kriegsjahre, um zu verhindern, dass sie in die Hände der Deutschen kommen. Als ein Friedensabkommen zwischen dem bolschewistischen Rußland und den zentralen Reichen zustande kam, änderte Lenin seine Meinung und bat um deutsche Hilfe, um die Alliierten zu vertreiben. Und er hat es nicht verstanden, weil die Deutschen ihm nicht mehr helfen wollten und auch nicht die Mittel, eine neue Front zu öffnen. Aber das ist der Grund, warum die Alliierten ihre Waffen an die weiße Armee weitergegeben haben (aber es war nicht genug, um sie zu gewinnen). Lenin hatte eine gute Zeit, sich als Sieger eines Kampfes gegen alle Imperialismen zu präsentieren,
Diese vier Hauptlegenden, zu dem viele andere später hinzukamen, dienten dazu, die These von einer "unbefleckten Empfängnis" der Sowjetunion zu unterstützen. Was folgte, und die nicht mehr versteckt werden kann, wie der Großen Terror Stalin Gulag, die Deportation ganzer Völker, die künstliche Hungersnot in der Ukraine, die alle auf eine angebliche Ablenkung der Revolution von Stalin

Schmiedezugeschrieben wurde, Lenins Nachfolger . Zurück zur Geschichte, eine Abkehr von der marxistischen Hagiographie, ist es der einzige Weg, um zu verstehen, mindestens 100 Jahre später, dass es kein Verrat war, weil es keine „unbefleckte Empfängnis“ der UdSSR war. Es war ein Regime, das gewaltsam die Macht ergriff und von Anfang an dank des Terrors genoss. Er wurde durch den Glauben seiner Untertanen und das Versagen seines eigenen Systems getötet. Aber in diesen 74 Jahren hatte er Zeit, mindestens 20 Millionen Menschen vom Erdboden zu fegen, ohne die Millionen von Todesopfern durch die bevorstehenden Regime auf allen fünf Kontinenten mit einzubeziehen. Fehler des Kommunismus. Ein Jahrhundert des Alptraums, wie ein Traum.
http://www.lanuovabq.it/it/oggi-nel-1917...que-dal-terrore

MESSE ZUM ERNTEDANKFEST IM HUNDERTSTEN JAHRESTAG SEINES TODES



Monsignore Rodríguez: "Cisneros war der scharfsinnigste und fortschrittlichste moderne Staatsmann, den Europa zu seiner Zeit hatte"
Der Erzbischof von Toledo und Primas von Spanien, Msgr. Braulio Rodríguez, amtierte bei der Toledo-Kathedrale in Erntedankfest zum 500. Todestag von Kardinal Cisneros, einem wahren Reformator der Kirche.

07.11.17 09.33 Uhr
( SIC ) In seiner Predigt erklärte der Primas , dass es nicht „eine Messe für war der Tote auf dem 500. Jahrestag des Todes des so - genannten‚Kardinal von Spanien‘, sondern“ die Feier der Eucharistie, Gedächtnis des Todes und der Auferstehung Christi zum Dank für diesen außergewöhnlichen Priester ».e

Der Erzbischof von Toledo sagte, dass Cisneros "ein Diener Gottes ist, eine Bezeichnung, die von der Kirche jedem gegeben wurde, dessen Heiligsprechungsprozess eröffnet wurde, in diesem Fall in der Erzdiözese Toledo."

Primacy erinnerte in seiner Predigt die ersten Momente von Fray Francisco Jiménez de Cisneros als ein Franziskaner im Leben „fast Einsiedler“ , und wie später, als Beichtvater der Königin könnte „wissen“ die geistige Statur von Isabel La Catolica und Konzept, das er von seiner Regierungsverantwortung als Dienst an Gott hatte ».

Er bezog sich auch auf die Jahre nach dem Tod der Königin und Prinz Don Juan, dem Erben der Katholischen Könige, bis 1517, als König Karl von Gent, Karl V., ab 1519 in Spanien eintraf. der Krise, erklärte Don Braulio, ist die Zeit von Cisneros, da er in dieser Zeit des Transits war. Das sind kritische Jahre für Spanien; Sie sind auch für Europa, in dem der Verlauf der Geschichte in mehrere Richtungen ausgerichtet werden kann und wir müssen einen nehmen und einen anderen verlassen. "

Mgr. Braulio Rodríguez wollte so zu " Gott für das Leben und die Person von Francisco de Cisneros danken . Und für so viele Dinge, die zum Guten der Menschen und der Kirche pünktlich bleiben. Zum Wohle Spaniens. Für sein Herz, als Franziskaner Gott geweiht; für seine enorme Aufgabe der Widmung, das Leben dieser Kirche von Toledo, ohne Ruhe seit 22 Jahren zu erheben; für seine Weisheit und seine enorme Erziehungsaufgabe, in der Kultur, in der Sorge um die Heilige Schrift, für die römische und Mozarra-Westgotische Liturgie; für seine Verdienste um Spanien als einen modernen Staatsmann , der vielleicht aufschlussreichen und fortschrittlich , die Europa in seiner Zeit hatte . "

Dann erinnerte er sich, dass „sein Ideal der Regierung beruhte, auf dem einerseits das Konzept der Staat als ein öffentlicher Dienst, der über Fraktionen und Parteien sein sollte, und auf der anderen Seite in einer nationalen Monarchie , in der gesetzt Suche des Gemeinwohls über dynastische oder patrimoniale Interessen ».

Schließlich möchte ich alle zu bitten, „in dieser Eucharistie Weisheit an die Herrscher, die Liebe zu Jesus Christus und die Lieferung des Lebens an die Brüder für die Bischöfe und Priester, intensives Gebetsleben, Kontemplation und Pflege anderer für religiöse und andere geweiht laden , für Männer und Frauen, um die Transformation dieser Welt gewidmet, die unsere Gesellschaft für die Laien bilden, und die liebe katholisch Eltern in der Erziehung ihrer Kinder und die Übermittlung des Christian als Höhepunkt seiner Berufung Ehegatten ».

In der Eucharistie in Konzelebration von Weihbischof Msgr. Angel Fernandez Collado und Mitglieder des Cabildo. Diese Feier war die erste der großen Taten der Erzdiözese Toledo und des Domkapitels, die mit der Einweihung der großen Ausstellung "Cisneros, Archetyp der Tugenden, Spiegel der Prälaten" fortgesetzt werden, die am nächsten Mittwoch, 8. November.

Rund 350 Stücke bilden die große Auswahl an Werken, die betrachtet werden können, darunter Gemälde, Goldschmiedearbeiten, Textilien und Dokumente aus verschiedenen privaten und öffentlichen Sammlungen, Museen, Kirchen und Klöstern in ganz Spanien und der Kathedrale von Toledo.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30871

Wie man Abtreibung stoppt? Mach die andere Wahl möglich



In diesem Monat besuchte ich einen Pro-Life-Dienst in unserer Gemeinde. Es gab großartige, gut gespielte Musik, Lesungen und Berichte von Mitgliedern des Pro-Life-Ministeriums unserer Gemeinde. Ihre Praxis, außerhalb von Abtreibungskliniken zu beten, hatte die Gedanken von Frauen, die kurz vor der Abtreibung standen, verändert. Die Zahlen waren klein, aber bedeutsam, besonders wenn man bedenkt, dass sie sich in geretteten Menschenleben niederschlagen.

Als ich über diese Strategie des Gebets nachdachte, kam ich zu dem Schluss, dass dies nicht genug ist. Wir müssen mehr tun, um die Abtreibungslandschaft in unserem Land zu verändern. Ich denke an St. Theresa von Kalkutta. Wer hat mehr gebetet als sie? Dennoch war sie täglich mit der Arbeit beschäftigt, um das Problem zu lösen, an das sie gerufen wurde. Das Gleiche könnte von jedem der großen Heiligen gesagt werden, der sich mit großen gesellschaftlichen Problemen beschäftigte - Mutter Cabrini, St. Elizabeth Seton, Schwester Catherine Drexel. In jedem Fall war ihr Vorbild Gebet durch Taten. Oder, wenn Sie es vorziehen, eine Aktion, die durch das Gebet unterstützt wird. Während ich all unsere Pro-Life-Gebetstruppen ermutige, schlage ich hier ein paar konkrete Schritte vor, die wir als Gesellschaft ergreifen können, um es Frauen zu ermöglichen, das Leben zu wählen.

Was sind die Abtreibungsmarkttreiber?

Bei der Erforschung von Wirtschaft und Industrie suchen Wissenschaftler ständig nach "Markttreibern", dh nach jenen Bedürfnissen, Wünschen und Einstellungen, die hinter der Nachfrage nach einem Produkt oder einer Dienstleistung stehen. Wenn wir diesen Ansatz nutzen, um die Nachfrage nach Abtreibungen zu untersuchen, könnten wir Ideen bekommen, wie wir den Markt verändern können.

Es gibt Daten darüber, warum Frauen Abtreibung wählen. Die angegebenen Gründe sind in der Regel finanziell, sozial oder zur Geburtenkontrolle. Diese Statistiken basieren jedoch auf kurzen Antworten auf Fragebögen. Ich glaube, wenn Frauen mit unerwarteten Schwangerschaften eingehend über ihre Situation befragt wurden, würden wir feststellen, dass sie sich um Finanzen und die Unterbrechung ihres Lebens sorgen (sicherlich), aber auch besorgt sind oder sogar Angst vor den körperlichen Aspekten haben und sich isoliert fühlen. Und so schlage ich die folgenden konkreten Schritte vor, um diese Abtreibungsmarkttreiber zu mildern.

Allgemeine Krankenversicherung

In den Vereinigten Staaten ist der fehlende Zugang zur Gesundheitsversorgung der verborgene Einflussfaktor in jeder wirtschaftlichen Entscheidung. Eine Frau, die sich einer ungeplanten Schwangerschaft gegenüber sieht, muss zuerst überlegen, wie sie sich um sich selbst, das Kind im Mutterleib und das einmal geborene Kind kümmern wird. Dieser Markttreiber könnte sofort neutralisiert werden, wenn wir, wie in allen anderen fortgeschrittenen Ländern, eine staatlich geförderte Gesundheitsversorgung für alle haben. Sobald diese Sorge beseitigt ist, wird die Entscheidung für das Leben möglich. Ich weiß, dass die staatlich geförderte Gesundheitsversorgung ein politisches Thema ist, das kontrovers diskutiert wird. Es gibt viele in unserer Gesellschaft, die es übel nehmen, für die Gesundheitsversorgung anderer Menschen zu bezahlen. Ich beziehe mich auf den barmherzigen Samariter (Lukas 10: 25-37) .

Ein neues Ministerium - "Mentorinnen" gegen Angst und Isolation

Stellen Sie sich folgendes vor: Eine junge Frau, die allein mit einer ungeplanten Schwangerschaft konfrontiert ist, wird von einer erfahrenen Mutter begleitet, die sie während ihrer Schwangerschaft und Geburt betreut. Diese ältere Frau wäre ein weiser Freund, Begleiter und Quelle von Information und Ermutigung. In einigen Fällen konnte die werdende Mutter sogar bis zur Geburt des Kindes in die Wohnung der Mentorin aufgenommen werden. Ein solches Programm würde eine Ausbildung und möglicherweise Zertifizierung erfordern. Es könnte sogar ein neues Apostolat werden. Mein Instinkt sagt mir, dass es viele unserer reifen katholischen Mütter gibt, die diese Rolle begrüßen würden. Und ich weiß, dass es viele in meiner Frau und meiner Altersgruppe mit Nestern gibt, die leer genug sind, um sie mit einer Frau und einem Baby zu teilen, die ein bisschen Hilfe brauchen.

Unterstützen Sie diejenigen auf den Front Lines

Unterstützen Sie eine Unterkunft für Frauen in der Krisenschwangerschaft. Und hier ist ein einfacher Weg, das zu tun. Ich bin mir sicher, dass viele Leser Online-Banking nutzen. Es ist eine einfache Sache, eine regelmäßige monatliche Zahlung in die Unterkunft Ihrer Wahl einzurichten. Ich mache das mit Birth Haven in Newton, New Jersey. Das Geld wird jeden Monat automatisch am selben Tag verschickt. Ich muss keinen Scheck schreiben oder sogar Porto bezahlen! Und die Menge kann klein sein. Viele erfolgreiche katholische Spendensammlungen basieren darauf, von vielen Leuten ein wenig Geld zu bekommen. Wenn jemand jeden Monat fünf Dollar schickt, wäre das eine gute Sache. Wenn sie alle in ihrem Pro-Life-Ministerium dazu überreden würden, fünf Dollar im Monat zu schicken, dann fängt das an, für diese Mütter etwas echtes Geld zu verdienen.

Lass die Väter Väter sein

Hast du den Ausdruck "Es braucht zwei zum Tango" gehört? Warum ist eine Krisenschwangerschaft allein das Problem der Frau? Einige Männer wollen einbezogen werden und wir applaudieren ihnen. Aber viele andere gehen scheinbar frei davon, während sie wegen einer Abtreibungsentscheidung quälend zurückgelassen wird. Ich sage, wir spielen hier ein wenig Hardball. In unserer Zeit haben wir zwei unangreifbare Identifikatoren: Die Sozialversicherungsnummer und DNA. Sobald der Vater eines Kindes unbestreitbar durch DNA identifiziert ist, werden Kindergeldzahlungen vom Gehaltsscheck des Mannes abgezogen, bis das Kind das College beendet hat. Dies entlastet die finanzielle Belastung der Mutter (siehe oben) und ist ein starker Anreiz für Männer, sich selbst zu kontrollieren.

Ändern Sie die Prämisse der Frage

Wir Pro-Lifers müssen erkennen, dass Argumente, die auf einer objektiven Moral basieren, die in religiösem Glauben verwurzelt ist, eine säkulare humanistische, moralisch-relativistische Gesellschaft nicht überzeugen können. Wir müssen moralische Argumente vermeiden und stattdessen unverblümt und sachlich sprechen.

Es ist wahr, darauf hinzuweisen, dass die Abtreibung ein schlagendes Herz stillt. Es ist deutlicher zu sagen, dass bei einer Abtreibung ein Mensch getötet wird. Denn das Kind im Mutterleib ist tatsächlich ein lebendiger Mensch. In einer längst vergangenen Fernsehdebatte über die Abtreibung fragte der über-liberale Kommentator Nat Hentoff, ob das Kind im Mutterleib nicht menschlich ist, welche Art ist es? Wenn es nicht lebt, muss es tot sein. Viele sagen, wir sollten solche aggressiven Aussagen nicht machen. Nach vierundvierzig Jahren der Vornehmheit ist es vielleicht an der Zeit, dass die Handschuhe ausgehen. Der "Mensch ist getötet" -Argument ändert die Frage, ob eine Frau das Recht hat, zu entscheiden, wann es OK ist zu töten?

Es ist auch hilfreich, zu den Anfängen des aggressiven Strebens nach Abtreibung zurückzukehren. Die Wahllobby hat jahrelang darauf bestanden, dass das Problem das Recht einer Frau ist, ihren eigenen Körper zu kontrollieren. Die Menschen erinnern sich nicht daran, dass zu der Zeit, als Roe in Betracht gezogen wurde, die Feministinnen eine Agenda vorantreiben, die sich direkt aus der sexuellen Revolution der 1960er Jahre entwickelt hat. Ihr anerkanntes Ziel war es, Frauen mit Männern in der sexuellen Arena gleichzustellen, indem sie es ihnen ermöglichten, ohne Konsequenzen Sex zu haben - genau wie ein Mann. Abtreibung war ein Schlüsselziel in dieser Bemühung. Sie scheinen damit recht gut abgeschnitten zu haben, aber das Nettoergebnis war, einen der grundlegendsten Aspekte der menschlichen Person zu bagatellisieren.

Sex ist wichtig

In all dem Brouhaha über Sexualverhalten in unserer Zeit, eine Tatsache, die ich nie erwähnt höre, ist, dass Sex wichtig ist. Über die Lehre der Kirche über die Sexualmoral zu sprechen, ist ein Nichtstarter. Ehrlich gesagt kümmern sich die meisten Menschen in unserer Gesellschaft nicht um die Anleitung des Katechismus zu sexuellem Verhalten. Aber die Bedeutung von Sex ist eine Tatsache, die nicht geleugnet werden kann.

Unsere populäre Kultur (Filme, Fernsehen, Popmusik, Pornographie) zeigt Sex als moralisch neutrale Freizeitbeschäftigung, in einem Flugzeug mit Bowling oder Spielen von Yahtzee. Aber Sex ist wichtig, weil das Sexualverhalten andere Menschen betrifft. Es hat wichtige Konsequenzen für beide Parteien: sexuell übertragbare Krankheiten, sexuell übertragbare Krankheiten, unbeabsichtigte Schwangerschaft, ganz zu schweigen von dem emotionalen Schaden, den junge Frauen davon haben, sich an einem anonymen Geschlecht zu beteiligen, das von der Liebe geschieden ist. (Siehe Bischof Barron über die Anschlusskultur.)

Der Oberste Gerichtshof ist nicht die Antwort

Seit der Entscheidung Roe v. Wade im Jahr 1973 haben Pro-Life-Aktivisten ihre Bemühungen darauf konzentriert, diese barbarische Entscheidung rückgängig zu machen. In den vergangenen 44 Jahren haben wir den demokratie-bedrohlichsten Kampf in unserer Gesellschaft erlebt, als wir versuchen, konservative Richter zu bekommen, die an den Obersten Gerichtshof berufen sind, in der Hoffnung, Roe umzukehren. Diese Bemühungen haben Bush v. Gore, Citizens United, Heller v. DC und Obergefell ergeben. Diese Entscheidungen haben dem Land schwer geschadet, während es in Lebensfragen keine Bewegung gegeben hat. Roe etablierte die Praxis der Richter, die Gesetze ohne Bezugnahme auf die Verfassung ausarbeiteten. Es scheint, dass unsere Bemühungen, Richter zu ernennen, die das Gesetz zu unseren Gunsten machen werden, größtenteils gegen uns gearbeitet haben.

Wie in so vielen Dingen ist hier der heilige Thomas von Aquin lehrreich. In der "Abhandlung über das Gesetz" in seiner Summa Theologica weist Thomas darauf hin, dass wir Gesetze erlassen sollten gegen das, was die Grundordnung der Gesellschaft angreift, aber nicht, wenn es unmögliche Probleme verursachen würde. Ich denke, das ist eindeutig der Fall bei der Abtreibung. Wollen wir wirklich jede Frau, die eine Abtreibung hat, und jeder Arzt und jede medizinische Fachkraft, die es zulässt, zum Knast zu gehen? Die Gefängnisse würden mit Überfüllung explodieren. Und angenommen, Roe v. Wade wurde umgekehrt? Alles, was passieren würde, wäre, dass Staaten ihre Gesetze gegen die Abtreibung aufheben würden, weil, wie Richter O'Connor einmal bemerkte, die Amerikaner sich auf den Zugang zu dem Verfahren verlassen haben. Der gegenwärtige Ansatz zu vernünftiger Regulierung, wie zum Beispiel schmerzfreier Schutz von Kindern und elterliche Benachrichtigung, bieten eine Möglichkeit, die schlimmsten Aspekte dieser schrecklichen Praxis zu mildern. Aber versucht, Abtreibung zu verbieten? Sie könnten genauso gut versuchen, die Sünde zu verbieten. Viel Glück damit.

Ja zum Leben

Die Verkäufer unter unseren Lesern werden mit dem Konzept vertraut sein, es für die Aussichten OK zu machen, ja zu sagen. Diejenigen von uns, die sich um das menschliche Leben sorgen, sollten einen ähnlichen Ansatz verfolgen. Eine Frau in einer Krise Schwangerschaft wird ermutigt werden, das Problem zu lösen, indem Sie es weggehen. Diejenigen von uns auf der anderen Seite des Arguments könnten überzeugender sein, wenn wir diesen Frauen substantielle materielle und emotionale Hilfe anbieten könnten, indem wir das Gleichgewicht in Richtung "Ja" kippen würden.

Amerika erfand moderne Werbung und Öffentlichkeitsarbeit. Auf diese Weise nehmen wir jede Botschaft auf, die uns ein gutes Gefühl gibt und bejaht alles, was wir für unser persönliches Glück tun wollen. Psychologen nennen das Rationalisierung. (Übrigens auch die Kirche.) Die Abtreibungsbewegung wurde von Anfang an von einer Ansammlung von Lügen getragen, beginnend mit der Entmenschlichung des Fötus bis hin zum Recht der Frauen, sich für Rauchwolken zu entscheiden. Wir leben jetzt in der "Post-Wahrheits-Ära". Durch den Kauf dieser Täuschungen haben wir es geschafft, uns davon zu überzeugen, dass das Töten unter bestimmten Umständen nicht so schlimm ist. Größere Philosophen als ich (z. B. Spinoza) haben darauf hingewiesen, dass Wahrheit niemals dem besten Interesse der Menschheit zuwiderlaufen kann.

Lasst uns die Taktik ändern

Wir müssen weiterhin die Wahrheit über die Abtreibung aufzeigen. Joseph Goebbels, Hitlers Propagandaminister, wies darauf hin, dass eine oft genug wiederholte Lüge zur Wahrheit wird. Dies scheint ein grundlegendes Arbeitsprinzip für viele soziale Bewegungen in unserer heutigen Gesellschaft zu sein. Aber wenn die Idee für Krieger der sozialen Gerechtigkeit funktioniert, die eine Kultur des Todes aufstellen, dann sollte sie gleichermaßen für Wahrheitslieferanten funktionieren.

Es wird immer Frauen geben, die vollkommen glücklich sind, "ihre Abtreibungen zu schreien". Schließlich ist es ein relativ einfacher Ausweg aus der schlechten Situation. Unsere Pro-Life-Gebetsdienste haben jedoch gezeigt, dass es Frauen in Krisen-Schwangerschaften gibt, die ambivalent und überzeugend sind. Sie sagten Ja zum Leben, als sie in die Abtreibungsklinik kamen. Es gibt also unsere Chance. Wir können die Statistiken erheblich verbessern und sogar die gesellschaftliche Haltung gegenüber der Abtreibung ändern, indem wir Frauen in Krisensituationen materiell und emotional unterstützen und die Väter zum Mann machen. Das ist schwer und kostspielig - viel mehr als Gebetsketten und Märsche in Washington. Aber das Problem ist auch hart und kostspielig. Also müssen wir uns mit Gleichem treffen - machen Sie es materiell gut für Frauen, Ja zum Leben zu sagen. Aktion durch Gebet unterstützt.
http://www.catholicstand.com/how-to-stop...hoice-possible/

DER MÖRDER HATTE SEINER SCHWIEGERMUTTER WIEDERHOLT GEDROHT



Die Tötung in der Texas Baptist Church war nicht aus rassischen, religiösen oder politischen Gründen
Die Polizei hat entschieden, dass das Massaker in Sutherland Frühlinge Baptist Church (Texas, USA) war wegen Rasse, Religion oder terroristische Motive und Handlungen der Schütze aus persönlichen Gründen zurückgeführt.

07.11.17 09.21 Uhr
( Agenturen ) Der Mörder, Devin Kelley, 26 Jahre alt, wurden in einer häuslichen Auseinandersetzung im Jahr 2014 beteiligt mit der Familie von Danielle Shields, seiner zweiten Frau, und die Situation verschlechtert, Beamten und öffentliche Aufzeichnungen.

Freeman Martin, Regionaldirektor der Abteilung für öffentliche Sicherheit (DPS) bestätigt , dass die Mutter von Kelley war ein Gemeindemitglied der Baptistengemeinde und dass der Verbrecher würde eine Reihe von Bedrohungen gegen Frauen geäußert haben auf den Grund , dass der Offizier sagte , er könne nicht auf die Einzelheiten noch:

"Wir denken nicht darüber nach, dass die Aktion von gestern auf rassischen oder religiösen Motiven beruht; Ja, wir können Ihnen sagen, dass es in Ihrer Familie eine Reihe von Problemen gab. »
Allerdings waren die Verwandten Shields nicht in der Kirche in der Zeit von dem Angriff, obwohl sie verwendet , um häufig es gelegentlich. Kelley selbst ging manchmal zu diesem Tempel , wie von Senator Ted Cruz enthüllt.

Nach polizeilichen Ermittlungen tötete der Mörder, der das Massaker mit einer kugelsicheren Weste durchführte, zwei Menschen außerhalb der Pfarrei und 23 innerhalb des Geländes, und ein Kind starb kurz nach dem Angriff in einem örtlichen medizinischen Zentrum an Verletzungen.

Ein Nachbar, werde ein Held

Devin Kelley wurde von einer Kugel im Bein getroffen und der Oberkörper wurde von einem Nachbarn abgefeuert , der nun ein Held war und der ihn konfrontierte, nachdem er die Schüsse von seinem Haus gehört hatte, erklärte Freeman Martin.

Obwohl zunächst bezweifelt die Behörden , ob der Mörder Selbstmord begangen oder von Schüssen Nachbar starb, identifiziert als Stephen Willeford, ergab Montag eine Autopsie , dass sich ein Schuss war gewaltsame Entriegeln Kopf der fatale . Der Mörder beging Selbstmord , nachdem aus dem Bereich der Dreharbeiten zu entkommen und auf der Straße für einige Minuten Willeford und anderen Nachbarn Johnnie Langendorff-, der in der Nähe der Kirche und die Auseinandersetzung sah , war gejagt werden.

Martin zeigte auch, dass Forscher aus den Tatort Hunderte von Kugeln und Patronen mit fünfzehn Runden von dreißig Runden jeder, der die schlimmste Gewalt Shooting in Texas Geschichte erhärtet gesammelt haben.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30870

Konservative Papstkritiker gründen in Rom eine eigene Lebensrechts-Akademie

Veröffentlicht: 7. November 2017 | Autor: Felizitas Küble |

Katholische Laien haben als Alternative zur „Päpstlichen Akademie für das Leben“ nun die „John Paul II. Academy for Human Life and the Family” (JAHLF) gegründet. Das berichtet die katholische Zeitung „Die Tagespost“.



Papst Franziskus hatte unlängst zahlreiche neue Fachleute in die Päpstliche Akademie berufen und zugleich die Amtszeit einer Reihe ehemaliger Mitglieder des von Papst Johannes Paul II. errichteten Expertengremiums nicht mehr verlängert.

Wie die Zeitung schreibt, sehe sich der neue Zusammenschluss von Wissenschaftlern und Lebensrechts-Aktiven in der Tradition der früheren „Akademie für das Leben“, wohingegen sich die von Erzbischof Vincenzo Paglia geleitete neue Akademie bei der Behandlung von Lebensschutzfragen „breiter aufstellen“ wolle als bisher.

Wie die Tagespost weiter beriochtet, gehören zu der neuen Gruppe die früheren Akademie-Mitglieder Joseph Seifert, Christine de Marcellus Vollmer, Thomas Ward, Philippe Schepens, Luke Gormally, Michael Schooyans sowie der italienische Historiker Roberto de Mattei, der als Kritiker von Papst Franziskus bekannt ist.

Die Neugründung habe der Philosoph Prof. Dr. Joseph Seifert kürzlich auf einer Tagung in Rom bekannt gegeben. Er erklärte, es sei das Ziel dieser Akademie, „alle schrecklichen Übel und Irrtümer zurückzuweisen, die die moderne Gesellschaft charakterisieren und schließlich auch in das Innere des Heiligtums der Kirche eingedrungen sind“.
http://www.die-tagespost.de/
Quelle: ALfA-Newsletter

New York City reicht Islam ein...hier geht es weiter...


Dr. Qanta Ahmed, ein britischer Muslim, schrieb kürzlich: "Die Notwendigkeit einer starken Überwachung muslimischer Gemeinschaften im Westen war nie größer ... Von innerhalb der Gemeinschaften, in denen sich Islamisten verstecken, können wir den Islamismus abschrecken ... der Staat muss islamistische Gruppen verbieten. " (Bildquelle: Fox News Video-Screenshot)

https://www.gatestoneinstitute.org/11318/new-york-city-islam

https://www.gatestoneinstitute.org/11091/islamic-terrorism

Gottes Segen in deinem Leben annehmen



Ich hatte ein außergewöhnlich gutes Jahr. Mit jedem rationalen Standard war jedes Jahr meines Lebens gut, aber gerade in diesem Jahr habe ich ein gewisses Maß an persönlichem und beruflichem Erfolg erfahren, der, gelinde gesagt, zutiefst befriedigend war.

Ich brachte diese Angelegenheit im Gebet zu Gott, weil ich merkte, dass ich mich fragte: "Warum ich, Gott? Was habe ich getan, um das zu verdienen? "Zu meiner Überraschung schien die Antwort, die in mir zum Ausdruck kam, dass es möglich war, weil ich offen war für alles, was Gott mir im Sinn hatte. Das hat mich fasziniert, dass es offener für mich war, empfangen zu werden, also habe ich darüber nachgedacht.

Abgelehnte Segen und Acedia

Es ist ein seltsames Konzept, zu denken, dass irgendjemand jemals einen Segen ablehnen würde. In einem kürzlich erschienenen Artikel von Jim Schroeder habe ich darauf gestoßen: " Ist es möglich, dass Sie die Freude ablehnen, die Gott Ihnen anbietet ?" In dem Artikel stieß ich auf einen Begriff, den ich in der Vergangenheit schon mehrmals gesehen habe. wenige Jahre. Das Wort ist "Acedia" und es ist wohl eine der weniger bekannten Sünden.

Acedia wird typischerweise als Trägheit oder Faulheit definiert. Eine häufig zitierte Arbeit über das Konzept ist Dom Jean-Charles Nault Der Noonday Devil: Acedia, das Unbenannte Böse unserer Zeit . Fr. Paul Scalia erwähnte dieses Buch in einem Vortrag, den er der Diözese von Arlington gab. Er erklärte, dass er, anstatt ein Mittags Teufel, fand Acedia um einen 3 PM Teufel, der in dieser Zeit des Tages kroch, wenn das Mittagessen für eine Weile vorbei ist, und das Ende des Arbeitstages ist nahe. In dieser Zeit sind wir gelangweilt und fühlen uns einverstanden, ein paar Minuten (Stunden?) Auf Facebook zu verschwenden.

Abgeschlossene "Geschäftigkeit"

Aber Acedia ist mehr als Faulheit, es ist eine Form der Losgelöstheit, die es einem erlaubt, aus der eigenen Kontrolle herauszurutschen. Alternativ kann sich Acedia als bedeutungslose "Geschäftigkeit" manifestieren, einen Zeitplan voller Brunch und Happy Hours ohne wirkliche Substanz. Es ist nur natürlich, dass die Früchte dieser Sünde nicht nur Langeweile, Einsamkeit und Selbstmitleid sind, sondern auch Depression und Angst.

Wie Schroeder bemerkt, wird acedia im Katechismus der katholischen Kirche als "so weit definiert, dass sie die Freude, die von Gott kommt, ablehnt und von göttlicher Güte abgestoßen wird" (KKK 2094). Das entspricht der Vorstellung, dass alle Momente des Lebens in der Gegenwart uns tatsächlich als Geschenk Gottes gegeben werden. Wir sind in der Lage, den Segen des gegenwärtigen Augenblicks abzulehnen, indem wir unseren inneren Funken - das, was uns belebt, unsere wahre Identität in Christus - weggeben, indem wir uns entscheiden, uns zu lösen.

Acedia in der modernen Welt

Ich frage mich, ob dieses jüngste Wiederaufleben des Interesses am Verstehen von Acedia damit zu tun hat, wie virtuell unser tägliches Leben geworden ist, und wie es einem ermöglicht, sich zu lösen, während es sich immer noch voll engagiert fühlt. Wenn Sie eine Kochshow als Ersatz für ein Abendessen ansehen, wird ein Happy Birthday-Post auf einer Facebook-Wand für einen Anruf verwendet, und eine Dating-App hält Sie davon ab, Ihre Wohnung zu verlassen, um Ihrer wahren Liebe zu begegnen. Uns bietet sich eine unendliche Vielfalt an Möglichkeiten, neue Dinge "auszuprobieren", ohne sie physisch und in der absoluten Gegenwart wirklich zu erleben.

Angst vor Segnungen

Acedia kann auch auftreten, wenn wir uns aus Angst nicht vollständig mit dem Leben beschäftigen. Wir bleiben fern, nicht weil wir keinen Segen wollen, sondern weil wir keine Not erfahren wollen. Am Zuschauerrand als Zuschauer zu sitzen ist einfacher, als sich einzumischen und einen Verlust zu riskieren. Es ist leichter, ein Kritiker zu sein als ein kämpfender Künstler. Es ist leichter, sich zu beschweren, als die Umstände zu ändern und niemals mit einem Misserfolg oder Erfolg zu rechnen.

Die definierende Sünde unseres Zeitalters

Ich stimme dem zu, dass Acedia wirklich die bestimmende Sünde unseres virtuellen Zeitalters ist. Ein Stück dieser Konversation, das fehlt, ist jedoch, wie Acedia sich speziell auf das innere Leben des Christen bezieht.

Ich glaube, dass ein großer Teil von dem, wofür ich den größten Teil meines Lebens (bis Mitte 20) verbrachte, wenig Interesse an der katholischen Kirche hatte, weil ich nicht wirklich jemanden sah , der den Glauben lebte. Einmal in der Woche erlebte ich die Kirche, aber wir haben uns in keinem Ministerium engagiert, und es gab kein praktisches Gefühl dafür, was die Kirche bedeutete. Es war ein Gebäude, es war ein Ritual, und das war es. Traurigerweise denke ich, dass dies die Norm für die meisten Katholiken ist, die jede Woche an der Messe teilnehmen, was gut, aber nicht genug ist. Es ist, als würden wir zögern, ein wahrhaft aktiver Teil des Leibes Christi zu werden. Befürchten wir das Opfer, das uns in unserer sehr beschäftigten Zeit mit sich bringen würde? Oder vielleicht sind wir nicht bereit, aus unbeliebten Gründen herauszutreten, anders zu sein oder "uncool" zu sein?

Aktiver Glaube

Erst Mitte der 20er Jahre, als ich in die Legion Mariens eintrat und an Heimbesuchen teilnahm, mit Fremden betete und im Gefängnis arbeitete, verstand ich endlich, was es bedeutet, Katholik zu sein. Unser Glaube muss ein lebendiges Ding sein; es ist unsere Pflicht, unsere Taufe zu leben und damit unseren Lebenszweck zu erfüllen. Das ist so wichtig und wunderbar, dass alle zu einer Laienberufung berufen sind und dass jeder etwas zu bieten hat: das freundliche Wort zu einem Fremden, der Auflauf für eine neue Mutter, die dringend benötigte Ermutigung zu einer Arbeitnehmer. Diese Idee, dass jeder Mensch etwas zu bieten hat, ist das Herzstück der Philosophie der Legion der Maria, und das ist wahrlich das Herz der katholischen Lehre. Deshalb schätzen wir das Leben selbst so hoch, einschließlich der Ungeborenen, Behinderten und älteren Menschen. Jeder einzelne Mensch, wo er ist, Wie Gott sie geschaffen hat, hat etwas zu bieten. Die Welt braucht dich.

Es gibt Angst, ich weiß. Glauben Sie mir, ich hätte nie gedacht, dass ich ins Gefängnis komme, geschweige denn, mit den Insassen über Gott zu reden. Und doch tat ich es und es veränderte mein Leben.

Und wahrhaftig, ich glaube, das ist ein Teil dessen, warum dieses Jahr so ​​gut war: Weil ich hingegangen bin und es tat und versuchte, in vollem Vertrauen auf Gott, als ein Mitglied seiner Kirche, ohne das Ergebnis zu wissen, und betete: wird getan. "Indem ich einfach offen war für das, was Gott für mich wollte, wurde die Tür für so viele Segnungen geöffnet. Vielleicht habe ich sie besser erkannt.

Eine schöne Zukunft voraus

Auch wenn ich denke, dass ich ein gutes Jahr hatte, ist es noch schöner, mich daran zu erinnern, dass ich noch nicht alle Pläne Gottes für mich kenne, wunderbare Dinge, die darauf warten, gemäß seiner Zeit begabt zu werden. Haben Sie jemals darüber nachgedacht für Ihr eigenes Leben? Anstatt sich zu fragen, welche Tragödie als Nächstes kommt, haben Sie sich die Zeit genommen, sich zu fragen, welcher unglaubliche Segen darauf warten könnte?

Übrigens habe ich keine Angst davor, beiläufig von Erfolg zu sprechen, ohne "an Holz zu klopfen"; was Gott mir gegeben hat, ist heute gewiß, und wenn ich es verliere oder Schwierigkeiten erfahre, dann ist das auch Teil Seines Plans. Ich weiß, dass jedes Talent, das ich besitze, von Gott verliehen wurde und ich kann es nicht mehr anerkennen als die Farbe meiner Haare. So gibt Gott und er nimmt weg, und was noch wichtiger ist, ist zu wissen, dass er durch all das immer dort sein wird. Ich glaube auch, dass Gott uns auf halbem Wege begegnet, so wie Peter über das Wasser läuft. Er fiel, und Jesus fing ihn auf, und was zählte, war, dass Peter es versuchte.
http://www.catholicstand.com/accepting-gods-blessings-life/

Ein Monat des Islam und Multikulturalismus in Deutschland: Oktober 2017
von Sören Kern
7. November 2017 um 5:00 Uhr
Senden


Aktie81
Diebe brachen in eine Einwanderungsbehörde im Berliner Stadtteil Moabit ein und stahlen bis zu 20.000 Blankopässe und andere Einreisepapiere sowie offizielle Stempel und Siegel

Die Bundesanwaltschaft hat in den ersten neun Monaten 2017 über 900 Terrorismusfälle eröffnet. Von diesen Fällen waren mehr als 800 Islamisten beteiligt.

Gewaltverbrechen, darunter Mord, Vergewaltigung und Körperverletzung, grassieren in deutschen Asylunterkünften, laut einem Geheimdienstbericht der Zeitung Bild . Die deutschen Behörden, die die wachsende Flut von Gewalt ohnmächtig erscheinen lassen, rechtfertigten es, dass sie die Öffentlichkeit nicht über das Ausmaß des Problems unter Hinweis auf die Persönlichkeitsrechte der Straftäter informierten.

1. Oktober. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ( NetzDG ) - auch bekannt als das Facebook-Gesetz - trat in Kraft. Die Maßnahme erfordert Social-Media-Plattformen mit mehr als zwei Millionen Nutzern, um "offensichtlich illegale" Hassreden innerhalb von 24 Stunden und weniger offensichtlich illegale Inhalte innerhalb von sieben Tagen zu entfernen, oder Bußgelder von bis zu 50 Millionen Euro zu zahlen. Kritiker argumentieren, dass die Definition von Hassreden nicht eindeutig und subjektiv ist und dass das neue Gesetz eine Bedrohung für die Online-Freisprechfunktion darstellt. Die Bundesregierung will das Gesetz weiter ausweiten - auch auf Inhalte in Social-Media-Netzwerken jeder Größe, so der Spiegel .

2. Oktober: Das teilweise Verbot von Gesichtsbedeckungen in Deutschland muss erweitert werden, um ein vollständiges Verbot der Burka in der Öffentlichkeit zu beinhalten, sagte der Generalsekretär der Christlich Sozialen Union (CSU), Andreas Scheuer, der bayerischen Schwesterpartei von Angela Merkel Christian Demokraten (CDU). "Ein Verbot ist möglich und notwendig", sagte er einen Tag nach dem Inkrafttreten eines Burkaverbots im benachbarten Österreich. "Wir werden unsere Identität nicht aufgeben, wir sind bereit, dafür zu kämpfen, die Burka gehört nicht zu Deutschland", sagte er. Der stellvertretende Vorsitzende der CDU / CSU-Bundestagsfraktion, Stephan Harbarth, sagte, das Teilverbot "gehe bis an die Grenze" dessen, was verfassungsrechtlich möglich sei: "Ich befürchte, dass ein weitreichenderes Verbot nicht mit dem Grundgesetz vereinbar wäre. "

Am 3. Oktober sagte Beatrix von Storch, die stellvertretende Vorsitzende der Anti-Einwanderungs-Partei "Alternative for Germany" (AfD), dass der politische Islam keinen Platz in Deutschland hat. "Der Islam gehört nicht zu Deutschland", sagte sie der BBC. "Wir sind natürlich für die Religionsfreiheit, aber der Islam beansprucht politische Macht, und das ist es, was wir ablehnen."

hier geht es weiter
https://www.gatestoneinstitute.org/11314...uralism-october

+

Am 8. Oktober erklärte sich Bundeskanzlerin Angela Merkel bereit, die Zahl der Flüchtlinge, die Deutschland jedes Jahr annimmt, auf 200.000 zu begrenzen. Im Bild: Merkel im Dezember 2014. (Foto von Sean Gallup / Getty Images)

Ökumenische Messe
11.07.17 00.05 UHR von Germán Mazuelo-Leytón

Zum Gedenken an das V - jährigen Jubiläum des lutherischen Abfalls in der katholischen Bordsteinkante, die Basisgemeinschaften und die Bewegung „Wir sind Kirche“ hat die Fahnenträger des katholischen progressives worden zu nehmen - von der Base-, die Ziele für die vollständige Realisierung der falschen Ökumene.

Die so - genannte eucharistische Gastfreundschaft, die zwischen den Mitgliedern der gemeinsamen Teilnahme beinhaltet großen protestantischen Kirchen und Katholiken „ Herrenmahl “ erreicht ihren Höhepunkt in diesen Tagen, mit der offenen Beteiligung dieser progressiven Gruppen in der lutherischen Gottesdienst:

Es ist bekannt , dass in unseren Tagen als in Zeiten des heresiarch Luther, eine obsessive Idee bewegt sich zu dem Modernisten Protestanten zu nähern: eine Formel , die in dieser Annahme ist , dh eine Vereinbarung, die katholischen Kirche zu erreichen sollte auf die Integrität des Pfandes des Glaubens verzichten. Aber wie können wir Zugeständnisse machen, was die Eucharistie angeht? Entweder gibt es eine reale Gegenwart von Christus oder nicht.

I. Ewige Fortsetzung der Passion

Lass uns am Abend des Gründonnerstags zum Abendmahlssaal gehen. Jesus verabschiedet sich von seinen Aposteln im rituellen Abendmahl, er bietet ihnen die Grundlektion an, dass seine Nächstenliebe wirksam sein muss, wie das Waschen der Füße, die Christus mit seinen Jüngern vollführt. Er wird sterben, und er wird bleiben. Sein Tod wird sich über die Jahrhunderte fortsetzen. Bevor Jesus sich seinen Gegnern hingibt, verewigt er sein Leiden und lässt es in der Eucharistie lebendig werden.

Jesus wird sein Leiden in den Händen seiner Apostel und seiner Nachfolger, der Priester, verlängern, denen er die Macht geben wird, ihn wirklich vom Himmel zum Altar hinabsteigen zu lassen.

Wenn Sie die erste Eucharistie der Welt abgeschlossen haben, angezeigt Jesus, sondern er wird seinen Aposteln Befehl: „ dies in Erinnerung Sie von mir “ Weihe durch die Jahrhunderte virtualisieren und auf der Bühne alle über der Welt.

Paulus bekräftigt:

"Denn ich habe vom Herrn das empfangen, was ich euch auch überliefert habe: dass der Herr Jesus, in derselben Nacht, als Er befreit wurde, Brot nahm; und dankend, brach er es und sagte: Das ist mein Körper, der für dich geliefert wird . Dies geschieht in Erinnerung an mich. Und auf die gleiche Weise (er nahm ) den Kelch nach dem Abendmahl und sagte: Dieser Kelch ist der Neue Bund in meinem Blut; Tue dies so oft, wie du trinkst, zum Andenken an Mich. Sooft du dieses Brot isst und den Kelch trinkst, verkünde den Tod des Herrn, bis er kommt. " [1]

In diesem Abschnitt lehrt uns der Apostel die folgenden Wahrheiten, die direkt vom Herrn empfangen wurden : [2]

a) Die Eucharistie ist wirklich der Leib und das Blut Christi (24 s.);

b) der Apostel und seine Nachfolger sind ermächtigt, die heilige Handlung fortzusetzen (24-26);

c) die Messe ist ein Opfer (25);

d) das Gleiche wie das Kreuz (26);

e) die Eucharistie muss mit Würde empfangen werden (27), das heißt mit der Fülle des Glaubens und der Demut desjenigen, der sein Gewissen ernsthaft untersucht (28-31). [3]

Die Eucharistie ist der dauerhafte Tod Jesu durch die Jahrhunderte, ein Tod, der Leben ist, da das gleiche, was von Golgatha aus der Erlösung kam, vom Altar, wo der Leib und das Blut Jesu sich befinden, weiterhin reichlich fließt.

Unglücklicherweise kann die Eucharistie den Tod der Seele verursachen, die sie nicht in den Bedingungen der inneren Reinheit des Lebens empfängt, also fügt Paulus, nachdem er die Größe der Eucharistie angekündigt hat, etwas hinzu, das Terror erzeugt:

"Wer also das Brot isst oder unwürdig den Kelch des Herrn trinkt, wird des Leibes und des Blutes des Herrn schuldig sein. Aber lass jeden sich beweisen und so vom Brot essen und von der Tasse trinken; denn der, der isst und trinkt, der keine Unterscheidung vom Leib ( des Herrn ) macht, isst und trinkt seine eigene Verdammnis. " [4]

Die Passion Jesu beginnt im Abendmahlssaal mit der Einsetzung der Eucharistie am Abend des Gründonnerstags und bleibt für immer unter uns als der Tod des Jesus, von dem das wahre und ewige Leben ausgeht.

Der hl. Alfons Maria de Ligorio bestätigt, dass die heilige Messe die heiligste und göttlichste aller Werke ist. [5] In der Tat konnte Gott etwas Größeres als die Messe nicht tun.

« Die Heilige Messe enthält den ganzen Wert des Kreuzopfers ... Um zu erkennen, was die Heilige Messe wert ist, dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, dass ihr Wert größer ist als der Wert, den alle guten Werke haben. Tugenden und Verdienste aller Heiligen, die seit dem Anfang der Welt waren oder es muss bis zum Ende sein, ohne die der Heiligen Jungfrau Maria selbst auszuschließen » . [6]

In der Eucharistie ist Jesus wirklich gegenwärtig in Körper , Blut , Seele und Göttlichkeit .

Der Leib und das Blut des Herrn anwesend sind unter der Gestalt von Brot und Wein für die Umwandlung der ganzen Substanz des Brotes und des Weines in der ganzen Substanz des Leibes und Blutes des Herrn. Diese bewundernswerte Umwandlung wird Transsubstantiation genannt. [7]

II. Paganisierung der heiligsten Eucharistie

St. Alfonso Mª de Liguori sagte : " Der Teufel immer durch Ketzer versucht hat, die Welt der Massen zu berauben, sie Vorläufer des Antichristen zu machen , die, zunächst versuchen , zu beseitigen und abschaffen effektiv das heilige Opfer des Altars, als Strafe für die Sünden der Menschen, nach zu der Vorhersage von Daniel, „und war stark gegen die ewigen Opfer“ (Dan. 8, 12). " [8]

Es war offensichtlich, dass die Basisgemeinden die Speerspitze für die Zerstörung der katholischen Messe sein würden. Fälschung des heiligen Opfers, nicht das Ergebnis der letzten Jahre ist das Ergebnis einer Hälfte eines Jahrhunderts von ruhiger, konsequentem Angriff modernistische nach Sacramento durch die hektische und aufrührerisch marxistizada Befreiungstheologie, Ideologie , von der Gestalt annahm die Volkskirche oder Basisgemeinden durch den Klassenkampf kontaminiert ist , in Bezug auf die traditionelle Kirche gegenüber , und suchten offen ein neues Konzept der Messe.

Ehebruch des Zentralsakraments des katholischen Glaubens, der seit einem halben Jahrhundert in den Geist und die liturgische Praxis eingedrungen ist, bis zu dem Punkt, dass sich viele fragen, ob die so "gefeierte" Messe gültig ist oder nicht. Wenn wir die lange verzerrende Periode betrachten, haben Millionen an dieser Art von Ehebruch teilgenommen und kennen keine andere Eucharistiefeier als diese.

Scheinbare Zerstörung der Eucharistie, wenn der Akzent auf den platziert Körperbewegungen , die Einbeziehung von heidnischen Riten, wenn es Opfer eine Art Kundgebung für die mutiert „Feier der Kämpfe der Menschen“ , oder, wenn es reduziert wird , ein bloßer „religiöser Impuls“ und zur Beendigung die Verewigung des Erlösungsopfers Christi am Kreuz und das letzten Abendmahl und damit der Heilige Meßopfer sein.

Den heidnischen Kult im heiligen Ort zu installieren, ist der Greuel der Verwüstung , der der Kult Satans selbst ist.

III. Unterdrückung des Opfers

Luther, der gotteslästerliche Häresiarch, hasste die katholische Messe, war einer von denen, die sich am meisten mit der Lehre von der Eucharistie beschäftigten. Wir müssen uns noch einmal daran erinnern, dass seine Theorie das Wort Transsubstantiation durch das der Konsubstantiation ersetzen sollte . Das Präfix trans bezeichnet eine Änderung der Substanz, während es im Gegensatz dazu bedeutet, dass es keine Veränderung der Substanz gibt.

Das Sacrosanct Council of Trent definierte definitiv die Verurteilung der lutherischen Formel. Luthers These vertrat nicht die Eucharistie.

Luther verweigert verärgert den Opfercharakter der Messe erklärt: „Das ist abscheulich Canon eine Einmündung der Kanalisation von schlammigem Wasser ist, die Messe ein Opfer gemacht hat. Die Messe ist kein Opfer. Es ist nicht die Handlung eines Priesters, der Opfer bringt. Zusammen mit dem Kanon werfen wir alles weg, was auf ein Opfer hinweist ».

Er nannte die Eucharistie „Gräuel“, „Lästerer und falsche Anbetung“ und in seinem Bestreben, die eucharistischen Anbetung teuflisch stupste seine Anhänger zu unterdrücken, um „die Polytheisten angreifen.“

„Ich bestätige, erklärte er, dass alle Bordelle, Mord, Diebstahl, Verbrechen, Ehebruch sind weniger böse als diese Gräuel des Popish Mass.“

Er äußerte den Wunsch, dass eines Tages ", wenn die Messe zerstört worden ist , ich glaube, dass wir das Papsttum zerstört haben werden. Ich glaube, dass es an der Messe ist, wie an einem Felsen, wo sich das Papsttum ganz neigt, alles wird notgedrungen zusammenbrechen, wenn seine gotteslästerliche und abscheuliche Masse zusammenbricht ».

Die Eucharistie ist der Eckpfeiler des katholischen Glaubens und der katholischen Lehre. Wenn die Messe entfernt wird, der gesamte katholische Glaube mit ihr zusammenbricht, ist es schwer vorstellbar, was davon übrig bleiben würde. Der Prinz von Theologie, St. Tomás de Aquino bezieht sich auf die Eucharistie erklärt , dass alle anderen Sakramente davon abhängen, ist die gleiche Taufe wirksam , weil es uns ermöglicht , zu erhalten, und wenn ein bewusst Getauften weigert zu erhalten es , diese Haltung trennt vom Strom der heiligenden Gnade.

Die Eucharistie neben dem Sakrament ist ein Opfer:

" Die Weihe des Chrismus oder einer anderen Sache ist kein Opfer, ebenso wie die Weihe der Eucharistie ." [9]

" Dieses Sakrament hat für andere den Grund zum Opfer ." [10]

Zweifellos wäre die Unterdrückung des Heiligen Messopfers der größte Greuel der Verwüstung: " Dies ist das Opfer unserer Altäre, das dann in jenen schrecklichen Tagen verboten und überall verboten wird; und außer den Opfern, die in den unterirdischen Schatten der Katakomben gefeiert werden können, wird sie überall unterbrochen . " [11]

Wenn nur die Teilnahme am Heiligen Opfer, wo die tridentinische Messe nicht gefeiert wird, in dem unzählige liturgische Missbräuche stattfinden, in einer Verachtung für die wahre Gegenwart des Herrn, für die Gläubigen in der ganzen Welt eine Folter darstellt unerträglich spirituell, was wird es sein, das auf uns wartet, wie es gesagt wird, wenn eine "Masse" ohne Transsubstantiation verkündet würde, um es "ökumenisch" zu machen?

Somit ist die katholische Messe auf nichts reduziert. Vielleicht ein Gebet , eine Feier, ein Gottesdienst , aber nicht die Messe, für eine wirkliche Abwesenheit von Christus.

Die Formeln , die sie uns wollen , um eine Brücke über den Abgrund einer Messe zu bauen , ohne bringen Eucharistie, sind nichts anderes als Trick eine der beiden Seiten zu täuschen, oder beides.

Gott bewahre, treu zu seinem Wort: Die Tore der Hölle werden gegen meine Kirche nicht überwiegen.

Denken Sie an den Propheten Malachi, der vier Jahrhunderte vor Christus im Namen Gottes sprach und sich auf die Messe bezog:

"Denn vom Aufgang der Sonne bis zum Sonnenuntergang ist mein Name unter den Nationen groß; und überall ist es zu meinem Namen ein Opfer von Weihrauch und reinen Opfer, weil mein Name groß unter den Völkern ist, sagt der Herr Zebaoth. " [12]

Erinnern wir uns an Santa Maria Goretti, die, um zur Sonntagsmesse zu gehen, 15 Meilen zurücklegte. Denken Sie an Santina Campana, die zur Messe ging, auch wenn sie fiebrig war. Denken Sie an St. Maximiliano María Kolbe, der die heilige Messe angeboten , wenn seine Gesundheit in einer solchen war ein bedauernswerten Zustand, einer seiner religiösen Brüder hatten zu halten es auf dem Altar cayera- zu verhindern Und wie oft St. Pio von Pietrelcina Heilige Messe gefeiert Selbst als seine Hände bluteten und er mit Fieber brannte! [13]

Ignatius von Antiochien Weg des Martyriums, in dem Jahr 110, schreibt in seinem Brief an die Magnesios „Wie können wir ohne ihn leben?“ , Das heißt , wie könnte man ohne die Eucharistie leben?

Wenn an diesem Tag kam , als von der Spitze der Kirche vollständige Zerstörung des heiligen Opfers überprüft wird, die Gläubigen zusammen mit den großen Verteidigern der Eucharistie als St. Tomás de Aquino, St. Clare, St. Norbert, St. Pedro Julián Eymard, San Leonard von Port Maurice, der Pfarrer von Ars, St. Pio von Pietrelcina, und der Armee von Verteidigern Heiligen der Eucharistie , müssen wir geben , wenn das Leben möglich ist, so dass die heilige Eucharistie ist nicht mit Füßen getreten und zerstört, nach dem Beispiel von die Iren, die in Zeiten der Verfolgung ihr Leben und das ihrer Familien riskierten, weil die Messe das einzige ist, worauf es ankommt.

Deutschland Mazuelo-Leytón
http://adelantelafe.com/misa-ecumenica/

Fr. Weinandy: "Die USCCB hat mich stark zum Rücktritt aufgefordert."

Einige weitere Aussagen von Fr. Thomas G. Weinandy über seinen Brief an Papst Franziskus und seinen Rücktritt von seiner Rolle als Berater der USCCB.
3. November 2017 Carl E. Olson Der Versand 25 Drucken

Die Bernini-Kolonnade des Petersplatzes im Vatikan. [Wikipedia / Dorieo]
In meiner redaktionellen Notiz zu diesem Artikel vom vergangenen Mittwoch habe ich den Artikel "Fr. Thomas G. Weinandy erklärt seinen kritischen Brief an Papst Franziskus: " Ich schrieb:

Ich habe heute Morgen mit Fr. für ein paar Minuten gesprochen. Weinandy, und er sagte mir, dass er seit der Veröffentlichung des Briefes viele positive und ermutigende Notizen von Theologen, Priestern und Laien erhalten hat. Der USCCB forderte ihn jedoch auf, von seiner derzeitigen Position als Berater der Bischöfe zurückzutreten, und er hat seinen Rücktritt eingereicht. Mit einer solchen Bitte würde die USCCB, so scheint es, verstärkt werden. Weinandys Hinweis auf Ängstlichkeit und Intransparenz.
Ich habe einige Fragen über die Bitte um P. bekommen. Weinandys Rücktritt, einschließlich der Vermutung, dass ich, da ich kein Zitat beigefügt habe, nicht als brauchbarer Bericht angesehen werden kann. Ich habe heute Morgen wieder mit Fr. gesprochen. Weinandy, und er gab mir die folgende Bemerkung: "Die USCCB hat mich stark ermutigt, zurückzutreten."

Als ich nach der Zeitlinie fragte, sagte er mir, dass sein Brief zuerst um 10:00 Uhr Eastern Time veröffentlicht worden war und dass der USCCB ihn gegen 14:30 Uhr kontaktierte. Er gab eine Stunde später seinen Rücktritt ein. Die beiden Pressemitteilungen des USCCB wurden gegen 16:00 Uhr nacheinander veröffentlicht ( hier und hier ).

Fr. Weinandy erzählte mir auch, dass er "Hunderte von E-Mails erhalten hat und alle positiv sind." Die meisten von ihnen seien "von Laien. Viele von ihnen drückten ihre Dankbarkeit aus, dass ich ihren Sorgen Ausdruck verliehen habe. "

Er bemerkte weiter, dass prominente Kritiker seines Briefes "der nationale katholische Reporter und Fr. James Martin, SJ. "Dies bezog sich auf Fr. Martin Artikel mit dem Titel „Dissent, Now & Then. Thomas Weinandy und die Bedeutung des Jesuiten Einsicht“ Fr. Martin wird von Fr. begleitet John J. Strynkowski, der auch (wie P. Weinandy) der Exekutivdirektor des Sekretariats für christliche Doktrin bei der USCCB war, benutzte den Begriff "Dissens" in Bezug auf P. Weinandys Brief an Papst Franziskus. Ich werde später etwas mehr zu diesen Artikeln sagen.
http://www.catholicworldreport.com/2017/...d-me-to-resign/

Franziskus gewährt Bischöfen die Macht, ihre eigenen liturgischen Normen zu etablieren
12.09.17 00.03 UHR von der Überrest
Papst Franziskus veröffentlichte ein Motu proprio, Magnum Principium, in dem das kanonische Gesetz 838 geändert wurde, das den Bischofskonferenzen größere Kontrolle über die Übersetzung liturgischer Texte gibt. Dies beinhaltet die Macht, die Anpassungen vorzunehmen, die die Bischöfe für ihre Regionen für angemessen halten.

Bisher ist der Kanon 838 (§ 1), sofern „Die Verwaltung der heiligen Liturgie allein auf der Autorität der Kirche abhängt, die in dem Apostolischen Stuhl befindet“ Absatz §2 sagte: „Wettbewerb um den Apostolische Stuhl des auf Bestellung heilige Liturgie der universalen Kirche „aber jetzt ist der heilige Stuhl hat die Aufgabe,“ durch die Herrschaft des Rechts von der Bischofskonferenz genehmigten die Änderungen zu überprüfen. „(§ 2) in anderen Worten, die Macht der Kurie reduziert, die Genehmigung der von den Bischofskonferenzen erstellten Texte zu genehmigen.

Absatz 4 macht deutlich, dass der Papst den Bischöfen die Macht gegeben hat, einen großen Teil der liturgischen Leitung der Kirche zu bestimmen. "Dem Diözesanbischof in der ihm anvertrauten Kirche entspricht es im Rahmen seiner Zuständigkeit, Normen in liturgischen Angelegenheiten zu geben, an die alle gebunden sind."

Dies öffnet die Tür nicht nur für größere Freiheit bei der Übersetzung liturgischer Texte, sondern auch für die Kreativität bei der Ausarbeitung ihrer eigenen Texte und Normen. Nun könnten die Bischöfe von einer Bischofskonferenz entscheiden, dass, wenn die Gläubigen kniet Gemeinschaft zu erhalten, oder auf der Zunge erhalten, oder nicht in dem Gruß des Friedens teilnehmen, gibt es Gründe für die Gemeinschaft zu leugnen.

Die neue Motu proprio ersetzt auch die Summorum Pontificum von Benedicto XVI, der die Priester der bischöflichen Notwendigkeit Erlaubnis verzichtet die traditionelle Messe in lateinischer Sprache zu sagen. Jetzt, mit der neuen Verordnung eine Bischofskonferenz könnte entscheiden , dass die traditionelle Messe in einer bestimmten Diözese oder Land verboten ist, so dass traditionalistische Katholiken werden nicht die Möglichkeit haben , zu fragen , um Hilfe von Rom. Jetzt ist das Gesetz der Kirche das bischöfliche Gesetz.

Was wir sehen, ist ein weiterer Versuch, die katholische Welt von der zentralisierten Autorität der Kirche wegzubewegen und einen merkwürdigen Mangel an Kontrolle zu erlangen. Am 17. Oktober 2015 rief Francis selbst eine „gesunde Dezentralisierung“ der Macht der römisch-katholischen Kirche, einschließlich Veränderungen des Papsttums und größere Autorität der Bischöfe für die Entscheidungsfindung, damit die letztere motu proprio ist Teil seines Plans, diese Dezentralisierung durchzuführen.

Ich erinnere mich an den subversiven Pläne von Erzbischof Annibale Bugnini-Hauptplaner auf dem Vatikanum II Liturgie und Chefarchitekten von Sacrosanctum Concilium -wie er den Großmeister der Freimaurerei, Licio Gelli, in einem * Schreiben vom 2. Juli gesendet 1967: "Die größte Freiheit wurde der Wahl zwischen verschiedenen Formeln, individueller Kreativität und Chaos eingeräumt!"

Unter dem Vorwand, den Glauben besser zugänglich zu machen Menschen zu legen, führten die Feinde der Kirche in Vatikan II die Mundart, um die säkulare und geteilte Kirche, statt heilig und universal zu machen. Es scheint, dass Rom jetzt mit diesem Plan auf Hochtouren voranschreitet.

Wenn Franziskus jedoch nach Heiligkeit, Einheit und der klaren Kommunikation Gottes zu den Menschen strebt, dann wird er diese modernistischen Fallen sofort ablegen, um die Masse auf seine alte Formel im tridentinischen Ritus zurückzubringen - die Formel, die alles erreicht hat. das seit Jahrhunderten. Das war es, was Papst Benedikt während seines aktiven Pontifikats anstrebte , warum sollte Francisco nicht?

Am 30. April 2011 sagte Papst Benedikt über die traditionelle Messe: "Was für die vorangegangenen Generationen heilig war, bleibt auch für uns heilig und großartig." (Universae Ecclesia)

Die Ironie all dieser liturgischen Aktualisierungen ist, dass die lateinische Sprache, die die Modernisten verachten, bequem als ein Werkzeug benutzt wird, um die Gläubigen von ihrem lateinischen Erbe fernzuhalten. Untreue Dokumente wie die letzte werden in lateinischer Sprache veröffentlicht, damit sie "religiös" aussehen, aber ist das nicht pharisäisch? Die Bürokraten des Vatikans sollten wenigstens den Anstand haben, ihre Revolution in ihrem eigenen Esperanto zu veröffentlichen und Latein für die heiligen Dinge Gottes zu reservieren.

* Diese Korrespondenz stammt von Dossie Liturgia Uma Babel Programada von Andrea Tornielli, die in der Juniausgabe von 30 Días veröffentlicht wurde.
http://adelantelafe.com/francisco-otorga...mas-liturgicas/

Der Fünf Jahresplan des Papstes



Bei ihrem berühmten Abschlusstreffen erklärte Papst Franziskus Kardinal Gerhard Müller, er wolle die Amtszeit der Dikasterien in der Kurie auf fünf Jahre begrenzen und Müller sei "der Erste, dem die Regel gelte." Und so wurde Müller trotz seines jungen Alters entlassen, was ihm normalerweise eine weitere fünfjährige Amtszeit garantiert hätte.


In der Kirche ist die Regel, dass die Bischöfe - und theoretisch auch die Leiter der kurialen Abteilungen - im Alter von fünfundsiebzig Jahren ihren Rücktritt dem Papst vorlegen müssen, der entscheiden kann, ob er es annimmt. So sollen jetzt zwei Einschränkungen für die in der Kurie Beschäftigten gelten: eine fünfjährige Amtszeit und eine Altersgrenze von fünfundsiebzig Jahren.


Müller meldete die neue Politik des Papstes im Juli, aber es scheint nicht so zu sein, dass Francis seitdem darauf bedacht war, sie umzusetzen.


Schauen wir uns ein paar Fälle an. Die letzte Sorge betrifft Kardinal Gianfranco Ravasi, Präsident des Päpstlichen Rates für Kultur. Er wurde am 18. Oktober 1942 geboren, also hat er gerade fünfundsiebzig Jahre erreicht, doch der Papst hat seinen Rücktritt nicht akzeptiert. Seit 2007 ist er Präsident des Päpstlichen Rates für Kultur. Er hat also keine fünfjährige Amtszeit, sondern zwei.


Im August wurde Kardinal Beniamino Stella, Präfekt der Kongregation für den Klerus, sechsundsiebzig Jahre alt. Er wurde vor mehr als vier Jahren ernannt, aber er hat die kanonische Grenze bereits um ein Jahr überschritten.


Vor einigen Tagen wurde Erzbischof Marcelo Sanchez Sorondo als Kanzler der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften bestätigt. Sorondo wurde im September 2017 fünfundsiebzig, und seit 2001, als er von Johannes Paul II. Zum ersten Mal ernannt wurde, hat er seinen Posten an der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften inne. Sechzehn Jahre, mehr als drei Semester!


Dies sind keine Einzelfälle. An der Spitze des Päpstlichen Rates für Gesetzestexte steht Kardinal Francesco Coccopalmerio. Er ist seit 2007 dort (damals zwei Semester) und wurde vor neunundsiebzig Jahren 1938 geboren.


In der Kongregation für das Ordensleben finden wir den brasilianischen Kardinal Joao Braz de Aviz, den Großinquisitor der Franziskaner der Unbefleckten. Im Jahr 2011 begann er seine Arbeit - also, obwohl er erst siebzig Jahre alt ist, sollte sein Mandat beendet sein. Aber es gibt keine Erwähnung eines Ersatzes.


Der Präfekt der Kongregation für Heilige, der Salesianer Angelo Amato, ist fast achtzig Jahre alt und hat seine Position seit Juli 2008 inne - also sollte er in zweierlei Hinsicht ausscheiden. Das gleiche gilt für Leonardo Sandri, der 1943 geboren wurde und seit 2007 Präfekt der Orientalischen Kirchen ist.


T hier ist ein Element , das all diese Menschen (außer vielleicht Sandri) vereint: Sie sind alle eng mit dem Papst und haben keine Zweifel oder dubia jeglicher Art über Amoris Laetitia .


Demgegenüber steht der Salzburger Weihbischof Andreas Laun, der am 13. Oktober fünfundsiebzig Jahre alt wurde. Noch am selben Tag nahm der Papst sein pflichtbewusstes Resignationsangebot an. Letzten Februar hatte Laun auf Kath.net einen Brief veröffentlicht, der einen deutschen Priester in Lateinamerika empfing. Der Brief lautet:


Während Fragen über die Geschiedenen und Wiederverheirateten vage und unbeantwortet bleiben, wie es oft beim Heiligen Vater geschieht, kann es passieren, dass die folgende absurde Situation eintritt: Ein Büßer (in Geständnis) sagt, dass er weiterhin als Ehemann und Ehefrau mit seinem Partner leben möchte. und dann bittet er um Absolution, bezieht sich auf verschiedene Bischofskonferenzen und schließlich auf den Papst. Als Priester sage ich mir: "Mein Gewissen sagt mir, dass ich keine Absolution geben kann, obwohl der Papst die Frage offen hält; also kann ich dir keine Absolution geben. "Aber der Mann, der sich auf den Papst bezieht, besteht darauf, dass er freigesprochen werden und Kommunion empfangen will. Muss ich dann die Formel der Absolution ändern und sagen: "Der Papst entbindet dich von deinen Sünden im Namen des Vaters und so weiter. .. .. "? Für mich ist das absolut absurd! Aber es ist nicht die Konsequenz davon?

Bischof Laun antwortete:


Ich habe Angst, dass diese Frage eine Logik enthält, der Sie nicht entkommen können. .. .. .. Es gibt keine doppelte Wahrheit, und zu bestimmten Fragen gibt es nur eine wahre Antwort - selbst wenn Bischöfe und ganze Konferenzen widersprüchliche Antworten geben. Einige Antworten sind wahr, andere sind sicherlich falsch.

Hier können wir den Schlüssel zu dieser scheinbar widersprüchlichen Anwendung der beiden Regeln des Papstes sehen. Wenn die Beschränkung auf eine einzige fünfjährige Amtszeit und die Pensionierung bei fünfundsiebzig Jahren nur für einige gilt, liegt dies daran, dass eine dritte Regel im Hintergrund operiert. Diejenigen, die Amoris Laetitia befragen, müssen gehen; wer es unterstützt, darf bleiben. Papst Franziskus hat gegen eine allzu rigide oder konsequente Rechtsanwendung gesprochen. Hier sehen wir die Alternative.

Marco Tosatti ist ein Vatikan, der aus Rom schreibt.

Werde ein Fan von First Things auf Facebook , abonniere First Things via RSS und folge First Things on Twitter .
https://www.firstthings.com/web-exclusiv...-five-year-plan

N ow , der Kardinal Gerhard Müller wurde entfernt von seinem Posten im Vatikan, das Hauptziel des Kreises um Franziskus ist Kardinal Robert Sarah, Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst. Ihr jüngster Coup ist die Veröffentlichung eines Briefes von "Korrektur" an Kardinal Sarah gerichtet und von Francis unterzeichnet. Der am Sonntag veröffentlichte Brief wurde als gerechte Demütigung des Kardinals gefeiert und von Aufrufen zu seinem Rücktritt begleitet.


Papst Franziskus hat im Herbst dieses Jahres Magnum Principium herausgegeben , ein Dokument, das Bischofskonferenzen einen größeren Spielraum gibt, ihre eigenen Übersetzungen von heiligen Texten und Liturgie zu machen. Kardinal Sarah antwortete mit einem Brief, der eine enge Lesart des Dokuments vorsah und so weit wie möglich die Macht Roms bewahrte, um Fehlübersetzungen vorzubeugen (wie der Wunsch deutscher Bischöfe, pro multis als "für alle" zu übersetzen , anstatt als richtig "für viele"). Papst Franziskus hat jetzt öffentlich erklärt, dass Sarah falsch liegt und dass Magnum Principium in der Tat Roms Macht der Aufsicht reduziert hat.


Das ist eine kalkulierte Demütigung von Kardinal Sarah - und nicht nur von ihm. Auch von Papst Benedikt XVI., Weil er der große Verfechter der "Reform der Reform" ist, ein Versuch, die liturgischen Neuerungen nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil zu korrigieren. Und von Johannes Paul II., Der im Jahr 2001 das Dokument Liturgiam Authenticam herausgab , das Francis mit Magnum Principium ausnehmen wollte .


Kardinal Sarah erlitt eine ähnliche Demütigung etwas mehr als vor einem Jahr, nachdem er die Bischöfe und Priester aufgefordert , die Messe zu feiern ad orientem , mit Blick nach Osten, nach der alten Praxis der Kirche. Dies war ein weiterer Versuch, "die Reform zu reformieren". Der Kardinal erklärte, dass er mit dem Papst über das Thema gesprochen habe und dass der Papst dem Vorschlag zugestimmt habe. Wenn dem so ist, hat der Vatikan diese Tatsache in seiner Note der stumpfen Ablehnung nicht anerkannt.


EINWeitere Demütigungen ereigneten sich, als der Papst die meisten der bestehenden Mitglieder aus der Kongregation für den Gottesdienst eliminierte und sie durch Leute ersetzte, die Sarah und seinen liturgischen Ansichten feindseliger gegenüber standen. Und es geht um die "Ökumenische Messe", eine Liturgie, die Katholiken und Protestanten um den Heiligen Tisch versammeln soll. Obwohl es nie offiziell angekündigt wurde, arbeitet eine Kommission, die direkt an Papst Franziskus berichtet, seit einiger Zeit an dieser Liturgie. Sicherlich liegt dieses Thema im Zuständigkeitsbereich der Kongregation für den Gottesdienst, aber Kardinal Sarah wurde offiziell nicht über die Existenz des Komitees informiert. Nach guten Quellen sind Sarahs Sekretärin, Arthur Roche, der gegenüber denen von Benedikt XVI. Und Sarah Positionen innehat, sowie Piero Marini, die rechte Hand von Msgr. Bugnini, beteiligt.La Chiesa im Iran und Novus Ordo Missae . *


Fügen Sie zu diesen Namen den Unterstaatssekretär der Gottesverehrung, Corrado Maggioni, und einen Laien, den extrem "progressiven" Liturgisten Andrea Grillo hinzu. Kürzlich griff Grillo Benedikt XVI hart an, nachdem der emeritierte Papst im Vorwort zu einem von Sarahs Büchern schrieb, dass mit Sarah "die Liturgie in guten Händen ist". Und Grillo griff Sarah selbst an und nannte ihn "inkompetent und unzulänglich". So unhöflich muss es sein, weil er sicher ist, von Freunden in hohen Orten geschützt zu werden. .. ..


Nun wissen wir, dass der Papst sich nicht besonders um die Liturgie kümmert, und er interessiert sich wahrscheinlich nicht sonderlich für dieses Problem. Aber seine allgemeine ideologische Orientierung ist nichttraditionell, und er tendiert dazu, sich auf die Seite der Kirche zu stellen, die sich progressiv nennt, während sie eine Rückkehr in die 1970er Jahre anstrebt: die Bischöfe von Deutschland, Belgien und England.


Einige dieser Figuren fragen jetzt nach dem Kopf von Kardinal Sarah. Aber das ist unwahrscheinlich. Es war Francis, der im November 2014 Sarah Präfekt der Göttlichen Anbetung ernannte. Wenn er ihn ersetzen will, muss er mindestens zwei Jahre warten, bis Sarahs fünfjährige Amtszeit zu Ende geht. So müssen die selbsternannten Reformer, die den "magischen Kreis" für die Liturgie bilden, geduldig die Anwesenheit und Aktivität des Kardinals ertragen, der keine Angst hat zu kämpfen, auch nicht allein.


Natürlich hat die fortschrittliche Partei im Vatikan ein anderes Motiv, um Kardinal Sarah anzugreifen. Im Dezember wird Papst Franziskus einundachtzig Jahre alt werden. Kardinäle denken bereits an ein zukünftiges Konklave. Einer der Männer, der als am populärsten angesehen wird, ist Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin, der sich von einigen der fragwürdigeren Aspekte der Regierung von Papst Francis zu distanzieren scheint. Und ein anderer ist Kardinal Robert Sarah, der für seine Heiligkeit des Lebens und den Mangel an Interesse an jeder Form von Macht oder Zwang bekannt ist, sogar in der Kirche. Darüber hinaus ist Afrika der Kontinent, auf dem die Kirche am dramatischsten wächst und wo der Glaube oft bis zum Martyrium praktiziert wird. Nichts könnte passender sein als für den nächsten Papst, der von diesem Kontinent kommt. Und so kommen wir zu der großen Ironie der Kampagne, diesen stillen und leidgeprüften Kirchenmann zu diskreditieren. Kardinal Sarah wird gerade deshalb angegriffen, weil man glaubt, er habe das Zeug zum Papst.

* Anmerkung des Herausgebers: Der Vatikan bestreitet die Existenz eines Komitees für die Ökumenische Messe.

https://www.firstthings.com/web-exclusiv...-cardinal-sarah
Marco Tosatti ist ein Vatikan, der aus Rom schreibt.

https://twitter.com/firstthingsmag

Werde ein Fan von First Things auf Facebook , abonniere First Things via RSS und folge First Things on Twitter .

Analyse: Wird die Synode 2019 verheiratete Priester erörtern?

Gesendet Mittwoch, 25. Oktober 2017



Kardinal Claudio Hummes, ein Verfechter von verheirateten Priestern und Freund des Papstes (Getty)
Einige der einflussreichsten Mitarbeiter des Papstes unterstützen verheiratete Priester - ebenso wie Priesterinnen

Letztes Jahr berichtete das nationale katholische Register , dass Papst Franziskus eine Synode für verheiratete Priester wollte - nur, dass der Vorschlag vom Synodenrat abgelehnt wurde.

Aber es scheint, dass sich nun ein anderes Treffen der Bischöfe auf den Vorschlag konzentrieren könnte: die Synode für die Region Pan-Amazonas im Oktober 2019 , die Papst Franziskus Anfang des Monats angekündigt hatte.

Ein einflussreicher Bischof aus der Panamazaregion, Bischof Erwin Kräutler, hat Kathpress gesagt, dass er der Meinung sei, die Synode könne die Priesterweihe von verheirateten Männern und weiblichen Diakonen erwägen.

Bischof Kräutler, der die Diözese Xingu von 1981 bis 2015 in Brasilien leitete, versteht wahrscheinlich mehr als die meisten, was Papst Franziskus für die Synode beabsichtigt. Im Jahr 2014 sprach der Bischof mit Francis darüber, verheiratete Männer zu ordinieren. Im Jahr 2015, sie revisited das Thema, und der Papst sagte , er wollte „gewagten Vorschläge“ hören.

In seinem letzten Interview sagt Bischof Kräutler, er glaube, dass die Synode "den Vorschlag des emeritierten Bischofs Fritz Lobinger" sehen könnte. Bischof Lobinger hat vorgeschlagen, dass lokale "Älteste", oder "viri probati", dazu bestimmt werden könnten, die Messe und die Sakramente zu feiern. In dieser Vision gäbe es "zwei verschiedene Formen des Priestertums": Die viri probati würden keine Seminarausbildung erhalten, könnten heiraten und wären "so deutlich wie möglich" von den Priestern. Der Papst verwies auf die Idee von Viri Probati Anfang dieses Jahres und forderte die Kirche auf, über diese Angelegenheit nachzudenken.

Bischof Lobinger hört hier nicht auf: Er schrieb auch : "Weil die Mehrheit der nachgewiesenen örtlichen Führer Frauen sind, ist es unvermeidlich, dass die Frage ihrer Einbeziehung unter ordinierten Ältesten auftaucht, obwohl das gegenwärtige Kirchenrecht es nicht zulässt."

Bischof Kräutler ist selbst ein Unterstützer von Priesterinnen. 2014 sagte er gegenüber Die Presse, dass, während Papst Franziskus sagte, dass die Tür zur Frauenordination geschlossen sei, das heißt, die Tür könnte geöffnet werden - und dass er, Bischof Kräutler, glaubt, dass es sein sollte.

Im Jahr 1994 entschied Papst Johannes Paul II, dass die Lehre der Kirche endgültig war und sagte: "Damit alle Zweifel in Bezug auf eine Angelegenheit von großer Wichtigkeit beseitigt werden können, eine Angelegenheit, die sich auf die göttliche Verfassung der Kirche selbst bezieht, kraft meines Dienstes Ich bestätige die Brüder (vgl. Lk 22,32). Ich erkläre, dass die Kirche überhaupt keine Autorität hat, Frauen eine Priesterweihe zu erteilen und dass dieses Urteil endgültig von allen Gläubigen der Kirche zu halten ist. "

Eine weitere Schlüsselfigur der Pan-Amazonas-Synode ist der brasilianische Kardinal Claudio Hummes, einer der engsten Vertrauten des Papstes im Kardinalskollegium, der sich oft mit verheirateten Priestern beschäftigt hat.

Im Dezember sagte der Theologe Leonardo Boff , dass Kardinal Hummes mit Papst Franziskus über Priester gesprochen habe, die ihren Dienst verließen, um zu heiraten. Boff behauptete, dass "die brasilianischen Bischöfe, besonders der enge Freund des Papstes, Kardinal Claudio Hummes, ausdrücklich Papst Franziskus aufgefordert haben, verheirateten Priestern in Brasilien die Rückkehr zu ihrem pastoralen Dienst zu ermöglichen."

Boff sagte, dass der Papst diese Bitte erfüllen wollte, als ein Experiment "vorerst auf Brasilien beschränkt".

Wie Bischöfe Kräutler und Lobinger haben auch Boff und Kardinal Hummes über weitere Reformen gesprochen, die über die Ernennung verheirateter Männer hinausgehen.

Kardinal Hummes sagte 2014, dass Jesus keine Frauen ordiniert habe, sondern dass "wir die Gründe nicht kennen". Er fügte hinzu, dass die Kirche die Angelegenheit noch einmal überdenken könnte, wenn sie "Gründe" dafür finden würde. (Kardinal Hummes sagte in demselben Interview, dass er "nicht wusste", ob Jesus die Homo-Ehe unterstützt hätte.)

Boff, der behauptete , er habe dem Papst geholfen, Laudato Si 'zu schreiben, wurde von Papst Johannes Paul II. Und Kardinal Joseph Ratzinger mit der Begründung zensiert, dass einige seiner Schriften "die gesunde Glaubensdoktrin gefährden".

Er hat argumentiert, dass die Kirche "ihre traditionellen Verbote einfach nicht aufrecht erhalten [kann]" auf weibliche Priester, und hat einen Mit-Theologen zitiert, der sagt, dass das Priestertum selbst geändert werden muss: "Nur wenn es von innen transformiert und in in Bezug auf die Gemeinschaft als Ganzes könnte es etwas werden, das auf Frauen übertragbar ist. "

Die Pan-Amazon-Synode von 2019 mag eine lokale Angelegenheit sein, aber ihre Implikationen werden sie weit mehr als das machen
http://www.catholicherald.co.uk/commenta...arried-priests/

Das Erzbistum Berlin soll endlich aufhören, Jugendlichen Abtreibungstipps zu geben!

Update 31.10.2017: In einer ersten Reaktion auf unseren gemeinsamen Protest hat das Erzbistum Berlin zurück gerudert und den Text des umstrittenen Dokuments abgeändert. In einer Stellungnahme des Pressesprechers des erzbischöflichen Ordinariats, Stefan Förner, an einige unserer Unterzeichner heißt es:

http://www.katholisches-netzwerk-kinders...vonMethoden.pdf

„Vielen Dank für den Hinweis auf die Seite www.katholische-netzwerk-kinderschutz.de. Es ist für mich nachvollziehbar, dass die von Ihnen zitierten „Praxistipps“ missverständlich sind und falsche Schlüsse nahelegen, zumal wenn sie losgelöst vom Kontext der Fachtagung im Internet aufzufinden sind.

https://www.patriotpetition.org/2017/10/...tipps-zu-geben/

Das Missverständnis beruht darauf, dass unter den vielen Materialien zu der Veranstaltung in den „Praxistipps“ zur „Situation 6: Rechte bei ungewollter Schwangerschaft“ eben ausschließlich über rechtliche Fragen informiert und die geltende Rechtslage dargestellt wird.

Sowohl bei der Fachtagung selbst, zu der Erzbischof Dr. Heiner Koch ein Grußwort gesprochen hat, als auch generell im Bereich der Kinder- und Jugendarbeit werden aber Rechtsfragen niemals isoliert, sondern immer auf der Grundlage christlicher Wertvorstellungen diskutiert. Und hier steht die Frage nach dem Schutz des Lebens von Anfang an nicht zur Disposition. Um dies auch in dem kritisierten Papier deutlich zu machen, wurde es von den Verfassern präzisiert und entsprechend ergänzt.“

Ergänzt wurde unter anderem der Satz „Egal in welchem Alter: Niemand darf ein Mädchen zwingen oder unter Druck setzen eine Schwangerschaft abzubrechen.“ und folgender Hinweis: „Es ist schwierig die rechtliche Aufklärung völlig losgelöst von moralischen Fragen zu führen. Gerade im kirchlichen Kontext bietet es sich an, das Thema „Schutz des Lebens“ in der weiteren pädagogischen Arbeit zu thematisieren.“

Allerdings heißt es in dem Dokument immer noch: „Auch Mädchen unter 18 Jahren haben grundsätzlich die Möglichkeit, eine Schwangerschaft in den ersten zwölf Wochen straffrei abbrechen zu können. (…) Egal wie sich Milena entscheidet: Sie kann sich beraten lassen und hat das Recht auf psychologische Unterstützung.“

Es handelt sich daher leider nur um halbherzige Beschwichtigungsversuche seitens des Erzbistums, nicht aber um ein echtes Bekenntnis zu einer Kultur des Lebens! Wir müssen daher unseren Protest unbedingt aufrechterhalten und weiter Druck machen. Das Dokument soll komplett von der Seite des Erzbistums verschwinden.

https://www.patriotpetition.org/category/allgemein/

Unfassbar! Das Erzbistum Berlin gibt 15-jährigen Schwangeren Tipps, wie sie ihr Kind töten können. Auf der Webseite „katholisches-netzwerk-kinderschutz.de“, die in die offizielle Internetpräsenz des Erzbistums Berlin eingebettet ist, werden sogenannte „Praxistipps“ für die „sexualpädagogische Arbeit in Katholischen Einrichtungen“ gegeben.

In dem Dokument werden Beratungssituationen geschildert und die angeblich mustergültigen „katholischen Antworten“ dazu gegeben. Hieraus ein Auszug (Seite 10 unten):

„Situation 6: Rechte bei ungewollter Schwangerschaft

Milena (15) ist ungewollt schwanger geworden. (…) Was kann sie tun?

Antwort Situation 6:

Auch Mädchen unter 18 Jahren haben grundsätzlich die Möglichkeit, eine ungewollte Schwangerschaft in den ersten zwölf Wochen straffrei abbrechen zu können. (…) Wenn Milena sich für einen Schwangerschaftsabbruch entscheidet, hat sie das Recht auf umfassende Beratung, angemessene ärztliche Versorgung und respektvolle Behandlung.“

Diese „Praxistipps“ wurden bei einem Fachtag für katholische Sexualpädagogen im Februar 2016 verbreitet, für den der Erzbischof von Berlin, Dr. Heiner Koch, mit einem persönlichen Grußwort seinen ausdrücklichen Segen gab. Darin heißt es wörtlich: „Eine Kirche, die den Menschen heutzutage versucht, ihre Meinung aufzuzwingen, ist verrückt. Wir müssen die Unterschiedlichkeit von Vorstellungen über Sexualität in unserer Gesellschaft zur Kenntnis nehmen.“

Damit entlarvt sich der Erzbischof von Berlin, Dr. Heiner Koch, als Anhänger der feministischen Pro-Choice-Ideologie, die das Lebensrecht ungeborener Kinder der Willkür Ihrer Mütter überantwortet. Pro-Choice ist keine Meinung, sondern Mord!

Wir wenden uns daher mit anbei stehender Petition an Erzbischof Dr. Heiner Koch und fordern Ihn auf, die unsäglichen Abtreibungstipps sofort von der Internetseite des Erzbistums Berlin zu nehmen. Die Kirche hat das Lebensrecht der Ungeborenen zu verteidigen und eine moralische Verpflichtung, als Schutzmacht der unschuldigen Kinder in der Öffentlichkeit aufzutreten. Bitte verleihen Sie den Ungeborenen Ihre Stimme, indem Sie die Petition unterzeichnen und setzten Sie damit ein Zeichen für eine Kultur des Lebens in unserem Vaterland.

Herzlichen Dank im Namen der ungeborenen Kinder!

https://www.patriotpetition.org/2017/10/...tipps-zu-geben/