Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -743

"
Zwei Männer und ein Hund": Die Definition eines glücklichen Paares oder eines Bischofssitzes in einem ehemaligen Kloster?



"Zwei Männer und ein Hund." So definierte Siobhan O'Connor, der ehemalige Sekretär des extrem liberalen Bischofs (Franziskus) von Buffalo, New York, Richard J. Malone, die neuen Bewohner des gigantischen ehemaligen Klosters, das auf Kosten der Gemeindemitglieder umgewandelt wurde das neue Zuhause für pensionierte Bischöfe. Er gab die erste Hausbesichtigung einer sehr kontroversen Figur. Paul Miceli, ehemals von Boston Law berühmt, und Mitbewohner des Bischofs während seiner Ferien am Kap-Code.

Das Paar, das im Haus lebt, wird ein Ort zum Ansehen sein.

Von der Lokalstation WKBW ( Auszüge ):

BUFFALO, NY (WKBW) - Im April kündigte der Buffalo-Bischof Richard J. Malone an, er werde das palastartige Bischofshaus am Oakland Place verkaufen, um den Opfern des sexuellen Missbrauchs von Geistlichen zu helfen, Siedlungen zu bezahlen.
...

[Die] Auszahlungen werden die Diözese wahrscheinlich Millionen kosten, und der Bischof ist seitdem in ein ehemaliges Kloster in der St. Stanislaus-Kirche an der East Side von Buffalo gezogen.


Aber die internen Dokumente, die das 7 Eyewitness News I-Team erhalten hat, zeigen, dass Gemeindemitglieder bereits die Kosten für die Renovierung des neuen Hauses des Bischofs an der East Side von Buffalo bezahlt haben. Einige fragen sich, wie viel Opfer sie wirklich für den Hirten von Buffalo bringen wird Katholiken - und ob er tatsächlich in seiner Herde leben möchte.

"Er zieht von einem sehr großen Haus in ein noch größeres Haus, das nach seinem spezifischen Geschmack eingerichtet wird", sagte Siobhan O'Connor, der ehemalige Sekretär des Bischofs.

Sie nannte das Kloster in St. Stan ein „gigantisches Gebäude“.

„Früher waren hier 35 Nonnen untergebracht, und dort werden zwei Männer und ein Hund sein“, sagte O'Connor.

Aus internen Haushaltsdokumenten geht hervor, dass die Diözese Anfang dieses Jahres mehr als 200.000 US-Dollar für die Instandsetzung des Klosters aufwenden wollte - und dies bevor der Bischof beschloss, in seinem Wohnbereich Hartholzböden zu benötigen.

Der größte Aufwand war eine Rechnung in Höhe von 46.000 US-Dollar für eine Erweiterung der Garage und einen Parkplatz für das Personal - obwohl ein großer, öffentlich zugänglicher Parkplatz neben dem Komplex liegt.

...

In der Karwoche des Jahres - wie die Diözese in den Wirren der sexuellen Missbrauch Krise war - schrieb Bischof Malone eine E - Mail an Steven Timmel, Leiter der diözesanen Finanzen, teilt ihm mit, dass er seinen Freund und Cape Cod Mitbewohnerin gab, Fr . Paul Miceli, eine Tour durch den neuen Bischofssitz.

Miceli ist eine kontroverse Persönlichkeit in der Erzdiözese Boston, wo er als Schande von Kardinal Bernard Laws Personalsekretär diente und kritisiert wurde, weil er angeblich Räuberpriester um die Erzdiözese herumgewürfelt hat.

„Mein guter Freund Fr. Miceli ist heute für die Karwoche aus Boston gekommen “, schrieb Malone am 28. März an Timmel.„ Ich fuhr ihn an St. Stan vorbei. Er ist beunruhigt über mein Leben in einer derart heruntergekommenen Gegend und sagte, er sei entsetzt, dass die Diözese keine bessere Wahl für ihren Bischofssitz finden kann. «

» Ich war nicht überrascht, wie er reagiert hat «, fügte Malone hinzu. „Er war irgendwie geschockt! Er sagte mir, dass kein Nachfolger von mir dorthin gehen würde! “
Von New Catholic am Dienstag, 13. November 2018
https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/1...n-of-happy.html

Monsignore Viganò und die Stunde des Gerichts
CFN-Blog
25. Oktober



In dem Klima der Stille und geradezu „ Omerta “, das in der Kirche herrscht , ist die Stimme von Erzbischof Carlo Maria Viganò erneut zu hören. In seiner Antwort an Kardinal Marc Ouellet bekräftigte er , dass der McCarrick-Skandal nur der Punkt eines riesigen Eisbergs ist, der durch die Dominanz einer mächtigen homosexuellen Lobby innerhalb der Kirche repräsentiert wird.

Ich möchte nicht auf diese tragische Realität eingehen. Stattdessen scheint es mir wichtig zu sein, auf einen Punkt hinzuweisen, der das übernatürliche Licht von Monsignore Viganòs Aussage beleuchtet: den Hinweis auf die Verantwortlichkeiten, die jeder von uns am Tag des Gerichts haben wird. Zu seinen Bruderbischöfen und Priestern schreibt der Erzbischof:

„Auch Sie stehen vor einer Wahl. Sie können sich aus der Schlacht zurückziehen, die Verschwörung der Stille unterstützen und Ihre Augen von der Ausbreitung der Korruption abwenden. Sie können Entschuldigungen, Kompromisse und Rechtfertigungen treffen, die den Tag der Abrechnung aufschieben. Sie können sich mit der Lüge und der Täuschung trösten, dass es morgen, dann am nächsten Tag und so weiter, leichter ist, die Wahrheit zu sagen. Auf der anderen Seite können Sie sprechen. Sie können demjenigen vertrauen, der uns gesagt hat: „Die Wahrheit wird Sie frei machen“ (Johannes 8:32). Ich fordere Sie auf zu überlegen, welche Entscheidung Sie - auf Ihrem Sterbebett und dann vor dem gerechten Richter - nicht bereuen werden. “

Heute spricht niemand mehr über das ultimative Schicksal des Menschen, einst als "Die vier letzten Dinge" bezeichnet: Tod, Gericht, Hölle, Himmel. Dies ist der Grund für den in der Gesellschaft grassierenden Relativismus und Nihilismus. Der Mensch hat das Bewusstsein seiner eigenen Identität, den Sinn seines Lebens verloren und stößt jeden Tag in die Leere des Abgrunds. Kein vernünftiger Mensch kann jedoch ignorieren, dass das irdische Leben nicht alles ist, was es gibt. Der Mensch ist keine Masse von Zellen, sondern besteht aus Seele und Körper, und nach dem Tod gibt es ein anderes Leben, das für diejenigen nicht gleich sein kann, die entweder für das Gute gearbeitet haben oder für das Böse gearbeitet haben. Selbst in der Kirche leben heute viele Bischöfe und Priester im praktischen Atheismus, als gäbe es kein zukünftiges Leben. Sie können jedoch nicht vergessen, dass uns ein letztes Gericht erwartet. Dieses Urteil wird in zwei Augenblicken stattfinden.

Das besondere Urteil
Das erste Urteil, genannt das besondere, ist das zum Zeitpunkt des Todes. In diesem Moment dringt ein Lichtstrahl tief in die Seele ein, um zu zeigen, was "sie" ist, und um ihr glückliches oder unglückliches Schicksal für immer zu fixieren. Das Szenario unserer Existenz wird vor unseren Augen erscheinen. Vom ersten Moment an, als Gott uns vom Nichts zum Sein gebracht hat, hat Er uns mit unendlicher Liebe im Leben erhalten und bietet uns Tag für Tag, zweitens, die notwendigen Gnaden an, um uns selbst zu retten. Bei dem bestimmten Urteil werden wir deutlich sehen, was in unserer besonderen Berufung von uns verlangt wurde: das einer Mutter, eines Vaters oder eines Priesters. Vom göttlichen Licht beleuchtet, wird die Seele „sich selbst“ ihr endgültiges Urteil aussprechen, das mit dem Gericht Gottes zusammenfallen wird. Die Strafe wird entweder das ewige Leben oder die ewige Strafe sein. Es gibt kein höheres Gericht, gegen das die Strafe angerufen werden kann, da Christus der oberste Richter ist. Und wie der heilige Thomas lehrt, „erleuchtet dieses Licht seine Verdienste und Schwächen“, geht die Seele von selbst zu ihrem ewigen Ort, ähnlich wie die Körper durch ihre Leichtigkeit oder Schwerkraft, die dort steigen oder fallen, wo sie ihre Bewegung beenden müssen. “ (Summa Theologiae, Suppl. q. 69, a. 2 ). „Dies“, erklärt Pater Garrigou-Lagrange, „geschieht im ersten Moment, in dem die Seele vom Körper getrennt wird, so dass es genauso wahr ist, von einer Person zu sprechen, die tot ist, wie es wahr ist, zu sagen, dass sie gewesen ist beurteilt. “( Ewiges Leben und die Tiefen der Seele , Fede e Cultura, Verona, 2018, S. 94).

In einer Offenbarung, die ein Religiös von Gottes verdammtem Freund erhalten hat, lesen wir:

„Im Moment meiner Passage kam ich aus der Dunkelheit rau heraus. Ich sah mich von einem blendenden Licht überflutet, genau an dem Ort, an dem meine Leiche lag. Es geschah wie im Theater, wenn das Licht ausgeschaltet wird und der Vorhang auf eine unerwartete, unglaublich helle Szene gestellt wird - die Szene meines Lebens. Wie in einem Spiegel sah ich meine Seele, ich sah die zertrampelten Gnaden, angefangen von meiner Jugend bis zu diesem letzten "Nein". Ich fühlte mich wie ein Mörder, dem man sein Opfer gezeigt hatte: „Buße tun? Noch nie! - sich schämen? Noch nie!' Trotzdem konnte ich dem Blick des Gottes nicht widerstehen, den ich abgelehnt hatte. Mir blieb nur noch eines zu tun: Flucht. Wie Kain floh Abel, so wurde meine Seele von diesem Anblick ferngehalten. Es war mein besonderes Urteil. Der unsichtbare Richter sagte: "Sei von mir weg!" Dann meine Seele, wie ein gelber Schatten aus Schwefel

Das universelle und endgültige Urteil
Die göttliche Lehre hört hier jedoch nicht auf und offenbart uns ein zweites Gericht - das universelle Gericht, das uns erwartet, wenn Gott am Ende der irdischen Dinge in seiner Allmacht die Körper wieder auferstehen lässt. Im ersten Urteil wurde die individuelle Seele beurteilt. Beim Weltgericht wird der ganze Mensch in Seele und Körper beurteilt. Dieses zweite Urteil wird öffentlich sein, weil der Mensch geboren ist und in der Gesellschaft lebt und jede seiner Handlungen soziale Auswirkungen hat. Das Leben eines jeden Menschen wird sich offenbaren, da „nichts abgedeckt ist, was nicht offenbart werden soll, noch verborgen, das nicht bekannt sein wird“ (Lukas 12,2). Es wird kein Umstand ausgelassen: keine Handlung, kein Wort, kein Wunsch. Als Pater Francesco M. Gaetani ( Die Höchsten Schicksale des MenschenUniversità Gregoriana Roma, 1951), weist darauf hin, dass alle Skandale, alle Intrigen, alle dunklen Projekte, alle geheimen Sünden, die durch das Gedächtnis aufgehoben werden, öffentlich gemacht werden. Alle Masken fallen weg, die Heuchler und die Pharisäer werden demaskiert. Diejenigen, die versucht hatten, die Schwere ihrer eigenen Sünden vor sich zu verbergen, werden verwirrt sein, wenn sie die Eitelkeit aller Ausreden sehen, die sie vorgetragen haben. die Leidenschaften, die Umstände, die Hindernisse. Gegen sie wird das Beispiel der Auserwählten Zeugnis geben; Männer, die vielleicht schwächer und erschöpft waren und weniger durch die Gaben der Natur und der Gnade ausgestattet waren, die dennoch in der Lage waren, Pflicht und Tugend treu zu bleiben. Nur auf den Sünden des Guten wird Gott einen barmherzigen Schleier ziehen.

Beim Jüngsten Gericht werden die Guten öffentlich von den Bösen getrennt werden, und mit ihren verherrlichten Körpern werden sie mit Christus in den Himmel gehen, um das vom Vater für sie vorbereitete Königreich seit den Grundmauern der Welt zu besitzen, während die Räuber in den Himmel gehen werden ewiges Feuer, vorbereitet vom Teufel und den anderen Rebellenengeln [vgl. Matt. 25: 31–46]. Jeder von uns wird nach den erhaltenen Talenten beurteilt, entsprechend der Rolle, die Gott uns in der Gesellschaft zugewiesen hat. Diejenigen, die am härtesten behandelt werden, sind die Hirten der Kirche, die ihre Herden verraten haben. Nicht nur diejenigen, die den Schafstall für die Wölfe geöffnet haben, sondern auch diejenigen, die, während diese Wölfe die Herden verschlingen, ihre Schultern zucken, ihre Köpfe drehen, den Blick nach oben zum Himmel richten, schweigend bleiben und die Verantwortung übernehmen, die ist ihnen, auf Gott. Aber das Leben ist eine Übernahme von Verantwortung, und Monsignore Viganòs Zeugnis erinnert uns daran.

Die Worte des mutigen Erzbischofs sind ein öffentlicher Vorwurf gegen die schweigenden Hirten. Möge Gott ihnen zeigen, dass Stille keine unausweichliche Entscheidung ist. Sprechen ist möglich, und manchmal ist es eine Pflicht. Das Zeugnis von Monsignore Viganò ist jedoch auch ein Aufruf an alle Katholiken, über ihr zukünftiges Schicksal nachzudenken. Die Stunde des Gerichts, die uns alle erwartet, ist nur Gott bekannt. Daher sagt Jesus: „Nehmt Acht, achtet und betet. Denn Sie wissen nicht, wann die Zeit ist. Und was ich dir sage, sage ich allen: Wach auf. “(Markus 13: 33,37).

Die Zeit, in der wir leben, erfordert Wachsamkeit und erfordert eine Wahl. Es ist die historische Stunde der Stärke und des Vertrauens in Gott, unendlich gerecht, aber auch unendlich barmherzig gegenüber denen, die trotz ihrer Schwäche Ihm offen dienen werden.

Mit freundlicher Genehmigung von Rorate Caeli .
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...our-of-judgment
Erzbischof Vigano , Vigano Zeugnis , Vier letzte Dinge , Einzelurteil , Endurteil , Tag des Gerichts , Tod , Himmel , Hölle

Wo sind alle Teufel gegangen?
Von Michael Pakaluk

DIENSTAG, 13. NOVEMBER 2018

Das Markusevangelium hat Priorität unter allen frühen Berichten über Christus. Möglicherweise war es das erste, was die meisten Gelehrten behaupten. Traditionell war es das „Evangelium von Petrus“: Markus schrieb es auf, doch es war Peters Geschichte, „wie es erzählt wurde“. Und Peter war "der Felsen", der erste der Apostel, der erste Papst.

Es ist heute üblich (auch wenn es früher üblich war), dass Nicht-Christen zugeben, dass zumindest Jesus „ein großer moralischer Lehrer“ war. Diese Sichtweise wurde von CS Lewis und Peter Kreeft ziemlich deutlich gemacht: Jesus lehrte, dass er es war der Sohn Gottes, der Sünden vergeben konnte und dass unsere Erlösung von ihm abhing. Aber das sind Wahnvorstellungen, wenn nicht wahr. Deshalb war Jesus entweder Gott oder er war ein böser Mann. Es gibt keine andere Alternative. Und bei keiner Alternative ist er einfach „ein großer moralischer Lehrer“. Die Väter hatten dasselbe argumentiert: aut Deus aut homo malus .

Daher ist die Ansicht, dass Jesus „ein großer moralischer Lehrer“ ist, nicht stabil. Wenn er groß ist, sollten Sie seinen Lehren glauben und akzeptieren, dass er auch Gott ist. Wenn seine Lehren falsch sind, kann er nicht großartig sein. Leider weist ein solches Argument nicht auf die Wahrheit hin. Für sich allein ist es genauso wahrscheinlich, dass jemand dazu gezwungen wird, Jesus abzulehnen, als ihn anzunehmen.

Was aber aus dem Markusevangelium hervorgeht, ist ein stärkeres und auffälligeres „Argument“, das vielleicht in unserer Zeit noch notwendig ist. Es ist nicht so, dass Jesus nicht einfach ein moralischer Lehrer ist - vielmehr wird Jesus dort nicht einmal als „moralischer Lehrer“ präsentiert! Kurz gesagt, er verkündet so viel, wie er lehrt, und was er sagt, ist das Eindringen des „Königreiches Gottes“ in die Herrschaft des Teufels.

Was im Evangelium auf dem Spiel steht, ist in Marks Bericht nicht so sehr der richtige Ratschlag, wie zu leben ist, sondern vielmehr die Tatsache, dass eine spirituelle Autorität angekommen ist, die den Teufel verbannen und unterwerfen kann.

Ein Nachteil: Ja, einige unausgewogene Gelehrte haben aus solchen Punkten ein schlechtes Wetter gemacht. Die Lehre der Kirche im Laufe der Jahrhunderte ist auch das einzige Mittel, um die Schrift zu interpretieren. Es bleibt jedoch wahr, dass Mark einigen unserer eigenen Vorurteile eine ausgleichende Korrektur bietet, zum Beispiel eine gewisse Nonchalance im Umgang mit Sünde und sündigen Handlungen.


*
Jesu erstes Wunder in Markus (Kap.1) ist ein Exorzismus: „Was haben Sie mit uns zu tun, Jesus von Nazareth?“, Ruft der Teufel: „Bist du gekommen, um uns zu vernichten? Ich weiß, wer du bist, der Heilige Gottes. “Von Anfang an wird diese Macht über den Teufel zu dem, was die Leute als„ seine Lehre “bezeichnen:„ Was ist das? “, Sagen sie:„ Eine neue Lehre! Mit Autorität befiehlt er sogar den unreinen Geistern, und sie gehorchen ihm. “(1:27)

Als Jesus zwölf zu seinen Aposteln ernennt, schickt er sie zum Unterrichten und gibt ihnen die „Vollmacht, Dämonen auszutreiben“ (3:15). Jesus hat diese Macht in den Augen seiner Feinde: „beim Fürsten von Dämonen treibt er die Dämonen aus “, sagen sie und räumten die Tatsache ein.

Wenn er zu unterrichten beginnt (Kap. 4), spricht er nur in Gleichnissen über das Eindringen des Königreichs. Das erste Gleichnis erwähnt Satan und seine Widerstandsbemühungen und raubt das gesäte Wort. (4:15) Wenn er beginnt, Werke der Barmherzigkeit zu vollbringen, erhält seine Heilung von „dem Gerasene-Dämoniker“ die größte Aufmerksamkeit in einem Kapitel, das auch die Heilung der Frau mit einer Blutung und die Auferweckung der Tochter von Jairus beinhaltet (Kap 5). . Wenn er die Zwölf tatsächlich zum Predigen aussendet, lautet ihre Botschaft: "Männer sollten Buße tun", verbunden mit "sie werfen viele Dämonen aus" (Kap. 6).

Jesu erster Umgang mit einem Heiden, der zeigt, dass das Evangelium den Nationen gepredigt wird, soll einen Dämon exorzieren, der die Tochter der syrophönizischen Frau befällt. (Kap. 7) Sein berühmter Zurechtweisung von Petrus zeigt, wie er die Opposition gegen das Königreich identifiziert: „Geh hinter mich Satan!“ (Kap. 8) Die Frage, ob jemand bei ihm ist oder gegen ihn ist, hängt genau davon ab, ob jemand geworfen wird aus Dämonen im Namen Jesu. (11: 38-41)

Erst im 10. Kapitel trifft man überhaupt auf „moralische Lehren“. Für unsere Zeit handelt es sich bezeichnenderweise um die Unauflöslichkeit der Ehe und die Aufnahme von Kindern. Danach widmet sich das Markusevangelium den Ereignissen der Karwoche.

Aber wir müssen uns dem Kontrast stellen. Viele von uns beten das heilige Michael-Gebet nach der Messe. Der Heilige Vater erwähnt den Teufel häufig und behandelt Dämonen eindeutig als Realität. Und wir wissen alle über Screwtape.

Im Allgemeinen unterscheidet sich jedoch die „Kultur“ des Glaubens, in die wir eingetaucht sind, von Markus. Wir haben das Gefühl verloren, dass ein Kampf gegen den Teufel Teil der christlichen Jüngerschaft ist und genau hier die Kirche die notwendige Macht hat.

In unserer selbstgefälligen Haltung stimmen wir nicht nur mit Mark, sondern mit dem historischen Christentum überein: „Durch die Sünde unserer ersten Eltern hat der Teufel eine gewisse Herrschaft über den Menschen erlangt“ (CCC 407); "Da die Taufe Befreiung von der Sünde und den Teufel von ihrem Anstifter bedeutet, werden ein oder mehrere Exorzismen über den Kandidaten ausgesprochen." (CCC 1237)

Also, wo sind alle Teufel gegangen? Hoffen wir, dass sie außerhalb der Bereiche der „Christenheit“ weitgehend verbannt werden können. Aber die Wälle dieser Zivilisation wurden durchbrochen - obwohl das sakramentale Leben in der Tat ein Schutz gegen sie bleibt. Teufel sind immaterielle Wesen, die nicht zerstört werden können. Sie sollen bis zum Ende dieser Generation „über die Welt streifen“. Wenn wir zugeben, dass sie jemals existiert haben, wäre es klug anzunehmen, dass sie jetzt nicht weit von uns entfernt sind.

* Bild: Exorzismus der Dämonen bei Arezzo von Giotto, ca. 1298 [Basilika des Heiligen Franziskus ( Basilica Papale di San Francesco ), Assisi]. Dieses Fresko (in der oberen Kirche) ist Nr. 10 von 25 von Giotto di Bondone und / oder seinem Atelier gemalt.
https://www.thecatholicthing.org/

Der „Globale Migrationspakt“ verstärkt den Niedergang in unserem Land

Veröffentlicht: 13. November 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Abtreibung, AfD, Asylpolitik, Bundestag, Debatte, Einwanderung, Familienpolitik, Klaus Hildebrandt, Merkel, Migrationspakt, Nachwuchs, UNO, Vereinte Nationen, Vertuschung

Von Klaus Hildebrandt
Die Sitzung des Deutschen Bundestags am Donnerstag voriger Woche zum Migrationspakt der Vereinten Nationen gibt es hier mit allen Reden in gesamter Länge von rd. 1,5 Std.: https://youtu.be/ThVj2jlSCO8
.
Allgemein muss festgestellt werden, dass die Folgen dieser „Abmachung“, wenn sie denn unterzeichet ist, von allen Rednern (außer von der AfD) verniedlicht wurden mit dem Hauptargument, dieser „Pakt“ sei für die Unterzeichnerstaaten ohne Auswirkungen und doch unverbindlich.
.
Dies mag formal-juristisch durchaus richtig sein, doch steht jetzt schon fest, das dies nur der verschleierte Anfang einer verheerenden Entwicklung zur Abschaffung der Nationalstaaten – auch Deutschland – ist. Schon die Aufgeregtheit der Redner zeigt, dass ihnen der ungehemmte Zuzug von Migranten mit neuen Sonderrechten selbst nach 09/15 ein Herzensanliegen ist.
.
Auch die Tatsache, dass es bis dato keine vertiefte Behandlung dieses Themas im Deutschen Bundestag gab, spricht eine klare Sprache. Offensichtlich beteiligte sich die Bundesregierung sogar aktiv an der Formulierung dieses „Kunstwerks“, was den Alleingang der Bundeskanzlerin in 09/15 im Nachhinein rechtfertigen sollte.
.
Auf diese Weise versuchte Merkel schon kurz nach der Grenzöffnung („ich kann auch nichts dafür, wenn sie jetzt kommen“), den Druck von sich selbst zu mindern, indem sie nach der EU auch noch die Vereinten Nationen für ihre Zwecke instrumentalisierte.
.
Dass der Druck aus der Bevölkerung stetig größer wird, erkennt man am angekündigten Rückzug Merkels aus der Politik, womit sie leider und trotz Vorzeichen viel zu lange wartete. Das Ergebnis der Wahlen in Bayern und Hessen, was zur innerparteilichen Ernüchterung führte, muss sie am Ende überzeugt haben, auch wenn man den Ball immer noch wie gewohnt flach hält und das Fiasko nur auf den Streit in der großen Koalition versucht zu schieben.
.
Eine sachliche Diskussion zu den inhaltlichen Gründen für den historischen Sturzflug beider großen Parteien wird immer noch vermieden. Solange dieser – wenn auch peinliche – Reinigungsprozess nicht offen geführt wird, wird sich die Lage um Merkels „christliche“ Union weiter verschlechtern. Man ignoriert völlig, dass es neben der absurden EU-Politik, insbesondere die Asylpolitk der Kanzlerin war, die den Niedergang von CDU und SPD auslöste.
.
Menschen hierzulande spüren und sehen tagtäglich, dass Deutschland mit der Massenmigration überfordert ist.
.
Wenn man mit diesem Pakt nun nochmal eins draufgesetzt und quasi die Tore der Nationalstaaten auf ewig und weit öffnet, dann ist es mit unserem einst geordneten Deutschland am Ende, denn die Profiteure sind künftig nur Länder, die es trotz internationaler Hilfen von außen – auch von Deutschland – in der Vergangenheit wegen Krieg und Korruption nicht schafften, sich den Erfordernissen einer geordneten Welt zu stellen und stattdessen lieber in die eigenen Taschen wirtschafteten.
.
Das Drücken auf die Tränendrüse durch Vertreter linker Parteien, denen es letztlich um den Bevölkerungszuwachs geht, damit Deutschland seine Stellung als Exportweltmeister verteidigen kann und Frauen keine eigenen Kinder mehr zu bekommen brauchen, dürfte dabei der Hauptgrund sein.
Migration bietet keine Lösung unserer Nachwuchsprobleme
Berlin verfolgt eine verantwortungslose und weltfremde Politik, und versucht diese dann auch noch als „humanitär“ zu veredeln. Und die Regierung ist unfähig, für den eigenen Nachwuchs zu sorgen und meint, das Problem des Bevölkerungsschwunds möglichst schnell und unbemerkt durch Migration lösen zu können. Dass es auch anders geht, zeigt die Entwicklung in Ungarn https://www.freiewelt.net/nachricht/in-u...boren-10076216/, wo die Geburtenrate in nur wenigen Jahren nach oben schnellte.
.
Wie der AfD-Parlamentarier M. Hebner feststellte, wächst die Bevölkerung Afrikas alleine um 30 Millionen Menschen pro Jahr, wobei andere Schätzungen von noch wesentlich mehr ausgehen. Zu glauben, man könne die Bevölkerungsexplosion in Afrika durch die Aufnahme jeglichen Überschusses per Knopfdruck lösen, ist naiv und unrealistisch, und verlängert und verschärft das Problem sogar noch.
.
Schon das im Vergleich zu allen anderen Rednern unaufgeregte Auftreten der AfD-Abgeordneten Hebner beeindruckte. Die Krone setzte sich die SPD-Abgeordnete Claudia Moll selbst auf, die mit ihrem Redebeitrag offensichtlich kurz vor einem Nervenzusammenbruch stand.
.
Hebner nannte die Dinge beim Namen und machte deutlich, dass mit der Unterzeichnung des Migrationspakts überhaupt keine Probleme – weder in den Heimatländern der Migranten noch in den Zielländern – gelöst würden. Für mich wird immer offensichtlicher, dass sich die Welt an einem Scheidepunkt befindet, der nüchtern betrachtet durch die hemmungslose Globalisierung ausgelöst wurde und nun seine ganze Wirkung entfacht, nachdem die Politik trotz Warnungen nichts dagegen unternahm.
Stattdessen vernahm man nur ein „Weiter so, wir schaffen das!“. Berlin betreibt eine Politik der clandestinen Ausbeutung und beteiligte sich in der Vergangenheit auf vielfältige Weise an Kriegen und Konflikten (siehe Waffenlieferungen in Spannungsgebiete).
Vertuschungs-Taktik der Regierenden geht nicht auf
Es scheint mir zu simpel und auch populistisch, diese neue Entwicklung nun alleine Donald Trump in die Schuhe zu schieben, wie die vielen TV-Talkshows es mit Unterstützung der Politik ja gerne tun. Die Komplexität des Ganzen wird immer noch nicht wahrgenommen, weil Wahrheiten mit Unterstützung der öffentlich-rechtlichen Medien gezielt vertuscht, verdreht und nach sozialistischer Manier auf die Schultern weniger starker Länder verteilt werden sollen.
.
Berlin fühlt sich zu sicher und hofft auf den ungehemmten Geldfluss seiner Bürger. Und es tut so, als müsse man sich um jedes Problem auf der Welt kümmern („am deutschen Wesen wird die Welt genesen“), lenkt dabei aber von den dringenden Problemen im eigenen Lande ab.
.
Es ignoriert seine Bürger und lebt von Polemik und dem billigen Populismus. Das gilt übrigens auch für die häufigen Rassismus- und Nazivorwürfe der Bundestagsabgeordneten der Grünen und Linken gegenüber der AfD, wo sie selbst es doch sind, die das Wiedererstarken des Antisemitismus geradezu provozieren. Ohne die AfD hätte es gewiss noch lange gedauert, bis das alles ans Licht kommen würde.
.
Die Vertuschungs- und Diskriminierungs-Taktik der Regierenden wird langfristig nicht aufgehen. Entweder es kommt zum Knall oder man packt die Probleme endlich und schnell bei der Wurzel an.
.
Ich denke, die Wahlen zum Europäischen Parlament im Frühjahr 2019 werden auch in Brüssel für Nüchternheit sorgen, denn so kann es nicht weitergehen. Nur von Konferenz zu Konferenz zu hecheln und auf Staatskosten ins schöne Ausland zu fliegen, ist zu wenig.
Folgen einer verfehlten (Anti-)Familienpolitik
Das alles sind die Auswirkungen einer falschen und verkümmerten Familienpolitik, kombiniert mit der verantwortungslosen Abtreibungs- , Spaß- und Wegwerf-Gesellschaft. Wer die eigenen Kinder immer nur als „Last“ und eine Schwangerschaft als „Krankheit“ betrachtet, die im Sinne des von aller Verantwortung befreiten Menschen ideologisch und medizinisch bekämpft werden müsse, der/die muss und wird zwangsläufig auch afrikanische und asiatische Migranten als Segen und „Goldstücke“ willkommen heißen.
.
Hier nochmal die Fakten in leicht verdaulicher Form , wie sie sich tatsächlich präsentieren: https://www.youtube.com/watch?v=TlUp_A9Smt8&t=116s .
.
Dieser „Pakt“ trägt die Handschrift der Bundesregierung in Person unserer Bundeskanzlerin Merkel. Für mich war von Beginn an klar, dass hier nicht mit offenen Karten gespielt und das Volk belogen und missbraucht werden sollte.
.
Die konkreten Auswirkungen der Globalisierung werden immer deutlicher und die Einschläge kommen näher. Diese Leute leben von der Macht und dem „sich-gegenseitig-den-Rücken-stärken“. Die Eliten der Welt testen zurzeit, wie weit sie die für Toleranz und Menschenrechte bekannte „Demokratie“ noch ausreizen und missbrauchen können, bevor sie uns über Nacht schwuppdiwupp den Kommunismus über die Ohren ziehen und diesen zur Weltdoktrin erklären, denn wir sind auf bestem Wege dorthin.
.
Wer „unverbindlich“ jemanden „verpflichtet“ und dies gegenüber den betroffenen Bürgern auch noch geheim hält, spielt mit falschen Karten. Solange es noch freie Wahlen gibt, sollte man davon Gebrauch machen, was auch für die Wahlen zum Europäischen Parlament gilt.
.
Ich möchte behaupten, dass die schlechte Familienpolitik unserer Regierung „die eigentliche Mutter aller Probleme“ ist.
.
Mütter, die sich um ihre „Kinder“ (Bürger) und nicht nur um sich selbst kümmern, sind äußerst wichtig für ein Land. Hier ein Interview mit Angelika Barbe, CDU, eine Frau, die weiß, wovon sie redet: www.youtube.com/watch?v=wdjNbOXGsKk
https://charismatismus.wordpress.com/201...n-unserem-land/

Einschränkungen für Schneider, Veto Burke, Druck rund um Viganò
11/9/18 13:40 PM von Corrispondenza Romana



Nichts schriftlich: Dies scheint der Slogan Roms zu sein, um Imageprobleme zu vermeiden und vor allem jegliche Berufungsmöglichkeiten zu verhindern, während die Bewegungen von Monsignore Athanasius Schneider eingeschränkt werden, ein Vakuum um den amerikanischen Kardinal Leo Burke geschaffen wird und die Redakteure unter Druck gesetzt werden von Aldo Maria Valli, damit sie ihr Buch über Viganò nicht veröffentlichen.

Schränkt Monsignore Athanasius Schneider, Weihbischof von Astana in Kasijistan, seine Bewegungsfreiheit auf Anweisung von Rom ein? Das sagt der alte Vatikanist Marco Tosatti in seinem Blog Stilum Curiae, in dem er über Hausarrest spricht.

Schneider ist den Lesern von Infovaticana als einer der klarsten Kritiker der in der Kirche herrschenden Verwirrung bekannt, und obwohl er immer respektvoll und gehorsam geblieben ist, hat er mit Mut über Themen wie Ehe, Sakramente und Moral gesprochen. Ziel in einer Linie immer mehr von den mehrdeutigen Botschaften, die von der Kurie kommen. Aber weit davon entfernt, für diese "Parrhesie" gelobt zu werden, für seine Urteilsfreiheit und Meinung, die Seine Heiligkeit oft ermutigt hat, unterliegt er einem allmählichen kirchlichen Äußerungsprozess.

Laut Angaben von Tosatti hätte Schneider laut Quellen, die dem Prälaten nahe stehen, die mündliche Anordnung des Vatikans erhalten, seine Auslandsreisen ohne weitere Erklärungen einzuschränken. Jedes Mal, wenn Schneider das Land verlassen will, muss er die Genehmigung des Nuntius einholen, der es ohne Erklärung ablehnen kann. Die Maßnahme wäre im vergangenen Frühjahr ergriffen worden und wurde auf Anweisung des Staatssekretärs Pietro Parolin durch den Nuntius in Kasachstan, Francis Assisi Chullikatt, mitgeteilt. Live-Stimme, ohne ein Dokument, mit dem Schneider Berufung einlegen könnte, da dies zu einer unfairen Maßnahme, der Bischofskongregation oder dem Tribunal der Apostolischen Unterschrift berechtigt wäre.

Älter ist die indirekte Einschränkung, die wiederum mündlich auferlegt wird, ohne ein einziges Papier, mit dem der amerikanische Kardinal Raymond Leo Burke demonstriert oder angesprochen werden kann. Es gibt den gleichen Tosatti, den Rom an die amerikanischen Bischöfe geschickt hat - wiederum durch den Nuntius - die "Empfehlung", den Kardinal nicht einzuladen, einen der beiden Überlebenden der vier, die ihre "Zweifel" über Amoris erhoben haben Laetitia an den Papst, an seine Diözesen, besucht weder seine Firma noch tritt er in Veranstaltungen auf, an denen der "Dissident" teilnimmt. Mit einem Wort, um es absolut leer zu machen.

Im Gegensatz zu Viganò haben diese beiden Prälaten nie nach der Abdankung des Papstes gefragt oder die Geheimnisse des Papstes enthüllt oder einen offenen Aufstand gegen die Kurie gefordert: Sie waren einfach nicht mit einer pastoralen Linie einverstanden, die sie für verwirrend und zweideutig halten und um Klarstellung bitten .

Im Fall von Burke wurden diese Klarstellungen, die sich auf bestimmte Punkte des Kapitels VIII der Amoris Laetitia-Ermahnung beziehen, die in sehr ernsten Angelegenheiten der Lehre der Kirche zu widersprechen scheinen, in der traditionellen Form als von vier Kardinälen unterzeichnetes Schreiben vorgelegt Sie stellten bestimmte Fragen bezüglich der Art und Weise auf, wie die Ermahnung verstanden werden sollte, der berühmte Dubia. Seine Heiligkeit reagierte nicht nur nicht auf die private Bitte, sondern befahl der Kongregation für die Glaubenslehre, das gleiche Schweigen zu wahren. Die Kardinäle warteten vergeblich drei Monate und machten es erst dann öffentlich. Der Papst hielt sein Schweigen aufrecht und hat es bis heute aufrechterhalten.

Das gleiche Schweigen, das er vor den schwerwiegenden Anschuldigungen des Viganò-Zeugnisses gehalten hat, in diesem Fall ein "Stilles Schweigen" während der Pressekonferenz, die nach seiner Rückkehr vom Welttreffen der Familien im August in Dublin im Flugzeug gegeben wurde. Ein paar Tage später und nach obsessiven, aber schrägen Anspielungen auf den Grand Accuser in seinen Predigten in Santa Marta, verkündete der Vatikan, dass er eine Antwort auf die Anschuldigungen erarbeiten werde. Wir haben nie wieder davon gehört, und wir haben immer noch die angekündigte Antwort Anfang November.

Nun, der italienische Journalist Aldo Maria Valli, einer der Personen, mit denen Viganò die Veröffentlichung seiner Zeugenaussage konsultiert hat, bringt nun ein Buch über den Fall, das vom Fede & Cultura-Verlag veröffentlicht wurde, auf den Markt, das laut Church Militant laut Church Militant erhalten wurde starker Druck aus dem Vatikan, zukünftige Ausgaben des Buches zu begrenzen. Fede & Cultura bestätigte gegenüber Church Militant, einem "unwiderstehlichen Druck ausgesetzt zu sein, nichts zu veröffentlichen, was Papst Franziskus negativ beeinflusst". Alles in allem sehr im Einklang mit der Empfehlung der letzten Synode, dass eine Kopie des alten "Index of Prohibited Books" für das Internet erstellt wird, ein "Zertifizierungssystem", das abweichende Blogs der aktuellen Zeit "bestraft" ideologischer Drift der Kurie.

https://adelantelafe.com/restricciones-p...torno-a-vigano/

Carlos Esteban, Invo Vaticana - 7. November 2018

L'articolo Einschränkungen für Schneider, Veto gegen Burke, der Druck um Viganò kommt aus der römischen Korrespondenz Informationsagentur .

Jugendsynode 2018: Können oder wollen die Bischöfe nicht mehr die Wahrheit sagen?
von Dr. Markus Büning*

Was wir Katholiken seit einigen Jahren in Sachen Wertevermittlung seitens einiger Teile des Lehramtes erleben, ist geradezu abenteuerlich. Wenn in einigen Jahrzehnten sich die Kirchenhistoriker mit dieser Epoche beschäftigen werden, werden sie – vorausgesetzt sie haben einen echten katholischen Geist – sich die Augen reiben und fragen, ob dies alles denn überhaupt noch katholisch war, was sich während dieser Zeit so abspielte.

Insbesondere bei der Bewertung der praktizierten Homosexualität besteht seit einigen Jahren bei einigen Bischöfen die Tendenz, nicht mehr den Katechismus zitieren zu wollen. Immerhin hat Franziskus bei seinem Wort vom Urteilen noch ganz allgemein darauf hingewiesen, dass diesbezüglich ja noch der Katechismus gelte. Immerhin, möchte man in Zeiten dieser großen Zeitgeistverwirrtheit meinen.

Auch das Abschlussdokument der Jugendsynode verheißt hier nichts Gutes. Ich jedenfalls lasse mich mit diesen Platituden, die letztlich nichtssagend sind, nicht abspeisen. Nr. 150 des besagten Dokuments (leider ist der Text derzeit nur auf Italienisch zugänglich; vgl. hier). schafft es ganz offenkundig nicht, die Dinge hier auf den Punkt zu bringen. Ein Hinweis, am besten ein ausdrückliches Zitat auf den Weltkatechismus, wäre hier mehr als hilfreich gewesen. Wir konservative Katholiken sollen uns wohl jetzt damit zufrieden geben, dass der Vertuschungs- und Propagandabegriff LGBT nicht auftaucht. Ja, wir sollen uns jetzt wohl freuen, dass der liturgische Segen für solche Partnerschaften im selbigen Dokument noch nicht gefordert wird.

Nein, so einfach ist das nicht! Diese Synode hat an dieser Stelle eben eines nicht gebracht: KLARHEIT! Und nun tönt es ja schon allenthalben, dass die gute offene Atmosphäre der Synode ein Impuls sei, die Dinge hier fortzuentwickeln. Ich ahne leider nur eines: Die kommende Akzeptanz der Sünde und die weitere Kaschierung schwer sündhaften Verhaltens als vermeintlich gut, wenn man denn treu miteinander lebt.

Schon heute Morgen wird beim Lesen der einschlägigen Internetportale deutlich, wie die Entwicklung jetzt weitergehen wird. Bischof Oster aus Passau äußerte sich so: „Auch im Umgang mit Homosexuellen müsse sich etwas ändern. Niemand sei von der Liebe Gottes ausgeschlossen ‚und damit auch nicht von der Kirche‘. Der Papst sei bei diesem Thema ‚ein Vorreiter‘. Wie homosexuelle Partnerschaften und deren Sexualität bewertet werde, sei noch einmal ‚eine andere Frage‘“(zit. nach).

Was muss sich denn nun konkret ändern, Herr Bischof? Ich bleibe bei dieser Äußerung weiter ratlos zurück. Natürlich ist niemand, wirklich niemand von der Liebe Gottes ausgeschlossen. Kein gläubiger Katholik würde dies im Ansatz bezweifeln. Aber was heißt dieser Satz denn bitte schön in diesem konkreten Kontext? Heißt das etwa, dass man nun doch jedem sein Leben lassen soll, so wie er will und eben nicht so, wie es unser guter Schöpfergott will? Was ist mit der Schöpfungsordnung, mit der guten Ordnung, die eben dieser liebende Gott den Menschen geschenkt hat, damit er wirklich erfüllt und als ganzer Mensch leben kann? „Als Mann und Frau erschuf ER ihn!“ (vgl. Gen 1,27). Das und nichts anderes steht in meiner Bibel, auf den ersten Seiten des Buches, welches und kündet von der großen Geschichte Gottes mit den Menschen, die wir Heilsgeschichte nennen. Und aus diesem Satz folgen doch ethische Handlungsanweisungen an den Menschen: Als Mann und Frau! Eben nicht als Frau und Frau, eben nicht als Mann und Mann! Ist das denn alles so schwer, Herr Bischof? Und vor diesem Hintergrund ist es dann eben nicht eine „andere Frage“, wie man gleichgeschlechtliche Partnerschaften und deren Sexualität zu beurteilen habe. Nein, Herr Bischof, dies ist eine Kernfrage nach dem schöpfungsgemäßen Sein! Hier geht es um eine Kernfrage des Menschseins, nicht um eine beiläufige, jetzt nicht zu beantwortende Frage.

Ist es nicht vielmehr so, dass die so ausweichenden Bischöfe sich hier ändern, ja bekehren müssen? Müssen sie sich nicht einmal selbstkritisch fragen, ob sie nicht inzwischen Gefahr laufen, dem politischen Druck bestimmter Gruppen dermaßen nachzugeben und so nicht mehr in der Lage sind, die Dinge wirklich schöpfungstheologisch zu beurteilen und zu bezeugen vor den Augen aller Welt.

Ich frage diese Bischöfe folgendes: Gibt es überhaupt den von Geburt an gleichgeschlechtlich orientierten Menschen? Ja, gibt es das überhaupt oder ist diese Sichtweise bereits der erste Schritt in eine Falle, die hier von der Lobbyseite aufgestellt wird? Meines Wissens konnte bisher eben kein „Homo-Gen“ gefunden werden. Wenn es also bereits falsch ist, vom anthropologischen Befund her davon auszugehen, dass Menschen mit dieser Neigung zur Welt kommen, dann muss es doch logischerweise klar sein, dass jeder Mensch, der aus welchen Gründen auch immer auf diese „Empfindungsschiene“ gekommen ist, wieder daraus finden kann. Dann ist doch immer Bekehrung möglich! Und dann ist eben genau dies der Weg begleitender Liebe: Du bist von Gott unendlich geliebt! Du bist sein Kind! Und die Kirche, Deine Mutter, wird Dir Wege aufzeigen, dass Du wieder schöpfungsgemäß Deine Sexualität leben kannst. Warum höre ich von einem solch einem pastoralen Konzept nichts? Warum? Haben unsere Bischöfe inzwischen die Hoffnung verloren, dass Menschen sich ändern, ja bekehren können? Diese Fragen liegen doch auf dem Tisch. Wieso stellt sie keiner von diesen Herren mehr.

Offenkundig fehlt es hier an jeder Form der christlichen Hoffnung! Ja, im Kern geht es hier um diese Tugend. Wir müssen als Kirche doch das erklärte Ziel haben, allesamt in die Kirche des Himmels eingehen zu dürfen. Und dies werden wir nicht, wenn wir die Hoffnung aufgeben, dass ein jeder Mensch sich bekehren kann.

Stattdessen wird dann ein falsches Verständnis geheuchelt: „Ja, wenn sie denn in Treue zusammenleben, dann ist das ein Wert… Ja, man muss die Homosexualität neu bewerten… Ja, wir müssen ganz neue Wege gehen und auf diese Menschen zugehen…“ Zu diesem aus bischöflichen Mündern gehörten „Ja,…!“ sage ich ein klares: „Nein!“

Nein, wir dürfen eben nicht aufhören von der guten Schöpfungsordnung zu sprechen. Warum? Weil wir „Ja!“ sagen zum guten Schöpfungswillen Gottes: Als Mann und Frau schuf ER ihn, den Menschen! Und weil das so ist und eben nicht anders, ist praktizierte Homosexualität schöpfungswidrig, gegen Gottes Ordnung und objektiv immer, ja immer, als schwer sündhaft zu beurteilen. Dafür brauch ich gar keine Bibelstelle. Auf solche exegetischen Quisquilien alla Wucherpfennig lasse ich mich erst gar nicht ein, gehe dann ja nur auf das Glatteis moderner Exegese, die meistens gar nichts taugt, um der Wahrheit wirklich und ernsthaft auf die Spur zu kommen. Nein, das Wissen um Gottes guten Plan für den Menschen führt mich zu meiner Haltung, die auch immer noch die offizielle Lehre der Kirche ist. Genau darum heißt es im Katechismus ja dann auch so: „Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet (vgl. Gen 19, 1–29; Röm 1, 24–27; 1 Kor 6,9–10; 1 Tim 1,10), hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, ‚daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind‘ (CDF, Erkl. ‚Persona humana‘ 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.“ (KKK 2357).

Genau diese Ergänzungsbedürftigkeit ergibt sich ja aus der positiven Aussage der Genesis, wonach der Mensch eben als Mann und Frau, in dieser Bezogenheit aufeinander, geschaffen worden ist. Hört die Kirche auf, diese Wahrheit klar und unmissverständlich zu sagen, läuft sie Gefahr, dem guten Schöpfergott gegenüber nur noch eines zu sein: Undankbar für sein gutes Werk!

*Markus Büning, geboren 1966 in Ahaus (Westfalen), studierte katholische Theologie und Philosophie in Münster in Westfalen und München sowie Rechtswissenschaften an den Universitäten von Konstanz und Münster; 2001 Promotion zum Doktor der Rechtswissenschaften, zunächst Assistent an den Universitäten Konstanz und Münster, dann Eintritt als Jurist in den Verwaltungsdienst. Der ausgewiesene Kirchenrechtler veröffentlichte zahlreiche Publikationen zu kirchenrechtlichen und theologischen Themen und über Heilige. Dr. Markus Büning ist verheiratet und Vater von zwei Kindern. Er ist von der Kirche anerkanntes Opfer des sexuellen Mißbrauchs durch Kleriker.
https://katholisches.info/2018/10/29/koe...wahrheit-sagen/
Bild: VaticanNews/Youtube (Screenshot)

Massen-Einbürgerung: Bekommen bald alle Immigranten im Schnellverfahren einen deutschen Pass?

Die Wartezeit für das Staatsangehörigkeitsrecht wurde speziell für Flüchtlinge von acht auf sechs Jahre herabgesetzt. Insider schlagen nun Alarm, dass diese neue Rechtslage vor allem von islamistischen Immigranten (Muslimbrüder etc.) ausgenutzt wird, die sich seit 2012 mit Asylstatus in Deutschland aufhalten.

Afghanen, Algerier, Angolaner, Eritreer, Libanesen, Marokkaner, Nigerianer, und Syrern kommen hier besonders in Frage. Dazu Rebecca Sommer, die 18 Jahre lang innerhalb des UN Systems in New York gearbeitet hat und in der Koordination der ehrenamtlichen Flüchtlingshilfe seit langem aktiv ist:

„Diese Leute fahren schon lange in den Urlaub ins Heimatland! Schaden uns nur, verbreiten ihre Ideologien, schaffen Gegengesellschaften und Netzwerke die sich gegen uns richten.“

Sie hat uns wiederum den Bericht eines Informanten aus Deutschland zukommen lassen, der aufgrund seines Berufes nicht mit Namen öffentlich aussagen kann:

EHEPARTNER UND KINDER KÖNNEN SOFORT MIT-EINGEBÜRGERT WERDEN
Am bedeutungsvollsten in unserem sehr “einladenden” Staatsangehörigkeitsrecht dürfte § 10 StAG sein, der nach 8-jährigem rechtmäßigem Aufenthalt im Inland einen Anspruch auf Einbürgerung einräumt (zwar an einige Bedingungen gebunden, die aber bei entsprechendem Willen kein Hindernis sind), wobei sich die 8-Jahres-Frist bei “erfolgreicher” Teilnahme an einem Integrationskurs auf 7 Jahre verkürzt und durch weitere “Integrationsleistungen” (z.B. Spracherwerb) bis auf 6 Jahre gesenkt werden kann.

(Ehe-)Partner und Kinder solcher Einbürgerungsberechtigter können gleich mit-eingebürgert werden, auch wenn sie noch kürzer in Deutschland sind.

MASSENEINBÜRGERUNG AB 2021
Das bedeutet, dass – beginnend in 3 Jahren (2021 – und erst nach der nächsten Bundestagswahl, selbst wenn die gegenwärtige Legislaturperiode nicht vorzeitig endet) – ebenso massenhaft Migranten eingebürgert werden könnten, wie sie seit 2015 ins Land gelassen werden.

Das hätte gravierende Konsequenzen, denn Ausländer kann man auch nach Jahren in ihre Heimatländer zurückbringen, wenn sich der politische Wille dafür bildet, aber eigene Staatsangehörige – und deren Nachkommen – hat man für immer (Ausbürgerung à la DDR dürfte aus vielen guten Gründen nicht infrage kommen).

DAS MOUNKSCHE EXPERIMENT MACHT RASCHE FORTSCHRITTE
Erst durch die Masseneinbürgerung würde das Mounk’sche Experiment der „Verwandlung einer monoethnischen und monokulturellen Demokratie in eine multiethnische“ eine irreversible Tatsache.

Muslimische Parteien in den Parlamenten und ihre Anhänger in öffentlichen Ämtern könnten dann noch viel schneller und gründlicher die verfassungsmäßige Ordnung ändern, als es jetzt schon durch die alltägliche Einschüchterung der “schon länger hier lebenden“ geschieht.

Es scheint mir daher dringlich, die sogenannte Anspruchseinbürgerung gem. § 10 StAG (und auch den Staatsangehörigkeitserwerb durch Geburt auf deutschem Territorium – § 4 Absatz 3 StAG) durch eine Ermessensregelung zu ersetzen, die es ermöglicht, Einbürgerung zu steuern.

Um nicht missverstanden zu werden: Ich habe keine prinzipiellen Einwände gegen Zuwanderung und Einbürgerung von Ausländern sowie gegen multiple Staatsangehörigkeit (habe selbst schon in mehreren Fällen aktiv dazu beigetragen) – aber es erscheint mir wichtig, dass Einbürgerung nach Abwägung und Prüfung im Einzelfall geschieht, nicht quasi automatisch durch Zeitablauf o.ä.

Punkt 12.1.2.2 der BMI-Anwendungshinweise zum StAG wird bei Einbürgerung von Afghanen, Algeriern, Angolanern, Eritreern, Iranern, Kubanern, Libanesen, Maledivern, Marokkanern, Nigerianern, Syrern, Thailändern und Tunesiern routinemäßig die Beibehaltung dieser Staatsangehörigkeiten hingenommen.

ZUNAHME DER ZAHL DER DOPPELSTAATER IN 6- BIS 7-STELLIGER GRÖSSENORDNUNG
Zieht man die Hauptherkunftsländer der Migranten seit 2015 in Betracht, so zeichnet sich eine Zunahme der Zahl der Doppelstaater qua Anspruchseinbürgerung ab 2021 in 6- bis 7-stelliger Größenordnung ab; die doppelte Staatsangehörigkeit dieser Leute wird sich bei unveränderter Rechtslage in die nächsten Generationen vererben

https://philosophia-perennis.com/2018/11...deutschen-pass/

Warum wird so wenig über SIN gesagt?
Gepostet am 12. November 2018 von Catholicism Pure & Simple



Erinnere dich an den Menschen, dass du
Staub bist und zu Staub musst du zurückkehren.

Über die Verbrechen des sexuellen Missbrauchsskandals und die Vertuschung durch die Hierarchie und den Klerus der katholischen Kirche wurde viel berichtet und geschrieben . Über die Sündhaftigkeit des Ganzen wurde jedoch von allen kaum etwas gesagt . Denken Sie bitte einen Moment darüber nach ... Warum ist das so? Fragen:

Ist der Klerus einer neuen Form des Antinomianismus erlegen? (Im Christentum ist ein Antinomianer einer, der das Prinzip der Erlösung durch Glauben und göttliche Gnade so weit nimmt, dass er behauptet, dass die Erretteten nicht an das Sittengesetz der Zehn Gebote gebunden sind, insbesondere das Erste, Sechste und Achtel?)

Sind die Bedenken hinsichtlich des Eigentums, des Vermögens, der öffentlichen Erscheinung / Wahrnehmung, des Kletterns und ihrer Häute von größerer Bedeutung als Wahrheit, Glaube, katholische Moral, Gebote, Evangelien?
Haben sie beschlossen, den Skandal durch ausschließlich weltliche Mittel wie den Einsatz von Pressesprechern und Rechtsanwälten zu beheben?

Haben sie das Bedürfnis nach Demut, Ehrlichkeit, Umkehr und dem Bußsakrament vergessen?

Haben sie sich im Hinblick auf die Justiz nicht mehr um rechtliche Haftung und Verteidigungsstrategien als um Mitleid und Fürsorge für ihre vielen Opfer gekümmert? Denken sie, dass Tonnen von Bargeld gebrochene Herzen, zerstörten Glauben und vernarbte Seelen heilen können? Und was ist mit dem Schaden, der den gläubigen Katholiken in den Kirchenbänken angetan wurde? Was ist mit dem Schaden, den ihr Glaube angerichtet hat und noch hat?

Jesus sagte: "Diejenigen, die mit dem Schwert leben, sterben mit dem Schwert." Hat die Hierarchie durch die Anwaltschaft nicht die Tür für Eingriffe ausschließlich weltlicher Natur durch das FBI und die Generalstaatsanwälte geöffnet?

Aber was ist mit der wichtigsten Dimension von allem ... der religiösen Dimension? Wenn man einen Schritt zurücktritt und alles betrachtet, was über das ganze hässliche Chaos, das der Skandal des sexuellen Missbrauchs ist, gesagt und geschrieben wurde, wird man NIEMALS etwas über die Todsünde sehen. Haben wir vergessen, dass der Gebrauch von Pornografie für Kinder und Jugendliche nach der Pubertät und der sexuelle Missbrauch unserer Jugendlichen durch Geistliche nicht nur der sündige Verstoß gegen das Zölibatversprechen ist, sondern auch die bewusste und vorsätzliche Verletzung der ersten, sechsten und achten Gebote … Eine MORTAL SIN, DIE ZU EINER EWIGEN BESTRAHLUNG FÜHREN KÖNNTE, DIE SCHWERER IST, ALS EINE FINANZIELLE FINANZIELLE VEREINBARUNG ODER JAIL TIME ??? Glauben Sie nicht an die Existenz der Hölle?



Wie viele Bischöfe, wie Pontius
Pilatus, fragen „Wahrheit! Was ist Wahrheit?"

Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Bischöfe ihre finanziellen Wachhunde (Anwälte) weglegen und stattdessen die Evangelien, Gebote, die Lehren der großen Heiligen, insbesondere des hl. Thomas mehr, erneut lesen und ihre demütigen Sünden gestehen, betteln Vergebung von Gott und seinem heiligen Volk, treten Sie von ihren erdigen Thronen zurück und verbringen Sie den Rest ihrer Tage in "Sackleinen und Asche", bis zu dem sie sich ihrem Richter stellen, der allein den Inhalt des Herzens lesen kann.

FYI :: Gebote 1, 6, 8

"Ich bin der Herr, dein Gott, du wirst keine fremden Götter vor mir haben."

Dieses Gebot verbietet den Götzendienst, die Verehrung falscher Götter und Göttinnen, und schließt den Polytheismus, den Glauben an viele Götter aus, stattdessen auf Monotheismus, den Glauben an einen Gott. Dieses Gebot verbietet es, goldene Kälber zu bauen, zum Beispiel Tempel für Isis zu bauen und Caesar-Statuen anzubeten.
„Du sollst nicht Ehebruch begehen.“

Das sechste und neunte Gebot ehren die menschliche Sexualität.

Diese Gebote verbieten den tatsächlichen körperlichen Akt unmoralischer sexueller Aktivität, insbesondere Ehebruch, bei dem es sich um Sex mit einem anderen Ehepartner oder einem Ehepartner handelt, der seinen Partner betrügt. Diese Gebote umfassen auch Unzucht, dh Sex zwischen unverheirateten Menschen, Prostitution, Pornografie, homosexuelle Aktivitäten, Masturbation, Gruppensex, Vergewaltigung, Inzest, Pädophilie, Bestialität und Nekrophilie.

„Du sollst kein falsches Zeugnis gegen deinen Nächsten ablegen.“

Das achte Gebot verurteilt das Lügen. Weil Gott als Urheber aller Wahrheit angesehen wird, glaubt die Kirche, dass die Menschen verpflichtet sind, die Wahrheit zu ehren. Der naheliegendste Weg, dieses Gebot zu erfüllen, besteht darin, nicht zu lügen - einen anderen absichtlich zu täuschen, indem er eine Lüge spricht. Ein guter Katholik ist also, von wem Sie ein gebrauchtes Auto kaufen möchten. (Vom Katholizismus für Dummies)
https://catholicismpure.wordpress.com/
[ Quelle ]

Anzeigen

St Gabriel oder "Gabriel"? Einer wurde von Gott gesandt; der Andere war Satan
Gepostet am 5. November 2018 von Catholicism Pure & Simple

„Und deshalb wird auch das Heilige, das
von dir geboren werden wird, der Sohn Gottes genannt.“ (Lukas 1,35)


Ernennung des
Propheten Muhammad
durch
das Engel Gabriel Satan



Die katholische Kirche lehrt, dass der Erzengel Gabriel bei der Verkündigung an die Gottesmutter gesandt wurde. Der Islam lehrt, dass „Gabriel der Erzengel“ von Gott zu Muhammad in der Höhle von Hira gesandt wurde.

Nur einer der beiden Engel der beiden Ereignisse war der echte Erzengel Gabriel. Nur einer der beiden Engel der beiden Ereignisse wurde von Gott gesandt. Der echte Heilige Gabriel der Erzengel kann nur EINS sein. Er kann definitiv nicht in beiden sein. Wenn man darüber nachdenkt, wird das Rätsel klar. Gott sandte einmal St. Gabriel. Zu einer Person Woher wissen wir, dass er Gabriel nicht zweimal geschickt hat? Weil Gott unveränderlich ist und weil er unveränderlich ist, würde Er den Erzengel Gabriel zur gesegneten Mutter schicken, um die Geburt seines Sohnes, Jesus Christus, anzukündigen, dann 600 Jahre später seine Meinung zu ändern und Gabriel als seinen Sohn auf die Erde zu schicken Oberster Prophet - der „Gesandte Gottes“ -, um eine neue Religion anzukündigen, um das Christentum zu ersetzen, was darauf hindeutet, dass der erlösende Tod Christi am Kreuz nicht mehr benötigt wurde?

Die Antwort ist ein klares NEIN. Gott würde seinen Erlösungsplan nicht überdenken und nicht erneut überdenken und Gabriel erneut an Muhammad zurücksenden, um zu erklären, dass er (Muhammad) eine neue Religion gründen sollte, weil das Christentum einfach nicht als erste Grundlage bei der Gründung der Welt gedacht war. Der Engel „Gabriel“, der Muhammad die Offenbarungen gab und leugnete, dass Jesus der Sohn Gottes ist, ist nicht derselbe St. Gabriel der Bibel, der gesagt hat, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Gott ist unveränderlich. Er ändert seine Meinung nicht.

Wer also war genau der "Engel Gabriel", den Mohammed sah? Wenn Mohammeds „Gabriel“ nicht der echte Erzengel Gabriel war, wer war er dann? Die Antwort ist in 2 Kor 11,13-15 zu finden.


Luzifer, der sich als "Gabriel"
verkleidet, erscheint Mohammed auf dem Berg Hira

Denn solche falschen Apostel sind betrügerische Arbeiter, die sich in die Apostel Christi verwandeln. Und kein Wunder: Denn Satan verwandelt sich in einen Engel des Lichts. Daher ist es keine große Überraschung, wenn Satans Diener (Muhammad) sich als Diener der Gerechtigkeit verkleiden. “

Satan ist ein Engel mit Engels Kräfte und damit offenbaren kann sich auf in den verschiedenen Formen der Mensch. Mohammeds "Gabriel" war ein Satan, der sich als echter Erzengel Gabriel auszeichnete. Daher sind Allah, Mohammeds „Gabriel“ und Satan alle drei ein und dasselbe, eine Art unheilige Dreieinigkeit des Hasses… was bedeutet, dass der Allah des Islam selbst Satan ist.

Satan möchte in all seinen Eigenschaften verehrt werden und wie wir wissen, spiegelt der Allah des Islam ALLE Attribute des Satans für die Früchte des Islam wider: Hass, Liebe zum Töten und Tod, Blutvergießen, Zerstörung, Grausamkeit, Betrug, Steinigung, Diebstahl, Gewalt, Lügen, Folter, Enthauptung, Mord, ständiger Dschihad, Unterwerfung, erzwungene Bekehrung, Zwangsehen, Kinderbräute, barbarische Praxis der Genitalverstümmelung bei Frauen, Entführung, Sklaverei, Dhimmitude und Ausbreitung des Islam durch brachiale Gewalt. Dies ist der Islam - die Religion des Friedens.

Wie ist es passiert? Wie hat es Satan geschafft, den Planeten mit seiner bösen Religion und den ganzen Bewohnern der Erde zu bedecken, um nachdrücklich zu erklären, dass der Islam eine Religion des Friedens ist? In Muhammad Satan fand ein stolzer törichter Bauer eine Manipulation, um seine (Satans) eigene Religion zu gründen - der Pol gegenüber dem Christentum (in dem niemals eine ökumenische Diskussion stattfinden wird, da der Islam ein Supremacist ist). Der Islam lehrt, dass "Gabriel" von Gott zu Muhammad gesandt wurde, damit Mohammed den Islam wiederherstellen konnte, der nach Ansicht der Muslime der ursprüngliche, monotheistische Glaube von Adam, Abraham, Moses und Jesus war.

Sehen Sie, wie schlau der Teufel ist. Seine Religion kam zu ERSTEN. Shrewd . Sein Botschafter (Muhammad) ist daher der LETZTE. Sly . Und der QURAN kam als WAHRHEIT Gottes über Muhammad herab. Crafty . Abraham, Mose und Jesus (und Maria) waren alle Muslime. Verräterische Lüge. Jesus wird als muslimischer Dschihadist auf die Erde zurückkehren, um jeden Christen, Juden und andere Nicht-Muslime auf der Welt zu töten. Hinterlistige Täuschung

Wie konnte ein Katholik diese offensichtlichen Lügen nicht durchschauen? Papst Franziskus, ich spreche mit dir. Auch Kardinal McCarrick und jeder andere Kardinal, Bischof, Priester, Nonne, Ordensmann oder Mitglied der Laien, die unseren Herrn verraten. Evangelikale wissen mehr als Sie, besonders Joel Richardson, der den weiß getünchten, friedlichen Muhammad des politisch korrekten Mythos und des Mantra "Islam ist eine Religion des Friedens" in seinem von WND Books, 2008, veröffentlichten " Islamic AntiChrist " abgelehnt hat.

Richardson sagt: „Bei dem Versuch, die primäre spirituelle Quelle des Islam zu erkennen, ist es wichtig, nicht nur die dunkle Natur des ursprünglichen Samens zu sehen, sondern vor allem seine endgültige Vision für die Zukunft - seine vollreife Frucht - als dämonische Anti-Aging-Krankheit. Biblische Offenbarungen , die in der Höhle von Hira begannen, finden ihren Höhepunkt mit der Tötung aller Juden, Christen und anderen Nicht-Muslime in der Welt. “


Die Verkündigung
durch El Greco 1541-1614

Seit Christus das Christentum gegründet hat, um den Himmel zu bevölkern, warum sollte der Teufel nicht glauben, dass er auch eine gegenteilige Religion haben muss, nicht nur um Gottes Plan zu vereiteln, sondern auch um die Hölle zu bevölkern?

Auf einem Berg zeigte Satan Christus alle Königreiche der Welt und sagte, dass sie ihm gehören würden, wenn Christus niederknien und ihn anbeten würde. Christus gab sich nicht unter, also zog sich Satan zurück, bis er sich an einem anderen Berg, der sich als Gabriel verkleidet hatte, die versteinerte Muhammad-Herrschaft aller Königreiche der Welt durch den Islam anbot, wenn nur er (Satan) als Allah verehrt würde. Muhammad, terrorisiert von „Gabriel“, unterwarf sich und wurde dadurch der Prophet von Luzifer.

Mohammeds entsetzliche Begegnung steht im krassen Gegensatz zu der sanften Natur der Begegnungen zwischen Engeln und Göttern, die in der ganzen Bibel gefunden wurden, wo sich Engel fast immer mit dem Menschen unterhalten, mit dem tröstenden Satz: "Fürchte dich nicht", wie es der echte Erzengel St. Gabriel tat bei der Verkündigung mit der Gottesmutter sprechen.
+

hier weiterlesen
https://lesfemmes-thetruth.blogspot.com/...+-+THE+TRUTH%29
https://catholicismpure.wordpress.com/

Die katholische Untergrundkirche in China vom Vatikan verraten

Gepostet am 6. November 2018 von Catholicism Pure & Simple


Dieser erste Beitrag von CNA berichtet über den Hintergrund des verräterischen China-Deals, den der Vatikan mit der atheistischen / kommunistischen Regierung Chinas gemacht hat. Kardinal Zens Einschätzung, dass Papst Francis die wiederholten Warnungen vor dem Abkommen missachtet hatte, hat die Katholiken in China einem völlig unterdrückerischen Regime ausgeliefert. Im zweiten Beitrag von 'Catholic Monitor' am vergangenen Samstag hat Cdl. Zen verstärkt seine Kritik und fragt, ob Cdl. Parolin ist der "Puppenspieler" hinter diesem Verrat an der treuen Untergrundkirche in China, der dem Papst falsche Informationen liefert. In diesem Szenario, mit dem Schicksal von Millionen von Seelen, sollte der Papst ungehorsam sein .

Katholische Nachrichtenagentur

1. Kardinal Zen: Der Vatikan ist schlecht in China verwickelt

HONG KONG - Die jüngste Vereinbarung zwischen dem Vatikan und China ist ein Schritt auf dem Weg zur "Vernichtung" der katholischen Kirche in China, schrieb Kardinal Joseph Zen, ehemaliger Bischof von Hongkong, in einer am Mittwoch veröffentlichten New York Times .

Kardinal Zen, der die Haltung des Vatikans gegenüber China in der Vergangenheit offen kritisiert hat, hat sich in seiner Einschätzung des neuen Abkommens von Papst Franziskus und seiner Ansichten zu den kommunistischen Regierungen nicht zurückgehalten.

Eine Vereinbarung zwischen dem Heiligen Stuhl und Peking am 22. September sollte die Lage der Katholiken Chinas normalisieren. Die Kirche in China wurde zwischen der „unterirdischen“ Kirche in voller Gemeinschaft mit Rom und der staatlich geführten Chinese Patriotic Catholic Association (CPCA) aufgeteilt, was nicht der Fall war. Die chinesische Regierung ernannte Bischöfe der CPCA.

Die Vereinbarung vom September sollte diese Gruppen vereinheitlichen, indem eine Formel gebilligt wurde, nach der Papst Franziskus von Peking ernannte Bischöfe genehmigen würde.

Die Opposition von Kardinal Zen sagte, die Unterscheidung zwischen der Untergrundkirche und der CCPA sei nicht ausgerottet worden.

Er sagte, diejenigen, die an der „Untergrund“ -Kirche teilnehmen, werden heimlich verehrt und werden von der Regierung verfolgt, wenn sie entdeckt werden. Während eines religiösen Vorgehens in China sagte Kardinal Zen, dass Priester der Untergrundkirche ihre Gemeindemitglieder ermutigt hätten, die Messe zu ihrer eigenen Sicherheit zu überspringen.

Lesen Sie weiter …

—————————————————————————————————————————————————

Katholischer Monitor

2. Ist Cdl.Parolin der Puppenspieler, der hinter dem Papst steht, um die chinesischen Katholiken zu verraten, oder hat Franziskus „keinen Glauben“?
Cardinal Joseph Zen believes that Cardinal Pietro Parolin is the puppet-master behind Pope Francis’s deal to betray the underground Chinese Catholics to the Chinese Communist regime.

Am 2. November berichtete der vatikanische Experte Marco Tosatti, dass Kardinal Joseph Zen erklärt hatte:

„Das" Interimsabkommen ", das im letzten September zwischen dem Heiligen Stuhl und der chinesischen Regierung unterzeichnet wurde, erlaubt ein Treffen zwischen den beiden Kirchen…It does not make sense… It is a secret agreement of which only three elements are known for the time being. Everything is controlled by Parolin [Secretary of State, ed.], The Pope does not understand anything. Parolin does not tell the whole truth to Pope Francis! Parolin knows the reality of the situation of Chinese Catholics, but does not tell the whole truth to the Pope. He has no faith!… Er will ein diplomatisches Abkommen mit China. “

Communist expert Robert Royal on EWTN’s World Over has said that the Chinese government is a totalitarian regime that doesn’t respect truth, religious rights and most of all human life.

Es ist böse und gottlos.

Das menschliche Leben ist für sie billig. Menschen werden nach Belieben des Regimes getötet und gefoltert.

Glauben Parolin und Francis, dass die chinesischen Katholiken im Untergrund wertlose Dinge sind, für die sie im sogenannten Spiel der "Diplomatie" leiden können?

Wenn der Papst mit Parolin aktiv an dem totalitären chinesischen kommunistischen Abkommen mit vollem Verständnis zusammenarbeitet, "hat er keinen Glauben", wie Kardinal Zen von Parolin sagte. Francis sagte über den China-Deal:

“I think of the resistance, the Catholics who have suffered. It’s true. And they will suffer…”

“… I signed the [China deal] agreement,” Pope Francis stated. “I am responsible.”
(Catholic Herald, “Pope Francis takes responsibility for China Deal.” September 26, 2018)

The betrayal of the Chinese Church can thus be called the Francis/Parolin deal.

Der Francis-Parolin-Deal ist ein Missbrauch der päpstlichen Macht, der nach bestem Gewissen nicht befolgt werden kann, wie der heilige englische Bischof Robert Grosseteste zeigt.

Im Jahr 1253 widersetzte sich Bischof Grosseteste dem Papst Unschuldigen IV., Der angeordnet hatte, dass dem päpstlichen Neffen ein in seiner Zuständigkeit stehender Benefiz gewährt wird. Sozialleistungen waren eine Form der finanziellen Ausbeutung von Prälaten, die nicht in der Diözese wohnten und ihre Herde nie sahen, so dass die Seelen verloren gingen, weil sie keine echte Hirten- oder Seelsorge hatten.

Grosseteste sagte, die Vorteile hätten nur ein Ziel: „Die Errettung der Seelen“. Die Ausbeutung von Wohltaten war ein Missbrauch der Macht des Papstes, weshalb er Papst Innozenz IV. Nicht gehorchte.

Berichten zufolge wütete Innozenz wütend, aber seine Berater sagten ihm, er solle sich zurückziehen, da die gesamte Christenheit wusste, dass Bischof Grosseteste „einer der gelehrtesten Männer“ dieser Zeit und ein heiliger Bischof war.

The Catholic Encyclopedia said of Grosseteste:

“Bishop of Lincoln and one of the most learned men of the Middle Ages… That he opposed… abuses of the papal administration is certain, but a study of his letters and writings… destroy the myth that he disputed the plena potestas of the popes.” (Catholic Encyclopedia, new advent.org, “Robert Grosseteste”)

Wenn ein Papst von einem der gelehrtesten Männer des Mittelalters wegen des Verlustes von Seelen aufgrund von Wohltaten missachtet werden könnte, besteht kein Zweifel, dass der Francis / Parolin-Verrat der chinesischen Kirche an das totalitäre kommunistische Regime die Folge sein wird Im Verlust müssen die Seelen ungehorsam sein.
https://catholicismpure.wordpress.com/
Beten Sie, beten Sie viel für unsere katholischen Brüder in China.

Leo XIII. Diuturnum (29. Juni 1881)
11.12.18 14:00 UHR für JA JA NEIN NEIN
Papst Pecci erinnert sich daran, wie der lange Krieg der Gegenkirche gegen die Kirche Christi zu dem Punkt geführt hat, an dem sie sich orientierte, das heißt, sie hat nicht nur die Kirche (die jedoch von Gott geschützt ist) gefährdet und er kann niemals sterben), aber auch für die Zivilgesellschaft selbst, die sie in Revolte und Anarchie versenkt. All dies scheint vor allem in diesen Jahren deutlich zu sein (der Papst schrieb 1881), in denen die Sehnsüchte des Volkes jegliche Art von Autorität ablehnen und sich nicht unterwerfen wollen.

Die katholische Religion hatte den Staaten eine solide Grundlage für Ordnung und Stabilität geboten, so dass der verborgene Krieg gegen die Kirche nicht zu einer Revolution und einem Aufstand gegen die Staaten und die Machthaber führen konnte.

Die Kirche hatte es verstanden, das Verhältnis von Rechten und Pflichten zwischen Untertanen und Herrschern zu mildern. Jesus unterwarf sowohl diejenigen, die gehorchen, als auch diejenigen, die in Zivil- oder Staatsgewalt regieren, so dass die Ruhe der Ordnung erhalten bleibt.

Unglücklicherweise wird der Mensch nach der Erbsünde durch die Lust des Stolzes dazu gedrängt, nicht zu gehorchen, aber in jeder Art von Zivilgesellschaft ist es notwendig, dass es eine Autorität gibt, die gehorcht und unterwirft. Wenn also dem Staat oder der Zivilgesellschaft der Grundsatz der Autorität oder eines Chefs, dem er gehorchen soll, beraubt wird, wird er zerstört und erreicht nicht den Zweck, für den er geschaffen wurde: das vorübergehende Gemeinwohl.

Wenn es also nicht möglich war, die gesamte Regierungsgewalt aus der Zivilgesellschaft auszuschalten und vollständig zu widerrufen, wurde alles versucht, um die Macht abzubauen und ihre Macht zu verringern. Alles besonders beim Humanismus und der Renaissance.

Um das fünfzehnte Jahrhundert wollten sich die Massen eine größere Freiheit geben, die zur Lizenz kam, und eine neue Theorie über den Ursprung und die Verfassung von Staaten, die sich von den klassischen, auf Bildung basierenden, sehr unterschied der politischen Philosophie von Aristoteles und St. Thomas von Aquin. Das moderne politische Recht geht fälschlicherweise davon aus, dass die Macht von unten kommt, das heißt vom Volk und nicht von Gott, und dass das gleiche Volk es widerrufen kann, wenn es angebracht erscheint.

Die katholische Lehre lehrt, dass, während die Herrscher vom Volk ernannt werden können, die Macht oder Autorität von Gott und von allen menschlichen Autoritäten ausgeht. Das Volk ist nur der Bezeichner des Herrschers, aber die Macht kommt zu dem, der Gott gebietet, durch das Volk als einen Kanal, der nicht die Macht beibehält, die der rechtmäßig gewählten und konstituierten Autorität verliehen wurde. Kurz gesagt, während die Leute wählen können, verleiht das Lineal keine Macht.

Die Machtformen sind drei: die Monarchie (Regierung von einer, deren Entartung Tyrannei ist), die Aristokratie (Regierung der Besten, deren Entartung die Oligarchie ist) und die "Politeia", allgemein als "Demokratie" bezeichnet Menschen, deren Entartung Demagogie ist). Alle drei sind legitim, solange sie zum Gemeinwohl der Gesellschaft und der Bürger neigen. Während seine drei Entartungen nicht zum allgemeinen Wohl der Gesellschaft neigen, sondern zum Wohl einer einzelnen Partei (insbesondere des Tyrannen, der Gruppe der Oligarchen oder der einzelnen Volksmesse).

Der Papst zitiert die Verse der Heiligen Schrift, aus denen folgt, dass die Kraft von Gott kommt. Daher lehrt es, dass diese Wahrheiten, die den Menschen von Gott gelehrt wurden, bei dem heidnischen Aberglauben in Vergessenheit geraten waren, aber danach - was das Evangelium Christi zum Leuchten bringt - die Wahrheit, auch über die Macht und die Regierung der Völker, wieder aufgetaucht ist.

Nachdem er die Kirchenväter zitiert hatte, die dieselbe Doktrin über den Ursprung der Autorität lehrten, bietet Leo XIII. Den theologischen Grund für diese Lehre durch einen Syllogismus an: Der Mensch ist von Natur aus ein soziales Tier. Nun, es gibt keine Gesellschaft ohne Autorität. Daher muss es in der Zivilgesellschaft aufgrund der Natur der Dinge eine Autorität geben, die befiehlt und unterwirft, dass sie gehorchen.

Die Zivilgesellschaft, die unter Autorität zusammenlebte, war nicht aus der freien Einwilligung von Männern oder aus dem Sozialpakt, wie Rousseau es nannte, geboren, wonach jeder Mann einen Teil seiner Regierungsrechte aufgab und alle freiwillig in Macht aufgegeben hatten des von ihnen gewählten Herrschers. Nein - bekräftigt, dass Leo XIII. Der Mensch von Natur aus nicht einsam und wild ist, sondern dazu gedrängt wird, mit anderen zusammen zu leben oder eine Gesellschaft (zuerst eine Familie und dann eine Zivilgesellschaft) zu bilden, in der sie sicherer leben können, um das Gemeinwohl erreichen zu können vorübergehend dem Spirituellen unterstellt, da der Mensch aus Körper und Seele zusammengesetzt ist.

Aus all dem können wir ersehen, wie die von Gott offenbarte politische Lehre über die natürliche menschliche Geselligkeit, die von Aristoteles, den Kirchenvätern und der Kirche gelehrt wird, für das Wohlergehen von Bürgern, Machthabern und der Zivilgesellschaft vorteilhaft ist. Der heilige Thomas von Aquin, gefolgt von den großen Scholastikern. Die Macht des Herrschers, die von Gott kommen und zu sein „um eine Kommunikation der göttlichen Macht, aus diesem Grunde mehr Würde erlangt , dass die menschlichen rein“ (Leo XIII, Enzyklika Diuturnum in Tutte le Encicliche dei Sommi Pontefici , Milano, Dall'Oglio Editore, Hrsg. V, 1959, 1. Bd., S. 367).

Daher ist es notwendig, dass die Bürger gehorsam und den Fürsten als Gott unterworfen sind, nicht so sehr aus Angst vor der Bestrafung, sondern aus Ehrfurcht vor ihrer Majestät und nicht aus Verehrung, sondern aus Pflichtgefühl. Wenn die Macht von Gott ausgeht, gehorcht der Mensch mit mehr Liebe, während derjenige, der die Autorität des Menschen missachtet, weiß, dass er damit auch Gott nicht gehorcht.

Es gibt jedoch eine Ausnahme, die Ungehorsam oder öffentlichen Widerstand gegen die Zivilbehörden rechtmäßig macht. Wenn derjenige, der befiehlt, von den Bürgern etwas behauptet, das gegen das natürliche und göttliche Gesetz verstößt, sollte man dem Menschen nicht gehorchen, da er Gott nicht gehorchen würde. "Alle Dinge, bei denen das natürliche und göttliche Gesetz verletzt wird, sind gleichermaßen Ungerechtigkeit, sowohl um sie zu senden als auch sie zu erfüllen. Wenn sich jemand zwingt, zwischen diesen beiden Dingen zu wählen, dh die Gebote Gottes oder der Fürsten zu verachten, muss man Jesus Christus gehorchen. Diejenigen, die sich so verhalten, sollten jedoch nicht beschuldigt werden, nicht gehorcht zu haben, denn wenn der Wille der Fürsten den Willen und die Gesetze Gottes ablehnt, übersteigen sie selbst die Art ihrer Macht und Macht sie verkehren die Gerechtigkeit;

Damit die Gerechtigkeit an der Macht bleibt, müssen die Herrschenden auch verstehen, dass die Regierungsgewalt nicht zu ihrem privaten Vorteil gegeben wurde, sondern zum Wohle der Bürger und nicht der Herrscher, die dies tun müssen Antworten Sie auf Gott von ihrem Handeln und sie können in keiner Weise zur Strenge Gottes fliehen.

Während zwischen der zivilen und der religiösen Macht, dh zwischen dem Staat und der Kirche, die Beziehungen ruhig und gut blieben und eine konzorde Freundschaft bestand, lief alles gut. Tatsächlich kann die Praxis, der zeitlichen Macht die geistige Macht zuzuordnen, dem Staat nicht so viel nützen wie der Kirche. Wenn das Volk Tumult erlitt und versuchte, gegen seine Autorität zu rebellieren, versöhnte die Kirche alles und rief alle zu ihrer Pflicht zurück. Wenn auch die Fürsten sündigten und missbraucht wurden, um zu ihrem eigenen Nutzen und nicht zum Wohl der Allgemeinheit zu regieren, erinnerte die Kirche sie an ihre eigenen Pflichten und die gerechten Rechte des Volkes und überzeugte die Fürsten, Milde, Ehrlichkeit, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zu gebrauchen Freundlichkeit Auf diese Weise gelang es der Kirche oft, die Gefahren von Unruhen und Bürgerkriegen zu beseitigen.

Der moderne Staat stürzt alles ab und ist der Ansicht, dass Autorität von den Menschen ausgeht, auf die er sie ausübt, von denen jegliche Kraft und Existenz der Autorität genommen wird, nicht von Gott. Daher öffnet sie die Türen für Revolutionen und Revolutionen gegen dieselbe Autorität, die, wie die Macht vom Volk erhalten hat, vom Volk aufgehoben werden kann. Die Etappen, die die Moderne in dieser Revolution hinsichtlich der politischen Philosophie und der Lehre von der Verfassung der Staaten durchlaufen hat, werden von Leo XIII. Im Protestantismus, in der Aufklärung und im Kommunismus zusammengefasst.

Später warnt der Papst die Fürsten vor der Wiederherstellung der Ordnung und dem Begriff der Autorität. Es wäre in der Tat ein schwerer Fehler zu glauben, dass die Zivilgesellschaft nur durch die Schwere der Gesetze wiederhergestellt, durch Revolutionen verändert werden kann, ohne sich Gedanken über die Wiederherstellung und Wiederherstellung der wahren Doktrin über den göttlichen Ursprung der menschlichen Autorität zu machen, um die Übereinstimmung wiederherzustellen und die Vereinigung zwischen Staat und Kirche.

Das Heilmittel gegen so viele sozialpolitische Missstände und Unruhen ist die Doktrin von Saint Paul: "Omnis potestas a Deo / Alle menschliche Macht kommt von Gott" . Daraus folgt, dass das Papsttum weit davon entfernt ist, Zwietracht und Aufruhr gegen die zivile Macht zu ermutigen, besser als jeder andere die übliche Verwendung von res publica . Aus diesem Grund ermahnt Papst Pecci die Prinzen, die Religion und vor allem die einzig wahre, von Gott in der römischen Kirche gegründete, zu schützen.

+
Von hier aus können Sie fortfahren, sich mit der Arbeit der Regierung zu befassen (Francisco Suárez und San Roberto Belarmino), aber Sie sind immer für die Zeit und für den zeitlichen Ablauf der zeitlichen und zeitlichen Entwicklung zuständig en las materias espirituales. Sobre las materias mixtas (Zurück zur Liste der Aktualisierungen finden Sie hier, wenn Sie etwas zu den Iglesia und dem Alaska-Estadio-Konto hinzufügen), und geben Sie eine Einladung in das Eingangsprogramm der letzten Schritte, um das Ergebnis zu ändern.
+
Por lo tanto, recuerda y resume brevemente la doctrina de la Contrarreforma (Francisco Suárez y San Roberto Belarmino) sobre las relaciones entre poder espiritual y temporal, según la cual los Príncipes temporales tienen un poder directo sobre las materias temporales mientras que los Prelados lo tienen en las materias espirituales. Sobre las materias mixtas (que se refieren a los mismos sujetos en cuanto sometidos a la Iglesia en cuanto al alma y al Estado en cuanto al cuerpo), recuerda e invita a la concordia que debería siempre reinar entre Estado e Iglesia para interés de ambos.

Die Enzyklika ist immer gültig, weil sie uns an die unveränderlichen Prinzipien der politischen Philosophie erinnert, die sich als sozialpraktische Konsequenz der Metaphysik ergeben. Darüber hinaus ist die heutige Zeit besonders aktuell, da sie uns auch daran erinnert, dass man gegenüber unrechtmäßigen Befehlen nicht verpflichtet ist, zu gehorchen, sondern eher dem natürlichen und dem göttlichen Gesetz als den Befehlen gehorchen, die das Böse und den Irrtum bewegen. .
https://adelantelafe.com/leon-xiii-diutu...-junio-de-1881/
Joachim

(Übersetzt von Marianus der Einsiedler / Voranbringen des Glaubens)

Pakistan: Asia Bibi an einem sicheren Ort
Veröffentlicht: 12. November 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: CHRISTEN-Verfolgung | Tags: Anwalt, Asi Bibi, Ausreise, Blasphemie, Christenverfolgung, Freispruch, Gefängnis, Islamkritik, Pakistan, sicherer Ort |3 Kommentare
Die wegen „Blasphemie“ (Islamkritik) zum Tode verurteilte und am 31. Oktober vor dem Obersten Gerichtshof von Pakistan freigesprochene Christin Asia Bibi wurde aus dem Gefängnis entlassen und befindet sich an einem sicheren Ort.

Die Gefängnisbehörden entließen sie am Abend des 7. November. Unter höchsten Sicherheitsmaßnahmen wurde die Frau auf dem Luftweg aus dem Gefängnis von Multan, wo sie sich bis dahin aufhielt, an einen geheimen Ort gebracht.

Der Freispruch für Asia Bibi durch das Oberste Gericht hatte in Pakistan zu Protesten geführt, bei denen sich tausende aus radikal-islamischen Gruppen auf den Straße versammelten und das Land drei Tage lang blockierten.

Der Anwalt von Asia Bibi, Saiful Malook, ging nach dem Erhalt von Drohungen aus Sicherheitsgründen nach Holland. Malook sagte, man bereite auch die Ausreise von Asia und ihrer Familie.

Mohamed Faisal, Sprecher des pakistanischen Außenministeriums, berichtete, Asia Bibi sei „ein freier Bürgerin“, werde aber das Land verlassen können, wenn der Oberste Gerichtshof den Antrag auf Revision des Freispruchs ablehne.
https://charismatismus.wordpress.com/201...m-sicheren-ort/
Quelle: Fidesdienst

Veröffentlicht in Allgemein | 6 Kommentare


Die Vision von Knock und den Heiligen Seelen im Fegefeuer
Gepostet am 7. November 2018 von Catholicism Pure & Simple

https://www.catholicworldreport.com/author/connolly-sean/

Von Pater Seán Connolly im katholischen Weltbericht:

Während des Monats November sind wir aufgerufen, unsere Hingabe für das Beten für die Heiligen Seelen im Fegefeuer zu verstärken. Um unsere Anstrengungen zu stärken, würden wir auch die wenig bekannte , aber sehr wichtige Verbindung zu berücksichtigen , die zwischen dieser Hingabe und der Mutter Gott existiert " in Knock, Irland s Erscheinung.

Am verregneten Abend des 21. August 1879 erschien die Jungfrau Maria vor der Giebelwand der Pfarrkirche im kleinen Weiler Knock. Sie erschien mit St. Joseph zu ihrer Rechten und St. John der Evangelist zu ihrer Linken. Neben ihnen war ein Altar, auf dem ein Kreuz stand und ein Lamm, das von Engeln verehrt wurde. Die Erscheinung dauerte volle zwei Stunden. Obwohl es regnete, war der Boden unter der Sicht trocken. Von den himmlischen Gestalten ging ein Licht aus, das ein Bauer etwa eine halbe Meile von der Szene entfernt sah. Über 30 Dorfbewohner sahen den Anblick und beteten gemeinsam den Rosenkranz. Seltsamerweise gehörte die berühmteste Figur, die mit der Erscheinung Knock verbunden war, nicht zu den Zeugen der himmlischen Vision. Dies war der Gemeindepfarrer Archidiakon Bartholomew Cavanagh.

Es ist jetzt ein allgemein anerkannter frommer Glaube, dass der Himmel die Pfarrgemeinde Knock mit dieser Vision aufgrund der Heiligkeit seines Priesters begünstigte. Pater Cavanagh war bekannt für seine tiefe Hingabe an die Jungfrau Maria und die Heiligen Seelen im Fegefeuer, für seine Buße (er trug ein Haarhemd) und dafür, dass er sehr einfach lebte. Man erzählte ihm von der Vision vor der Giebelwand seiner Kirche, entschied sich jedoch, nicht mit seinen Gemeindemitgliedern draußen zu sein. Dies wurde manchmal entweder auf eine Fehlkommunikation oder auf seine Zweifelhaftigkeit zurückgeführt. Er sagte später, dass das Nicht-Zeugen der Erscheinung „ für mich eine Ursache der tiefsten Demütigung war. Aber ich tröste mich mit der Überlegung, dass es der Wille Gottes war, dass die Erscheinung den Menschen gezeigt wird, nicht dem Priester. ”Noch heute ist der fromme Glaube an Knock heute, dass Pater Cavanagh häufig von Besuchen in seiner eigenen kleinen Hütte besucht wurde und so gut wusste, was geschah, aber er entschied sich dafür, die himmlische Vision allein dem Wohl seiner Herde zu überlassen . In der Tat wurden viele andere wundersame Manifestationen um ihn herum berichtet, aber er forderte die Beobachter immer auf, mit niemandem über sie zu sprechen.

Pater Cavanagh war den Heiligen Seelen immens gewidmet. Er sah diese Hingabe immer als untrennbar von seiner leidenschaftlichen Hingabe an die Jungfrau Maria - als Mutter ihrer Kinder, aber vor allem an ihrem LeidenKinder. Maria ist die Zuflucht der Sünder hier auf Erden und sie ist auch die Seelenhilfe im Fegefeuer. Einige Monate vor der Erscheinung in Knock begann Pater Cavanagh in seiner Gemeinde eine besondere Gebetsbewegung für die Seelen im Fegefeuer. Die Armut der Gemeindemitglieder von Knock beraubte ihn der zeitlichen Hilfe, die die meisten Priester durch die Zahlung von Stipendien für Massenabsichten leisten. Daher entschied er sich, den Mangel an Absichten für die Messe in seiner Gemeinde am produktivsten zu nutzen; Pater Cavanagh entschloss sich, 100 aufeinanderfolgende Messen für die Ruhe der Seelen im Fegefeuer anzubieten, die die Gottesmutter am liebsten in die Herrlichkeit des Himmels freigelassen wollte. Diese Massenabsichten waren besonders berechtigt; Die Große Hungersnot traf Irland zwischen 1845 und 1849 und hinterließ einen massiven Verlust an Leben.

Die letzten Wellen der Hungersnot dauerten bis zu der Zeit des erstaunlichen Ereignisses, das 1879 in Knock stattfand. Sie wurde in der Nähe von Kartoffelkraut verursacht und wurde durch die Repression der besetzten protestantischen englischen Regierung verschlimmert, die zum Tod von Teheran führte eine Million , während eine andere Million wurden zur Emigration gezwungen, die Inselnation zu reduzieren " um ein Viertel Bevölkerung. Inmitten dieses Kampfes und dieser Trauer bot Pater Cavanagh seine 100 aufeinander folgenden Messen für die Gläubigen an, die aus dem Fegefeuer befreit waren. Kurz nachdem diese Andacht vollbracht war, trat die himmlische Vision vor der Giebelwand der Kirche in Knock auf.

Anders als in Fatima gab die Gottesmutter den Sehern von Knock keine gesprochene Botschaft. Sie forderte nicht mehr Buße. Die Menschen in Irland hatten anscheinend genug getan. In ihrer Armut, ihrem Hunger und ihrer Unterdrückung lebten die Iren Buße. Die Botschaft von Fatima macht deutlich, dass niemals Leiden verschwendet werden sollte. Das Leiden der Iren im 19. Jahrhundert war es sicherlich nicht. Diese frommen katholischen Seelen wussten wohl , daß sie im Gebet müssen sie setzen in Verbindung mit Christus ' s eigenem Leiden am Kreuz. Dieses Opfer ihrer Leiden und Gebete bei der Messe für die Seelen im Fegefeuer wurde in der Vision außerhalb ihrer Pfarrkirche beantwortet. Manchmal ist eine Nachricht für Worte zu groß. An diesem Abend in Knock, Heaven 'Die größten Heiligen waren mit den Menschen im Regen. Dies war eine unausgesprochene Botschaft der Liebe und Solidarität mit den ausdauernden, treuen Iren in ihrer Zeit des Leidens und Kummers. Es war ein Licht inmitten der Dunkelheit.

Wie sollen wir in diesem November die Lehrenwahrheit des Fegefeuers und unsere Verpflichtung, für die dort befindlichen heiligen Seelen zu beten, berücksichtigen? Ich biete Ihnen eine Analogie an. Vor Jahren wurde jeder Einwanderer, der über den Hafen von New York in unser Land einreisen wollte, zum ersten Mal in Ellis Island inhaftiert. Viele kamen aus Irland, darunter auch einer der Visionäre von Knock, der Jon Curry hieß. Er ist jetzt im Old St. Patrick begraben 's Kathedrale in Lower Manhattan. Vor diesen Einwanderern auf Ellis Island standen die Freiheitsstatue und die Türme der Skyline von New York City, Symbole von Amerika als Land der Freiheit und der Möglichkeiten. Wenn jedoch einer dieser Einwanderer krank wurde, wurde er in Ellis Island in Quarantäne festgehalten, bis die letzte Spur geklärt war. Analog dazu ist das Fegefeuer eine Art " Ellis Island" vor der Küste des Himmels. “ Da die auf Ellis Island in Quarantäne festgehaltenen Einwanderer warten mussten, bis ihre Krankheiten verschwunden waren, bevor sie in Amerika eintrafen, müssen die Seelen im Purgatory warten, bis alle Verunreinigungen und Spuren der Sünde gereinigt sind, bevor sie in den Himmel kommen. Nichts verdorbenes kann in die heilige und schillernde Gegenwart Gottes eintreten.

Um die Analogie noch einen Schritt weiter zu gehen: Gehen nicht Zuwanderer schon zu unserer Zeit umso schneller und leichter in unser Land, wenn sie einen Sponsor haben? Jemand, der bereits amerikanischer Staatsbürger ist, um in seinem Namen zu sprechen, und unsere Regierung darüber informiert, dass sie produktive Mitglieder unserer Gesellschaft sein werden? In ähnlicher Weise haben wir Mitglieder der Church Militant, die noch auf der Erde sind, die Rolle, Sponsoren für die Seelen im Purgatory zu sein. Wir können für sie sprechen, indem wir beten, unsere Buße opfern und Messen für sie anbieten, damit sie umso schneller in das Himmelreich kommen können.

Vor allem während des Monats November folgen wir dem Beispiel von Pater Cavanagh und seinen Gemeindemitgliedern, als sie im Purgatorium für die Heiligen Seelen beteten. Kann in ihrem Namen haben unsere Gebete und Opfer bringen Gott ' auf sie s ewige Licht zu leuchten.
https://catholicismpure.wordpress.com/

Der Vatikan von Bergoglio hat eine andere religiöse Ordnung zerstört
EINGESTELLT 12. November 2018



Der Vatikan wirft den französischen Ordensleuten vor, die Kongregation der kleinen Schwestern Marias sei eine zu starre Praxis, eine zu traditionelle Kleidung und zu viel zu beten.

von Marco Tosatti (12-11-2018)

Die übliche autoritäre Verwaltung (Klerikalismus? Jemand hat davon gehört?) Der Kongregation für Ordensleute, angeführt vom brasilianischen Focolarino Braz de Aviz und vor allem vom Franziskaner, der aus dem lautsten finanziellen Riss in der Geschichte des Ordens, Carballo , stammt Zerstörung einer weiblichen religiösen Ordnung in Laval, Frankreich. Eine seltsame und unerklärliche Operation, die wahrscheinlich kein Appetit eines fremden Bischofs an den Besitztümern der kleinen Gemeinde ist.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/...icles-from-rome

Bergoglio und Braz de Aviz werden als Zerstörer religiöser Orden in die Geschichte eingehen.
Ein Skript, das anscheinend dem der Franziskaner der Unbefleckten entspricht. Auf der anderen Seite teilen die kleinen Schwestern Marias, Mutter des Erlösers, mit der im Juli 2013 in Auftrag gegebenen Gemeinde (über fünf Jahre!) Eine Liebe zur Tradition, die offensichtlich die schlimmsten Instinkte in der gegenwärtigen Verwaltung des Heiligen Stuhls weckt.

http://voiceofthefamily.com/countering-t...catholic-women/

Die kleinen Schwestern Marias, Mutter des Erlösers, kümmern sich um die Alten, arbeiten bei der Seelsorge der Pfarreien mit, helfen den Armen und leben eine Spiritualität, die heute im Vatikan als "klassisch" betrachtet wird, das heißt: Liebe zur Anbetung bei der Eucharistie, eifriges Gebet der Fürbitte und kindliche Hingabe zu Mary. Die Schwestern waren 2009 vorbesucht worden, nachdem der Bischof von Laval beschlossen hatte, dass die Laien, die die Schwestern unterstützen, ein gewisses Interesse an der Verwaltung ihres Vermögens haben. Die Initiative war jedoch nicht erfolgreich.

2016 mit Braz de Avis und Carballo ein neuer Besuch. Nicht mehr oder nicht nur aus administrativen Gründen, sondern wegen des schwerwiegenden Verdachts auf Traditionalismus oder Klassizismus, wie die Franzosen sagen. Die Nonnen wurden beschuldigt, ernsthafte Regierungsprobleme zu haben (selbst wenn sich herausstellt, dass 33 von 38 Nonnen die Wunder des Oberen miterleben), der Immobilität, der Missachtung der "neuen Theologie des geweihten Lebens ..." und anderer schwerer Verbrechen wie Übermaß Gebet ... Den Vorgesetzten - die in anderen Konventen verbannt wurden - wurde der "abweichende Autoritarismus" vorgeworfen , und die Nonnen wurden ohne Berufung zum Gehorsam gebeten "ohne - sie sagen -dass das Anliegen eines reinen Gewissens ein Wort zu sagen hat, und ohne dass die Mindestgrundvoraussetzung für all diese römischen Maßnahmen erklärt worden wäre: Es gäbe also zwei Gewichte und zwei Maßnahmen. "

Die Nonnen lehnten die Anschuldigungen als falsch ab und wurden von den Besuchern erfunden. Die Kommissare und die Kongregation begründeten sie zumindest teilweise, behielten aber die ergriffenen Maßnahmen bei; das heißt, den Kommissar bestätigen. Die Schwestern haben vor dem obersten Gerichtshof in der Kirche, der Signatura, Berufung eingelegt, und die Geschäftsführung des Diplomaten Mamberti ist offensichtlich nicht in der Lage, gegen den überlegenen Willen vorzugehen , was das Urteil des Dicastery ...


Marias kleine Schwestern
Aber die Schwestern entschieden sich nicht zu akzeptieren, was ihnen - und nicht nur ihnen - als offensichtliche Ungerechtigkeit erscheint.

Sie machten ihre Entscheidung öffentlich:

"Am 17. September 2018 schrieb uns der Kardinalpräfekt der Kongregation für Ordensleute, Mons. Braz de Aviz, ein Ultimatum: Entweder wir akzeptieren den Kommissar" ohne Vorbehalte "oder wir akzeptieren ihn nicht. In diesem Fall sieht das Gesetz vor, dass wir es könnten vom Institut gefeuert werden " .

Und dann sagen wir 34 von 39 religiösen:

- Nachdem er sich in diesem Jahr die moralische Gewissheit verschafft hatte, dass der Empfang des apostolischen Kommissars in unserem Institut auf längere oder längere Sicht ernsthafte und sichere Schäden verursachen würde, beides hinsichtlich des Verständnisses des Charismas Gott der Mutter Maria vom Kreuz, unserer Gründerin, nur für die Art und Weise, wie sie es lebt.

- nachdem sie oft Appeasement-Lösungen vorgeschlagen haben, ohne eine Antwort zu erhalten,

- nach Rücksprache mit befugten und kompetenten Personen,

- Nach vielem Beten und immer besorgt, Töchter der Kirche zu bleiben und der Wahrheit treu und gehorsam sein wollen,

Es schien uns, dass wir keine andere Wahl hatten, als auf unsere Stimmen zu verzichten. Wir sind also 34 von 39 Schwestern, die am Institut beteiligt sind und darum gebeten haben, durch unsere Stimmen aus dem Dicastery für Ordensleute erzogen zu werden. Wir machen dieses Opfer nicht leichtfertig: Wir möchten in voller Gemeinschaft mit der Kirche bleiben, aber wir können nicht deutlicher oder schmerzhafter zeigen, dass wir im Gewissen die Unmöglichkeit befolgen, dem Auferlegten zu gehorchen ".

In dieser Zeit hat Laval ein Komitee zur Unterstützung von Religiösen gegründet, das fast dreitausend Menschen hat, und das hat seine Stimme in einer Site: soutienpsm.com

All dies in einem Land, in dem die Situation der Berufungen - um es gelinde auszudrücken - katastrophal ist und in dem sich das Problem des Missbrauchs der Kleriker langsam in seiner ganzen Schwere entwickelt und einen Kardinal und den Präfekt der Kongregation für die Lehre betrifft des Glaubens Und der Heilige Stuhl erlaubt es, unerklärliche Operationen durchzuführen, die mit Gewalt und einer Entschlossenheit durchgeführt werden, die in anderen Situationen und für echte Fehler viel angemessener gewesen wäre.
http://www.marcotosatti.com/2018/11/12/c...-ai-voti-bravi/
(Quelle: marcotosatti.it )

Bischof Athanasius Schneider.......... Edward Pen

Katholiken müssen bereit sein, für den Glauben angesichts von Paradigmenwechseln zu sterben: Bischof Schneider
Athanasius Schneider , Katholisch , Martyrium , Pietro Parolin

WEIRTON, West Virginia, 8. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein Bischof, der für seine Verteidigung der immerwährenden katholischen Lehre berühmt ist, forderte die Gläubigen auf, "eher bereit zu sein, für ihren Glauben zu sterben" als einen Kompromiss angesichts neuer "Paradigmenverschiebungen" und anderer „Brüche“ werden der Kirche von oben nach unten aufgezwungen.

Bischof Athanasius Schneider, der Hilfsbischof von Astana, Kasachstan, hat letzte Woche eine vorab aufgezeichnete Videodarstellung über den Glauben für die Catholic Identity Conference 2018 in Weirton, WV, gehalten, weil er selbst nicht teilnehmen konnte.

Obwohl der Vortrag hauptsächlich aus markanten Passagen von anderen katholischen Apologeten bestand, führte Schneider sie mit seiner eigenen hart umkämpften Verteidigung des Glaubens ein.

"Ich möchte Sie dazu ermutigen, stolz auf unseren katholischen Glauben zu sein, der das wertvollste und schönste Geschenk ist, das Gott uns gegeben hat", sagte er seinen Zuhörern.

"Der katholische Glaube ist in der Tat nicht im Privatbesitz des Pfarrers einer Gemeinde, noch des Bischofs einer Diözese und nicht einmal eines Papstes", erklärte Schneider.

http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...famous-rome-bas

„Der katholische Glaube ist größer. Sie geht den Hirten der Kirche voraus und übertrifft sie, weil sie auch die ersten sind, die dem Glauben gehorchen müssen - beispielhaft. “

Schneider fügte hinzu, dass Pastoren den Glauben in seiner Gesamtheit an die Gläubigen weitergeben müssen, und wies darauf hin, dass er der gesamten Kirche angehört.

„Der katholische Glaube gehört zu allen Zeiten, zu allen Orten und zu allen Generationen von Katholiken, angefangen bei den Aposteln und durch alle Väter, die Ärzte der Kirche und alle Heiligen, die wir kennen“, bekräftigte er.

Der Bischof unterstrich auch die Unveränderlichkeit - die Unveränderlichkeit - des Glaubens.

"Der katholische Glaube kann keine Veränderung, einen Bruch oder eine Neuinterpretation in eine andere Bedeutung zugeben, als sie in 2000 Jahren ständig geglaubt und gelehrt wurde", sagte Schneider.
+
http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...famous-rome-bas

Dämonisch oder nur Kunst? Umstrittene Lichtshow auf die berühmte Basilika von Rom projiziert

+
Er stellte jedoch fest, dass solche Veränderungen und Brüche in unserer Zeit versucht werden.

"Heute können wir einige Änderungen und Brüche bei der Darstellung der Wahrheiten in Bezug auf Lehre und Moral sehen", sagte er. Er zielte darauf ab, was er als Versuch sieht, diesen Versuch zu verbergen:

"Um solche Änderungen zu verbergen und zu maskieren, werden verführerische Ausdrücke wie" Paradigmenwechsel "oder" Hermeneutik der Kontinuität "verwendet, selbst wenn der offensichtliche Sinn der Änderungen dem ständigen Glauben und der ständigen Praxis der Kirche widerspricht", erklärte Schneider .

„Unser Paradigma ist Christus - dasselbe gestern, heute und für immer. Es findet kein Paradigmenwechsel statt “, fuhr er fort.

Der Bischof sagte dann seinen Zuhörern, was sie zu solchen Versuchen sagen sollten, um Veränderungen in den Glauben zu schleichen.

„In solchen Situationen sollte man sagen: Ich kenne meinen katholischen Glauben. Ich werde nicht zulassen, dass ich von wem verwirrt wird. Um dieses Glaubens willen bin ich bereit zu sterben ', riet er.

Staatssekretär des Vatikans, Pietro Cardinal Parolin, prägte Anfang dieses Jahres den Begriff "neues Paradigma" , als er die Lehre von Papst Franziskus über Ehe und Familie verteidigte, die er in seiner 2016 umstrittenen Ermahnung Amoris Laetitia gefunden hatte.

Schneider sagte, die Kirche müsse ihre vorrangige Aufgabe erfüllen, die Wahrheit zu verkünden, wobei zu berücksichtigen sei, dass sie deshalb immer verfolgt werde. Dann erzählte er seinem Publikum, dass er hoffte, dass die Passagen, die er aus den Werken katholischer Apologeten vorgelesen hatte, ihnen "Kraft, Freude und Liebe für unseren unveränderlichen katholischen Glauben" geben würden.

[Video]Dämonisch oder nur Kunst? Umstrittene Lichtshow auf die berühmte Basilika von Rom projiziert[/Video]

Die Apologeten, aus deren Werken Schneider das Material für den Rest seines Denkens übernahm, waren der selige John Henry Newman aus England, Hilaire Belloc aus Frankreich und England, Juan Donoso Cortes aus Spanien und Papst Pius X.

Um den Vortrag von Bischof Schneider in seiner Gesamtheit zu hören, abonnieren Sie die Bibliothek der Catholic Identity Conference hier.

https://www.lifesitenews.com/news/cathol...gm-shifts-bisho