schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Geheimdienstchef Münch "Radikale Aktivitäten in Moscheen bereiten uns Sorge" 14.05.2016, 09:01 Uhr | t-online.de
Die Merkez-Moschee in Duisburg Marxloh. (Quelle: dpa)
Der Chef des Bundeskriminalamts (BKA), Holger Münch, hat vor einer Radikalisierung von Asylsuchenden durch islamistische Prediger gewarnt. Gleichzeitig forderte er von Imamen einen verstärkten Einsatz im Kampf gegen Extremisten.
Gegenüber der Funke Mediengruppe sagte der Geheimdienstchef: "Radikale Aktivitäten in Moscheen bereiten uns durchaus Sorge." Dazu komme, dass sich einige islamische Gemeinden schwer damit täten, anzuerkennen, dass ihr Glaube von Radikalen missbraucht wird: "Hier brauchen wir mehr Engagement - auch auf Seiten der Imame."
"Gewalttäter agieren lokal"
Andererseits warnte Münch vor einer zunehmenden Gewalt gegen Flüchtlinge. Seine Behörde sei darüber besorgt,"dass die Qualität der Gewalt steigt". Allein in diesem Jahr habe es schon 45 Brandstiftungen bei Asylunterkünften gegeben.
Derzeit gebe es aber keine Erkenntnisse auf überregionale rechtsextremistische Strukturen, die gezielt Anschläge auf Flüchtlinge organisierten. Die Gewalttäter agierten eher lokal.
Zur Charakterisierung der Täter sagte Münch, dass diese überwiegend männlich seien und zu fast 80 Prozent aus dem Ort kämen, an dem auch die Straftat verübt wurde.
Die Möglichkeit der Bildung krimineller oder gar terroristischer Strukturen schloss der BKA-Chef nicht aus. Auch über die zunehmende verbale Gewalt durch Hasskriminalität im Internet sei er besorgt. So liege die Zahl der registrierten Delikte bei etwa 3000 Fällen. Das sei umso bedenklicher, weil sich verbale Gewalt als Vorstufe für Übergriffe auf Flüchtlinge entpuppen könne: "Das nehmen wir sehr ernst", unterstrich Münch. http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...-moscheen-.html
Pfingstsonntag C (15.05.2016) L1: Apg 2,1-11; L2: 1 Kor 12,3b-7.12-13 (oder: Röm 8,8-17); Ev: Joh 20,19-23 (oder: Joh 14,15-16.23b-26)
Die liturgischen Texte finden Sie online im Schott-Messbuch
Josef Spindelböck Liebe Brüder und Schwestern im Herrn!
Am fünfzigsten Tag nach Ostern feiert die Kirche das Hochfest von Pfingsten. Denn an diesem Tag wurden die Gaben des Heiligen Geistes über die Apostel, die Jünger und die gläubigen Frauen der Kirche der ersten Christen in Jerusalem ausgegossen. Mitten unter diesen Menschen war die heilige Jungfrau und Gottesmutter Maria anwesend, gleichsam als betendes Herz der Kirche.
Der Heilige Geist ist die dritte göttliche Person. Wir glauben an den einen und einzigen Gott in drei göttlichen Personen. Doch wie es scheint, ist der Heilige Geist für viele wie ein „unbekannter Gott“ (Apg 17,23). Und so kommt er zwar in den liturgischen Gebeten der Kirche und im „Ehre sei dem Vater“ vor, das im Stundengebet am Ende eines jeden Psalms gebetet wird, doch so eine richtige Vorstellung vom Heiligen Geist haben wir nicht. Manche verwechseln ihn sogar mit einer Taube, obwohl diese doch nur ein Symbol für ihn ist.
Vielleicht sollten wir aus dem christlichen Leben heraus die Frage stellen: Wie wirkt der Heilige Geist? Welches sind die Zeichen seiner Anwesenheit? Was bewirkt er in der Kirche und in den einzelnen Gläubigen? Wie können wir seine Gegenwart erspüren und wie gehen wir auf die Anregungen des Heiligen Geistes ein, sodass auch wir selber als geisterfüllte Menschen leben?
Diese Frage lässt sich mit Hilfe der Schrifttexte etwas näher beleuchten, die für den Pfingstsonntag vorgesehen sind. Gott selbst ist ja hier auf Erden teilweise schon durch die Vernunft, vor allem aber durch den Glauben an die göttliche Offenbarung erkennbar. Die Wirkungen seiner Allmacht, Weisheit und Liebe zeigen sich jedoch sowohl in den Werken der Schöpfung als auch in der Geschichte unseres Heiles. Insbesondere hat der himmlische Vater seinen Sohn und seinen Heiligen Geist zu uns ausgesandt: So ist der Sohn Gottes Mensch geworden, und der Heilige Geist hat Wohnung genommen zuerst im Herzen des Erlösers Jesus Christus selber, der „gesalbt (ist) mit dem Heiligen Geist und mit Kraft“ (Apg 10,38). Dann aber hat der in den Himmel aufgefahrene Herr Jesus Christus uns allen vom Vater aus den Heiligen Geist als Gabe gesandt, damit er die Herzen der Glaubenden mit seiner Kraft erfüllt. In der Heiligen Schrift als Wort Gottes ist der Heilige Geist als eigentlicher Verfasser gegenwärtig; wir sprechen von der Inspiration der Heiligen Schrift. In allen Sakramenten ist der Heilige Geist wirksam. Vor allem sind es zwei Sakramente, die wir besonders mit ihm verbinden: die Heilige Taufe und die Firmung, bei deren Spendung der Bischof oder der von ihm beauftragte Priester ausdrücklich die Worte sagt: „Sei besiegelt durch die Gabe Gottes, den Heiligen Geist.“ Dabei bezeichnet er die Firmlinge mit dem heiligen Öl, dem Chrisam. Denn dieses erinnert an das Salböl, mit dem im Alten Testament schon die Priester, Könige und Propheten gesalbt wurden.
Als damals am Pfingsttag der Heilige Geist über die ersten Christen ausgegossen wurde, da war dieses Ereignis von machtvollen Zeichen begleitet: Ein Sturmesbrausen erfüllte das Haus, in dem sie versammelt waren, und Zungen wie von Feuer kamen auf jede der versammelten Personen herab. Dies ist kein Zufall: Denn das griechische Wort für Geist heißt „pneuma“, und dies bedeutet auch Wind, Atem, Hauch. Jesus, der Auferstandene, hatte seine Apostel ja bei seiner Erscheinung ausdrücklich angehaucht und dabei die Worte gesprochen: „Empfangt den Heiligen Geist.“ Dies verband der Herr mit der Erteilung der Vollmacht zur Vergebung der Sünden.
Ein Sturm jedoch wie im Pfingstereignis drückt eine besondere Intensität dieser göttlichen Nähe aus, welche uns im Heiligen Geist zuteilwird. Das Wirken des Heiligen Geistes ist machtvoll und kündigt sich nicht mehr bloß als sanftes Säuseln an, so wie es der Prophet Elija erfahren hat (vgl. 1 Kön 19,12), sondern als machtvolles Brausen, das Beachtung findet und Aufsehen erregt.
Das Feuer wiederum weist hin auf die Glut der Liebe, die uns im Heiligen Geist geschenkt wird, sodass die an Gott glaubenden und mit Christus verbundenen Menschen im Heiligen Geist gleichsam von innen her „brennen“, ohne jedoch Schaden zu leiden. Wir werden hier an den brennenden Dornbusch (in Exodus 3) erinnert: Mose konnte nicht weiter herantreten; er musste seine Schuhe ausziehen und sich in gewisser Entfernung aus Ehrfurcht vor dem unaussprechlichen Geheimnis Gottes aufhalten. Jetzt aber im Pfingstgeschehen ist Gott nicht mehr der Ferne, sondern der Heilige Geist nimmt Besitz von den Herzen der Menschen und erfüllt sie mit Liebe, die auch andere begeistern und anstecken kann!
Auch das Zeichen der Taube für den Heiligen Geist kennen wir: Als Jesus von Johannes im Jordan getauft wurde, öffnete sich der Himmel, und der Heilige Geist kam wie eine Taube auf ihn herab. Hier wird die Sanftheit des Wirkens des Heiligen Geistes angedeutet: Denn trotz seiner Macht und Stärke ist der Gottesgeist in seinem Wirken uns Menschen angepasst: er nimmt Rücksicht auf unsere Schwachheit und Befindlichkeit und verleiht uns Kraft und Stärke.
All diese Bilder und Zeichen zeigen uns: Der Heilige Geist wirkt auf ganz verschiedene Weise – einmal sanft und unscheinbar, dann wiederum mächtig und offenkundig. Wichtig für uns aber ist, dass uns der Herr Jesus Christus im Heiligen Geist nahe ist und dass er seine Kirche durch den Atem des Heiligen Geistes belebt, durchwaltet und regiert. Der Heilige Geist ist der Beistand und Tröster; er spendet uns alle guten Gaben, die wir für unser Leben brauchen und die uns auf den Weg Gottes führen, sodass wir das Ziel des ewigen und seligen Lebens erreichen.
Rufen wir die Fürbitte der heiligen Gottesmutter Maria an; sie wird auch als Braut des Heiligen Geistes verehrt, weil dieser Geist in ihr Großes gewirkt und getan hat. So erstrahlt Maria in einzigartiger Heiligkeit. Durch ihre mütterliche Nähe wird das Wirken des Heiligen Geistes auch für uns erfahrbar! Amen.
Kardinälinnen – Nicht Entlastung sondern Sprengstoff im Zugangskampf zu Weiheämtern 10. Juni 2013 28
Diakoninen Priesterinnen Kardinälinnen Päpstinnen(Köln) Der Dogmatiker Hans-Joachim Sander brachte erneut den Vorschlag vor, Frauen zu Kardinälen zu ernennen. „Dies sei theologisch möglich und könne weitreichende Veränderungen in der Kirche bewirken“, wie KNA berichtete.
Die Idee vertritt der Salzburger Theologieprofessor seit vielen Jahren. Neu ist der Rahmen, in dem er sie vortragen konnte, nämlich auf dem Eucharistischen Kongreß in Köln. Anlaß bot eine Podiumsdiskussion über die Reformbeschlüsse des Zweiten Vatikanischen Konzils. Ursula Hansen (CDU), Sozialministerin von Rheinland-Pfalz und ehemalige Vorsitzende des Katholischen Deutschen Frauenbundes (KDFB) forderte erneut die Einführung von Diakoninnen. Um jede Verwechslung mit den frühchristlichen Diakonissen auszuschließen, die kein Weiheamt innehatten, betonte Hansen ausdrücklich die Forderung nach Zulassung von Frauen zu einem „diakonischen Weiheamt“. Nicht weil Frauen „Macht“ anstreben würden, sondern wegen der „Gleichberechtigung und Ebenbürtigkeit“ von Mann und Frau, die von der feministischen Theologie auf das Weiheamt übertragen wird.
Sander unterscheidet zwischen Entscheidungskompetenz und Weiheamt. Für erstere bedürfe es keines Weiheamtes. Was auf den ersten Blick als Entlastung rund um den Zugangskampf zu Weiheämtern wirkt, birgt in Wirklichkeit neuen Sprengstoff in sich. Einerseits bilden Kardinäle das Wahlgremium und die Kandidaten für das Papstamt. Bereits heute klagen Priester über die „Bevormundung“ durch Laien mit „Entscheidungskompetenz“ in „Seelsorgeteams“ und „Pastoralverbänden“. Angesichts des Drangs von Frauen im besonderen und Laien im allgemeinen zu Weiheämtern wirkt der Vorschlag als Brandbeschleuniger. Die Zulassung von Kardinälen zum aktiven Wahlrechte bei Papstwahlen impliziert den Konflikt um Zulassung zum passiven Wahlrecht und damit automatisch zum Weiheamt und zwar zum höchsten Weiheamt des Summus Pontifex. Dieselbe Entwicklung, die bereits in zahlreichen Pastoralverbänden feststellbar ist, wo Laien und Frauen durch ihre „Entscheidungskompetenz“ usurpieren. Ein Vorgang der auch möglich ist, weil Priester sich durch ihre Bischöfe und Ordinariate ob tatsächlich oder vermeintlich im Stich gelassen fühlen.
Bayern setzt sich durch: Maghreb-Staaten als „sichere Herkunftsländer“ eingestuft
Veröffentlicht: 14. Mai 2016 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Asylrecht, Bundestag, CSU, Flüchtlinge, Freistaat Bayern, Horst Seehofer, Maghreb-Staaten, Migranten, Nordafrika, Parteichef, sichere Herkunftsländer |Hinterlasse einen Kommentar
Bayern hat bereits im Januar diesen Jahres im Bundesrat den Vorschlag eingebracht, die Liste der sicheren Herkunftsstaaten u. a. um die nordafrikanischen Maghreb-Staaten Tunesien, Algerien und Marokko zu erweitern. Jetzt hat der Deutsche Bundestag die Einstufung dieser Länder als sichere Herkunftsstaaten beschlossen. 400px-Csu-logo.svg
„Das ist ein weiterer Erfolg der CSU in der Flüchtlingspolitik. Wir wollen das Problem nachhaltig lösen. Die Ausweitung der sicheren Herkunftsländer ist ein weiterer wichtiger Baustein, den Bayern zur Lösung der Flüchtlingskrise beiträgt“, erklärt Parteichef Horst Seehofer.
Asylbewerber aus den Maghreb-Staaten haben kaum Aussicht auf Asyl in Deutschland. Die Anerkennungsquoten liegen unter 1 %. Die Einstufung dieser Länder als sichere Herkunftsstaaten ist wichtig, um die Asylverfahren weiter zu beschleunigen und einen Abschreckungseffekt für Wirtschaftsflüchtlinge zu erzielen.
Spiritus Domini – Der Geist des Herrn erfüllt den Erdkreis
Modell einer mystagogischen Einführung in die Liturgie von Pfingstsonntag nach der sog. ordentlichen Form des Römischen Ritus.
Erstellt von Gero P. Weishaupt am 14. Mai 2016 um 09:51 Uhr
Bildquelle: Kathnews
Fünfzig Tage nach Ostern vollendet Gott in der Liturgie der Kirche das österliche Heilswerk (Präfation) und sendet am heutigen Pfingstsonntag seinen Geist auf uns herab.
Durch die Ausgießung des Heiligen Geistes über die Apostel trat die Kirche in Erscheinung. Seitdem ist sie der neue Lebensraum des auferstandenen und verherrlichten Christus. In der Liturgie der Kirche tut Christus sein Heilswerk den Menschen kund, vergegenwärtigt es in unserer Zeit und teilt es uns mit bis zu seiner Wiederkunft am Ende der Zeiten (vgl. Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 1076).
Wir feiern nun das Gedächtnis des Leidens, des Sterbens und der Auferstehung Christi und beten, dass der Heilige Geist uns tiefer einführt in die „volle Wahrheit“, indem er „uns das Geheimnis dieses Opfers immer mehr erschließt“ (Gabengebet). Möge die Kraft des Heiligen Geistes in uns weiterwirken (Schlussgebet).
Die mystagogische Einführung nimmt Bezug auf die das Tagesgebet, die Präfation, das Schlussgebet und den Katechismus der Katholischen Kirche. http://www.kathnews.de/spiritus-domini-d...lt-den-erdkreis Foto: Taube – Bildquelle: Kathnews
Was antwortete Papst Franziskus den Ordensoberinnen? „Ich denke, ich werde die Glaubenskongregation bitten, mir über die Studien zu berichten, Zusätzlich möchte ich eine offizielle Kommission einrichten, 14. Mai 2016
Papst Franziskus an die Generaloberinnen Aus dem Tagebuch eines einfachen Katholiken.
von Andrea Corradori*
(Rom) Papst Franziskus „öffnete“ sich Diakonissen oder Diakoninnen, so ganz genau weiß das niemand, und vor allem kann noch keiner sagen, wohin diese „Öffnung“ führen wird.
Don Livio Fanzaga, der Programmdirektor von Radio Maria Italien, versuchte mit Ironie auf die jüngste Schlagzeile des Papstes zu reagieren. Es klang aber mehr nach Hilflosigkeit. Man könnte fast Mitleid mit ihm haben wegen seiner ständigen Versuche, Papst Franziskus aus den Klauen von Jorge Mario Bergoglio zu retten.
Ich frage mich, ob die Klagen der Ordensoberinnen, warum Frauen vom Diakonat und von der Predigt „ausgeschlossen“ seien, das Ergebnis der vergifteten Aussaat von Kardinal Carlo Maria Martini SJ oder das Ergebnis der Regie von Titularerzbischof Victor Manuel Fernandez, dem Berater und Redenschreiber des Papstes, sind. Letztlich spielt es aber keine Rolle. Sie sind Ausdruck von brüchig gewordenen Fundamenten, für die seit 50 Jahren viele in der Kirche verantwortlich sind. Wichtiger wäre es, die Fundamente zu sichern und zu festigen. Der regierende Papst ist dabei aber nicht gerade hilfreich.
Über ihn könnte man viel sagen. Eines kann man ihm aber nicht absprechen: seine geniale Fähigkeit, mediale Begeisterung zu entfachen. Die Medien hängen geradezu an seinen Lippen und lauern begierig wie auf einen Köder, auf den sie sich stürzen können.
Der Papst amüsiert sich
Seit drei Jahren beobachte ich dieses Schauspiel. Meine Schlußfolgerung daraus? Papst Franziskus amüsiert sich. Le Roi s‘amuse. Der König amüsiert sich. Es gefällt ihm den Köder auszuwerfen und dann zuzusehen, welche Wirkung sein Wort auf die internationale Medienwelt hat. Das mag nur mein persönlicher Eindruck sein, den habe ich aber.
Die Nachrichtensendungen, die Internetseiten und die sozialen Netzwerke erlebten seit Dienstag eine Diakonissen-Schwemme. Die Übergänge waren fließend von Diakonissen zu Diakoninnen zu Priesterinnen … Von allem war die Rede – und alles im Namen von Papst Franziskus. Er brauchte nur den Köder auszuwerfen. Der Rest läuft ganz von alleine.
Dann hat man sie uns im Fernsehen-Interviews gezeigt, die katholischen 68er-Frauen mit ihren Klerikalisierungs- und Gewerkschaftsforderungen und ihrer feministischen New-Age-Selbstverwirklichungserwartung. Die internationale Medien waren entzückt: „endlich“ und „revolutionär“ lauteten die am meisten gebrauchten Adjektive.
„Che casino“ – Was für ein Wirbel
Bald auch in der katholischen Kirche?
Da fällt es gar nicht so schwer, sich vorzustellen, wie der 80jährige absolute Monarch aus der Calle Membrillar von Buenos Aires sich darüber amüsiert, was für einen „Casino“, um Franziskus wörtlich zu zitieren, was für einen Wirbel er dieses Mal wieder ausgelöst hat.
Pech für den guten Don Livio und all die anderen guten Katholiken, die sich so sehr bemühen, jeden „Casino“ des Papstes schönzureden, denn – listigerweise über indirekte Kanäle – er läßt sie wissen, diese guten Katholiken eigentlich gar nicht zu wollen. Er zieht ihnen vielmehr jene Gestalten vor, die Feinde und Widersacher der Heiligen Kirche und des Evangeliums sind. Die Liste jener, für die der Papst lobende Worte übrig hatte, ist inzwischen zu einem beachtlichen Who is Who von kirchenfeindlichen Linksradikalen bis zu neomalthusianischen Finanzmogulen, von Abtreibungsbefürwortern bis zu Überbevölkerungsideologen geworden. Umgekehrt ließe sich eine Liste der guten und treuen Kräfte zusammenstellen, für die Franziskus noch kein Wort der Aufmunterung und des Zuspruches übrig hatte, oder für die er sogar abfällige Worte fand und denen er die kalte Schulter zeigte.
Worte des Papstes oder Worte Torniellis?
Doch zurück zum Ausgangspunkt: Was antwortete Papst Franziskus den Ordensoberinnen?
„Ich denke, ich werde die Glaubenskongregation bitten, mir über die Studien zu berichten, die es zu diesem Thema gibt, denn ich habe euch nur auf der Grundlage dessen geantwortet, was ich von diesem Priester gehört hatte, der ein gebildeter und tüchtiger Forscher im Bereich des Ständigen Diakonats war. Zusätzlich möchte ich eine offizielle Kommission einrichten, die diese Frage durchdenkt: Ich denke, es wird der Kirche gut tun, diesen Punkt zu klären. Ich bin einverstanden und werde darüber reden, damit etwas in dieser Art geschieht.“ Lassen wir es auch einmal dahingestellt, daß ein Papst besser informiert sein sollte, oder zumindest könnte. Fragen an den Papst werden bereits im Vorfeld einer Begegnung vorgelegt.
Lassen wir es auch dahingestellt, daß die von den Medien verbreiteten Worte, die Diakonissen seien „eine Möglichkeit für heute“, vom Papst nie gesagt wurden. Diese Worte finden sich nicht in der offiziellen Niederschrift des Vatikans. Sie finden sich aber, und zwar als direktes Zitat, im Artikel von Andrea Tornielli, der als erster die Aussage zum Frauendiakonat veröffentlichte. Da Tornielli zum engsten Vertrautenkreis des Papstes gehört, ist sein Artikel als eine offiziöse Interpretation zu verstehen.
„Nein, Eure Heiligkeit, das braucht die Kirche nicht“
Doch zum Eigentlichen: Es braucht eine Kommission, „die diese Frage durchdenkt“, weil das „der Kirche gut tun“ wird?
Nein, Eure Heiligkeit, dazu besteht kein Bedarf, weil es das bereits alles gibt. Erst 2003 legte die Internationale Theologische Kommission des Heiligen Stuhls die ausführliche Studie „Der Diakonat: Entwicklung und Perspektiven“ vor.
Es braucht genausowenig eine neue Kommission, die das Phänomen der frühchristlichen Diakonissen studiert, wie es die teure Doppel-Bischofssynode über die Familie gebraucht hat. Das einzige greifbare Ergebnis, außer großer Unruhe, ist das vorgefertigte, zweideutige nachsynodale Schreiben Amoris laetitia, in das jeder hineininterpretieren kann, was er will. Die negativen Auswirkungen einer Do-it-your-self-Praxis durch Priester und Bischöfe sind bereits in großem Stil wahrzunehmen. Genau das aber braucht die katholische Kirche nicht.
Was die Kirche braucht, ist eine klare Führung, sind Hirten, die ihre Schafe weiden und sie sicher durch abschüssiges Gelände führen. Was die Kirche braucht, ist eine klare Unterweisung. Die Kirche braucht keine neue Kommission, wie es in der Politik üblich ist, wenn man Zeit gewinnen, oder Neues einführen will, sondern eine klare und allgemeine verständliche Unterweisung in der Lehre der Kirche.
Man könnte die oben gestellte Frage also doch beantworten: Die vergiftete Saat des Ante-Papstes Kardinal Martini beginnt durch dieses Pontifikat posthum doch noch aufzugehen.
*Andrea Corradori, Redakteur der traditionsverbundenen Internetpublikation Messa in Latino und Betreiber des katholischen Blogs Traditio Catholica.
INTERVIEW: Bischof Schneider: "In der Kirche, wir sind nicht in einer Diktatur leben '
Dies ist der erste Teil einer dreiteiligen Serie über Lifesite des Exklusiv-Interview mit Bischof Schneider.
Bischof Schneider, wie die Laien Bedenken über Franziskus-Adresse sollte
ROM, 13. Mai 2016 ( Lifesitenews ) - Bischof Athanasius Schneider von Kasachstan ist ohne Zweifel eines der schärfsten Bischöfe in der Welt in Bezug auf die katholische Kirche inneren Kämpfen ist im Zuge der umstrittenen Aussagen und Interviews von Franziskus gegenüber . Lifesitenews fragte ihn , ob gläubige Katholiken, die den Papst lieben und nicht wollen , das Papsttum sich ausdrücken zu schaden sollte, oder wenn sie in Bezug auf ihre Bedenken über Franziskus schweigen sollte.
Im Gespräch mit Lifesitenews im Rom Leben Forum Bischof Schneider antwortete:
In der Kirche leben wir nicht in einer Diktatur. In einer Diktatur, haben wir nicht den Mut, den Diktator zu widersprechen. Aber wenn in der Kirche, wir in einer Situation kommen, wo treue Priester und Bischöfe haben Angst, etwas zu sagen, wie in einer Diktatur, das ist nicht Kirche. Dies ist nicht die Kirche des Dialogs, der Kollegialität, der Familie. Nein. In einer Familie hat dort die Möglichkeit des Austausches, um Ihre Ansichten.
Und manchmal, gute Eltern erlauben sogar ihre Kinder, wenn sie wachsen, sich auszudrücken. Warum nicht? Ein guter Vater wird akzeptieren, wenn sein älterer Sohn sagt: "Vater, das ist nicht so richtig." Manchmal passiert es.
Und so ist der Heilige Vater unser Vater. Und wenn er zu diesen Gruppen sagt: "Sie müssen nicht die ganze Zeit über diese [Dinge] sprechen 'euch mit aller Ehrfurcht sagen kann," Heiliger Vater, das ist ein ungerechter Vorwurf zu uns. Wir sind zu Unrecht beschuldigt. Es ist nicht so, daß wir jedes Mal, und die ganze Zeit, darüber sprechen. Wir sprechen nicht über diese ganze Zeit. Wir sprechen über das Evangelium, wir über das Familienleben sprechen, sprechen wir über das Gebet. Also, Ihr Urteil ist es uns ungerecht. Ihr Vorwurf ist ungerecht. Und erlauben uns, in irgendeiner Weise, uns zu verteidigen, und unsere Stimme hören. " Bischof Schneider beendete das Interview bietet Lifesitenews und seine Anhänger seinen Segen. "Gott segne Sie und setzen Sie Ihre heiligen und sehr wertvolle Arbeit für die Familie und die Ehe und für das Evangelium und der Kirche", sagte er.
Bürgerkrieg14 Syrischer Erzbischof fordert Ende von Flüchtlingsaufnahme
Jean Clement Jeanbart, Erzbischof der Griechisch-Katholischen Kirche von Aleppo Foto: picture alliance/AP Photo
ALEPPO. Der Erzbischof der Griechisch-Katholischen Kirche von Aleppo, Jean-Clement Jeanbart, hat den Westen dazu aufgerufen, keine weiteren syrischen Bürgerkriegsflüchtlinge aufzunehmen. Besser sei es, sich für ein Ende des Krieges in Syrien einzusetzen, sagte der Bischof während eines Besuchs in Kanada.
„Der Westen bedauert die Syrer und die Christen unter ihnen. Aber weiß er wirklich etwas von deren Problemen? Das bezweifle ich, denn ansonsten würde er sich bemühen, diesen Krieg zu beenden“, kritisierte Jeanbart die westliche Nahostpolitik. Es schmerze ihn, daß nach wie vor Zehntausende Christen Syrien verließen.
Kanada hat bislang 25.000 syrische Bürgerkriegsflüchtlingen aufgenommen und will bis Anfang 2017 rund 10.000 weitere Syrer ins Land lassen. „Das tut uns sehr weh“, sagte der Bischof. Seit Beginn des Bürgerkriegs 2011 sei die Zahl der Christen im Land von 1,5 Millionen auf 500.000 zurückgegangen.
„Europa wird einen hohen Preis zahlen für seine Ruhe“
Erst kürzlich hatte der syrisch-katholische Erzbischof von Homs, Philippe Barakat, Europa vorgeworfen, die zentrale Rolle Saudi-Arabiens im Syrien-Krieg aus wirtschaftlichen Interessen zu verschweigen. „Die europäischen Regierungen kennen die Wahrheit und schweigen, weil sie an das saudische Geld wollen“, sagte Barakat der Katholischen Nachrichten-Agentur KNA. „Wir Christen sind dabei wie Tiere und zählen nicht.“
Imame aus Saudi-Arabien, Katar und der Türkei hätten einen radikalen, gewalttätigen Islam nach Syrien importiert und damit den Krieg angeheizt: „Mit dem wahren Islam läßt es sich gut zusammenleben, nicht aber mit dem neuen, falschen Islam Saudi-Arabiens, der alles tötet“, sagte der syrisch-katholische Erzbischof.
Dieser Islamismus werde sich auch nach Europa ausbreiten. „Europa wird einen hohen Preis zahlen
Vatikansprecher ordnet Papstaussagen zu Diakoninnen ein
- AP
13/05/2016 14:13SHARE: Vatikansprecher Lombardi hat davor gewarnt, falsche Schlüsse aus den Aussagen von Papst Franziskus zum Thema Frauendiakonat zu ziehen. „Wir müssen ehrlich sein: Der Papst hat nicht gesagt, er habe die Absicht, eine Diakonenweihe für die Frauen einzuführen, erst recht nicht hat er von einer Priesterweihe für Frauen gesprochen“, sagte Lombardi als Reaktion auf die große Aufmerksamkeit für das Thema. Franziskus hatte laut darüber nachgedacht, eine Studienkommission einzurichten, die den Diakonat der Frau in der frühen Kirche untersucht. Er äußerte sich bei einer Audienz im Frage-Antwort-Modus vor 900 Ordensoberinnen, die unter anderem vom Papst wissen wollten, ob ein Zugang zum ständigen Diakonat für Frauen denkbar sei. Die Diakonenweihe kann – so wie die Priester- und Bischofsweihe - in der katholischen Kirche nur Männern gespendet werden, allerdings wird in letzter Zeit vermehrt über eine mögliche Form des Diakonats ohne Weihe diskutiert.
Pro-Life-College-Studentin hatte genug mit "Sex Woche." So organisiert sie ihr eigenes Leben.
Sex Woche , Studenten Für Das Leben Von Amerika , Universität Von New Mexico
ALBUQUERQUE, New Mexico, 10. Mai 2016 ( Lifesitenews ) - Angewidert von dem wachsenden Trend an den Universitäten von jährlich einen "Sex - Woche" ein Student an der Universität von New Mexico Holding beschlossen , proaktiv in diesem Jahr zu reagieren.
UNM Students For Life Präsident Sade Patterson nach zwei Jahren war sie so empört... der "Sexuality Week" zu beobachten, selbstzerstörerischen Promiskuität und andere Perversitäten verherrlichen.
"Das Muster der Objektivierung und ein Mangel an Verantwortung wurde klar" , schrieb Patterson in The College Fix . "Es war klar Organisatoren hatten eine Agenda: meine Kollegen lehren , dass alles möglich ist, und es gibt keine Konsequenzen."
Sie war nicht die einzige empört. Es gab viele, anständige Studenten dadurch verärgert. Der Unterschied mit Patterson ist, sie die Sache in ihre eigenen Hände nahm. Im März dieses Jahres, sie lief "The Real Sex Week" mit Positivität und Ehrlichkeit über Sex aus einer moralischen Perspektive.
Image Im Rahmen der "echten Sex Woche" an der Universität von New Mexico, hatten die Organisatoren eine mobile Einheit Tests STD und Schwangerschaft bietet.
Sexuelle Biologie diskutiert. Wie Sex wirkt sich unser Geist und Beziehungen. Die chemischen Verbindungen, des Sex buchstäblich im Gehirn des Teilnehmers erzeugt. Abstinenz. Die verschiedenen Mittel der natürlichen Familienplanung, die Fakten der künstlichen Empfängnisverhütung Ausfallraten und wie hormonelle Kontrazeption wirkt sich negativ auf den Körper einer Frau.
CareNet gab freie Schwangerschaft und STD-Tests, und riet verwirrt, getrieben-by-the-world müde Frauen, zu jung für ihre eigenen tragischen Erfahrungen.
Zusätzlich Sitzungen wurden für schwangere Frauen und Kindererziehung Studenten gehalten und bietet Hoffnung und Hilfe und Informationen darüber, wo Unterstützung zu finden. Fast 4,8 Millionen Studenten sind Eltern. Sade selbst gebar als Junior ihrem Sohn Daniel. Andere Frauen, die Geburt gab, während geht aufs College teilten ihre Geschichten.
Weitere Themen waren die Heilung von Vergewaltigung und sexueller Nötigung und Sitzungen, in denen nach einer Abtreibung Frauen ihre Geschichten des Bedauerns geteilt, und der Vergebung und Heilung, und ein Selbstverteidigungskurs für Frauen.
Mehr als zwanzig Organisationen stellen Tische Informationen über die Gesundheit Kliniken, Schwangerschaft Zentren, Elternprogramme, Kinderbetreuung Unterstützung, Berater, sexueller Nötigung Bewusstsein anbieten und vieles mehr.
Sades "The Real Sex Week" von Feministinnen gekündigt wurde, die Werbeplakate rissen, gemobbt Studenten in nicht teilnehmen, gegründet im Wettbewerb pro-Abtreibung Sitzungen, die so genannte Ereignis "homophob" und verlangte, dass der Präsident der Universität der Veranstaltung geschlossen. Sie setzen eine Tabelle als Genitalien verkleidet, und verteilte Kondome.
"Aber die lohnendsten Ergebnis unserer Woche war Zeuge Studenten glücklich unsere Informationen erhalten und mit einem positiven Ausblick auf Sex, Schwangerschaft und ihren Wert als Frauen verlassen", schrieb Sade in der College-Fix. "Es war eine Zeit der Heilung, Hoffnung, Empowerment und Liebe."
Patterson sagte Lifesitenews: "Meine Motivation in meiner Unzufriedenheit mit den beiden vorangegangenen 'Sex Wochen' auf meinem Campus verwurzelt war. Beide Veranstaltungen wurden objektiviert, fehlte sexuelle Aufklärung und Unterstützung, und gefördert Abtreibungen und Orgien ... Ich fühlte mich verantwortlich Alternativen zu bieten Studenten."
"Ich wurde ausgewählt, ein Wilberforce Fellow (Students For Life America Führer Gemeinschaft) im Sommer 2015 zu sein", erklärt Sade. "Wir haben zu kommen mit unserem eigenen Projekt aus der Kultur auf unserem Campus zu verändern Tod zu fördern, um das Leben der Bewertung. Ich wählte die Real Sex Woche Gastgeber, weil die Studenten lebensbejahende Optionen verdienen, wenn sie sich in schwierigen Situationen zu finden."
Sie sagte, dass sie einfach Themen gewählt, die ihre Erfahrung nahe waren. "Viele der Themen spiegeln meine eigenen persönlichen Erfahrungen oder von denen, mit denen ich arbeite. Du wirst sehen, ich schwanger und Erziehungshilfe Nacht gehalten, weil ich ein Erziehungs Student selbst bin und ich andere Männer und Frauen wollten die Unterstützung und die Möglichkeiten zu wissen, dass sie haben ", erklärte sie. "Sexuelle Nötigung Heilung war mir wichtig, weil ich in der Vergangenheit angegriffen worden und haben nicht die Heilung von meiner Erfahrung erhalten. Ich weiß, dass viele Frauen in der Dunkelheit und Schande nach einem Angriff verstecken und müssen befähigt werden, die Heilung zu finden und zu sehen als Sieger, sondern als ein Opfer. "
Auf praktischer Ebene, hatte Sade freien Zugang zu den Festsälen in der Student Union Building, die die Stühle, Tische, Tontechnik zur Verfügung gestellt, und Raum. Sie kaufte Lebensmittel durch UNM Catering, die von einer Universität Mittel bezahlt wurde. Sade und ihr Team erstellt Anzeigen in der Schulzeitung (bezahlt von der Universität Mittel), auf TV-Bildschirmen in der Studenten Union Building (kostenlos) und zwanzig Studenten für das Leben Mitglieder verteilt Plakate und Flyer.
Line-Up-Lautsprecher, erreicht Sade Freunden aus, Mitarbeiter, Fachleute sie in Kontakt gewesen ist, und Kollegen Freiwilligen bei ihrer Schwangerschaft Zentrum lokale Krise. Organisationen geholfen ", weil wir Partner mit ihnen bereits oder weil ich ihre Dienste selbst verwendet und wissen, wie wichtig sie sind", Sade erklärt.
Sade hat Ratschläge für andere, die eine positive Alternative zur vorherrschenden Kultur der Promiskuität zu starten möchten. "High Schulen und Hochschulen sollten Studierende Kontakt für das Leben von Amerika, um zu sehen, wie sie ein Pro-Life-Club starten kann", riet sie. "Ich würde vorschlagen, eine Woche oder einen Monat oder sogar eine Nacht-Hosting, sexuelle Erziehung zu Studenten."
Sie ermutigt alle prolife Organisationen kennen zu lernen, Freiwillige und Partner mit lokalen lebensbejahende Organisationen. "Der Grund, warum wir hatten so viele Organisationen und Referenten ist, weil wir mit Organisationen auf die Partnerschaft auf und außerhalb des Campus für das letzte Jahr konzentriert haben", sagte Sade. "Erfahren Sie, wie Beziehungen zu machen, mit anderen Gruppen und Organisationen und sehen, ob sie abgesehen von Ihrer Mission zu sein möchten!"
Sade hat für The Real Sex Woche an einem anderen Projekt, ein "Starter-Kit" genommen, andere prolife Organisationen in der ganzen Nation zu helfen.
Patterson räumt ein, dass die Schaffung, Organisation und Sponsoring Die Real Sex Woche eine schwierige Aufgabe war. "Sex Woche Hosting war ein Riese von einem Projekt. Ich schlief oder aß kaum, ich hinten für eine Woche in der Schule gefallen", vertraute sie, "aber wenn es vorbei war, konnte ich zurückblicken, was wir hinter sich gelassen und lächeln mit einem Sieg. "
"Ja, es war schwer, ja, wir hatten Opposition und spiel Aber wir haben einen Einfluss auf unsere Campus und konnten sexuelle Aufklärung und Unterstützung für Studenten aus verschiedenen Bereichen des Lebens zu bieten, die sich zwischen den Rissen zu fallen scheinen.."
"Unser Campus fördert wirklich und unterstützt eine Kultur des Todes", klagte Patterson. "Ich hatte eine Verpflichtung, das zu ändern, und ich nahm Aktion in der beste Weg, ich wusste, wie." https://www.lifesitenews.com/news/pro-li...ganized-her-own
Das Attentat auf Johannes Paul II.: Bericht eines Zeugen Der polnische Journalist und Schriftsteller Włodzimierz Rędzioch erinnert sich an jene dramatischen Momente
13. MAI 2016ANTONIO GASPARIJOHANNES PAUL II.
Am 13. Mai 1981 stand die gesamte Welt still. Papst Johannes Paul II. wurde zum Opfer eines Attentats auf dem Petersplatz. Niemand wusste zunächst, ob er es überleben würde, wer auf ihn geschossen hatte und aus welchem Grund. Der Rest ist Geschichte. Über diesen für die Kirchen- und Menschheitsgeschichte dramatischen Augenblick legte der seit fast 40 Jahren in Rom lebende polnische Journalist und Schriftsteller Włodzimierz Rędzioch ZENIT gegenüber ein Zeugnis ab.
***
Wie verlief der 13. Mai 1981 für Sie?
Włodzimierz Rędzioch: Der 13. Mai 1981 war für mich ein normaler Arbeitstag in den Büros des „Osservatore Romano“. Im Rahmen meiner Arbeit für die vatikanische Zeitung verfolgte ich auch die Aktivitäten des Papstes mit. Für ihn war der Tag hingegen dicht gedrängt. An diesem Tag hatte Johannes Paul II. das Päpstliche Institut für Studien zu Ehe und Familie gegründet und den äußerst bekannten französischen Genetiker Jérôme Lejeune mit dessen Frau in einer Privataudienz empfangen und mit ihnen ein Mittagessen in freundschaftlicher Atmosphäre eingenommen.
Wo waren Sie zum Zeitpunkt des Attentates auf den Papst?
Włodzimierz Rędzioch: Am Nachmittag des 13. Mai hatte ich meine polnischen Freunde zur Mittwochs-Generalaudienz auf dem Petersplatz begleitet. Ich blieb jedoch nicht bei ihnen. Ich begab mich in den Schatten der linken Säulenreihe, um das Geschehen auf der von auf Johannes Paul II. wartenden Menschen überfüllten Piazza zu betrachten. Um 17 Uhr kam aus dem Glockenbogen unter der Fassade des Petersdoms der weiße Jeep des Papstes hervor und begann den Platz zu umfahren. Der Papst bewegte sich langsam durch einen Wald aus Fahnen, Tüchern, Fotoapparaten und hochgestreckten Armen der Gläubigen. Irgendwann nahm Johannes Paul II. ein kleines Mädchen mit einem Luftballon in die Arme: Er küsste sie und gab sie ihren Eltern zurück. In diesem Augenblick geschah etwas Seltsames: Alle zuvor auf der Piazza sitzenden Tauben flogen in die Höhe; unmittelbar danach erblickte ich rund um das Auto des Papstes ein Durcheinander. Es drehte um und bewegte sich erneut auf den Glockenbogen zu.
Was ging Ihnen dabei durch den Kopf?
Włodzimierz Rędzioch: Wie alle auf der Piazza versammelten Gläubigen wusste ich nicht genau, was vorgefallen war. Von Mund zu Mund bahnte sich jedoch eine furchtbare Stimme den Weg: „Attentato! Attentato!“ Die Menschen weinten, verzweifelten oder verstummten. Man sah betend kniende Personen, denn viele dachten, der Papst sei gestorben. Währen der Audienz dieses schicksalshaften 13. Mai 1981 hätte der Papst eine Katechese halten und in Bezug auf Maria sagen sollen: „Sie kannte die innigste und tiefste Freude in Verbindung mit der Trauer und der schrecklichsten Prüfung. Dies geschieht uns allen: Freude und Schmerz wechseln einander ab und durchmischen in unserem Leben Rosen und Dornen.“
Was geschah nach dem Attentat auf der Piazza?
Włodzimierz Rędzioch: Die Menschen erhielten keine Nachrichten, denn alle Veranstalter der Audienz und die vatikanischen Bewacher waren verschwunden. Glücklicherweise befand sich in jenen dramatischen Augenblicken Pater Casimiro Przydatek, der Verantwortliche des polnischen Pilgerzentrums, auf der Piazza. Dieser trat vor das Mikrophon und begann mit dem Rosenkranzgebet: Die Menschen beteten und sangen. Einige der Anwesenden hatten dem Papst aus Polen eine Kopie der Ikone der Gottesmutter von Czestochowa als Geschenk mitgebracht. Danach ging ich zum polnischen Pilgerhaus unweit von Sankt Peter in der Via Pfeiffer. Auf dem Weg machte ich einen kurzen Abstecher in den bereits von Journalisten überfüllten vatikanischen Pressesaal. Alle waren sehr besorgt, unter anderem deshalb, weil Pater Panciroli, der Verantwortliche des Pressesaals, zu Beginn von der Möglichkeit der Durchlöcherung der Bauchspeicheldrüse des Heiligen Vaters gesprochen hatte. Im polnischen Haus trat ich vor den Fernseher, in dem eine Direktübertragung aus dem Poliklinikum Gemelli zu sehen war. Aus dem Fernsehen erfuhr ich, dass der Krankenwagen in Rekordzeit im Krankenhaus angekommen war. Daher begann die Operation schon um 17.55 Uhr. Der Zustand des Papstes war bedenklich. Daher spendete Don Stanislaus dem Papst die Absolution und die Krankensalbung. Ich blieb bis 23.30 Uhr vor dem Fernseher. Dann kam die medizinische Mitteilung von Prof. Castiglioni. Dieser informierte die Journalisten darüber, dass die Operation gut ausgegangen sei und ergänzte: „Wir haben unser Möglichstes getan. Nun muss man abwarten.“
Die Unfehlbarkeit des Papstes – Eine aktuelle Frage 12. Mai 2016 0
Papst Franziskus und das Unfehlbarkeitsdogma (Rom) Die von Hans Küng kolportierten Aussagen von Papst Franziskus zum Unfehlbarkeitsdogma, die das katholische Kirchenoberhaupt dem modernistischen Theologen in einem Privatbrief mitgeteilt haben soll, veranlaßten die katholische Publikation Libertà e Persona (Freiheit und Person) zu lesenswerten Überlegungen. Von Libertá e Persona stammte die Aufzeichnung eines fiktiven Telefongesprächs, mit dem Papst Franziskus König Heinrich VIII. von England das nachsynodale Schreiben Amoris Laetitia erklärt.
Die Unfehlbarkeit des Papstes oder Wie man dem Papsttum einen schlechten Dienst erweist
Der heilige Vinzenz von Lérins schrieb:
„Einige Päpste schenkt Gott, andere duldet er, mit wieder anderen straft er.“
Alle wichtigen Medien berichteten über das Schreiben von Franziskus an Hans Küng, den großen Gegenspieler, theologisch gesehen, von Johannes Paul II. und Benedikt XVI.
In diesem Schreiben sagt er, daß man über das päpstliche Unfehlbarkeitsdogma diskutieren kann.
Ein Dogma der Kirche kann man aber nicht diskutieren. Das ist ein Widerspruch in sich. Entweder es ist ein Dogma, oder es ist kein Dogma. Alles und immerfort zur Diskussion zu stellen, indem man alles der mangelnden Sachkenntnis applaudierender Medien übereignet, erzeugt enorme Verwirrung und Orientierungslosigkeit. Um so angebrachter und notwendiger ist es heute, darüber zu diskutieren, was überhaupt die Unfehlbarkeit ist.
Das Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit führte von Anfang an zu zahlreichen Diskussionen, auch unter jenen, die ihm zustimmten. Man befürchtete, daß es mißverstanden werden könnte.
Es gab solche, die es bekämpften, solche die es verteidigten, und es gab solche, die in ihrer Verteidigung darauf hinwiesen, daß es erklärt und richtig verstanden werden muß.
Unfehlbarkeitsdogma heute besonders erklärungsbedürftig
Wenn also bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ein Erklärungsbedarf gesehen wurde, so besteht er heute erst recht in einer Zeit, in der Individualisierung und Personalisierung alle Bereiche bestimmen, deren Komplizen der Einfluß der Medien ist.
Es ist also zuallererst eines zu verstehen: Die Unfehlbarkeit des Papstes als Stellvertreter Christi auf Erden gehörte bereits vor der Verkündigung des Dogmas zum Glauben der Kirche. Sie geht in ihrem Anspruch bis auf die Apostel zurück und auf Petrus, den Christus als ihren Ersten eingesetzt hatte.
Worin besteht aber nun diese Unfehlbarkeit? Da wird es etwas schwieriger, weil sie zu den Geheimnissen des Glaubens gehört, jenens Glaubens, der dazu führt, daß die Katholiken immer richtigerweise an die Heiligkeit der Kirche geglaubt haben, selbst dann, wenn es schlechte Priester, Bischöfe, Kardinäle und Päpste gab.
Die Grundlage der Unfehlbarkeit bildet das Evangelium:
„Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen. Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein“ (Mt 16,18-19). Diese Zusicherung ist eine Gewißheit, da sie von Christus selbst gegeben wurde.
Der Papst kann im persönlichen Leben und als Privattheologe fehlen
Das bedeutet aber nicht, und wurde von der Kirche auch nie gelehrt, daß der Papst nicht irren kann.
Petrus, der erste Stellvertreter Christi auf Erden und damit der erste Papst, verleugnete Christus drei Mal. Der heilige Paulus ermahnte ihn und „widerstand ihm ins Angesicht“ und rettete damit die Kirche, die bereits von Anfang an Probleme hatte. Scheitern und Größe des Apostels Petrus geben bereits wieder, was für alle seine Nachfolger auf dem Stuhl Petri gilt.
Der Papst kann fehlen sowohl im persönlichen Leben (er kann sogar ein großer Sünder, ein Pharisäer oder eitel sein …) als auch als Privattheologe.
In der Geschichte gibt es verschiedene Fälle, wo Päpste Falsches gesagt haben, ohne dafür aber ihre Unfehlbarkeit in Anspruch zu nehmen.
Auch heute wird ein so umstrittenes Dokument wie Amoris laetitia ausdrücklich vom Autor, Papst Franziskus, nicht als doktrinelles Dokument vorgelegt. Was in Amoris laetitia steht, ist daher nicht unfehlbar.
Der heilige Vinzenz von Lérins schrieb bereits vor bald 1.600 Jahren: „Einige Päpste schenkt Gott, andere duldet er, mit wieder anderen straft er.“ Die Geschichte gibt ihm Recht und zeigt, daß auch die Päpste, mit denen die Kirche gestraft wurden, der Kirche zwar große Schwierigkeiten verursachten, aber nicht imstande waren, sie zu zerstören. Weder jene, die durch ihr Privatleben ein Ärgernis gaben, wie in der Renaissance, noch jene, allerdings sehr seltenen Fälle, die durch irrige Lehren der Kirche schändlichen Schaden zugefügt haben.
Die Kritik Kardinal Biffis an Assisi 1986 und dem päpstlichen Mea culpa
Kardinal Giacomo Biffi, ein großer Freund von Johannes Paul II., erzählte häufig und als etwas ganz Normales und Richtiges, daß er seinen Freund und Papst mehrfach öffentlich und privat kritisiert hatte. Das galt in besonderer Weise wie Johannes Paul II. das mea culpa zur Geschichte der Kirche gehandhabt und dadurch gerade in Sachen Ökumene große Verwirrung gestiftet hatte.
Kardinal Giacomo Biffi Das interreligiöse Treffen von Assisi 1986 war für Kardinal Biffi, ebenso wie für Kardinal Ratzinger, eine unwillkürliche Propaganda für eine religiöse Indifferenz.
Johannes Paul II. war über den Tadel Biffis nicht verärgert, sondern gestand, soweit bekannt, sogar, daß seine Worte Wahres enthielten.
Kein ernsthafter Papst hält die Unfehlbarkeit für Allmacht: der Glauben und das Evangelium gehören nicht dem Papst, sondern sind ihm zu treuen Händen und für das Seelenheil der Gläubigen anvertraut.
Er ist es, der das depositum fidei weiterzugeben hat.“Tradere“ bedeutet, daß er nichts hinzufügt, sondern weitergibt, wie der heilige Paulus schreibt, was er empfangen hat. „Depositum“ bedeutet, daß alle Dogmen bereits explizit oder implizit im Evangelium, der Heiligen Schrift insgesamt und der apostolischen Überlieferung enthalten sind.
Was aber, wenn ein Papst nicht katholisch ist?
Deshalb wurde in der Kirche im Lauf der Jahrhunderte immer wieder die Frage gestellt: Was aber, wenn der Papst nicht katholisch wäre?
Julius II. (1503-1513)
Für Erasmus von Rotterdam (1466-1536) war Julius II. (Papst 1503-1513) nicht Papst. Der große Theologe vertrat die in der Kirche allgemein verbreitete Überzeugung: Wenn ein Papst nicht den wahren Glauben hat, dann ist er nicht Papst und verliert ipso facto sein Amt.
Paul IV. (Papst 1555-1559) erklärte, immer im 16. Jahrhundert, in der Bulle Cum ex apostolatus officio vom 15. März 1559, daß es unmöglich ist, das Kirchenoberhaupt zu sein, ohne den Glauben zu haben.
Einige Jahrzehnte später schrieb der heilige Robert Bellarmin in De Romano Pontifice:
„Ein Papst, der ein offenkundiger Häretiker ist, hört aus diesem Grund auf, Papst und Haupt zu sein, weil er aus diesem Grund aufhört ein Christ und ein Glied des Leibes der Kirche zu sein. Das ist das Urteil aller Kirchenväter, die lehren, daß die offenkundigen Häretiker sofort jede Jurisdiktion verlieren.“ Dieser Punkt, das Amt zu verlieren, ist allerdings, zumindest was den Papst betrifft, sehr problematisch, weil prima sedes a nemine indicatur: Da der Papst über den Kardinälen und über den Konzilen steht, kann er nicht von diesen abgesetzt werden.
Wie läßt sich also die Möglichkeit, daß ein Papst gar nicht Papst sein könnte, weil er ipso facto sein Amt verliert, mit der Tatsache in Einklang bringen, daß er nicht von anderen abgesetzt werden kann?
Wie es scheint, ist es noch keinem Theologen gelungen, diesen Fall in praktischer Hinsicht zu lösen.
So sprach auch der alte Kodex des Kirchenrechtes von einem Amtsverlust ipso facto und Punkt.
Die Feststellung des Amtsverlusts würde dennoch konkrete Folgen zeitigen, da jedes Pontifikat durch den Tod oder freiwilligen Amtsverzicht ein Ende findet. Ipso facto wären Entscheidungen und Rechtshandlungen eines ungültigen Papstes ebenfalls ungültig. Niemand wäre gehalten, sie zu beachten und ihnen zu folgen. Nach dem Ende seines Pontifikats könnte diese Ungültigkeit in aller Konsequenz durchgesetzt werden.
Den Papst darf man nicht kritisieren?
Kehren wir jedoch zur Unfehlbarkeit und ihren Grenzen zurück. Häufig sind Kommentare folgender Art zu hören: Ein Dokument des Papstes, eine Aussage des Papstes, eine Handlung des Papstes darf man nicht kritisieren.
56 Millionen Abtreibungen auf der ganzen Welt jedes Jahr, neue Studie
Abortrate , Empfängnisverhütung , Verhütungsmittel , Lanzette , Michael Neu
12. Mai 2016 ( Lifesitenews ) - Es gibt 56 Millionen Abtreibungen jährlich weltweit, die nach einer neuen Studie in der veröffentlichten The Lancet . Das bedeutet , dass man in alle vier Schwangerschaften in der Welt in Abtreibung endet.
Forscher sagen, dass die globale Abortrate tatsächlich fällt - aber Pro-Life-Experten bestreiten die Schlussfolgerungen der Autoren, dass Pro-Life-Gesetze nicht verringern Abtreibungen und dass die globale Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln ist eine bessere Politik.
Die Studie verglich die Zahl der Abtreibungen zwischen 2010 und 2014 mit der Zahl von 1990 bis 1994. Während die Gesamtzahl erhöhte sich um mehr als fünf Millionen, von 50,4 Mio. vor einem Jahrzehnt, die durchschnittliche Rate der Abtreibungen sank. Weltweit ist die Abtreibungsrate jetzt 35 pro 1000 Frauen im Alter von 15-44 Jahre - zurückgehend von 40 pro 1000 in der gleichen Kohorte in den 1990er Jahren.
Allerdings ist die Studie fest, dass der Rückgang nicht gleichmässig auf der ganzen Welt nahmen.
"Abtreibung Raten seit 1990 deutlich zurückgegangen sind in der entwickelten Welt, aber nicht in der Dritten Welt", die Autoren schrieb.
Sie fügte hinzu, dass in den meisten entwickelten Ländern, Abtreibung ist legal, während es durch das Gesetz in Ländern mit einer höheren Abortrate ist verboten.
"Die Gewährleistung des Zugangs zu sexuellen und reproduktiven Gesundheitsversorgung Millionen von Frauen ungewollte Schwangerschaften vermeiden helfen könnte, und den Zugang zu sicherer Abtreibung gewährleisten", schloss sie.
Die Pro-Choice-Blogosphäre und seine freundlichen Intellektuellen aufgegriffen der Studie Pro-Life-Gesetzgebung zu kritisieren.
Dr. Diana Greene Foster von der University of California in San Francisco, die nicht an der Studie beteiligt war, schrieb: "Die offensichtliche Interpretation ist, dass Abtreibung unter Strafe ist es nicht verhindern, sondern treibt Frauen illegale Dienstleistungen oder Verfahren zu suchen."
Slate.com destilliert diese in eine Geschichte mit dem Titel, "Neue Studie: Anti-Abtreibungsgesetze nicht Abtreibungsraten reduzieren. Contraception tut. "
Aber diese Schlussfolgerungen sind falsch aus mehreren Gründen, Pro-Life-Führer sagen Lifesitenews.
Pro-Life-Gesetze Leben retten, sagen Experten
"Es gibt gute öffentliche Gesundheit Daten, die die Häufigkeit der Abtreibung zeigt, dass wesentlich von ihrer Rechtsform betroffen ist", so Dr. Michael Neu, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Ave Maria University in Florida, sagte Lifesitenews. "Es gibt einen guten Körper der Forschung, die zeigt, dass inkrementelle Pro-Life-Gesetze eine Wirkung haben."
"In einer Literaturstudie, die Guttmacher Institute mindestens 15 Studien identifiziert, die die Medicaid Finanzierung der Abtreibung gefunden Abtreibungsraten erhöht", sagte er. Das Institut, das als Forschungszweig von Planned Parenthood begann "anerkannt, dass die methodologisch stärkste Studien festgestellt, dass Medicaid Finanzierung der Abtreibung Abtreibungsraten deutlich erhöht.",
Der Status des ungeborenen Person nach dem Gesetz die Zahl der Abtreibungen zu Hause beeinflusst und weltweit, sagte Dr. New, der die Ausgabe rigoros studiert hat.
Er zitierte eine Studie verfasst von Phillip B. Levine und Douglas Staiger im Jahr 2004 für das Journal of Law and Economics , die osteuropäischen Länder analysiert, die ihre Abtreibung Politik nach dem Fall des Kommunismus verändert.
"Die Autoren schlossen daraus, dass bescheidenen Beschränkungen Abtreibung um rund 25 Prozent Abtreibungsraten reduziert", sagte Dr. New Lifesitenews.
"Auch in den Vereinigten Staaten nach Roe v. Wade , die Zahl der Abtreibungen von 900.000 bis 1.500.000 Millionen erhöht (eine 66 - Prozent - Zunahme) zwischen 1974 und 1980" , sagte er.
Die Studie kann für die Unterschiede in der Abtreibungszahlen eine einfachere Erklärung werden mit Blick auf, sagte er.
Das Ignorieren anderer Faktoren
"Die meisten Länder, die rechtlich Abtreibung einschränken befinden sich in Afrika, Südamerika und dem Nahen Osten", die in der Regel wesentlich höhere Armutsraten haben als die westlichen Länder, in denen Abtreibung legal ist, sagte Dr. Neu. "Sie haben auch eine viel höhere Inzidenz von verschiedenen sozialen Pathologien, die die Nachfrage nach Abtreibung erhöhen könnte."
"Reporter von Mainstream-Medien oft nicht, dies zu berücksichtigen", bemerkte er.
Dr. New fügte hinzu, dass, während er noch keine gesehen habe "schwere methodische Fehler", würde Forscher haben "einige berechtigte Fragen über die Zuverlässigkeit der ausländischen Gesundheitsdaten -. Vor allem die Zuverlässigkeit der Abtreibung Daten in Ländern, in denen die Abtreibung gesetzlich eingeschränkt"
Pro-Life-Experten nahm Ausnahme mit dem Vorschlag des Berichts, dass Geburtenkontrolle zu den nicht-entwickelten Nationen der Welt zu verteilen Allheilmittel für hohe Abtreibungsraten ist.
Contraception, nicht Verursachung
Die Vorstellung, dass weit verbreitete Verhütungsmittel Zugang Abtreibung reduziert durch die Studie der eigenen Erkenntnisse widerlegt wird, sagte Dr. Neu.
"Von allen Gegenden der Welt, empfängnisverhütende freundlichen Westeuropa das hatte höchste Anstieg der Abortrate (in Prozent) zwischen 1990 und 2014" , sagte er "Die Abtreibungsrate zwischen 13 und 18 ging -. 38 Prozent erhöhen, ansteigen."
"Vielleicht Zugang zu Verhütungsmitteln nicht so effektiv ist wie die Autoren behaupten", sagte Dr. New Lifesitenews.
Das bestätigt den Abschluss von Studien in den beiden durchgeführt Schweden und Spanien , die als Kontrazeptiva gefunden erhöht, so dass die Abortrate tat.
" Die Wissenschaft über die Frage des Zweifels bewiesen hat , die Tatsache , dass auf Empfängnisverhütung greift nicht auf die Rate der Abtreibung zu verringern" , Judie Brown, der Gründer der American Life Liga , sagte Lifesitenews. "In der Tat ist es die liberalen Zugang zu Verhütungsmitteln , die zu höheren Abtreibungsraten beiträgt."
Abtreibungs nicht verringern Abtreibung
Die Schlussfolgerungen der Studie über die Beziehung zwischen Verhütung und Abtreibung sind auch irreführend, weil hormonellen Empfängnisverhütung - vor allem die lang wirkenden reversibel Empfängnisverhütung (LARCs) oft die "wirksamsten Methoden der Empfängnisverhütung" genannt - kann als Abtreibungsmittel handeln, die Implantation eines verhindern neu Kind gezeugt.
"Die meisten Formen der chemischen Abtreibung abbrechen preborn Kinder während der ersten Woche des Lebens, wie die Wirkungsweisen solcher Pillen mit der Gebärmutterschleimhaut gehören zu stören", sagte Brown. "Dies führt zu Abtreibung", anstatt zu sinken.
"Es ist höchste Zeit , dass die Autoren des Lancet einen harten Blick nahm an ihrer angeblichen Tatsachen" , sagte sie, "und erkennen , dass Propaganda macht nie für eine gute wissenschaftliche Entdeckung." https://www.lifesitenews.com/news/56-mil...year-new-report
Das dreistufige Weiheamt muss eine Einheit bleiben
Angebliche Äußerungen von Papst Franziskus sorgen erneut für Unruhe in der Kirche. Lombardi stellte klar und relativierte. Erstellt von Gero P. Weishaupt am 12. Mai 2016 um 22:59 Uhr
Kardinal Müller Bildquelle kath. info
Vatikan (kathnews). Vatikansprecher Federico Lombardi hat am späten Nachmittag Aussagen des Papstes über das Frauendiakonat relativiert. Es habe sich um eine spontane Äußerung von Franziskus gehandelt. Es gehe schlicht darum, die Rolle von weiblichen Diakonen in der frühen Kirche historisch zu untersuchen, so Lombardi.
Kein Priestertum der Frau
Es sei in diesem Zusammenhang daran erinnert, dass die Nichtzulassung von Frauen zum Priesteramt von Papst Johannes Paul II. 1994 als eine unfehlbare und damit unabänderliche kirchliche Lehre bestimmt wurde. Wörtlich schrieb Papt Johannes Paul II. in Ordinatio Sacerdotalis:
“Obwohl die Lehre über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe sowohl von der beständigen und umfassenden Überlieferung der Kirche bewahrt als auch vom Lehramt in den Dokumenten der jüngeren Vergangenheit mit Beständigkeit gelehrt worden ist, hält man sie in unserer Zeit dennoch verschiedenenorts für diskutierbar, oder man schreibt der Entscheidung der Kirche, Frauen nicht zu dieser Weihe zuzulassen, lediglich eine disziplinäre Bedeutung zu.
Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und daß sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben“( OS, 4).
Auch Franziskus hat dies mehrfach in der Vergangenheit bekräftigt.
Interview mit Gerhard Ludwig Müller (Quelle: Die Tagespost, 11.12.2001) Die Internationale Theologenkommission der römischen Glaubenskongregation hat bereits 2001… auf ihrer Jahresversammlung ein das Thema des Frauendiakonates behandelt. … Am Rande der Sitzungen der Theologenkommission, die vom 2. bis 7. Dezember 2001 unter dem Vorsitz ihres (damaligen) Präsidenten Joseph Kardinal Ratzinger im Vatikan stattfanden, war der seinerseit in München lehrende Dogmatikprofessor Gerhard Ludwig Müller bereit, gegenüber der „Tagespost“ die Ergebnisse der Beratungen zusammenzufassen. Müller war seit 1998 Mitglied der Kommission. Die Fragen stellte Georg Gänswein, der spätere Privatsekretär von Papst Benedikt und heutige Erzbischof und Präfekt des Apostolischen Palates.
Frage: Herr Professor Müller, die Internationale Theologenkommission hat auch die Frage des Diakonats behandelt. Sind konkrete Ergebnisse zu erwarten?
Gerhard Ludwig Müller: Die Subkommission hat ihre Arbeit abgeschlossen und das Dokument Herrn Kardinal Ratzinger überreicht. Der Text, der vor allem die sakramentale Natur des Diakonates als Teil des einen Weihesakraments herausstellt, hat eine breite Zustimmung in der Vollversammlung erhalten.
Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil hat die lateinische Kirche den Diakonat als eigene und beständige Stufe der Hierarchie wiederhergestellt. Stellt dieses Amt für die Sendung der Kirche eine Bereicherung dar?
Wenn auch lange Zeit die sakramentale Weihestufe des Diakonates nur als Durchgang zum Presbyterat – dem Priesteramt, wie wir im Deutschen sagen – praktiziert wurde, war doch immer das Bewusstsein vorhanden, dass der Diakonat zur Substanz des Weihesakrament gehört und darum von der Kirche nicht abgeschafft werden kann wie die niederen Weihen. Der von Paul VI. mit den niederen Weihen auch abgeschaffte Subdiakonat war seit dem zwölften Jahrhundert aus kirchenrechtlichen Gründen wegen der Zölibatsverpflichtung zwar zu den höheren Weihen gezählt worden. Er gilt aber nicht im eigentlichen sakramentalen Sinn als integraler Bestandteil des von Christus eingesetzten Sakramentes. In der Kirchenkonstitution „Lumen gentium“ des Zweiten Vatikanums (Art. 29) wird der Diakonat zu den „in höchstem Maße lebenswichtigen Ämtern“ gezählt, weshalb er als hierarchische Stufe zur beständigen Ausübung wiederhergestellt wurde. Vorher waren seine Aufgaben von den Priestern beziehungsweise den Diakonen, die sich auf die Priesterweihe vorbereiteten, mit übernommen worden. Insgesamt kann man weltweit von positiven Erfahrungen mit dem permanenten Diakonat sprechen. Vor allem wird durch den Dienst des Diakons in den drei Aufgabenbereichen der Kirche, nämlich der Verkündigung, der Liturgie und der Caritas, die sakramentale Verfassung der Kirche sichtbar, vor allem wenn kein Priester da sein kann.
Ist der ständige Diakonat, der auch verheirateten Männern übertragen werden kann, eine Gefahr für den zölibatären Priester?
Gewiss nicht! Der Diakonat trägt seine Berechtigung in sich und darf nicht mit einem Minipriestertum oder einem Priester im Wartestand verwechselt werden. Es gibt eine eigene Berufung zum Priesteramt, dem gewiss die Lebensform Christi in Armut, Ehelosigkeit und Gehorsam noch mehr angemessen ist als dem Träger des Diakonenamtes.
In der aktuellen Diskussion ist immer wieder vom sakramentalen Diakonat die Rede. Ist der Diakonat ein eigenes Sakrament?
Die Kirche lehrt klar, dass das Weihesakrament (sacramentum ordinis) eines von den sieben Sakramenten der Kirche darstellt. Das Weihesakrament als im Heiligen Geist bevollmächtige Ausübung der im Ursprung einen Sendung der Apostel Christi wird in seiner Fülle vom Bischof ausgeübt. Die unterschiedliche Teilhabe daran nennt man nach dem Maß ihrer Konkretisierung Presbyterat beziehungsweise Diakonat. Der Priester kann vor allem Christus wegen der Konsekrationsvollmacht in der Eucharistie als Haupt der Kirche vergegenwärtigen, und er partizipiert an der apostolischen Vollmacht – fast wie der Bischof, allerdings außer der Befähigung, die Einheit der Kirche in der Gemeinschaft der Ortskirchen und mit ihrem apostolischen Ursprung darstellen zu können. Darum kommt auch dem Bischof als Nachfolger der Apostel göttlichen Rechtes allein die Vollmacht zu, gültig die Weihe in den Stufen des Episkopats, Presbyterats und Diakonats zu spenden. So sagt es schon die erste ausführliche Weiheordnung, die wir kennen, vom Beginn des dritten Jahrhunderts.
In welchem theologischen Verhältnis steht der Diakonat zum Priestertum?
Der Diakon übt im Rahmen seiner ihm in der Weihe übertragenen Vollmachten Aufgaben aus, die ihm mit dem Bischof und dem Priester gemeinsam sind. Der Diakon tut also nicht das, was jeder Laie als getaufter und gefirmter Christ auch tun kann, sondern das, was ihm spezifisch in der Weihe als Vollmacht mitgeteilt worden ist. Somit repräsentiert er in seinem diakonalen Handeln Christus als Quelle alles Heilswirkens der Kirche. Sein Handeln ist darum ein Handeln von Christus, dem Haupt der Kirche auf die Kirche hin. Darum erklärt das Konzil: „…mit sakramentaler Gnade gestärkt dienen sie dem Volke Gottes in der Diakonie der Liturgie, des Wortes und der Liebestätigkeit in Gemeinschaft mit dem Bischof und dem Presbyterium“ (LG 29).
Offensichtlich gab es in der frühen Kirche „Diakoninnen“. Sind diese Diakoninnen Frauen, die die „Diakonenweihe“ empfingen?
Von Anfang an gab es in der Kirche Frauen, die über die allgemeine Teilhabe aller Männer und Frauen am Laienapostolat hinaus besondere Dienste übernommen haben. Man nannte sie „Witwen der Gemeinde“. Auch die gottgeweihten Jungfrauen, die sich dann zu den weiblichen Ordensgemeinschaften zusammengeschlossen haben, trugen zum Aufbau der Kirche bei. Ab dem dritten Jahrhundert bildet sich für sie ein eigener Titel heraus: die „Diakonissa“. Sie ist nicht eine Frau, die das Amt der Diakone ausübt, sondern in ihren Tätigkeiten ganz eindeutig davon abgegrenzt wird. Sie tut nichts von dem, was Priester und Diakone tun, sondern hat die Kirchentüren zu bewachen und bei der Taufe von erwachsenen Frauen aus Gründen des Anstands dabei zu sein. So sagen es die „Apostolischen Konstitutionen“ (um 380 n. Chr.). Diakonissen haben in Frauenklöstern beim Stundengebet das Evangelium gelesen und, wenn kein Priester oder Diakon da war, die konsekrierten Hostien aus dem Aufbewahrungsort genommen und an die Mitschwestern ausgeteilt. Im syrischen und dann auch im byzantinischen Raum finden sich auch Zeugnisse einer liturgischen Einsetzung der Diakonisse ähnlich wie Lektor und Subdiakon mit Segenshandauflegung und Gebet des Bischofs. Der wesentliche Unterschied in den Aufgaben und der theologischen Sicht zum Episkopat, Presbyterat und Diakonat wird jedoch in aller Deutlichkeit herausgestellt. (All diese Dokumente sind gesammelt, historisch eingeordnet und systematisch-theologisch interpretiert in: Gerhard Ludwig Müller, Der Empfänger des Weihesakraments. Echter 1999).
Haben die Kirchenväter überhaupt zu der Frage „Diakonat der Frau“ Stellung genommen?
Alle bedeutenden Kirchenväter haben ausdrücklich die Praxis, in einigen von der Kirche abgetrennten Gemeinschaften den Frauen das Diakonen- und Priesteramt zu übertragen, als häretisch abgewiesen. Als dann ab dem zwölften Jahrhundert im Licht der Unterscheidung von Sakramenten im wahren und eigentlichen Sinn und den bloßen Sakramentalien die liturgischen Grundvollzüge der Kirche bewertet wurden, haben alle maßgebenden Theologen und das kirchliche Lehramt die Interpretation der Diakonisse als Stufe des Weihesakraments im eigentlichen und wahren Sinne abgelehnt. Einhellig wird der Ritus der Einsetzung der Diakonisse als Benediktion (Segnung), das heißt als Sakramentale bewertet, besonders auch die Weihe der Äbtissin oder der Jungfrau, die in einem gewissen historischen Zusammenhang mit der alten Diakonissinnenweihe gesehen werden kann.
Es gibt in Deutschland ein dickes Buch von gut siebenhundert Seiten, in dem die Autorin die Meinung vertritt, dass es ein weibliches Weiheamt gegeben hat, das man erneuern könnte. In die gleiche Bresche schlug bereits ein von einer katholischen Fakultät und einer diözesanen Akademie mitverantworteter Kongress im Jahre 1997. Einstimmig wurde die Ordination von Frauen zu Diakoninnen gefordert. Eine längst überfällige berechtigte Forderung?
Die Dicke eines Buches beeindruckt nur den, der selbst noch keines geschrieben hat. So verdienstvoll die Materialsammlung auch ist, die Autorin konnte die Tatsache nicht aus der Welt schaffen, dass ein Beweis für eine sakramentale Interpretation der Diakonissinnenweihe durch die maßgebliche Tradition und das Lehramt der Kirche, dem allein die verbindliche Auslegung der Offenbarung und der Lebensvollzüge der Kirche zusteht, nicht erbracht werden kann. Nicht irgendwelche Doktoranden oder interessierte Kreise können hier das letzte Wort beanspruchen und, weil es gerade gewünscht wird, die verbindlichen Auslegungsprinzipien für diesen Fall einmal außer Kraft setzen. Katholischsein unterscheidet sich von andern Formen des Christentums durch die Anerkennung der apostolisch verbürgten Lehrautorität der Bischöfe und der Papstes (Lumen gentium, Art. 25). Nur sie können authentisch die Offenbarung und die Lehrtradition der Kirche auslegen und erklären, dass die Praxis der Kirche, nur Männern das Weihesakrament zu spenden, in der „göttlichen Verfassung der Kirche“ (Papst Johannes Paul II. in Ordinatio sacerdotalis, 1994) verankert ist, die zu ändern kein Mensch, nicht einmal demokratisch gewählte Gremien und Mandatsträger, die Vollmacht hat.
Ist denn der Frauendiakonat vom Frauenpriestertum trennbar
Nein! Wegen der Einheit des Weihesakramentes, das bei den Beratungen der Theologenkommission unterstrichen worden ist, kann man nicht mit zweierlei Maß messen. Dies wäre dann sicher eine Diskriminierung der Frau, wenn man sie für den Diakonat geeignet hielte, aber nicht für den Presbyterat oder den Episkopat. Man würde die Einheit des Sakramentes in der Wurzel spalten, wenn man dem Diakonat als Amt des Dienens das Priesteramt als Amt des Leitens entgegensetzen und daraus folgern würde, die Frau habe im Unterschied zum Mann eine größere Affinität zum Dienen und sei deshalb zum Diakonat, aber nicht zum Priestertum geeignet. Das gesamte apostolische Amt jedoch ist ein Dienen in den drei Stufen, in denen es ausgeübt wird. Die Kirche weiht keine Frauen nicht aus dem Grunde, weil ihnen irgend etwas an geistlichen Gaben oder natürlichen Talenten fehlen würde, sondern weil (wie auch im Ehesakrament) die geschlechtliche Unterschiedenheit und Relationalität von Mann und Frau eine Symbolik in sich enthält, die als Bezeichnung für die gnadenhafte Dimension des Verhältnisses Christi zur Kirche eine Voraussetzung darstellt und sich in ihr abbildet. Wenn der Diakon mit dem Bischof und Presbyter aus der wurzelhaften Einheit der drei Weihegrade heraus von Christus her, dem Haupt und Bräutigam der Kirche, auf die Kirche hin handelt, ist es klar, dass nur ein Mann diese Relation Christi zur Kirche repräsentieren kann. Umgekehrt ist ebenso klar, dass Gott das Menschsein nur aus einer Frau heraus annehmen konnte und damit auch das weibliche Geschlecht in der Ordnung der Gnade – aufgrund der inneren Bezogenheit von Natur und Gnade – eine unverwechselbare, grundlegende und keineswegs nur akzidentelle Bedeutung hat.
Es ist inzwischen kein Geheimnis mehr, dass in einigen Ländern Kurse durchgeführt werden, die direkt oder indirekt die Diakonenweihe für Frauen zum Ziel haben. Ein römischer Entscheid vom vergangenen September hat mächtiges Aufsehen erregt, weil er diese Initiativen als unerlaubt untersagt. Bleibt er nur ein „disziplinärer“ Ukas ohne Folgen?
Es handelt sich bei dieser „Notifikation“ keineswegs nur um eine disziplinäre Maßnahme. Ausdrücklich wird der Versuch zurückgewiesen, mit solchen so genannten Ausbildungskursen Fakten zu schaffen und auf dem Umweg über die presseerzeugte öffentliche Meinung Druck auf das Lehramt auszuüben, weil es für den angestrebten Zugang von Frauen zum sakramentalen Diakonat, das heißt einer Stufe des einen Weihesakraments, keine lehrmäßige Grundlage gibt – sowohl historisch wie auch systematisch-theologisch.
Gibt es zur Frage „Frauendiakonat“ denn überhaupt lehramtliche verbindliche Aussagen?
Die liturgische und theologische Tradition der Kirche spricht eine eindeutige Sprache. Es handelt sich hier um eine verbindliche, irreversible Lehre der Kirche, die vom ordentlichen und allgemeinen Lehramt der Kirche verbürgt ist, die aber noch einmal mit hoher Autorität bestätigt werden kann, wenn weiterhin die Lehrtradition der Kirche entstellt wiedergeben wird mit dem Ziel, die Entwicklung in eine bestimmte Richtung zu drängen. Ich wundere mich über die geringe Geschichtskenntnis mancher und den fehlenden „Glaubenssinn“, sonst müsste man wissen, dass es noch nie gelungen ist und auch nicht gelingen wird, die Kirche gerade im Kernbereich ihrer Lehre und Liturgie in Widerspruch zur Heiligen Schrift und zu ihrer eigenen Tradition zu bringen.
Was geschieht, wenn ein gültig geweihter Bischof, auch außerhalb der Gemeinschaft der katholischen Kirche, eine Frau zur Diakonin „weiht“?
Unsichtbar, nämlich vor Gott, geschieht nichts. Denn eine solche Weihe ist ungültig. Sichtbar, nämlich in der Kirche, geschieht aber etwas. Denn ein katholischer Bischof, der eine irreguläre Weihe vornimmt, zieht sich die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
Könnte der Papst entscheiden, dass künftig auch Frauen die Diakonenweihe empfangen?
Der Papst ist im Gegensatz zur Meinung vieler nicht der Herr der Kirche oder der absolute Souverän ihrer Lehre. Ihm ist in Gemeinschaft mit dem Bischöfen nur die Wahrung der Offenbarung und ihre authentische Interpretation anvertraut. Im Anbetracht des Glaubens der Kirche, wie er in ihrer dogmatischen und liturgischen Praxis zum Ausdruck kommt, ist es völlig ausgeschlossen, dass der Papst in die Substanz der Sakramente eingreift, zu der wesentlich auch die Frage des legitimen Weiheempfängers hineingehört, wie es Papst Johannes Paul II. in Ordinatio sacerdotalis unterstrichen hat.
Sind die Frauen gänzlich von der Teilhabe an kirchlichen Diensten ausgeschlossen? Gibt es keinen Platz für Frauen in der Kirche?
Kommt man aus einer klerikalistischen Engführung von Kirche heraus, dann stellt sich die Frage nicht mehr in dieser Weise. Die Kirche in ihren Lebensvorgängen und in ihrem Dienst an den Menschen wird wesentlich von allen Christen, gerade auch den Laien mitgetragen. Hier können wir uns im Augenblick in vielen Ländern nicht über ein Zuviel an aktivem Laienapostolat beklagen. Denken wir auch an den dramatischen Rückgang der weiblichen Orden und Gemeinschaften, ohne die die Kirche in den verschiedenen Nationen und Kulturen nie verwurzelt worden wäre. In den spezifischen Ämtern kirchlich-menschlichen Rechtes, zu denen Laien auch zur Mitarbeit an der Hierarchie, das heißt Bischof, Presbyter und Diakonen herangezogen werden können (Lumen gentium, Art. 33), üben Frauen für die Kirche wichtige und auch sie selbst menschlich und geistlich erfüllende Dienste aus. Was heute Frauen als Religionslehrerinnen, Theologieprofessorinnen, Pastoralreferentinnen, aber auch was Frauen in ehrenamtlichen Tätigkeiten in den Gemeinden tatsächlich tun, geht meilenweit über das hinaus, was die altkirchlichen Diakonissinnen getan haben. Die Wiedereinführung des alten Diakonissenamtes wäre nur ein amüsanter Anachronismus. Die Weichen in die Zukunft der Mitarbeit von Laien dagegen hat das Konzil gestellt in dem leider zu wenig studierten vierten Kapitel der Kirchenkonstitution Lumen gentium.
http
